Az iraki háború a 21. század elejének egyik legnagyobb fegyveres konfliktusává vált. Ugyanakkor ennek a háborúnak az előfeltételei és hullámvölgyei sok tekintetben továbbra is rejtélyek maradnak. Próbáljuk meg feloldani az események labdáját. Tehát nézzük meg, mi volt az oka az Egyesült Államok Irak elleni inváziójának, és hogyan zajlott ez a katonai művelet.

háttér

Kezdésként ássuk be egy kicsit ennek a konfliktusnak a hátterét.

Szaddám Huszein 1979-ben lett Irak elnöke, bár valójában már jóval azelőtt koncentrálta az ország kormányzásának szálait. Hatalmai egyenlőek voltak a diktatórikusokkal. Az országban egyetlen fontos kérdés sem oldható meg az elnök beleegyezése nélkül. Husszein elnyomást és kínzást alkalmazott az ellenzékkel és az időszakosan lázadó kurdokkal szemben, amit nyilvánosan is elismert. Ráadásul Irakban kezdett kialakulni Husszein személyiségkultusza.

Az iraki hadsereg már 1980-ban inváziót indított az iráni Khuzestan tartomány ellen, ezzel felszabadítva azt, Figyelemre méltó, hogy ebben a háborúban az Egyesült Államok és a Szovjetunió is támogatta Husszeint. De végül 1988-ban a háború semmivel véget ért, mivel a békeszerződés értelmében mindkét ország megtartotta a status quót.

Szaddám Husszein 1990-ben új kalandba kezdett, amikor elfoglalta Kuvaitot és tartományként Irakhoz csatolta. Ezúttal az Egyesült Államok és a Szovjetunió is elítélte az iraki elnök tetteit. Ráadásul az Egyesült Államok az ENSZ támogatásával nemzetközi katonai koalíciót hozott létre, amely Husszeinnel szemben állt. Így kezdődött az első iraki háború, vagy más néven a koalíció a konfrontáció első napjaitól kezdve jelentős előnyben volt, köszönhetően a modern repülésnek.

Ez egy ragyogó szövetséges hadművelet volt, amelyet az Egyesült Államok vezetett. Irakban a koalíciós csapatok kevesebb mint 500 embert veszítettek, míg az iraki katonák halálos áldozatainak száma elérte a több tízezret. Ennek eredményeként Husszein vereséget szenvedett, kénytelen volt felszabadítani Kuvaitot, és jelentősen csökkenteni a hadsereget. Emellett számos egyéb szankciót is bevezettek az ország ellen, amelyek gyengítenék az iraki fegyveres erőket.

Az 1990-es években szinte végig erősödött a rejtett konfrontáció Irak és az Egyesült Államok között. Az amerikaiak folyamatosan vádolták Husszeint az ellenzék elleni elnyomással, valamint a fegyverek betiltásával. A helyzet különösen súlyosbodott, miután 1998-ban Husszein kiutasította az ENSZ-megfigyelőket, akiknek gondoskodniuk kellett arról, hogy Irak ne szerezzen tömegpusztító fegyvereket. A világ egy új háború küszöbén állt.

A háború háttere és okai

Most pedig nézzük meg közelebbről, mi volt az oka az Egyesült Államok iraki inváziójának.

Az iraki amerikai invázió fő oka az Egyesült Államok azon vágya volt, hogy biztosítsa dominanciáját a térségben. Az azonban elég valószínű, hogy az uralkodó körök attól tartottak, hogy Husszein valóban kidolgozott valamit, amit az Egyesült Államok ellen is irányíthat, bár erre nem volt valódi bizonyítékuk. Az Irak elleni amerikai hadművelet megkezdésének lehetséges okainak felsorolásában azonban egyes szakértők George W. Bush amerikai elnök Szaddám Huszein iránti személyes gyűlöletét is megemlítik.

Az invázió formális oka az volt, hogy az Egyesült Államok külügyminisztere az ENSZ Biztonsági Tanácsában 2003 februárjában bizonyította, hogy Irak tömegpusztító fegyvereket fejleszt. Mint később kiderült, a bemutatott bizonyítékok többsége hamis volt.

Szövetségesek bevonása

Az Egyesült Államoknak soha nem sikerült engedélyt kapnia a Biztonsági Tanácstól, hogy Irakban erőszakot alkalmazzon. Az amerikai intézmény azonban figyelmen kívül hagyta ezt, és elkezdett készülni az invázióra.

Segítséget kértek NATO-szövetségeseiktől is. Franciaország és Németország azonban nem volt hajlandó támogatni az Egyesült Államok Irak elleni invázióját ENSZ-szankciók nélkül. Nagy-Britannia, Lengyelország és Ausztrália azonban készen áll arra, hogy katonai erővel támogassa az Egyesült Államokat.

A Husszein rezsim megdöntése után más országok is csatlakoztak a koalícióhoz: Olaszország, Hollandia, Ukrajna, Spanyolország, Grúzia. A Türkiye 2007-2008-ban külön erőként vett részt a konfliktusban.

A nemzetközi koalíció kontingensének teljes létszáma mintegy 309 ezer fő volt, ebből 250 ezer amerikai katona volt.

Az invázió kezdete

Az amerikai hadművelet Irakban 2003. március 20-án kezdődött. A Sivatagi viharral ellentétben a koalíció ezúttal nagyszabású szárazföldi hadműveletet hajtott végre. Ezt még az sem akadályozta meg, hogy Törökország nem volt hajlandó biztosítani a területét az offenzívához. Az USA Kuvaitból támadta meg Irakot. A koalíciós csapatok már áprilisban, harc nélkül elfoglalták Bagdadot. Ugyanakkor az iraki légiközlekedés valójában nem vett részt az ellenséges támadás visszaverésében. Az offenzíva aktív szakasza Tikrit város elfoglalása után fejeződött be, ugyanazon hónap közepén.

Így az offenzív hadművelet végére a legfontosabb iraki településeket az Egyesült Államok vezette koalíció ellenőrizte. A szövetségesek veszteségei Irakban ebben az időszakban 172 katona halt meg és 1621 megsebesült. Az iraki a szövetségesek támadó művelete során csaknem 10 ezer embert veszített. Valamivel kisebb volt az áldozatok száma a polgári lakosság körében.

A háború első szakaszában az amerikai csapatok Irakban elsöprő győzelmet arattak. Azonban nemcsak a terület elfoglalására, hanem megtartására is szükség volt, amíg Irakban meg nem alakul az amerikaiakhoz lojális kormány, amely kordában tudja tartani az ország helyzetét.

Az ellenségeskedés további menete

A kormánycsapatok leverése után az országban partizánmozgalom szerveződött. Nemcsak a Husszeinhez hű katonaságot egyesítette, hanem az iszlamista különféle csoportok képviselőit is, köztük az Al-Kaidához közel állókat is. A partizánosztagok a legsűrűbben az úgynevezett "szunnita háromszögben" koncentrálódtak, amely az iraki fővárostól északnyugatra helyezkedett el.

A partizánosztagok infrastruktúrát romboltak le, terrortámadásokat hajtottak végre, és megtámadták az Egyesült Államok vezette koalíció egyes egységeit. Ebben az időszakban nőttek a szövetséges csapatok veszteségei Irakban. A halottak és sebesültek többsége katona volt, akiket rögtönzött robbanószerkezetek robbantottak fel.

Közben 2003 végén Szaddám Husszeint elfogták az egyik iraki faluban. Pert tartottak felette, amely szerint az egykori diktátort 2006-ban nyilvánosan kivégezték.

Polgárháború

Eközben Irakban 2005-ben végre választásokat tartottak. Végrehajtásuk után a síiták kerültek hatalomra. Ez az ország szunnita lakossága körében megnövekedett tiltakozást váltott ki, amely hamarosan polgárháborúnak nevezhető jelenséggé fejlődött.

Emellett az egyes amerikai katonai személyzet vagy akár az amerikai hadsereg egész egységei által elkövetett különféle bűncselekmények is olajat tettek a tűzre. Irakban mind a katonaság, mind a polgári lakosság veszteségei összességében egyre nőttek, és a polgárháború újult erővel robbant ki.

Ez nemcsak Irakban, hanem az amerikai társadalomban is nemtetszését váltotta ki. Sok amerikai polgár elkezdte összehasonlítani az elhúzódó iraki hadműveletet az amerikai hadsereg veszteségeivel Irakban, ami oda vezetett, hogy a republikánusok elbuktak a kongresszusi választásokon, elveszítették a többséget mindkét kamarában.

Az iszlamista szervezetek megerősítése

Eközben, ha kezdetben a koalíció megszálló erőivel szembeni iraki ellenállás többé-kevésbé semleges vallási természetű volt, akkor 2008-ra különböző, gyakran terrorista jellegű iszlamista szervezetek kerültek a partizánmozgalom élére.

Közvetlenül az amerikai csapatok iraki inváziója után is az al-Zarqawi vezetése alatt álló "Monoteizmus és dzsihád" terrorszervezet tevékenysége átkerült az ország területére. Egy idő után a többi iraki iszlamista félkatonai szervezet e sejt köré tömörült. 2004-ben a Monoteizmus és Dzsihád vezetője hűséget esküdött Oszama bin Ladennek, és magát a szervezetet átkeresztelték Al-Kaidára Irakban.

2006-ban al-Zarqawi meghalt egy amerikai légitámadásban. De halála előtt tovább gyűjtötte az iszlamista csoportokat Irakban. Al-Zarqawi kezdeményezésére létrehozták az iraki mudzsahedek konzultatív gyűlését, a "Monoteizmus és dzsihád" mellett, amely számos más szervezetet is magában foglal. Már al-Zarqawi halála után, ugyanabban 2006-ban, átszervezték az Iraki Iszlám Állammá (ISI). Ráadásul ez az Al-Kaida központi vezetésének beleegyezése nélkül történt. Ez a szervezet volt az, amely a jövőben, miután befolyását kiterjesztette Szíria egy részére, degenerált ISIS-vé, majd

Mint fentebb említettük, az amerikai megszálló kontingens iraki tartózkodása alatt 2008-ban erősödtek meg a legnagyobb mértékben az iszlamisták. Ők irányították Irak második legnagyobb városát - Moszult, fővárosuk Baakuba volt.

Az amerikai iraki hadművelet vége

Az Egyesült Államok jelentős veszteségei Irakban a háború 10 évében, valamint az ország helyzetének viszonylagos stabilizálódása elgondolkodtatott a nemzetközi kontingens kivonásának lehetőségén az állam területéről.

2010-ben Barack Obama új amerikai elnök rendeletet írt alá a főbb amerikai erők Irakból való kivonásáról. Így abban az évben 200 ezer embert vontak ki. A fennmaradó 50 000 katonának kellett volna segítenie az új iraki kormány csapatait az ország helyzetének ellenőrzésében. De viszonylag rövid ideig tartózkodtak Irakban is. 2011 decemberében a maradék 50 000 katonát kivonták az országból. Csak 200 katonai tanácsadó maradt Irakban, az Egyesült Államok képviseletében.

Az amerikai hadsereg veszteségei

Most nézzük meg, mennyit veszítettek az amerikai csapatok munkaerőből és katonai felszerelésből a közel egy évtizedig tartó iraki hadművelet során.

A nemzetközi koalíció erői összesen 4804 halálos áldozatot veszítettek, ebből 4423 harcos az amerikai hadsereget képviselte. Ezenkívül 31 942 amerikai sérült meg különböző mértékben. Ez a statisztika figyelembe veszi mind a harci, mind a nem harci veszteségeket.

Összehasonlításképpen: a háború alatt Szaddám Huszein reguláris hadserege több tízezer elesett katonát veszített. A koalíció ellen harcoló különféle partizán, terrorista és egyéb szervezetek veszteségeit általában nem lehet kiszámítani.

Most számoljuk ki az amerikai felszerelések elvesztését Irakban. A háború alatt az amerikaiak 80 Abrams modell tankot veszítettek el. Az Egyesült Államok légi veszteségei is jelentősek voltak Irakban. 20 amerikai repülőgépet lőttek le. Az F-16 és F/A-18 járművek szenvedtek leginkább. Ezenkívül 86 amerikai helikoptert lőttek le.

Az amerikai csapatok kivonása utáni helyzet

Az amerikai csapatok iraki kivonása után a helyzet meredeken romlott. Sok szélsőséges és terrorista szervezet felkapta a fejét. Ezek közül a legbefolyásosabb az ISIS csoport volt, amely ezután Iszlám Államra változtatta a nevét, és az egész muszlim világban fölényt követelt. Nagy területeket vett át Irakban, és a kezdetek után kiterjesztette befolyását erre az államra.

Az ISIS tevékenysége a világ számos államában aggodalmat keltett. E szervezet ellen új koalíció jött létre az Egyesült Államok vezetésével. A terroristák elleni harcba Oroszország is bekapcsolódott, amely azonban önállóan cselekszik. Ennek a műveletnek a sajátossága abban rejlik, hogy a szövetségesek csak légicsapásokat hajtanak végre Szíriában és Irakban, de nem folyamodnak szárazföldi beavatkozáshoz. A szövetségesek fellépésének köszönhetően jelentősen csökkent az Iszlám Állam fegyveresei által ellenőrzött terület, azonban ez a szervezet továbbra is komoly veszélyt jelent a világra.

Ugyanakkor sok más ellentétes erő is létezik, amelyek közötti ellentmondások nem teszik lehetővé a békét Irakban: szunniták, síiták, kurdok stb. Így az amerikai csapatok nem tudtak stabil békét biztosítani a térségben. Egyik fő feladatuk elvégzése nélkül távoztak.

Az amerikai iraki invázió jelentése és következményei

Ami a koalíciós erők iraki inváziójának igazolását illeti, sok ellentmondó vélemény létezik. A legtöbb szakértő azonban egyetért abban, hogy az iraki háború kezdete óta a térség sokkal instabilabbá vált, és egyelőre nincsenek előfeltételei a helyzet stabilizálásának. Ráadásul sok prominens politikai személyiség, aki részt vett az Irak megszállásáról szóló döntésben, már azt mondta, hogy a Husszeinnel vívott háború hiba volt. Ezt különösen egy független vizsgálóbizottság vezetője, Nagy-Britannia volt belügyminiszter-helyettese, John Chilcot nyilatkozta.

Természetesen Szaddám Husszein tipikus diktátor volt, aki elnyomta az ellenzéket és elnyomást alkalmazott. Nem egyszer hajtott végre agresszív katonai akciókat más országok ellen is. Ennek ellenére a legtöbb szakértő arra a következtetésre jutott, hogy Husszein fegyverei a 21. század elején már nem engedték meg neki, hogy nagyszabású hadműveleteket hajtson végre, amit az is bizonyít, hogy az iraki reguláris hadsereg viszonylag gyors vereséget szenvedett a koalíciós erőktől.

Igen, és sok szakértő a Husszein rezsimet a kisebbik rossznak ismeri el, összehasonlítva azzal a káosszal, amely a megdöntése után kezdett el uralkodni a térségben, és az Iszlám Állam által folyamatosan növekvő veszéllyel.

És stratégiai rakéták. A bizottság 1998 decemberéig működött, amikor is kénytelen volt elhagyni Irakot, mert Szaddám Huszein kormánya megtagadta a további együttműködést. Ezenkívül az ENSZ Biztonsági Tanácsa légi övezeteket vezetett be Irak északi és déli részén, a kurdok és síiták által sűrűn lakott területeken, ahol tilos volt az iraki katonai repülőgépek repülése. E zónák járőrözését amerikai és brit légiközlekedés végezte.

1993 januárjában az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Franciaország légiereje rakéta- és bombatámadást indított az iraki légelhárító rakétarendszerek állásai ellen az ország déli részén, ami veszélyt jelentett a szövetséges repülésre. Ezt követően 1998 decembere és 2003 márciusa között időszakosan történtek incidensek az iraki légtérben, és számuk 2002 közepe óta nőtt. A 2001. szeptember 11-i terrortámadások után az Egyesült Államok kormánya úgy döntött, hogy erőszakkal eltávolítja Szaddám Huszeint az iraki hatalomból, de konkrét lépéseket csak 2002-ben, az afganisztáni tálib rezsim megdöntése után. 2002 közepe óta az Egyesült Államok követelni kezdte a nemzetközi ellenőrök visszaküldését Irakba. Ebben az igényben az amerikaiakat nyugat-európai szövetségeseik, elsősorban Nagy-Britannia támogatták. A tömegpusztító fegyverek iraki fejlesztése feletti nemzetközi ellenőrzés visszaállítására irányuló követelést 2002 novemberében az ENSZ Biztonsági Tanácsa határozata támogatta. Az ellenségeskedés kitörésének közvetlen veszélye miatt Szaddám Huszein beleegyezett egy különleges ENSZ-bizottság munkájának folytatásába. A nemzetközi ellenőrök megérkeztek Irakba, de nem találtak jeleket a tömegpusztító fegyverek gyártásának újraindítására.

2002-2003-ban George W. Bush amerikai elnök kormánya nagy erőfeszítéseket tett annak bizonyítására, hogy Szaddám Huszein rezsimje veszélyt jelent a nemzetközi közösségre. Irakot azzal vádolták, hogy újrakezdte a tömegpusztító fegyverek kifejlesztését, és együttműködik nemzetközi terrorszervezetekkel, elsősorban az al-Kaidával. Az amerikaiak által hivatkozott tények és bizonyítékok azonban tévesek és meghamisítottak voltak. Az ENSZ Biztonsági Tanácsa megtagadta katonai erő alkalmazásának engedélyezését Irak ellen. Ezután az Egyesült Államok és szövetségesei inváziót indítottak, megsértve az ENSZ Alapokmányát.
Az Irak elleni hadművelet 2003. március 20-án reggel kezdődött. Az Iraki Szabadság hadművelet (OIF) kódneve volt. Az 1991-es Öböl-háborúval ellentétben a szövetséges erők hosszas légi hadjárat nélkül indítottak szárazföldi offenzívát. Az invázió ugródeszkája Kuvait volt. A koalíciós parancsnokság észak felől kívánta megszervezni Irak invázióját török ​​területről. A török ​​parlament azonban nem volt hajlandó hozzájárulni az inváziós csapatok területére való belépéséhez.

A Szövetséges Expedíciós Erők öt amerikai és brit hadosztályból álltak. Ellenük 23 iraki hadosztály állt, de komoly ellenállást nem tanúsítottak. Az iraki légierő teljesen inaktív volt. Már április 9-én harc nélkül elfoglalták Irak fővárosát. Április 15-én folytatva észak felé az amerikai csapatok elfoglalták Tikritot (Szaddám Huszein szülővárosát), befejezve az ellenségeskedés aktív szakaszát. Az iraki városokat fosztogatási hullám söpörte végig; az anarchia légkörében számos magánházat, üzletet és kormányzati intézményt kifosztottak. A háború másfél hónapja alatt a koalíció vesztesége 172 ember (139 amerikai és 33 brit) halt meg.

A beavatkozók több megszállási zónára osztották fel Irakot. Az ország északi, nyugati és közepét Bagdaddal együtt amerikai csapatok ellenőrizték. A Bagdadtól délre fekvő, síiták által lakott területek a többnemzetiségű erők (Lengyelország, Spanyolország, Olaszország, Ukrajna, Grúzia) felelősségi területévé váltak. Irak legdélebbi részén egy brit kontingens Bászrában állomásozott. 2003. április végén megalakult az Ideiglenes Koalíciós Adminisztráció (Koalíciós Ideiglenes Hatóság) a megszállt ország kormányzására. Feladata az volt, hogy megteremtse a feltételeket a hatalom átruházásához az új iraki kormányhoz. Az ideiglenes kormányzat egyik első lépése az iraki hadsereg és rendőrség feloszlatása volt. Az Iraqi Survey Group tömegpusztító fegyverek felkutatásával foglalkozott. 2004-ben a csoport azzal fejezte be a munkát, hogy kijelentette, hogy Iraknak nincsenek tömegpusztító fegyverei.

Közvetlenül az iraki ellenségeskedés hivatalos befejezése után gerillaháború bontakozott ki. 2003 nyarán gerillacsoportok szerveződése zajlott, amelyek eleinte főként a Baath Párt aktivistáiból és Szaddám Huszein támogatóiból álltak. Ezek a csoportok jelentős fegyver- és lőszerkészlettel rendelkeztek, amelyet az iraki hadsereg raktáraiból szereztek be. 2003 őszén a partizánok végrehajtották az úgynevezett "ramadáni offenzívát", amely egybeesett a muszlim ramadán ünnepével. A partizánoknak több amerikai helikoptert sikerült lelőniük. 2003 novemberében 110 koalíciós katonát öltek meg Irakban, szemben az előző hónapok 30-50 halálos áldozatával. A gerillák fellegvára a Bagdadtól nyugatra és északra fekvő "szunnita háromszög" lett, különösen Al-Anbar tartomány, ahol az ellenállás központja Fallúdzsa városa volt. A lázadók aknavetővel lőtték ki a megszállók bevetési helyeit, a katonai oszlopok felvonulása közben robbantásokat rendeztek az utakon. A veszélyt a mesterlövészek akciói, valamint az autóbombák ellen vagy robbanóanyagokkal ellátott övekkel elkövetett öngyilkos támadások jelentették.

2003 augusztusában a lázadóknak sikerült felrobbantani a jordán nagykövetség épületét. Sergio Vieira de Mello, a misszió vezetője az ENSZ bagdadi missziójának főhadiszállásán történt terrortámadás áldozatai között volt. Az olasz hadsereg súlyos veszteségeket szenvedett a Nasiriyah-i laktanya bombázása következtében. A koalíciós csapatok válaszműveletei a megdöntött rezsim vezetőinek megtalálására és fogva tartására irányultak. 2003. július 22-én Szaddám Huszein fiai, Uday és Qusay meghaltak egy lövöldözésben a 101. légideszant hadosztály katonáival Moszulban. December 13-án a Tikrit régióban magát Szaddám Huszeint tartóztatták le a 4. gyalogos hadosztály katonái. A partizánmozgalom hanyatlása azonban nem következett be, az ellenállási mozgalom vezetése a baathistákról az iszlamistákra került.

2003 végén az iraki síita vezetők általános választásokat és a hatalom demokratikusan megválasztott kormányra való átruházását követelték. A síiták abban reménykedtek, hogy teljhatalmat kapnak az országban, hagyományosan a szunnita kisebbség kezében. Az Ideiglenes Koalíciós Adminisztráció abban reménykedett, hogy a jövőben átadja a hatalmat Irakban az iraki társadalom minden rétegének egyenlő képviseletének elve alapján kialakított átmeneti kormánynak. Az Egyesült Államok ezen álláspontja elégedetlenséget váltott ki a síiták körében. Muktada asz-Szadr molla, a síiták legradikálisabb képviselője a külföldi csapatok Irakból való kivonása és egy iszlamista állam létrehozása mellett foglalt állást. Irányítása alatt fegyveres csoportokat hoztak létre, amelyeket Mahdi hadseregként ismertek. 2004 áprilisában a síiták felkelést indítottak az ország déli részén a megszálló csapatok ellen.

Ezzel egy időben a szunnita ellenállás központjában, Fallujában a helyzet eszkalálódott. Az amerikai tengerészgyalogság, amely felváltotta a korábban ott állomásozó 82. légideszant hadosztályt, gyakorlatilag elvesztette az uralmát a város felett. Április elején heves harcok folytak Közép- és Dél-Irak szinte valamennyi városában. Ugyanebben az időszakban sorozatosan elrabolták Irakban dolgozó külföldi szakembereket. Az emberrablásokat az Abu Musaba al-Zarqawi vezette szunnita al-Kaida csoport követte el Irakban. 2004. április végére a megszálló erőknek sikerült feltörniük az ellenállás főbb zsegéit. A lázadóknak azonban sikerült megőrizniük ellenőrzésüket az ország számos régiójában. Különleges iraki brigádot hoztak létre Fallúdzsában, hogy fenntartsák a rendet a városban. Ennek fényében 2004. június 28-án az Ideiglenes Koalíciós Hatóság átruházta hatáskörét Irak átmeneti kormányára, amelyet Ayad Allawi miniszterelnök vezet. Ezzel hivatalosan is véget ért Irak külföldi megszállásának időszaka. A nemzetközi koalíció csapatai az új kormány kérésére és az ENSZ mandátumának megfelelően (az ENSZ Biztonsági Tanácsának 2004. június 8-i határozata) az országban maradtak.

Az Ideiglenes Koalíciós Adminisztráció tervei szerint országgyűlési választásokat, népszavazást az új alkotmányról, valamint új államhatalmi és közigazgatási szervek létrehozását irányozták elő. 2003 végén megkezdődött az új iraki hadsereg és rendőrség megalakítása. Az átmeneti kormánynak nem volt ereje önállóan fenntartani a rendet Irakban, biztosítani az új kormányzati szervek demokratikus választásait. A többnemzetiségű haderő azzal a feladattal állt szemben, hogy visszaszerezze az irányítást az ország minden régiója felett. 2004 augusztusában a koalíciós csapatoknak sikerült leverniük a síita ellenállást délen. Muqtada al-Szadr kénytelen volt felhagyni a fegyveres harccal, és békés politikai tevékenységre váltani. Majd a koalíciós csapatok leverték a szunniták ellenállását az általuk irányított településeken. 2004. november végére az amerikaiak végre birtokba vették Fallúdzsát, megfosztva a szunnita gerillamozgalmat a támogatástól.

Az amerikai hatóságokat élesen bírálták az iraki háború lebonyolítása miatt, mind az Egyesült Államokban, mind pedig világszerte. Április végén az Abu Ghraib börtönben iraki foglyok bántalmazása körül robbant ki a botrány. Az iraki kérdés kiemelt szerepet kapott az amerikai elnökválasztási kampányban. A kritikák ellenére George W. Bush-t újraválasztották az Egyesült Államok elnökévé, ami Irak amerikai csapatok általi megszállásának folytatását jelentette.

2005. január 30-án többpárti parlamenti választást tartottak Irakban. Számos szunnita körzetben a választók bojkottálták a választásokat, de az egész országban érvényesnek ismerték el azokat. A választást a síita Egyesült Iraki Szövetség nyerte meg a szavazatok 48%-ával. Áprilisban megalakult az új átmeneti kormány, amelynek feladata az ország új alkotmányának előkészítése volt. Október 15-én népszavazást tartottak Irakban az új alkotmányról, amelyet a szunniták elutasítása ellenére is elfogadtak. December 15-én új parlamenti választást tartottak, amelyen ismét az Egyesült Iraki Szövetség nyert 128 országgyűlési mandátummal. Az összes szunnita párt 58, a kurdok 53 mandátumot kapott. 2005-ben a soknemzetiségű megszálló erők erőfeszítései az iraki felkelők külső támogatásának megszakítására irányultak. Ennek érdekében az amerikai tengerészgyalogság egy sor műveletet hajtott végre a Szíriával határos területeken. Az egyre fokozódó bagdadi terrortámadások visszaszorítására a Villám hadműveletet hajtották végre, amelyben több mint 40 000 amerikai és iraki katona vett részt.

A síiták hatalomra jutása Irakban súlyosbította a politikai helyzetet az országban. A külföldi megszállókkal szembeni ellenállás háttérbe szorult. 2006. február 22-én felrobbantották a szamarrai Al-Askaria mecset síita szentélyét. A következő hetekben a felekezeti erőszak hulláma söpört végig az országon, havonta akár ezer áldozatot is követelve. 2006 októberéig körülbelül 365 000 iraki hagyta el állandó lakóhelyét. 2006. május 20-án állandó kormány alakult, élén Nouri Malikival. Június 7-én egy légicsapás következtében meghalt Abu Musab al-Zarqawi, az Al-Kaida iraki vezetője, aki számos terrortámadásért vállalta a felelősséget. Általánosságban elmondható, hogy az amerikai csapatoknak nem sikerült a maguk javára fordítani az apályt, a további katonai kontingensek bevezetése csak további áldozatokhoz vezetett. Az iraki háború nem volt népszerű Amerikában. Számos szunnita terület nem volt sem az iraki kormány, sem a koalíciós erők ellenőrzése alatt. 2006 októberében a szunnita földalatti szervezet, a Shura Mujahedeen Council kihirdette az Iraki Iszlám Állam létrehozását.

A George W. Bush-kormányzat iraki lépéseivel szembeni növekvő kritika oda vezetett, hogy a 2006. novemberi rendes amerikai kongresszusi választások után a Republikánus Párt elvesztette többségét az Egyesült Államok parlamentjének mindkét házában. Ezt követően Donald Rumsfeld védelmi minisztert, akit az iraki invázió egyik fő felbujtójának tartottak, Robert Gates váltotta fel. 2006 végén Irakban befejeződött Szaddám Husszein pere, akit az 1982-es síita felkelés leverése során mészárlással vádoltak. 2006 novemberében halálra ítélték, és december 30-án felakasztották.

2007 januárjában George W. Bush új stratégiát terjesztett elő az Egyesült Államok iraki katonai politikájára vonatkozóan, amelyet "Nagy Hullám" néven ismernek. Elismerte, hogy követett el hibákat az iraki kérdésben, és megjegyezte, hogy a kudarcok oka a csapatok hiánya és az amerikai parancsnokság cselekvési szabadságának hiánya. Az új stratégia további katonák küldését irányozta elő Irakba. Míg korábban az amerikai csapatok elhagyták a militánsoktól megtisztított területeket, a Nagy Hullám azt tervezte, hogy a biztonság fenntartása érdekében ott maradnak.

Válaszul az iraki felkelők bejelentették offenzívájukat, hogy rákényszerítsék George W. Busht, hogy ismerje el vereségét, és evakuálja az amerikai csapatokat Irakból. Január végén és február elején a fegyvereseknek több amerikai helikoptert sikerült lelőniük. 2007 márciusában, Ban Kimun ENSZ-főtitkár iraki látogatása során az épület, ahol beszélt, aknavetőtűz alá került. 2007 tavaszán a zöld zónát, Bagdad kormányzati és diplomáciai védett területét rendszeresen ágyúzták. Az interetnikus erők az iraki főváros területének legfeljebb 20%-át ellenőrizték. 2007 júniusára az amerikai erősítés zöme megérkezett Bagdadba, ami lehetővé tette a felkelők elleni harc fokozását. A Bagdad fegyveresektől való megtisztítására irányuló művelet 2007 novemberéig folytatódott.

A bagdadi harcokkal egy időben hadjárat zajlott az iraki fővárostól északkeletre fekvő Diyala tartományban. Az iraki lázadók gyakorlatilag átvették az ellenőrzést Baakuba tartományi központja felett. Az amerikai parancsnokság 2007 márciusában kénytelen volt további erőket áthelyezni a tartományba. A 2007 június-augusztusi katonai művelet eredményeként, amelyben 10 000 katona vett részt, az amerikaiak visszavették az irányítást Baakuba felett. Al-Anbar tartományban az amerikai parancsnokságnak sikerült megállapodnia a szunnita fegyveres csoportok vezetésével az együttműködésről, különösen az Al-Kaida elleni harcban. A tűzszünetre válaszul a helyi fegyveresek pénzjutalomban részesültek, vezetőik pedig valódi hatalmat kaptak a helyszínen. A kísérlet sikere arra késztette az amerikai parancsnokságot, hogy megpróbálja kiterjeszteni más tartományokra is, ami elégedetlenséget váltott ki Nuri Maliki síita kormányában.

2008 tavaszán az iraki hadsereg és biztonsági erők hadműveleteket hajtottak végre Irak síita régióinak, majd Moszulnak a teljes ellenőrzése érdekében, amely az al-Kaida iraki fellegvárának számított. 2008 második felében nem folytattak aktív ellenségeskedést, bár a helyzet továbbra is feszült volt az ország számos régiójában, folytatódtak a fegyveresek támadásai és a felekezetek közötti konfliktusok. A 2006–2007-es csúcs után a jelentősebb terrortámadások és militáns támadások száma jelentősen csökkent. A nemzetközi koalíciós erők 2008-ban szenvedték el a legkisebb veszteséget a háború kezdete óta (320 katona).

2008-ban folytatódott az iraki biztonsági erők megerősítésének és egyre több terület ellenőrzésük alá vonásának folyamata. 2008 októberére az ország 18 tartománya közül csak 5 maradt a nemzetközi erők ellenőrzése alatt Irakban. 2008. november 17-én megállapodást írtak alá az amerikai csapatok iraki státuszáról, amely meghatározta az ENSZ Biztonsági Tanácsa mandátumának lejártát (2008. december 31.) követően iraki tartózkodásuk feltételeit. A megállapodás rendelkezett arról, hogy 2009 júliusáig kivonják az amerikai csapatokat a lakott területekről, és 2011 végéig teljes mértékben kivonják őket az országból. Az ENSZ mandátumának 2008 végi lejárta kapcsán a legtöbb, a többnemzetiségű haderőben részt vevő ország katonai kontingense elhagyta Irakot. Az amerikai és brit csapatok mellett Ausztráliából, Romániából, El Salvadorból és Észtországból katonai egységek maradtak Irakban.

2008. december 14-én, George W. Bush iraki látogatása során egy iraki újságíró két cipőjét az Egyesült Államok elnökére dobta, és ezt "az iraki nép búcsúcsójának" nevezte. Bush elkerülte mindkét csizmát, és "a szabad társadalom jelének" minősítette az esetet. 2009 és 2011 között a külföldi csapatok fokozatos kivonása zajlott Irakból. 2009 nyarán az amerikai szövetségesek utolsó kontingense elhagyta Irakot, augusztus 1-jére már csak amerikai és brit csapatok maradtak az országban. 2010. augusztus elejére az amerikai csapatok fő kontingensét kivonták Irakból, és mintegy 50 000 amerikai katona maradt az országban, akik a helyi rendfenntartó erők kiképzésével és támogatásával foglalkoztak. 2011 júliusában a brit csapatok utolsó kontingensét kivonták Irakból, 2011. december 15-én pedig az amerikai csapatok elhagyták az országot.

Az amerikai katonai kontingens teljes létszáma Irakban elérte a 250 ezer főt, a britek - 45 ezer főt. Más országokat lényegesen kevesebb katona képviselt, néha pusztán szimbolikusan. Az amerikai csapatok vesztesége 4,48 ezer ember halt meg és 32,2 ezer megsebesült. A nemzetközi erők (21 ország) 317 elesett harcost veszítettek, ebből 179 brit volt.

2001. szeptember 11. után George W. Bush Szaddám Husszein megsemmisítését tűzte ki célul. Az amerikai elnök már 2002-ben többször is kijelentette, hogy a washingtoni kormány hivatalos politikája az iraki rendszerváltást célozza, és a Fehér Ház minden rendelkezésére álló eszközt be kíván vetni ennek érdekében. Az amerikai vezető ugyanakkor a síiták és kurdok elleni szüntelen elnyomással vádolta Szaddámot. A Fehér Házból akkoriban olyan vád érkezett, hogy Irak tömeges pusztítást rejteget az ENSZ-ellenőrök elől. Bagdad fő bűne az Egyesült Államok 43. elnöke szerint terrorista csoportok támogatása és megszervezése volt Izraelben és a Közel-Kelet más országaiban.

AMERIKA FELKÉSZÍTÉSE A HÁBORÚRA

George W. Bush hatalomra kerülésével úgy tűnt, hogy 15 évvel ezelőtt visszatért az idő, abba a korszakba, amikor édesapja volt az ország elnöke. Minden kulcsfontosságú miniszteri posztot George W. Bush régi haverjai kaptak, köztük Dick Cheney alelnök, Donald Rumsfeld védelmi miniszter, Colin Powell külügyminiszter és még Condie Rice nemzetbiztonsági tanácsadó is. Cheney a világ vezető olajkutató vállalatának, a Halliburton Inc.-nek volt elnöke magas állami hivatala előtt. Rice a Chevron Oil igazgatótanácsában ült. Bush maga is kiterjedt olajipari tapasztalattal rendelkezett, és Don Evans kereskedelmi miniszter is olajos volt. Röviden, a Bush-kormányzat, amely 2001 januárjában érkezett a Fehér Házba, minden más kormánynál jobban kapcsolódott az olaj- és energiaüzlethez a legújabb Egyesült Államokban. A szénhidrogének és a geopolitika ismét Washington legfontosabb prioritásaivá vált. És természetesen a 43. amerikai elnök adminisztrációjának érdekei a világ legnagyobb olajtartalékával rendelkező Perzsa-öböl felé fordultak. Irak, amely ezeknek a készleteknek csaknem 20%-át birtokolta, Bush csemege volt, a Szaddám-rezsim pedig, amelynek nem állt rendelkezésére új fegyver, könnyű prédát jelentett Washington számára. Bush Jr. nem utasíthatta el a lehetőséget, hogy egy röpke háború győztesévé váljon.

2002. november 8-án elfogadták az ENSZ Biztonsági Tanácsának az Egyesült Államok és Nagy-Britannia által készített 1441. számú határozatát. Tartalmazta azt a követelést, hogy Irak állítsa le a tömegpusztító fegyverek kifejlesztésére irányuló összes programját, valamint teremtsen meg minden feltételt az UNMOVIC és a NAÜ alkalmazottaiból származó ENSZ-ellenőrök munkájához, ezt követte a Bagdad elleni fenyegetés. Néhány nappal később, 2002. november 13-án Irak bejelentette, hogy minden fenntartás nélkül elfogadja ennek a határozatnak az összes rendelkezését. Ezt követően 2002. november 18-tól folytatódott az UNMOVIC és a NAÜ ENSZ-felügyelőinek tevékenysége Irakban, de ennek ellenére az Egyesült Államokban egyre gyakrabban kezdték el hangoztatni, hogy az Irak elleni hadművelet "valójában elkerülhetetlen". ."

Az Egyesült Államok Szenátusa már 2002. október 17-én engedélyezte a katonai előirányzatok elmúlt 20 évének legnagyobb, 37,5 milliárd dolláros emelését, a Pentagon összes kiadását 355,1 milliárd dollárra emelték, ezt megelőzően Bush aláírta a felhasználást engedélyező kongresszusi határozatot. fegyveres erővel Husszein ellen. A közös haderőcsoport létrehozására a védelmi miniszter adott utasítást az Egyesült Államok fegyveres erőinek vezérkari főnökeinek bizottságán keresztül 2002. december 24-én. De az erők és eszközök átadása a Perzsa-öbölbe ekkor már javában zajlott. Az ellenségeskedés kezdetére a haditengerészet és a légierő csoportosulásainak bevetése teljesen befejeződött.

A haditengerészet armadája a Perzsa és az Ománi-öbölben állomásozott. Összesen 81 hadihajót tartalmazott, köztük három amerikai haditengerészet repülőgép-hordozót és egy brit haditengerészet repülőgép-hordozót, 9 felszíni hajót és 8 nukleáris tengeralattjárót; 13 zászló a Vörös-tenger északi részén koncentrálódott; a Földközi-tenger keleti részén - 7 hadihajó, köztük két repülőgép-hordozó és négy tengerről indítható cirkálórakéta (SLCM) hordozó. Összesen 6 repülőgép-hordozó összpontosult a régióban, 278 támadógéppel és 36 SLCM-hordozóval, amelyek fedélzetén legfeljebb 1100 rakéta található. Ugyanakkor körülbelül 900 rakéta volt közvetlenül a hajókon, és legfeljebb 200 a támogató szállítmányokon.

A bevetett légierőcsoport több mint 700 harci repülőgépet tartalmazott, amelyek közül körülbelül 550 az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Ausztrália taktikai légierejének csapásmérő repülőgépe volt, amelyek Bahrein, Katar, Kuvait, Omán és Szaúd-Arábia légibázisain állomásoztak. , Törökország, valamint az Egyesült Államok légierejének 43 stratégiai bombázója az Egyesült Királyságban, az Egyesült Államokban és Ománban.

A koalíciós csoport légierejének és haditengerészetének haderejének és eszközeinek teljes légiközlekedési összetétele mintegy 875 támadórepülőgép és több mint 1000 tengeri és légi bázisú cirkálórakéta volt.

Az inváziós erők szárazföldi csoportja legfeljebb 112 ezer főből (összesen - 280 ezer főből), legfeljebb 500 főből, több mint 1200 páncélozott harci járműből, mintegy 900 lövegből, MLRS-ből és aknavetőből, több mint 900 helikopterből és legfeljebb 200 antitestből állt. -repülőgép rakétarendszerek.

Ellenük a 389 000 katonából, 40 000–60 000 félkatonai és rendőri egységből, valamint 650 000 tartalékosból álló iraki hadsereg állt. Az iraki hadsereg mintegy 2,5 ezer harckocsival (többségük elavult T-55 és T-62), mintegy 1,5 ezer BMP-1 és BMP-2 gyalogsági harcjárművel és mintegy 2 ezer 100 mm feletti kaliberű tüzérséggel volt felszerelve. Az iraki hadsereg körülbelül 300 harci repülőgéppel (főleg Mirage F-1EQ, MiG-29, MiG-25, MiG-23 és MiG-21), 100 harci és körülbelül 300 szállítóhelikopterrel rendelkezett.

A Szaddám Husszein megbuktatását előkészítő amerikai tevékenységeket progresszív módon, növekvő ütemben hajtották végre. Az aktivitás csúcsa akkor jött el, amikor a hadművelet előkészületei már majdnem befejeződtek. 2003. február 5-én Colin Powell amerikai külügyminiszter beszédet mondott az ENSZ Biztonsági Tanácsának rendkívüli ülésén, számos bizonyítékot bemutatva arra vonatkozóan, hogy Irak tömegpusztító fegyvereket rejteget a nemzetközi ellenőrök elől. Aztán az invázió után ugyanaz a Powell elismerte, hogy beszédében ellenőrizetlen, sőt megbízhatatlan információkat használt.

IRAKI HÁBORÚ 2003

2003. március 19-én az Egyesült Államok vezette koalíciós csapatok beléptek a Kuvait és Irak határán lévő demilitarizált zónába. Ugyanezen a napon George W. Bush parancsot adott az ellenségeskedés megkezdésére. Az expedíciós haderőt Tommy Franks tábornok irányította.

Két nappal korábban, 2003. március 17-én George W. Bush elnök ultimátumot adott ki, amelyben felkérték Szaddám Huszeint és fiait, Udajt és Kuszájt, hogy 48 órán belül önként hagyják el Irakot, és jelezte, ha ez a feltétel nem teljesül, az Egyesült Államok és a koalíció ellenségeskedésbe kezdene.

2002-re Szaddám Huszein rezsimjét az Egyesült Államok külügyminisztériuma izolálta. A Közel-Keleten a térség szinte minden országa konfliktusban állt Bagdaddal. Ennek ellenére az Arab Államok Liga ellenezte a koalíciós csapatok Irak invázióját.

Így tehát 2003. március 19-ről 20-ra virradó éjszaka az amerikai-brit csapatok egyoldalúan és a világ legtöbb országának véleményével ellentétben ENSZ-szankció nélkül indítottak hadműveletet Irak ellen. A tervek szerint az amerikai alakulatok három-öt napon belül elfoglalják Bagdadot az iraki fővárostól északra és nyugatra végződő útvonalakon a csapatok eredeti pozícióikból való mozgásának megkezdése után. A hadművelet kezdetben „Sokk és döbbenet” néven szerepelt, majd propagandacélokból átkeresztelték „Iraki szabadságra”.

A harcok március 20-án reggel kezdődtek tengerről indítható cirkálórakéták és precíziós vezérlésű lőszerek egyszeri csapásaival fontos katonai célpontok és számos bagdadi kormányzati létesítmény ellen. Kuvait és Irak határán a koalíciós erők invázióját erőteljes tüzérségi felkészülés előzte meg, majd az amerikai tengerészgyalogság támadásba lendült.

A koalíció szárazföldi erői a légiközlekedés támogatásával gyorsan haladtak előre az iraki főváros felé közeledő két irányba. A szövetségesek teljes légfölényt és előnyt élveztek a fegyverek minőségében és haderejük szervezettségében. A háború olyan volt, mint egy tudományos-fantasztikus film, ahol a high-tech idegenek könnyedén legyőzik a primitív fegyverekkel felfegyverzett földieket. Április 5-én az amerikaiak már Bagdadban voltak, a britek pedig befejezték Bászra elfoglalását. Április 8-án (18 nappal a hadművelet megkezdése után) az iraki csapatok szervezett ellenállása megszűnt, és foltszerű jelleget öltött.

Bagdad április 9-én esett el, két nappal később a megszálló csapatok elfoglalták Kirkukot és Moszult, április 14-én az amerikaiak befejezték a támadást Tikrit ellen, 2003. május 1-jén George W. Bush elnök, miközben az Abraham Lincoln repülőgép-hordozón jelentette be a az ellenségeskedés vége és Irak katonai megszállásának kezdete.

Ennek ellenére az inváziós erők akcióiban előre nem látható késedelem következett be. Először is Ankara miatt. A török ​​csapatok legalább 10 napos késéssel kezdték meg beavatkozásukat, de gyorsan megbirkóztak a helyzettel, és Kirkuk és Moszul elfoglalásával teljesítették feladatukat. A nyugati csapatok vesztesége a háború e rövid időszaka alatt mindössze 172 főt tett ki. Az iraki veszteségekről nem állnak rendelkezésre pontos adatok. Carl Konetta kutató becslése szerint 9200 iraki katona és 7300 civil halt meg az invázióban.

Az ellenfelek képességeinek gondos felmérése váratlan következtetést sugall - a háború első időszakának nem kellett volna ilyen hamar és ilyen csekély veszteségekkel véget érnie a koalíció soraiban. Ma már bizonyosan tudható, hogy a koalíció technikai fölényével és a katonai műveletek bagdadi részéről elkövetett tervezési és szervezési hibákkal együtt tömeges árulás is történt az iraki tábornokok soraiban. Vagyis nemcsak amerikai fegyverek harcoltak, hanem amerikai bankjegyek is, amelyekkel az iraki fegyveres erők felső parancsnoki állományának egy részét megvesztegették. Az amerikai titkosszolgálatok iraki felforgató munkája közrejátszott (nem tudni, hogy Washington mennyi pénzt költött a köpeny- és tőrlovagok munkájára, valamint bagdadi katonai és civil tisztviselők megvesztegetésére).

Amerika hírszerzési eszközeivel – ügynökökkel, műszaki földi komplexumokkal, műholdak konstellációjával és speciális repüléssel – mindent tudott az iraki hadseregről. Éppen ellenkezőleg, Bagdad csak a megszerzett intelligencia minimumával tudott megelégedni. Az iraki terület inváziójának kezdete előtt az amerikai és a brit különleges műveleti erők különítményeit elhagyták, ami hozzájárult a győztes eredményhez.

SZÁNT DIKTÁTOR

Az amerikai különleges hadműveleti erők Szaddám Husszein keresése szinte az Iraki Szabadság hadművelet kezdete utáni első percekben megkezdődött. Az iraki elnök utoljára Bagdad elestének napján, 2003. április 9-én tűnt fel az éterben, majd – mint mondják – ismeretlen irányba tűnt el. A harcok során amerikai katonai tisztviselők egymásnak ellentmondó információkat adtak az iraki elnök sorsáról: vagy bejelentették a halálát, vagy 200 000 dollár pénzbónuszt jelöltek ki a vele kapcsolatos információkért.

2003. július 24-én az Al Arabiya tévécsatorna kapott egy felvételt Szaddám Huszein üzenetéről, amelyben bejelentette, hogy életben van és folytatja a harcot. Az egykori diktátor megerősítette fiai, Uday és Kusei halálát is, akiket július 22-én semmisítettek meg a Delta különleges osztag harcosai. A tartózkodási helyüket bejelentő besúgó 30 millió dollárt kapott az amerikaiaktól, addigra már országszerte gerillaháború bontakozott ki a betolakodók ellen, de a volt elnök emlékműveit tovább bontották, és 2002 végére egészen pontosan 2350 Szaddám fejéért fizetett összeg 25 millió dollárra emelkedett

A nyugati média megvitatta azt a kérdést, hogy ki lehet Szaddám Huszein örököse. A Corierre Della Sera című olasz lap különösen azt állította, hogy a leváltott elnöknek van egy másik, „titkos” fia, mondván, hogy Alinak hívják, és egészen a közelmúltig Szíriában tartózkodott. Néhány nappal a háború kezdete előtt titokban Irakba költözött. Szaddám Husszein szökés közben hetente telefonált az egyik feleségével – írja a Sunday Times Nagy-Britanniában. Az újságnak adott interjúban a keresett egykori iraki diktátor négy felesége közül a második, Samira Shahbandar elmondta, hogy ő és Husszein egyetlen életben maradt fia, a 21 éves Ali, aki hamis néven él Libanonban, hetente kapnak telefonhívást, ill. levele Irak volt vezetőjétől. A nő elmondta, hogy az iraki Baathist rezsim bukásának előestéjén Szaddám 5 millió dollár készpénzzel, ékszerekkel és egy bőrönddel 10 kg arannyal szállított, majd a szíriai határra küldte, ahonnan továbbköltözött. hamis útlevél Bejrútba. Jelenleg Samira Shahbandar állandó tartózkodási engedéllyel rendelkezik Franciaországban, amely kifejezte óhaját, hogy ilyen lehetőséget biztosítson számára.

A Szaddám felkutatására irányuló művelet a „Vörös Napkelte” kódnevet kapta, ezzel párhuzamosan az amerikai hírszerző ügynökségek letartóztatták a volt diktátor munkatársait. Washington csak fő ellenségének őrizetbe vétele érdekében 121-es számú különleges csapatot hozott létre, amelyben a katonai hírszerzés, a CIA, a Delta elit harcosai és a SEAL különleges egységei voltak. Az amerikai hírszerző szolgálatok minden rendelkezésre álló technikai eszközét ennek a csapatnak a rendelkezésére bocsátották, megfigyelési és szállítóeszközként helikoptereket és repülőgépeket osztottak ki számukra, érdekeikben felderítő műholdakat használtak. A tömegpusztító fegyverek, az előállítási és szállítási eszközök felderítése is gondos munka folyt.

Washington sietteti szakembereit, de Szaddám fogva tartásának folyamata objektív okok miatt késett. A tömegpusztító fegyverekkel kapcsolatos információkért az amerikai hadsereg az adatok értékétől függően 2,2-200 ezer dollár összegű jutalmat hirdetett. Eleinte az amerikaiaknak sikerült találniuk egy kis, néhány meghatározatlan rendeltetésű laboratóriumot, tartályokat, amelyekben mérgező anyagokat lehet tárolni, a vegyi és biológiai fegyverek használatáról szóló dokumentációt, de semmi többet.

Az Iraq Study Group, amely a Husszein-rezsim által állítólagosan elrejtett tömegpusztító fegyvereket (WMD) kereste, 2004-ben fejezte be munkáját, és a zárójelentésben megállapította, hogy Irak nem volt képes tömegpusztító fegyverek előállítására a hadsereg kezdetén. a koalíciós erők működése.

MEGKAPTA

"Hölgyeim és uraim, elkapták" - ezekkel a szavakkal kezdte sajtótájékoztatóját Paul Bremer, az Egyesült Államok ideiglenes iraki kormányának vezetője, amelyet kifejezetten azért hívtak össze, hogy tájékoztassák a világot a volt iraki vezető letartóztatásáról.

Kollégája, Riccardo Sanchez tábornok így nyilatkozott az egykori diktátorról: "Nem ellenállt, nem volt hajlandó beszélni, csak egy fáradt ember volt, aki már régóta beletörődött a sorsába."

A 4. motorizált gyaloghadosztály katonái fedezték fel szülőfalujában, Al-Aujában, 13 km-re Tikrittől. Feltűnő az amerikaiak kreativitásának hiánya Szaddám keresésében. Ha ismerik a keleti hagyományokat, sokkal korábban letartóztatták volna. És kiderül, hogy az amerikai speciális szolgálatok munkatársai csak tudatlanok és üres munkával foglalkoztak, de a keresőbizniszre nem kiképzett katonák fedezték fel az egykori diktátort, mégpedig teljesen véletlenül. A valóságban Szaddámnak nem volt hova mennie, nem bízott senkiben, az egyetlen hely, ahová mehetett, a szülőfaluja volt, és csak rokonai vagy a klánjából vagy törzséből származó emberek tudtak segíteni. Letartóztatása idején, december 13-án Szaddámnál volt egy pisztoly, két AK és 750 000 dollár száz bankjegyben. Nem ellenállt az őt fogva tartó katonáknak, ez azzal magyarázható, hogy készen állt a mártírhalálra, és saját perét tribünként használni, hogy legendává váljon népe és az arab világ számára.

Az amerikaiak szerint Szaddám Huszein összesen 249 napig bujkált üldözői elől Tikrit közelében, amelyet a Ramadi és Fallúdzsát is magába foglaló, úgynevezett szunnita háromszög csúcsának tartanak. A gerillaharc mellett elhatározó irakiak hadseregük veresége után itt fejtek ki a legmakacsabb ellenállást a beavatkozókkal szemben. 2003. december 14-én Szaddamot Bagdadba vitték, és átadták a közös amerikai-iraki nyomozócsoportnak. Az ellenőrzés és az azonosítás során az operatív filmezést kizárólag az amerikaiak végezték, így Szaddámnak hiába nyilatkozott. Ő, középkorú férfi lévén, feledékenységben szenvedett, s a tömlöcökbe kerülve feledékenységét gyógyszeres kezeléssel tudták erősíteni, így az amerikaiak nem tartottak tőle semmilyen leleplező beszédtől. A legkisebb kétség eloszlatására Szaddám azonosítását DNS-teszt igazolta.

PRÓBA

Kezdetben a volt elnököt és 11 társát több mint 500 epizódban akarták elbírálni, majd amerikai kollégáik javaslatára az ügyészség úgy döntött, hogy a vitathatatlanul bizonyítható esetekre koncentrálnak. Így az ügyész rendelkezésére álló anyagok kiértékelése után mindössze 12 epizódot választottak ki a tárgyalás során.

Még Szaddám letartóztatása előtt, 2003. december 10-én a megszálló adminisztráció vezetőjének, P. Bremernek a rendeletével Husszein felett elítélendő iraki különleges törvényszéket hoztak létre, amelynek élén Szálem Cseljabi, A. Cseljabi unokaöccse állt. A törvényszék tagjait az amerikaiak választották ki. 2004. július 1-jén megkezdődött Szaddám Husszein és társai egy csoportjának pere a bagdadi nemzetközi repülőtér melletti zöld zónában. Később valamiért 2005. október 10-ét hirdették meg tárgyalásának hivatalos időpontjaként. A tárgyalás helyszínét titokban tartották, csakúgy, mint az egész folyamatot, amelyet a titokzatosság vastag fátyla övezt. A törvényszék első ülésein Husszeint kezén és lábán bilincsben mutatták be, majd a láncokat eltávolították.

Szaddám Huszein első felesége, Sajida több mint 20 ügyvédből álló védőcsoportot bérelt fel, hogy őszintén képviselje férje érdekeit a bíróságon. A jordán ügyvédi kamara úgy döntött, hogy az önkéntes jogászok közül összehívja a bizottság konferenciáját Husszein védelmében. Husszein első ügyvédi csapatát a tárgyalás megkezdése előtt feloszlatták. A tárgyalás során őket és a védő tanúkat elrabolták és megölték. Nyugati nemzetközi jogi szakértők arra a következtetésre jutottak, hogy a George W. Bush elnök kormánya által képviselt Egyesült Államok belefáradt abba, hogy ragaszkodnia kell a nemzetközi joghoz, és egyszerűen továbbment, saját céljait követte, és csak az igazságosság látszatát keltette. .

Szaddám Husszein perét számos jogsértés kísérte. A védelemnek nem mutatták be azokat az iratokat, amelyekre az ügyészség bizonyítékként hivatkozott, a vádlottat a vádlóira és a bíráira vonatkozó különösen szellemes megjegyzései miatt többször is kizárták a tárgyalóteremből. A folyamat fő esete 148 síita lemészárlása volt Al-Dujailben 1982-ben. Más epizódokban a bíróság fokozatosan arra a következtetésre jutott, hogy nem lehet bizonyítani Szaddám bűnösségét.

2005 júliusának elején Szaddám Husszein főügyvédje, Zijad al-Khaszawni bejelentette, hogy elhagyja a Husszein védőcsoportot, mert „néhány amerikai ügyvéd, aki szintén a védelmi csoport tagja, és arra törekszik, hogy „elszigetelje arab kollégáit” akarja azt vezetni. . Szaddám Huszein arab ügyvédei al-Khasawni szerint védekezésüket az Egyesült Államok iraki inváziójának törvénytelenségére akarták alapozni, az amerikai ügyvédek pedig ezen az állásponton akartak változtatni. Később az egykori diktátor családja jelentősen csökkentette a hivatalos védelmi csapatot.

2005 októberében az egyik megbeszélést meg kellett szakítani Szaddám Huszein két ügyvédjének meg nem jelenése miatt, később kiderült, hogy megölték őket. A tárgyaláson szünet következett, amely csak november 19-én folytatódott. Addigra Khalil al-Dulaimi ügyvéd bemutatta a bíróságnak Szaddám védőcsapatának új tagjait, ők három jogi „nehézsúlyú” volt – Ramzi Clark és Najib al-Nuami volt amerikai és katari igazságügyi miniszter, valamint Isam Ghazzawi jordán ügyvéd. Ezt követően december 5-ig ismét szünetet hirdettek a törvényszék ülésein, amely a védőcsapat új tagjainak naprakész állapotba hozásához volt szükséges.

A törvényszék elnöke, Rizgar Amin szerint a bíróság tisztán politikai jellegű volt, a megszállás és az iraki hatóságok folyamatos nyomása alatt állt. A folyamat menetét az amerikai megszálló adminisztráció irányította Irakban.

Shakir Jaouad doktor, akit a hatóságok a per során Szaddám Husszeinhez rendeltek, valamivel később őszintén azt mondta, hogy Szaddamot amerikai katonák kínozták meg a per első szakaszában. Ám a vádlott testén lévő nyomok kimutatására irányuló vizsgálatot egy amerikai katonaorvosra bízták, aki természetesen arra a következtetésre jutott, hogy nincsenek.

2006. január közepén Rizgar Amin bíró lemondott. Lemondását azzal indokolta, hogy nem akart a hatóságok nyomása alatt dolgozni, akik túlságosan kegyetlen bánásmódot követelnek a vádlottakkal, és különösen Szaddám Husszeinnel szemben. A törvényszék élén Raouf Rashid Abdel Rahman bíró állt. Ez sem a vádlottakkal, sem a védekezésükkel nem állt szertartásra, kezdettől fogva nem titkolta gyűlöletét és intoleranciáját Irak egykori vezetőjével szemben, durván félbeszakította azokat a tanúkat, ügyvédeket, akiknek a kijelentései, kérdései nem tetszettek neki.

Amikor feloldották Szaddám Husszein FBI-ügynökök által 2004. január és június között lezajlott kihallgatásainak átiratait, nyilvánosságra került a diktátor bevallása, miszerint soha nem találkozott az első számú nemzetközi terroristával, Oszama bin Ladannal, akit fanatikusnak tartott, és hogy az iraki kormány soha nem működött együtt az al-Kaidával. Elmondta azt is, hogy az 1980-1988-as háború után félt az iráni bosszúkísérlettől, ezért szándékosan félrevezette a világközösséget, elhitette vele, hogy Iraknak tömegpusztító fegyverei vannak.

A megszállók már az invázió idején is tömegpusztító fegyverek kifejlesztésére és gyártására alkalmas laboratóriumokat és gyárakat kezdtek kutatni. Hét év gondos munkája során az amerikai hadsereg csak 1990 előtt gyártott vegyi lőszert fedezett fel. Nem találtak laboratóriumokat, gyárakat, mintákat az új tömegpusztító fegyverekből. Később a Pentagon és az Egyesült Államok Kongresszusa, hogy valamilyen módon megmagyarázzák a látszólagos kudarcukat, többször is nem hivatalos, megalapozatlan vádakat emeltek Jevgenyij Primakov ellen, miszerint ő szervezte meg a tömegpusztító fegyverek gyártósorainak Irakból való eltávolítását.

MONDAT ÉS VÉGREHAJTÁS

2006. november 5-én egy mindössze 45 percig tartó megbeszélésen Rauf Rashid Abdel Rahman bíró, aki származásuk szerint kurd, D. Mousavi iraki főügyész jelenlétében bejelentette a bíróság döntését, amely Szaddám Huszeint akasztás általi halálra ítéli. Miután ezt az ítéletet az ún. Semmítőszék jóváhagyta, végrehajtásához nem volt több szükség. A Szaddám Husszein védelmét szolgáló nemzetközi ügyvédi csoport vezetője, R. Clark volt amerikai főügyész kifejtette véleményét, aki szerint ez nem per, hanem az igazságszolgáltatás megcsúfolása, és egyértelműen politikai jellegű. Szaddám Husszeint 2006. december 30-án kora reggel, a muszlim szent áldozati ünnep kezdetén végezték ki, arabul „Eid al-Ahda”, ami önmagában is nagyon szimbolikus. A volt elnök mártírként és szent áldozatként jelent meg a nép szemében. Felakasztották az iraki katonai hírszerzés főhadiszállásán, amely Bagdad síita negyedében, al-Khaderniyyában található. Szaddámot a megszállók hadifogolynak ismerték el, és csak kivégezték, az akasztás általi halál szégyen a muszlimok számára, és megalázó cselekedet volt.

George W. Bush amerikai elnök az igazságosság és az iraki nép akaratának megnyilvánulásaként üdvözölte Szaddám kivégzését, megjegyezve, hogy ez fontos mérföldkő Irak demokrácia felé vezető útján. Ám nyilvánvalóan felismerve egy ilyen kijelentés istenkáromlását és következményeit, később megpróbálta lágyítani a megfogalmazását, sőt megjegyezte, hogy ez a kivégzés „bosszúgyilkosságnak” érezte, és az iraki hatóságok elhamarkodott lépései rontották az imázsukat.

A KELLEMETLEN IGAZSÁG

A demokráciaexport játéka mindig is tisztán ideológiai volt az Egyesült Államok számára, és semmi köze nem volt a valósághoz, abban a pillanatban nem az arabokra, hanem a Nyugat lakóira irányult. Például Amerika nem tart igényt a Perzsa-öböl monarchiáira, mert országaikban hiányoznak a szabadságjogok és a demokrácia. Az Egyesült Államok 42. elnöke retorikájában az amerikai politikai elit messianisztikus szerepére, a jó és a rossz közötti harc "fekete-fehér sémájára" támaszkodott.

Emlékirataiban meglehetősen meggyőzően mutatja be, hogy akkori kormánya, az amerikai kongresszus és az amerikai "hírszerző közösség" biztosak voltak abban, hogy Szaddámnak tömegpusztító fegyverei vannak.

De a történtek lényege az volt, hogy az amerikaiak többsége azt hitte, hogy az Egyesült Államok képes egy globális birodalmat (Pax Americana) létrehozni, és egyedül megoldani a világ problémáit. Ilyen feltételek mellett 2002 szeptemberében új nemzetbiztonsági stratégiát hirdettek ki Bush-doktrína néven.

2003. március 17-én az elnök beszédet mondott a nemzethez, amelyben azt mondta, hogy amint az ENSZ Biztonsági Tanácsa nem tud megbirkózni kötelezettségeivel, az Egyesült Államok saját kezdeményezésére lép fel. Két nappal később elkezdődött az iraki háború, és senkit nem érdekelt, hogy ENSZ-szankció nélkül vívják, és közvetlen agresszió egy szuverén állam ellen. Bush új katonai hadjáratba kezdett, számítva a győzelem könnyű elérésére. Szeptember 11-re igazolnia kellett magát az amerikaiakhoz. Az ellenség gyengesége növelte Bush elszántságát. Egy gyors győzelmes háború megígérte neki azt a népszerűséget, amelyre szüksége volt ahhoz, hogy második ciklusra is megválasztsák. Az amerikai elnökök nemzetközi politikája sok tekintetben az amerikai választókra irányul.

Szaddám Husszein megdöntésének gazdasági okai között szerepel az amerikai olajlobbi munkája: a háború hozzájárult az olajárak emeléséhez. És végül, ami a legfontosabb, Szaddám behatolt a szentek szentjébe - az amerikai dollárba. Moammar Kadhafival együtt támogatta azt az elképzelést, hogy az amerikai dollárról az arany arab dinárra váltsanak az olaj világpiaci elszámolásaiban.

A demokrácia exportjának következményei siralmasak voltak. Az amerikai megszállás hátterében 2006. október 15-én 11 radikális iszlamista csoport egyesült Irakban, 2013-ban a harcos radikális fanatikusok új formációja, az Ad-Dawla Al-Islamiya (Iszlám Állam, Oroszországban betiltották) jelent meg, megrémítve az egész világot. civilizáció.. És végül érdemes hozzátenni, hogy a megszállás alatt az amerikaiak hatalmas mennyiségű műtárgyat vittek el Irakból.

Aztán mi történt?

2013. március 20-a a 21. század legvitatottabb katonai műveletének évfordulója. 10 évvel ezelőtt amerikai és brit csapatok támadták meg Irakot. Aztán a tömegpusztító fegyverek felkutatásával magyarázták, amelyeket Szaddám Huszein bárki ellen bevethet. Az iraki hadművelet 2003. március 20-án reggel kezdődött. „Iraki szabadság” kódneve volt, és Szaddám Huszein rezsimjének megdöntésére irányult.

10 év után Irak az egyik legveszélyesebb régió, ahol nagyszámú szélsőséges banda működik. 10 éven keresztül a nemzetközi koalíció veszteségei Irakban körülbelül 4500 embert tettek ki. Nehéz megmondani, hány civil halt meg: különböző számokat adnak meg, 700 ezertől 1,5 millióig.

Senki sem hallgatta meg az embereket, akiket Irakba küldtek tömegpusztító fegyverek után kutatni vagy azok nyomait. 2003-ban azonban az ENSZ fegyverzetellenőreinek vezetője azt mondta, hogy Bagdad nagy valószínűséggel az 1991-es Öböl-háború után minden tiltott fegyvert megsemmisített, és Washington túlságosan elhamarkodott az iraki hadműveletek megkezdésében.

George W. Bush amerikai elnök, mielőtt aláírta a 355 milliárd dolláros katonai kiadást, amelyből csaknem 40 milliárd dollárt a Pentagonnak szántak egy esetleges iraki háborúra, 2002. október 23. (Fotó: Kevin Lamarque | Reuters):

2003-ban az ENSZ fegyverzetellenőreinek vezetője azt mondta, hogy az amerikaiak nem találnak tömegpusztító fegyvereket Irakban.

A titkosszolgálatok és a megbízhatatlan források vezető szerepet játszottak az iraki konfliktus feloldásában – írja Fabio Cavalera a Corriere della Sera újságban megjelent cikkében.

„Amikor Naji Sabri iraki külügyminiszter 2002. szeptember 19-én beszédet mondott az ENSZ-ben, és kijelentette, hogy „teljes erőnkkel megvédjük a földünket”, Bill Murray, a CIA párizsi irodájának vezetője és Tyler Drumheller, a CIA vezetője. európai irodájában, alaposan megvizsgált egy részletet a tévéképernyőn: egy elegáns öltönyt, amelyet az iraki rezsim diplomáciai osztályának vezetője viselt. Ez volt a jelzés számukra, a CIA-tisztek számára, amit vártak: az iraki külügyminisztérium vezetőjének beleegyezését a Langley-vel (CIA-központ) való együttműködéshez. Jegyzet. szerk.)” – írja a kiadvány.

„Naji Sabri hat hónappal a háború kezdete előtt úgy döntött, hogy elmondja az amerikai hírszerzésnek a diktátor katonai terveit. Nabil Moghrabi arab újságíró közvetítő lett a miniszter és az amerikaiak között. Bill Murray volt az, aki 200 000 dollárt adott az új "forrásnak" készpénzben és két öltönyt. Ha Naji Sabri valamelyiket viseli az ENSZ-beszédben, az azt jelenti, hogy beleegyezik az együttműködésbe” – írja az újság.

„A CIA egy újságírón keresztül számos kérdést tett fel a miniszternek. A legfontosabb az volt: hol vannak a tömegpusztító fegyvereket tartalmazó tárolók. Sabri azt válaszolta: "Nincsenek biológiai, vegyi és nukleáris fegyvereink, Szaddám korábban gyártotta őket, de aztán megsemmisítette a tárolókat, mára ezek a fegyverek eltűntek." A CIA vezetőjének, George Tenetnek nem tetszett ez a válasz: alkalmazottai visszavonták azokat az információkat, amelyek kizárták a veszélyes arzenál jelenlétét ” – számol be a cikk szerzője.

„A Fehér Ház és London megpróbált megerősítést találni téziseinek, mivel a katonai tervek már készen voltak. Minden más nem számított, még a Szaddám titkosszolgálatok vezetőjének, a szörnyű Tahir Khabush al-Tikritinek a nyilatkozata is, aki egészen váratlanul találkozott a brit titkosszolgálatok képviselőivel Jordániában, és határozottan kijelentette, hogy nincsenek tömegpusztító fegyverek. Irak.

„Ma este a légierő a Panorámán bemutatott egy dokumentumfilmet arról, hogy Washington és London háborút keresett, és ezzel párhuzamosan megsemmisítette a Szaddámhoz közeli forrásokból kapott információkat, amelyek nem egybeestek az inváziós tervükkel, mert cáfolták a tömegpusztító fegyverek létezését. Más forrásokból szerzett hamis információkat használtak fel, amelyek éppen ellenkezőleg, a bombázási stratégia igazolására szolgáltak, és tömegpusztító fegyvereket tartalmazó tároló létesítmények jelenlétén alapultak Irakban. Így a Curveball és a Red River forrásai azt mondták, hogy a vegyi harci szereket mobil laboratóriumokban állítják elő, amelyek egyik bázisról a másikra költöznek. Egyikük még egy tervet is felvázolt az egyik ilyen bázis helyére. Műholdfelvételek cáfolták az információt, de ez a tény nem akadályozta meg Colin Powell védelmi minisztert abban, hogy 2003. február 5-én képeket és térképeket nyújtson be az ENSZ-nek annak bizonyítására, hogy Szaddámnak tömegpusztító fegyverei vannak, és azokat teherautókon helyezték el. „Hazudtam – mondja most Curveball vigyorogva – írja a cikk szerzője.

„Az iraki invázió előestéjén a hazugságok, a cinikus és felületes elemzések hihetetlen mozaikja volt. Hihetetlennek tűnik, hogy a brit hírszerzés megbízhat harmadik és harmadik kézből származó forrásokban, hogy jelentsék a Downing Streetnek, hogy egy diktátor 45 percen belül beindíthatja hadigépezetét, és nagy hatótávolságú rakétákat használhat vegyi harci anyagokkal megtöltött robbanófejekkel. Az egyik informátorról kiderült, hogy egy iraki taxisofőr két ügyfél beszélgetését hallotta. Lehet-e támaszkodni egy ilyen "információs forrásra"? Így kezdődött a háború, a "világot megtévesztő kémektől" kapott információk alapján. 10 év után sok minden világossá vált ”- zárul a kiadvány.

"Furcsa, hogy az Egyesült Államok ennyire bízik a tömegpusztító fegyverek jelenlétében, és nem is gondolják, hol lehetnek." Hans Blix, az ENSZ-ellenőrök vezetője.

A nyugati propaganda azt állította, hogy Irak zárt ország, ahol tombol a zsarnokság. Ezért volt meglepő, hogy az ellenőrök előtt minden ajtó nyitva volt, és minden tárgyba beengedtek. Mint ismeretes, Irakban nem találtak tömegpusztító fegyvert. De ez nem akadályozta meg az amerikaiakat.

Az ENSZ Biztonsági Tanácsában Colin Powell külügyminiszter állítólagos lépfenét tart a kezében, amelyről úgy véli, hogy bizonyítéka az iraki tömegpusztító fegyverek 2003. február 5-i programjának. (Fotó: Elise Amendola | Reuters):

"A bizonyíték hiánya nem bizonyíték a hiányra." Donald Rumsfeld, a Pentagon akkori vezetője.

Colin Powell, az Egyesült Államok külügyminisztere az iraki invázió idején felszólította a CIA-t és a Pentagont, hogy magyarázzák el, miért nem hívták fel a figyelmét a Szaddám Huszein biológiai fegyvereivel kapcsolatos kulcsfontosságú információforrás megbízhatatlanságára – írja a The Guardian. .

A The Guardian jelentésére, miszerint egy forrás, Rafid Ahmed Alwan al-Janabi, Curveball néven elismerte, hogy bizonyítékokat gyárt Irak titkos biofegyver-programjáról, Powell azt mondta, kérdéseket kell feltenni az amerikai ügynökségeknek, amelyek részt vesznek a katonai fellépés előnyeinek érvelésében.

"Janabi, egy iraki disszidáló volt a Bush-kormányzat fő forrása a 2003. márciusi iraki invázió igazolására" - emlékeztet a cikk szerzői, Ed Pilkington, Helen Pidd és Martin Chulov. „Már a háború előtt is voltak kétségek a megbízhatóságával kapcsolatban, és megerősítették, amikor a héten bevallotta, hogy hazudott.”

„Több éve ismert volt, hogy a Curveball nevű forrás teljesen megbízhatatlan” – mondta Powell a The Guardiannek. „A CIA-nak és a katonai hírszerzésnek azt kellene kérdeznie, hogy ez miért nem volt ismert, mielőtt a hamis információ bekerült a Kongresszusnak küldött National Intelligence Estimate-be, a háború előtti két hónappal a Kongresszushoz intézett elnöki beszédbe és az ENSZ-ben február 5-én tartott beszédembe. 2003)".

Curveball azt mondta a kiadványnak, hogy üdvözli Powell követelését. „Azt akarom, hogy nyomozást végezzenek, és az emberek megismerjék az igazságot. Annyi hazugságot mondtak rólam évek óta. Azt akarom, hogy végre kiderüljön az igazság."

Donald Rumsfeld amerikai védelmi miniszter egy sajtótájékoztatón beszél Washingtonban, a Pentagonban, 2003. április 9-én. (Fotó: Rick Wilking | Reuters):

Ezzel egy időben világszerte tüntetések zajlottak az iraki háború ellen. Dominique Reinier francia tudós szerint 2003. január 3. és április 12. között 36 millióan vettek részt a háborúellenes tüntetéseken. (Fotó: Reuters, AP Photo | Louis Lanzano, Reuters | Pipit Prahara, Reuters | Sucheta Das, Reuters | Giampiero Sposito, Reuters | Peter Macdiarmid, AP fotó | Franka Bruns, AP fotó | Claude Paris, AP fotó | Noah Berger és AP Photo | Marcelo Hernandez):

Nagy-Britannia 10 évvel ezelőtt „teljesen felelőtlenül” lépett be az iraki háborúba, és az országot érintő intelligencia hiánya országos léptékű szégyenté vált. Az őrző.

Colin Powell volt amerikai külügyminiszter szerint 2,5 órán keresztül győzködte George Bush amerikai vezetőt, hogy ne kezdjen háborút Irakban, de minden buzdítása nem hozott eredményt. Erről a The Sunday Times számolt be.

Powell most keményvonalas háborúellenes álláspontot képvisel, rámutatva, hogy az amerikai hadsereg elveszíti a háborút. Korábban javaslatot terjesztett elő az iraki biztonsági erők intenzívebb kiképzésére, "hogy megfordítsa a dagályt".

2003 februárjában azonban, egy hónappal a háború kezdete előtt, Colin Powell volt az, aki az ENSZ Biztonsági Tanácsának ülésén „bizonyítékot” mutatott be arra vonatkozóan, hogy Szaddám Huszein rezsimje tömegpusztító fegyverekkel rendelkezik. Mint később kiderült, ellenőrizetlen, sőt hamis CIA-adatokat használt.

Powell azonban elismerte a hazugságot, mondván, hogy a CIA nem mondott neki semmit az információ megbízhatóságával kapcsolatos kétségekről. A speciális szolgálatok képviselői viszont azt állították, hogy rámutattak a titkosszolgálati információk pontatlanságára, és kérték, hogy ne hivatkozzanak rájuk. Részben ez a körülmény volt az oka az államtitkár lemondásának.

Brit katonák biológiai és vegyi fegyverek elleni védőruhában egy kuvaiti támaszponton az iraki invázió előtt, 2013. március 20. (Russell Boyce fotója | Reuters):

A 2001. szeptember 11-i támadások után az USA-nak háborúra volt szüksége, hogy valakire rászabadítsa teljes erejét, és Irak volt a legalkalmasabb célpont.

„A szegényített urán (DU) lövedékeket először az Öböl-háború idején használtak az Egyesített Erők, 1991-ben. 1991 végén diagnosztizáltam az iraki lakosságot egy eddig ismeretlen betegséggel, amelyet vese- és májműködési zavarok jellemeztek. Széles körben elterjedtek a leukémia, a vérszegénység és a rosszindulatú daganatok. A gyermekgyógyászati ​​statisztikák tele vannak a genetikai hibák által okozott veleszületett deformitások leírásával. A terhes nőknél gyakoribb a vetélés és a koraszülés. Az amerikai katonák által gyakorlótérré alakított kuvaiti beduinok arról számolnak be, hogy tevék, birkák és madarak több száz teteme hever a sivatagban. (4) Az elmúlt 10 évben a gyermekkori rákos megbetegedések száma katasztrofálisan megemelkedett. (16) Az 1991-es első Öböl-háborúban az amerikaiak és a britek 350 tonna szegényített uránt használtak fel. Ennek nem csak az Amerre volt következménye. katonák (a Sivatagi Vihar alatt harcoló katonák mintegy fele furcsa betegségekkel tért vissza a háborúból) és Irak népe, de a környező országokért is.

Ázsiai becslések szerint ezen országok teljes lakosságának 20-25%-a fordult orvoshoz hasonló panaszokkal, 1996-ig már 250 ezren haltak meg. Ezek az adatok Irakból, Iránból, Kuvaitból, Szaúd-Arábiából, Bahreinből és Ománból származnak. (26) Az angol Atomic Energy Osority szerint 50 tonna szegényített urán 500 000 ember halálát okozhatja. Az áldozatok többsége dél-iraki lakos, különösen gyerekek. Az utolsó háború alatt (2003) legalább 2000 tonnát használtak fel.(61) Csak az iraki fővárosban, Bagdadban sok olyan helyet találtak radioaktív anyagokkal szennyezetten, amelyek sugárzási szintje ezerszeresével haladta meg a normál szintet. (75) Irak sugárszennyezettsége 250 000 Hirosimára ledobott atombombának felel meg, ennek pontosan a szegényített urántartalmú fegyver az oka. A radioaktív urán, amit az amerikaiak bombáikba és lövedékeikbe töltenek, felezési ideje 4,5 milliárd év. Ha csak 1 grammot belélegzel ebből a porból, akkor radioaktivitást kapsz, mintha életed hátralévő részében óránként röntgenfelvételt készítenének a tüdejéről. Az Egyesült Államokban 103 olyan üzem működik, amelyek radioaktív uránt állítanak elő. 77 ezer tonna urán már a raktárakban van. Ez elegendő további 40,5 iraki vállalat biztosításához.

George W. Bush amerikai elnök az Ovális Iroda 2003. március 19-i televíziós beszédében bejelenti az USA és Irak közötti háború kezdetét. (Fotó: Kevin Lamarque | Reuters):

„Az Egyesült Államok és szövetségesei nemcsak az állítólagos tömegpusztító fegyverek készleteit akarták megtalálni és megsemmisíteni, hanem az al-Kaidát is fel akarták számolni Irakban. Igaz, magában Irakban addig nem hallottak az al-Kaidáról, amíg a csapatok be nem szálltak oda. Hans Blix, az ENSZ-ellenőrök vezetője.

Az amerikai tengerészgyalogság az iraki határ átlépésére készül, Kuvait, 2003. március 20. (Fotó: Eric Feferberg | AFP | Getty Images):

Az iraki hadművelet 2003. március 20-án reggel kezdődött. „Iraki szabadság” kódneve volt. Néha tévesen „Döbbenetnek és döbbenetnek” nevezik.

Az 1991-es Öböl-háborútól eltérően, tizenkét évvel később, a szövetséges erők szinte azonnal szárazföldi offenzívát indítottak, hosszas légi hadjárat nélkül. Az invázió ugródeszkája Kuvait volt.

Szárazföldi erők az iraki invázió előtt, 2003. március 21. (Fotó: Reuters | US Army | Robert Woodward):

Élő kagylók Irakba a USS Kitty Hawkon, 2003. március 30. (Fotó: Paul Hanna | Reuters):

Légicsapások Szaddám Huszein elnöki palotájára Bagdadban, Irakban, 2003. március 21-én. (Fotó: Ramzi Haidar | AFP | Getty Images):

Egy amerikai B-52-es bombázó visszatér Bagdadból, 2003. március 28-án. (Fotó: Jockel Finck | AP):

Az Egyesült Államok katonai támaszpontja a kuvaiti sivatagban, 2003. március 21. (Fotó: Jean-Marc Bouju | AP):

Brit tankok haladtak el égő olajkutak mellett Dél-Irakban 2003. március 20-án. (Fotó: Reuters):

Segélykiáltás civilek részéről, akik kereszttűzbe kerültek az iraki Umm Qasr kikötő közelében, 2003. március 21-én. (Fotó: Desmond Boylan | Reuters):

Az amerikai tengerészgyalogosok rakétát lőttek ki az iraki csapatokra Umm Qasr kikötőjében, Irakban 2003. március 23-án. (Fotó: Simon Walker, The London Times | AP):

Iraki hadifoglyok egy porviharban, 2003. március 26. (Fotó: Jean-Marc Bouju | AP):

Bagdad, 2003. március 24. Az iraki hatóságok olajtüzeket gyújtottak a város közelében, hogy megzavarják az amerikai rakéták és bombák célzását. (Fotó: Jerome Delay | AP):

Egy amerikai katona és egy homokvihar Irakban, 2003. március 26. (Fotó: Kai Pfaffenbach | Reuters):

Egy brit páncélautó lebontja Szaddám Huszein képét a dél-iraki Bászrában 2003. március 24-én. (Fotó: Mark Richards | Reuters):

Egy iraki katona 2003. március 23-án Bagdadban a Tigris folyó partján lévő nádasba lőtte ki AK-47-esét. Egy üzenet érkezett, hogy amerikai vagy brit pilóták katapultáltak a környéken. (Fotó az iraki TV-től az APTN-n keresztül | AP):

Egy amerikai katona egy iraki gyerekkel, akit szülei veszítettek el a terület ágyúzása során, Irak, 2003. március 29. (Damir Sagolj fotója | Reuters):

Egy iraki férfi táskával a fején, fiával együtt elfogták 2003. március 31-én. (Fotó: Jean-Marc Bouju | AP):

Április elején az amerikai erők már Bagdad külvárosában voltak. 2003. április 9-én harc nélkül foglalták el az iraki fővárost, ennek jelképe volt Szaddám Huszein számos szobra egyikének leverése a talapzatról, amelyet számos világ televíziós társasága élőben mutatott be. (Fotó: Goran Tomasevic | Reuters):

Amerikai tengerészgyalogság Bagdad belvárosában, 2003. április 9. (Fotó: Oleg Popov | Reuters):

Eközben Bagdadot és más iraki városokat fosztogatási hullám söpört végig; az átmeneti anarchia légkörében számos magánházat, üzletet és kormányhivatalt kifosztottak.

A dél-iraki Basrában, a kifosztott Sheraton Hotelben 2003. április 8-án. (Fotó Simon Walker | Reuters):

A háború másfél hónapja alatt a nemzetközi koalíció veszteségei elérte a 172 embert (köztük 139 amerikai és 33 brit). Ezenkívül 9200 iraki katona és 7300 civil vesztette életét az invázió során; így a polgári lakosság vesztesége több mint 2-szerese volt az 1991-es háborúénak.

Mi történik most Irakban?

2013 eleje Irak számára az elhúzódó belpolitikai konfrontáció nyomasztó tavaszának új fordulatát jelentette. A helyzet tavaly december végén élesen eszkalálódott, amikor az iraki titkosszolgálatok letartóztatták Rafi al-Issawi pénzügyminiszter összes személyi őrét – kilenc testőrt vádoltak meg terrorizmussal való részvétellel. Az ilyen akciók az iraki társadalom jelentős részét erős izgalmi állapotba vitték, elsősorban a szunniták (pénzügyminiszter – szunniták), mivel a testőrök letartóztatásával 2011 decemberében eltávolították a politikai színtérről a legmagasabb rangú szunnitát. Irakban akkoriban - Tarek al-Hashimi elnök alelnök. Aztán nagyon rövid idő elteltével magát az alelnököt is megvádolták terrorizmussal, aki abszurdnak nevezte a vádakat, de külföldön kénytelen volt titkolni a hatóságok elől: a terrorizmusban való részvételt Irakban halállal büntetik, amit az ügyészség sem mulasztott el. kihasználni (Bagdadban T. Al-Hashemit távollétében halálra ítélték).

Szaddám Huszein iraki elnök megsérült Al-Mansour jachtja Bászra belvárosában, 2003. április 10. (Fotó Simon Walker | Reuters):

A 2011. decemberi forgatókönyv megismétlésére tett kísérlet azonban csak az utolsó csepp volt a pohárban, amely túlcsordult a tiltakozó hangulatok poharán, hiszen 2012 végére a hivatalos Bagdad rendkívül nehéz helyzetbe került: nyilvánvalóvá vált, hogy az ország helyzete korántsem volt teljesen a központi kormány irányítása alatt, a gazdasági problémák megoldásának bátortalan próbálkozásai szinte teljes korrupcióba és sikkasztásba bomlanak, a biztonsági helyzet egyre romlik, a centrifugális indulatok erősödnek, és maga a társadalom is belefáradt az üres ígérgetésekbe és a kudarcok besorolására tett kísérletekbe. egyes külföldi erők és az al-Kaida fegyvereseinek machinációira. Minden túlzás nélkül a jelenlegi iraki válság a legsúlyosabb az elmúlt 10 évben, Szaddám Huszein megdöntése óta. Núri al-Maliki miniszterelnök újabb támadási célpontja lett a pénzügyminiszter (Irakban nemcsak az ő tudtával, hanem közvetlen utasításra születnek ilyen döntések), nem azért, mert szunnita, hanem azért, mert olyan dokumentumokkal rendelkezett, amelyek bizonyítják, gigantikus léptékű korrupció és a költségvetési források nyílt ellopása a hatalmi struktúrákban, beleértve a legfelsőbb rétegeket is, az anyagok egy része a parlamenti korrupcióellenes bizottsághoz került. Nem utolsósorban annak a botránynak volt szerepe, amely azután robbant ki, hogy Bagdad bejelentette, hogy a feltárt visszaélések miatt felülvizsgálják az Oroszországgal kötött fegyverüzletet (900 millió dolláros összeget említettek, vagyis az 1998-ban meghirdetett költségek közel negyedét). üzlet).

A különbizottság munkájának eredményeként lemondott a miniszterelnökhöz legközelebb álló Ali al-Dabbagh államminiszter (egyes hírek szerint ő, valamint a „belső körből” többen is csendben elhagyta az országot). Ez csapást mért magának Nuri al-Malikinak a hírnevére, és nem szokott kifogásokat keresni, még kevésbé beismerni bűnösségét. A miniszterelnöknek van veszítenivalója, és támadásba lendült.

Igaz, a pillanat őszintén szólva kedvezőtlen volt: 2012 decemberére a Bagdad és az iraki Kurdisztán hatóságai közötti konfliktus rendkívül kiéleződött - a konfrontáció csaknem teljes körű ellenségeskedésbe fajult. A tény az, hogy 2012 márciusában N. al-Maliki úgy döntött, hogy megalakítja a "Tigris" (a folyó neve után) hadműveleti parancsnokságot, amelynek felelősségi területe magában foglalja a vitatott Taamim tartományt (a kurdok) nevezzük Kirkuknak, és tekintsék történelmileg az övéknek). Szeptember végén megalakult a parancsnokság (a korábbi Diyala parancsnokság alapján), a katonaság megkezdte a járőrözést, többek között a vitatott területeken is. A kurdok reakciója gyors és kemény volt - ultimátum formájában követelték a csapatok kivonását, és megtagadták a tárgyalásokat. Válaszul a központi hatóságok megkezdték a csoportosulás felépítését, megerősítve azt a szomszédos Diyala és Salah e-Din tartományokból, sőt a fővárosi parancsnokságból (összesen legfeljebb 10 dandárból) érkező erősítéssel, válaszul a kurdok több mint 15 000 pesmergát vontak ki. vadászgépek, valamint páncélozott járművek, tábori tüzérség és egyéb nehézfegyverek. A dolgok odáig fajultak, hogy a kurdok lelőttek egy iraki felderítő drónt, rálőttek az iraki légierő harci helikopterére, felderítéssel vádolva, több helyi összecsapást is észleltek a szárazföldön (beleértve a halottakat és a sebesülteket is). Merényletet kíséreltek meg a "Tigris" hadműveleti parancsnokság parancsnoka ellen (a kavalkád útvonala mentén elhelyezett erős taposóakna felrobbanása következtében két testőr meghalt, és további három katona megsérült).

Irak – etnikai térkép A kurdok határozottan egyértelművé tették, hogy nem tűrik az erőszakos nyomást, és készek a harcra. Elutasították Bagdadnak a közös koordinációs központok létrehozására vonatkozó javaslatát, hangsúlyozva, hogy a pesmerga erőket semmilyen körülmények között sem utalnák át sem közvetlenül, sem közvetve a szövetségi hatóságokhoz. A feleknek alig sikerült megegyezniük a fegyveres erők kapcsolattartási pontokról való kivonásáról. Szükséges kitérő: a „Tigris” hadműveleti parancsnokság megalakulása rendkívül negatív reakciót váltott ki J. Talabani iraki elnök részéről – még N. al-Maliki döntését is megpróbálta visszavonni, de nem lett belőle semmi. December 1-jén Talabani elnök az al-Arabíja TV-nek adott interjújában N. al-Maliki leváltása mellett szólt, hozzátéve: "...a miniszterelnöknek nincs joga beavatkozni a hadseregbe az Egyesült Államok joghatósága alá tartozó ügyekbe. a rendőrség." December 2-án Irak elnöke ugyanennek a tévécsatornának adott interjújában kijelentette, hogy „Maszúd Barzani kurdisztáni elnök tud arról a találkozóról, amelyet az iraki hadsereg tisztjei között tartottak, és azt mondták, hogy amikor megkapjuk a gépeket (értsd: amerikai F. -16s), tudjuk, hogy mi lesz a kurdokkal, és hogyan fogjuk őket a hegyekbe kergetni, és ezek a szavak megijesztik a kurdokat."

Szaddám Huszein iraki elnök szobra és palotája megsérült a koalíció légicsapásaiban, Bagdad, 2003. március 23. (Fotó: Faleh Kheiber | Reuters):

A jelenlegi válságban a legnagyobb kurd politikai pártok és tisztségviselők, köztük Masoud Barzani elnök, nem hagyhattak ki még egy lehetőséget, hogy megmutassák függetlenségüket Bagdadtól. Ezzel egy időben a kurdisztáni hatóságok újraindították a kőolaj közvetlen Törökországba irányuló exportját, intenzívebb konzultációkat folytattak számos külföldi delegációval, amelyek az utóbbi időben egyre gyakrabban látogatnak Erbilbe. Január 24-én a svájci Davosban M. Barzani találkozott a Chevron amerikai olajipari óriáscég ügyvezető igazgatójával, Steve Breuerrel, és üdvözölte a döntést, hogy Kurdisztánban megkezdik a teljes körű munkát (mint tudod, ez egy nagyon fájdalmas téma Bagdad számára). A leggazdagabb olajtartomány, Bászra hatóságai is kihasználták a pillanatot – két napra erőteljesen csökkentették az olajexportot, egyértelművé téve, hogy nem szabad figyelmen kívül hagyni az ország más régióinak érdekeit, különösen azokat, amelyek legfeljebb kétharmadát biztosítják. költségvetési bevételek ... Az iraki helyzet súlyossága a Bagdadban akkreditált diplomáciai testület, mindenekelőtt számos nyugati állam nagykövetének, valamint Kínának és az ENSZ iraki missziójának vezetőjének példátlan tevékenységéhez vezetett. , Martin Kobler.

Utóbbi olyan erőszakos tevékenységet fejtett ki, hogy Ibrahim al-Mutlak, az Iraki Lista ellenzéki tömb parlamenti képviselője január 23-án azt követelte, hogy kezdeményezzen hivatalos kérelmet az ENSZ-hez, és követelje M. Kobler azonnali leváltását az ENSZ-titkár különleges képviselőjeként. tábornok, elfogultsággal vádolta és „negatív tényezőnek” nevezte. A képviselő szó szerint kijelentette a következőket: „Elég nyilvánvaló, hogy iraki tevékenysége az Egyesült Államok és számos más ország befolyása alatt áll, amelyek beavatkoznak Irak belügyeibe. Hol van az ő szerepe a tüntetők követeléseivel, valamint a bírósági végzés nélkül fogva tartott emberek ezreivel, illetve a közigazgatási nyomásra vagy kenőpénzre hozott politizált ítéletekkel kapcsolatban?”

Az amerikai tengerészgyalogosok helikopterekkel járőröznek Bagdad felett 2003. április 13-án. (Fotó: Gleb Garanich | Reuters):

Ugyanezen a napon, január 23-án a befolyásos síita pap, Muqtada asz-Szadr képviselője bejelentette, hogy két miniszter – az Ahrar-blokk tagjai – kilép az úgynevezett „Hét Bizottságból”, egy kifejezetten a helyzet átgondolására létrehozott bizottságból. H. Shahristani miniszterelnök-helyettes által vezetett tüntetők követelései. Egy ilyen döntést szerinte a "bizottság szakszerűtlensége és hozzá nem értése", valamint az, hogy "a vallási vezető véleményét soha nem hallgatták meg, ami a helyzet bonyolításához vezetett". Ez már csak azért is komoly, mert az iraki alkotmány 2. cikkelyének 1. bekezdése kimondja: "Az iszlám az állam hivatalos vallása és a jogalkotás fő forrása." A párbeszédre ugyanis nem lehetett egyetlen hatékony munkacsoportot létrehozni, miközben a hatalom és az ellenzék is óva intik egymást az erőteljes megoldástól.

Ez nem mehetett sokáig, és a helyzet január 25-én robbant ki, amikor muszlimok milliói rohantak a pénteki imára. Nehéz megmondani, hogy pontosan miről beszéltek a mollahok Fallujah mecseteiben, de az ima után összecsapások kezdődtek a városban a hadsereg és az imára összegyűltek között. Az összecsapások több órán át folytatódtak, ebéd után fegyveresek mozgó csoportjait látták a városban, akik tüzet nyitottak a katonákra. A nap eredménye: három katona és öt civil meghalt, több mint 80 ember lőtt sebet. A helyzet forrásponthoz érkezett, és a tévében közvetítették N. al-Maliki miniszterelnök „az emberekhez intézett felhívását”, amelyben a katonaságot önmérsékletre, Fallúdzsa lakosságát pedig bölcsességre buzdította. Ugyanakkor ismét néhány „külső erőre, az egykori rezsim töredékeire”, valamint „szűk lokális csoportokra” hárította a felelősséget a történtekért, amelyek konfrontációra késztették a hadsereget. A kormányfő döntése alapján 18 órától kijárási tilalmat vezettek be a városban, ezzel egy időben megkezdődött az összes honvédségi egység és alegység kivonása és rendőri erőkkel való helyettesítése.

Égő olaj füstje. Az iraki hatóságok tüzet gyújtottak, hogy megakadályozzák, hogy amerikai rakétákat és bombákat célozzanak Bagdad felé. (Fotó: Jerome Delay | AP):

A hatalom magához tért, és a következő egy-két hét eseményei megmutatják, milyen mélyre süllyed az ország a káoszba. A legnagyobb ellenzéki tömb, az Iraki Lista január elején azzal fenyegetőzött, hogy esetleg megtagadja a részvételt a február 4-i helyhatósági választásokon. Akkoriban ezt az álláspontot azzal magyarázták, hogy reagálni kellett a hatóságok azon próbálkozásaira, hogy "bürokratikus mocsárba fojtsák a problémát". A fellúdzsai erőszak eszkalációja után az ellenzék megkeményítette álláspontját: ugyanaz az "iraki lista" arra figyelmeztetett, hogy ha a tiltakozók követeléseit nem teljesítik, a blokk tagjai kilépnek a kormányból és a parlamentből is.

A Párbeszéd Nemzeti Frontja a közelgő helyhatósági választásokról való kilépés lehetőségére is figyelmeztetett. Néhány befolyásos politikai erő egyenesen arról beszélt, hogy fel kell oszlatni a parlamentet, és létre kell hozni egy átmeneti koalíciós kormányt, amelyet általános választások követnek. Olyan körülmények között, amikor az iraki parlament tevékenysége valóban megbénult, a kormány botrányokba keveredik, a fegyveres erőszak szintje továbbra is az egyik legmagasabb a világon, az iraki társadalomban rohamosan nő a komoly változások iránti vágy... természetesen késve, de nehéz megmondani, mi lesz az eredmény. Mindenesetre nem számíthatunk gyors és radikális javulásra.

Bush amerikai elnök elégedett az iraki hadművelet megkezdésével. A USS Abraham Lincoln repülőgép-hordozó fedélzetén beszél Kalifornia partjainál 2003. május 1-jén. (Fotó: JerJ. Scott Applewhite | AP):

Az iraki háború éveiben a helyi lakosság körében a legtöbb halálesetet 2007 augusztusában nevezte meg az Opinion Research Business. Elmondása szerint ekkorra 733 158-1 446 063 iraki civil vált a háború áldozatává. 2008 januárjában ezeket a számokat további adatok alapján 946 000 és 1 120 000 halott között korrigálták. Az értékelési módszertan abból állt, hogy 2414 véletlenszerűen kiválasztott felnőttet kérdeztek meg országszerte, hány haláleset történt a családjában (háztartásában). (Fotó: Yannis Behrakis | Reuters):

Emlékezz, mit mondtak nemrég egy másik országról: Az eredeti cikk a honlapon található InfoGlaz.rf Link a cikkhez, amelyből ez a másolat készült -

Nemzetközi kapcsolatok. Politológia. A Nyizsnyij Novgorodi Egyetem Regionális Tanulmányi Értesítője. N.I. Lob of Achevsky, 2011, 5. szám (1), p. 268-274

UDC 94(430).087

NÉMETORSZÁG DIPLOMATA RÉSZVÉTELE AZ IRAKI KÖRÜLI KONFLIKTUSBAN (2001-2003)

© A.I. Egorov

Nyizsnyij Novgorod Állami Műszaki Egyetem Dzerzsinszki Politechnikai Intézete. ÚJRA. Alekszejeva

[e-mail védett]

Szerkesztőséghez érkezett 2011.09.02

A 2001-2003 közötti időszakban Németország diplomáciai részvételének problémája az Irak körüli konfliktusban. Kiderült, hogy az NSZK kettős játékkal érvényesítette érdekeit. A hivatalos Berlin egyrészt partnerségi kapcsolatok fenntartására törekedett az Egyesült Államokkal, másrészt háborúellenes álláspontokat foglalt el, informális szövetséget kötött Franciaországgal és Oroszországgal.

Kulcsszó: Irak, Németország, háborúellenes üzenet, ENSZ Biztonsági Tanácsi határozatok, fegyverek

Németország geopolitikai pozíciójának megerősödése az egyesüléssel összefüggésben lehetővé tette a szövetségi kormány számára, hogy a világ stratégiailag fontos régióiban fokozza diplomáciai erőfeszítéseit. Utóbbihoz tartozott a Perzsa-öböl övezete is, ahol Irak hagyományosan a nemzetközi folyamatok egyik kulcsszerepét töltötte be. Jelentőségét elsősorban a nagy energiakészletek határozták meg. A Kőolaj-exportáló Országok Szervezete (OPEC) szerint a 2000-es évek elején. Irak rendelkezik a világ második legnagyobb kőolajkészletével, Szaúd-Arábia mögött.

Az NSZK túlnyomórészt gazdasági célokat követett Irakkal kapcsolatban. Németország érdeke a kétoldalú kereskedelem fenntartása volt, amelynek éves volumenét mintegy 350 millió dollárra becsülték, emellett a közvetítő országok bevonásával mintegy 1 milliárd dollár értékben német értékesítés történt iraki partnereknek.

Németországnak ugyanakkor figyelembe kellett vennie az Irakkal fenntartott kapcsolatokban folyamatosan romló politikai légkört, amelyet nagymértékben elősegítettek olyan tényezők, mint az állítólagos iraki tömegpusztító fegyverek veszélye, valamint az Irakkal szembeni negatív hozzáállás. Szaddám Huszein elnök rezsimje a világközösség jelentős része részéről. Ez utóbbit nagymértékben a rezsim agresszív külpolitikai lépései táplálták, különös tekintettel arra, hogy 1990 augusztusában megpróbálta annektálni Kuvaitot.

Nem rendelkezik saját hatékony befolyással a németországi Hussein felett

diplomáciai szövetség, nemzetközi tömegpusztító felügyelőség, pacifizmus.

prioritást adott a többoldalú mechanizmusoknak az iraki helyzet befolyásolására. A helyzet megoldásának kulcsfontosságú eszközének az Egyesült Nemzetek Szervezetét tartotta, amellyel kapcsolatban támogatta a Biztonsági Tanács határozatának elfogadását. felszerelés; minden 150 km-t meghaladó hatótávolságú ballisztikus rakéta, valamint a kapcsolódó nagyobb alkatrészek és berendezések javításra és gyártásra. Irak leszerelésének ellenőrzésére létrehozták az UNSCOM-ot, az ENSZ Különbizottságát, amelynek felügyelői sokat dolgoztak a vegyi, bakteriológiai és rakétafegyverek, valamint a NAÜ-vel közösen az atomfegyverek létrehozásával kapcsolatos objektumok azonosításán. A bizottság 1998 decemberéig látta el feladatait, de ekkor S. Husszein megszakította kapcsolatait az ENSZ-szel, és kiutasította Irakból a nemzetközi ellenőröket, ami a helyzet súlyosbításának alapjául szolgált.

Növekvő feszültség Irak körül a 2000-es évek elején. egybeesett a következő németországi parlamenti választások közeledtével. Ennek fényében a szociáldemokraták és a zöldek koalíciós kormánya nehéz helyzetbe került. Egyrészt kénytelen volt figyelembe venni az országban rejlő komoly pacifista potenciált. A közvélemény-kutatások ezt mutatták leginkább

A németek elhatározták, hogy békésen megoldják az iraki problémát. Másrészt a kormány igyekezett lojális lenni tengerentúli szövetségeséhez, amely megkezdte a fegyveres harc előkészítését Husszein elnök rezsimje ellen.

2001. szeptember 18-19-én J. Fischer német külügyminiszter Washingtonba látogatott, ahol találkozott P. Wolfowitz amerikai védelmi miniszter-helyettessel. Az amerikai fél élesen beszélt a nemzetközi terrorizmus kihívásaira adekvát válaszadásról, hangsúlyozva, hogy küldetésének tekinti számos ország felszabadítását "terrorista kormányaik" alól, anélkül, hogy a katonai erő alkalmazásánál megállna. Bár az ilyen országok listáját nem hozták nyilvánosságra, világossá vált, hogy nem Irak lesz az utolsó.

Eközben Németország 2002 közepétől kezdett elhatárolódni az amerikai szövetséges erőpolitikájától. 2002. augusztus 7-én J. Fischer széleskörűen indokolta a német kormány álláspontját az iraki problémával kapcsolatban. Első ízben tartalmazott kritikus kijelentéseket az Egyesült Államokkal kapcsolatban, amelynek a konfliktushelyzet megoldásának katonai módszereire való orientációját elfogadhatatlannak ismerték el. Ezenkívül Fisher világossá tette, hogy a probléma felvetésének ékezeteit Washington rosszul helyezte el.

A hivatalos Berlin szemszögéből a 21. század elején a nemzetközi közösséget fenyegető veszélyek között az iszlám terrorizmus került előtérbe. Szaddám Huszein rezsimjének kapcsolata terrorista szervezetekkel, köztük az Al-Kaidával nem bizonyított. Biztos volt benne, hogy az amerikai katonai gépezet elég erős ahhoz, hogy legyőzze a Husszein rezsimet, ezért illuzórikusnak ítélte George W. Bush elnök reményét, hogy Irak teljes átalakulása a demokrácia szellemében és rövid időn belül megvalósuljon. „Évtizedek kell hozzá, és az Egyesült Államok állandó katonai jelenléte a térségben” – figyelmeztetett a német külügyminiszter. Sőt, az amerikai csapatok térségből való kivonásának feltételezett lehetőségét a helyzet teljes stabilizálásáig Németország kockázati tényezőnek tekintette, mert ez a Perzsa-öböl övezetében kialakult helyzet felrobbantásával fenyegetett, ami negatívan befolyásolhatja a perzsa-öböl övezetének biztonságát. Európai országok.

2002. augusztus 15-én a befolyásos Die Zeit újságnak adott interjújában G. Schroeder szövetségi kancellár azzal próbálta kimutatni az iraki katonai invázió támogatóinak álláspontjának jogi megalapozatlanságát, hogy a Biztonsági Tanács

Az ENSZ nem engedélyezte az ilyen akciókat. Az NSZK azonban technikai segítséget ajánlott fel, és támogatta az ENSZ-ellenőrök iraki missziójának folytatását is, ragaszkodva ahhoz, hogy korlátlanul hozzáférjenek minden gyanús tárgyhoz.

A háborúellenes irányvonalat abban a pillanatban a konzervatív ellenzék is fenntartotta a szövetségi kancellárjelölt, E. Stoiber bajor miniszterelnök személyében, aki 2002. augusztus 28-án ismertette nézeteit a katonaság célszerűségéről. beavatkozás az iraki ügyekbe. Stoiber óva intette az Egyesült Államokat a független fellépéstől, és csak akkor engedélyezte a Bundeswehr részvételét az Irak-ellenes hadjáratban, ha megkapja az ENSZ Biztonsági Tanácsának megfelelő felhatalmazását, és kialakítja az Európai Unió konszolidált álláspontját ebben a kérdésben.

2002 szeptemberében a világközösség nyomására az iraki vezetés beleegyezett az ENSZ-ellenőrök előfeltételek nélküli visszatérésébe az országba. Megalakult az új ENSZ Megfigyelő, Ellenőrző és Ellenőrző Bizottság - UNMOVIC, amely az ENSZ Biztonsági Tanácsának 1999. december 17-i 1284. számú határozatával összhangban folytatta az UNSCOM munkáját.

A szociáldemokraták és a zöldek kormánykoalíciójának erősebb háborúellenes álláspontja hozzájárult a szavazók támogatásának megszerzéséhez, és fontos tényező volt a parlamenti választások megnyerésében. A kormány megújult összetételének megalakulása után G. Schroeder szövetségi kancellár beszélt október 29-én.

2002-ben egy kormánynyilatkozattal, amely megerősítette Németország korábbi irányvonalát az iraki problémával kapcsolatban. Célként Irak következetes leszerelési politikáját és nemzetközi ellenőrzését vázolta fel.

Addigra ismét felforrósodott a helyzet Irak körül. 2002. november 8-án az ENSZ Biztonsági Tanácsa elfogadta az 1441. számú határozatot, amely meglehetősen kemény Irakkal szemben. A dokumentum sajnálatát fejezte ki amiatt, hogy Irak nem adott pontos, teljes, végleges és átfogó tájékoztatást a tömegpusztító fegyverek és a 150 km-nél nagyobb hatótávolságú ballisztikus rakéták fejlesztésére irányuló programjainak minden vonatkozásáról, valamint az ilyen fegyverek összes készletéről, alkatrészeikről és gyártásáról. létesítmények és helyszínek. , valamint minden más nukleáris program, beleértve azokat is, amelyekről az iraki hatóságok azt állítják, hogy azokat más célból hajtják végre, mint nukleáris fegyverek előállításához felhasználható anyagokat.

A Biztonsági Tanács azzal érvelt, hogy Irak ismételten akadályozta a hozzáférést az ENSZ Különbizottsága és a NAÜ által kijelölt helyszínekhez, nem működött együtt teljes mértékben és feltétel nélkül a fegyverzetellenőrökkel, és végül 1998-ban felhagyott velük minden együttműködést. tömegpusztító fegyverek és ballisztikus rakéták.

A Biztonsági Tanács utolsó lehetőséget biztosított Iraknak leszerelési kötelezettségeinek teljesítésére azáltal, hogy úgy határozott, hogy megerősített ellenőrzési rendszert vezet be a leszerelési folyamat teljes és ellenőrizhető befejezésének biztosítása érdekében.

Bagdadnak "azonnali, akadálytalan, feltétel nélküli és korlátlan" hozzáférést kellett biztosítania a nemzetközi ellenőrök számára minden olyan iraki létesítményhez, amelyet az ellenőrök szükségesnek tartanak az ellenőrzéshez.

Az ENSZ Biztonsági Tanácsa figyelmeztette Irakot, hogy kötelezettségeinek további megszegése súlyos következményekkel járna rá nézve.

A határozatban foglaltaknak megfelelően a nemzetközi ellenőrök tevékenységének újraindítását tervezték Irakban legkésőbb

2002. december 23-án, de legkésőbb 60 nappal később jelentést kellett benyújtaniuk az ENSZ Biztonsági Tanácsának az elvégzett munkáról. Az ENSZ ellenőrei már 2002. november 27-én újrakezdték munkájukat Irakban.

Tevékenységének első szakaszának végén az új ellenőri misszió jelentést készített, amely nem tartalmazott jelentősebb szemrehányást Irak ellen tömegpusztító fegyverek birtoklása miatt. Másrészt számos kérdés megválaszolatlan maradt a nukleáris, vegyi és biológiai fegyverek fejlesztésére irányuló iraki programokkal kapcsolatban.

Ez okot adott az Egyesült Államoknak és Nagy-Britanniának, hogy kijelentsék, nem bíznak S. Husszeinben, és követeljék az ENSZ Biztonsági Tanácsának mielőbbi kemény, ultimátumú határozatának elfogadását, amely ténylegesen szankcionálná a katonai erő alkalmazását ellene. Irak. Ezt az álláspontot számos állam jóváhagyta, köztük Kelet-Európa országai is, amelyeknek 2004-ben kellett volna csatlakozniuk az Európai Unióhoz. 2003. január végén fellebbezést adtak ki, amely az Egyesült Államok teljes támogatását tartalmazza az iraki kérdésben.

A háború támogatóinak aktív diplomáciai offenzívája abban nyilvánult meg, hogy 2003. február 24-én Spanyolország, Nagy-Britannia és az Egyesült Államok határozattervezetet nyújtottak be az ENSZ Biztonsági Tanácsának, amelynek (1) bekezdésében ez állt: „ A Biztonsági Tanács bejelenti, hogy Irak elszalasztotta a pillanatot, hogy éljen az 1441. számú határozattal összhangban neki adott utolsó lehetőséggel.

2003. február 26-án George W. Bush amerikai elnök világossá tette, hogy az Egyesült Államok globálisabb célokat tűz ki maga elé, mint Irak feltételezett tömegpusztító fegyvereinek azonosítását és megszüntetését. Ez a feltételezés 2003. március 17-én bizonyossággá vált, amikor az Egyesült Államok elnöke bejelentette, hogy a terrorizmusellenes háború részeként fel kell számolni Szaddám Huszein rezsimjét.

Ebben a helyzetben Németország nehéz választás előtt állt: folytatja a háborúellenes vonalat a transzatlanti kapcsolatok súlyos elrontásának kockázatával, vagy Washington agresszív külpolitikája nyomán lép tovább.

A hivatalos Berlin kettős játékra kényszerült. Egyrészt a szövetségi kormány nem kívánta megkérdőjelezni az Egyesült Államokkal való partnerségét. 2003. január 29-én a Világbank washingtoni irodájában a német-amerikai együttműködés koordinátora a német külügyminisztériumban, K. Voigt meggyőzte George W. Bush kormányát Németország hűségéről a transzatlanti betű és szellem iránt. partnerség. Ezt – hangsúlyozta a német diplomata – a legjobban a szövetségi kormány lépései bizonyítják.

Ez mindenekelőtt az NSZK megfelelő reakcióját jelentette a 2001. szeptember 11-én, az Egyesült Államok ellen elkövetett terrorcselekményekre. „Senki sem fejezte ki jobban gyászát és együttérzését az amerikai nép iránt, mint a németek” – mondta Voigt. Ráadásul G. Schroeder kancellár „korlátlan német szolidaritást garantált az Egyesült Államokkal a terrorizmus elleni harcban”.

Ezenkívül 2001 novemberében a szövetségi kancellár úgy döntött, hogy a Bundeswehr egységeit biztosítja az afganisztáni Fenntartható szabadság hadműveletben való részvételhez, majd egy évvel később a német Bundestag megújította a német mandátumot a műveletben való részvételre.

Ugyanakkor Voigt egyértelműen kijelentette, hogy a Bundeswehr nem volt abban a helyzetben, hogy egyidejűleg részt vegyen katonai hadjáratokban szerte a világon. „A német elkötelezettség Afganisztánban összpontosul, ahol hazánk

Nem vagyok kész arra, hogy Hollandiával együtt vezessem az ISAF-csoportot” – hangsúlyozta a német diplomata.

Az iraki kérdést illetően az ellentmondásokat azzal próbálta tompítani, hogy Németország és az Egyesült Államok álláspontja három alapvető ponton közeledik. Mindenekelőtt S. Husszein politikai rezsimjének elvi megítéléséről volt szó, akit "kegyetlen, agresszív diktátornak neveztek, aki nem tartja tiszteletben az ENSZ Biztonsági Tanácsának határozatait". A felek egyöntetűen azon a véleményen voltak, hogy Irak nem birtokolhat tömegpusztító fegyvereket és azok hordozóeszközeit. Végül az Egyesült Államok és az NSZK követelte, hogy a nemzetközi ellenőrök akadálytalanul hozzáférhessenek az iraki katonai létesítményekhez.

Ebből következően a német diplomata kijelentette, hogy mindkét országnak közös volt a célja Irak tekintetében, de különbségek mutatkoztak a megvalósítás eszközeinek megértésében. Németország úgy vélte, hogy a probléma megoldása az ENSZ keretein belül végrehajtott hatékony többoldalú fellépésben rejlik. Ezzel kapcsolatban Németország emlékeztetett az ENSZ Biztonsági Tanácsának 1441. számú határozatára, amely véleménye szerint megnyitotta az utat az iraki probléma politikai megoldása előtt.

A nem katonai eszközök elsőbbségének elismerése a hivatalos Berlint szorosabb együttműködésre késztette Moszkvával és Párizssal, amelyek ellenezték az iraki kérdés megoldására irányuló erőszak alkalmazását. A 2002 decemberétől 2003 januárjáig tartó időszakot a német külügyminiszter és az orosz és francia kollégák közötti konzultáció jellemezte. Tehát 2002. december 27-én és 2003. január 26-án telefonbeszélgetések zajlottak az orosz külügyminiszterek között I.S. Ivanov és Németország J. Fischer, amelynek során a fő figyelmet a Perzsa-öbölben kialakult helyzetre fordították. A lehetséges iraki tömegpusztító fegyverek felszámolása mellett szólva a felek ragaszkodtak az ENSZ Biztonsági Tanácsának 1441. számú határozatának megfelelő ellenőrző missziók folytatásához.

Ezzel kapcsolatban a hivatalos Berlin álláspontja a konfliktusmegoldás katonai módszerével kapcsolatban még megkeményedett. Kijelentették, hogy Németország semmilyen körülmények között nem vesz részt az Irak elleni katonai akcióban, akárhogyan is döntött a Biztonsági Tanács.

2003. február elején a háborúellenes diplomáciai szövetség világosabb formát öltött, miután formalizálta prioritásait az Irak körüli konfliktus megoldásában. Február 10-én Párizsban aláírták Franciaország, Oroszország és az NSZK közös nyilatkozatát, amelyben az országok

kiállt az ENSZ Biztonsági Tanácsa határozatai által előírt iraki leszerelési folyamat mielőbbi befejezése mellett. A felek véleménye szerint minden döntésnek a szervezet Alapokmányának elvein kellett volna alapulnia. Franciaország, Oroszország és Németország Irak leszerelésének alapját a Biztonsági Tanács 1441. számú határozatának folyamatos végrehajtásában látta, hangsúlyozva, hogy nem használtak ki minden, a határozatban rejlő lehetőséget.

Az UNMOVIC és a NAÜ iraki ellenőrzései a háborúellenes koalíció tagjai szerint pozitív eredményeket hoztak. Franciaország, Oroszország és az NSZK szorgalmazta ezen ellenőrzések folytatását, valamint az 1441. számú határozat keretein belül személyi és technikai szempontból minden eszközzel való jelentős megerősítésüket.

A felek óva intették az erőszak alkalmazásától, úgy vélték, hogy ez az utolsó lehetőség a probléma megoldására. "Még mindig van alternatívája a háborúnak... Oroszország, Franciaország és az NSZK eltökélt szándéka, hogy minden szükséges feltételt biztosítson Irak lefegyverzésének folyamatának békés úton történő befejezéséhez" - hangsúlyozta közleményében a három ország.

2003. február 13-án J. Fischer német külügyminiszter beszédet mondott a Bundestagban, amelyben három elvet vázolt fel az iraki helyzet megoldására. Először is Németország ragaszkodott ahhoz, hogy Irak nem rendelkezhet tömegpusztító fegyverekkel, és a Biztonsági Tanács határozatai alapján együtt kell működnie az ENSZ-szel a leszerelésben. Ezenkívül Fischer az ellenőrzési rendszer szigorítását és aktiválását követelte; végül az ellenőrzési rendszert hosszú távon fenn kellett volna tartani.

A háborúellenes diplomáciai szövetség országai igyekeztek közvetíteni a világközösség felé aggodalmukat az Irak körüli helyzet súlyosbodásával kapcsolatban. 2003. február 24-én megjelent egy levél, amelyet Oroszország, Németország és Franciaország állandó képviselői írtak alá az ENSZ Biztonsági Tanácsához, amelyben közölték, hogy ezek az országok közös memorandumot dolgoztak ki az iraki helyzetről.

A memorandumban a szövetség tagjai kifejtették álláspontjukat, diplomáciai eszközökkel próbálják megállítani a közelgő katonai beavatkozást Irak belügyeibe.

Oroszország, Franciaország és Németország szerint soha nem szolgáltattak bizonyítékot arra, hogy Irak tömegpusztító fegyvereket vagy ilyen fegyverek előállítására alkalmas technológiát birtokol. Az Irakban megkezdett ellenőrzések lehetővé tették a halottak közül való elmozdulást

pont az ellenőrzési folyamatban, ami előrelépést jelez, mivel Irak együttműködése a nemzetközi közösséggel lassan, de folyamatosan javult.

Amint azt a háborúellenes szövetség országai megjegyezték, a helyzet megoldásához a jelenlegi helyzetnek megfelelő intézkedéseket kell hozni. A következő pontokra jutottak.

Először is, a memorandum azt követelte, hogy világos cselekvési programot terjesszenek elő az iraki ENSZ-ellenőrök számára. Az ENSZ BT 1284. számú határozata értelmében az Egyesült Nemzetek Ellenőrző és Ellenőrző Bizottságainak és a NAÜ-nek egy munkaprogramot kellett benyújtania az ENSZ Biztonsági Tanácsának jóváhagyásra. Oroszország, Franciaország és Németország e program előterjesztésének felgyorsítását javasolta, kiemelt figyelmet fordítva Irak lefegyverzésének feladataira. Különös figyelmet fordítottak arra, hogy Iraknak mit kell tennie, hogy a leszerelési programja keretében teljesítse az egyes feladatokat.

Másodszor, Irak leszerelésében elsőbbséget élveztek a megerősített ellenőrzések, amelyek rendszerét az ENSZ Biztonsági Tanácsának 1441. számú határozata határozta meg. Az ellenőrzések megerősítésére irányuló intézkedéseket irányoztak elő: az ellenőrző missziók személyi állományának bővítése és diverzifikálása; irányítást gyakorló mobil egységek létrehozása; új légellenőrző rendszer bevezetése; a kapott adatok szisztematikus feldolgozása.

Harmadszor, felvetődött a kérdés az ellenőrzési tevékenység időzítésével kapcsolatban. A háborúellenes diplomáciai szövetség országainak szakértői által kidolgozott naptári terv a következő ütemezést írta elő: 2003. március 1-től a repülőgépek és hordozórakéták, a vegyi fegyverek és kapcsolódó anyagok, a biológiai és nukleáris fegyverek adatait 2003. biztosítani; Az UNMOVIC és a NAÜ a megbízások teljesítését értékelő jelentéseket az 1284. számú ENSZ BT-határozat szerinti munkaprogram jóváhagyását követően 120 nappal az ellenőrök nyújtják be. Az 1441. sz. határozat 1. bekezdésével összhangban az UNMOVIC ügyvezető elnöke és a A NAÜ főigazgatója ENSZ-információkat továbbított az iraki hatóságoknak az ellenőrzések tevékenységébe való beavatkozásának minden tényéről.

2003. március 15-én Németország, az Orosz Föderáció és Franciaország külügyminisztere közös nyilatkozatot adott ki, amely az utolsó kísérlet volt a közelgő háború megállítására. Fellebbezéssel az ENSZ Biztonsági Tanácsának határozataihoz, és hivatkozva a tábornok jelentéseire.

A NAÜ rektora, a felek azzal érveltek, hogy Irak leszerelése megkezdődött, és rövid időn belül befejezhető. Ismét hivatkozva az UNMOVIC munkaprogramjára, amelyet a közeljövőben az ENSZ Biztonsági Tanácsa elé kellett volna terjeszteni, Franciaország, Oroszország és Németország jóváhagyása esetén a Biztonsági Tanács azonnali összehívását javasolta külügyminiszteri szinten annak érdekében elfogadja a leszerelési feladatokat és jóváhagyja e programok végrehajtásának ütemtervét.

2003. március 19-én J. Rau szövetségi elnök konzultációt folytatott a németországi politikai pártok képviselőivel, ahol megvitatták az iraki helyzetet. A konzultációk eredményeként Rau kijelentette, hogy Németország lakosságát nem fenyegeti közvetlen veszély az esetleges iraki ellenségeskedések miatt, bár nem zárta ki, hogy a terrorcselekmények veszélye megnövekszik az országban.

Miután Husszein nem fogadta el az Egyesült Államok vezette szövetséges koalíció által megfogalmazott ultimátum rendelkezéseit, fegyveres erői 2003. március 20-án hadműveletet indítottak Irak ellen.

A háború alatt a német diplomácia aktív volt. Közvetlenül az ellenségeskedés kitörése után G. Schroeder szövetségi kancellár televíziós beszédet mondott a nemzethez. Kijelentette, hogy "téves döntést" hoztak, és reményét fejezte ki a háború mielőbbi befejezésében.

Március 24-én a Der Spiegel magazinban egy interjú jelent meg J. Fischerrel, amelyben sajnálatát fejezte ki, hogy mindkét fél nem hajlandó a kompromisszumra. Másnap az ENSZ Emberi Jogi Bizottságának 59. plénumán Genfben felszólaló Fischer felvetette az iraki harcok által az emberi jogokat fenyegető veszélyt. A német képviselő sürgette a Bizottság tagjait, hogy forduljanak a hadviselő felekhez a nemzetközi humanitárius jog tiszteletben tartása érdekében.

A német diplomácia figyelmét a háború utáni helyzet rendezésének elveinek kidolgozására helyezte. 2003. április 3-án a Bundestag előtt tartott beszédében G. Schroeder szövetségi kancellár meghirdette az "Irak és az egész régió igazságos és demokratikus rendjének megteremtésének programját". E program szerint megőrizték az ország területi integritását, teljes mértékben visszaállították a függetlenséget és a politikai szuverenitást. Az iraki nép megkapta a jogot, hogy saját maga határozza meg jövőjét, és az ország erőforrásai, köztük az olajmezők is a birtokukban és ellenőrzésükben maradtak.

Általánosságban elmondható, hogy a 2001-2003-as válság Irak körüli helyzet megmutatta, hogy lehetetlen kompromisszumot találni az ellenőrzött leszerelés és az iraki probléma katonai megoldása felé vezető egyértelmű irány között. A Franciaország, Oroszország és Németország által képviselt szövetség képtelen volt ellenállni az Egyesült Államok tekintélyének, amelyet az európai szövetségesek támogattak. Nem koronázta siker a hivatalos Berlinnek azt a kísérletét sem, hogy háborúellenes irányvonal követésével megerősítse befolyását a nemzetközi színtéren.

Bibliográfia

1. Romanchenko Y. Az iraki háború geopolitikai vonatkozásai [Elektronikus forrás] I USA-célok Irakban usa-irak.shtml II URL: http:llarmy.armor.kiev.ual histlusa-irak.shtml (elérés dátuma: 06/ 09/2011).

2. Koroljev V.I. "Az egész Föld császára", avagy az "új világrend" kulisszái mögött. M.: Veche, 2004. 480 p.

3. Lásd: Guzman V. Németország tiltott fegyvereket talált Irakban [Elektronikus forrás] I bbc.co.uk IIURL:http:IInewsIbbc.co.ukIhiIrussian/newsInewsid_ 2709000I27 (Hozzáférés: 2011.09.06.).

4. Interview des Bundesministers des Auswartigen, Joschka Fischer, zur AuPenpolitik der neuen Bundesre-gierung mit der Zeitung "Der Tagesspigel" vom Z. 1998. [Elektronikus forrás] II Internationale Politik. 1998. No. 12 linternationalpolitik.dellURL: http:ll internationalepolitik.deI1998I12 (megtekintve:

H. 687. (1991) határozat, amelyet az ENSZ Biztonsági Tanácsa 1991. április 3-án, 2981. ülésén fogadott el).

6. Lásd: Schwartz H.-P. A II. Nemzetközi Politika elefántjairól és hódjairól. 2003. No. 3. S. 30-43

7. Pavlov N.V. Modern Németország: Proc. országtanulmányi útmutató. Moszkva: Felsőiskola, 200З. Z67 s.

8. MASHI H.W., Harnisch S. Deutschland im Abseits? Rot-grune AuPenpolitik 1998-2003I Hrsg. C. Grund. Baden-Baden: Nomos, 2003. 193 S.

9. Interjú: Bundesau, Joschka Fischer, a "Suddeutschen Zeitung" titkárral augusztus 7.

2002 [Elektronikus forrás] II Internationale Politik. 2002. 9. szám I internationalepolitik.deIIURL: http:II interna-tionalepolitik.deI2002I9 (elérés dátuma: 2009.07.29.).

10. Interjú Bundeskanzler Gerhard Schroder mit der Wochenzeitung "Die Zeit" vom 13. 2002. augusztus [Elektronikus forrás] II Internationale Politik. 2002. No. 9 Internationalepolitik.deIURL: http:II internationale-politik.deI2002I9 (elérés dátuma: 2009.07.29.).

11. Rede des bayerischen Ministerprasidenten, Edmund Stoiber, beim 21. Franz-Josef-StrauP-Symposiuml Internation Fachtagung fur Politik und Strategie am Z. Juli 2002 in München [Elektronikus forrás] II Internationale Politik. 2002. No. 8linternationalepolitik.del URL:http:IIinternationalepolitik.deI2002I8 (Hozzáférés: 2009.07.29.).

12. Deriglazova L.V. Az iraki probléma megoldásának megközelítéseinek elemzése, mint a sztereotípiák befolyásának megnyilvánulása a nemzetközi konfliktus megítélésében annak megoldási kilátásaira, 40Z-411. o.

13. Regierungserklarung des deutschen Bundeskan-zlers, Gerhard Schroder, am 29. Oktober 2002 vor dem Deutschen Bundestag in Berlin [Elektronikus forrás] II Internationale Politik. 2002. No. 11linternational-politik.deIURL:IIhttp:IIinternationalepolitik.deI2002111 (elérés dátuma: 2009.07.30.).

14. Resolution 1441 (2002) des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen zu Iraq vom, 2002. november 8. [Elektronikus forrás] II Internationale Politik. 2002. No. 12I internationalepolitik.deIURL:IIhttp:IIinternational-politik.deI2002I12 (elérés dátuma: 2009.08.1.).

1Z. Dokumente zum Irak-Krieg I Beitrag von T.Chladek [Elektronikus forrás] II Internationale Poli-tik. 2003. No. 3Iinternationalepolitik.deIURL:IIhttp:II in-ternationalepolitik.deI2003I3 (Hozzáférés:

16. Resolutionsentwurf Spaniens, Gropbritanniens und der Vereinigten Staaten von Amerika zu Iraq fur den UN-Sicherheitsrat vom, 2003. február 24. [Elektronikus forrás] II Internationale Politik. 2003. No. 3linternational-politik.deIURL:IIhttp:IIinternationalepolitik.deI2003I3 (elérés dátuma: 2009.08.14.).

17. Rede des Koordinators fur die deutsch-amerikanische Zusammenarbeit im Auswartigen Amt, Karsten D. Voigt, uber transatlantische Partnerschaft im 21.Jahrhundert am 2003. január 29. bei der Weltbank in Washington] [II. nemzetközi politikai forrás. 2003. No. 2I internationalepolitik.deIURL:IIhttp:II internationalepolitik.deI2003I2 (megtekintve:

18. Regierungserklarung des deuschen Bundeskan-zlers, Gerhard Schroder, zu den Anschlagen in den USA, 2001. szeptember 12. vor dem Deutschen Bundestag in Berlin [Elektronikus forrás] II Internationale Poli-tik. 2001. No. 10I internationalepolitik.deIURL:IIhttp:II internationalepolitik.deI2001I10 (megtekintve:

19. Regierungserklarung des deuschen Bundeskan-zlers, Gerhard Schroder, zur aktuellen Lage nach Beginn der Operation gegen den internationalen Terrorismus in Afganistan am 11. Oktober 2001 vor dem Deutschen Bundestag in Berlin [II. nemzetközi politikai forrás. 2003. No. 11Iinternationalepolitik.deIURL II http:IIinternationalepolitik.deI2003I11 (elérés dátuma: 2009.08.13.).

20. Sajtóközlemény. Az orosz külügyminiszter telefonbeszélgetéséről I.S. Ivanov a Németországi Szövetségi Köztársaság szövetségi külügyminiszterével, J. Fischerrel [Elektronikus forrás] I newmarkets.ru IIURL:IIhttp:IInewmarkets.ruInm-ruIMIDIgermanyI germany.htm (hozzáférés dátuma: 2011.09.06.).

21. Gemeinsame Erklarung Russlands, Deutschlands und Frankreichs zu Iraq vom 10. Február 2003 [Elektronikus forrás] II Internationale Politik. 2003. No. 3 Internationalepolitik.deIURL:IIhttp:IIinternationalepolitik.deI2003I3 (Hozzáférés: 2009.08.14.).

22. Rede des deuschen AuPenministers, Joschka Fischer, in der Debatte uber die aktuelle internationale Lage vor dem Deutschen Bundestag, február 13.

2003 Berlin [Elektronikus forrás] II Internationale Politik. 2003. No. 3I internationalepolitik.deIURL:II http:IIinternationalepolitik.deI2003I3 (megtekintve:

23. Németország, az Orosz Föderáció és Franciaország állandó képviselőinek az Egyesült Nemzetek Szervezetéhez intézett, 2003. február 24-i levele a Biztonsági Tanács elnökének címezve [Elektronikus forrás] Iun.orgIURL:IIhttp:IIun.orgIrussian/what-newldocsl03- 214.htm (hozzáférés dátuma : 2011.09.06.).

24. Gemeinsame Erklarung der AuPenminister Russlands, Frankreichs und Deutschlands zu Iraq, abgegen in Moskau, Paris und Berlin, 13. sz. 2003. március [Elektronikus forrás] II Internationale Politik. 2003. No. 4Iinternationalepolitik.deIURL:IIhttp:IIinternationalepolitik.deI2003I4 (elérés dátuma: 2009.08.14.).

2Z. Erklarung des deutschen Bundesprasidenten, J. Rau, im Anschluss an ein Gesprach mit den Partei- und Fraktionsvorsitzenden uber den Irak-Krieg am 19 Marz

2003 Berlin [Elektronikus forrás] II Internationale Politik. 2003. No. 4Iinternationalepolitik.deIURL:IIhttp:II internationalepolitik.deI2003I4 (Hozzáférés:

26. Fernsehansprache des deutschen Bundeskanzlers, Gerhard Schroder, nach dem Beginn des Krieges gegen Iraq am 20. Marz 2003 [Elektronikus forrás] II Internationale Politik. 2003. No. 4linternationalepolitik.del URL:IIhttp:IIinternationalepolitik.deI2003I4 (elérés dátuma: 2009.08.14.).

27. Interview des deutschen AuPenminister, Joschka Fischer, mit dem Nachrichtenmagazin "Der Spiegel", erschienen am 24. Marz 2003 [Elektronikus forrás] II Internationale Politik. 2003. No. 4linternationalepolitik.del URL:IIhttp:IIinternationalepolitik.deI2003I4 (elérés dátuma: 2009.08.14.).

28. Rede des deutschen AuPenminister, Joschka Fischer, im Plenum der 39. Menschenrechtskommission der UN 23. sz. 2003. március, Genf [Elektronikus forrás] II Internationale Politik. 2003. No. 4linternational-politik.deIURL:IIhttp:IIinternationalepolitik.deI2003I4 (elérés dátuma: 2009.08.14.).

29. Erklarung des deutschen Bundeskanzlers, Gerhard Schroder, zur internationalen Lage (Irak-Krieg) und zum Europaischen Rat in Brussel vor dem Deutschen Bundestag, 2003. április 3. [Elektronikus forrás] II Internationale Politik. 2003. No. 3Iinternationalepolitik.deI URL:IIhttp:IIinternationalepolitik.deI2003IЗ (elérés dátuma: 2009.08.13.).

NÉMETORSZÁG DIPLOMATA RÉSZVÉTELE AZ IRAKI KÖRÜLI KONFLIKTUSBAN (2001-2003)

A cikk Németország diplomáciai részvételének problémájával foglalkozik az Irak körüli konfliktusban a 2001-2003 közötti időszakban. Kiderült, hogy Németország kettős játék közben realizálta saját érdekeit. A hivatalos Berlin egyrészt igyekezett partnerséget fenntartani az Egyesült Államokkal, másrészt háborúellenes álláspontot foglalt el azzal, hogy informális szövetséget kötött Franciaországgal és Oroszországgal.

Kulcsszavak: Irak, Németország, háborúellenes diplomáciai szövetség, nemzetközi ellenőrzések, ENSZ Biztonsági Tanácsi határozatok, tömegpusztító fegyverek, pacifizmus.