Ijesztő gyakorisággal fordulnak elő olyan helyzetek, amikor a szerződő felek egyike nem hajlandó fizetni a nyújtott szolgáltatásokért. A megkötött szerződés és a felperes kötelezettségeinek teljesítése ellenére a megállapodás szerinti összeg nem került jóváírásra a folyószámlán. Amikor ez megtörténik, keresetlevelet kell írnia a szolgáltatási szerződés szerinti adósság behajtására, amelyet el kell küldenie a bíróságnak. Sőt, nem csak a tartozás összegét kell követelni, hanem kamatokat is mások pénzének felhasználásáért. Először azonban meg kell próbálnia peren kívül rendezni a vitát. A peres eljárás az utolsó lehetőség.

Mielőtt az igazságügyi hatóságokhoz fordulna, pontosan meg kell állapítani, hogy van-e ok a kereset benyújtására. Ilyen indokok közé tartoznak a jogi normák és a veled történt ténybeli körülmények. A tényleges körülmények mindenekelőtt a következők:

• az eljárásban részt vevő másik féllel térítés ellenében történő szolgáltatásnyújtásról szóló írásbeli megállapodás megléte;
• a felperes által a megállapodásban rögzített valamennyi kötelezettség teljesítése, a munkavégzés feltételeinek és eljárásának betartása;
• az alperesnek megküldött munkavégzési okirat és az annak kifizetéséről szóló számla;
• a szerződés szerinti fizetés megtagadása vagy a kifizetések késedelme (a második esetben az összeget egyenlő részletekben, meghatározott időn belül fizetik ki);
• ha az alperes nem nyújt tényleges bizonyítékot a pénzeszközök felperes számlájára történő befizetéséről.

Ha ilyen helyzetek történtek Önnel, a keresetlevélben követelheti a kötelezettségek megfelelő teljesítését. A törvény szerint a szerződés feltételeit egyik fél sem módosíthatja, ami azt jelenti, hogy a nyújtott szolgáltatások fizetési kötelezettsége továbbra is fennáll.

Mi a konfliktusmegoldás tárgyalás előtti eljárása?

Kezdje azzal, hogy közvetlenül nyújtson be keresetet a szerződés másik féléhez. Ismertesse a jelenlegi helyzet lényegét, a késedelem idejét, hivatkozzon a szerződésben vállalt kötelezettségek teljesítésére az Ön részéről. Ezenkívül a keresetben meg kell jelölni egy konkrét dátumot, amely előtt az ügyletben részt vevő második félnek kamat vagy kötbér fizetésével kell visszafizetnie a tartozását, ha ezt a megállapodás előírja. Ha a reklamációt elutasították, vagy azt nem követte a válaszadási határidő, készítsen dokumentációs csomagot és.

Milyen jellemzői vannak a petíció elkészítésének?

Ma már egyszerűen letöltheti a szolgáltatási szerződés keretében történő követelésbehajtásra vonatkozó kész keresetlevél-mintát, igény szerint szerkesztve. Jobb azonban, ha önállóan, tapasztalt ügyvéd társaságában vesz részt a kereset kidolgozásában. Figyelembe veszi a dokumentum megszövegezésének minden árnyalatát, megfontolásra való elfogadását és pozitív döntését. A követelésnek a következő információkat kell tartalmaznia:

1. Annak az igazságügyi hatóságnak a neve, amelyhez a dokumentumot elküldték, valamint a felperesre és az alperesre vonatkozó információk.
2. Az alperessel szembeni követelések, jogszabályi hivatkozások, a tartozás összegének és kamatainak számításai.
3. A kereset költsége és azok a körülmények, amelyek miatt az igazságügyi hatóságokhoz fordultak.
4. Okirati bizonyíték az adósság fennállásáról és a megállapodásban vállalt kötelezettségeinek a felperes általi teljesítéséről.
5. Tájékoztatás az adósság behajtására vonatkozó követelési eljárásról, amelyet a szövetségi törvény vagy maga a megállapodás ír elő.

Ha bármilyen intézkedés történt a felperes vagyoni érdekeinek biztosítására, azt is jelezni kell a beadványban. Fel kell sorolnia a keresethez csatolt dokumentumok listáját is. Az igazságügyi hatóságokhoz benyújtott fellebbezéshez csatolni kell a dokumentumok listáját:

• annak megerősítése, hogy a kérelem és a listán szereplő iratok másolatát elküldte az eljárás többi résztvevőjének (ajánlott levélben is elküldhető);
• az állami illeték megfizetésének igazolása (nyugta), amelynek összege a követelések értékétől függ;
• a szükséges összeg kifizetésének elmulasztása a felek megállapodása alapján vagy a késedelem fennállása;
• bizonyítékok a felperes szerződésben vállalt kötelezettségeinek teljesítésére vonatkozóan, jogi személy dokumentumai (ha a felperes szervezet);
• ha a bírósági ülésen képviselő () vesz részt, meghatalmazást kell csatolni;
• egyéb vonatkozó iratok vannak, azokat másolatkészítés és közjegyzői hitelesítés után csatolja.

A kérelmet az eljárásban részt vevő felek lakóhelye szerinti városban vagy kerületben található kirendeltséghez kell eljuttatni. A nyilatkozat összeállításakor fontos megérteni az írás és az információk bemutatásának elvét. Egy intelligens ügyvéd nagyszerű munkát végez ezzel a feladattal.

Milyen információkat kell tartalmaznia a pályázatnak?

A szolgáltatási szerződés szerinti tartozás behajtására irányuló keresetlevél bevezető részében fel kell tüntetni annak a bírósági körzetnek a nevét, címét, számát, amelyhez a keresetet küldik. A következőkben a felperesre és az alperesre vonatkozó információk találhatók, beleértve a szervezet nevét vagy teljes nevét, címeket, elérhetőségeket és egyéb információkat. A követelés költsége és megnevezése a következő helyen található. Ezt követően folytathatja a fellebbezés lényegének bemutatását:

• mely személlyel vagy céggel kötötték a szolgáltatási szerződést (aláírásának dátuma);
• milyen munkákat kellett a szerződésben foglaltaknak megfelelően elvégezni, illetve azokat milyen időkeretben kell elvégezni;
• tájékoztassa a szerződésben előírt szabályokat és a nyújtott szolgáltatások fizetési módját, beleértve a fizetések összegét vagy az átalányösszeget;
• milyen papírok igazolhatják az ügylet tárgyában való egyetértés tényét (különböző kérelmek, jegyzőkönyvek, egyéb dokumentumok);
• ha a szolgáltatásokat hosszú ideig nyújtották (rendszeres szemétszállítás, dolgok kiszállítása), jelezze a fizetések összegét és gyakoriságát;
• hogyan kell pénzt átutalni a megállapodás második félétől (a vállalkozó számlájára, készpénzben vagy más módon);
• hogyan történik a szolgáltatásnyújtás eredményeinek elfogadása (általában a vállalkozó által készített átadás-átvételi okiratot írják alá);
• visszaigazolja az okiratnak az ügyfél részére ajánlott levélben, átvételi elismervénnyel történő elküldését, valamint a dokumentum meghatározott határidőn belüli visszaküldésére vonatkozó kötelezettségét;
• bizonyítja a szolgáltatások hiánytalan teljesítését és az ügyletben foglaltaknak megfelelő minőséget;
• ha tárgyalás előtti kísérletek történtek a vita rendezésére, jelentse azokat, ismertetve a fellebbezés eredményét;
• ha az alperes részben fizette a felperes munkáját, ezt is érdemes megemlíteni, hivatkozva a tartozás összegére vonatkozó számításokra;
• meg kell adnia az alperes által a szolgáltatások fizetésének megtagadásának okát is (lehetőleg írásban rögzíteni kell a tárgyalást megelőző eljárás során).

Ha van más értékes információ, amely befolyásolhatja a konfliktus megoldását, mondja el nekünk. Ezt követően hivatkoznia kell a jogszabályi normákra, listáznia kell a dokumentumokat és a követeléseket. A papírok listáját ki kell egészíteni a szerződés másolatával. A követelményekhez hozzá kell adni a büntetés összegét és az egyéb büntetéseket (korábban minden adatot pontosan kell kiszámítani). A keresetlevél végére a felperes aláírása és a keresetlevél dátuma kerül.

Az adósság aggodalomra ad okot amiatt, hogy a hitelező elkezdi behajtani az adósságokat. Önállóan nehéz megvédeni a jogait, de a jogi tanácsok segítenek megoldani a felmerült problémákat. A webhely szakértői elemzik a helyzetet:

• a tények jogi normáknak való megfelelése
• pénzbírságok és szankciók jogosságát
• a tulajdon lefoglalásának jogszerűsége.

Az adósságbehajtási ügyvéddel való konzultáció a következő pontokban segít a hitelfelvevőnek:

1. A tulajdon felmentése a letartóztatás alól
2. A bírságok, büntetések és egyéb büntetések összegének csökkentése
3. Megállapodás készítése a hiteltartozás visszafizetési feltételeinek felülvizsgálatáról
4. A csőd tényének felismerési esélyeinek meghatározása
5. Keresetlevél készítése és érdekképviselet a bíróságon
6. Dokumentumok gyűjtése a csődhelyzet elfogadásához - az adós fizetésképtelensége esetén
7. A hitelszerződés felmondása miatti igények banknál történő előterjesztésének lehetőségének mérlegelése
8. A tartozás behajtási határidejének meghatározása bírósági határozattal
9. Megállapodás készítése a hitelezővel az adósságátütemezésről.

1. Számlák és ingatlanok lefoglalása

A nem teljesített kötelezettségek az adós vagyonának lefoglalásához vezetnek. Ez az intézkedés a hitelezők anyagi követelményeinek teljesítésére szolgál. Az adós vagyonának lefoglalását követően ez az ingatlan a következőképpen kezelhető:

• adja át az igénylőnek
• aukció során eladni
• elkobozni az állam javára.

Az Orosz Föderáció 2001. december 18-i büntetőeljárási törvénykönyve N 174-FZ (módosítva 2018. december 27-én) (módosítva és kiegészítve, 2019. január 8-án lépett hatályba), az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve Művészet. 115. Vagyonelkobzás:

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 104.1. cikkének első részében meghatározott büntetés végrehajtásának, pénzbírság, egyéb vagyoni bírság behajtásának vagy esetleges vagyonelkobzásának biztosítása érdekében a nyomozó, a nyomozó szerv vezetőjének vagy a kihallgató tisztviselőjének hozzájárulásával az ügyész egyetértésével a gyanúsított, a vádlott vagy a cselekményükért jogilag felelős személyek vagyonának lefoglalására irányuló indítványt nyújt be a bírósághoz.

A gyakorlatban az adósságok törlesztésére lefoglalják a hitelkötelezettségeit nem teljesítő állampolgár számláit, ingatlanait, járműveit, ékszereit és értékpapírjait.

Amikor a bankszámlákat letartóztatják, az adós elveszíti a lehetőségét, hogy bármilyen műveletet végezzen velük. Ilyen helyzetben nehéz önállóan megoldani a problémát. A webhely szakértőinek ingyenes konzultációi és jogi támogatása segít megérteni a következőket:

• Hogyan történik a számlán lévő pénzeszközök bírósági végrehajtók általi lefoglalása
• melyik kormányhivatal rendelkezik ilyen hatáskörrel
• a pénzük feletti rendelkezési jog visszaállításának lehetőségét
• lehetőségek a fióklefoglalás megelőzésére.

2. A lefoglalt vagyon elkobzása és értékesítése

Az adminisztratív, bûncselekmény bizonyított elkövetése magában foglalja a felelõsség kezdetét és a további büntetés vagyonelvonás formájában megsértõ állampolgárral szembeni alkalmazását.

Gyakran azok a polgárok, akik nem rendelkeznek peres gyakorlattal, biztosak abban, hogy a megállapodás megkötése megakadályozza az adósságok visszafizetésével kapcsolatos problémákat. De ez az álláspont nem mindig indokolt. Ezt támasztja alá a jogi személyektől való tartozás behajtásával kapcsolatos ügyeket tárgyaló bírósági tárgyalások száma.

A jogi személyekkel szembeni tartozás előzetes eljárásban történő behajtása az alábbiak szerint történik:

1. Hatékonynak tekinthető az adósság lezárásának megkezdése megállapodás megkötésével és tárgyalással.
2. Ha a szerződés igénylési eljárást ír elő, a kölcsönadó követelést küldhet a másik félnek.

Azokban az esetekben, amikor a tárgyalást megelőző egyezség nem hozott eredményt, bírósághoz kell fordulni. A jogi támogatás és a szakértői segítség segít a követelés kielégítésében és a pénz visszafizetésében.

5. Hogyan kell beszedni a büntetést

Ha az egyik fél kötelezettségeit megszegi, a szerződésben előírt összeget kifizeti a másiknak. A kifizetett finanszírozás összege kifejezhető százalékban vagy fix összegben. A kötbérzáradékot a szerződésben kell rögzíteni, különben nem kaphatja meg ezt a kártérítést. Egy ilyen, helyesen megfogalmazott feltétel mindkét felet a szerződésben foglaltak betartására ösztönzi.

A büntetés behajtására sor kerülhet tárgyalást megelőző végzésben vagy bírósági úton. Az oldal jogászai által nyújtott segítség nem korlátozódik bizonyos cselekmények jogszerűségének elmagyarázására. Szükség esetén szakértők segítenek az iratok, keresetlevelek elkészítésében és a bíróság kérésére a dokumentáció kitöltésében.

A szakértők jogi segítségnyújtása számos, a tartozások visszaszolgáltatásával és behajtásával kapcsolatos kérdés megoldásában segít. A szakértők azonnal ingyenes online tanácsot adnak, valamint telefonos konzultációt is adnak. Az ügyvéd gyors reagálása sok problémát elkerül, és időt takarít meg.

A fogyasztóval való együttműködés maximális higgadtságot igényel.

Az események előre nem látható alakulása esetén a kockázatok minimalizálása érdekében szerződéses dokumentumokat készítenek.

Szolgáltatási szerződés, a fő, ennek alapján megfelelő körülmények között megállapodások köthetők a felmondásáról (további információ az adásvételi, kölcsön- vagy lízingszerződés felmondásáról, bankkal, bérbeadásra vagy szolgáltatásnyújtásra) .

A beszállító szervezetében elfogadott formában készülnek, nincs rá különösebb követelmény.

Ennek azonban szerződési státuszúnak kell lennie, valamint világosan megfogalmazottnak kell lennie, a dokumentumok elkészítésének szabályai szerint, valamint a nyújtott szolgáltatásokra és feltételekre vonatkozó jogilag helyes kikötések szerint. szolgáltatásnyújtás.

előzetes tárgyalást megelőző cselekmények

A kereset benyújtásakor a feltételeknek teljesülniük kell tárgyalás előtti készítmény.

Ide tartozik minden, a konfliktus békés megoldását célzó intézkedés.

A fogyasztónak különösen a következőkre van szüksége:

1. Tedd Figyelem a szolgáltatóval kötött szerződés felmondási szándékáról.
2. kap tőle válasz vagy várjon 30 napot a figyelmeztetés (értesítés) elküldésétől számítva.
3. Megpróbálni megszüntetni megállapodás a felek közös megegyezésével.

A figyelmeztetés írásbeli értesítés formájában történik, amelyben a fogyasztó jelzi a szolgáltató tevékenységével vagy a nyújtott szolgáltatások nem megfelelő minőségével kapcsolatos elégedetlenségének okait.

A közlemény szövegét kell legyen megírva megfelelő formában olyan szisztematikus felépítésű, amely nem teszi lehetővé az állítások értelmezését.

Az értesítés két példányban készül.

Személyesen átvehető a szolgáltató cégnél.

Aláírás ellenében kell átadni (a második példányon meg kell jelölni a nyugtát), és ellenőrizni kell, hogy be van-e jegyezve a bejövő levelezés naplójába.

A legkényelmesebb a postai úton történő továbbítás lehetősége, ajánlott levélben, mellékelt leltárral és átvételi értesítés.

A tárgyalást megelőző eljárás megszüntethető, ha a szolgáltató a fogyasztó számára megfelelő feltételekkel korrigálja a helyzetet, vagy a felek közös megegyezésével hozzájárul a szerződés felbontásához.

A szolgáltatásnyújtásra vonatkozó szerződés felbontásának eljárását az összes eljárásra vonatkozó jogszabályi előírások határozzák meg szerződések felmondása.

Mikor van szükség bírósági beavatkozásra?

Minden olyan esetben szükséges, amikor a fogyasztó nem kapott lehetőséget a szerződés felmondására a számára megfelelő feltételekkel, amelyeket a szolgáltatásnyújtásra vonatkozó szerződés (a szerződés felmondásáról szóló záradék) tartalmaz.

Dokumentum igazolás

A bírósági eljáráshoz szükséges iratok a következők lehetnek:

1. Szerződés szolgáltatások nyújtása.
2. Értesítés a szerződés megszűnéséről (és a tárgyalás előtti eljárás összes rendelkezésre álló dokumentumáról).
3. Megerősítés amikor az alperes megkapta a szerződés felmondásáról szóló értesítést.
4. Nyugta az állami illeték fizetéséről.
5. Hivatkozások, független szakértői bizottság következtetései és egyéb dokumentumok, amelyek a követelés tényének bizonyítékaként szolgálnak.

A kérelmet lehet kézírással vagy géppel is beírni.

A fent felsorolt ​​követelményeken túlmenően a keresetlevél elkészítésére nincs külön szabály.

A lényeg az, hogy minden megfogalmazás világos legyen és jogilag írástudó.

A bírósági határozat időzítése változhat, ez a bírósági eljárás összetettségétől függ.

A bírósági ülés az eljárásban az alpereshez beérkezett új adatok kapcsán elnapolható.

A bírósági határozatot követően a bírósági bejegyzést követő 10 napon belül lép hatályba.

Ebben az időszakban lehet fellebbezést nyújtson be ha a felperes nem elégedett a döntéssel.

Ehhez új, megalapozottabb és szilárdabb bizonyítékokra van szükség.

Amikor a bírósági határozat nem vitatott, 10 nap elteltével megszűnik a fogyasztóval kapcsolatos minden kötelezettség a szállítóval szemben.

Képviselet meghatalmazott útján

megbízható személy végezheti ( reprezentatív).

Ehhez a magánszemélynek egy ügyvédi irodához kell fordulnia, és meg kell kötnie a bírósági képviseleti szerződést.

A képviselet akkor is támogatható, ha magánszemély magánszemély kéri, hogy harmadik féllel szemben képviselje érdekeit a bíróság előtt.

Ebben az esetben közjegyző által hitelesített meghatalmazást kell készítenie.

Ha a fogyasztó az entitásés a vállalkozás vezetője felperesként jár el, akkor a bíróság előtt érdekeit a vállalkozás ügyvédje képviselheti.

Ebben az esetben a meghatalmazást a helyszínen állítják ki, és a vállalkozás vezetője záradékolja, majd a vezető aláírását a személyzeti osztály alkalmazottja (vezetője) hitelesíti.

A vagyonkezelő jelenlététől függetlenül a felperes (névlegesen az eljárásban) az a jogalany lesz, amely a szolgáltatásnyújtásra vonatkozó szerződést megkötötte vele.

És a képviselő intézkedik formálisan a jogi segítségnyújtás részeként, de nem személyesen keresetet kezdeményezve.

A fizetett és a nem fizetett munka közötti különbség

A térítéses és térítésmentes szolgáltatásokra vonatkozó szerződés szerinti keresetlevél ezek eltérésén alapul.

A fizetős és az ingyenes szolgáltatásnyújtás között az a különbség, hogy ingyenes szolgáltatásnyújtás esetén az ügylet egyirányú.

Ingyenes ellátás szolgáltatás nem igényel semmilyen választ a fogyasztótól, mivel az adományozás elve alapján történik.

De az altruizmust nem mindig jutalmazzák hálával, különösen akkor, ha az ingyenes szolgáltatás nyújtása során anyagi kárt okoztak.

Fontolgat példa: jelentős beszállító, az orvosi akadémia szponzora, használt orvosi berendezéseket szállított az általa készített beépítéssel.

De a használat következtében a vezetékek kigyulladtak.

A helyiségek egésze, valamint a bútorok és az energiaellátás az volt Kár történt.

A kártérítéshez a rektori hivatal biztosította a szükséges bizonyítékokat, és pert indított a bíróságon.

Az iratokhoz mellékelték az egyik kórház berendezéseinek átadási okiratát, amelyet a főorvos aláírt.

Alatt bírói tárgyalás alperes a berendezés megfelelőségét és a szerelési munkálatok szabályszerű elvégzését, a maga részéről igazoló dokumentumok benyújtásával igazolta.

A bíróság a problémát a berendezések használatára vonatkozó szabályok megsértésében látta, és a keresetet elutasította.

Ez az eset a nagyközönség számára ismertté vált, ami befolyásolta az egyetem szponzori áramlását.

Vagyis a szabad szolgáltatásnyújtásban bizonyos szerepet játszik az erkölcsi szempont.

Ráadásul annak érdekében hasonló állítás elégedett volt, a fogyasztó jogosságának kifogástalan bizonyítékára van szükség.

Abban az esetben, ha a hűtőszekrényt ingyen javító szomszéd még használhatatlanabbá tette azt, nagy valószínűséggel nem ismerik el az anyagi károkért való felelősségét.

Ha a szolgáltatásokat szerződés nélkül nyújtották?

Szolgáltatások igénylése megállapodás nélkül: a szerződés nélkül nyújtott szolgáltatásoknak jogilag alátámasztottnak kell lenniük, amely a nyújtott szolgáltatás valódiságának igazolásává válik.

Például, ha egy terméket boltban vásárolnak, a szolgáltatást készpénz vagy vásárlási bizonylat megléte igazolja.

Ha a dolgot a stúdióban varrták - nyugtával rendelkezik stb.

Abban az esetben, ha a szolgáltatást nem megfelelően nyújtották vagy nem nyújtották, a fogyasztó jogosult a kár megtérítésére.

Ebben az esetben a szerződés alapján nyújtott szolgáltatásokra meghatározott algoritmus szerint kell eljárnia (kivéve a szerződés felbontására vonatkozó eljárást), azaz:

1. értesítse szolgáltatót annak nem megfelelő minősége miatt vagy egyéb módon.
2. Javaslat kártérítést fizetni.
3. Bemutatni szakvélemény az áru rossz minőségéről vagy az átvétel elmulasztásának bizonyítéka (olvassa el a termékre vonatkozó reklamáció készítéséről).
4. Ha a követelést elutasították - Beküldés bíróságra.

A bíróság pozitív döntése után a keresetet a bírósági határozatnak megfelelően kielégítik.

Összegzésképpen meg kell jegyezni, hogy a bírósági eljárások egyértelmű lépésről lépésre biztosítják a polgári ügy megindítását és annak jogi eljárását.

A bizonyítékbázisnak a fent tárgyalt igazoló dokumentumokon kell alapulnia.

Érzelmek- rossz tanácsadók az ilyen esetek megoldásában.

A bizonyítékokat világos és jogos érvekkel összhangban kell összeállítani és bemutatni.

A szolgáltatási szerződés felmondását a felmondás lehetőségét biztosító külön rendelkezés szerint kell végrehajtani.

Itt meg kell adni a lehetséges lehetőségeket, amelyekben a szerződés felmondható.

Ennek a bekezdésnek megfelelően, a felmondás egyszerű, a felek számára hozzáférhető formában történik.

A felek érdekeinek félreértése esetén a szolgáltatási szerződés felbontásának feltételeit bíróság határozza meg.

A szolgáltatási szerződés olyan konkrét megállapodás, amely tükrözi a felek jogait és kötelezettségeit, valamint a vállalkozó tevékenységéből fakadó kapcsolatok sajátosságait a szolgáltatás igénybevevője igényeinek kielégítése érdekében. Az ilyen megállapodás felei jogi személyek és magánszemélyek egyaránt lehetnek.

Ezen a területen gyakran számos vita merül fel az elvégzett munka minőségének meghatározásával kapcsolatban. A különféle jogellenes helyzetek elkerülése érdekében biztosítani kell a vitás ügyek megoldásához szükséges bizonyítékok rendelkezésre állását.

Kedves olvasóink! A cikk a jogi problémák megoldásának tipikus módjairól szól, de minden eset egyedi. Ha tudni akarod, hogyan pontosan megoldja a problémáját- vegye fel a kapcsolatot tanácsadóval:

A JELENTKEZÉSEKET ÉS HÍVÁSOKAT 24/7 és a hét minden napján.

Ez gyors és INGYENES!

A szolgáltatási szerződés szerinti peres eljárások jellemzőit nem csak a jogalkotási és szabályozási aktusok határozzák meg. A választottbírósági intézmény alkalmazottainak ilyen helyzetekben szerzett tapasztalata és hozzáértése szintén jelentős hatással van az ügy menetére.

Főbb rendelkezések

A szolgáltatási szerződés alapján történő követelésbehajtásnak, mint minden eljárásnak, van egy bizonyos eljárása, jellemzői és feltételei. Az ilyen tevékenységeket az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, különösen a 39. fejezet szabályozza. A megállapodással kapcsolatos nézeteltérések a fizetős szolgáltatások fogalmának bizonyos félreértéséből fakadhatnak, mivel a kódex nem határozza meg kellően pontosan.

Például a bírói gyakorlat megállapítja, hogy a jármű- és lakásállomány javítására vonatkozó megállapodások fizetős szolgáltatásnak minősülnek. De valójában a bíróság gyakran munkaszerződésként vagy vegyes típusú megállapodásként jellemzi őket.

Az ilyen kutatásokkal szembeni védekezés érdekében tanácsos jogi szakértőt kérni.

A szerződés megkötésekor a felek vállalják, hogy annak minden feltételét betartják. A vállalkozónak különösen minőségi szolgáltatásokat kell nyújtania, a megrendelő pedig köteles a tevékenységéért időben fizetni.

Az ilyen típusú megállapodásnak van néhány sajátossága. Ha ezeket nem veszik figyelembe, akkor a dokumentumnak nem lesz jogi hatálya.

Ebben a helyzetben sok múlik az adott bíróságon, mivel helyzetük jelentősen eltérhet. Például egyes intézmények hajlamosak azt gondolni, hogy a meghatározó feltételek a tárgy és az ár, míg mások csak a tárgyat veszik figyelembe. A szerződésben előforduló problémák kockázatának minimalizálása érdekében mindkét árnyalatot figyelembe kell venni.

Érdemes megfontolni azt is, hogy a dokumentumban fel kell tüntetni az ügyfél fizetési kötelezettségét a nyújtott szolgáltatásokért. Ellenkező esetben a bíróság térítésmentesnek ismerheti el, és az előadó nem kaphatja meg a pénzt.

A nem megfelelő helyzetek előfordulásának elkerülése érdekében a szerződésben a lehető legpontosabban elő kell írni a megállapodás összes lehetséges feltételét és jellemzőjét, ami a jövőben jelentősen minimalizálja a kockázatokat.

Kapcsolódó árnyalatok

Jogi szempontok

Az Orosz Föderáció jogszabályai lehetővé teszik a tulajdoni érdekek védelmét a megkötött megállapodás bizonyos megsértése esetén. Kezdetben előnyben részesítik a probléma megoldását az érintett szolgálatok beavatkozása nélkül. Ha ez nem lehetséges, akkor a következő lépés az ügy igazságügyi hatóságok általi megvizsgálása.

A kereset segítségével Ön önállóan tudja biztosítani a vitatott helyzet megoldását. Ez csökkenti az eljárások időtartamát, a papírmunkát – ennek eredményeként a pénzeszközök rövid időn belül visszakerülnek a vállalkozóhoz. Egy ilyen dokumentum pontos mintáját nem adják meg.

De a követelésben fel kell tüntetni a fő paramétereket:

• kötelezettségvállalási okok;
• a szolgáltatások fizetésére vonatkozó megállapodás résztvevő általi megsértése;
• tartozás visszatérítésére irányuló követelés;
• az önkéntes együttműködés megtagadása esetén lehetséges következmények.

Ha a követelést nem teljesítették, a károsultnak joga van bírósághoz fordulni.

A szerződés szerinti tartozás bírósági eljárásban történő behajtását több pont határozza meg:

A vita joghatósága	A keresetet az alperes lakóhelye szerinti illetékes hatóságokhoz nyújtják be. A bíróság szintje a tartozás nagyságától és a konfliktus jellegétől függ. A választottbíróság különösen a kereskedelmi szervezetek közötti ügyekkel foglalkozik.
Az alkalmazás helyessége	A keresetet a jogi normáknak megfelelően kell elkészíteni, ellenkező esetben az ügy nem indul meg. A dokumentum a következő szempontokat tükrözi: a bírói szerv neve; információk a vita résztvevőiről; a jogszabályi normák megsértésének körülményei; felperes követelései.
Szükséges dokumentumok	A pontos listát az eljárás típusa szabályozza. Nyilvánvaló, hogy egy magánszemélynek kevesebb dokumentumot kell benyújtania, mint egy jogi személynek. De minden ellenszolgáltatás érdekében szükség van az útlevél vagy a szervezet regisztrációs igazolásának másolatára, valamint a díj befizetéséről szóló bizonylatra. Ennek összege korrelál a felperes követeléseinek nagyságával.

A pénzeszközök visszaszerzése nem mindig lehetséges. Ebben az esetben adósság-elengedési megállapodást kötnek a jogi személyek.

Minden egyes adósságbehajtási eljárásnak megvannak a maga árnyalatai – ezt a résztvevők sajátosságai és a bizonyítási eljárás menete határozzák meg.

Az eljárás jellemzői

A szolgáltatásnyújtásra vonatkozó szerződés megkötésének jellemzői, a megállapodásban vállalt kötelezettségek teljesítésének árnyalatai és a jogsértésekkel kapcsolatos perek lefolytatásának feltételei - mindez jelentős hatással van a bíróság jogerős döntésére, ezért szükséges alaposan fontolja meg:

• a szolgáltatások minőségére vonatkozó követelményeket a szerződésben rögzített szabványok határozzák meg;
• a megállapodás teljesítése során a vállalkozó nem vállalhat garanciát a megrendelőnek az eredmény eredményességéről, mivel ez nem tartozik a kötelezettségei közé;
• a szerződés csak akkor tekinthető megkötöttnek, ha az a szerződő fél konkrét cselekedeteit tükrözi, vagy egy bizonyos tevékenységet jelez;
• peres eljárás esetén bizonyítékként felhasználható bármely olyan anyag, amelynek mérlegelése során megállapítható a fél kötelezettségeinek teljesítésének ténye;
• annak kockázata, hogy a szolgáltatási szerződés teljesítése nem lehetséges, kizárólag a megrendelőt terheli;
• ha a vállalkozó nem adott időben tájékoztatást a megrendelőnek bizonyos körülményekről, amelyek akadályozzák a szolgáltatásnyújtás hatékonyságának elérését, akkor ezen információk alapján a jövőben nincs joga kártérítést követelni;
• a kötelezettségek nem megfelelő teljesítésének elévülési ideje egy év, és nem három - az általános szabályok szerint.

Az ilyen jellemzők tanulmányozása szükséges ahhoz, hogy tárgyalás esetén pozitív bírósági döntés szülessen.

Arbitrázs gyakorlat

Amikor az igazságügyi hatóságok mérlegelik a nyújtott szolgáltatásokért járó ellenszolgáltatás behajtásának helyzetét, a meghatározó szempontot veszik figyelembe: a fizetés arányosságát és az előadóművész tényleges tevékenységét.

Az ilyen eljárás teljesebb megértéséhez tekintse meg példaként a bírói gyakorlatra vonatkozó igényt:

• Felperesként és alperesként: Ivanova A.A. és Petrov B.B. Az ügy résztvevői között megállapodás jött létre jogi szolgáltatás nyújtására, melynek értelmében a felperes a tárgyalás során biztosítja az alperes érdekeinek védelmét. Fizetés - 10 ezer rubel és a folyamatban nyert pénzösszeg 10% -a. Az alperes ez utóbbi feltételnek nem tett eleget.
• Petrov B.B. elutasítását azzal magyarázta, hogy Ivanova A.A. rosszhiszeműen végezte a munkáját – csak egyszer vett részt a találkozón. Ezenkívül az alperes megtagadta a fellebbezésre adott válasz benyújtását. Ezért a felperes ezt egyedül tette meg. Azt is érdemes megfontolni, hogy ebben az időben a tüdőrák jelenléte miatt rossz egészségi állapotban volt.
• A megállapodás Ivanova A.A. fő intézkedéseit tükrözi, amelyek szerint a bírósági eljárás minden szakaszában meg kell védenie ügyfele érdekeit. E megfontolás alapján nyilvánvalónak tekinthető, hogy az alperes nem teljesítette a felperessel szemben fennálló kötelezettségeit. Ezen túlmenően a pernyertes eseti kamatfizetés jogellenesnek minősül, ezért érvénytelen.

Amikor az ügy ezen körülményei kiderültek, a bíróság úgy döntött, hogy a felperes munkájáért 10 ezer rubelben fizetett fizetés elegendő. Ami a többletösszeget illeti, az elfogadhatatlan, így a követelés nem került kielégítésre.

Írásos megerősítések

Az ügy bármely vizsgálata magában foglalja bizonyos írásos vagy tárgyi bizonyítékok kötelező benyújtását, amelyek lehetővé teszik a szolgáltatásnyújtás tényének megállapítását:

A bizonyítékok megléte meghatározza a tárgyalás döntését, ezért a kellemetlen helyzetek elkerülése érdekében tárgyalás esetén előzetesen megfelelő védelmet kell biztosítani.

Szolgáltatási szerződés szerinti tartozások behajtásának lehetősége

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve meghatározza a megkötött szerződésben vállalt kötelezettségek megsértéséért való jogi felelősség folyamatát. Különösen a 330. cikk biztosítja a büntetés – bizonyos pénzbeli ellentételezés – beszedésének lehetőségét.

A fogyasztói jogok védelméről szóló törvény értelmében a szerződési feltételek nem teljesítése esetén a kötbér mértéke: 3% az elvégzett munka teljes költségéből. Meg kell érteni, hogy a követelés ára valójában az eljárás számos jellemzőjétől függ.

A kötbér mértékét megfelelően meg kell határozni, ellenkező esetben a bíróság elutasíthatja a követelés behajtására irányuló kérelmet. Emiatt ajánlatos a követelés árának kiszámítását hivatásos ügyvédre bízni.

Az igazságszolgáltatáshoz való forduláson kívül más módon is behajthatja a tartozást: konfliktushelyzet tárgyalás előtti önkéntes rendezésével, speciális követelés segítségével - szakember állítja ki és hivatalos okirati státuszt kap. .

Ha a szolgáltatási szerződésben meghatározott kötelezettségek megsértésének helyzete áll fenn, a pozitív eredmény elérése érdekében szakképzett jogász segítségét és tanácsát kell kérnie.

Vitatott esetek

A szerződés feltételeinek megsértése miatti kártérítés behajtása a megrendelőtől lehetségesnek tűnik csak abban az esetben, ha a megállapodás olyan konkrét intézkedéseket vagy bizonyos tevékenységeket tükröz, amelyeket a vállalkozó köteles végrehajtani, más szóval a munka tárgyát.

Ha ez a kategória nincs feltüntetve a dokumentumban, és nincs tényleges bizonyíték a szolgáltatásnyújtásra, akkor a teljesítő fél még bírósági úton sem tudja visszaszerezni a pénzeszközöket. És bár egy ilyen feltétel nyilvánvalónak tűnik, a gyakorlatban ez meglehetősen gyakran előfordul - a megállapodásban részt vevő felek nem mindig tükrözik a nyújtott szolgáltatások típusát és mennyiségét.