A kisorosz dialektus feltalálója, Ivan Petrovics Kotljarevszkij (1769. augusztus 29. (szeptember 9., Poltava – 1838. október 29. (november 10.), Poltava).
Az ukrán nyelvet 1794-ben hozták létre a dél-orosz dialektusok néhány jellemzője alapján, amelyek még mindig léteznek a Rosztovi és Voronyezsi régiókban, és teljesen kölcsönösen érthetőek a Közép-Oroszországban létező orosz nyelvvel. A közönséges szláv fonetika szándékos eltorzításával jött létre, amelyben a közös szláv "o" és "ѣ" helyett az "i" és a "hv" hangot kezdték használni az "f" helyett egy komikus hatás érdekében. valamint azzal, hogy eltömi a nyelvet heterodox kölcsönzésekkel és szándékosan kitalált neologizmusokkal.
Az első esetben ez abban nyilvánult meg, hogy például a ló, amely szerbül, bolgárul, sőt lusatianul is lónak hangzik, ukránul rokon néven vált ismertté. A macskát kitnek kezdték hívni, és hogy a macskát ne keverjék össze a bálnával, a bálnát kyt-nek kezdték kiejteni.
A második elv szerint a zsámolyból pisi, a náthából élőhalott, az esernyőből rózsa lett. Később a szovjet ukrán filológusok a csipkebogyót napernyőre cserélték (a francia napernyőből), az orosz név visszakerült a székre, mivel a széklet nem hangzott túl tisztességesen, és az orrfolyás élőhalott maradt. De a függetlenség éveiben a közönséges szláv és nemzetközi szavakat kezdték felváltani mesterségesen létrehozott, gyakori lexémákká stilizált szavakkal. Emiatt a szülésznőből bábás, a liftből talapzat, a tükörből csillár, a százalék százas lett, a sebességváltóból pedig egy perepihuntsiv képernyője.
Ami a ragozási és ragozási rendszereket illeti, az utóbbiakat egyszerűen az egyházi szláv nyelvből vették át, amely a 18. század közepéig az összes ortodox szláv, sőt a magukat később románra átkeresztelt oláhok közös irodalmi nyelveként szolgált.
A leendő nyelv hatóköre kezdetben a mindennapi szatirikus művekre korlátozódott, amelyek a marginális társadalmi rétegek írástudatlan fecsegését nevetségessé tették. Az úgynevezett kis orosz nyelvet először a poltavai nemes, Ivan Kotljarevszkij szintetizálta. 1794-ben Kotljarevszkij a humor kedvéért egyfajta padonkaff-nyelvet alkotott, amelyben a legnagyobb ókori római költő, Publius Virgil Maron Aeneisének játékos átiratát írta.
Kotljarevszkij „Aeneisét” akkoriban makaronikus költészetnek fogták fel – egyfajta komikus költészetnek, amely az akkori francia-latin közmondás „Qui nescit motos, forgere debet eos” elve alapján jött létre –, aki nem ismeri a szavakat, az alkosson. Így keletkeztek a kisorosz nyelvjárás szavai.
A mesterséges nyelvek létrehozása, amint azt a gyakorlat megmutatta, nem csak a filológusok számára elérhető. Így 2005-ben Yaroslav Zolotarev tomszki üzletember megalkotta az úgynevezett szibériai nyelvet, „amely egy idióta Velikovo Novgorod idejéből, és napjainkig jutott el a szibériai nép dialektusaiban”. Ezen az álnyelven 2006. október 1-jén még egy egész Wikipédia-szakaszt is létrehoztak, több mint ötezer oldalt, és 2007. november 5-én törölték. Tartalmát tekintve a projekt szócsöve volt az „Ez az ország” politikailag aktív anti-rajongóinak. Ennek eredményeként minden második SibWiki-cikk a russzofób trollkodás nem illuzórikus remeke volt. Például: "A bolsevik puccs után a bolsevikok kivívták Közép-Szibériát, majd Szibériát teljesen Oroszországhoz szorították." Mindezt a szibériai dialektus első költőjének, Zolotarevnek a versei kísérték „Moskal's bastard” és „Moskal's vy..dki” sokatmondó névvel. Az adminisztrátor jogait felhasználva Zolotarev minden szerkesztést visszavont, mivel „idegen nyelven” írták.
Ha ezt a tevékenységet nem csípték volna el kezdetben, akkor most szibériai szeparatisták mozgalma lett volna, amely azt sugallja a szibériaiaknak, hogy ők külön nép, nem szabad etetni a moszkovitákat (ebben a nem szibériai oroszokat hívták így). nyelv), de az olajat önállóan és a gázzal kell kereskedni, amihez független szibériai állam létrehozása szükséges Amerika védnöksége alatt.
A Kotljarevszkij által feltalált nyelv alapján külön nemzeti nyelv létrehozásának ötletét először a lengyelek – az ukrán földek egykori tulajdonosai – vették fel: egy évvel Kotljarevszkij Aeneisének megjelenése után Jan Potockij a földek elhívására szólított fel. A közelmúltban Oroszország részévé vált Volinsában és Podoliában az „Ukrajna” szót, és az ott lakókat nem oroszoknak, hanem ukránoknak kell nevezni. Egy másik lengyel, Tadeusz Chatsky gróf, akit Lengyelország második felosztása után megfosztottak birtokaitól, „O nazwiku Ukrajnj i poczatku kozakow” című esszéjében az „Ukr” kifejezés feltalálója lett. Chatsky volt az, aki az „ősi ukrov” ismeretlen hordájából állította elő, aki állítólag a 7. században került elő a Volga mögül.
Ezzel egy időben a lengyel értelmiség elkezdte a Kotljarevszkij által feltalált nyelv kodifikálását. Tehát 1818-ban Szentpéterváron Alekszej Pavlovszkij kiadta "A kis orosz dialektus nyelvtana" című könyvét, de Ukrajnában ezt a könyvet ellenségesen fogadták. Pavlovszkijt szidták a lengyel szavak bevezetése miatt, lengyelnek nevezték, és az 1822-ben megjelent "Adalékok a kis orosz nyelvjárás nyelvtanához" című könyvében konkrétan ezt írta: "Félek tőled, hogy én vagyok az egyesült földi embered ." Pavlovszkij fő újítása az volt, hogy „i”-t javasolt „ѣ” helyett, hogy súlyosbítsa a dél-orosz és a közép-orosz dialektusok közötti különbségeket, amelyek elkezdtek összemosódni.
De az úgynevezett ukrán nyelv propagandájának legnagyobb lépése egy nagy átverés volt, amely Tarasz Sevcsenko mesterségesen kialakított képéhez kapcsolódott, aki analfabéta lévén valójában nem írt semmit, és minden műve misztifikáló munka gyümölcse volt. először Jevgenyij Hrebjonka, majd Panteleimon Kulish.
Az osztrák hatóságok Galícia orosz lakosságát a lengyelekkel szembeni természetes ellensúlynak tekintették. Ugyanakkor attól tartottak, hogy az oroszok előbb-utóbb csatlakozni akarnak Oroszországhoz. Ezért számukra az ukránság gondolata volt a legkényelmesebb - egy mesterségesen létrehozott nép szembeszállhatott mind a lengyelekkel, mind az oroszokkal.
Az első, aki az újonnan feltalált nyelvjárást elkezdte bevezetni a galíciaiak elméjébe, Ivan Mogilnyickij görögkatolikus kanonok volt. Levitsky metropolitával együtt 1816-ban, az osztrák kormány támogatásával, Mogilnyickij "helyi nyelvű" elemi iskolák létrehozásába kezdett Kelet-Galíciában. Igaz, Mogilnyickij ravaszul orosznak nevezte az általa hirdetett „helyi nyelvet”. Az osztrák kormány segítsége Mogilnyickijnek, az ukránizmus fő teoretikusának, az osztrák támogatásokon is létező Grusevszkijnek ezt indokolta: „Az osztrák kormány, tekintettel arra, hogy az ukrán lakosságot a lengyel dzsentri mélyen rabszolgasorba ejtette, kereste az ukrán lakosság felemelésének módjait. az utóbbit társadalmi és kulturális értelemben.” A galíciai-orosz újjászületés jellegzetessége a kormány iránti teljes lojalitás és rendkívüli szolgalelkűség, az első „helyi nyelvű” mű pedig Markijan Shashkevich verse volt Ferenc császár tiszteletére, névnapja alkalmából.
1868. december 8-án Lvovban az osztrák hatóságok égisze alatt létrehozták a Tarasz Sevcsenko nevét viselő összukrán „Proszvita” egyesületet.
Hogy képet kapjunk arról, milyen volt az igazi kisorosz dialektus a 19. században, egy részletet olvashatunk az akkori ukrán szövegből: „A Szózat harmonikus szövegét olvasva nem nehéz észrevenni annak költői méretét; ehhez nem csak a belső részben próbáltam kijavítani ugyanennek a szövegét, hanem külső formában is, lehetőség szerint helyreállítani a Szózat eredeti költői raktárát.
A társaság célja az volt, hogy népszerűsítse az ukrán nyelvet Cservona Rusz orosz lakossága körében. 1886-ban a társaság egyik tagja, Jevgenyij Zselekhovszkij feltalálta a „b”, „e” és „ѣ” nélküli ukrán írást. 1922-ben ez a Zhelihovka-írás lett az ukrán Radyan ábécé alapja.
Lvov és Przemysl orosz gimnáziumaiban a társadalom erőfeszítései révén a tanítás átkerült a humor kedvéért Kotljareszkij által kitalált ukrán nyelvre, és az ukrán identitás eszméi kezdték elsüllyedni e gimnáziumok diákjaiban. Ezeknek a gimnáziumoknak a végzősei állami iskolák tanárait kezdtek képezni, akik az ukránságot a tömegekhez juttatták. Az eredmény nem sokáig váratott magára – Ausztria-Magyarország összeomlása előtt az Ukrovochny lakosság több generációja is felnőhetett.
Ez a folyamat a galíciai zsidók szeme láttára ment végbe, és az Ausztria-Magyarország tapasztalatait sikeresen kamatoztatták: a mesterséges nyelv mesterséges bevezetésének hasonló folyamatát a cionisták hajtották végre Palesztinában. Ott a lakosság többsége kénytelen volt héberül beszélni, ezt a nyelvet Luzskov zsidó Lazar Perelman (ismertebb nevén Eliezer Ben-Yehuda, héber. 1885-ben a jeruzsálemi Biblia- és Munkaiskola bizonyos tantárgyak tanításának egyetlen nyelveként a héber nyelvet ismerték el. 1904-ben a Hilfsverein megalapította a Német Zsidók Kölcsönös Segítő Egyesületét. Jeruzsálem első tanári szemináriuma héber tanárok számára. A nevek és vezetéknevek héberesítését széles körben alkalmazták. Minden Mózesből Mózes lett, Salamonokból Slomó lett. A héber nyelvet nemcsak erősen népszerűsítették. A propagandát erősítette az a tény, hogy 1923 és 1936 között az úgynevezett Gdut Meginei Khasafa (גדוד מגיני השפה) nyelvvédelmi egységek rohantak keresztül a brit mandátumú Palesztinán, akik mindenki arcát verték, aki nem héda nyelven beszélt. A különösen makacs szájkosárokat agyonverték. A héberben a szavak kölcsönzése nem megengedett. Még a benne lévő számítógép sem קאמפיוטער, hanem מחשב, az esernyő nem שירעם (a német der Schirm-ből), hanem מטריה, a szülésznő pedig nem קאמפןראסן.
P.S. a Mastodontól. Valaki "P.S.V. kommentátor", egy ukrofasiszta, egy Konto-tag, megsértődött rajtam, mert tegnap a Contéban megjelentettem egy humoreszket "Egy nyúl sétálni...", amelyben N. Hruscsov megszabadulni akart. Az orosz nyelvtan nehézségeit annak megszüntetésével hasonlítják össze az ukrán nyelv egyik feltalálójával, P. Kulesh-al (ő alkotta meg az írástudatlan "Kuleshovkát" az ukromova egyik eredeti írott változataként). Tényleg megsértődött. Az Ukromova létrehozása komoly kollektív munka, amely sikerrel zárult. Svidomo büszke lehet az ilyen munkákra.
Fordítás nélkül is érthető volt, de a cári Oroszországban a Małopolska tartomány egy részének lengyel helynevének számított.
Mint látható, a 19. századi Orosz Birodalom térképein még csak nem is közigazgatási egység, hiszen Oroszország európai részéhez van hozzárendelve, mint azonos típusú régió. orosz Novorossia, délen található.
Ukrajna és a Nemzetközösség
Ukrajna függetlenségének története semmiképpen sem köthető Zaporizhzhya Sich kalózhoz, mivel még azután sem, Ukrajna függetlensége nem szerepelt a kozákok tervei között. Nem értem, mi az, mert külvárosában a lengyelek számára ezek a területek a lublini unió elfogadásakor váltak, amikor II. augusztus Zsigmond király 1569 márciusában kiadott egy univerzumot Kijev város, Podólia, Podlasky és Volyn vajdaság lefoglalásáról és a Lengyel Királyságba való átadásáról. Szóval furcsa keresni Ukrajna függetlensége(és maga Ukrajna) 1569 előtt, bár maga a „ Ukrajna" már lengyelül volt. Jana Zamoyskiego királyi titkár számára, aki egy etnikai lengyel, a külterületek valóban ukrán, amit a rendelettervezet címében tükrözött, melynek címe már 1570-ben így hangzott: Porządek ze strony Niżowców i Ukrajna . Természetesen itt a szó Ukrajna helynévként használatos (együtt Niżowcow, amely a Dnyeper alsó folyása mentén a szics kozákok földjét jelölte, de a leendő hetman könnyű kezével, a helynév Ukrajna Megjelenik (bár csak) az európai térképeken jelölni ukrán Kis-Lengyelország tartomány egyes részei a Nemzetközösségen belül. |
Meg kell jegyezni, hogy nem használták a cári Oroszország térképein, mivel megvolt a saját - Kis Oroszország, amely több ruszin nép lakóhelyét jelölte. Tehát a téma Ukrajna kialakulásának története- elfogadható, mivel az összorosz nép részeként a nyugati orosz nyelv kisorosz dialektusának hordozójaként tartják számon.
Valójában az összes érvelést csak a kedvéért költöttem el. hogy megmutassa, hogy bármely ősi Ukrajna története oroszul nyelvet csak a hármas orosz nép koncepciójával összhangban lehet írni, hiszen csak akkor lehet történelmi kategóriákra támaszkodni - a keleti szlávok, a Kijevi Rusz, a Galícia-Volini Fejedelemség, a Nemzetközösség, ahol a mai ukrán valóságos története. emberek zajlottak.
Ukrán államiság
Cikkem célja sokkal szerényebb, mert az ukrán állam története az előző századba illeszkedik. Szeretném figyelmeztetni az olvasókat, hogy ez bevezető, ezért nincsenek konkrét részletek az eseményekről, csak röviden Ukrajna állam kialakulásának története- általános kirándulás a jelen okainak felkutatására. Nincs kétségem afelől Ukrajna független állam marad, mert gazdasági okokból nincs rá szükség. Hiszen ma Oroszországnak emberekre van szüksége, nem pedig gazdaságilag kilátástalan területekre. Megtartani a tiédet.
|
Az ukrán állam rövid története
Cikk UKRAJNA Wikipédia KETTŐT jelzi Ukrajna függetlenségének dátumai:
- 1918. január 9. (22.) as UNR Szovjet-Oroszországból;
- 1991. augusztus 24. as Ukrajna a Szovjetunióból,
amely az államideológia változását tükrözi. A jelenlegi ukrán hatóságok szerint az első Ukrajna függetlenségének kikiáltása történt 1918. január 9. (22.). , amikor megjelent, miszerint az Ukrán Népköztársaság „az ukrán nép független, senkitől független, szabad szuverén állama lett”.
Valójában, miután összevettük magának az UNR megalakulásának dátumát - 1917. november 7. (20.). , felmerül zavartság érzése. Ez az eset azonban egyszerűen kiderül – hiszen Ukrajna függetlensége nem számítanak magának az UNR-nek a felbukkanásának pillanatától, amiben vétkes autonómia volt az Orosz Köztársaságon belül, és kizárólag azzal töréspontot közötti kapcsolatok az UNR és Szovjet-Oroszország (egyébként az első RSFSR).
Ezért a hivatalos Ukrajna mint állam története(és ugyanez itt is) - olyan, mintha egy nacionalista jön ki, ami tagadja a természetesnek tűnő lehetőséget, amikor Ukrajna függetlenségének dátuma a III. Univerzális kihirdetésének pillanatától számították, amelyben valójában létrejött Ukrán Népköztársaság(UNR) független állami egységként a föderáció fenntartása mellett Oroszországgal.
Azonban bármilyen lehetőséggel - nyilvántartást vezetni az állam történetéről Ukrajna az UNR-től sok okból kétséges, mert " autonóm Ukrajna” nem tartott sokáig, és nemcsak a forradalmi tömegek üldözése és a fehér mozgalom segítése jellemezte, ami a mai kijevi mércével a bolsevizmus elleni harcnak mondható, hanem az UNR külön breszti szerződést kötött a németekkel. blokkot, ezzel elárulva az antant országokat.
„Az UNR a szovjet csapatok elleni katonai segítségért cserébe vállalta, hogy 1918. július 31-ig Németországot és Ausztria-Magyarországot egymillió tonna gabonával, 400 millió tojással, legfeljebb 50 ezer tonna marhahússal, disznózsírral, cukorral, kender, mangánérc stb.
Az Ukrajna megszállására irányuló felhívást azonban, amelyet később katonai egyezményként formáltak az UNR, Németország és Ausztria-Magyarország között, a Közép-Rada sajátos „hazafiasságának” kell tekinteni. Február végén - március elején a német csapatok rövid időn belül elfoglalták Ukrajna nagy részét, beleértve Kijevet is, ahol a Központi Rada visszatért utánuk, a szovjet csapatok elől magára a német-ukrán frontra menekülve. Az UNR vége is „dicsőséges”, amikor 1918. április 28-án a tárgyalóterembe bevonuló német katonai járőr szétoszlatta a Központi Radát.
Tehát a petrográdi februári forradalom híre 1917. március 3-án (16-án) érte el Kijevet. A hatalom az Ideiglenes Kormány által kinevezett tartományi és kerületi biztosokra szállt. Ha a szovjetek csak elkezdtek megjelenni, akkor a polgári politikai szervezetek aktívabbnak bizonyultak, így ugyanazon a napon, 1917. március 3-án (16-án) tartották a politikai, közéleti, kulturális és szakmai szervezetek képviselőinek találkozóját. Kijevben, ahol bejelentették a Központi Rada létrehozását, amelyet az 1917-1921-es ukrán forradalom koncepciójának megfelelően parlament előttinek neveznek.
„Már a teremtéskor Központi Rada Különféle vélemények születtek Ukrajna jövőbeli helyzetéről. A függetlenség (függetlenség) támogatói N. Mihnovszkij vezetésével a függetlenség azonnali kikiáltása mellett szálltak síkra. Az autonómisták (V. Vinnichenko, D. Dorosenko és támogatóik az Ukrán Progresszívek Szövetségéből) látták Ukrajnát autonóm köztársaság egy föderációban Oroszországgal. Így a nemzeti erők két központja alakult ki, amelyek eltérően vélekedtek a jövő Ukrajna állampolitikai szervezetéről.
az UNR elnöke | A szakítás elkerülése érdekében (a március 4-én (17) tartott ülésen) a vezetők megállapodtak egy egységes testület létrehozásában, ún. Ukrán Közép-Rada. Március 7-én (20-án) megválasztották a vezetést, melynek eredményeként az akkor Moszkvában száműzetésben élő Mihail Grusevszkijt választották meg (in absentia) az UCR elnökévé. Mihail Gruševszkij professzort elismert vezetőnek tartották, ezért Grusevszkij visszatérése után a Központi Rada aktív tevékenységet indított, amelynek célja Ukrajna megszerzése volt. autonómia. Sőt, maga M. S. Grushevsky azonnal az Ukrán Szocialista Forradalmárok Pártjának (UPSR) tagja lett. |
A következő lépés afelé, hogy az UCR teljes ukrán tekintélyévé váljon, az 1917. április 6 (19) és április 8 (21) között megtartott Összukrán Nemzeti Kongresszus volt, amely újraválasztotta az UCR-t képviselő testületnek. Májusban az UCR megküldi az Ideiglenes Kormánynak Ukrajna nemzeti-területi autonómiája elveinek megfogalmazását, és válaszul júliusban az Ideiglenes Kormány elismeri a Rada Főtitkárságát (V. Vinnichenko vezetésével). mint Ukrajna legmagasabb közigazgatási szerve, és hozzájárul Ukrajna nemzetpolitikai statútumának tervezetének a Rada általi kidolgozásához. „1917. június 13-án (26-án) A. F. Kerensky aláírta a Központi Rada Főtitkárságának elismeréséről szóló jegyzőkönyvet”, amely elismerésnek minősül. nemzeti autonómiát Ukrajna. Az egyetlen orosz állam keretein belüli formális autonómia meghirdetését tükrözte az első két univerzális, amelyek a kormányforma kérdésében elmagyarázták az állampolgároknak a Központi Rada és Oroszország Ideiglenes Kormánya közötti viszonyt.
1917 augusztusában azonban az Ideiglenes Kormány elutasította az UCR által kidolgozott Főtitkárság Statútum-tervezetét, és felváltotta a „Főtitkárság ideiglenes utasításával”. A helyzet az, hogy az Ideiglenes Kormány úgy ítélte meg, hogy az UCR javaslatai nem tartoznak a hatáskörébe, és úgy döntött, hogy a végső választ az alkotmányozó nemzetgyűlésre halasztja.
1917 decemberére tűzték ki az összukrán alkotmányozó nemzetgyűlés választását, amelynek megválasztása előtt minden hatalom a Központi Radához és a Főtitkársághoz tartozott, de október 25-26-án (új stílus szerint november 7-8-án) fegyveres felkelés miatt az Ideiglenes Kormányt megdöntötték. " 1917. november 7. (25.). Az Ukrán Központi Rada (UCR) jóváhagyta a III. Univerzálist, amelyben kikiáltotta az Ukrán Népköztársaságot (UNR), anélkül, hogy formálisan megszakította volna a szövetségi kapcsolatokat Oroszországgal. A Központi Rada hatalma 9 tartományra terjedt ki: Kijev, Podolszk, Volin, Csernyigov, Poltava, Harkov, Jekatyerinoszlav, Herson és Tauride (északi megyék, Krím nélkül). Az Oroszországgal szomszédos egyes régiók és tartományok (Kurszk, Kholmszk, Voronyezs stb.) sorsa a jövőben dőlt el.”
A Rada hivatalosan elismerte az Orosz Köztársaság Népbiztosainak Tanácsának hatalmát, és kénytelen volt együtt élni az ukrán szovjetekkel, de aktívan blokkolta a Népbiztosok Tanácsának parancsait, és leszerelte a bolsevik egységeket, ami ellenségeskedéshez vezetett Szovjet-Oroszország között. és az Ukrán Népköztársaság. A bolsevikok reményei az ukrán Közép-Rada békés "felszívódásához". Első Nem volt indokolt a december 4-i (17)-i kijevi szovjetek összukrán kongresszusa, mivel a kongresszuson mintegy 2000 önjelölt, a Központi Radát támogató képviselő jelent meg más pártok közül.
Ezért a kijevi szovjetek kongresszusának mintegy 60 bolsevik küldötte és az őket más baloldali pártok (az ukrán baloldali szocialista forradalmárok és az ukrán szociáldemokraták) küldötteinek egy része - összesen 127 fő - Harkovba költözött, ahol szintén kettős volt. hatalom, mivel nagyszámú vörös gárda, és az Antonov-Ovseenko parancsnoksága alatt álló orosz különítmények érkezésének előestéjén a Kaledin erői ellen irányultak a Don mellett.
1917. december 12. (25.). A harkovi kongresszus bejelentette, hogy átveszi a teljhatalmat Ukrajnában, és megfosztja hatáskörétől a Központi Radát és a Főtitkárságot. Az akkori Ukrán Népköztársaságot illegálisnak nyilvánították, a Központi Rada minden határozatát hatályon kívül helyezve, Ukrajnát szovjet köztársasággá nyilvánítva. részekként Szövetségi Orosz Tanácsköztársaság, eredeti hivatalos neve Munkás-, Paraszt-, Katona- és Kozák Képviselők Ukrán Népköztársasága. 1917. december 19-én (1918. január 1-jén) pedig a Szovjet-Oroszország Népbiztosainak Tanácsa (RSFSR) ismerte el az UNRS Népi Titkárságát Ukrajna egyetlen legális kormányaként.
„1917 decemberében - 1918 januárjában a szovjet hatalom megalakult Ukrajna számos ipari központjában - Jekatyerinoszlavban, Odesszában, Nyikolajevben, a Donbászban. 1918. január végéig az orosz szovjet csapatok és a Vörös Gárda különítményeinek támogatásával az ukrán szovjet kormány hatalma kiterjedt a teljes Balpartra, a jobbparti városok (Vinnitsa, Kamenyec-Podolszkij) egy részére, a Krím-félszigetre.
Ugyanakkor magának a Központi Radának a helyzete Kijevben bizonytalanná válik, hiszen „1918. március 17-19-én Jekatyerinoszlavban megtartották a Szovjetek II. Összukrán Kongresszusát, amely... egyesítette az összes szovjet alakulatot és haderő Ukrajna területén egyetlen Ukrán Tanácsköztársaság”, amely független szovjet köztársaságnak számított. Január 25-ről 26-ra (február 7-8-ra) virradó éjszaka az ukrán kormány és az UNR-csapatok maradványai a zsitomiri autópálya mentén elhagyták Kijevet, január 27-én (február 9-én) pedig Kijevet elfoglalták a szovjet csapatok.
A breszt-litovszki tárgyalásokon a "nincs béke, nincs háború" álláspontot hirdető Trockij illetéktelen trükkjét kihasználva azonban a német csapatok a teljes fronton offenzívát indítottak, melynek eredményeként az osztrák-német március 1-jén a csapatok bevonultak Kijevbe. A megszálló csapatokkal együtt a Központi Rada is visszatért. 1918 tavaszán az Ukrán Tanácsköztársaság megszűnt, mivel az UNR nagy részét a németek megszállták.
1918. április 29-én P. P. Szkoropadszkij tábornok került hatalomra, hogy leváltsa a Központi Rada szocialistáit, amelynek rezsimjét Ukrán Államnak (Második Hetmanátusnak) hívták, de őszre Németország elvesztette minden érdeklődését az ukrán események iránt, ami lehetővé tette a a feloszlatott Közép-Rada a németek és az ukrán állam elleni felkelés megszervezésére. Az UNR visszaállítására tett kísérlet Symon Petliura volt UNR hadügyminiszter diktatúrájának megalakulásával ért véget. 1919. január 22-én az UNR Igazgatósága aláírta a Nyugat-Ukrán Népköztársaság kormányával a „Kapcsolódási Aktumot” (ukránul: „Zluka-törvény”): ezt a napot ma Ukrajna egységének napjaként ünneplik. A ZUNR hadseregét azonban már júliusban kiűzték a lengyelek Nyugat-Ukrajna területéről, és 1919 végén Petrusevich diktátor felmondta az UNR-rel kötött egyesülési szerződést.
A német-osztrák csapatok kiürítésének megkezdésével 1918 végén, a Szovjet-Oroszország fegyveres erőinek támogatásának köszönhetően a szovjet kormány ismét vissza az Ukrán Népköztársaság területén. 1919. március 10 a szovjetek III. Összukrán Kongresszusán, amelyet Harkovban tartottak, amely a főváros lett, Ukrán Szocialista Tanácsköztársaság, független köztársasággá kiáltották ki; ugyanakkor elfogadták az Ukrán SSR első alkotmányát.
1920 áprilisában azonban a lengyel csapatok beléptek a konfliktusba Ukrajna fő területén, és 1920-1921 folyamán. Közép- és jobbparti Ukrajna volt a szovjet-lengyel háború színhelye. A konfliktusok láncolata 1920-1921-ben ért véget. a szovjethatalom megalapítása és az Ukrán SSR érvényesülése a modern Ukrajna területének nagy részén (kivéve Nyugat-Ukrajnát, amelyet a Rigai Szerződés értelmében a Második Nemzetközösség (Lengyelország) és a Csehszlovák Köztársaság felosztott, valamint a Román Királyság).
1922. december 30-án az Orosz SZSZKSZ, az Ukrán SZSZK, a Fehéroroszországi SZSZK és a Transzkaukázusi SZSZKSZ aláírta a Szovjetunió megalakításáról szóló szerződést, amely a Szovjetunió létrehozásának kezdetét jelentette.
Így, hatalom Ukrajna Az 1917-es forradalomhoz kapcsolódó események miatt alakult ki, ezért, úgymond, hálás vagyok Vlagyimir Iljics Leninnek, aki részt vett abban, hogy a kisorosz régiók önálló köztársaságként kitűnjenek. Sőt, a bolsevikok ukránizálási politikája volt az, amely az ukrán nacionalistáknak teljes cselekvési szabadságot biztosított, és Kis-Oroszország területét biztosította számukra mérgező eszméik terjesztéséhez.
Ukrajna területének kialakulása
Az alábbi ábrán megfigyelhető, hogy hogyan nőtt a közigazgatási egység területe, amelynek központja Kijev volt. Nem tévedtem, amikor ezt az államalakulatot közigazgatási egységnek neveztem, hiszen az Ukrán SZSZK csak formális függetlenséggel rendelkezett a Szovjetunió részeként, pedig az Ukrán SZSZK szerepelt az ENSZ alapító tagjai között.
Galícia tse Ukrajna
Amikor a 19. század közepén az Osztrák-Magyar Birodalomban élő számos nemzetiség nemzeti identitása erősödött, a földrajzi Ukrajna jelentős részét elfoglaló osztrákok számára a fő veszély az volt. Lengyel szeparatizmus, hanem valójában a nemzeti felszabadító harc Lengyelország függetlenségéért. Az osztrák hatóságok, hogy megakadályozzák a lengyel forradalmi mozgalom és a ruszinok nemzeti fellendülésének egyesülését, etnikai gyűlöletet kezdtek szítani a ruszin lakosság és a lengyelek, mint Galícia fő nemzetiségei között. galíciai mészárlás
Ugyanakkor az osztrákok megértették, hogy Galícia Ausztria-Magyarország részeként való megtartása nem kisebb veszélyt jelent a ruszinok nemzeti mozgalmának, mivel annak mindig az volt a célja, hogy újra egyesüljön Oroszországgal azon egyszerű oknál fogva, hogy a ruszinok magukat tartották. etnikai oroszok, a Kijevi Rusz lakosainak egyenes leszármazottai. Aztán a 19. század végén az osztrákok úgy döntöttek, hogy új nemzetet hoznak létre a galíciaiakból. ukránok hogy a ruszinok nemzeti mozgalmát egy fiktív „az ukrán nemzet szabadságáért folytatott harc” váltsa fel.
Ukránosítási forgatókönyv az osztrákok a magyar királyok nemzetpolitikájából vettek át, akik korábban sikeresen végeztek kísérletet az ortodoxok megtörésére. szerbekés horvátok az utóbbiak katolizálásával és nyelvük latinosításával. Valójában a szerbeknek és horvátoknak egy nyelvük van, amely az oroszhoz hasonlóan több dialektusra oszlik. Ezeket a testvérnépeket a magyaroknak úgy sikerült felverniük, hogy támogatták a horvát elit követeléseit a szerb telepesek által elfoglalt területeken. A második világháborúban a szerbek ellen elkövetett népirtást elkövető horvát náci Ustase atrocitásai súlyosbították a testvéri népek közötti konfliktust, amelyek Káin és Ábel testvérekhez hasonlóan egymás ellen harcoltak Jugoszlávia összeomlása idején.
Az Orosz Birodalomban a 19. században a raznochintsy egy része úgy vélte, hogy a név ukrán, ahogy most a galíciaiak kezdték nevezni magukat, olyan zászlóvá válhat, amely alatt a kisoroszok jobbágyság alóli felszabadításáért lehet harcolni. Az ukránfileknek úgy tűnt, hogy a kisoroszok számítása az ukránoknak közelebb hozza a kisorosz jobbágyokat az osztrák "ukránok" állítólagos jogainak és szabadságainak megszerzéséhez. Ugyanakkor azt az igazságot, hogy a galíciai ruszinok szegényebbek voltak, mint az utolsó oroszországi jobbágy () - nem vették figyelembe. Az ukránfilek nem értették az ukrán kifejezés fogása, amelyet Ukrajna összes ruszin népe területi egységének szimbólumaként fogtak fel, míg az osztrák elképzelés szerint az ukrán elnevezést faji jelentése: minden rokonság tagadása a többi keleti szláv néppel, és különösen az oroszokkal.
Egészen a forradalomig a kis oroszokat városi őrülteknek tekintették, mivel senki sem tudta elképzelni, hogy a kisoroszok megváltoztathatják oroszként való azonosulásukat. A polgárháború után azonban a bolsevikok úgy döntöttek, hogy a helyi nacionalista szervezetekre támaszkodnak, ami az őslakosodási politikában nyilvánult meg, amely úgy nézett ki, mint az általuk "népek börtönének" nevezett birodalom elleni küzdelem folytatása. A hatalmas szovjet ukránosítás állami szinten az 1920-as évektől szinte egészen a második világháborúig folytatódott.
Mikor jelent meg az ukrán nyelv, aki feltalálta
A szovjet kormány minden kisoroszot ukránnak nyilvánított, és 1928-ban megtörtént a kisorosz nyelvjárás helyesírási reformja, amelynek köszönhetően az ukrán nyelv ismét a „” fejlesztései alapján nyerte el „grafikai függetlenségét”, amelyet professzor vezetett. Grushevsky Lvovban. Ez volt a mesterséges nyelv normája, amelyet az osztrák-magyar hatóságok hivatalosan még 1893-ban jóváhagytak a kulish rendszeren ("kulishovka", az írástudatlan kisoroszok egykori oktatási rendszere) és a "zhelekhovka" (egy rendkívüli nyelven) alapuló Galicska govirka számára. egyszerűsített helyesírási rendszer), ahonnan teljesen a latinosított ukrán ábécét vették át.
Érdekes módon talán az első "ukrán" nyelvű műnek komolyan gondolják az "Aeneis, I. Kotlyarevsky által kisorosz nyelvre fordította" című szatirikus költeményt a kortárs ukrán földbirtokosokról féktelen indulataikkal, hiányosságaikkal és kiméráikkal. 1798 év. Kotljarevszkij az „ukrán nemzetiség” alapvető vonásainak hangsúlyozása érdekében arra kényszerítette a hősöket, hogy a köznép azon vad dialektusában beszéljenek, amelyben a „ló” szó „rokon”, a „macska” szó pedig úgy hangzott, mint a „kit”. ”. Az „Aeneis” olvasói számára azonban egy kiterjedt „ukrán” és kitalált szavak (több mint 1000) szószedetet kaptak, amely a „yaryzhka” néven ismert fonetikus helyesírási változat szerint is tartalmazza a helyes írásmódot. a vidéki kis orosz nyelvjárások első szótára.
De az „ősi” ukrán nyelv szótára, amelyet a „Nevezett Tudományos Egyesület” hozott létre. Az 1868. december 8-án, Lvovban, az osztrák hatóságok égisze alatt megalakult Sevcsenko füzet tekintetében mind Kotljarevszkij műveit, mind a „jarizskát” felülmúlta, mivel úgy jött létre, hogy a „galíciai govirkában” minden orosz szót lecseréltek. lengyel és német nyelvből bőkezű kölcsönzésekkel, de a kitalált szavak, amelyeket népiessé próbáltak stilizálni, remekművé váltak.
Ha Kotljarevszkij a társadalom legmélyének nyelvét - a jobbágyok nyelvét - használta szatirikus célokra, akkor az egyesület tagjai a nagy kis orosz költő néven mindent az ukrán nyelvbe nyomtak, ami a fejükbe jutott, amíg távolabb volt az orosztól, így a szovjet ukrán filológusoknak cserélniük kellett: zsámolyt zsámolynak, köldökvágót szülésznőnek, mellbimbóvágót liftnek, százalékos vágót, változás képe sebességváltót, bár a rozetta napernyőre cserélték (a francia napernyőről), és egy orrfolyás élőhalott maradt. Nyilvánvalóan ezt nagyban elősegítette, hogy a Sevcsenko Társaság vezetője - Grushevsky professzor, akit ma már elismertként ismernek - a kis orosz nyelv tudatlansága. ukrán nyelvi konstruktőr.
Krím Ukrajnához csatolása
A Krím problémája geopolitikai helyzetével függ össze, amely Oroszország elsüllyeszthetetlen repülőgép-hordozójává teszi a Fekete-tengeren. A Krím-félsziget orosz katonai bázisának jelentősége már az Orosz Birodalomhoz való csatlakozás pillanatától, 1783. április 19-től megvolt.
Történelmileg megtörtént, hogy Ukrajna volt szinte az egyetlen olyan régió, ahol a lakosság betelepítése megfelelt a mezőgazdasági színvonal tyuneni modelljének, mivel Ukrajna városai a környező területek gazdasági életének természetes központjaként jelentek meg, nem katonai erődökként, ahogy az Oroszország-Oroszország többi részén is történt. Ezért Ukrajna területe közvetlenül az Oroszországhoz való csatlakozás után erős gazdasági komplexummá kezdett átalakulni, amelynek központja Kijevben volt. Sőt, a 19. században az odesszai kikötő lett a gabonaexport fő kikötője, ami Odesszát számos, Oroszország-szerte aktívan épített vasút végállomásává tette. A Krím természetesen fontosabb volt déli előőrsként, mivel a Fekete-tengeri Flotta fő bázisa Szevasztopolban volt, és a félsziget üdülőövezetté alakítása gazdasági kapcsolatokat teremtett a legközelebbi Novorosszijszk régiókkal.
Az Ukrán SSR megalakulása után a Krím az RSFSR államapparátusától elzárt közigazgatási sziget lett, így amikor a kijevi elit kivívta a moszkvai hatóságok bizalmát, Krím átadása Ukrajnának, ami vezetői szempontból indokolt volt, hiszen a Krím régóta az ukrán gazdaság része.
Ukrajna történelmét tekintve önkéntelenül arra a következtetésre jutunk, hogy Ukrajna mindig is tárgy volt, ami csak megerősíti azt a komolytalanságot, amellyel a bolsevikok megváltoztatták az ukrán SZSZK határait és annektálta a Krímet.
A Krím visszaadása Oroszországhoz- ez olyan körülmények együttes eredménye, amelyek megoldották a Fekete-tengeren lévő orosz haditengerészeti támaszpont problémáját, de gazdasági szempontból - A Krím egy "fekete lyuk", mivel a rubelzónába való belépés megfosztja a félszigetet üdülőhellyé válik, különben egyértelműen támogatott régióról van szó. 1991. augusztus 24-én kelt.
Ily módon Ukrajna elitje kezdeményezte a Szovjetunió összeomlását, de nem tudjuk, hogy ennek a népszavazásnak lett volna bármiféle szerepe, ha Borisz Nyikolajevics Jelcin nem ismeri fel azonnal, ezért Jelcin és Kravcsuk történelmi szerepének megítélése a negatív irányba tolódik el.
Az oktatás objektív folyamat (példa erre az EU), amely lehetővé tette Oroszország számára, hogy világhatalom legyen. A népsűrűség hiányában Oroszország nyersanyag-függeléknek van ítélve, de az erőforrások sokfélesége miatt, amelyek egyszerűen nem találhatók meg ilyen hatalmas területen, elviselhető életszínvonalat biztosítottak a lakosság számára.
A Szovjetunió összeomlása miatt végül minden köztársaság elvesztette ipari kilátásait, különösen azok, amelyek kiestek az orosz piacról. A szovjet ipar elvei nem tették lehetővé a világméretű munkamegosztásba való beilleszkedést, és a volt Szovjetunió volt köztársaságai vállalkozásainak versenyképtelen termékeit csak a FÁK piacán lehetett értékesíteni.
De Ukrajna új elitje, mint a Szovjetunió néhány más töredéke, úgy döntött, hogy átáll egy másikhoz, amely gazdagabb volt. Annak érdekében, hogy vonzóbbá tegyék magukat a Nyugat számára, sokan kinyilvánították, hogy ragaszkodnak az antikommunista ideológiához, akkor egyszerűen oroszellenesnek, mivel kiderült, hogy maguk a kapitalista országok elitje sem létezhet a hidegháború nélkül. Csak arról van szó, hogy Oroszország démonizálása egy régóta fennálló, a Nemzetközösség lengyel dzsentrijétől kölcsönzött trükk, amely lehetővé teszi a Nyugat számára, hogy fenntartsa saját demokráciájának mítoszát.
A nacionalizmus újjáéledése Ukrajnában
Az ukrán elit sajátossága az oroszellenes magatartás, amely a bolsevik nemzeti ukránpolitika örökségén alapult. Ha a cár alatt teljesen eltűnt, akkor a bolsevikok nemcsak felismerték az ukrán szó faji jelentését (amelynek korábban Oroszországban gyűjtőföldrajzi jelentése volt), hanem a totális ukránosítást is a „nemzeti” újjáélesztés vívmányának nyilvánították. újonnan megjelent ukrán nemzet. Bár az ukránosítás sikerei nagyon hamar „visszafelé sültek el”, így az ukránosítást már a háború előtt túlzásnak nyilvánították, de Lenin hibája az oktatás formájában különállóés nemzeti Ukrajnát - mint alapvető kiváltó okot - már lehetetlen volt megszüntetni.
Érthetőek Vlagyimir Iljics Lenin indítékai, aki ragaszkodott a Szovjetunión belüli KÜLÖNÖM NEMZETI Köztársaság létéhez. kompromisszumként a nacionalista erőkkel Az UNR, de a HÁROM különálló, egy nép által lakott köztársaság megalakulása azt a feladatot tűzte ki az új államalakulatok elé, hogy saját létezésüket igazolják legalább néhány különbséget. Hiszen senki sem törölte az orosz nép hármasságát, így az eliteknek annál inkább meg kellett valahogy magyarázniuk az egyes népek bolsevikok általi megosztottságát az újonnan létrehozott köztársaságok határaival.
Ukrajna a Maidan után
Nincs tehát semmi meglepő abban, hogy Ukrajna a nacionalizmust (és tulajdonképpen a szovjetellenes oroszellenes szeparatizmust) állampolitikai szintre emelve 25 év alatt elérte ugyanazt az osztrák-magyar által kitűzött célt, Lengyelek és németek, létrehozva az ukrán nacionalizmust.
Alapvetően figyelünk elit játékok Ukrajna és Oroszország, amelybe beletartozott a világelit is események Ukrajnábanürügyként Oroszország pozíciójának gyengítésére a világban. Megért válság Ukrajnában csak cinikus szemszögből lehetséges, amely józanul hiszi, hogy a nép nem tárgya a történelemnek. A történelem tárgya az emberek.
Ukrán elitúgy vélte, hogy Európában nagyobb biztonságban lenne legveszélyesebb versenytársától - az orosz elittől, ezért úgy döntött, hogy tulajdonát, vagyis az embereket, akiktől táplálkozik, az Európai Unióba hurcolja, amit "az orosz elit választásaként" hirdettek meg. ukránok."
Azonban a posztszovjet Ukrajna elitje kisváros volt, széles támogatottság nélkül, így a puccs nem váratott sokáig magára, az oligarchák, mint Ukrajna igazi urai, közvetlenül saját kezükbe vették Ukrajna irányítását, és a az új Ukrajna története szó szerint írva a reggeli újságok lapjain.
Az ukrajnai nyugati és keleti elit konfrontációjának okainak elemzése a függetlenség kikiáltása előtt és után.
A lengyel Ukrajna és az orosz királyság állapotának geogazdasági elemzése Ukrajna oroszországi csatlakozása idején.Először is értsük meg az Ukrajna kifejezés eredetét. Ugyanakkor vegyük figyelembe a Kis-Oroszország, Kis-Oroszország kifejezésekhez való hozzáállását. Amint könnyen érthető, az "Ukrajna" szó. (akkori írásmóddal „oukraina”) őseink a külterületi, határmenti vidékeket nevezték. Az „oukraina” szó először az Ipatiev-krónikában jelent meg 1187-ben. Ráadásul a krónikás nem helynévként, hanem éppen a határvidék jelentésében használta. Pontosabban a Perejaszláv fejedelemség határvidékei.
A Kis- és Nagy-Oroszország kifejezéseket csak a mongol invázió után kezdték széles körben használni. Az első a Galícia-Volyn földet jelentette, a második - Vlagyimir-Szuzdal. Emlékszünk rá, hogy a kijevi régiót (és általában a Dnyeper régiót) teljesen elpusztították a nomádok, és elhagyatott volt. Egyes történészek úgy vélik, hogy ezeket a neveket a görög egyházi hierarchák vezették be, hogy megjelöljék Oroszországnak azt a két töredékét, amelyek Batu után továbbra is kapcsolatot tartottak Konstantinápolyral. Sőt, a görögöket az ókorból származó szabály vezérelte, amely szerint az emberek ősi földjeit kis országnak, a nagyot pedig a kis bevándorlók által kolonizált földeknek nevezték. A jövőben a Nagy-/Kis-Oroszország elnevezést elsősorban a papok vagy az egyházi környezetben tanult személyek használták (akkor még többségben voltak). Különösen gyakran ezek a nevek az 1596-os Bresti Unió után jelentek meg az ortodox publicisták szövegeiben.
Az „Ukrajna” kifejezést akkoriban továbbra is a Nemzetközösség és a Moszkvai királyság használta a határ menti területek jelentésében. Így a 15. században Szerpuhovot, Kashirát és Kolomnát Moszkva ukrán városoknak nevezték. Ukrajna (hangsúllyal az A-ra) még a Kola-félszigeten is volt. Karéliától délre a Kayan Ukrajna volt. A Pszkov Krónika 1481-ben említi „Ukrajna az Okojan túl”, a Tula környéki területeket pedig „Tula Ukrajna”. Ha akarod, hozhatsz sok hasonló példát, de azt hiszem, ezek is elegendőek ahhoz, hogy megértsd, sok „ukrán” volt Oroszországban. Idővel Oroszországban a területi felosztás változásai miatt ez a kifejezés kikerült a használatból, átadva helyét a városoknak és a tartományoknak. De Oroszország lengyelek által megszállt földjein ez a kifejezés megmaradt, azonban a megszálló hatalom a maga módján eltorzította az "UkrAi-ia" szót, átírásában "Ukrajna"-nak nevezte.
Egyébként azt hiszem, hasznos lenne elmagyarázni, hogy a középkorban Oroszország fehérre, feketére, vörösre és kicsire osztódott. Itt emlékeznie kell a "Fekete Oroszország" név eredetére. A XIV-XVI. században. "Fekete Oroszország" Az Arany Hordát adó földeket egyetemes tisztelgésnek nevezték - "fekete erdőnek". Ezek főleg az északkeleti fejedelemségek voltak. Hogy megértsük, miért „feketedett be Oroszország”, emlékezzünk arra, hogy az ókori Oroszországban a „feketét” különféle vámok vagy adók hatálya alá tartozó embereknek nevezték. Például az adóköteles osztályt „fekete embereknek” nevezték, innen ered a „fekete száz” elnevezés.
A moszkovita Oroszország politikai szerkezete a XV-XVI
A tizenötödik században azonban Moszkva ledobta magáról a Horda igáját, és ezzel a „Fekete” Oroszország elnevezés is a feledés homályába merült. Mostantól Nagy-Oroszország jelenik meg a térképeken, amelynek autokratái, akik megkapták a fehér király informális címét, elkezdték maguk köré gyűjteni egész Oroszország földjeit. A 16. század első felétől Fekete-Oroszország és Fehéroroszország egy része Moszkva államban volt, i.e. Szmolenszk és Pszkov; Lengyelországban - Vörös Oroszország, i.e. Galícia; Litvániában - Fehér és Kis-Oroszország.
Ezért a lengyeleknek szembe kellett állítaniuk a hozzájuk tartozó orosz földeket a moszkovita állam orosz földjeivel. Aztán jól jött az Ukrajna kifejezés, amiben új értelmet adtak. A Nemzetközösség röpiratírói azonban eleinte megpróbálták a moszkvai cár alattvalóit egyáltalán nem az orosz népnek nyilvánítani. A lengyelek csak Kis- és Cservonnaja (Vörös) Oroszországot nyilvánították Oroszországnak, Lvov városát pedig Oroszország fővárosának nevezték. Egy ilyen kijelentés abszurditása azonban nyilvánvaló volt, mert mindenki megértette, hogy mind a moszkoviták, mind a Nemzetközösség ortodoxai egyetlen nép, amely két birodalom között van megosztva. Még a 17. század eleji lengyel földrajztudós is. Simon Starovolsky „Polonia” című művében az „Oroszországról” a következőket írta: „Fehér Oroszországra oszlik, amely a Litván Nagyhercegség része, és Vörös Oroszországra, amelyet legközelebb Roksolaniának hívnak és Lengyelországhoz tartozik. A harmadik részét, amely a Don és a Dnyeper forrásai mögött fekszik, az ókori Oroszország feketének hívják, a modern időkben mindenhol Moszkva néven vált ismertté, mert ezt az egész államot, bármilyen hosszú is, Moszkvának hívják. a várostól és a Moszkva folyótól.
Ez az állapot azonban fenyegette a lengyel hatóságokat az orosz területeken. Ráadásul a királyi adminisztráció és a katolikusok ortodox egyházra nehezedő fokozott nyomásával az orosz nép egyre inkább keletre, a rokon és rokon moszkvai cárokra fordította tekintetét.
Ilyen körülmények között a lengyel írásos hagyományban egyre gyakrabban használják az „Ukrajna” fogalmát a „rusz” helyett. Mint már említettük, kezdetben ezt a nevet Lengyelországban a határ menti orosz vajdaságra használták, amely Cservonnaja Rusz (Galícia) földjéből állt. A lublini unió után a korona (azaz lengyel) földek közé tartozott Kijev és Pozsony vajdasága, amely ezentúl az új lengyel határvidék lett. A lengyel állam régi és új Ukrajnájának összeolvadása eredményezte mindezen vajdaságok általános elnevezését, mint "Ukrajna". Ez a név nem vált azonnal hivatalossá, de a lengyel dzsentri mindennapi használatában megvetve a lábát, fokozatosan kezdett behatolni az irodai munkába.
Ukrajna térképe a 17. században
Fejlődésében ez a lengyel koncepció, amely Oroszországot „Ukrajnával” kívánja felváltani, eléri a XIX. a logikai végéig – i.e. Tadeusz Chatsky gróf (1822) és F. Duchinskiy katolikus pap (XIX. század közepe) elméletei. Az első esetében Ukrajna név az „ukrov” ősi törzstől származik, amely soha nem létezett a valós történelemben, a második esetében pedig a nagyoroszok szláv eredetét teljesen tagadják, és „finn-mongol” eredetüket megerősítik. Ma ezeket a lengyel hülyeségeket (azt mondják, nem szlávok élnek az Orosz Föderációban, hanem mongol-ugor „hibridek”) ismételgetik önfeledten az ukrán nacionalisták, akik habbal védik az „Ukrajna Projektet”.
És miért honosodott meg ez a lengyel név a mi országainkban?
Először is, minden orosz ember jól ismerte, és nem okozott elutasítást. Másodszor, azzal együtt, hogy a lengyeleknél az „Ukrajna” elnevezést vezették be a „rus” helyett, ezt a koncepciót a kozákok lengyel oktatásban részesült elöljárója is elfogadja. (Végül is, mint tudjuk, a kozák elit minden dzsentri előtt meghajolt!) Ugyanakkor kezdetben a kozákok az "Ukrajna" kifejezést használják a lengyelekkel való kommunikáció során, de az ortodoxokkal, a papság és az állami intézményekkel való kommunikáció során. az orosz állam, a "Rus "és" Little Russia " szavak. De idővel a kozák munkavezető, aki sok tekintetben megegyezett a lengyel dzsentri szokásaival és oktatásával, az "Ukrajna" nevet kezdte használni a "Rus" és a "Kis Oroszország" mellett. A Kis-Oroszországnak az Orosz Birodalomba való végleges belépését követően az „Ukrajna” szó szórványos megjelenése a dokumentációban és az irodalmi művekben, és a tizennyolcadik században ez a kifejezés szinte teljesen használaton kívül volt.
Maradt azonban egy tartalék, ahol az oroszellenes eszmék szabadon fejlődtek. Mint emlékszünk, a Perejaszlav Rada után az akkori ősi orosz földek nem mindegyike szabadult fel az idegen uralom alól. Ezeken a földeken kapott állami támogatást az ukránok külön nem orosz népének létezésének gondolata, és végül megragadta az elméket. A jobbpart a 18. század végéig lengyel fennhatóság alatt maradt, és Lengyelország második (1793) és harmadik (1795) felosztása során újra egyesült Oroszországgal. Hangsúlyozzuk, hogy bár történelmünkben ezeket az eseményeket „Lengyelország felosztásaként” emlegetik, az itteni birodalom nem az eredeti lengyel területekre tört be, hanem csak visszaadta Oroszországnak a Lengyelország által korábban elfoglalt ősi földjeit. A Cservonnaja Ruszt (Galícia) azonban akkor nem adták vissza - ekkor már nem tartozott a lengyel koronához, hiszen már Lengyelország első felosztásakor (1772) is Ausztria birtokába került.
Mint a fentiekből is láthatjuk, a XIV. A modern Ukrajna területén az emberek és az ország fő neve Rus (fekete, piros vagy kicsi) volt, és ezt a nevet a 17. század közepéig használták. minden etnikai, osztályszakmai és felekezeti csoport, amely Kis-Oroszországban élt. És csak a lengyel kultúra orosz lakosságának felső rétegeibe való behatolás folyamatával kezdett el terjedni az újkeletű lengyel „Ukrajna” név. A Hetmanátus belépése az orosz államba megállította ezt a folyamatot, amely csak a 19. század elején éledt meg, amikor a Jobbpart belépett az Orosz Birodalomba, több mint 100 év alatt elveszítette teljes nemzeti orosz elitjét, amelynek helye a lengyel dzsentri bevette. Mindez az „Ukrajna” név külső és mesterséges bevezetésére utal a természeti és történelmi fogalmak helyett: Oroszország és Kis-Oroszország.
Az ukrán nemzet eredetének kérdése az egyik legvitatottabb és legvitatottabb kérdés. Samostiynaya történészei azzal érvelnek, hogy az ukrán etnosz gyökerei a legősibbek Európában, más országok tudósai megpróbálják megcáfolni őket.
"Autochton" ukránok
Ma már az ukrán közösségben egyre bátrabban fogalmaznak meg olyan hipotéziseket, amelyek szerint az ukrán etnosz történetének szinte a primitív törzsektől kellene elkezdenie visszaszámlálását. Déli szomszédaink legalábbis komolyan fontolgatják azt a verziót, amely szerint az ukrán népcsoport volt az alapja a nagyorosz és fehérorosz népek kialakulásának.
Oles Buzina kijevi újságíró gúnyosan fogalmazott erről a hipotézisről: „Azaz követői logikája szerint egy bizonyos pitekantropusz, amely egy majomból kikelt Afrikában, a Dnyeper partjára érkezett, majd lassan ukránná született, akiből Oroszok, fehéroroszok és más népek származtak az indiánokhoz.
Az ukrán történészek, akik Moszkva ellenére igyekszenek gyökereiket ősivé tenni, elfelejtik, hogy a Dontól a Kárpátokig több mint ezer éve a szarmaták, hunok, gótok, besenyők, polovciok inváziójának kitéve Tatárok, többször megváltoztatták etnikai megjelenésüket. Így a 13. század második negyedében lezajlott pusztító mongol hódítás jelentősen csökkentette a Dnyeper-vidék lakóinak számát. „Oroszország lakosságának nagy részét megölték vagy fogságba esett” – írta Giovanni del Plano Carpini ferences, aki meglátogatta ezeket a vidékeket.
A Kijevi Hercegség egykori területei sokáig társadalmi és politikai zűrzavarba süllyedtek. 1300-ig a Nogai ulus részei voltak, a 14. századtól a Litván Hercegség fennhatósága alá kerültek, két évszázaddal később pedig a Nemzetközösség került ide. Egészen a közelmúltig az óorosz etnosz egy erős eleme alaposan lekopott.
A 17. század közepén kozák felkelések törtek ki a lengyel uralom ellen, amelyek az első kísérletek voltak a nemzeti identitás helyreállítására. Eredményük a „Hetmanátus”, amely a kozákok irányítása alatt álló dél-orosz autonómia példája lett.
Első önnevek
A 17. század közepéig az "ukrán" kifejezést nem használták etnikai megjelölésként. Ezt még az Independent legideologikusabb történészei is elismerik. De az akkori dokumentumokban más szavak is szerepelnek - oroszok, ruszinok, kisoroszok, sőt még oroszok is.
Job Boretsky kijevi metropolita 1622-es „tiltakozásában” a következő sorok találhatók: „Minden jámbor orosz népnek a jámborság kezdetének… minden jámbor keleti egyháznak, aki engedelmeskedik az orosz nép nagy népének, Lelki és szvitszkij méltóságú jámbor nép leszek.”
És itt van egy részlet Bogdan Hmelnickij hetman IV. Mehmed szultánhoz 1651-ben írt leveléből: "... és az itt élő egész Oroszország, amelynek eredete az azonos hitű görögöktől és tőlük... ". Egyébként a csernyihivi kobzartól, Andrej Shuttól lejegyzett gondolatban ez áll: „Mit rejt bennünk Hmelnyickij hetman, ruszin?”
Simeon Adamovics Nyezsini főpap Alekszej Mihajlovics cárhoz írt levelében konkrétabban fogalmaz: „...és munkáimért, az ön királyi kegyelméből, nem akartam elhagyni Moszkvát, ismerve kisorosz testvéreim állhatatlanságát. lakosok...”.
A "kis Oroszország" kifejezést, mint a Dnyeper-földek nevét, először 1347-ben jegyezték fel Kantakuzen János bizánci császár üzenetében.
marginális emberek
Az „Ukrajna” kifejezéssel először 1213-ban találkozunk. Ez a dátum a Dániel galíciai herceg által a Lengyelországgal határos orosz városok visszatéréséről szóló analisztikai jelentés dátuma. Ott különösen azt mondják: „Dániel elment a bátyjával, Prija Beresztijvel, Ugroveskkel, Stolpye-vel, Komovval és egész Ukrajnával.”
A vitatható kifejezés ilyen korai említését gyakran használják az ukrán nemzet ősiségének bizonyítékaként. A krónikai kontextusban azonban – akárcsak abban a korszakban – az „ukránokat” különféle határ menti, külterületi területeknek nevezték a Moszkvai királyságban („Szibériai Ukrajna”) és a Nemzetközösségben („Lengyel Ukrajna”).
Volodimir Aniscsenkov író azt mondja: „A tudományos etnológia csak a 19. században jelöl egy ilyen népet „ukránként”. Sőt, először a lengyelek kezdték „ukránoknak”, majd az osztrákoknak és a németeknek nevezni a helyi lakosokat. Ez a név több évszázadon át bekerült a kis oroszok tudatába. A 15. század óta.
A kozák elit tudatában azonban a Kis-Oroszország területén élő egyetlen etnikai csoport már a 17. század második felében elkezdett szétválni és szembeszállni szomszédaival. Ivan Brjuhovetszkij zaporizzsjai atamán Petro Dorosenko hetmanhoz intézett beszédében ezt írta: „Miután Istent segítségül hívták, Moszkvába tartó ellenségeik közelében moszkoviták vannak, nincs velük több barátság... hogy tudjunk ilyen Moszkváról és Ljack veszteséges szándéka számunkra és Ukrajna számára, felkészült végzet várható, de ők maguk és az egész ukrán nép sem örült, hogy hajtott hanyatlásba vezette magát.
Az "ukránok" kifejezés Ukrajna nyugati régióinak lakóihoz érkezett, amelyek Ausztria-Magyarország részei voltak, legkésőbb - a 20. század elején. A "nyugatiak" hagyományosan ruszinoknak nevezték magukat (a német változatban "rutens").
"Mogul! Mogulok!
Érdekes, hogy Tarasz Sevcsenko költő, az ukrán nemzet büszkesége egyetlen művében sem használta az "ukrán" etnonimát. De a honfitársaihoz intézett üzenetében ilyen sorok vannak: „A németek azt mondják: „Megtehetnéd. "Mogul! Mogulok! A Golden Tamerlane-t meztelenül tanítják.
Az 1925-ben Berlinben kiadott „Ukrán mozgalom” című füzetben Andrej Sztorozsenko orosz emigráns és publicista ezt írta: „A fajok keveredésének megfigyelései azt mutatják, hogy a következő generációkban, amikor már ugyanazon népen belül megtörténik a keresztezés, mégis születhetnek olyan egyének, akik valaki más vérének őse tiszta formájában szaporodnak. Az ukrán mozgalom vezetőivel 1875-től kezdődően nem könyvekből, hanem élő képekben megismerkedve az a benyomásunk támadt, hogy az „ukránok” éppen olyan személyek, akik eltértek az összorosz típustól az ősök újratermelése irányába. valaki más török véréből.
De az ukrán folklór egyik legnépszerűbb képe - "Mamai kozák lovag" - egyértelműen megerősíti ezt a feltételezést. Honnan kapott tisztán tatár becenevet a népi képek karaktere? Nem Beklarbek Mamai megszemélyesítője, akinek leszármazottai részt vettek az ukrajnai kozákok megalakításában?
A török nyelvről lefordítva a „kozák” jelentése „rabló”, „száműzetés”. Így hívták Dzsingisz kán seregéből a despotának engedelmeskedni nem akaró szökevényeket, akik a mai Ukrajna sztyeppei vidékein telepedtek le. A középkori lengyel krónikás, Jan Dlugosh így írt a krími tatárokról, akik 1469-ben megtámadták Volint: „A tatár hadsereg szökevényekből, bányászokból és száműzöttekből áll, akiket nyelvükön kozákoknak neveznek.
A bereszteckói csata (1651) helyszínén végzett régészeti feltárások eredményei is a jelenlegi ukrán nemzet tatár gyökereire utalnak: kiderül, hogy a zaporizzsai kozákok nem viseltek mellkeresztet. Igor Svechnikov régész azzal érvelt, hogy a Zaporizzsya Sich-ről, mint a kereszténység fellegváráról alkotott elképzelés erősen eltúlzott. Nem véletlen, hogy Zaporizzsja első szabados temploma csak a 18. században jelent meg, miután a kozákok elfogadták az orosz állampolgárságot.
Mit mondanak a genetikusok?
Lehetetlen nem figyelni a modern Ukrajna lakosságának etnikai sokszínűségére. Az etnográfusok azt állítják, hogy a besenyők, polovcik és tatárok nem kisebb szerepet játszottak a „széles” ukrán megjelenésének kialakításában, mint a ruszinok, lengyelek vagy zsidók.
A genetika egésze megerősíti ezeket a feltételezéseket. Hasonló vizsgálatokat végzett az Orosz Orvostudományi Akadémia Populációgenetikai Laboratóriuma is, az Y-kromoszóma (a férfi vonalon keresztül) és a mitokondriális DNS (a női vonal származása) genetikai markereinek felhasználásával.
A vizsgálat eredményei egyrészt feltárták az ukránok jelentős genetikai hasonlóságát a fehéroroszokkal, lengyelekkel és Oroszország nyugati lakosaival, másrészt azonban észrevehető különbséget mutattak ki a három ukrán belüli és a klaszter között - nyugati, középső és keleti.
Egy másik tanulmányban, amelyet már a Harvard Egyetem amerikai tudósai végeztek, az ukránok haplocsoportok szerinti megoszlását elemezték alaposabban. Kiderült, hogy az ukránok 65-70%-a a sztyeppei népekre jellemző R1a haplocsoportba tartozik. Például a kirgizeknél az esetek 70%-ában, az üzbégeknél - 60%-ban, a baskíroknál és a kazanyi tatároknál - 50%-ban. Összehasonlításképpen az északnyugati orosz régiókban - Novgorod, Pskov, Arhangelsk, Vologda régiókban - az R1a csoport a lakosság 30-35%-ához tartozik.
Az ukránok további haplocsoportjai a következőképpen oszlottak meg: közülük egyszerre három - R1b (nyugat-európai), I2 (balkáni) és N (finnugor) egyenként körülbelül 10%-kal rendelkezik, egy másik pedig E (Afrika, Nyugat-Ázsia). körülbelül 5%-a van.
Ami Ukrajna területének „autochton” lakóit illeti, a genetika itt tehetetlen. „A modern ukránok genotípusa semmit sem árul el Ukrajna lakosságának ősi történetéről” – vallja be Peter Forster amerikai genetikus.
Az ország rövid története UkrajnaKr.e. 1000 - az ország területét a cimmerek törzsei lakták.
7. század IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. - a szkíta törzsek megjelenése.
Vv. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. - görög kolóniák megjelenése a tengerparton (Olbia, Tyra, Chersonese, Panticapaeum). A Krím-félszigeten megalakult a boszporai királyság.
század II IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. - A szarmata törzsek elterjedése.
Vv. - a szláv törzsek (Antes) megjelenése.
7. század - a szláv törzsek fejedelemségeinek megjelenése (glade, drevlyanok, északiak, dulebek, utcák, tivertek stb.)
882 - a Kijevi Rusz központosított államának kialakulása.
988 - a kereszténység felvétele (Vlagyimir Szent herceg).
1051 - a Kijev-Pechersk Lavra alapítása.
XII század - a feudális széttagoltság időszakának kezdete.
1223 - az első fegyveres összecsapás a tatár-mongolokkal (csata a Kalka folyón).
1239-1240 - Oroszország meghódítása a tatár-mongolok (Khan Batu) által.
XIV század - a Litván Nagyhercegség részeként.
XV század - keletkezett a Krími Kánság.
16. század - a kozák központ kialakulása - a Zaporizhzhya Sich.
1569 - a Nemzetközösség részeként.
1648-1654 - az ukrán nép nemzeti felszabadító háborúja a lengyelek ellen (B. Hmelnyickij).
1654 - Pereyaslav Rada és a balparti Ukrajna csatlakozása Oroszországhoz.
1667 - Andrusovói fegyverszünet Oroszország és Lengyelország között. A balparti Ukrajna és Kijev jóváhagyása Oroszország részeként.
1708-1709 - hadjárat a svédek Ukrajna ellen (XII. Károly). Hetman Mazepa kísérlete, hogy kilépjen az orosz hatalomból.
1709 - A poltavai csata és a svédek oroszok általi veresége.
1722 - a Kis Orosz Kollégium létrehozása, amely az ukrán hetman tevékenységét irányította.
1775 - a Zaporizhzhya Sich orosz csapatok általi felszámolása.
1783 a Krím Oroszországhoz csatolása.
1785 - A kozák vének jogainak kiegyenlítése az orosz nemességgel.
1791 - Oroszország földet kapott a Déli Bug és a Dnyeszter között.
1793-1795 - a lengyel állam felszámolása következtében Oroszország elfoglalta a jobbparti Ukrajnát és Volhíniát.
1906-1910 - Stolypin agrárreformja hozzájárult a nagyparaszti gazdaságok fejlődéséhez Ukrajnában.
1917 - a Központi Rada kormányának megalakulása Kijevben. Az ország függetlenségi nyilatkozata.
1917-1920 - Polgárháború. Az ukrán bolsevikok az orosz Vörös Hadsereg segítségével nyertek.
1920 - Szovjet-Oroszország háborúja Lengyelországgal és az utóbbi áthelyezése Nyugat-Ukrajnába.
1922 - Ukrajna belépése a Szovjetunióba.
1939 - Nyugat-Ukrajna visszatérése a Lengyelország elleni szovjet támadás következtében.
1940 - Észak-Bukovina csatlakozása Ukrajnához.
1941-1944 - Ukrajna német megszállása a második világháború alatt.
1945 - A kárpátaljai régió felvétele Ukrajnába. Az ukrán SSR az ENSZ tagja.
1954 – A Krím átadása Ukrajnának (Oroszországból).
1986 - A csernobili baleset.
1991. augusztus 24 – Ukrajna függetlenségének kikiáltása
