Az Alkotmányozó Nemzetgyűlés egy képviseleti testület Oroszországban, amelyet 1917 novemberében választottak meg és 1918 januárjában hívtak össze Oroszország államszerkezetének meghatározására. Államosította a földesurak földjét, békeszerződés megkötésére szólított fel, Oroszországot szövetségi demokratikus köztársasággá nyilvánította, feladva ezzel a monarchikus államformát. A Közgyűlés megtagadta a Dolgozók és Kizsákmányoltak Jogainak Nyilatkozatának elbírálását, amely a munkás- és parasztképviselők szovjetjeit államhatalommal ruházza fel, illegitimnek téve ezzel a szovjetek további lépéseit. A Munkás- és Parasztképviselők Szovjeteinek Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottsága által szétoszlatva a feloszlatást a Munkás- és Parasztképviselők Szovjeteinek III. Összoroszországi Kongresszusa megerősítette.

Az Alkotmányozó Nemzetgyűlés összehívása az Ideiglenes Kormány egyik prioritása volt. Az "ideiglenes" kormány neve az oroszországi hatalom szerkezetéről szóló "szabadidős döntés" ötletéből származik az Alkotmányozó Nemzetgyűlés előtt. De ez késleltette. Az Ideiglenes Kormány 1917. októberi megdöntése után az Alkotmányozó Nemzetgyűlés kérdése minden párt számára elsőrendűvé vált. A bolsevikok, tartva a nép elégedetlenségétől, mivel az alkotmányozó nemzetgyűlés összehívásának ötlete nagyon népszerű volt, siettették az Ideiglenes Kormány által erre tervezett választásokat. 1917. október 27-én a Népbiztosok Tanácsa V. I. Lenin aláírásával határozatot fogadott el és közzétett az alkotmányozó nemzetgyűlés 1917. november 12-i általános választásának ütemezett megtartásáról.
Az Ideiglenes Kormány egyetlen rendelete sem állapította meg az Alkotmányozó Nemzetgyűlés pontos létszámát a külön erre a célra létrehozott bizottságok hosszadalmas előkészítő munkája ellenére sem. Ezt a határozatképességet csak a Lenini Népbiztosok Tanácsának november 26-i határozata határozta meg, amely szerint az Alkotmányozó Nemzetgyűlést "az Egyesült Államok több mint 400 tagjának Petrográdba érkezésekor" kellett megnyitni, amely több mint 400 tagot jelentett. az Alkotmányozó Nemzet teljes tervezett létszámának 50%-a.
Amint Richard Pipes rámutat, a bolsevikoknak nem sikerült megszerezniük az Alkotmányozó Nemzetgyűlési választásokat szervező Bizottság irányítását; A bizottság bejelentette, hogy törvénytelennek tartja az októberi felkelést, és nem ismeri el a Népbiztosok Bolsevik Tanácsának tekintélyét.
Az Összoroszországi Alkotmányozó Nemzetgyűlés jelöltlistáinak nyilvántartásba vételekor az AKP-ban szakadás történt - a párt balszárnya kivált, és kikiáltotta a Baloldali Szocialista Forradalmárok (Internacionalisták) Pártjának létrejöttét, de nem. ideje külön listát készíteni. Emiatt a Vlagyimir Lenin akkori miniszterelnök által vezetett RSDLP(b) számos tagja javaslatot terjesztett elő a választások elhalasztására, de az összoroszországi munkás-paraszt kormány elutasította ezt a javaslatot.
A választók kevesebb mint 50%-a vett részt a választásokon. Összesen 715 képviselőt választottak meg, ebből 370 mandátumot kaptak a jobboldali SR-ek és centristák, 175-öt a bolsevikok, 40-et a baloldali SR-ek, 17-et a kadettek, 15-öt a mensevikek, 86-ot a nemzeti csoportok képviselői (SR-ek 51,7%, bolsevikok 24%). , 5%, baloldali SR-ek - 5,6%, kadétok 2,4%, mensevikek - 2,1%). A mensevikek elsöprő vereséget szenvednek a választásokon, a szavazatok kevesebb, mint 3%-át szerezték meg, amelynek oroszlánrészét a Transzkaukázia képviseli. Ezt követően a mensevikek kerülnek hatalomra Grúziában.
A választások eredménye az egyes régiókban élesen különbözött: például Petrográdban mintegy 930 ezren vettek részt a választásokon, a szavazatok 45%-a a bolsevikokra, 27%-a a kadétokra, 17%-a a szocialistákra érkezett. Forradalmárok. Moszkvában a bolsevikok 48%-ot, az északi fronton 56%-ot, a nyugatin pedig 67%-ot kaptak; a balti flottában - 58,2%, az észak-nyugati és a központi ipari régió 20 körzetében - összesen 53,1%. Így a bolsevikok Petrográdban, Moszkvában, a nagy ipari városokban, az északi és nyugati fronton, valamint a balti flottában szerezték meg a legtöbb szavazatot. Ugyanakkor a szociálforradalmárok vezettek a nem ipari területek és a déli frontok rovására.
Richard Pipes "A bolsevikok a hatalmi harcban" című munkájában felhívja a figyelmet a Kadet párt jelentős, véleménye szerint ezeken a választásokon elért sikereire: 1917 végére minden jobboldali párt beszüntette tevékenységét. , és a kadétok elkezdték vonzani a jobboldal minden hangját, egészen az autokratikus monarchia helyreállításának támogatóiig. Petrográdban és Moszkvában a második helyet szerezték meg a bolsevikok mögött, a szavazatok 26,2, illetve 34,2%-át szerezve, és 38 tartományi városból 11-ben megkerülik a bolsevikokat. Ugyanakkor a kadétok összességében csak az alkotmányozó nemzetgyűlési mandátumok 4,5%-át kapták meg.

A feloldás elhatározása
Az alkotmányozó nemzetgyűlés megválasztása után világossá vált, hogy összetételében szocialista-forradalmi lesz. Ezenkívül olyan politikusokat választottak be a Nemzetgyűlésbe, mint Kerenszkij, Dutov atamánok és Kaledin, Petljura katonai ügyek ukrán főtitkára (lásd az alkotmányozó nemzetgyűlés tagjainak névsorát).
A bolsevikok radikális átalakulás iránya veszélybe került. Ezenkívül a szocialista-forradalmárok támogatták a „győztes végéig” tartó háború folytatását („forradalmi defencizmus”), amely rávette az ingadozó katonákat és tengerészeket, hogy oszlassák fel a nemzetgyűlést. A bolsevikok és baloldali szocialista-forradalmárok koalíciója úgy dönt, hogy "ellenforradalmárként" feloszlatja a találkozót. Lenin azonnal élesen ellenezte a nemzetgyűlést. Sukhanov N. N. "Jegyzetek a forradalomról" című alapvető munkájában azt állítja, hogy Lenin már 1917 áprilisában, miután megérkezett a száműzetésből, "liberális vállalkozásnak" tekintette az alkotmányozó nemzetgyűlést. Volodarszkij Északi Régió propaganda-, sajtó- és agitációs biztosa még tovább megy, és kijelenti, hogy "Oroszország tömegei soha nem szenvedtek a parlamenti kreténizmustól", és "ha a tömegek hibáznak a szavazásokkal, akkor újat kell felvenniük. fegyver."
Amikor Kamenyevről, Rykovról, Miljutinról beszélnek, "alapítópárti" pozícióból járnak el. A Narkomnats Sztálin november 20-án a Közgyűlés összehívásának elhalasztását javasolja. Trockij Külügyi Népbiztosság és az Alkotmányozó Nemzetgyűlés bolsevik frakciójának társelnöke, Buharin a bolsevik és a baloldali SR-frakció „forradalmi konvenciójának” összehívását javasolja, a francia forradalom eseményeihez hasonlóan. Ezt az álláspontot támogatja a baloldali szocialista-forradalmár Natanson is.
Trockij szerint.
Nem sokkal az alkotmányozó nemzetgyűlés összehívása előtt odajött hozzánk Mark Natanson, a Baloldali Szocialista-Forradalmi Párt Központi Bizottságának legidősebb tagja, és az első szavaktól kezdve azt mondta: - elvégre valószínűleg fel kell oszlatni az Alkotmányozót. Erőszakos összeszerelés...
- Bravó! - kiáltott fel Lenin. - Így van, így van! A tied menni fog rá?
- Van némi hezitálásunk, de azt hiszem, a végén megegyeznek.
1917. november 23-án a bolsevikok Sztálin és Petrovszkij vezetésével elfoglalják az Alkotmányozó Nemzetgyűlés Választási Bizottságát, amely már befejezte a munkáját, új komisszárrá M. S. Uritskyt nevezve ki benne 400 fő, és a szerint. A rendelet értelmében a Közgyűlést a Népbiztosok Tanácsa által felhatalmazott személynek, azaz bolseviknak kellett megnyitnia. Így a bolsevikoknak sikerült elodázniuk a Gyűlés megnyitását addig a pillanatig, amikor 400 küldötte összegyűlt Petrográdban.
November 28-án 60 küldött gyűlik össze Petrográdban, többségükben jobboldali szocialista-forradalmárok, akik megpróbálják elindítani a közgyűlés munkáját. A Predsovnarkom ugyanazon a napján Lenin törvényen kívül helyezte a Kadétpártot „A forradalom elleni polgárháború vezetőinek letartóztatásáról” szóló rendelettel. Sztálin ezt a döntést a következő szavakkal kommentálja: "Határozottan végeznünk kell a kadétokkal, különben végeznek velünk." A baloldali szocialista-forradalmárok, bár általában üdvözlik ezt a lépést, elégedetlenségüket fejezik ki amiatt, hogy a bolsevikok szövetségeseik beleegyezése nélkül hoztak ilyen döntést. A baloldali szocialista-forradalmár I. Z. Shteinberg, aki a kadétokat "ellenforradalmároknak" nevezve élesen felszólalt az egész párt letartóztatása ellen ebben az ügyben kivétel nélkül. A „Rech” kadét újságot bezárják, és két hét múlva „Nash Vek” néven újra megnyílik.
A bolsevik népbiztosok tanácsa november 29-én megtiltja az alkotmányozó nemzetgyűlés küldötteinek „zártkörű találkozóit”. Ugyanakkor a jobboldali SR-ek megalakítják az "Alkotmányozó Nemzetgyűlés Védelmének Szövetségét".
Összességében a párton belüli vita Lenin győzelmével ér véget. December 11-én az alkotmányozó nemzetgyűlés bolsevik frakciója elnökségének újraválasztását kéri, amelynek néhány tagja a szétoszlatás ellen emelt szót. 1917. december 12-én Lenin elkészíti az „Alkotmányozó Nemzetgyűlés tézisét”, amelyben kijelenti, hogy „... Bármilyen közvetlen vagy közvetett kísérlet arra, hogy az Alkotmányozó Nemzetgyűlés kérdését formális jogi oldalról, az alkotmányon belül vizsgálják meg. A közönséges burzsoá demokrácia kerete, az osztályharc és a polgárháború figyelmen kívül hagyása a proletariátus ügyének elárulása és átmenet a burzsoázia nézőpontjába”, és a „Minden hatalom az Alkotmányozó Nemzetgyűlésé” szlogen volt. – jelentette ki a „kalediniták” jelszava. December 22-én Zinovjev kijelenti, hogy ez alatt a szlogen alatt "le van rejtve a "Le a szovjetekkel" szlogen.
December 20-án a Népbiztosok Tanácsa úgy határoz, hogy január 5-én megnyitja a közgyűlés munkáját. December 22-én a Népbiztosok Tanácsának határozatát az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság hagyja jóvá. Az alkotmányozó nemzetgyűléssel szemben a bolsevikok és a baloldali szociálforradalmárok a Szovjetek III. Összoroszországi Kongresszusának összehívására készülnek 1918 januárjában. December 23-án bevezetik a hadiállapot Petrográdban.
Már 1918. január 1-jén megtörténik az első sikertelen kísérlet Lenin életére.
Január közepén meghiúsítják a Lenin elleni második kísérletet.
Az AKP Központi Bizottságának 1918. január 3-i ülésén "korai és megbízhatatlan cselekedetként" elutasították a katonai bizottság által javasolt fegyveres felkelést az Alkotmányozó Nemzetgyűlés megnyitásának napján. a párté.
Borisz Petrov és én meglátogattuk az ezredet, hogy beszámoljunk vezetőinek arról, hogy a fegyveres demonstrációt lemondták, és arra kérték őket, hogy "fegyvertelenül jöjjenek a demonstrációra, nehogy vér hulljon".
A mondat második fele felháborodás vihart kavart bennük... „Miért nevettek rajtunk, elvtársak? Vagy viccelnek? .. Nem vagyunk kisgyerekek, és ha a bolsevikok ellen harcolni indultunk, megtennénk, ha teljesen tudatos lenne... De vér... vér talán nem is hullott volna, ha egy egész ezreddel felfegyverkezve jöttünk volna ki.
Sokáig beszélgettünk a szemjonovitákkal, és minél többet beszélgettünk, annál világosabbá vált, hogy a fegyveres akció megtagadása a kölcsönös értetlenség üres falát emelte közéjük és közénk.
"Az értelmiségiek... Bölcsek, anélkül, hogy tudnák, mit. Most már világos, hogy nincs közöttük katona.
Trockij L. D. ezt követően gúnyosan megjegyezte a következőket a szocialista-forradalmi képviselőkkel kapcsolatban:
De gondosan kidolgozták az első találkozás rituáléját. Gyertyát vittek magukkal arra az esetre, ha a bolsevikok kikapcsolják az áramot, és sok szendvicset, ha megvonják tőlük az élelmet. A demokrácia tehát belépett a diktatúrával vívott harcba – szendvicsekkel és gyertyákkal felfegyverkezve.

Első találkozás és feloszlatás
A bolsevikok lövöldöztek a gyűlést támogató munkástüntetésen
A Pravda január 5-én (18-án) közzétette a Cseka kollégiumának egyik tagja, március óta a Petrográdi Cseka vezetője, Uritsky M.S. által aláírt rendeletet, amellyel megtiltottak minden gyűlést és demonstrációt Petrográdban a szomszédos területeken. Tauride palota. Ezt az esetleges provokációktól és pogromoktól való félelem miatt tették, mivel a közelmúltban, december 11-én a Tauride-palotát már elfoglalta egy fegyveres tömeg (Pravda, 1917. december 12-i 203. szám). Az SR-k az Izmailovszkij páncéloshadosztály páncélozott autóival kísérve ki akarták vonni a Semenovsky és Preobrazhensky ezredeket. Előkészületeket tettek Lenin és Trockij "túszként való használatból való kivonására" is. A Jobboldali Szocialista-Forradalmárok Központi Bizottsága csak január 3-án mondott le ezekről a tervekről. A páncélozott autókat kiállították, aminek következtében a katonák nem voltak hajlandók elhagyni a laktanyát, a munkások támogatását sem lehetett igénybe venni. A szocialista-forradalmárok vezetése nem tartotta helyénvalónak a bolsevikok vezetőinek megsemmisítését, mivel ez "olyan felháborodást váltana ki a munkások és a katonák körében, hogy az értelmiség általános pogromjával végződhet. Hiszen sokak számára Lenin és Trockij népszerű vezetők...".
Boncs-Brujevics szerint a demonstrálók feloszlatására vonatkozó utasításban ez áll: „Vissza vissza a fegyvertelen embereket. Az ellenséges szándékot mutató fegyvereseket nem szabad közel engedni, rábírni őket a szétoszlásra, és ne akadályozni az őrséget abban, hogy teljesítse a nekik adott parancsot. a parancs be nem tartásáról, lefegyverzésről és letartóztatásról Fegyveres ellenállás kíméletlen fegyveres visszautasítással válaszolni Ha valaki megjelenik egy demonstráción, győzze meg őket a végső végletekig, mint tévedő elvtársakat, akik szembeszállnak bajtársaikkal és a néphatalommal. Ugyanakkor a legfontosabb gyárak (Obuhov, Baltijszkij stb.) bolsevik agitátorai megpróbálták igénybe venni a munkások támogatását, de nem jártak sikerrel. A munkások semlegesek maradtak.
A lett lövészek hátsó egységeivel és a litván életőrezreddel együtt a bolsevikok körülvették a Tauride-palota megközelítését. A közgyűlés támogatói támogató demonstrációkkal válaszoltak; különböző források szerint 10-100 ezren vettek részt a tüntetéseken. 1918. január 5-től a tüntetők, munkások, alkalmazottak és értelmiségi hadoszlopok részeként Tauride felé vonultak, és géppuskából lőtték le őket. D.N. Bogdanov, az obihovi üzem munkásának 1918. január 29-én kelt vallomása alapján, az Alkotmányozó Nemzetgyűlést támogató tüntetés résztvevője:
„A felvonulás résztvevőjeként már 1905. január 9-én le kell szögeznem, hogy nem láttam ott ilyen kegyetlen megtorlást, mit csináltak „elvtársaink”, akik még mindig annak merik nevezni magukat, és Befejezésül el kell mondanom, hogy azután a kivégzésemet és azt a vadságot, amit a vörös gárdisták és a tengerészek elkövettek a bajtársainkkal, és még inkább, miután elkezdtek transzparenseket kihúzni és oszlopokat törni, majd máglyán elégetni, nem értettem. hogy melyik országban voltam: vagy egy szocialista országban, vagy a vadak országában, akik képesek mindent megtenni, amit a Nikolaev szatrapák nem tehettek meg, Lenin társai most megtették.
GA RF. F.1810. Op.1. D.514. L.79-80
A halottak számát 8-21 emberre becsülték. A hivatalos adat 21 ember volt (az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság Izvesztyija, 1918. január 6.), több száz sebesült. A halottak között volt E. S. Gorbacsovszkaja, G. I. Logvinov és A. Efimov szociálforradalmár. Néhány nappal később az áldozatokat a színeváltozási temetőben temették el.
M. Gorkij az "Untimely Thoughts"-ban ezt írta erről:
... A "Pravda" hazudik - jól tudja, hogy a "burzsoáknak" nincs minek örülniük az Alkotmányozó Nemzetgyűlés megnyitóján, nincs mit tenni egy párt 246 szocialistája és 140 bolsevik között.
A Pravda úgy tudja, hogy a tüntetésen az Obuhov, a Patron és más gyárak munkásai vettek részt, az orosz szociáldemokrata vörös zászlói alatt. a Tauride-palota felei Vasileosztrovszkij, Viborgszkij és más kerületek munkásai voltak. Ezeket a munkásokat lőtték le, és bármennyit hazudott is a Pravda, ez nem fogja elrejteni a szégyenletes tényt.
A "burzsoák" talán örültek, amikor látták, hogy a katonák és a Vörös Gárda kitépi a forradalmi zászlókat a munkások kezéből, lábbal tiporja és máglyán elégette. De lehet, hogy már ez a kellemes látvány sem tetszett minden „burzsoának”, mert vannak köztük becsületes emberek, akik őszintén szeretik népüket, hazájukat.
Az egyik ilyen volt Andrej Ivanovics Singarev, akit néhány vadállat aljasan megölt.
Tehát január 5-én lelőtték Petrográd fegyvertelen munkásait. Figyelmeztetés nélkül lőttek, hogy lőni fognak, lesből lőttek, kerítések résein át, gyáván, mint igazi gyilkosok...
Január 5-én feloszlatták Moszkvában az alkotmányozó nemzetgyűlést támogató tüntetést. A hivatalos adatok szerint (Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság Izvesztyija. 1918. január 11.) a meggyilkoltak száma több mint 50, a sebesültek száma több mint 200. A lövöldözés egész nap tartott, a Dorogomilovszkij Tanács épülete felrobbantották, miközben a Dorogomilovszkij kerületi Vörös Gárda vezérkari főnöke P. G. Tyapkin és több vörös gárda.

Első és utolsó találkozás
Az alkotmányozó nemzetgyűlés ülése 1918. január 5-én (18-án) nyílt meg a petrográdi Tauride-palotában. 410 képviselő vett részt rajta; a többség a centrista SR-ekhez tartozott, a bolsevikoknak és a baloldali SR-eknek 155 mandátumuk volt (38,5%). Az ülést az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság nevében nyitották meg, amelynek elnöke Jakov Szverdlov reményét fejezte ki, hogy „az Alkotmányozó Nemzetgyűlés teljes mértékben elismeri a Népbiztosok Tanácsának összes rendeletét és határozatát”, és javasolta a „Nyilatkozat tervezetének elfogadását”. a Dolgozók és Kizsákmányolt Emberek Jogait" írta V. I. Lenin, amelynek 1. bekezdése Oroszországot „Munkás-, Katona- és Paraszthelyettesek Szovjetköztársasága"-nak hirdette. A Közgyűlés azonban 237 szavazattal, 146 ellenében még a Bolsevik Nyilatkozat megvitatását sem hajlandó megvitatni.
Viktor Mihajlovics Csernovot választották meg az összoroszországi alkotmányozó nemzetgyűlés elnökévé, akire 244 szavazat érkezett. A második versenyző a bolsevikok által támogatott Baloldali SR párt vezetője, Maria Alekszandrovna Szpiridonova volt; 153 képviselő adta le voksát.
Lenin a bolsevik Szkvorcov-Sztepanovon keresztül felkéri a Nemzetgyűlést, hogy énekelje el az „Internationale”-t, amelyet a jelenlévő szocialista összes képviselő végzi, a bolsevikoktól a velük élesen szembehelyezkedő jobboldali szocialista-forradalmárokig.
Az ülés második részében, hajnali három órakor a bolsevikok képviselője, Fjodor Raszkolnyikov kijelenti, hogy a bolsevikok (tiltakozásul a Nyilatkozat el nem fogadása ellen) elhagyják az ülést. A bolsevikok nevében kijelenti, hogy "egyetlen percre sem akarva leplezni a nép ellenségeinek bűneit, kijelentjük, hogy kilépünk az Alkotmányozó Nemzetgyűlésből, hogy áthozzuk a végső döntést a hozzáállás kérdésében. az alkotmányozó nemzetgyűlés ellenforradalmi része a képviselők szovjet hatalmának."
A bolsevik Mescserjakov vallomása szerint a frakció távozása után a Nemzetgyűlést őrző katona "készenlétben vette a puskáját", egy még "a szocialista-forradalmárok küldötteinek tömegét is célba vette", és Lenin személyesen jelentette ki. hogy a Nemzetgyűlés bolsevik frakciójának távozása „olyan hatással lesz az őrséget tartó katonákra és tengerészekre, hogy azonnal lelövik az összes megmaradt szocialista-forradalmárt és menseviket”. Egyik kortársa, Vishnyak M.V. így kommentálja az ülésteremben kialakult helyzetet:
Leszállva az emelvényről, elmentem megnézni, mit csinálnak a kórusokban... Külön csoportok folytatják a "gyülekezőt", vitatkozni. A képviselők egy része megpróbálja meggyőzni a katonákat a találkozó helyességéről és a bolsevikok bűnösségéről. Felvillan: "És egy golyó Leninnek, ha megcsal!"
A bolsevikok nyomán hajnali négy órakor a Nemzetgyűlés elhagyja a Baloldali SR-frakciót, és képviselője, Karelin útján kijelenti, hogy „Az alkotmányozó nemzetgyűlés semmiképpen sem tükrözi a dolgozó tömegek hangulatát és akaratát… távozunk, elhagyjuk ezt a közgyűlést... Azért megyünk, hogy erőinket, energiánkat a szovjet intézményekbe, a Központi Végrehajtó Bizottságba vigyük.
A megmaradt képviselők Viktor Csernov szocialista-forradalmi vezető elnökletével folytatták munkájukat, és a következő határozatokat fogadták el:
az agrártörvény első 10 pontja, amely a földet köztulajdonnak nyilvánította;
felhívás a hadviselő hatalmakhoz, hogy kezdjék meg a béketárgyalásokat;
nyilatkozatot az Orosz Demokratikus Szövetségi Köztársaság létrehozásáról.

Lenin elrendelte, hogy ne oszlassák fel azonnal a találkozót, hanem várjanak meg, amíg a találkozó véget ér, majd zárják be a Tauride-palotát, és másnap ne engedjenek be senkit. A találkozó azonban késő estig, majd reggelig elhúzódott. Január 6-án (19-én) hajnali 5 órakor tájékoztatva az elnöklő szocialista-forradalmár Csernovot, hogy "az őr fáradt" ("Utasítást kaptam, hogy értesítsem, hogy minden jelenlévő hagyja el az üléstermet, mert az őr fáradt volt") zárta be az ülést A. Zseleznyakov biztonsági anarchista vezetője, feloszlatásra hívva a képviselőket. Január 6-án 4:40-kor a küldöttek szétszélednek, és úgy határoznak, hogy ugyanazon a napon 17:00-kor találkoznak. Lenin, a Népbiztosok Tanácsának elnöke megparancsolja a Tauride-palota őreinek, hogy „megakadályozzák az Alkotmányozó Nemzetgyűlés ellenforradalmi része elleni erőszakot, és mindenkit szabadon engedjenek ki a Tauride-palotából, külön parancs nélkül senkit se engedjenek be. "
Dybenko komisszár kijelenti Zheleznyakov biztonsági főnöknek, hogy köteles azonnal erőszakkal feloszlatni a Nemzetgyűlést, anélkül, hogy megvárná az ülés végét, Lenin parancsának megfelelően ("Eltöröm Lenin parancsát. Hajtsa szét az alkotmányozó nemzetgyűlést, holnap pedig majd kitalálja"). A balti flottából magát Dybenkot is beválasztották az alkotmányozó nemzetgyűlésbe; Az ülésen feljegyzést küldött az elnökségnek azzal a tréfás javaslattal, hogy "Kerenszkijt és Kornyilovot válasszák titkárokká".
Ugyanezen a napon, január 6-án este a képviselők zárva találták a Tauride-palota ajtaját. A bejáratnál egy őr állt géppuskákkal és két könnyű tüzérségi darabbal. A biztonságiak azt mondták, nem lesz találkozó. Január 9-én tették közzé az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottságnak az Alkotmányozó Nemzetgyűlés feloszlatásáról szóló, január 6-án elfogadott rendeletét.
1918. január 6-án a Pravda újság közölte, hogy
A bankárok szolgái, kapitalisták és földbirtokosok, Kaledin, Dutov szövetségesei, az amerikai dollár jobbágyai, a sarkon túli gyilkosok, a jobboldali szocialista-forradalmárok követelik az intézményben. összes hatalmat magának és gazdáinak – a nép ellenségeinek – összeszedve.
Szavakkal, mintha csatlakoznának a nép követeléséhez: föld, béke és ellenőrzés, a valóságban a szocialista hatalom és forradalom nyakába próbálják felverni a hurkot.
De a munkások, parasztok és katonák nem dőlnek be a szocializmus legrosszabb ellenségeinek hamis szavainak csalijába, a szocialista forradalom és a szocialista szovjet köztársaság nevében elsöprik minden nyílt és burkolt gyilkosát.
Január 18-án a Népbiztosok Tanácsa rendeletet fogad el, amely elrendeli a hatályos törvényekből az Alkotmányozó Nemzetgyűlésre való minden hivatkozást. Január 18-án (31-én) a Szovjetek III. Összoroszországi Kongresszusa jóváhagyta az Alkotmányozó Nemzetgyűlés feloszlatásáról szóló rendeletet, és úgy határozott, hogy törli a jogszabályból annak ideiglenes jellegére utaló jeleket („az Alkotmányozó Nemzetgyűlés összehívásáig”).

Singarev és Kokoshkin meggyilkolása
Mire az ülést összehívták, a bolsevik hatóságok november 28-án (az Alkotmányozó Nemzetgyűlés napján) letartóztatták az Alkotmányos Demokrata Párt (Népszabadság Pártja) egyik vezetőjét és az Alkotmányozó Nemzetgyűlés egyik képviselőjét, Singarevet. kinyitni), január 5-én (18) a Péter-Pál-erődben raboskodott. Január 6-án (19-én) átszállították a Mariinsky börtönkórházba, ahol január 7-én (20-án) a tengerészek megölték a kadétok másik vezetőjével, Kokoshkinnal együtt.

Az alkotmányozó nemzetgyűlés feloszlatása
Bár a jobboldali pártok elsöprő vereséget szenvedtek a választásokon, mivel egy részüket betiltották, a kampányt pedig a bolsevikok betiltották, az Alkotmányozó Nemzet megvédése a fehér mozgalom egyik jelszava lett.
1918 nyarára a lázadó Csehszlovák Hadtest támogatásával a Volga-vidék és Szibéria hatalmas területén több szocialista-forradalmi és szocialista-forradalompárti kormány alakult, amelyek fegyveres harcot indítottak a teremtettek ellen.

Az Alkotmányozó Nemzetgyűlés egyes országokban választott testület, amelyet általában megállapításra és megállapításra hívnak össze, meghatározza a közigazgatási-területi hatósági formákat és a kormányzás szabályait, részt vesz a törvények elfogadásában.

A teremtés története

1917-ben megválasztották az Összoroszországi Alkotmányozó Nemzetgyűlést. A következő évben január 5-re hívták össze, ennek oka a monarchia megdöntése volt. De hamarosan a Szovjetek Összoroszországi Végrehajtó Központi Bizottsága feloszlatta, a későbbi kísérletek ennek a hatalmi testületnek az ismételt összehívására sikertelenek voltak. Ez az esemény tovább fokozta az országban megfigyelhető polgári összetűzést.

Mi az alkotmányozó közgyűlés?

Az ilyen gyűlés egy olyan képviseleti intézmény, amely az egyetemes törvényhalmaz (Alkotmány) kidolgozására és egy államforma kialakítására épül. Ennek az intézménynek a jelszavát 1917-ben támogatták a bolsevikok, a kadétok, a mensevikek, a szocialista forradalmárok és sok más állampárt képviselői. Az Ideiglenes Kormány számára ennek összehívása volt a fő feladat.

Milyen volt az összehívás?

Az alkotmányozó nemzetgyűlést különböző pártok képviselői hozták létre. A szavazás eredménye a következő volt: a szavazók mindössze 25%-a szavazott a bolsevikokra, a szocialista-forradalmárok pedig az egyértelmű vezetők lettek - a szavazatok 59%-a. A polgárok 5%-a szavazott a kadétokra, és körülbelül 3%-a a mensevikekre. Petrográdban ülést tartottak, amelyen 410 képviselő volt jelen.

Miért van szükség alakuló közgyűlésre?

Az alkotmányozó nemzetgyűlés fő feladatai közé tartozik az államrendszer kialakítása, a közigazgatási-területi hatáskör meghatározása, új törvények kidolgozása, az Alkotmány megalkotása. Az alkotmányozó nemzetgyűlés Oroszországban egyfajta ideiglenes cselekvő hatalom. Elképzeléseinek forrása a középkori bölcsek jogi kutatása volt. Az alkotmányozó nemzetgyűléshez hasonló ókori hatóságok számos fontos kérdést megoldottak, mint például a királyok vagy más hatalmi tagok megválasztása, a törvényi kódexek megalkotása és végrehajtása, a felmerülő államproblémák megoldása, ill. egyes régiói és régiói.

Pusztulás

Az alkotmányozó nemzetgyűlés feloszlatása után a peresztrojka végén kezdték megvitatni létrehozásának gondolatát. helyettes M.E. Salier úgy vélte, hogy a Demokratikus Unió pártja volt az elsőbbség, amikor kezdeményezte az alkotmányozó nemzetgyűlés létrehozásának szükségességét. Véleménye szerint ez volt az egyetlen lehetőség, hogy 1991-ben Leningrádban legitim A-t alakítsanak ki Oroszországban. November 7-én, a tüntetésen még egy transzparens is megjelent: „Minden hatalmat a szovjeteknek!”.

Tudniillik az alkotmányozó nemzetgyűlés összehívásakor az ország hatalma részben a legitim Dumára száll át. A képviselők kötelesek haladéktalanul felmenteni a jelenlegi kormányt, és újat választani az Állami Duma többi képviselője közül.

100 éve, 1918. január 6-án (19-én) olyan esemény történt, amely nem kisebb okkal tekinthető a szovjethatalom megalakulásának napjának, mint október 25. Ez volt a bolsevikok által a baloldali SR-ek és az anarchisták támogatásával végrehajtott puccs második felvonása. Január 6-án feloszlatták és megszűnt az Alkotmányozó Nemzet, amelynek üléseit előző nap pompával nyitották meg Petrográdban, a Tauride-palotában.

"Liberális eszme"

A szlogenfrazeológia szintjén az Alkotmányozó Nemzetgyűlést mindenki szent tehénként tisztelte, aki részt vett az 1917-es politikai csatározásban – az oktobristáktól a bolsevikokig és a szocialista forradalmárokig. Még Mihail Alekszandrovics nagyherceg is elhalasztotta a legfőbb hatalmat rá ruházó Miklós császár végrendeletének végrehajtását a nemzetgyűlés összehívásáig, döntését ennek az intézménynek az akaratától függővé téve ezzel jogilag nem a monarchiát, hanem az autokráciát. , amit szent testvére nem akart és nem is tudott megtenni.

A bolsevikok és a baloldali szocialista forradalmárok által az Ideiglenes Kormány ellen felhozott egyik fő vádpont az alkotmányozó nemzetgyűlési választások elhalasztása volt. Az A.F. miniszterelnöksége előtt Kerensky, ez a vád alaptalan volt. Az ilyen vállalkozásokhoz idő kell, ráadásul Oroszország háborúban állt, és területének egy részét az ellenség megszállta. Kerenszkij azonban, aki jól érezte magát egy gyötrelmes állam uralkodói pozíciójában, és komolyan álmodozott az orosz Bonaparte szerepéről, megmentve a Hazát a végső pusztulástól, könnyen gyanítható, hogy szándékosan lassította le a választási folyamatot. Maga az Ideiglenes Kormánynak az ő kezdeményezésére hozott döntése, amely Oroszországot köztársasággá nyilvánította, egyértelműen arról beszél, hogy az Alkotmányozó Nemzetgyűlésen keresztül valós viszonyul áll a népakarathoz, mert azt az államigazgatási forma kialakítására kellett volna összehívni. . És e cselekmény után kiderült, hogy ahogy a bolsevikok az alkotmányozó nemzetgyűlést a szovjet hatalom létezésének ténye elé helyezték, aminek elismerését és jóváhagyását követelték, úgy Kerenszkij és társai azt akarták, hogy az Alkotmányozó Gyűlés csak szavazzák meg a már általuk végrehajtott bitorlást - az államépület jogosulatlan cseréjét.

„Ha a tömegek hibáznak a szavazatokkal, akkor újabb fegyvert kell ragadniuk”

Bárhogy is legyen, 1917. június 14-én a választásokat 17-re, az Alkotmányozó Nemzetgyűlés összehívását szeptember 30-ra tűzték ki, de augusztus 9-én az Ideiglenes Kormány Kerenszkij kezdeményezésére úgy döntött, hogy elhalasztja a a választások november 12-ig, a közgyűlés összehívása pedig 1917. november 28-ig tart. A választások elhalasztása újabb okot adott a bolsevikoknak arra, hogy kritikával támadják az Ideiglenes Kormányt. Hogy a bolsevikok vezetői mennyire őszintén követelték a gyűlés gyors összehívását, ezt inkább tetteik, mint propagandisztikus és polemikus nyilatkozataik, de néhány nyilatkozatuk alapján kell megítélni. Így az egyik prominens bolsevik, V. Volodarszkij nyilvánosan kijelentette, hogy „Oroszország tömegei sohasem szenvedtek a parlamenti kreténizmustól”, és „ha a tömegek hibáznak a szavazatokkal, más fegyvert kell ragadniuk”. És a bolsevikok vezetője V.I. Lenin a forradalom krónikása szerint N.N. Szuhanov, miután 1917 áprilisában visszatért Oroszországba a száműzetésből, "liberális vállalkozásnak" nevezte az alkotmányozó nemzetgyűlést.

Egyház és alkotmányozó nemzetgyűlés

A szeptember 27-i alkotmányozó nemzetgyűlési választásokhoz való egyházi hozzáállás kérdését tárgyalták az akkor Moszkvában ülésező Helyi Tanács. A Tanács egyes tagjai attól tartva, hogy az egyház önkizárása a politikától megerősíti a szélsőséges radikálisok pozícióját, az egyházi hatóságok közvetlen részvételét kérte a választási kampányban. Tehát A.V. Vasziljev, a Sobornaya Rossiya társaság elnöke azt mondta: „Ahhoz, hogy az Alkotmányozó Nemzetgyűlés összetételében ne legyen nem orosz és nem keresztény, össze kell állítani az egyházmegyék által megválasztásra javasolt személyek listáját. .. személyek, plébániák szerint ... fáradhatatlanul hívják a hívő embereket, hogy ne kerüljék ki a választásokat és szavazzanak az említett listára. Javaslatát gróf P.N. Apraksin. Professzor B.V. Titlinov, a későbbi felújítási munkás, felszólalt a Tanács választásokon való részvétele ellen, azzal érvelve, hogy a politikai beszédek sértik a Tanács egyházi alapszabályát. E.N. herceg Trubetskoy a "középső cári út" megtalálását szorgalmazta. Azt javasolta, hogy a Tanács "felhívást intézzen az emberekhez anélkül, hogy bármilyen politikai pártra támaszkodna, és határozottan mondja ki, hogy az egyház és a szülőföld iránt elkötelezett embereket kell megválasztani".

Ezt a döntést leállították. A helyi tanács október 4-én üzenettel fordult az összoroszországi nyájhoz:

„Történelmünk során nem először omlik össze az állami lét temploma, és katasztrofális zűrzavar keríti hatalmába az anyaországot... Az állam hatalmát nem a pártok engesztelhetetlensége és az osztályviszályok, az egybegyűltekből származó sebek teremtik meg. A súlyos háború és a mindent elpusztító viszály nem gyógyul meg... A Xia-ra szakadt királyság kimerül (Máté 12:25) ... Hadd győzze le népünk a gonoszság és gyűlölet szellemét, amely elhatalmasodik rajtuk, majd barátságosan erőfeszítéssel könnyedén és fényesen végzik állami munkájukat. A kiszáradt csontokat összegyűjtik, húsba öltöztetik, és a Lélek parancsára életre kelnek… Az anyaországban a szem a szent földet látja… A hit hordozói kérjék meg, hogy gyógyítsák meg betegségeit.”

Választások és azok eredményei

Az Ideiglenes Kormány bukása után a bolsevikok ellenfelei abban reménykedtek, hogy az Alkotmányozó Gyűlés eltávolítja őket a hatalomból, ezért a választások sürgős lebonyolítását követelték a különböző politikai pártok. Egyrészt úgy tűnt, nincs miért aggódni emiatt. Egy nappal a szovjetek hatalmának kikiáltása után, 1917. október 27-én a Népbiztosok Tanácsa határozatot adott ki az Ideiglenes Kormány által korábban kitűzött időpontban - 1917. november 12-én - választások megtartásáról, de másrészt mivel az ország lakosságának 80 százalékát kitevő parasztok alapvetően a szocialista-forradalmárokat követték, a bolsevik vezetést aggasztotta a választás elvesztése. november 20-án az RSDLP Központi Bizottságának plénumán (b) I.V. Sztálin azt javasolta, hogy halasszák el későbbre az alkotmányozó nemzetgyűlés összehívását. Radikálisabb kezdeményezést tett L.D. Trockij és N.I. Buharin. Amellett szóltak, hogy összehívják a bolsevik és a baloldali szocialista-forradalmi frakciók forradalmi konvencióját, hogy ez a konvenció magát az Alkotmányozó Nemzetet váltsa fel. De a Bolsevik Központi Bizottság mérsékeltebb tagjai, L.B. Kamenev, A.I. Rykov, V.P. Miljutyin ellenezte az ilyen bitorlás tervét, és akkoriban az ő álláspontjuk érvényesült.

Az alkotmányozó nemzetgyűlési választások és a Kerenszkij-kormány által megszüntetett Állami Duma és a Szovjetunió megalakítási eljárása közötti alapvető különbség azok egyetemességében volt: az Állami Duma képviselőit a birtokképviseleti sorrendben választották meg. , így a választók szavazatai nem egyenlőek voltak, és a szovjet képviselőket – amint az látható – már a nevükből is megválasztották munkásokból, katonákból és parasztkúriákból úgy, hogy nem vettek részt a hozzátartozók választásán. a birtokos, vagy ahogy akkoriban nevezték, a képzett osztályokhoz, amelyek természetesen nem zavarták a nemesi embereket, mint Kerenszkij, Csereteli, Buharin, Lunacsarszkij, Kollontai, vagy a burzsoáziából, mint Trockij vagy Uritszkij , a munkások választottjává válni, ehhez azonban olyan pártokba kellett lépni, amelyek kinyilvánították elkötelezettségüket a munkások vagy a parasztok érdekeinek védelmében.

Oroszország minden felnőtt állampolgárának joga volt képviselőket választani az Alkotmányozó Nemzetgyűlésbe. De a szavazás pártlisták szerint zajlott, a jobboldali pártokat pedig az Ideiglenes Kormány betiltotta, így támogatóik nagyrészt nem akartak részt venni a választásokon, csak kevesen döntöttek úgy, hogy szavaznak. a „kisebb rosszra”, amiről a kadétokat képzelték el, akik addigra a jogpolitikai spektrum jobb szélére kerültek.

A választójoggal rendelkező állampolgárok kevesebb mint fele vett részt a választáson, amelyre a kitűzött időpontban került sor. Eredményeik többnyire megfeleltek a vártnak. 715 képviselőt választottak. A szocialista-forradalmárok arattak a győzelmet, miután 370 mandátumot kaptak. 40 képviselő alkotta a Spiridonova és Natanson vezette baloldali szocialista-forradalmárok frakcióját, akik végül a választások előestéjén hivatalossá tették a Szavinkov, Kerenszkij és Csernov párttal való szakításukat, és ezért nehézségekbe ütköztek a választási listájuk összeállítása során. amelyhez választási eredményeik elmaradtak a párt népszerűségétől paraszti és katona környezetben.

A szocialista-forradalmárok megnyerték az alkotmányozó nemzetgyűlési választásokat, 370 mandátumot szerezve; a bolsevikoknak 175 helyük volt

A bolsevikok 175 helyet kaptak az alkotmányozó nemzetgyűlésben, ezzel a második legnagyobb frakció. A választásokon katasztrofális vereséget szenvedtek a 17 mandátumot kapott kadétok és a zömmel grúziai választókat képviselő 15 fős frakciójukkal rendelkező mensevikek. Kevesebb helyet csak a népszerű szocialisták egzotikus pártja kapott – 2 képviselő. Az országos és regionális pártok képviselői 86 mandátumot kaptak.

A különböző pártokra leadott szavazatok megoszlása ​​azonban eltérő volt a fővárosokban és az aktív hadseregben. Petrográdban mintegy 1 millióan szavaztak - a választók jóval több mint fele -, és 45%-uk a bolsevikokra adták a voksukat, a szocialisták-forradalmárok ott csak a harmadik helyet szerezték meg 17%-kal, a második helyet a kadétokkal szemben. A birodalmi fővárosban a szavazatok 27%-át szerezte meg, ellentétben a paraszti oroszországi vereség képével. Moszkvában is a bolsevikok álltak az első helyen, akik csaknem a szavazatok felét kapták meg. A szavazatok több mint egyharmada a kadétokra érkezett, így a szocialista-forradalmárok a fővárosban is veszítettek. Így a politikai érzelmek polarizálódása a fővárosokban élesebb volt, mint az országban: a mérsékelt elem ott megszilárdult a Kadet Párt körül, amely a hamarosan kibontakozó polgárháborúban a fehér seregek politikai arcát képviselte. A bolsevikok győztek a választásokon a nyugati és az északi fronton, valamint a balti flottában.

Az "akarat és érdekek ütközésében"

A folyamatos háború, a közlekedés szervezetlensége és egyéb nehézségek, amelyek elkerülhetetlenek voltak a zavargások sújtotta országban, nem engedték, hogy minden képviselő a megbeszélt időpontban érkezzen meg a fővárosba. A Népbiztosok Tanácsa november 26-i határozatával úgy határozott, hogy az Alkotmányozó Nemzetgyűlés megnyitásához legalább 400 megválasztott képviselő jelenléte szükséges.

A bolsevik népbiztosok tanácsa, előre látva a Szovjetek II. Kongresszusának Alkotmányozó Gyűlése esetleges akadályozását, megelőző intézkedéseket hozott az Alkotmányozó Gyűléssel való valószínű ütközés esetére. November 29-én betiltotta az alkotmányozó nemzetgyűlés képviselőinek "zártkörű üléseit". Erre az akcióra válaszul a szociálforradalmárok megalakították az Alkotmányozó Gyűlés Védelmének Szövetségét.

AZ ÉS. Lenin: "A forradalom érdekei magasabbak, mint az alkotmányozó nemzetgyűlés formális jogai"

A Bolsevik Párt Központi Bizottságának ülésén megalakult az Alkotmányozó Nemzetgyűlés bolsevik frakciójának új irodája. Szétoszlatásának ellenfeleit eltávolították belőle. Lenin másnap elkészítette az „Alkotmányozó Nemzetgyűlés tézisét”, amely kimondta, hogy „a proletár-paraszt forradalom előtt, a burzsoázia uralma alatt létező pártok névsorai szerint összehívva” „elkerülhetetlenül konfliktusba kerül”. a dolgozó és kizsákmányolt osztályok akaratával és érdekeivel, akik október 25-én elindították a burzsoázia elleni szocialista forradalmat. Természetesen ennek a forradalomnak az érdekei magasabbak, mint az Alkotmányozó Nemzetgyűlés formális jogai... Bármilyen közvetlen vagy közvetett kísérlet arra, hogy az Alkotmányozó Nemzetgyűlés kérdését formális jogi oldalról, a hétköznapi polgári demokrácia keretein belül vizsgálja meg, anélkül az osztályharcot és a polgárháborút figyelembe véve a proletariátus ügyének elárulása és a burzsoá nézőpont felé való átmenet. A szociálforradalmárok erőteljesen kampányoltak a „Minden hatalmat az alkotmányozó nemzetgyűlésnek” szlogen mellett, és a bolsevikok egyik vezetője, G.E. Zinovjev akkor kijelentette, hogy "ez a szlogen azt jelenti: "Le a szovjetekkel".

Az országban felforrósodott a helyzet. December 23-án hadiállapotot hirdettek Petrográdban. Szocialista-forradalmi körökben szóba került Lenin és Trockij bolsevik vezetők fizikai eltávolításának lehetősége. Ám az elkerülhetetlen polgárháború kilátása ebben az esetben elhanyagolható sikerélményekkel megrémítette a szocialista-forradalmi vezetést, és a szocialista-forradalmárok számára oly jól ismert terrorgyakorlathoz való folyamodás gondolatát elvetették.

1918. január 1-jén történt az első és sikertelen kísérlet Lenin ellen, de valószínű szervezője nem a szocialista-forradalmárok, hanem a kadét N.V. Nekrasov, aki azonban később együttműködött a szovjet hatóságokkal. Január 3-án ülést tartott a Szocialista-Forradalmi Párt Központi Bizottsága. Felvetette a szovjet hatalom fegyveres megdöntésének kérdését, de egy ilyen javaslatot nem fogadtak el: a fővárosban voltak olyan alakulatok, amelyek a szociálforradalmárokat támogatták, köztük a Szemenovszkij és a Preobrazsenszkij ezredeket, de a katonatanácsok a petrográdi helyőrség más ezredei követték a bolsevikokat. Ennek oka az volt, hogy II. Miklós császár lemondását követően a katonák már nem látták értelmét a háború folytatásának. A Lenin által meghirdetett szlogen: „A népek háborúját polgárháborúvá változtassuk” az európai szociáldemokráciának szólt, és nem volt széles körben ismert a katonák körében, de a béke azonnali megkötésére való felszólítása, ami a bolsevik propaganda kvintesszenciája volt. , vonzóbb volt a katonák számára, mint a "forradalmi defencizmus". » Szocialista-forradalmárok. Ezt felismerve a Szocialista-Forradalmi Központi Bizottság arra szorítkozott, hogy az Alkotmányozó Nemzetgyűlés január 5-i nyitónapján úgy döntött, békés demonstrációt tart a támogatására.

Válaszul a bolsevik Pravda ugyanazon a napon közzétette a Cseka rendeletét, amelyet Uritsky, az intézmény kollégiumának tagja írt alá, és megtiltotta a tüntetéseket és gyűléseket a Tauride-palotával szomszédos területen. E döntésnek eleget téve egy lett puskás ezred és egy litván ezred foglalta el a palota megközelítését. Január 5-én Petrográdban a szocialista-forradalmárok és a kadétok támogatói tüntetéseket rendeztek az alkotmányozó nemzetgyűlés mellett. A résztvevők számáról rendkívül ellentmondásos információk állnak rendelkezésre: 10-100 ezer fő. Ezeket a tüntetéseket a litván ezred lett puskái és katonái törték szét. Ugyanakkor az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság Izvesztyájában másnap közzétett információk szerint 21 ember halt meg. Ugyanezen a napon Moszkvában is sor került egy hasonló tüntetésre, de ott is, mint a novemberi napokban, amikor a bolsevik szovjet átvette a hatalmat, ez az esemény nagy vérontással járt. A szocialista-forradalmárok és kadétok fegyveres ellenállást tanúsítottak az őket szétverő katonáknak. A tűzharc egész nap folytatódott, az áldozatok száma mindkét oldalon 50 fő, több mint 200-an megsérültek.

Találkozók első napja

Január 5-én (18-án) 410 képviselő érkezett a Tauride-palotába. A bolsevik Szkvorcov-Sztepanov javaslatára a képviselők elénekelték az Internacionálét. Csak a kadétok és a nemzeti frakciók képviselőinek egy része tartózkodott az énekléstől, így a nemzetgyűlés jelentős többsége - a bolsevikok és mensevikek, a jobb- és baloldali szocialista-forradalmárok - ezzel az énekléssel hirdette meg az országnak és a világnak mind a „ „felháborodott elméjük felforralása”, és eltökélt szándéka, hogy „elszakítsák” (ez volt az orosz fordítás első kiadása a későbbi „elpusztítás helyett”) „alapjaira” az „erőszak” régi világának, és felépítsék „új világ”, amelyben „aki semmi volt, minden lesz”. A vita csak arról szólt, hogy ki rombolja le a régi világot és építsen újat - a forradalmi terroristák (szocialista-forradalmárok) pártja vagy a bolsevikok.

Az alkotmányozó nemzetgyűlés ülését a bolsevik Ya.M. Sverdlov, aki az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság elnökeként szolgált. Beszédében reményét fejezte ki, hogy "az Alkotmányozó Nemzetgyűlés maradéktalanul elismeri a Népbiztosok Tanácsának valamennyi rendeletét és határozatát", és javasolta a V.I. Lenin tervezete "Nyilatkozat a dolgozó és kizsákmányolt emberek jogairól", amelyben az oroszországi államigazgatási formát "a munkások, katonák és parasztok képviselőinek tanácsainak köztársaságaként" jelölték meg. A tervezet megismételte a Szovjetek II. Kongresszusa által a békéről, az agrárreformról és a vállalatok munkásellenőrzéséről szóló határozatának főbb rendelkezéseit is.

A baloldali szocialista-forradalmárok és a bolsevikok M.A. megválasztását javasolták. Spiridonov. 153 képviselő szavazott rá. 244 szavazattöbbséggel V. M.-t választották a Közgyűlés elnökévé. Csernov.

A közgyűlés üléseinek első és utolsó napján a szocialista-forradalmárok V.M. Csernov, V.M. Zenzinov, I.I. Bunakov-Fondaminszkij (aki később áttért az ortodoxiára, Auschwitzban halt meg, és a Konstantinápolyi Patriarchátus szentté avatta), a baloldali szocialista-forradalmárok I.Z. Steinberg, V.A. Karelin, A.S. Szeverov-Odojevszkij, a bolsevikok N.I. Buharin, P.E. Dybenko, F.F. Raszkolnyikov, Mensevik I.G. Tsereteli.

A találkozó nem ért véget az esti órákban. Január 6-án 15 órakor, miután az Alkotmányozó Nemzetgyűlés szocialista-forradalmi és kadét frakciói a kisebb frakciókkal együtt végül megtagadták a Lenin által kidolgozott „Nyilatkozat a dolgozók és kizsákmányolt emberek jogairól” tervezetének elbírálását. Raszkolnyikov a bolsevik frakció nevében kijelentette: „Nem akarva egyetlen percre sem leplezni a nép ellenségeinek bűneit, mi… kilépünk az alkotmányozó nemzetgyűlésből. ”, és a bolsevikok elhagyták a Tauride-palotát. Példájukat hajnali 4 órakor a Baloldali SR frakció követte. A szót átvevő képviselője, Karelin azt mondta: „Az alkotmányozó nemzetgyűlés semmiképpen sem a dolgozó tömegek hangulatának és akaratának a tükre... Erőnket, energiánkat a szovjet intézményekbe visszük.”

Az alkotmányozó nemzetgyűlés Oroszországot szövetségi demokratikus köztársasággá nyilvánította

Az Alkotmányozó Nemzet két frakciója akadályoztatása következtében határozatképessége (400 fő) megszűnt. A Tauride-palotában maradt képviselők V.M. elnökletével. Csernov azonban úgy döntött, hogy folytatják munkájukat, és szinte vita nélkül sietve megszavaztak számos, tartalmilag alapvető, de csak papíron maradt döntést. Az Alkotmányozó Nemzetgyűlés Oroszországot szövetségi demokratikus köztársasággá nyilvánította – két nappal korábban a Szovjet Összoroszország Központi Végrehajtó Bizottsága úgy határozott, hogy az Orosz Tanácsköztársaság a szovjet nemzeti köztársaságok szövetsége. Az Alkotmányozó Nemzetgyűlés törvényt adott ki a földről, amelyben azt köztulajdonnak nyilvánították; E törvény értelmében megszűnt a föld magántulajdona, a földbirtokokat pedig államosítás alá vonták. Ez a törvény nem különbözött alapvetően a Szovjetunió II. Kongresszusának „Földről” rendeletétől, hiszen a rendelet főbb rendelkezései nem a bolsevik, hanem a parasztok által szimpatizált szocialista-forradalmi agrárprogramot követték.

Az alkotmányozó nemzetgyűlés békefelhívást is kiadott, amelyben felszólította a hadviselő hatalmakat, hogy haladéktalanul kezdjék meg a tárgyalásokat a háború befejezése érdekében. Ez a felhívás sem különbözött radikálisan a bolsevik "békerendelettől": egyrészt a szocialista forradalmárok régóta kiálltak a béke mellett, annexiók és kártalanítások nélkül, másrészt a bolsevikok az azonnali békét követelték. béke nem szólalt fel közvetlenül a kapitulációért, és ahogy az az események valós menetéből is látszik, a szovjet hatóságok által létrehozott Vörös Hadsereg a Bresti Szerződés megkötése előtt, bár sikertelenül, megpróbált ellenállni a a német és osztrák-magyar csapatok előrenyomulása az ország mélyére.

Sőt, az Alkotmányozó Gyűlés is kiszállt a munkásellenőrzés bevezetéséért a gyárakban és a gyárakban, és ebben nem különbözött a bolsevikok álláspontjától.

És felosztotta a szovjeteket kormányzó bolsevikokat és az alkotmányozó nemzetgyűlést uraló szocialista-forradalmárokat, még nem doktrinális különbségek maradtak, hanem a hatalom kérdése. Az Alkotmányozó Nemzetgyűlés számára a bolsevikok és a szociálforradalmárok közötti konfrontáció az ülések beszüntetésével ért véget.

"Az őr fáradt"

Hajnali 5 óra elején az alkotmányozó nemzetgyűlés gárdájának vezetője, A. Zseleznyakov anarchista parancsot kapott Dybenko népbiztostól (mindketten a balti flotta tengerészeitől származtak), hogy állítsák le a hajót. találkozó. Zseleznyakov felkereste a közgyűlés elnökét, Csernovot, és azt mondta neki: "Útmutatást kaptam, hogy felhívjam figyelmüket, hogy minden jelenlévő hagyja el az üléstermet, mert az őr fáradt." A képviselők eleget tettek ennek a követelésnek, és úgy döntöttek, hogy még aznap este, 17 órakor ismét találkoznak a Taurida Palotában.

Amikor Lenint értesítették az alkotmányozó nemzetgyűlés bezárásáról, hirtelen... elnevette magát. Ragadóan nevetve, könnyekig

Buharin emlékeztetett arra, hogy amikor Lenint tájékoztatták az alkotmányozó nemzetgyűlés bezárásáról, „kérte, hogy ismételjen meg valamit abból, amit az Alkotmányozó Nemzetgyűlés feloszlatásáról mondtak, és hirtelen nevetésben tört ki. Sokáig nevetett, ismételgette magában az elbeszélő szavait, és tovább nevetett, nevetett. Szórakoztató, ragályos, a könnyekig. Nevetett." Trockij, a bolsevikok másik vezetője később gúnyosan kiáltott: a szocialista-forradalmárok és kadétok „gondosan kidolgozták az első találkozás rituáléját. Gyertyát vittek magukkal arra az esetre, ha a bolsevikok kikapcsolják az áramot, és sok szendvicset, ha megvonják tőlük az élelmet. A demokrácia tehát belépett a diktatúrával vívott harcba – szendvicsekkel és gyertyákkal felfegyverkezve.

Január 6-án délelőtt a Bolsevik Pravda közölt egy cikket, amelyben finoman szólva is túlzottan temperamentumos jellemzése az Alkotmányozó Nemzetgyűlésről, harapásában az utcai visszaélésekkel határos, a korszak pártpropagandájának stílusában:

„A bankárok szolgái, a kapitalisták és a földesurak... az amerikai dollár jobbágyai, a sarkon túli gyilkosok, a megfelelő SR-ek az Alkotmányozó Nemzetgyűlésben követelnek minden hatalmat maguknak és gazdáiknak – a nép ellenségeinek. Szavakkal, mintha csatlakoznának a nép követeléséhez: föld, béke és ellenőrzés, a valóságban a szocialista hatalom és forradalom nyakába próbálják felverni a hurkot. De a munkások, parasztok és katonák nem dőlnek be a szocializmus legrosszabb ellenségeinek hamis szavainak csalijába, a szocialista forradalom és a szocialista szovjet köztársaság nevében elsöprik minden nyílt és burkolt gyilkosát.

Január 6-án este az alkotmányozó nemzetgyűlés képviselői a vita folytatásának szándékával a Tauride-palotába érkeztek, és látták, hogy annak ajtaja be van zárva, mellettük gépfegyverrel felfegyverzett őrség állomásozik. A képviselőknek szét kellett oszlaniuk apartmanjaikba és szállodáikba, ahol elhelyezték a kilátogató képviselőket. 1918. január 9-én 6-án kihirdették az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottságnak az Alkotmányozó Nemzetgyűlés feloszlatásáról szóló rendeletét.

A Népbiztosok Tanácsa január 18-án (31-én) rendeletet adott ki, amelynek értelmében az általa kiadott törvényekbõl kiiktattak minden utalást a készülõ alkotmányozó nemzetgyûlésre és magának a szovjet kormánynak az ideiglenes jellegére. Ugyanezen a napon hasonló döntést hozott a Szovjetek III. Összoroszországi Kongresszusa is.

Így hirtelen halállal végződött az Alkotmányozó Nemzetgyűléssel folytatott kísérlet, amelyben sok politikus tétje volt.

Komuch és Kolcsak

De ennek az intézménynek is volt egyfajta posztumusz története. A bresti békeszerződés megkötése után Oroszországban, ahogy Lenin megjósolta, teljes körű polgárháború kezdődött. A cseh és szlovák nemzetiségű Ausztria-Magyarország foglyul ejtett katonáiból alakult csehszlovák hadtestet az orosz és az antant oldalán folytatott ellenségeskedésben való részvételre a Bresti Szerződés értelmében lefegyverezték. A hadtest azonban nem engedelmeskedett a Népbiztosok Tanácsának megfelelő parancsának, és 1918 nyarán megdöntötte a szovjet hatalom helyi szerveit a Volga-vidéken, a Dél-Urálban és Szibériában - ahol egységei voltak. Támogatásával Szamarában megalakult az úgynevezett Komuch - az Alkotmányozó Nemzetgyűlés tagjainak bizottsága, Csernov vezetésével, a Szamarába érkezett helyetteseiből. Hasonló intézmények jelentek meg Omszkban, Ufában és néhány más városban. Ezek a bizottságok alkották a regionális ideiglenes kormányokat.

A.V. Kolcsak: "Az Alkotmányozó Nemzet feloszlatása a bolsevikok érdeme, az ő javukra kell fordítani"

Szeptemberben Ufában tartották a regionális kormányok képviselőinek állami konferenciáját, amelyen megalakult az Összoroszországi Direktórium, a szocialista-forradalmár N.D. vezetésével. Avksentiev. A Vörös Hadsereg offenzívája arra kényszerítette a Directory-t, hogy Omszkba költözzön. Októberben A. V. admirális Omszkba érkezett. Kolchak. November 4-én Knox brit tábornok kérésére és a kadétok támogatásával hadügyminiszterré nevezték ki az igazgatóság kormányában, két héttel később, november 18-án pedig katonai puccsot hajtottak végre: a direktórium vezetőjét, Avksentyevet, valamint tagjait Zenzinovot, Rogovszkijt és Argunovot letartóztatták, majd külföldre küldték, Kolcsak tengernagy pedig parancsot adott ki, amellyel bejelentette kinevezését Oroszország legfelsőbb uralkodójává. Az alkotmányozó nemzetgyűlés több tagja V.M. vezetésével. A jekatyerinburgi kongresszuson összegyűlt Csernov a puccs ellen tiltakozott. Válaszul A.V. Kolcsak parancsot adott ki Csernov és a jekatyerinburgi kongresszus többi résztvevőjének azonnali letartóztatására.

A Jekatyerinburgból elmenekült képviselők Ufába költöztek, és ott kampányoltak Kolcsak diktatúrája ellen. November 30-án Oroszország legfelsőbb uralkodója elrendelte, hogy az Alkotmányozó Nemzetgyűlés tagjait hadbíróság elé állítsák, "miért megpróbáltak felkelést szítani és pusztító izgatást folytattak a csapatok között". December 2-án a Kruglevszkij ezredes parancsnoksága alatt álló különítmény letartóztatta az alkotmányozó nemzetgyűlés 25 képviselőjét. Egy tehervagonban Omszkba vitték őket, és ott börtönbe vetették őket. A kiszabadításukra tett sikertelen kísérlet során legtöbbjüket megölték.

És már az alkotmányozó nemzetgyűlés történetének epilógusaként idézhetjük A. V. admirális szavait, akit a csehszlovák hadtest parancsnoksága letartóztatott, majd a bolsevikokhoz szállított. Kolcsak 1920 januárjában a kihallgatás során azt mondta: „Úgy hittem, hogy ha a bolsevikoknak kevés pozitív oldaluk volt, akkor ennek az alkotmányozó nemzetgyűlésnek az érdeme, hogy ezt a javukra kell fordítani.”

Ebből az egész történetből a legnyilvánvalóbb módon az következik, hogy Oroszországban 1917-ben nem volt teljesen látható a liberális rezsim létrehozásának kilátása. Természetesen a bolsevikok győzelme nem volt garantált a polgárháborúban, de az alternatíva vagy a katonai diktatúra volt, vagy az ország összeomlása, a romjain különféle államformák létrehozásával. A zűrzavar lehető legjobb végeredménye - az autokratikus uralom helyreállítása, annak rendkívül alacsony valószínűsége mellett, bár a polgárháború végén tömegek, de nem politikusok vágytak az elvesztett királyi hatalomra - még mindig valóságosabb volt, mint a berendezkedés. liberális demokrácia az országban.

Úgy tűnik, nincs különösebb ok sajnálni a szocialista-forradalmárok vereségét egy másik forradalmi párttal - a bolsevikokkal - vívott csatában. De ebből a vereségükből egy rendkívül fontos szomorú következmény következik. A szocialista-forradalmárok pártfegyelme a szociáldemokratákkal ellentétben nem követelte meg tőlük, hogy ragaszkodjanak a marxizmushoz annak ateista összetevőjével. Ha tehát elképzeljük a megvalósíthatatlant - az alkotmányozó nemzetgyűlés és az általa alkotott szocialista-forradalmi kormány hatalmának érvényesülését, akkor az egyház államtól való leválasztása nem valósult volna meg olyan elhamarkodottan, mint a bolsevikok. a megfelelő aktus nem lett volna olyan drákói jellegű, mint a szétválásról szóló szovjet rendelet, amelyet közvetlenül azután adtak ki, hogy a Szovjetek III. Kongresszusa jóváhagyta a Népbiztosok Tanácsának az alkotmányozó nemzetgyűlés bezárásáról szóló határozatát.

Az „alkotmányozó nemzetgyűlés” kérdésében az i-t pontozták, és már régóta kész.
Csak időnként emlékeztetnünk kell magunkat erre, hogy ne engedjünk a liberálisok és szövetségeseik e témával kapcsolatos spekulációinak.
A rövid és terjedelmes anyag emlékeztetni fog valakit, valaki számára pedig régóta ismert tényeket árul el az „alkotmányozó nemzetgyűlés” rövid életéről.

"Ucheredilka": igazság és hazugság.

Ma már nemcsak a média, hanem az orosz hatóságok is aktívan felvetik az Alkotmányozó Nemzetgyűlés kérdését, amelynek feloszlatását a bolsevikok bűneként és a „természetes”, „normális” történelmi megsértéseként próbálják bemutatni. Oroszország útja. De vajon az?

Maga az alkotmányozó nemzetgyűlés mint a Zemszkij Szoborhoz (1613. február 21-én Mihail Romanovot cárrá választott) államforma gondolatát 1825-ben terjesztették elő a dekabristák, majd az 1860-as években támogatták. a Land and Freedom és a Narodnaya will”, és 1903-ban az RSDLP programjába beépítette az alkotmányozó nemzetgyűlés összehívásának követelményét. De az 1905-2007-es első orosz forradalom idején. a tömegek a demokrácia magasabb formáját, a szovjeteket javasolták. „Az orosz nép óriási ugrást tett – a cárizmusból a szovjetek felé. Ez megcáfolhatatlan és sehol máshol nem hallatlan tény.”(V. Lenin, 35. kötet, 239. o.). Az 1917-es februári forradalom után a cárt megbuktató Ideiglenes Kormány 1917 októberéig egyetlen fájdalmas kérdést sem oldott meg, és minden lehetséges módon késleltette az Alkotmányozó Nemzetgyűlés összehívását, amelynek küldötteinek megválasztása csak a megbuktatás után kezdődött. Az Ideiglenes Kormány 1917. november 12-én (25-én) és 1918 januárjáig folytatódott. 1917. október 25-én (november 7-én) lezajlott az októberi szocialista forradalom "Minden hatalmat a szovjeteknek!" Előtte a Szocialista-Forradalmi Pártban balra és jobboldalra szakadás történt; a baloldal követte a bolsevikokat, akik ezt a forradalmat vezették (azaz megváltozott a politikai erők egyensúlya). 1917. október 26-án a Szovjetek II. Összoroszországi Kongresszusa elfogadta a Dolgozó és Kizsákmányolt Nép Nyilatkozatát. A szovjet kormány rendeletei következtek, amelyek a legérzékenyebb kérdéseket oldották meg: a békerendelet; a földek, bankok, gyárak államosításáról; a nyolcórás munkanapról és egyebekről.

Az Alkotmányozó Nemzetgyűlés első ülése 1918. január 5-én (18-án) nyílt meg a petrográdi Tauride-palotában, ahol 410 küldöttei 715 megválasztott (azok. 57,3% - arctus). A jobboldali szocialista-forradalmárokból és mensevikekből álló Elnökség nem volt hajlandó figyelembe venni a Nyilatkozatot és elismerni a szovjet hatalom rendeleteit. Ezután a bolsevikok (120 küldött) elhagyták a termet. Mögöttük a baloldali szocialista-forradalmárok állnak (további 150). Már csak az van hátra 140 küldöttek 410-ből (34% tagoktól ill 19,6% a kiválasztottak közülarctus). Nyilvánvaló, hogy ilyen összetételben az Alkotmányozó Nemzet döntései és maga nem tekinthető legitimnek, ezért az ülést 1918. január 6-án (19-én) hajnali öt órakor a forradalmi matrózokból álló gárda félbeszakította. 1918. január 6-án (19-én) a Népbiztosok Tanácsa úgy határozott, hogy feloszlatja az Alkotmányozó Nemzetgyűlést, és ugyanezen a napon ezt a döntést az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság rendeletével hivatalossá tette, ahol különösen : „Az alkotmányozó nemzetgyűlés minden kapcsolatot megszakított önmaga és az Orosz Tanácsköztársaság között. A bolsevikok és baloldali szocialista-forradalmárok – amelyek ma már nyilvánvalóan óriási többséget alkotnak a szovjetekben, és élvezik a munkások és a parasztok többségének bizalmát – kilépése egy ilyen alkotmányozó nemzetgyűlésből elkerülhetetlen volt... világos, hogy az Alkotmányozó Nemzetgyűlés fennmaradó része ezért csak a burzsoá ellenforradalom szovjet hatalmának megdöntéséért folytatott harcának eltussolását töltheti be. Ezért a Központi Végrehajtó Bizottság úgy dönt: Az alkotmányozó nemzetgyűlés feloszlik.
Ezt a rendeletet 1918. január 19-én (31-én) hagyták jóvá a Szovjetek Harmadik Összoroszországi Kongresszusának küldöttei – 1647-ben döntő szavazattal, 210-ben pedig tanácsadó szavazattal. Ugyanabban a Petrográdi Tauride-palotában. (Egyébként a felszólalók a bolsevikok voltak: a Jelentés szerint - Lenin, Szverdlov; az RSFSR megalakulása szerint - Sztálin).
Csak 1918. június 8-án a csehszlovák hadtest felkelése következtében a szovjethatalom alól "felszabadult" Szamarában öt küldött a jobboldali SR-ek közül (I. Brushvit, V. Volszkij - elnök, P. Klimushkin, I. Neszterov és B. Fortunatov) megalakult az Összoroszországi Alkotmányozó Nemzetgyűlés tagjaiból álló bizottság. Komuch), aki valóban „kiemelkedő” szerepet játszott az oroszországi polgárháború kirobbantásában. De még a Komuch virágkorában, 1918 kora őszén is csak 97 715 küldöttből ( 13,6% - arctus). A jövőben az Alkotmányozó Nemzetgyűlés „ellenzéki” küldöttei a jobboldali szociálforradalmárok és mensevikek közül nem játszottak önálló szerepet a „fehér” mozgalomban, mivel őket ha nem „pirosnak”, de „rózsaszínnek” tekintették. és néhányukat Kolcsak lelőtte a "forradalmi propaganda" miatt.

Ezek a történelmi tények. Amiből az következik, hogy a forradalmi és általában a politikai harc valódi logikája nagyon távol áll a hazai liberálisok „krokodilkönnyeinek” logikájától, akik készek arra, hogy sikeresen és anélkül gyászolják az „orosz demokrácia halálát” 1918 januárjában. önmagukban az „orosz győzelem” eredményeit „emésztő”. demokrácia” 1993 októberében okozott károkat, holott a tengerész Zheleznyak és társai egyáltalán nem lőtték gépfegyverrel politikai ellenfeleiket (a tankfegyverekről itt nem is beszélünk). ).
Befejezésül csak megismételhetjük Lenin jól ismert szavait: „Az októberi forradalom nép általi asszimilációja még nem ért véget” (V. I. Lenin, 35. kötet, 241. o.). Ma nagyon aktuálisak.

Következő. az anyagról fogunk beszélni

Egyetlen találkozó

A szocialista-forradalmárok a nyitónapra az Alkotmányozó Gyűlés melletti demonstrációt tűzték ki, amelynek védelmére a Preobrazsenszkij- és Szemenovszkij-ezred katonáit tervezték bevonni, akik 1917 kritikus pillanataiban semlegesek maradtak, vagy akár szembeszálltak a bolsevikokkal. Az alkotmányozó nemzetgyűlés elnöke, Viktor Csernov szociálforradalmár felidézte: „A preobrazseniek és Szemenovcik határozatot hoztak az Alkotmányozó Nemzetgyűlés mellett. Nem akartak hinni a legyőzésének lehetőségében. De ha erőszakos intézkedések lépnek fel az Alkotmányozó Nemzetgyűlés ellen. népképviselők vállalták, hogy megvédik, különösen, ha a páncéloshadosztály támogatta őket, többször is megszavazták az Alkotmányozó Nemzetgyűlést. Ez a páncéloshadosztályához való hűség a megnyitó napján is megmutatkozott." Csernov azonban így folytatja: "Az Alkotmányozó Nemzetgyűlés megnyitása előtti éjszakán a bolsevikok által szervezett javítóműhelyek dolgozói elvégezték a rájuk bízott munkát. Ügyes" technikai szabotázs révén "a páncélozott járművek mozdulatlanná, mintha megbénultak volna törött vashalmok által." Az eredmény logikus volt: „A preobrazseniek és Szemenovci laktanyában borongós és nyomott a hangulat, várták a páncélozott autók érkezését, és készen álltak, hogy elmenjenek velük a Tauride-palotába, abban a reményben, hogy ilyen körülmények között a bolsevikok vérontás nélkül visszavonult volna. A páncélozott autók nem jöttek. A hangulat megromlott."

Így csak fegyvertelen békés tömegek maradtak a bolsevikok ellenfelei oldalán. A Pravda előző nap fenyegetőzött: "Ez a nép ellenségeinek demonstrációja lesz. Január 5-én szabotőrök, burzsoázia, a burzsoázia szolgái tüntetnek Petrográd utcáin. Egyetlen becsületes munkás, egyetlen tudatos sem. katona részt vesz ezen a népellenség-tüntetésen. A Tauride-palota környékén katonai erővel erőteljesen megállítják.

Ezek a fenyegetések azonban nem váltak be. Január 5. (18) reggel óta sok-sok ezer „szabotőr” és „a burzsoázia szolgája” érkezett a város különböző pontjairól a Tauride-palotába.

Azonban már a távoli megközelítéseknél fegyveres járőrök állították meg őket. A ezután történteket egy szemtanú írja le a legjobban: „Egy szürke kabátos, fehér sapkás vörös gárda transzparenst húzott elő egy idős férfiból, és szablyával megverte. Az öreg sírt, de nem adta fel a transzparenst. Valami nő sietett, hogy segítsen neki. "Válasz a Vörös Gárda szablyával megütötte a nő kezét. A kabát alól vér fröccsent. Miután lekapta a transzparenst az öregről, a Vörös Gárda a többi elvitt transzparenssel együtt elégette. ."

Azon a napon egyetlen, az alkotmányozó nemzetgyűlést támogató tüntetés sem jutott el a Taurida-palotához.

Hivatalos adatok szerint január 5-én (18) kilencen haltak meg Petrográdban. Január 9-én (22-én), a Véres Vasárnap 13. évfordulóján temették el áldozatai mellé. Moszkvában, az alkotmányozó nemzetgyűlés nyitónapján hat ember is áldozatul esett az azt támogató tüntetés feloszlatásának. Más városokban is voltak áldozatok. Például egy Kozlov városában (ma Micsurinszk a Tambov régióban) tartott tüntetés végrehajtása következtében legalább 20 ember halt meg az alkotmányozó nemzetgyűlés feloszlatását követő napon.

A Pravda a petrográdi tüntetés másnapján ezt írta: "Csak a munkások legjelentéktelenebb csoportjai csatlakoztak ehhez az ellenforradalmi demonstrációhoz, és legmélyebb sajnálatunkra néhány véletlen áldozatot kiszakítottak sorukból."

Magát az alkotmányozó nemzetgyűlés megnyitóját délre tűzték ki. Viktor Csernov így emlékezett vissza: „Délben kellett volna megnyitni az ülést: de a bolsevikok és szövetségeseik még tanácskoznak. Délután eltelik egy óra: nem készültek el. A második óra fogy: ugyanaz. határozatképes. "

Emiatt délután négy óra körül még nyitva volt az Alkotmányozó Nemzet ülése. És már a felfedezés szakaszában nyilvánvalóvá vált, hogy sorsa megpecsételődött.

Az „Alkotmányozó Nemzetgyűlés megnyitásának eljárásáról szóló jogi konferencia lezárása…” című dokumentumban a hagyomány szerint „a legidősebb helyettes ideiglenes elnökként való elismerését” javasolták. A Népbiztosok Tanácsa azonban november 26-án (december 9-én) elfogadta az Alkotmányozó Nemzetgyűlés megnyitásának feltételeiről szóló rendeletét, amely kimondta, hogy „az ülést a Népbiztosok Tanácsa által erre felhatalmazott személy nyitja meg. ."

Az Alkotmányozó Nemzetgyűlésben többséget szerző szocialista-forradalmárok úgy döntöttek, hogy ragaszkodnak a jogi konferencia következtetéseihez. A legidősebb helyettes Jegor Lazarev szocialista-forradalmár volt, azonban nyilvánvalóan, tekintettel e küldetés súlyosságára az adott körülmények között, a szocialista-forradalmárok a második legidősebb, de fizikailag erősebb Szergej Svecov mellett döntöttek. Viktor Csernov így írja le a továbbiakban: „S. P. Svecov alakja felemelkedik a pódiumra. Egyszerre egy jelre félelmetes kakofónia hallatszik. Lábak taposása, kottaállványok hangja, sikolyok, macskakoncert. A Baloldali SR szektor a bolsevikokkal versenyez.

Jakov Sverdlov
Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság elnöke

Csatlakoznak a kórusok. Csikkel kopog a padlón az őr. Elveszi a csengőt. Láthatod, hogyan lóg a kezében. De hang nem hallatszik. Leteszi a harangot az asztalra – egy alak azonnal birtokba veszi, és elviszi, hogy átadja a terembe belépő Sverdlovnak. A pillanatnyi nyugalmat kihasználva Svecovnak sikerül egy szentségi mondatot kiejteni: "Megnyílik az alkotmányozó nemzetgyűlés ülése." A fülsiketítő zaj új robbanása. Shvetsov elhagyja a pódiumot és visszatér hozzánk. Sverdlov veszi át a helyét, hogy a Népbiztosok Tanácsa nevében másodszor is megnyitja az ülést.

Csernov elfogult, de nem ferdíti el a tényeket. A bolsevik Fjodor Raszkolnyikov így emlékezett erről a pillanatról, nem minden büszkeség nélkül: „Látva, hogy Svecov komolyan megnyitja a találkozót, dühödt akadályozásba kezdünk: kiabálunk, fütyülünk, taposunk a lábunkkal, ököllel ütjük a vékony fazenét. áll. Ha mindez nem segít, felpattanunk a helyünkről, és „Le!” kiáltással az elnöki tribünre rohanunk. A jobboldali szocialista-forradalmárok az idősebb védelmére rohannak. A parkettás lépcsőn a tribün, könnyed kézi küzdelem zajlik.

A Csernov által említett kórusok közönsége valóban jelentős szerepet játszott az alkotmányozó nemzetgyűlés egyetlen ülésének bonyolításában. Ahogy Csernov írta: „Uritsky kiosztotta a jegyeket a galériáknak. Vannak egy gépíró emlékiratai az Uritsky E.P. apparátusából. Szeljugina „Hogyan oszlattam szét az alkotmányozó nemzetgyűlést” egyértelmű címmel, amelyben elmeséli, hogy a nézők csörgőkkel és síppal felszerelve parancsra lármáztak és kiabálták, amit Szergej Guszev prominens pártmunkás mondott nekik. aki a függöny mögé bújt. „Aznap egy találkozóra gyűltünk össze, mint egy színházban, tudtuk, hogy ma nem lesz akció, csak látvány lesz” – írta Szergej Msztyiszlavszkij baloldali szocialista-forradalmár, aki maga nem volt képviselő.

Viktor Csernov
centrista szocialista-forradalmi vezér

Maria Spiridonova
A baloldali SR-ek egyik vezetője

Térjünk azonban vissza az elnök kérdésére, mivel Yakov Sverdlovnak csak az ülést kellett megnyitnia. A szocialista-forradalmárok Viktor Csernovot jelölték elnöknek, akit korábban az alkotmányozó nemzetgyűlés tagjainak szétszórt zártkörű ülésének élére választottak. Ahogy az alkotmányozó nemzetgyűlés titkára, Mark Visniak írta, sokkal jobb jelölt lett volna a szintén bolsevikok által szétszórt Előparlament egykori elnöke, Nyikolaj Avksentyev, de „nem volt más választás – a természetes elnök Avksentyev a Péter és Pál erődben." "Csernovot ráadásul kevésbé érintette a bolsevik rágalmazás és rágalmazás, mint a többi szocialista-forradalmi vezetőt" - tette hozzá Vishniac.

A bolsevikok Marija Szpiridonovát, a terrorista múltjáról híres baloldali szocialista-forradalmárt jelölték, dacolva a szocialista-forradalmárokkal, abban a reményben, hogy elnyerhetik szavazatuk egy részét, de tervük kudarcot vallott: Csernovot ennek ellenére az alkotmányozó nemzetgyűlés elnökévé választották. árrés.

Maga az a tény, hogy az Alkotmányozó Nemzetgyűlésnek egy elnöke volt, és nem teljes értékű elnöksége, a szociálforradalmárok félelme okozta, hogy a bolsevikok megzavarhatják az ülést azzal, hogy elhagyják azt, és így a hiányos elnökséget illegitimvé teszik. „Az Alkotmányozó Nemzetet „le lehetne foglalni” az elnökség megválasztásával, és ezzel az egész ülést ki lehetne ölni. Bármilyen apróságon megzavarható, felrobbantható: a napirendről szóló vitában éppoly könnyű, mint egy a gyűlés egy tagjának személyes kitörése.<...>Az első találkozást mindenképpen be kellett fejezni, hogy utána is maradjon valami.<...>Ezért jött létre a szocialista-forradalmi frakció hivatala által felállított különleges „első napi bizottság”.<...>A terve egyszerű volt. Engedni és visszavonulni az ellenség előtt, semmi esetre se fogadja el a hátrányos helyzetű csatát" - írta Mark Vishnyak. Azonban, mint tudod, ezek a trükkök nem mentették meg az alkotmányozó nemzetgyűlést. "Mindent figyelembe vettek, kivéve egy részeg bandát. tengerészek, akik megtöltötték a Tauride-palota karzatait, és a bolsevikok parlamenten kívüli cinizmusa” – mondta Vishniac.

A bolsevik Ivan Szkvorcov-Sztepanov már Szpiridonova elnökjelöltté való jelölését megelőző beszédében kijelentette: „A jobb oldalon ülő polgárok, a köztünk lévő szakadék már régen megszűnt. Ön a barikád egyik oldalán állt a fehérekkel. Őrök és junkerek, a barikád másik oldalán voltunk katonákkal. Mindennek vége van köztünk. Egy világban vagytok a kadétokkal és a burzsoáziával, mi egy másik világban vagyunk a parasztokkal és munkásokkal."

A bolsevikok a Lenin által Sztálin és Buharin részvételével írt „A dolgozó és kizsákmányolt nép jogainak nyilatkozatával” „kijöttek” az alkotmányozó nemzetgyűlésre, amely többek között kimondta:

Az alkotmányozó nemzetgyűlés a következőket határozta meg:

Oroszországot a Munkás-, Katona- és Paraszthelyettesek Szovjeteinek Köztársaságává nyilvánították. A központban és helyileg minden hatalom ezekhez a szovjetekhez tartozik.

A szovjet hatalmat és a Népbiztosok Tanácsának rendeleteit támogatva az Alkotmányozó Nemzetgyűlés elismeri, hogy feladatai a társadalom szocialista átszervezése alapvető alapjainak általános kidolgozására korlátozódnak.

Ahogy Mark Vishniak írta: "Lenin egyszerűbben és rövidebben is megfogalmazhatná feltételeit: váljanak bolsevikokká az antibolsevikok, és az Alkotmányozó Nemzetgyűlést kompetensnek, sőt talán szuverénnek ismerjék el." Senkinek, elsősorban maguknak a bolsevikoknak azonban nem voltak illúziói, hogy az Alkotmányozó Nemzetgyűlés nem bolsevik része soha nem fogadja el ezt a dokumentumot, amely ürügy volt a kilépésre. Néhány nappal később a "Nyilatkozatot ..." a Szovjetek III. Kongresszusa minimális változtatásokkal elfogadta. Ahol korábban "Az alkotmányozó nemzetgyűlés dönt", most ott állt a "Munkások, katonák és parasztok képviselőinek szovjeteinek harmadik összoroszországi kongresszusa" címmel.

Viktor Csernov azt írta: "Aki elolvassa ennek a találkozónak a szó szerinti jegyzőkönyvét, még csak homályos benyomása sem lesz arról, hogy mi is történt valójában." Valóban, az alkotmányozó nemzetgyűlés egyetlen ülésének jegyzőkönyve furcsán rövidnek tűnik, tekintve, hogy körülbelül 12 óráig tartott. Ha azonban elkezdi olvasni, és tud néhány további tényt, többé nem tűnik furcsának. A találkozó eleve teljes séta volt, és szinte minden felszólaló beszédét állandóan megszakították az ülések felől érkező kiáltások, ha nem is rosszabb. Tehát például az átiratban ez a pillanat van:

Efremov. A polgárok az alkotmányozó nemzetgyűlés tagjai. Mielőtt olyasmit mondanék, ami a szívemből-lelkemből szakad, szeretném... (Hang: Gyilkosság fog történni! Az Alkotmányozó Nemzetgyűlés egyik tagjától revolvert vesznek el.)

Talán az átirat ezt a helyzetet tükrözi, amelyet Viktor Csernov írt le: "A baloldali szocialista-forradalmi parasztok lázadnak: az Alkotmányozó Nemzetgyűlés megparancsolja nekik, hogy kapják meg a paraszti földbirtoklási jogot. Szervezetlenség és civakodás uralkodik soraikban. Egy baloldali szocialista- A forradalmár hirtelen megragad egy revolvert, és megfenyeget egy másikat."

Magára Csernovra is felkiáltott a hallgatóság beszéde közben: "Lövedék nélkül nem lehet!" Alekszej Feofilaktov baloldali szocialista-forradalmár kis híján a pódiumra lőtte Irakli Tseretelit – az utolsó pillanatban leszerelte őt a frakció egyik vezetője, Vlagyimir Karelin. Mark Vishniak így írja le ezt az epizódot: "A revolvereket kiszedték és majdnem egy másik helyen használták - a baloldali szocialista-forradalmárok és az ukrán padokon. Csak az arckifejezések, gesztusok és egy revolver látható, Karelin, az "idősebb" ” a baloldali szocialista-forradalmi frakció. bocsánat, barom!”

Másodszor, a bevezető rész foglalta el az ülés nagy részét. Ismeretes, hogy az elnökválasztáson mindössze egy szavazás három (!) óráig tartott. Viktor Csernov több mint 60-szor megszakított beszéde további két órát vett igénybe. A beszéd egyébként rendkívül gyenge volt. "Nem erről volt szó. Ez egy volt a sok hétköznapi és hétköznapi beszéd közül – még Csernov számára sem a legjobb" – írta Mark Vishniak. Sokak véleménye szerint még rosszabb, hogy beszédében Csernov mintegy flörtölt a bolsevikokkal, és kiskaput hagyott a velük való további közös munka lehetőségére.

Irakli Tsereteli
A mensevik frakció tagja
Alkotmányozó nemzetgyűlés

A többi idő kölcsönös vádaskodással és demagógiával telt. Ebből a háttérből élesen kiemelkedik a mensevik Irakli Tsereteli zseniális beszéde, aki 1917 nyarán a szovjetek talán legtekintélyesebb alakja volt. "Még erre a gyűlésre is szokatlan üvöltés és üvöltés találkozott: -" Betyár! .. Hóhér! Áruló!... Halálbüntetés! (értsd: a fronton a halálbüntetés visszaállításának támogatását a Szovjetek Központi Bizottsága, amelynek tagja volt Csereteli – kb. TASS) "- beszéde végére sikerült rákényszerítenie magát, hogy hallgasson a bolsevikokra" Vishniac írta. A nyilvánvaló végkifejletre törekvő ülés menetét azonban ez a ragyogó beszéd sem tudta befolyásolni.

Ennek eredményeként 23 óra körül a bolsevikok kérésére szünetet hirdettek az ülésen. Ebben a szünetben került sor a bolsevik frakció ülésére, amelyen Lenin beszéde után jóváhagyták az alkotmányozó nemzetgyűlésből való kilépésről szóló döntést.

Fedor Raszkolnyikov
A bolsevik frakció tagja
Alkotmányozó nemzetgyűlés

Érdekes módon maga Lenin is rendkívül ideges volt a találkozó megnyitásának előestéjén és az ülés kezdeti szakaszában. Vlagyimir Boncs-Brujevics azt írta, hogy Lenin „izgatott és halálsápadt volt, mint mindig”. Lenin azonban nagyon hamar, látva, hogy mi történik, megnyugodott, lerogyott egy fotelba, majd teljesen "ledőlt a lépcsőre (tribün - TASS megjegyzés), vagy unott tekintettel, vagy vidáman nevetve". „Lenin a „kormánypáholyban” az Alkotmányozó Nemzetgyűlés iránti megvetését demonstrálja, teljes hosszában lefekszik, és az unalomtól alvó férfi látszatát ölti” – erősítette meg Viktor Csernov. Néhány óra elteltével azonban a Lenin által elviselt stressz mégis éreztette magát. Nyikolaj Buharin így emlékezett vissza: „Az alkotmányozó nemzetgyűlés feloszlatásának éjszakáján Vlagyimir Iljics magához hívott. Volt egy üveg jó bor a kabátzsebemben, és sokáig ültünk az asztalnál. hirtelen felnevetett. Sokáig nevetett, ismételgette magában a narrátor szavait, és nevetett, nevetett. Vidáman, ragadósan, könnyekig. Nevetett. Nem azonnal értettük, hogy ez hisztéria. Azon az éjszakán attól féltünk, hogy majd elveszíteni őt."

A szünet után már csak két bolsevik tért vissza a terembe. Egyikük, Fjodor Raszkolnyikov a következő nyilatkozatot adta ki frakciója nevében:

Oroszország munkásosztályának túlnyomó többsége – munkások, parasztok, katonák – követelte az Alkotmányozó Nemzetgyűléstől, hogy ismerje el a nagy októberi forradalom vívmányait – a földről, a békéről és a munkások ellenőrzéséről szóló szovjet rendeleteket –, és mindenekelőtt ismerje el az Alkotmánybíróság tekintélyét. A munkás-, katona- és paraszthelyettesek szovjetei.

Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság, teljesítve Oroszország munkásosztályának túlnyomó többségének akaratát, azt javasolta az Alkotmányozó Nemzetgyűlésnek, hogy ez önmagára nézve kötelező érvényű legyen. Az Alkotmányozó Nemzetgyűlés többsége azonban – a burzsoázia állításainak megfelelően – elutasította ezt a javaslatot, és ezzel kihívást vetett Oroszország egész dolgozó népére.

Az egész napos megbeszélések saját szemükkel mutatták meg, hogy a jobboldali szocialista-forradalmárok pártja, akárcsak Kerenszkij idején, ígéretekkel táplálja a népet, szavakban mindent és mindent megígér, de a valóságban úgy döntött, hogy a munkások ellen harcol, Paraszt- és Katonaszovjetek, a szocialista intézkedések ellen, a föld és minden leltár megváltás nélküli parasztoknak való átadása, a bankok államosítása, az államadósságok érvénytelenítése ellen.

Egyetlen percre sem kívánva leplezni a nép ellenségeinek bűneit, kijelentjük, hogy kilépünk az Alkotmányozó Nemzetgyűlésből, hogy közöljük a szovjet kormányzattal az ellenforradalmi részhez való viszonyulás kérdésében a végső döntést. az alkotmányozó nemzetgyűlés.

Mark Vishnyak emlékiratai szerint "ő (Raszkolnyikov nyilatkozata – TASS megjegyzés) hatalmas benyomást tett az őrség katonáira. Sokan készenlétben tartották a puskáját", készülve lelőni az alkotmányozó többi tagját. Összeszerelés. A Tauride-palota termében való további tartózkodás végre veszélyt jelentett a közgyűlés tagjainak életére:

„Miután a bolsevikok távoztak, a fegyveresek egyre gyakrabban, hogy eltöltsék az időt, „szórakoztatásból”, feldobták a puskájukat, és célba vették vagy a pódiumon állók valamelyikét, vagy az öreg Minor (szocialista) fényes koponyáját. -Forradalmi Osip Minor - TASS megjegyzés) ... Fegyverek és revolverek minden percben azzal fenyegetőztek, hogy "magukat" kimerítik, kézi bombák és gránátok - "maguk" felrobbannak. Valamelyik tengerész felismerte Bunakovo-Fundaminszkijt (szocialista-forradalmár Ilja Fondaminszkij - TASS) megjegyzés) a Fekete-tengeri Flotta egykori komisszárja, különösebb gondolkodás nélkül, azonnal fogta, és csak egy véletlenszerű szomszéd „testvér, térj észhez” őrjöngő kiáltása, egy vállon ütés kíséretében állította meg a szemtelen tengerészt.

A gyűlés tagjai közül néhányan megpróbálják meggyőzni a katonákat az alkotmányozó nemzetgyűlés helyességéről és a bolsevikok bűnösségéről. Jön:

És egy golyó Leninnek, ha megtéveszti! ..

A parancsnokság segítőkészen tájékoztatja, hogy a hatóságok nem garantálják, hogy a képviselőket lelőjék az ülésteremben."

A bolsevikok, miután elhagyták az Alkotmányozó Nemzetgyűlést, ott, a Tauride-palotában tartották a Népbiztosok Tanácsának ülését, amelyen Lenin felvázolta a nemzetgyűlés feloszlatásáról szóló rendelet téziseit, amelyet az Országgyűlés fogadott el. Az orosz Központi Végrehajtó Bizottság egy nappal később.

Nem sokkal a bolsevikok után a baloldali szocialista-forradalmárok is elhagyták az ülést. Az Alkotmányozó Nemzetgyűlés teremben maradt „ellenforradalmi része” a közvélemény kórusbeli viselkedése ellenére igyekezett elmozdulni a régóta várt Oroszország békéjéről, földjéről és államrendszeréről szóló törvények elfogadása felé.

Nemsokára azonban lezajlott egy híres jelenet, amely már magában az átiratban is annyira beszédes, hogy nem igényel további megjegyzéseket:

"Elnök (olvas). "Az Orosz Köztársaság határain belüli föld tulajdonjoga most és mindörökre megszűnt..."

Tengerész polgár. "Útmutatást kaptam, hogy felhívjam a figyelmét arra, hogy minden jelenlévő hagyja el az üléstermet, mert az őr fáradt."

Anatolij Zheleznyakov
A Tauride Gárda vezetője
palota

A „polgár tengerész” ugyanaz az anarchokommunista Anatolij Zseleznyakov volt, akit a biztonsági vezetőnek neveztek ki, aki ezzel a mondattal vonult be a történelembe. Néhány nappal később a Tauride-palota ugyanezen pódiumáról felszólaló Zseleznyakov, aki celeb lett, kijelentette: "Nem keveset, hanem százat és ezreket készek lőni, ha millió kell, akkor millió."

Hogy mennyire gyűrött volt az alkotmányozó nemzetgyűlés hátralévő része, az ismét ékesszólóan bizonyítja az átiratot:

Elnök. A következő javaslat hangzott el: ezen ülés ülését a földre vonatkozó alaptörvény felolvasott részének vita nélküli elfogadásával fejezzük be, a többit pedig hét napon belül terjesszék át a bizottság elé. (Szavazás.) A javaslatot elfogadják. A békehatározatot is elfogadták. Tehát Alkotmányozó Nemzetgyűlési polgárok, önök elfogadták azokat az alapvető rendelkezéseket, amelyeket a földkérdésben hirdettem... egyenlő alapon... (nem hallható)... hét napon belül.

Nyilatkozatot fogadnak el a civilizált világhoz intézett felhívásról, amelyet az elnök felolvasott és bejelentett a stockholmi szocialista konferencia összehívásáról, az Orosz Szövetségi Köztársaság Alkotmányozó Nemzetgyűlése nevében nemzetközi konferencia elfogadását javasolják a a szövetséges és más hatalmak nyilatkozata. (A szavazás.) Elfogadva... Újabb kiegészítés a szociáldemokrata (mensevik – TASS megjegyzés) frakció nevében. A következő kiegészítést javaslom: „Az alkotmányozó nemzetgyűlés kijelenti...” (Olvas.) (Szavazás.) Elfogadva.

Január 6-án (19-én) 04:40-kor az Alkotmányozó Nemzetgyűlés ülését bezárta. A következő ülést még aznap 17:00-ra tűzték ki. A „katona és tengerész elvtársak” Lenintől azt az utasítást kapták, hogy „ne engedjenek erőszakot az Alkotmányozó Nemzetgyűlés ellenforradalmi része ellen, és mindenkit szabadon engedjenek ki a Taurida-palotából, külön parancs nélkül senkit se engedjenek be”. Igaz, bizonyítékok maradtak fenn arra vonatkozóan, hogy Anatolij Zseleznyakov fontolóra vette Lenin parancsának megszegését, és a jóakarók figyelmeztették Viktor Csernovot, hogy ne szálljon be az autójába, amelynek közelében tengerészek csoportja tolongott. Az alkotmányozó nemzetgyűlés elnöke az ellenkező irányba indult el.

Amikor másnap az első képviselők a megbeszélt időpontban a Tauride-palotához közeledtek, géppuskás és két fegyveres őröket találtak a lezárt ajtók előtt, amelyeken egy felirat függött: "A komisszár parancsára a Tauride épülete. A palota zárva."

Egy nappal az alkotmányozó nemzetgyűlés feloszlatása után, január 7-én (20-án) az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság Vlagyimir Lenin rendeletét fogadta el a feloszlatásáról, amely kimondta:

Az októberi forradalom előtt összeállított listákról megválasztott alkotmányozó nemzetgyűlés a politikai erők régi korrelációjának kifejeződése volt, amikor a megalkuvók és a kadétok voltak hatalmon.

A nép ekkor a Szocialista-Forradalmi Párt jelöltjeire szavazva nem tudott választani a jobboldali szocialista-forradalmárok, a burzsoázia hívei és a baloldal, a szocializmus hívei között. Így ez az Alkotmányozó Nemzetgyűlés, amely a polgári-parlamentáris köztársaság koronája lett volna, nem tehetett mást, mint az októberi forradalom és a szovjet hatalom útját.

Bármilyen lemondás a szovjetek teljes hatalmáról, a nép által meghódított Tanácsköztársaságról, a burzsoá parlamentarizmus és az alkotmányozó nemzetgyűlés javára, most visszalépést és az egész októberi munkás-parasztforradalom összeomlását jelentené.

A január 5-én megnyílt Alkotmányozó Nemzetgyűlés a mindenki által ismert körülmények között a jobboldali Szocialista-Forradalmi Pártnak, Kerenszkij, Avksentyev és Csernov pártjának adta a többséget. Ez a párt természetesen nem volt hajlandó megvitatásra elfogadni a szovjet hatalom legfelsőbb szervének, a Szovjetek Központi Végrehajtó Bizottságának teljesen pontos, világos és félreértéseket nem engedő javaslatát a szovjethatalom programjának elismerésére, a „Nyilatkozat” elismerésére. a dolgozó és kizsákmányolt emberek jogairól” című dokumentumot, hogy elismerjék az októberi forradalmat és a szovjet hatalmat. Így az alkotmányozó nemzetgyűlés minden kapcsolatot megszakított önmaga és az Orosz Tanácsköztársaság között. A bolsevikok és a baloldali szocialista-forradalmárok – amelyek ma már nyilvánvalóan óriási többséget alkotnak a szovjetekben, és élvezik a munkások és a parasztok többségének bizalmát – kilépése egy ilyen alkotmányozó gyűlésből elkerülhetetlen volt.

Nyilvánvaló, hogy az Alkotmányozó Nemzetgyűlés többi tagja ezért csak a burzsoá ellenforradalomnak a szovjetek hatalmának megdöntésére irányuló küzdelmének elfedésének szerepét töltheti be.

Ezért a Központi Végrehajtó Bizottság úgy dönt:

Az alkotmányozó nemzetgyűlés feloszlik.

Collapse More