A királyi család kivégzése(II. Miklós volt orosz császár és családja) a jekatyerinburgi Ipatiev ház pincéjében hajtották végre 1918. július 16-ról 17-re virradó éjszaka az Uráli Regionális Munkástanács végrehajtó bizottságának határozata értelmében. Paraszt- és katonahelyettesek, élükön a bolsevikokkal. A királyi családdal együtt kísérete tagjait is lelőtték.

A legtöbb modern történész egyetért abban, hogy a II. Miklós kivégzésére vonatkozó alapvető döntést Moszkvában hozták meg (ebben az esetben általában Szovjet-Oroszország vezetőire, Szverdlovra és Leninre utalnak). A modern történészek között azonban nincs egységesség abban a kérdésben, hogy II. Miklós per nélküli kivégzését szankcionálták-e (ami valójában meg is történt), illetve hogy az egész család kivégzésére ítélték-e a szankciót.

Nincs egységes az ügyvédek között abban sem, hogy a kivégzést a legmagasabb szovjet vezetés engedélyezte-e. Ha Yu. Zhuk igazságügyi szakértő tagadhatatlan ténynek tartja, hogy az Uráli Regionális Tanács végrehajtó bizottsága a szovjet állam első embereinek utasításai szerint járt el, akkor az orosz Nyomozó Bizottság különösen fontos ügyeinek vezető nyomozója A Föderáció V. N. nyomozása a királyi család meggyilkolásának körülményeivel kapcsolatban a 2008-2011-es interjúiban azt állította, hogy II. Miklós és családja kivégzését Lenin és Sverdlov szankciója nélkül hajtották végre.

Mivel az Oroszországi Legfelsőbb Bíróság Elnökségének 2008. október 1-jei határozata előtt úgy vélték, hogy az Uráli Regionális Tanács nem bírói vagy egyéb testület, amely felhatalmazással rendelkezik ítélethozatalra, az eseményeket sokáig leírták. Az időt jogi szempontból nem politikai elnyomásnak, hanem gyilkosságnak tekintették, ami megakadályozta II. Miklós és családja posztumusz rehabilitációját.

A császári család öt tagjának, valamint szolgáik földi maradványait 1991 júliusában találták meg Jekatyerinburg közelében, a Régi Koptyakovskaya út töltése alatt. A bűnügy nyomozása során, amelyet az orosz főügyészség folytatott le, azonosították a maradványokat. 1998. július 17-én a császári család tagjainak földi maradványait a szentpétervári Péter és Pál-székesegyházban temették el. 2007 júliusában megtalálták Alekszej Tsarevics és Mária nagyhercegnő maradványait.

háttér

A februári forradalom következtében II. Miklós lemondott a trónról, és családjával együtt házi őrizetben volt Carszkoje Selóban. Ahogy A. F. Kerenszkij vallotta, amikor ő, az Ideiglenes Kormány igazságügy-minisztere, mindössze 5 nappal lemondását követően fellépett a moszkvai szovjet emelvényére, kiáltások záporoztak a helyről, II. Miklós kivégzését követelve. Emlékirataiban így ír: „II. Miklós halálbüntetése és családjának a Sándor-palotából a Péter-Pál-erődbe vagy Kronstadtba küldése – ezek a legkülönfélébb küldöttségek, küldöttségek és küldöttségek százainak dühös, olykor eszeveszett követelései. határozatokat, és benyújtották az Ideiglenes Kormánynak…”. 1917 augusztusában az Ideiglenes Kormány határozatával II. Miklóst és családját Tobolszkba deportálták.

Miután a bolsevikok hatalomra kerültek, 1918 elején a szovjet kormány megvitatta II. Miklós nyílt tárgyalásának lebonyolítására irányuló javaslatot. A történész Latyshev azt írja, hogy a II. Miklós perének ötletét Trockij támogatta, de Lenin kétségeit fejezte ki egy ilyen per időszerűségével kapcsolatban. Steinberg igazságügyi népbiztos szerint a kérdést határozatlan időre elhalasztották, ami soha nem jött el.

V. M. Hrusztalev történész szerint 1918 tavaszára a bolsevik vezetők tervet dolgoztak ki, hogy a Romanov-dinasztia összes képviselőjét az Urálban gyűjtsék össze, ahol a Német Birodalommal szemben jelentős távolságban tartják őket a külső veszélyektől. és az antant, másrészt pedig az itt erős politikai pozíciókkal rendelkező bolsevikok a Romanovokkal való helyzetet ellenőrzésük alatt tarthatnák. Egy ilyen helyen, ahogy a történész írta, a Romanovokat elpusztíthatták, ha találnak erre megfelelő okot. 1918 áprilisában - májusában II. Miklóst rokonaival együtt őrizetbe vették Tobolszkból az "Urál vörös fővárosába" - Jekatyerinburgba -, ahol addigra már a Romanov császári ház többi képviselője is volt. Itt történt, hogy 1918. július közepén, a szovjetellenes erők (a csehszlovák hadtest és a szibériai hadsereg) gyors offenzívája közepette Jekatyerinburghoz közeledve (és nyolc nappal később ténylegesen elfoglalva) mészárolták le a királyi családot.

A kivégzés egyik indokaként a helyi szovjet hatóságok egy összeesküvés nyilvánosságra hozatalát nevezték, amely állítólag II. Miklós szabadon bocsátását célozta. I. I. Rodzinszkij és M. A. Medvegyev (Kudrin), az Uráli Regionális Cseka kollégiumának tagjai visszaemlékezései szerint azonban ez az összeesküvés valójában provokáció volt, amelyet az uráli bolsevikok szerveztek, hogy a modern kutatók szerint a bíróságon kívüli jogalapot teremtsenek. megtorlások.

Az események menete

Link Jekatyerinburghoz

A.N. Bokhanov történész azt írja, hogy számos hipotézis létezik arról, hogy miért szállították át a cárt és családját Tobolszkból Jekatyerinburgba, és vajon menekülni készül-e; ugyanakkor A.N. Bokhanov határozott ténynek tartja, hogy a Jekatyerinburgba költözés a bolsevikok azon vágyából fakadt, hogy szigorítsák a rendszert, és felkészüljenek a cár és családja likvidálására.

Ugyanakkor a bolsevikok nem képviseltek homogén erőt.

Április 1-jén az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság úgy döntött, hogy a királyi családot Moszkvába helyezi át. Az uráli hatóságok, akik kategorikusan kifogásolták ezt a döntést, felajánlották, hogy Jekatyerinburgba szállítják át. Talán a Moszkva és az Urál közötti konfrontáció eredményeként jelent meg az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság 1918. április 6-i új határozata, amely szerint az összes letartóztatottat az Urálba küldték. Végül az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság határozatai II. Miklós nyílt tárgyalásának előkészítésére és a királyi család Jekatyerinburgba költöztetésére korlátozódtak. Ennek a lépésnek a megszervezésével a külön felhatalmazott Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottságot, Vaszilij Jakovlevet bízták meg, akit Szverdlov jól ismert az első orosz forradalom éveiben végzett közös forradalmi munkából.

Moszkvából Tobolszkba küldött Vaszilij Jakovlev (Mjacsin) komisszár titkos küldetést vezetett, hogy Jekatyerinburgba vigye a királyi családot, hogy később Moszkvába szállítsák. II. Miklós fiának betegségére való tekintettel úgy döntöttek, hogy Mária kivételével az összes gyermeket Tobolszkban hagyják, annak reményében, hogy később újra találkozhatnak velük.

1918. április 26-án a Romanovok géppuskásokkal őrködve elhagyták Tobolszkot, április 27-én az esti órákban megérkeztek Tyumenbe. Április 30-án egy vonat Tyumenből érkezett Jekatyerinburgba, ahol Jakovlev átadta a császári házaspárt és Maria lányát az Uráli Tanács vezetőjének, A. G. Beloborodovnak. Romanovékkal együtt Jekatyerinburgba érkezett V. A. Dolgorukov herceg, E. S. Botkin, A. S. Demidova, T. I. Csemodurov és I. D. Szednyev.

Bizonyítékok vannak arra, hogy II. Miklós Tobolszkból Jekatyerinburgba költözésekor az uráli régió vezetése megpróbálta végrehajtani a meggyilkolását. Később Beloborodov ezt írta befejezetlen emlékirataiban:

P. M. Bykov szerint az RCP (b) 4. Uráli Regionális Konferenciáján, amely akkoriban Jekatyerinburgban zajlott, „egy zártkörű találkozón a helyszínről érkezett küldöttek többsége a gyors végrehajtás szükségessége mellett foglalt állást. Romanov”-nak, hogy megakadályozzák a monarchia visszaállítására irányuló kísérleteket Oroszországban.

A Tobolszkból Jekatyerinburgba való költözés során felmerült konfrontáció a Jekatyerinburgból küldött különítmények és Jakovlev között, akik tudomást szereztek az Ural II. Miklós megsemmisítésére irányuló szándékáról, csak a Moszkvával folytatott tárgyalásokon oldották meg, amelyeket mindkét fél folytatott. Moszkva Szverdlov személyében garanciákat követelt az uráli vezetéstől a királyi család biztonságára, és csak azok megadása után erősítette meg Sverdlov a korábban Jakovlevnek adott parancsot, hogy vigye el a Romanovokat az Urálba.

1918. május 23-án II. Miklós többi gyermeke megérkezett Jekatyerinburgba, egy csoport szolgával és a kíséret tisztviselőivel. A. E. Trupp, I. M. Haritonov, I. D. Szednyev unokaöccse, Leonyid Szednyev és K. G. Nagornij bekerült Ipatiev házába.

A csekisták Jekatyerinburgba érkezésükkor azonnal letartóztattak négy embert a királyi gyerekeket kísérők közül: a cár adjutánsát, I. L. Tatiscsev herceget, Alekszandra Fedorovna A. A. Volkov inast, szobalányát, A. V. Gendrikova hercegnőt és az udvart. előadó E. A. Schneider. Jekatyerinburgban lelőtték Tatiscsevot és Dolgorukov herceget, akik a királyi párral együtt érkeztek Jekatyerinburgba. Gendrikovát, Schneidert és Volkovot a királyi család kivégzése után Permbe szállították Jekatyerinburg kiürítése miatt. Ott a Cseka szervei túszként kivégzésre ítélték őket; 1918. szeptember 3-ról 4-re virradó éjszaka Gendrikovát és Schneiderit lelőtték, Volkovnak sikerült közvetlenül megszöknie a kivégzés helyéről.

A kommunista P. M. Bykov eseményeinek egyik résztvevőjének munkája szerint a Bykov szerint gyanúsan viselkedő Dolgorukov hercegnél két szibériai térképet is találtak vízi utak megjelölésével és „néhány különleges jellel”. jelentős összegként. Tanúvallomása meggyőzte arról, hogy meg akarta szervezni a Romanovok szökését Tobolszkból.

A kíséret legtöbb tagja elrendelte, hogy hagyja el Perm tartományt. Az örökös orvosa, V. N. Derevenko magánszemélyként Jekatyerinburgban maradhatott, és hetente kétszer megvizsgáltatta az örököst Avdejev, az Ipatiev-ház parancsnoka felügyelete mellett.

Börtön az Ipatiev-házban

A Romanov családot egy "különleges rendeltetésű házban" helyezték el - N. N. Ipatiev nyugalmazott katonai mérnök rekvirált kastélyában. E. S. Botkin doktor, A. E. Trupp kamarai lakáj, A. S. Demidov császárné szobalánya, I. M. Haritonov szakács és Leonyid Szednyev szakács élt itt a Romanov családdal.

A ház jó és tiszta. Négy szobát jelöltek ki számunkra: egy sarokhálószoba, egy öltöző, mellette egy étkező ablakokkal a kertre és az alacsony városrészre, és végül egy tágas előszoba ajtók nélküli boltívvel.<…> A következőképpen ültünk le: Alix [császárnő], Maria és én, hárman a hálószobában, közös fürdőszoba, az étkezőben - N[yuta] Demidova, az előszobában - Botkin, Chemodurov és Sednev. A bejárat közelében van egy őr [aul] tiszti szoba. Az őrt az ebédlőhöz közeli két szobában helyezték el. A mosdóba és a wc-be menni. [vizes mosdó], az őrszoba ajtajában lévő őr mellett kell elhaladnia. A ház köré igen magas deszkakerítést építettek, két ölnyire az ablakoktól; volt egy őrlánc, a kertben is.

A királyi család 78 napot töltött utolsó otthonában.

A. D. Avdeevet a „különleges rendeltetésű ház” parancsnokává nevezték ki.

Szokolov nyomozó, akit 1919 februárjában A. V. Kolcsak utasított, hogy folytassa a Romanovok meggyilkolásának ügyét, sikerült képet alkotnia a királyi család életének utolsó hónapjairól az Ipatiev-házban élő kíséret maradványaival. Különösen Szokolov rekonstruálta az állások rendszerét és azok elhelyezését, összeállította a külső és belső őrök listáját.

Szokolov nyomozó egyik forrása a királyi kíséret csodálatos módon életben maradt tagjának, T.I. inasnak a vallomása volt. Nem teljesen bízva a tanúságtételében „Beismertem, hogy Chemodurov nem volt teljesen őszinte a hatóságoknak tett vallomásai során, és rájöttem, hogy másoknak mesélt az Ipatiev-házban való életről”), Szokolov újra ellenőrizte őket a királyi őrség egykori vezetője, Kobylinsky, Volkov inasa, valamint Gilliard és Gibbs révén. Sokolov a királyi kíséret több más egykori tagjának vallomását is tanulmányozta, köztük Pierre Gilliard francia tanár, aki eredetileg svájci származású. Magát Gilliardot a lett Svikke (Rodionov) szállította Jekatyerinburgba a megmaradt királyi gyermekeivel, de nem helyezték el az Ipatiev-házban.

Ráadásul miután Jekatyerinburg a fehérek kezére került, az Ipatiev-ház néhány egykori őrét megtalálták és kihallgatták, köztük Szuetint, Latipovot és Letemint. Részletes tanúvallomást tett a volt biztonsági őr Proszkurjakov és az egykori őr Jakimov.

T. I. Chemodurov szerint II. Miklós és Alekszandra Fedorovna Ipatiev házba érkezése után közvetlenül átkutatták őket, és „a kutatást végzők egyike kikapta az erszényt a császárné kezéből, és a császár megjegyzését okozta:“ most becsületes és tisztességes emberekkel foglalkoztam."

Csemodurov szerint a cári őrség egykori vezetője, Kobilinszkij azt mondta: „egy tálat tettek az asztalra; kanalak, kések, villák hiányoztak; a Vörös Hadsereg emberei is részt vettek a vacsorán; jön valaki, és bemászik a tálba: "Nos, ez elég neked." A hercegnők a földön aludtak, mivel nem volt ágyuk. Névsorsolás volt. Amikor a hercegnők a mellékhelyiségbe mentek, a Vörös Hadsereg katonái, állítólag őrszolgálatot teljesítettek, követték őket... Jakimov szemtanú (az események idején - az őrséget vezetve) elmondta, hogy az őrök dalokat énekeltek, "ami természetesen nem volt kellemes a cár számára": "Együtt, elvtársak, lépésben", "Mondjuk le a régi világot" " stb. Sokolov nyomozó azt is írja, hogy "maga az Ipatiev-ház minden szónál ékesebben beszél arról, hogyan éltek itt a foglyok. Szokatlan a cinizmus, a feliratok és az azonos témájú képek: Raszputyinról. Mindennek a tetejébe a Szokolov által megkérdezett tanúk vallomása szerint a dolgozó fiú, Fajka Szafonov dacosan énekelt illetlenségeket közvetlenül a királyi család ablakai alatt.

Sokolov nagyon negatívan jellemzi az Ipatiev-ház őreinek egy részét, "az orosz nép körében propagált söpredéknek" nevezte őket, és a ház első parancsnoka, Ipatiev Avdeev - "a munkakörnyezet eme szennyének legkiemelkedőbb képviselője: tipikus rallysikító, rendkívül buta, mélyen tudatlan, részeg és tolvaj".

Arról is érkeznek hírek, hogy az őrök királyi holmikat loptak el. Az őrök élelmiszert is loptak, amelyet a novo-tikhvini kolostor apácái küldtek a letartóztatottaknak.

Richard Pipes azt írja, hogy a megkezdődött királyi vagyonlopások nem zavarhatták Nicholast és Alexandrát, hiszen többek között az istállóban voltak dobozok személyes leveleikkel és naplóikkal. Ráadásul – írja Pipes – számos történet szól arról, hogy az őrök durva bánásmódban részesítették a királyi család tagjait: hogy az őrök megengedhették maguknak, hogy a nap bármely szakában bemenjenek a hercegnők szobáiba, hogy elvitték az ételt és még azt is, hogy lökték az egykori királyt. " Bár az ilyen történetek nem alaptalanok, de erősen eltúlzottak. A parancsnok és az őrök kétségtelenül udvariatlanok voltak, de nincs bizonyíték a nyílt visszaélésre."Számos szerző megjegyzi, hogy Nikolai és családja milyen elképesztő higgadtsággal tűrte a fogság nehézségeit, Pipes méltóságteljesen magyarázza és" mély vallásosságukban gyökerező fatalizmus».

Provokáció. Levelek az "orosz hadsereg tisztjétől"

Június 17-én a letartóztatottakat arról tájékoztatták, hogy a Novo-Tikhvin kolostor apácái tojást, tejet és tejszínt vihetnek az asztalukra. Ahogy R. Pipes írja, június 19-én vagy 20-án a királyi család egy dugóban francia nyelvű cetlit talált az egyik tejszínes üvegben:

A barátok nem alszanak, és remélik, hogy eljött az óra, amire vártak. A csehszlovákok felkelése egyre komolyabb veszélyt jelent a bolsevikokra. Szamara, Cseljabinszk és egész Kelet- és Nyugat-Szibéria az Ideiglenes Nemzeti Kormány irányítása alatt áll. A szlávok barátságos hadserege már nyolcvan kilométerre van Jekatyerinburgtól, a Vörös Hadsereg katonáinak ellenállása sikertelen. Légy figyelmes mindenre, ami kívül történik, várj és reménykedj. De ugyanakkor arra kérlek, légy óvatos, mert a bolsevikok, noha még nem győzték le őket, valós és komoly veszélyt jelentenek számodra. Legyen mindig készen, éjjel-nappal. Készítsen tervrajzot a két szobád: elhelyezkedés, bútorok, ágyak. Írd le a pontos időpontot, amikor mindenki lefekszik. Egyikőtöknek ezentúl minden éjjel 2-től 3-ig ébren kell lennie. Válaszoljon néhány szóban, de kérem, adja meg a szükséges információkat a kinti barátainak. Adja meg a választ ugyanannak a katonának, aki átadja Önnek ezt a feljegyzést, írásban, de egy szót se szólj. Valaki, aki hajlandó meghalni érted. Az orosz hadsereg tisztje.

Eredeti jegyzet Les amis ne dorment plus et espèrent que l'heure si longtemps attendue est arrivée. La revolte des tschekoslovaques menace les bolcheviks de plus en plus sérieusement. Samara, Tschelabinsk et toute la Sibirie orientale et occidentale est au pouvoir de gouvernement national provisoir. L'armée des amis slaves est à quatre-vingt kilometers d'Ekaterinbourg, les soldats de l armée rouge ne résistent pas efficassement. Soyez attentifs au tout mouvement dehors, attendez et esperez. Mais en meme temps, je vous supplie, soyez prudents, parce que les bolcheviks avant d'etre vaincus képviseli pour vous le peril reel et serieux. Soyez prêts toutes les heures, la journée et la nuit. Faite le croquis des vos deux chambres, les places, des meubles, des lits. Écrivez bien l'heure quant vous allez coucher vous tous. L un de vous ne doit dormir de 2 à 3 heure toutes les nuits qui suivent. Répondez par quelques mots mais donnez, je vous en prie, tous les renseignements utilis pour vos amis de dehors. C'est au meme soldat qui vous transmet cette note qu'il faut donner votre reponse par écrit mais pas un seul mot. Un qui est prêt à mourir pour vous L'offficier de l'armée Russe.

Miklós naplójában még egy június 14-i (27-i) bejegyzés is található, amely így szól: „A minap két levelet kaptunk egymás után, [amelyben] azt a tájékoztatást kaptunk, hogy készüljünk az elrablásra. néhány hűséges ember által!”. A kutatási irodalom a „tiszt” négy levelét és a Romanovok azokra adott válaszait említi.

A harmadik levélben, amelyet június 26-án kaptak, az "orosz tiszt" kérte, hogy legyen készenlétben és várja meg a jelzést. Június 26-ról 27-re virradó éjszaka a királyi család nem feküdt le, "felöltözve ébren voltak". Nyikolaj naplójában megjelenik egy bejegyzés, hogy "a várakozás és a bizonytalanság nagyon fájdalmas volt".

Nem akarunk és nem is tudunk FUTNI. Minket csak erőszakkal lehet elrabolni, ahogy Tobolszkból erőszakkal hoztak el bennünket. Ezért ne számítson aktív segítségünkre. A parancsnoknak sok asszisztense van, gyakran változnak és szoronganak. Éberen őrzik börtönünket és életünket, és jól bánnak velünk. Nem akarjuk, hogy ők szenvedjenek miattunk, vagy hogy te szenvedj értünk. A legfontosabb, hogy az isten szerelmére, kerülje a vérontást. Gyűjtsön róluk információkat saját maga. Teljesen lehetetlen lemenni az ablakból létra nélkül. De ha le is megyünk, akkor is óriási veszély marad, mert a parancsnoki szoba ablaka nyitva van és az alsó szinten, aminek a bejárata az udvarról vezet, géppuska van. [Áthúzva: "Ezért hagyja abba a gondolatot, hogy elraboljon minket."] Ha figyel minket, bármikor megpróbálhat megmenteni minket közvetlen és valós veszély esetén. Egyáltalán nem tudjuk, mi történik odakint, hiszen újságot, levelet nem kapunk. Miután kinyithattuk az ablakot, fokozódott a megfigyelés, és még a fejünket sem tudjuk kidugni az ablakon anélkül, hogy ne fenyegetnénk az arcon kapott lövést.

Richard Pipes nyilvánvaló furcsaságokra hívja fel a figyelmet ebben a levelezésben: a névtelen "orosz tisztnek" egyértelműen monarchistának kellett lennie, de a cárhoz "te" ("vous") szóval fordult "Felség" helyett. "Votre Majeste"), és nem világos, hogy a monarchisták hogyan csúsztathatták be a leveleket a forgalmi dugóba. Megőrizték az Ipatiev-ház első parancsnokának, Avdejevnek az emlékiratait, aki arról számol be, hogy a csekisták állítólag megtalálták a levél valódi szerzőjét, Magic szerb tisztet. A valóságban, ahogy Richard Pipes hangsúlyozza, Jekatyerinburgban nem volt varázslat. Valóban volt a városban egy hasonló vezetéknevű szerb tiszt, Mičić Jarko Konstantinovich, de úgy tudni, csak július 4-én érkezett meg Jekatyerinburgba, amikor a levelezés nagy része már véget ért.

Az események résztvevőinek emlékiratainak 1989-1992-es titkosításának feloldása végül tisztázta a képet az ismeretlen "orosz tiszt" titokzatos leveleivel. A kivégzés egyik résztvevője, M. A. Medvegyev (Kudrin) elismerte, hogy a levelezés provokáció volt, amelyet az uráli bolsevikok szerveztek a királyi család menekülési készségének próbára. Miután Romanovok két-három éjszakát öltözve töltöttek, Medvegyev szerint ez a felkészültség nyilvánvalóvá vált számára.

A szöveg szerzője P. L. Voikov volt, aki egy ideig Genfben (Svájc) élt. A leveleket I. Rodzinsky tisztán lemásolta, mert jobb volt a kézírása. Maga Rodzinsky emlékirataiban kijelenti, hogy " az én kézírásom ott van ezekben a dokumentumokban».

Avdeev parancsnok lecserélése Jurovszkijra

1918. július 4-én a királyi család védelmét átruházták az Uráli Regionális Cseka kollégiumának egyik tagjára, Ya. M. Yurovskyra. Egyes források Jurovskijt tévesen a Cseka elnökének nevezik; valójában ezt a pozíciót F. N. Lukojanov töltötte be.

G. P. Nikulin, a regionális Cheka alkalmazottja a „különleges célú ház” parancsnokának asszisztense lett. A volt parancsnokot, Avdejevet és asszisztensét, Moshkint eltávolították, Moshkint (és egyes források szerint Avdejevet is) lopás miatt bebörtönözték.

A Jurovszkijjal való első találkozáskor a cár orvosnak tévesztette, mivel azt tanácsolta V. N. Derevenko orvosnak, hogy tegyen gipszet az örökös lábára; Jurovszkijt 1915-ben mozgósították, és N. Szokolov szerint az asszisztensi iskolában végzett.

N. A. Sokolov nyomozó azzal magyarázta Avdeev parancsnok leváltását, hogy a foglyokkal való kommunikáció megváltoztatott valamit „részeg lelkében”, ami észrevehetővé vált a hatóságok számára. Amikor Szokolov szerint megkezdték az előkészületeket a házban tartózkodók speciális célú kivégzésére, Avdejev őreit eltávolították, mint megbízhatatlanokat.

Jurovszkij rendkívül negatívan jellemezte elődjét, Avdejevet, akit „lebomlással, részegséggel, lopással” vádol: „teljes lazaság és lazaság uralkodik körös-körül”, „Avdejev Nyikolajra hivatkozva Nyikolaj Alekszandrovicsnak hívja. Megkínálja egy cigarettával, Avdejev elviszi, mindketten rágyújtanak, és ez azonnal megmutatta nekem az „erkölcsök egyszerűségét”.

Yurovsky Leib testvére, akivel Szokolov interjút készített, így jellemezte Ya. M. Yurovskyt: „Yankel karaktere gyors indulatú, kitartó. Nála tanultam órakészítést, és ismerem a karakterét: szereti elnyomni az embereket.” Leja, Jurovszkij (Ele) másik testvérének felesége szerint Ya. M. Yurovsky nagyon kitartó és despotikus, és jellemző mondata ez volt: "Aki nincs velünk, az ellenünk van." Ugyanakkor, amint Richard Pipes rámutat, nem sokkal kinevezése után Jurovszkij keményen elnyomja az Avdejev alatt elterjedt lopást. Richard Pipes ezt az intézkedést biztonsági szempontból megfelelőnek tartja, mivel a lopásra hajlamos őröket megvesztegethetik, beleértve a szökést is; ennek eredményeként egy ideig a letartóztatottak tartalma még javult is, mivel a Novo-Tikhvinsky kolostorból származó termékek ellopása megszűnt. Ezenkívül Jurovszkij leltárt készít az összes letartóztatott ékszerről (R. Pipes történész szerint - kivéve azokat, amelyeket a nők titokban fehérneműbe varrtak); az ékszereket ő helyezi el egy lezárt dobozban, amelyet Jurovszkij őrzésre ad. Valóban, a király naplójában van egy 1918. június 23-i (július 6-i) bejegyzés:

Ugyanakkor Jurovszkij arroganciája hamar ingerelni kezdte a cárt, aki naplójában megjegyezte, hogy "egyre kevésbé szeretjük ezt a típust". Alekszandra Fedorovna "vulgáris és kellemetlen" személyként jellemezte Jurovskijt naplójában. Richard Pipes azonban megjegyzi:

Utolsó napok

A bolsevik források bizonyítékokat őriztek meg arról, hogy az uráli "dolgozó tömegek" aggodalmukat fejezték ki II. Miklós szabadon bocsátásának lehetőségével kapcsolatban, sőt azonnali kivégzését követelték. A történelemtudományok doktora, G. Z. Ioffe úgy véli, hogy ezek a vallomások valószínűleg igazak, és jellemzik azt a helyzetet, amely akkoriban nem csak az Urálban volt. Példaként a Bolsevik Párt Kolomnai Kerületi Bizottsága táviratának szövegét hozza fel, amelyet a Népbiztosok Tanácsa 1918. július 3-án kapott, azzal az üzenettel, hogy a helyi pártszervezet „egyhangúlag úgy döntött, hogy követeli a Tanácstól. népbiztosok az egykori cár teljes családjának és rokonainak azonnali megsemmisítését, mert a német burzsoázia az oroszokkal együtt visszaállítja a cári rendszert az elfoglalt városokban. „Elutasítás esetén – áll benne – úgy döntöttek, hogy ezt a határozatot magunk hajtjuk végre.” Ioff azt sugallja, hogy az ilyen alulról érkező határozatokat vagy gyűléseken és gyűléseken szervezték meg, vagy általános propaganda eredményeként jöttek létre, egy olyan légkörben, amely tele van osztályharcra és osztálybosszúra való felhívásokkal. Az „alsó osztályok” készségesen felvették a bolsevik szónokok, különösen a bolsevizmus baloldali irányzatait képviselő jelszavakat. Az Urál szinte teljes bolsevik elitje a baloldalon volt. I. Rodzinszkij csekista emlékiratai szerint A. Beloborodov, G. Szafarov és N. Tolmacsev kommunisták maradtak az Uráli Területi Tanács vezetői közül.

Ugyanakkor az uráli baloldali bolsevikoknak radikalizmusban kellett versenyezniük a baloldali SR-ekkel és anarchistákkal, akiknek befolyása jelentős volt. Ahogy Ioffe írja, a bolsevikok nem engedhették meg maguknak, hogy politikai riválisaiknak ürügyet adjanak a "jobbra csúszás" szemrehányására. És voltak ilyen vádak. Később Szpiridonova felrótta a bolsevik Központi Bizottságnak, hogy „feloszlatta a cárokat és a cárokat Ukrajnában, a Krímben és külföldön”, és „csak a forradalmárok, azaz a baloldali szocialista forradalmárok és anarchisták kérésére, – emelte fel a kezét Nyikolaj Romanovra. A. Avdeev szerint Jekatyerinburgban anarchisták egy csoportja próbált határozatot hozni az egykori cár azonnali kivégzéséről. Az Urál emlékiratai szerint a szélsőségesek megpróbáltak támadást szervezni az Ipatiev-ház ellen, hogy megsemmisítsék a Romanovokat. Ennek visszhangját őrzik II. Miklós május 31-i (június 13.) és Alexandra Fedorovna június 1-i (14) naplói.

Június 13-án Permben követték el Mihail Alekszandrovics nagyherceg meggyilkolását. Közvetlenül a merénylet után a permi hatóságok bejelentették, hogy Mihail Romanov elmenekült, és felvették a keresett személyek listájára. Június 17-én a Mihail Alekszandrovics "repüléséről" szóló üzenetet újra kiadták a moszkvai és petrográdi újságokban. Ezzel párhuzamosan olyan pletykák terjednek, hogy II. Miklóst egy Vörös Hadsereg katonája ölte meg, aki önkényesen berontott Ipatiev házába. Valójában Nikolai ekkor még élt.

A II. Miklós és a Romanovok meglincselésével kapcsolatos pletykák általában az Urálon túlra is terjedtek.

Június 18-án a Presovnarkom Lenin a bolsevizmust ellenző Nashe Slovo című liberális lapnak adott interjújában kijelentette, hogy Mihail információi szerint állítólag valóban elmenekült, Nyikolaj Lenin sorsáról pedig semmit sem lehetett tudni.

Június 20-án V. Boncs-Brujevics, a Népbiztosok Tanácsának ügyvezetője megkérdezte Jekatyerinburgot: „Moszkvában az az információ terjedt el, hogy állítólag megölték II. Miklós egykori császárt. Kérjük, adjon meg bármilyen információt."

Moszkva ellenőrzésre Jekatyerinburgba küldi a szovjet csapatok Severoural csoportjának parancsnokát, a lett R. I. Berzint, aki június 22-én meglátogatta az Ipatiev házat. Nyikolaj naplójában egy 1918. június 9-i (22-i) bejegyzésben „6 ember” érkezéséről számol be, másnap pedig arról, hogy „petrográdi komisszárnak” bizonyultak. Június 23-án a Népbiztosok Tanácsának képviselői ismét arról számoltak be, hogy továbbra sincs információjuk arról, hogy II. Miklós életben van-e vagy sem.

R. Berzin a Népbiztosok Tanácsához, az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottsághoz és a Katonai Ügyek Népbiztosságához küldött táviratokban arról számolt be, hogy „a család minden tagja és maga II. Miklós is él. A meggyilkolásával kapcsolatos minden információ provokáció.” A beérkezett válaszok alapján a szovjet sajtó többször is cáfolta azokat a híreszteléseket, híreket, amelyek egyes lapokban megjelentek a Romanovok jekatyerinburgi kivégzéséről.

A jekatyerinburgi posta három távírójának vallomása szerint, amelyet később a Szokolov-bizottság kapott, Lenin Berzinnel folytatott közvetlen vezetékes beszélgetés során elrendelte, hogy „vegye védelme alá az egész királyi családot, és akadályozza meg az ellene irányuló erőszakot. , ebben az esetben a saját életével válaszol." A. G. Latysev történész szerint a Lenin által Berzinnel fenntartott távírókapcsolat az egyik bizonyítéka annak, hogy Lenin meg akarta menteni a Romanovok életét.

A hivatalos szovjet történetírás szerint a Romanovok kivégzéséről az Uráli Területi Tanács végrehajtó bizottsága döntött, míg a központi szovjet vezetést az esemény után értesítették. A peresztrojka idején ezt a verziót kezdték kritizálni, és a 90-es évek elejére kialakult egy alternatív változat, amely szerint az uráli hatóságok nem hozhattak ilyen döntést Moszkva utasítása nélkül, és vállalták ezt a felelősséget annak érdekében, hogy politikai alibit teremteni a moszkvai vezetés számára. A peresztrojka utáni időszakban A. G. Latysev orosz történész, aki a királyi család kivégzésének körülményeit vizsgálta, annak a véleményének adott hangot, hogy Lenin valóban úgy szervezhette meg titokban a gyilkosságot, hogy a felelősséget a helyi hatóságokra hárítsa. , nagyjából ugyanúgy, mint Latysev szerint ez másfél évvel később történt Kolcsak kapcsán. Pedig ebben az esetben – véli a történész – más volt a helyzet. Véleménye szerint Lenin, aki nem akarta elrontani a kapcsolatokat II. Vilmos német császárral, a Romanovok közeli rokonával, nem engedélyezte a kivégzést.

1918 júliusának elején F. I. Goloscsekin uráli katonai biztos Moszkvába ment, hogy megoldja a királyi család jövőbeli sorsának kérdését. Az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége szerint július 4. és 10. között Moszkvában tartózkodott; Július 14-én Goloscsekin visszatért Jekatyerinburgba.

A rendelkezésre álló dokumentumok alapján a királyi család egészének sorsáról Moszkvában semmilyen szinten nem esett szó. Csak II. Miklós sorsát vitatták meg, akit el kellett volna ítélni. Számos történész szerint volt egy elvi döntés is, amely szerint a volt királyt halálra ítélték. V. N. Szolovjov nyomozó szerint Goloscsekin a jekatyerinburgi régió katonai helyzetének összetettségére és a királyi család fehér gárdák általi elfogásának lehetőségére hivatkozva javasolta II. Miklós lelövését anélkül, hogy megvárta volna a tárgyalást, de kategorikusan kapott. elutasítás.

Számos történész szerint a királyi család elpusztítására vonatkozó döntés Goloscsekin Jekatyerinburgba való visszatérésekor született. Sz. D. Alekszejev és I. F. Plotnyikov úgy véli, hogy július 14-én este "az Uráli Tanács végrehajtó bizottságának bolsevik részének egy szűk köre" fogadta el. Az Orosz Föderáció Állami Levéltára Népbiztosok Tanácsának alapja megőrzött egy 1918. július 16-án Jekatyerinburgból Petrográdon keresztül Moszkvába küldött táviratot:

Így a távirat Moszkvában július 16-án 21 óra 22 perckor érkezett. G. Z. Ioffe felvetette, hogy a táviratban említett „per” II. Miklós vagy akár a Romanov család kivégzését jelentette. Az archívumban nem találtak választ a központi vezetéstől erre a táviratra.

Iofféval ellentétben számos kutató szó szerint érti a táviratban használt „bíróság” szót. Ebben az esetben a távirat II. Miklós perére hivatkozik, amelyről megállapodás született a központi kormányzat és Jekatyerinburg között, és a távirat jelentése a következő: „tájékoztassa Moszkvát, hogy a bíróság katonai körülmények miatt megegyezett Fülöppel. ... nem tudunk várni. A végrehajtás sürgős." A távirat ezen értelmezése lehetővé teszi számunkra, hogy feltételezzük, hogy II. Miklós perének kérdése július 16-án még nem került eltávolításra. A nyomozás úgy véli, hogy a táviratban feltett kérdés rövidsége azt jelzi, hogy a központi hatóságok jól ismerték ezt a kérdést; ugyanakkor okkal feltételezhető, hogy a királyi család tagjainak és szolgáinak – II. Miklós kivételével – kivégzésének kérdésében sem V. I. Leninnel, sem Ya. M. Szverdlovval nem egyeztettek.

Néhány órával a királyi család kivégzése előtt, július 16-án Lenin táviratot készített a dán National Tidende című újság szerkesztőinek, amelyben II. Miklós sorsával kapcsolatos kérdéssel fordult hozzá, amelyben a pletykák arról szóltak. halálát cáfolták. 16 órakor elküldték a szöveget a távírónak, de a táviratot nem küldték el. A. G. Latyshev szerint ennek a táviratnak a szövege „ azt jelenti, hogy Lenin még csak nem is képzelte II. Miklós kivégzésének lehetőségét (nem beszélve az egész családról) másnap este».

Latyshevel ellentétben, aki szerint a királyi család kivégzésére vonatkozó döntést a helyi hatóságok hozták meg, számos történész úgy véli, hogy a kivégzést a Központ kezdeményezésére hajtották végre. Ezt az álláspontot különösen D. A. Volkogonov és R. Pipes védte. Érvként hivatkoztak L. D. Trockij 1935. április 9-i naplóbejegyzésére, amely a Jekatyerinburg eleste után Szverdlovval folytatott beszélgetéséről szól. E bejegyzés szerint a beszélgetés idejére Trockij nem tudott sem II. Miklós kivégzéséről, sem családja kivégzéséről. Sverdlov tájékoztatta őt a történtekről, mondván, hogy a döntést a központi kormány hozta meg. Trockij vallomásának megbízhatóságát azonban bírálják, mivel először is Trockij szerepel a jelenlévők között a Népbiztosok Tanácsa július 18-i ülésének jegyzőkönyvében, amelyen Szverdlov bejelentette II. Miklós kivégzését; másodszor maga Trockij az "Életem" című könyvében azt írta, hogy augusztus 7-ig Moszkvában tartózkodott; de ez azt jelenti, hogy nem lehetett figyelmen kívül hagyni II. Miklós kivégzését, még akkor sem, ha a neve tévedésből szerepel a jegyzőkönyvben.

Az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége szerint II. Miklós kivégzésére vonatkozó hivatalos határozatot 1918. július 16-án hozta meg az Uráli Regionális Munkás-, Paraszt- és Katonaképviselők Tanácsának Elnöksége. A határozat eredeti példányát nem őrizték meg. Egy héttel a kivégzés után azonban közzétették az ítélet hivatalos szövegét:

Az Uráli Regionális Dolgozók, Parasztok és Vörös Hadsereg Képviselői Tanácsa Elnökségének rendelete: Tekintettel arra, hogy cseh-szlovák bandák fenyegetik a Vörös Urál fővárosát, Jekatyerinburgot; Tekintettel arra, hogy a megkoronázott hóhér elkerülheti a népbíróságot (a fehérgárdisták összeesküvését éppen most fedezték fel, amelynek célja az egész Romanov család elrablása volt), a Területi Bizottság Elnöksége a a nép akarata elhatározta: lelövik Nyikolaj Romanov volt cárt, aki számtalan véres bûnt követett el a nép elõtt. A Romanov családot Jekatyerinburgból egy másik, helyesebb helyre szállították át. Az Uráli Munkások, Parasztok és Vörös Hadsereg képviselőinek regionális tanácsának elnöksége

Leonid Sednev szakács küldő

Amint azt R. Wilton, a nyomozócsoport egyik tagja „A cári család meggyilkolása” című művében megállapította, a kivégzés előtt „Leonyid Szednyev szakácsot, a cárevics játszótársát eltávolították az Ipatiev-házból. Az orosz őrségnél helyezték el Popov házában, Ipatievvel szemben. A kivégzés résztvevőinek emlékiratai megerősítik ezt a tényt.

Jurovszkij parancsnok, M. A. Medvegyev (Kudrin), a kivégzés résztvevője szerint, állítólag saját kezdeményezésére felajánlotta, hogy elküldi Leonyid Szednyev szakácsot, aki a királyi kíséretben volt, azzal az ürüggyel, hogy találkozik nagybátyjával, aki állítólag megérkezett Jekatyerinburgba. Valójában Leonyid Szednev, az I. D. Szednyev nagyhercegnők lakájának nagybátyja, aki a királyi családot kísérte száműzetésbe, 1918. május 27-től és június elején (más források szerint június végén vagy július elején) letartóztatásban volt. 1918) lelőtték.

Maga Jurovszkij azt állítja, hogy parancsot kapott a szakács szabadon bocsátására Goloscsekintől. A kivégzés után Jurovszkij szerint a szakácsot hazaküldték.

Elhatározták, hogy a kíséret megmaradt tagjait a királyi családdal együtt likvidálják, mivel „kinyilvánították, hogy osztozni akarnak az uralkodó sorsában. Hadd osszák meg." Így négy embert jelöltek ki felszámolásra: E. S. Botkin életorvost, A. E. Trupp kamarai lakájt, I. M. Haritonov szakácsot és A. S. Demidova szobalányt.

A kíséret tagjai közül T. I. Chemodurov inasnak sikerült megszöknie, május 24-én megbetegedett és börtönkórházba került; a zűrzavaros Jekatyerinburg kiürítésekor a bolsevikok a börtönben felejtették, a csehek pedig július 25-én szabadon engedték.

Végrehajtás

A kivégzés résztvevőinek emlékirataiból ismert, hogy nem tudták előre, hogyan fogják végrehajtani a „kivégzést”. Különféle lehetőségek kínálkoztak: alvás közben tőrrel megszúrják a letartóztatottakat, gránátokat dobnak velük a szobába, lelövik őket. Az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége szerint a „kivégzés” végrehajtási eljárásának kérdését az UraloblChK alkalmazottainak részvételével oldották meg.

Július 16. és 17. között hajnali fél 1-kor egy holttesteket szállító teherautó másfél órás késéssel érkezett Ipatiev házához. Ezt követően felébresztették Botkin orvost, aki közölte, hogy mindenkinek sürgősen le kell mennie a földszintre a városban kialakult riasztó helyzet és a legfelső emeleten való tartózkodás veszélye miatt. Körülbelül 30-40 percet vett igénybe az előkészítés.

az alagsori szobába költözött (A járni nem tudó Alekszejt II. Miklós vitte a karjában). A pincében nem voltak székek, majd Alexandra Fedorovna kérésére két széket hoztak. Alexandra Fedorovna és Alekszej ült rajtuk. A többit a fal mentén helyezték el. Jurovszkij behozta a tüzelőosztagot, és felolvasta az ítéletet. II. Miklósnak csak annyi ideje volt, hogy megkérdezze: „Mit?” (Más források Nyikolaj utolsó szavait „Huh?” vagy „Hogyan, hogyan? Olvasd el újra”) adják vissza. Jurovszkij kiadta a parancsot, válogatás nélkül lövöldözés kezdődött.

A hóhéroknak nem sikerült azonnal megölniük Alekszejt, II. Miklós lányait, A. S. Demidov szobalányt, Dr. E. S. Botkint. Anasztázia kiáltása hallatszott, Demidova szobalány felállt, Alekszej sokáig életben maradt. Néhányukat lelőtték; a túlélőket a nyomozás szerint P. Z. Ermakov szuronyával végezte.

Jurovszkij visszaemlékezései szerint a lövöldözés rendszertelenül zajlott: valószínűleg sokan a szomszéd szobából, a küszöbön túl lőttek, és a golyók kipattantak a kőfalról. Ugyanakkor az egyik hóhér könnyebben megsebesült ( „A fejem mellett zúgott egy golyó a hátulról lőtők egyikétől, és egy, nem emlékszem, egy kar, tenyér vagy ujj érintette, és átlőtt.”).

T. Manakova elmondása szerint a kivégzés során a királyi család két kutyáját is megölték, akik üvöltöztek - Tatyana francia bulldogját, Ortino-t és Anastasia királyi spánieljét, Jimmy (Jammy) Anastasiát. A harmadik kutya, Alekszej Nyikolajevics Joy nevű spánielje megkímélte az életét, mert nem üvöltött. A spánielt később Letemin őr vette be, akit emiatt azonosítottak és letartóztattak a fehérek. Ezt követően Vaszilij (Rodzianko) püspök története szerint Joyt egy bevándorlótiszt az Egyesült Királyságba vitte, és átadta a brit királyi családnak.

Ya. M. Yurovsky beszédéből a régi bolsevikok előtt Szverdlovszkban 1934-ben

A fiatalabb generáció talán nem ért minket. Lehet, hogy szemrehányást tesznek nekünk, amiért megöltük a lányokat, hogy megöltük a fiú-örököst. De mára a lányok-fiúk... mivé nőttek volna ki?

A lövések tompítása érdekében egy teherautót hoztak az Ipatiev-ház közelébe, de a lövések továbbra is hallatszottak a városban. Szokolov anyagaiban különösen két véletlenszerű tanú, Buivid paraszt és Cecegov éjjeliőr tanúskodnak erről.

Richard Pipes szerint közvetlenül ezután Jurovszkij keményen elnyomja az őrök azon kísérleteit, hogy kifosztják a felfedezett ékszereket, és azzal fenyegetőznek, hogy lelövik. Ezt követően utasította P. S. Medvegyevet, hogy szervezze meg a helyiségek takarítását, majd távozott, hogy megsemmisítse a holttesteket.

A Jurovszkij által a kivégzés előtt kimondott ítélet pontos szövege nem ismert. N. A. Szokolov nyomozó anyagában Jakimov, az őrző tanúvallomásai szerepelnek, aki a jelenetet figyelő Klescsev őrre hivatkozva azt állította, hogy Jurovszkij azt mondta: „Nikolaj Alekszandrovics, a rokonai megpróbáltak megmenteni, de nem kellett. És kénytelenek vagyunk magunkat lelőni.".

M. A. Medvegyev (Kudrin) a következőképpen írta le ezt a jelenetet:

Jurovszkij asszisztensének, G. P. Nikulinnak az emlékirataiban ezt az epizódot a következőképpen írják le:

Jurovszkij maga nem emlékezett a pontos szövegre: „... Ha jól emlékszem, azonnal elmondtam Nyikolajnak valami ilyesmit, hogy királyi rokonai és közeli rokonai itthon és külföldön egyaránt megpróbálták szabadon engedni, és a Munkásképviselők Tanácsa úgy döntött, hogy lelövik őket. ”.

Július 17-én a délutáni órákban az Uráli Területi Tanács végrehajtó bizottságának több tagja távirati úton felvette a kapcsolatot Moszkvával (a távirat 12 órakor érkezett), és bejelentette, hogy II. Miklóst lelőtték és családját evakuálták. Az Uralsky Rabochy szerkesztője, az Uráli Regionális Tanács végrehajtó bizottságának tagja, V. Vorobjov később azt állította, hogy „nagyon nyugtalanok voltak, amikor az apparátushoz közeledtek: az egykori cárt a Regionális Elnökség rendelete alapján lelőtték. Tanácsot, és nem lehetett tudni, hogyan fog reagálni erre az „önkényes” központi kormányzatra... Ennek a bizonyítéknak a megbízhatósága – írta G. Z. Ioffe – nem ellenőrizhető.

N. Szokolov nyomozó azt állította, hogy talált egy, az uráli regionális végrehajtó bizottság elnökétől, A. Beloborodovtól Moszkvába küldött, július 17-én 21:00-kor kelt, titkosított táviratot, amelyet állítólag csak 1920 szeptemberében sikerült megfejteni. A közlemény a következőket közölte: „N. P. Gorbunov Népbiztosok Tanácsának titkárának: mondja el Sverdlovnak, hogy az egész család ugyanarra a sorsra jutott, mint a feje. Hivatalosan a család meg fog halni az evakuálás során.” Szokolov arra a következtetésre jutott: ez azt jelenti, hogy július 17-én este Moszkva tudott az egész királyi család haláláról. Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság Elnöksége július 18-i ülésének jegyzőkönyve azonban csak II. Miklós kivégzéséről beszél. Másnap az Izvesztyija újság a következőket közölte:

Július 18-án az V. összehívású Központi I.K. Elnöksége első ülésére került sor. elvtárs elnökölt. Sverdlov. Jelen voltak az Elnökség tagjai: Avanesov, Szosznovszkij, Teodorovics, Vlagyimirszkij, Makszimov, Szmidovics, Rozengolts, Mitrofanov és Rozin. Elnök elvtárs. Szverdlov bejelent egy üzenetet, amelyet az Uráli Regionális Tanácstól közvetlenül kaptak, Nyikolaj Romanov volt cár kivégzésével kapcsolatban. Az elmúlt napokban a Vörös Urál fővárosát, Jekatyerinburgot komolyan fenyegette a csehszlovák együttesek közeledésének veszélye. Ezzel egy időben az ellenforradalmárok új összeesküvésére is fény derült, amelynek célja a koronás hóhér kicsavarása a szovjet hatalom kezéből. Erre tekintettel az Uráli Regionális Tanács Elnöksége Nyikolaj Romanov lelövését határozta el, amit július 16-án hajtottak végre. Nyikolaj Romanov feleségét és fiát biztonságos helyre küldték. A feltárt összeesküvésről szóló dokumentumokat speciális futárral küldték el Moszkvába. Miután elküldtem ezt az üzenetet, elvtárs. Sverdlov felidézi Nyikolaj Romanov Tobolszkból Jekatyerinburgba való áthelyezésének történetét, miután a Fehér Gárda ugyanazon szervezete nyilvánosságra került, amely Nyikolaj Romanov szökését előkészítette. Az utóbbi időben azt javasolták, hogy az egykori királyt állítsák bíróság elé minden nép elleni bűne miatt, és ennek végrehajtását csak az utóbbi idők eseményei akadályozták meg. A Központi I. K. Elnöksége, miután megvitatta azokat a körülményeket, amelyek arra kényszerítették az Uráli Regionális Tanácsot, hogy döntsön Nyikolaj Romanov kivégzéséről, úgy döntött: Az Elnöksége által képviselt Összoroszországi Központi I.K. helyesnek ismeri el az Uráli Regionális Tanács határozatát.

A sajtóban megjelent hivatalos bejelentés előestéjén, július 18-án (talán július 18-ról 19-re virradó éjszaka) tartották a Népbiztosok Tanácsának ülését, amelyen az Összoroszországi Központi Elnökség ezen határozata. A végrehajtó bizottságot "figyelembe vették".

A távirat, amelyről Sokolov ír, nincs a Népbiztosok Tanácsa és az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság aktáiban. „Néhány külföldi szerző – írja G. Z. Ioffe történész –, „óvatosan kétségeit fejezte ki a hitelességével kapcsolatban”. Az ID Kovalchenko és GZ Ioff nyitva hagyta a kérdést, hogy ezt a táviratot megkapták-e Moszkvában. Számos más történész, köztük Yu. A. Buranov és V. M. Hrusztalev, L. A. Lykov szerint ez a távirat valódi, és Moszkvában érkezett a Népbiztosok Tanácsának ülése előtt.

Július 19-én Jurovszkij az "összeesküvés dokumentumait" vitte Moszkvába. Jurovszkij Moszkvába érkezésének időpontja nem ismert pontosan, de ismert, hogy II. Miklós naplói, amelyeket július 26-án hozott, már M. N. Pokrovszkij történésznél voltak. Augusztus 6-án, Jurovszkij részvételével, Permből Moszkvába szállították a Romanovok teljes archívumát.

Kérdés a lövészosztag összetételével kapcsolatban

A kivégzés egyik résztvevőjének emlékiratai Nikulin G.P.

... Ermakov elvtárs, aki meglehetősen illetlenül viselkedett, a főszerepet ezután magára osztva, hogy mindezt úgymond egyedül csinálta, segítség nélkül... Valójában 8 fellépőnk volt: Jurovszkij , Nikulin, Mihail Medvegyev, Pavel Medvegyev négy, Ermakov Péter öt, szóval nem vagyok benne biztos, hogy Ivan Kabanov hat. És még kettő, nem emlékszem a nevükre.

Amikor lementünk a pincébe, először eszünkbe sem jutott, hogy oda rakjunk székeket, hogy leüljünk, mert ez... nem ment, tudod, Alekszej, le kellett tenni. Hát akkor azonnal, hát hozták. Olyan ez, mint amikor lementek a pincébe, tanácstalanul nézték egymást, azonnal behozták, ami székeket jelent, leültek, ami azt jelenti, Alexandra Fedorovna, beültették az örököst, és Jurovszkij elvtárs kimondott egy olyan mondatot, hogy: – A barátaid előrenyomulnak Jekatyerinburg felé, ezért téged halálra ítélnek. Nem is tudták, mi a baj, mert Nikolai csak azonnal mondta: „Ah!”, És akkor a röplabda azonnal már egy, második, harmadik volt. Nos, van valaki más, úgymond, nos, vagy valami, még nem ölték meg teljesen. Nos, akkor le kellett lőnöm valaki mást...

M. Kasvinov szovjet kutató a „23 lépés lefelé” című könyvében, amely először a „Zvezda” folyóiratban (1972-1973) jelent meg, valójában nem Jurovszkijnak, hanem Ermakovnak tulajdonította a kivégzés irányítását:

Később azonban a szöveg megváltozott, és a szerző halála után megjelent könyv következő kiadásaiban Jurovszkijt és Nikulint nevezték ki a kivégzés vezetőinek:

N. A. Szokolov II. Miklós császár és családja meggyilkolása ügyében folytatott nyomozásának anyagai számos tanúvallomást tartalmaznak arról, hogy a gyilkosság közvetlen elkövetői egy zsidó (Jurovszkij) által vezetett „lettek” voltak. Azonban, amint Szokolov megjegyzi, az orosz Vörös Hadsereg "letteknek" nevezte az összes nem orosz bolsevikot. Ezért megoszlanak a vélemények arról, hogy kik voltak ezek a „lettek”.

Sokolov azt írja továbbá, hogy a házban találtak egy magyar nyelvű „Verhas András 1918 VII/15 e örsegen” feliratot és egy 1918 tavaszán írt magyar nyelvű levéltöredéket. A falon található felirat magyarul így fordítva: "Vergazi Andreas 1918 VII/15 állt az órán", részben pedig oroszul: "No. 6. Vergash Karau 1918 VII/15". A név a különböző forrásokban "Verhazi Andreas", "Verhas András" stb.-ként változik (a magyar-orosz gyakorlati átírás szabályai szerint oroszra "Verhas András"-nak kell fordítani). Szokolov ezt a személyt a „hóhér-csekisták” közé sorolta; I. Plotnyikov kutató úgy véli, hogy ezt "meggondolatlanul" tették: a 6-os számú posta a külső őrséghez tartozott, az ismeretlen Vergazi András pedig nem vehetett részt a kivégzésben.

Dieterichs tábornok "hasonlattal" Rudolf Lasher osztrák-magyar hadifoglyot is a kivégzés résztvevői közé sorolta; I. Plotnyikov kutató szerint Lasher valójában egyáltalán nem vett részt a védekezésben, csak gazdasági munkát végzett.

Plotnyikov kutatásai fényében a lövöldözők listája így nézhet ki: Jurovszkij, Nyikulin, a regionális Cheka igazgatótanácsának tagja M. A. Medvegyev (Kudrin), P. Z. Ermakov, S. P. Vaganov, A. G. Kabanov, P. S. Medvegyev, V. N. Netrebin , esetleg Ya. M. Tselms és egy nagyon nagy kérdés alatt egy ismeretlen diák-bányász. Plotnyikov úgy véli, hogy az utóbbit csak néhány napig használták az Ipatiev házban a kivégzés után, és csak ékszerspecialistaként. Plotnyikov szerint tehát a királyi család kivégzését egy nemzeti összetételét tekintve szinte teljes egészében oroszokból álló csoport hajtotta végre egy zsidó (Ya. M. Yurovsky) és valószínűleg egy lett (Ja) részvételével. M. Celms). A fennmaradt információk szerint két-három lett nem volt hajlandó részt venni a kivégzésben.

Létezik egy másik listája is egy állítólagos lövészosztagról, amelyet a tobolszki bolsevik, aki a Tobolszkban maradt királyi gyerekeket Jekatyerinburgba szállította, a lett J. M. Svikke (Rodionov) állította össze, és amely szinte teljes egészében lettekből állt. A listán szereplő összes lett Svikkénél szolgált 1918-ban, de láthatóan nem vettek részt a kivégzésben (Celms kivételével).

1956-ban a német média egy volt osztrák hadifogoly, 1918-ban az Uráli Regionális Tanács tagjának dokumentumait és vallomásait közölte a német média, amely szerint hét volt magyar hadifogoly, köztük egy férfi, akit egyes szerzők Nagy Imréként, Magyarország leendő politikusaként és államférfiként azonosították. Ezekről a tanúvallomásokról azonban később kiderült, hogy hamisak.

dezinformációs kampány

A szovjet vezetés II. Miklós kivégzéséről szóló, az Izvesztyija és a Pravda újságokban július 19-én megjelent hivatalos jelentése kijelenti, hogy a II. Miklós ("Nikolaj Romanov") lelövésére vonatkozó döntés a rendkívül nehéz katonai helyzettel összefüggésben született. a jekatyerinburgi régióban alakult ki. , valamint egy ellenforradalmi összeesküvés nyilvánosságra hozatala, amelynek célja a volt cár szabadon bocsátása volt; hogy a végrehajtásról szóló döntést az Uráli Regionális Tanács elnöksége önállóan hozta meg; hogy csak II. Miklóst ölték meg, feleségét és fiát pedig „biztonságos helyre” szállították. A többi gyermek és a királyi családhoz közel álló személyek sorsáról egyáltalán nem esett szó. A hatóságok éveken át makacsul védték azt a hivatalos verziót, hogy II. Miklós családja életben van. Ez a félretájékoztatás felpörgette azokat a pletykákat, amelyek szerint néhány családtagnak sikerült megszöknie és megszöknie.

Bár a központi hatóságoknak meg kellett volna tanulniuk egy július 17-i esti jekatyerinburgi táviratból, "... hogy az egész család ugyanazt a sorsot érte, mint a fejét", az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság és a Népbiztosok Tanácsa 1918. július 18-i hivatalos határozataiban csak II. Miklós kivégzését említették. Július 20-án tárgyalások zajlottak Ya. M. Sverdlov és A. G. Beloborodov között, amely során Beloborodovnak feltették a kérdést: „ … ismert szöveggel értesíthetjük a lakosságot?". Ezt követően (L. A. Lykova szerint július 23-án; más források szerint július 21-én vagy 22-én) Jekatyerinburgban üzenetet tettek közzé II. Miklós kivégzéséről, megismételve a szovjet vezetés hivatalos változatát.

1918. július 22-én a London Times közölte II. Miklós kivégzésével kapcsolatos információkat, július 21-én (az időzónák eltérése miatt) - a New York Times. Ezeknek a kiadványoknak az alapja a szovjet kormánytól kapott hivatalos információ volt.

A világ és az orosz közvélemény félretájékoztatása mind a hivatalos sajtóban, mind a diplomáciai csatornákon keresztül folytatódott. A szovjet hatóságok és a német nagykövetség képviselői közötti tárgyalásokról megőriztek anyagok: 1918. július 24-én K. Ritzler tanácsadó azt a tájékoztatást kapta G. V. Chicherin külügyi népbiztostól, hogy Alexandra Fedorovna császárnőt és lányait Permbe szállították, semmi sem fenyegeti őket. A királyi család halálának tagadása tovább folytatódott. A szovjet és a német kormány közötti tárgyalások a királyi család cseréjéről 1918. szeptember 15-ig folytak. A. A. Ioffe Szovjet-Oroszország németországi nagykövetét V. I. Lenin tanácsára nem tájékoztatták a Jekatyerinburgban történtekről, aki azt utasította: "... ne mondj semmit A. A.-nak, hogy könnyebben hazudjon".

A jövőben a szovjet vezetés hivatalos képviselői továbbra is félretájékoztatták a világközösséget: M. M. Litvinov diplomata kijelentette, hogy 1918 decemberében a királyi család élt; G. Z. Zinovjev az újságnak adott interjújában San Francisco Chronicle 1921. július 11. azt is állította, hogy a család él; G. V. Chicherin külügyi népbiztos továbbra is hamis információkat adott a királyi család sorsáról – így már 1922 áprilisában, a genovai konferencia idején egy lap tudósítójának kérdésére. Chicago Tribune a nagyhercegnők sorsáról így válaszolt: „A király lányainak sorsa ismeretlen számomra. Azt olvastam az újságokban, hogy Amerikában vannak.". Egy prominens bolsevik, a királyi család kivégzésére vonatkozó döntés egyik résztvevője, P. L. Voikov a jekatyerinburgi női társaságban állítólag kijelentette, "hogy a világ soha nem fogja megtudni, mit tettek a királyi családdal".

P. M. Bykov elmondta az igazságot az egész királyi család sorsáról „Az utolsó cár utolsó napjai” című cikkében; a cikk megjelent az 1921-ben Jekatyerinburgban 10 000 példányban megjelent „Munkásforradalom az Urálban” című gyűjteményben; röviddel megjelenése után a gyűjteményt "kivonták a forgalomból". Bykov cikkét a moszkvai Communist Trud (a jövőbeli Moszkovskaja Pravda) újság újranyomta. 1922-ben ugyanezen újság ismertette a Munkásforradalom az Urálban című gyűjteményt. Epizódok és tények”; benne különösen P. Z. Ermakovról, mint a királyi család 1918. július 17-i kivégzésének fő végrehajtójáról volt szó.

A szovjet hatóságok felismerték, hogy II. Miklóst nem egyedül, hanem családjával együtt lőtték le, amikor a Szokolov-nyomozás anyagai elkezdtek terjedni Nyugaton. Miután Szokolov könyve Párizsban megjelent, Bykov azt a feladatot kapta az SZKP(b)-től, hogy mutassa be a jekatyerinburgi események történetét. Így jelent meg „A Romanovok utolsó napjai” című könyve, amely 1926-ban jelent meg Szverdlovszkban. A könyvet 1930-ban újra kiadták.

L. A. Lykova történész szerint az Ipatiev-ház pincéjében történt gyilkosságról szóló hazugságok és félretájékoztatás, annak hivatalos bejegyzése a Bolsevik Párt vonatkozó határozataiban az események utáni első napokban és a több mint hetven éves hallgatás bizalmatlanságra adott okot. a társadalomban, amely továbbra is hatással volt és a posztszovjet Oroszországban.

A Romanovok sorsa

Az egykori császár családja mellett 1918-1919-ben „egy egész csoport Romanov” pusztult el, akik ilyen-olyan okból addigra Oroszországban maradtak. Túlélték a Krím-félszigeten tartózkodó Romanovok, akiknek az életét F. L. Zadorozsnij biztos őrizte (a jaltai szovjet kivégezte őket, hogy ne a németekkel legyenek, akik 1918. április közepén elfoglalták Szimferopolt és folytatták a megszállást Krím). Jalta németek általi megszállása után a Romanovok a szovjetek hatalmán kívül kerültek, majd a fehérek érkezése után emigrálhattak.

Nyikolaj Konsztantyinovicsnak, aki 1918-ban Taskentben halt meg tüdőgyulladásban (egyes források tévesen említik a kivégzését), két unokája is életben maradt - fia, Alekszandr Iskander gyermekei: Natalya Androsova (1917-1999) és Kirill Androsov (1915-1992), akik Moszkvában élt.

M. Gorkij közbenjárásának köszönhetően sikerült megszöknie Gabriel Konstantinovics hercegnek is, aki később Németországba emigrált. 1918. november 20-án Makszim Gorkij levélben fordult V. I. Leninhez:

A herceget elengedték.

Mihail Alekszandrovics meggyilkolása Permben

A Romanovok közül elsőként Mihail Alekszandrovics nagyherceg halt meg. Őt és titkárát, Brian Johnsont Permben ölték meg, ahová száműzték. A rendelkezésre álló bizonyítékok szerint 1918. június 12-ről 13-ra virradó éjszaka több fegyveres férfi érkezett a szállodába, ahol Mihail lakott, Mihail Alexandrovicsot és Brian Johnsont az erdőbe vitték és lelőtték őket. A meggyilkoltak maradványait még nem találták meg.

A gyilkosságot Mihail Alekszandrovics hívei által elkövetett elrablásként vagy titkos szökésként mutatták be, amelyet a hatóságok ürügyül használtak fel arra, hogy szigorítsák a rendszert az összes száműzött Romanov – a jekatyerinburgi királyi család és a nagyhercegek – fogva tartására. Alapaevszk és Vologda.

Alapaevskoe gyilkosság

A királyi család kivégzésével szinte egy időben követték el a Jekatyerinburgtól 140 kilométerre fekvő Alapajevszk városában tartózkodó nagyhercegek meggyilkolását. 1918. július 5-én (18-án) a letartóztatottakat a várostól 12 km-re lévő elhagyott bányába vitték és abba dobták.

Hajnali 3 óra 15 perckor az Alapajevszkij Szovjet végrehajtó bizottsága Jekatyerinburgba táviratozta, hogy a hercegeket állítólag egy ismeretlen banda elrabolta, amely megrohanta az iskolát, ahol tartották őket. Ugyanezen a napon az Uráli Regionális Tanács elnöke, Beloborodov a megfelelő üzenetet továbbította Szverdlovnak Moszkvában és Zinovjevnek és Uritszkijnak Petrográdban:

Az Alapajevszkij-gyilkosság kézírása hasonló volt a jekatyerinburgihoz: mindkét esetben egy elhagyott aknába dobták az áldozatokat az erdőben, és mindkét esetben gránátokkal próbálták lerombolni ezt az aknát. Ugyanakkor az alapaevszki gyilkosság jelentősen eltért ról ről több kegyetlenség: az áldozatokat – az ellenálló és agyonlőtt Szergej Mihajlovics nagyherceg kivételével – az aknába dobták, feltehetően azután, hogy egy tompa tárggyal fejükön ütötték őket, miközben néhányan még életben voltak; R. Pipes szerint szomjan és levegőhiányban haltak meg, valószínűleg néhány nap múlva. Az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége által lefolytatott vizsgálat azonban arra a következtetésre jutott, hogy haláluk azonnal bekövetkezett.

G. Z. Ioffe egyetértett N. Sokolov nyomozó véleményével, aki ezt írta: "Mind a jekatyerinburgi, mind az alapajevszki gyilkosság ugyanazon személyek ugyanazon akaratának eredménye."

A nagyhercegek kivégzése Petrográdban

Mihail Romanov „szökése” után a Vologdában száműzetésben élő Nyikolaj Mihajlovics, Georgij Mihajlovics és Dmitrij Konsztantyinovics nagyhercegeket letartóztatták. A Petrográdban maradt Pavel Alekszandrovics és Gabriel Konstantinovics nagyhercegeket szintén fogoly helyzetbe helyezték át.

A vörös terror bejelentése után négyen a Péter-Pál-erődben kötöttek ki túszként. 1919. január 24-én (más források szerint - január 27-én, 29-én vagy 30-án) Pavel Alekszandrovics, Dmitrij Konstantinovics, Nyikolaj Mihajlovics és Georgij Mihajlovics nagyhercegeket lelőtték. Január 31-én a petrográdi újságok röviden beszámoltak arról, hogy a nagyhercegeket lelőtték „az Északi O[robbanás] Község Szövetsége Ellenforradalom Elleni Küzdelem és Nyereségszerzés Rendkívüli Bizottsága parancsára”.

Bejelentették, hogy Rosa Luxemburg és Karl Liebknecht németországi meggyilkolására válaszul túszként lőtték le őket. 1919. február 6-án a moszkvai újság Mindig előre! megjelent egy cikket Y. Martov „Szégyenletes!” élesen elítélve a „négy Romanov” ezen bíróságon kívüli kivégzését.

A kortársak tanúvallomása

Trockij emlékiratai

Ju. Felstinszkij történész szerint a már külföldön tartózkodó Trockij ragaszkodott ahhoz a verzióhoz, amely szerint a királyi család kivégzéséről a helyi hatóságok döntöttek. Később, a nyugatra disszidált szovjet diplomata, Beszedovszkij emlékiratait felhasználva, Trockij Ju. Felstinszkij szavaival élve megpróbálta Szverdlovra és Sztálinra hárítani a regicídium hibáját. Sztálin életrajzának befejezetlen fejezeteinek vázlataiban, amelyeken Trockij az 1930-as évek végén dolgozott, a következő bejegyzés található:

Az 1930-as évek közepén Trockij naplójában bejegyzések jelentek meg a királyi család kivégzésével kapcsolatos eseményekről. Trockij szerint még 1918 júniusában azt javasolta a Politikai Hivatalnak, hogy továbbra is szervezzenek kirakatpert a megbuktatott cár felett, Trockij pedig érdeklődött ennek a folyamatnak a széles körű propaganda-lefedésében. A javaslat azonban nem talált nagy lelkesedéssel, mivel a bolsevik vezetők mindegyike, beleértve magát Trockijt is, túlságosan el volt foglalva az aktuális ügyekkel. A csehek felkelésével a bolsevizmus fizikai fennmaradása kérdéses volt, és ilyen körülmények között nehéz lett volna megszervezni a cári pert.

Naplójában Trockij azt állította, hogy a kivégzésről Lenin és Szverdlov döntött:

A fehér sajtó egykor igen hevesen vitatta a kérdést, hogy kinek a döntésével ölték meg a királyi családot... A liberálisok mintha hajlottak volna arra, hogy a Moszkvától elzárt uráli végrehajtó bizottság önállóan jár el. Ez nem igaz. A döntés Moszkvában született. (…) Következő moszkvai látogatásom Jekatyerinburg bukása után esett. A Sverdlovval folytatott beszélgetés során futólag megkérdeztem: Igen, hol van a király? Vége – válaszolta –, lőtt. Hol van a család? És a családja vele van. Összes? – kérdeztem, láthatóan némi meglepetéssel. Mindent - válaszolta Sverdlov -, de mit? Várta a reakciómat. nem válaszoltam. És ki döntött? Megkérdeztem. Itt döntöttünk. Iljics úgy gondolta, hogy lehetetlen nekik élő zászlót hagyni, különösen a jelenlegi nehéz körülmények között.

Felstyinszkij történész Trockij emlékiratait kommentálva úgy véli, hogy az 1935-ös naplóbejegyzés sokkal hitelesebb, mivel a napló bejegyzései nem a nyilvánosságot és a publikálást szolgálták.

Az oroszországi főügyészség különösen fontos ügyeinek vezető nyomozója, V. N. Szolovjov, aki a királyi család halála ügyében indított büntetőügy vizsgálatát vezette, felhívta a figyelmet arra, hogy a Tanács ülésének jegyzőkönyvében Népbiztosok, ahol Sverdlov bejelentette II. Miklós kivégzését, a vezetéknév megjelenik a jelenlévők között Trockij. Ez ellentmond a Szverdlovval folytatott Leninről szóló beszélgetésről szóló emlékeinek, „miután megérkezett a frontról”. A Népbiztosok Tanácsa 159. számú ülésének jegyzőkönyve szerint Trockij valóban jelen volt július 18-án Szverdlov kivégzésről szóló bejelentésén. Egyes források szerint a haditengerészet biztosaként július 18-án a fronton tartózkodott Kazany mellett. Ugyanakkor maga Trockij is azt írja „Életem” című művében, hogy csak augusztus 7-én indult el Szvijazsszkba. Azt is meg kell jegyezni, hogy Trockij nyilatkozata 1935-re vonatkozik, amikor sem Lenin, sem Szverdlov nem élt. Még ha Trockij neve véletlenül is bekerült a Népbiztosok Tanácsa ülésének jegyzőkönyvébe, automatikusan, II. Miklós kivégzésével kapcsolatos információk jelentek meg az újságokban, és nem tudhatott csak az egész királyi család kivégzéséről. .

A történészek bírálják Trockij vallomását. Tehát V. P. Buldakov történész azt írta, hogy Trockij hajlamos volt egyszerűsíteni az események leírását a bemutató szépsége érdekében, és a történész-levéltáros V. M. Khrustalev, rámutatva, hogy Trockij az archívumban őrzött jegyzőkönyvek szerint A Népbiztosok Tanácsa azon az ülésen részt vett, azt sugallta, hogy Trockij az említett emlékirataiban csak elhatárolódott a Moszkvában hozott döntéstől.

V. P. Miljutyin naplójából

V. P. Miljutyin írta:

„Későn tértem vissza a Népbiztosok Tanácsából. Voltak "aktuális" esetek. A közegészségügyi tervezet, Semashko jelentésének megvitatása során Szverdlov belépett, és leült a helyére egy székre Iljics mögött. – fejezte be Semashko. Szverdlov felment, Iljicshez hajolt, és mondott valamit. - Elvtársak, Sverdlov szót kér üzenethez. - Azt kell mondanom - kezdte Szverdlov szokásos hangnemében -, hogy Jekatyerinburgban a regionális szovjet parancsára Nyikolajt lelőtték... Nyikolaj el akart menekülni. A csehszlovákok előretörtek. A CEC Elnöksége úgy döntött, hogy jóváhagyja... „Most pedig térjünk át a projekt cikkenkénti olvasására” – javasolta Iljics… Idézet innen: Sverdlov K. Jakov Mihajlovics Sverdlov

A kivégzés résztvevőinek emlékei

Ya. M. Yurovsky, M. A. Medvegyev (Kudrin), G. P. Nikulin, P. Z. Ermakov és A. A. Sztrekotin (a kivégzés során látszólag külső védelmet nyújtott otthon), V. N. Netrebin, P. M. eseményeinek közvetlen résztvevőinek emlékiratai. Bykov (úgy tűnik, személyesen nem vett részt a kivégzésben), I. Rodzinsky (személyesen nem vett részt a kivégzésben, részt vett a holttestek megsemmisítésében), Kabanova, P. L. Voikov, G. I. Szuhorukov (csak a holttestek megsemmisítésében vett részt) ), az Uráli Regionális Tanács elnöke, A. G. Beloborodov (személyesen nem vett részt a kivégzésben).

Az egyik legrészletesebb forrás az uráli bolsevik alak, P. M. Bykov munkája, aki 1918 márciusáig a Jekatyerinburgi Tanács elnöke, az Uráli Területi Tanács végrehajtó bizottságának tagja volt. 1921-ben Bykov megjelentette "Az utolsó cár utolsó napjai" című cikket, 1926-ban pedig a "Romanovok utolsó napjai" című könyvet, 1930-ban a könyvet újra kiadták Moszkvában és Leningrádban.

További részletes források M. A. Medvegyev (Kudrin) visszaemlékezései, aki személyesen vett részt a kivégzésben, valamint a kivégzéssel kapcsolatban Ya. M. Yurovsky és asszisztense, G. P. Nikulin N. S. Hruscsovnak címzett emlékiratai. I. Rodzinsky, a Cheka Kabanov alkalmazottja és mások visszaemlékezései.

Az események sok résztvevőjének személyes követelései voltak a cárral szemben: M. A. Medvegyev (Kudrin) emlékirataiból ítélve a cár alatt ült börtönben, P. L. Voikov részt vett az 1907-es forradalmi terrorban, P. Z. Ermakov pedig a kisajátításokban való részvételért és a egy provokátor meggyilkolását száműzték, Jurovszkij apját lopás vádjával száműzték. Önéletrajzában Jurovszkij azt állítja, hogy őt magát 1912-ben Jekatyerinburgba száműzték azzal a tilalmával, hogy "64 ponton Oroszországban és Szibériában" letelepedjen. Ezenkívül a jekatyerinburgi bolsevik vezetők közé tartozott Szergej Mrachkovszkij, aki általában börtönben született, ahol édesanyját forradalmi tevékenységek miatt börtönözték be. A Mrachkovszkij által kimondott mondatot „a cárizmus kegyelméből a börtönben születtem” később Szokolov nyomozó tévesen Jurovszkijnak tulajdonította. Mrachkovsky az események során az Ipatiev-ház őreinek kiválasztásával foglalkozott a Sysert üzem dolgozói közül. Az Uráli Regionális Tanács elnöke, A. G. Beloborodov a forradalom előtt börtönben ült, mert kiáltványt adott ki.

A végrehajtásban résztvevők emlékei, bár többnyire egybeesnek egymással, számos részletben eltérnek egymástól. Ezek alapján Jurovszkij személyesen fejezte be az örököst két (más források szerint - három) lövéssel. A kivégzésben részt vesz Jurovszkij asszisztense, G. P. Nikulin, P. Z. Ermakov, M. A. Medvegyev (Kudrin) és mások is. Medvegyev emlékiratai szerint Jurovszkij, Ermakov és Medvegyev személyesen lőtt Nyikolajra. Ezen kívül Ermakov és Medvegyev végez Tatyana és Anasztázia nagyhercegnőkkel. Jurovszkij, M. A. Medvegyev (Kudrin) (nem tévesztendő össze az események másik résztvevőjével, P. S. Medvegyev) és Ermakov, Jurovszkij és Medvegyev (Kudrin) tűnnek a legesélyesebbnek Jekatyerinburgban, amikor azt hitték, hogy a cárt lelőtték. írta Jermakov.

Jurovszkij emlékirataiban azt állította, hogy személyesen ölte meg a cárt, míg Medvegyev (Kudrin) ezt saját magának tulajdonítja. Medvegyev verzióját részben megerősítette az események egy másik résztvevője, a Cseka Kabanov egyik alkalmazottja is, ugyanakkor M. A. Medvegyev (Kudrin) visszaemlékezésében azt állítja, hogy Nyikolaj „leesett az ötödik lövésemtől”, Jurovszkij pedig, hogy ő ölt. őt egy lövéssel.

Maga Ermakov emlékirataiban a következőképpen írja le a kivégzésben játszott szerepét (a helyesírás megmaradt):

... Azt mondták nekem, hogy a te sorsod lesz lelőni és eltemetni... Elfogadtam a parancsot, és azt mondtam, hogy pontosan végrehajtják, előkészítem a helyet, hová kell vezetni és hogyan kell elrejtőzni, figyelembe véve a politikai pillanat fontosságának minden körülményét. Amikor beszámoltam Beloborodovnak, hogy mit tehetek, azt mondta, hogy mindenkit le kell lőni, így döntöttünk, nem mentem tovább vitákba, elkezdtem úgy csinálni, ahogy kellett... ... Amikor minden rendben volt, akkor az irodában lévő ház parancsnokának átadtam a regionális végrehajtó bizottság rendeletét Jurovszkijnak, aztán kételkedett, hogy miért mindenki, de mindenekelőtt elmondtam neki, és nem volt miről beszélni. sokáig, rövid az idő, ideje elkezdeni.... ... Elvittem magát Nikalait, Alexandrát, lányait, Alekszejt, mert volt egy Mauserem, hűségesen tudnak dolgozni, az asztalosok revolverek voltak. A leereszkedés után az alsó szinten vártunk egy kicsit, majd a parancsnok megvárta, hogy mindenki felkeljen, mindenki felkelt, de Alekszej egy széken ült, majd elkezdte felolvasni a rendelet ítéletét, amely szerint a a végrehajtó bizottság döntése, lőni. Ekkor elszabadult egy mondat Nyikolajtól: hogy nem visznek sehova, nem lehetett tovább várni, lőtt rá egy lövést, azonnal elesett, de a többi is, ekkor feltört a kiáltás. őket, majd több lövést adtak egymásnak brasalis nyakon, és mindenki elesett.

Amint láthatja, Ermakov ellentmond a kivégzés összes többi résztvevőjének, teljes mértékben magának tulajdonítja a kivégzés vezetését és Nikolai személyesen likvidálását. Egyes források szerint a kivégzés idején Jermakov részeg volt, és összesen három (más források szerint akár négy) pisztollyal volt felfegyverkezve. Ugyanakkor Szokolov nyomozó úgy vélte, hogy Jermakov nem vett részt aktívan a kivégzésben, ő felügyelte a holttestek megsemmisítését. Ermakov emlékiratai általában elkülönülnek az események más résztvevőinek emlékirataitól; az Ermakov által közölt információkat a legtöbb más forrás nem erősíti meg.

A moszkvai végrehajtás koordinálásának kérdésében az események résztvevői sem értenek egyet. A Jurovskij feljegyzésében kifejtett változat szerint a „Romanovok kiirtására” szóló parancs Permből érkezett. „Miért Permből? - teszi fel a kérdést G. Z. Ioffe történész. - Akkor még nem volt közvetlen kapcsolat Jekatyerinburggal? Vagy Jurovszkijt, aki ezt a kifejezést írta, néhány, csak általa ismert megfontolás vezérelte? N. Szokolov nyomozó még 1919-ben megállapította, hogy nem sokkal a kivégzés előtt az Uráli katonai helyzet romlása miatt Goloscsekin, a Tanács Elnökségének tagja Moszkvába ment, ahol megpróbált megegyezni ebben a kérdésben. Ennek ellenére a kivégzés egyik résztvevője, M. A. Medvegyev (Kudrin) visszaemlékezésében azt állítja, hogy a döntést Jekatyerinburg hozta meg, és az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság már visszamenőleges hatállyal, július 18-án jóváhagyta, ahogy Beloborodov elmondta neki. Goloscsekin moszkvai útja során Lenin nem értett egyet a kivégzéssel, követelve, hogy vigyék el Nyikolajt Moszkvába tárgyalásra. Medvegyev (Kudrin) ugyanakkor megjegyzi, hogy az Uráli Regionális Tanácsra erőteljes nyomás nehezedett mind a megkeseredett forradalmi munkásoktól, akik Nyikolaj azonnali kivégzését követelték, mind pedig a fanatikus baloldali szocialista-forradalmároktól és anarchistáktól, akik következetlenséggel kezdték vádolni a bolsevikokat. . Hasonló információk találhatók Jurovszkij emlékirataiban is.

A franciaországi szovjet nagykövetség egykori tanácsadója, G. Z. Beszedovszkij előadásában ismert P. L. Voikov története szerint Moszkva hozta meg a döntést, de csak Jekatyerinburg makacs nyomására; Voikov szerint Moszkva „a Romanovokat Németországnak engedi át”, „... különösen abban reménykedtek, hogy a Bresti Szerződésben Oroszországra kirótt háromszázmillió rubel aranyarany kártalanítás csökkentésére lehetőség nyílik. Ez a kártalanítás a Bresti Szerződés egyik legkellemetlenebb pontja volt, és Moszkva nagyon szeretne ezen a ponton változtatni”; emellett „a Központi Bizottság egyes tagjai, különösen Lenin is elvi alapon tiltakozott a gyermekek kivégzése ellen”, míg Lenin a Nagy Francia Forradalmat hozta fel példaként.

P. M. Bykov szerint a Romanovok lelövésekor a helyi hatóságok „saját veszedelemre és kockázatukra” jártak el.

G. P. Nikulin ezt vallotta:

Gyakran felmerül a kérdés: „Vlagyimir Iljics Leninnek, Jakov Mihajlovics Szverdlovnak vagy más központi munkásainknak előre tudott-e a királyi család kivégzéséről?” Nos, nehéz megmondani, hogy tudták-e előre, de azt hiszem, hogy mivel ... Goloscsekin ... kétszer is Moszkvába utazott, hogy a Romanovok sorsáról tárgyaljon, akkor természetesen azt a következtetést kell levonni, hogy ez pontosan így volt. amit megbeszéltek. ... a Romanovok perét kellett volna megszerveznie, eleinte ... olyan tág, talán rendben, mint egy országos bíróság, majd amikor Jekatyerinburg körül már mindenféle ellenforradalmi elem csoportosult. , felmerült egy ilyen szűk, forradalmi bíróság megszervezésének kérdése. De ez sem történt meg. A tárgyalásra mint olyanra nem került sor, és lényegében a Romanovok kivégzését az Uráli Regionális Tanács Uráli Végrehajtó Bizottságának határozata alapján hajtották végre ...

Yurovsky emlékei

Yurovsky emlékiratai három változatban ismertek:

• egy rövid „Jurovszkij-jegyzet” 1920-ban;
• részletes változata 1922. április-májusban, amelyet Jurovszkij írt alá;
• az emlékiratok 1934-ben megjelent, az Uralistpart utasítására készült rövidített kiadása tartalmazza Jurovszkij beszédének átiratát és az ennek alapján készült, attól néhány részletében eltérő szöveget.

Az első forrás megbízhatóságát egyes kutatók megkérdőjelezik; Szolovjov nyomozó hitelesnek tartja. A Jegyzetben Jurovskij harmadik személyben ír magáról ( "parancsnok"), amit nyilvánvalóan Pokrovszkij M. N. történész betoldásai magyaráznak, amelyeket Jurovszkij szavaiból rögzített. A „Jegyzetek” második, bővített kiadása is megjelent, 1922-ben.

Ju. I. Szkuratov, az Orosz Föderáció főügyésze úgy vélte, hogy „Jurovszkij feljegyzése” „hivatalos jelentés a királyi család kivégzéséről, amelyet Ya. M. Yurovsky készített az Összszövetségi Kommunista Párt Központi Bizottsága számára. A bolsevikok és az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság.”

Miklós és Alexandra naplói

Korunkba kerültek maguknak a cárnak és a cárnőnek a naplói is, amelyeket többek között közvetlenül az Ipatiev-házban őriztek. Miklós naplójának utolsó bejegyzése június 30-án, szombaton (július 13. - Miklós a régi stílus szerint vezetett naplót), 1918. – Alekszej megfürdött először Tobolszk után; térde lábadozik, de nem tudja teljesen kiegyenesíteni. Az idő meleg és kellemes. Nincs hírünk kívülről.". Alexandra Fedorovna naplója az utolsó naphoz - 1918. július 16-ig, keddig - a következő bejegyzéssel érkezik: „... Minden reggel a Komend[ant] jön szobánkba. Végül egy hét múlva ismét tojást hoztak Babynak [az örökösnek]. ... Hirtelen elküldték Lenka Sednevet, hogy menjen hozzá a nagybátyjához, aki pedig sietve elszaladt, azon tűnődve, hogy mindez igaz-e, és látjuk-e még a fiút...

A király naplójában számos hétköznapi részletet ír le: a királyi gyermekek érkezését Tobolszkból, a kíséret összetételének változásait (“ Úgy döntöttem, hogy elengedem az öregem, Chemodurov-ot pihenni, és inkább a társulatot veszem egy időre”), az időjárás, az olvasott könyvek, a rezsim jellemzői, az őrökről szerzett benyomásaim és a fogva tartás körülményei ( „Elviselhetetlen, hogy ennyire bezárkóznak, és nem tudtok kimenni a kertbe, amikor akartok, és jó estét tölteni a levegőben! Börtön mód!!”). A cár akaratlanul is megemlített egy névtelen „orosz tiszttel” folytatott levelezést („a minap kaptunk egymás után két levelet, amelyben azt a tájékoztatást kaptuk, hogy készüljünk arra, hogy néhány hűséges ember elrabol minket!”).

A naplóból megtudhatja Nyikolaj véleményét mindkét parancsnokról: Avdejevet "fattyúnak" nevezte (bejegyzés április 30-án, hétfőn), aki egykor "kicsit beborult". A király elégedetlenségét fejezte ki a dolgok kifosztásával kapcsolatban is (május 28-i / június 10-i bejegyzés):

A Jurovszkijról alkotott vélemény azonban nem maradt a legjobb: „Egyre kevésbé szeretjük ezt a típust!”; Avdeevről: "Kár Avdejevért, de ő a hibás, amiért nem tartotta vissza az embereit attól, hogy lopjanak a ládákból az istállóban"; – A pletykák szerint néhány avdeevitát már letartóztattak!

A május 28-án / június 10-én kelt bejegyzés Melgunov történész szerint az Ipatiev-házon kívüli események visszhangját tükrözi:

Alexandra Fedorovna naplójában van egy bejegyzés a parancsnokváltásról:

A maradványok megsemmisítése és eltemetése

A Romanovok halála (1918-1919)

• Mihail Alekszandrovics meggyilkolása
• A királyi család kivégzése
• Alapaevszk vértanúi
• Kivégzés a Péter és Pál erődben

Yurovsky változata

Jurovszkij emlékiratai szerint július 17-én hajnali három órakor ment a bányába. Jurovszkij arról számol be, hogy Goloscsekin biztosan P. Z. Ermakovot utasította a temetés elvégzésére, azonban a dolgok nem mentek olyan simán, ahogy szerettük volna: Ermakov túl sok embert hozott a temetkezési csapatként ( "Miért van belőlük olyan sok, még mindig nem tudom, csak külön kiáltásokat hallottam, - gondoltuk, hogy élve adják nekünk, de itt, mint kiderült, meghaltak"); elakadt teherautó; a nagyhercegnők ruháiba varrt ékszereket fedeztek fel, Jermakov emberei közül néhányan elkezdték kisajátítani azokat. Yurovsky megparancsolta, hogy helyezzenek őröket a teherautóra. A holttesteket fesztávra rakták. Útközben és a temetésre tervezett bánya közelében idegenek találkoztak. Jurovszkij embereket bízott meg, hogy keressék be a területet, és tájékoztassák a falut, hogy a környéken csehszlovákok tevékenykednek, és kivégzéssel fenyegetve tilos elhagyni a falut. Annak érdekében, hogy megszabaduljon a túlságosan nagy temetkezési csapat jelenlététől, néhány embert "feleslegesként" küld a városba. Lehetséges bizonyítékként elrendeli a tüzet gyújtani a ruhák elégetésére.

Jurovszkij emlékirataiból (a helyesírás megőrizve):

Az értékek lefoglalása és a ruhák tüzön való elégetése után a holttesteket a bányába dobták, de „... új szóváltás. A víz egy kicsit ellepte a testeket, mit lehet itt csinálni? A temetkezési csapat sikertelenül próbálta gránátokkal ("bombákkal") ledönteni az aknát, ami után Jurovszkij végül arra a következtetésre jutott, hogy a holttestek eltemetése sikertelen volt, mivel könnyen észlelhetők és ráadásul , voltak szemtanúk, hogy itt valami történik. Július 17-én délután két óra tájban (az emlékiratok korábbi változatában - "10-11 órakor") elhagyva az őröket és értékeket vitt el, Jurovszkij a városba ment. Megérkeztem az uráli regionális végrehajtó bizottsághoz, és beszámoltam a helyzetről. Goloscsekin behívta Ermakovot, és elküldte a holttestek kiszedésére. Jurovszkij a városi végrehajtó bizottsághoz fordult annak elnökéhez, S. E. Chutskaevhez, hogy tanácsot kérjen a temetési helyről. Chutskaev beszámolt a Moszkvai Trakton mélyen felhagyott bányákról. Jurovszkij elment megnézni ezeket a bányákat, de egy autó meghibásodása miatt nem tudott azonnal a helyszínre jutni, gyalogolnia kellett. Rekvirált lovakon tért vissza. Ez idő alatt egy másik terv is megjelent - a holttestek elégetése.

Jurovszkij nem volt egészen biztos abban, hogy az égetés sikeres lesz, így maradt az a terv, hogy a holttesteket a moszkvai traktus bányáiban temessék el. Emellett az az ötlete támadt, hogy bármilyen sikertelenség esetén a holttesteket csoportosan, különböző helyeken elássák egy agyagos úton. Így három cselekvési lehetőség volt. Jurovszkij az uráli ellátási biztoshoz, Voikovhoz ment, hogy benzint vagy kerozint, valamint kénsavat szerezzen az arcok eltorzításához, és lapátokat. Miután ezt megkapták, szekerekre rakták és elküldték a holttestek helyére. Egy teherautót küldtek oda. Jurovszkij maga is ott maradt, hogy megvárja Polushint, „a „specialista” égetőt, és este 11 óráig várta, de nem érkezett meg, mert – mint később megtudta – Jurovszkij leesett a lováról és megsérült a lába. Éjjel 12 óra körül Jurovszkij, nem számítva az autó megbízhatóságára, lóháton ment arra a helyre, ahol a holtak holttestei voltak, de ezúttal egy másik ló összezúzta a lábát, így nem tudta mozogni egy órát.

Yurovsky éjszaka érkezett a helyszínre. A holttestek visszaszerzése folyamatban volt. Yurovsky úgy döntött, hogy útközben eltemet több holttestet. Július 18-án virradóra a gödör már majdnem készen állt, de egy idegen megjelent a közelben. El kellett hagynom ezt a tervet. Az esti várakozás után felszálltunk a szekérre (a teherautó olyan helyen várt, ahol nem szabad elakadnia). Aztán egy teherautóval vezettek, ami elakadt. Közeledett az éjfél, és Jurovszkij úgy döntött, hogy valahol itt kell eltemetni, mert sötét volt, és senki sem lehet tanúja a temetésnek.

I. Rodzinszkij és M. A. Medvegyev (Kudrin) is meghagyták a tetemek temetésével kapcsolatos emlékeiket (Medvegyev saját bevallása szerint személyesen nem vett részt a temetésben, és Jurovszkij és Rodzinszkij szavaiból mesélte el újra az eseményeket). Maga Rodzinsky emlékiratai szerint:

Szolovjov nyomozó elemzése

V. N. Szolovjov, az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége Fő Nyomozó Osztályának vezető ügyésze-kriminalista összehasonlító elemzést végzett a szovjet forrásokról (az események résztvevőinek emlékiratairól) és Szokolov nyomozási anyagairól.

Ezen anyagok alapján Szolovjov nyomozó a következő következtetésre jutott:

A holttestek temetésében és megsemmisítésében részt vevők anyagainak, valamint Sokolov N. A. nyomozási aktájának összehasonlítása a holttestekkel való mozgás útvonalairól és manipulációiról ad okot arra az állításra, hogy ugyanazokat a helyeket írják le a 7-es bánya közelében, Valóban, Jurovszkij és mások ruhákat és cipőket égettek el a Magnyitszkij és Szokolov által vizsgált helyszínen, kénsavat használtak a temetéshez, két holttestet, de nem mindegyiket, elégették. Ezen és az ügy egyéb anyagainak részletes összehasonlítása alapot ad annak állítására, hogy a „szovjet anyagokban” és N. A. Sokolov anyagaiban nincsenek jelentős, egymást kizáró ellentmondások, csupán ugyanazon események eltérő értelmezése van. Szolovjov arra is rámutatott, hogy a tanulmány szerint „...a holttestek megsemmisítésének körülményei között lehetetlen volt teljesen megsemmisíteni a maradványokat kénsavval és az N. A. nyomozási aktájában feltüntetett éghető anyagokkal. Szokolov és az események résztvevőinek emlékiratai.”

Reakció a lövöldözésre

A The Revolution is Defending (1989) című gyűjtemény azt mondja, hogy II. Miklós kivégzése bonyolította az uráli helyzetet, és megemlíti a Perm, Ufa és Vjatka tartományok számos területén kitört zavargásokat. Azt állítják, hogy a mensevikek és a szocialista-forradalmárok, a kispolgárság, a középparasztság jelentős része és a munkások egyes rétegei fellázadtak. A lázadók brutálisan lecsaptak a kommunistákra, köztisztviselőkre és családjaikra. Tehát az Ufa tartomány Kizbangashevskaya volostjában 300 ember halt meg a lázadók kezében. Néhány lázadást gyorsan elfojtottak, de gyakrabban a lázadók hosszú ellenállást tanúsítottak.

Eközben G. Z. Ioffe történész a „A forradalom és a Romanovok sorsa” című monográfiájában (1992) azt írja, hogy sok kortárs, köztük az antibolsevik környezetből származó jelentések szerint II. Miklós kivégzésének híre általában észrevétlen maradt, tiltakozás megnyilvánulása nélkül." Ioffe V. N. Kokovcov visszaemlékezéseit idézi: „... Azon a napon, amikor a híreket nyomtatták, kétszer voltam az utcán, villamoson ültem, és sehol sem láttam a szánalomnak vagy együttérzésnek a legcsekélyebb pillantását sem. Hangosan olvasták a híreket, vigyorogva, gúnnyal és a legkíméletlenebb kommentekkel... Valamiféle értelmetlen érzéketlenség, valami vérszomjas kérkedés...”

Hasonló véleményt fogalmaz meg V. P. Buldakov történész is. Véleménye szerint akkoriban kevesen érdeklődtek a Romanovok sorsa iránt, és már jóval haláluk előtt arról szóltak a hírek, hogy a császári család egyik tagja sem él már. Buldakov szerint a városlakók "buta közönnyel", a gazdag parasztok pedig csodálkozással, de minden tiltakozás nélkül fogadták a cár meggyilkolásának hírét. Buldakov Z. Gippius naplóinak egy töredékét idézi a nem monarchista értelmiség hasonló reakciójának tipikus példájaként: „Persze nem kár a törékeny tisztért,... egy ideje a halottakkal van. hosszú ideig, de ennek az egésznek az undorító csúnyasága elviselhetetlen.”

Vizsgálat

1918. július 25-én, nyolc nappal a királyi család kivégzése után, a Fehér Hadsereg egységei és a Csehszlovák Hadtest különítményei elfoglalták Jekatyerinburgot. A katonai hatóságok kutatást indítottak az eltűnt királyi család után.

Július 30-án megkezdődött a nyomozás a halála körülményeinek feltárására. A nyomozáshoz a jekatyerinburgi kerületi bíróság határozatával a legfontosabb ügyek nyomozóját, A. P. Nametkint jelölték ki. 1918. augusztus 12-én a nyomozást a jekatyerinburgi kerületi bíróság egyik tagjára, I. A. Szergejevre bízták, aki megvizsgálta az Ipatiev-házat, beleértve azt az alagsori helyiséget is, ahol a királyi családot lelőtték, összegyűjtötte és leírta a „Különlegesen” talált tárgyi bizonyítékokat. Purpose House" és a bányában. 1918 augusztusa óta csatlakozott a nyomozáshoz A. F. Kirsta, akit Jekatyerinburg bűnügyi nyomozási osztályának vezetőjévé neveztek ki.

1919. január 17-én a királyi család meggyilkolásával kapcsolatos nyomozás felügyeletére Oroszország legfelsőbb uralkodója, A. V. Kolchak admirális a nyugati front főparancsnokát, M. K. Diterikhs altábornagyot nevezte ki. Január 26-án Diterichs megkapta a Nametkin és Szergejev által lefolytatott vizsgálat eredeti anyagait. Az 1919. február 6-i végzéssel a nyomozást az omszki kerületi bíróság N. A. Sokolov (1882-1924) különösen fontos ügyeinek nyomozójára bízták. Fáradságos munkájának köszönhetően váltak először ismertté a királyi család kivégzésének és temetésének részletei. Szokolov a száműzetésben is folytatta a nyomozást, egészen hirtelen haláláig. A nyomozás anyagai alapján megírta A királyi család meggyilkolása című könyvét, amely a szerző életében Párizsban jelent meg franciául, majd halála után, 1925-ben orosz nyelven is megjelent.

Vizsgálat a 20. század végén és a 21. század elején

A királyi család halálának körülményeit az Orosz Föderáció legfőbb ügyészének utasítására 1993. augusztus 19-én indított büntetőeljárás keretében vizsgálták. Megjelentek a II. Miklós orosz császár és családtagjai földi maradványainak tanulmányozásával és újratemetésével kapcsolatos kérdéseket vizsgáló kormánybizottság anyagai. Szergej Nikitin törvényszéki tudós 1994-ben Gerasimov módszerével rekonstruálta a talált koponyák tulajdonosainak megjelenését.

Az Orosz Föderáció Ügyészségéhez tartozó Vizsgálati Bizottság Fő Nyomozó Osztályának különösen fontos ügyek nyomozója V. N. arra a következtetésre jutott, hogy a végrehajtás leírásában ezek nem mondanak ellent egymásnak, csak kisebb részletekben térnek el egymástól.

Szolovjov azt mondta, hogy nem talált olyan dokumentumokat, amelyek közvetlenül igazolnák Lenin és Szverdlov kezdeményezését. Ugyanakkor arra a kérdésre, hogy Lenin és Szverdlov bűnös-e a királyi család kivégzésében, azt válaszolta:

Eközben A. G. Latysev történész megjegyzi, hogy ha az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság Elnöksége, amelynek elnöke Sverdlov, jóváhagyta (helyesnek ismerte el) az Uráli Regionális Tanács II. Miklós kivégzésére vonatkozó határozatát, akkor a Népbiztosok Tanácsa Lenin ezt a döntést csak „ tudomásul vette”.

Szolovjov teljes mértékben elutasította a "rituális változatot", rámutatva, hogy a gyilkosság módszeréről szóló vitában a legtöbb résztvevő orosz volt, csak egy zsidó (Jurovszkij) vett részt magában a gyilkosságban, a többiek oroszok és lettek. A vizsgálat emellett cáfolta M. K. Diterhis által hirdetett változatot, amely szerint rituális célból „fejeket vágnak le”. Az igazságügyi orvosszakértői vizsgálat eredménye szerint az összes csontváz nyaki csigolyáján nem mutatkoznak utólagos fej amputáció jelei.

2011 októberében Szolovjov határozatot adott át a Romanov-dinasztia képviselőinek az ügy vizsgálatának lezárásáról. Az Oroszországi Nyomozó Bizottság 2011 októberében kihirdetett hivatalos következtetése szerint a nyomozás nem rendelkezik okirati bizonyítékkal arra vonatkozóan, hogy Lenin vagy valaki más a bolsevikok legfelsőbb vezetéséből részt vett volna a királyi család kivégzésében. A modern orosz történészek a bolsevik vezetőknek a gyilkosságban való állítólagos részvételének hiányára vonatkozó következtetések következetlenségére mutatnak rá, mivel a modern levéltárakból hiányoztak a közvetlen cselekvésre vonatkozó dokumentumok: Lenin a legkardinálisabb parancsok személyes elfogadását és kézbesítését gyakorolta. a helyekre titokban és a legmagasabb fokon összeesküvően. A. N. Bokhanov szerint sem Lenin, sem környezete nem adott és soha nem is adott volna írásos parancsot a királyi család meggyilkolásával kapcsolatos ügyben. Ezenkívül A. N. Bokhanov megjegyezte, hogy "a történelem nagyon sok eseménye nem tükröződik a közvetlen cselekvés dokumentumaiban", ami nem meglepő. V. M. Hrusztalev történész-levéltáros, miután elemezte a korszak különböző kormányzati szervei közötti, a Romanov-dinasztia képviselőivel kapcsolatos, a történészek rendelkezésére álló levelezését, azt írta, teljesen logikus az a feltételezés, hogy a bolsevik kormány „kettős nyilvántartást vezetett”. a „kettős könyvelés” látszata. A Romanovok nevében Alekszandr Zakatov, a Romanov Ház irodaigazgatója is úgy kommentálta ezt a döntést, hogy a bolsevikok vezetői nem írásbeli, hanem szóbeli parancsot adhattak.

A bolsevik párt vezetésének és a szovjet kormányzatnak a királyi család sorsának megoldásához való hozzáállásának elemzése után a vizsgálat megállapította, hogy 1918 júliusában a politikai helyzet rendkívül súlyosbodott számos esemény kapcsán, köztük a július 6-án a baloldali SR Ya. G. Blyumkin meggyilkolta V. Mirbach német nagykövetet a bresti béke megszakítása és a baloldali szocialista-forradalmárok felkelése érdekében. Ilyen körülmények között a királyi család kivégzése negatív hatással lehet az RSFSR és Németország közötti további kapcsolatokra, mivel Alexandra Fedorovna és lányai német hercegnők voltak. Nem zárták ki a német királyi család egy vagy több tagjának kiadatását a nagykövet meggyilkolása következtében kialakult konfliktus súlyosságának enyhítése érdekében. A vizsgálat szerint az Urál vezetői eltérő álláspontot képviseltek ebben a kérdésben, amelynek Regionális Tanácsának Elnöksége még 1918 áprilisában kész volt megsemmisíteni a Romanovokat, amikor Tobolszkból Jekatyerinburgba szállították őket.

V. M. Khrustalev azt írta, hogy a történészeknek és kutatóknak még mindig nincs lehetőségük a Romanov-dinasztia képviselőinek halálával kapcsolatos archív anyagok tanulmányozására, amelyek az FSZB központi és regionális szintű speciális készleteiben találhatók. A történész felvetette, hogy valakinek tapasztalt keze céltudatosan "tisztította ki" az RKP Központi Bizottságának (b), a Cseka Kollégiumának, az Uráli Regionális Végrehajtó Bizottságnak és a Jekatyerinburgi Cseka levéltárát 1918 nyarára és őszére. A Cseka találkozóinak szétszórt napirendjeit áttekintve, amelyek a történészek rendelkezésére álltak, Khrustalev arra a következtetésre jutott, hogy olyan dokumentumokat foglaltak le, amelyek a Romanov-dinasztia képviselőinek nevét említik. A levéltáros azt írta, hogy ezeket az iratokat nem lehet megsemmisíteni – valószínűleg a Központi Pártlevéltárba vagy „különleges letéteményesekbe” kerültek tárolásra. Ezeknek az archívumoknak az alapjai a történész könyvének írásakor nem álltak a kutatók rendelkezésére.

A kivégzésben részt vevő személyek további sorsa

Az Uráli Regionális Tanács elnökségének tagjai:

• Beloborodov, Alekszandr Georgijevics - 1927-ben kizárták az SZKP-ból (b) a trockista ellenzékben való részvétel miatt, 1930 májusában visszahelyezték, 1936-ban ismét kizárták. 1936 augusztusában letartóztatták, 1938. február 8-án a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának katonai kollégiuma halálra ítélte, majd másnap lelőtték. 1919-ben Beloborodov ezt írta: "... Az ellenforradalmárok elleni megtorlásban az az alapszabály, hogy az elfogottakat nem bíróság elé állítják, hanem mészárlást hajtanak végre velük." G. Z. Ioffe megjegyzi, hogy egy idő után az ellenforradalmárokra vonatkozó Beloborodov-szabályt egyes bolsevikok elkezdték alkalmazni mások ellen; ezt Beloborodov „nyilván már nem tudta megérteni. Az 1930-as években Beloborodovot elnyomták és lelőtték. A kör bezárult."
• Goloscsekin, Philip Isaevich - 1925-1933 között - az SZKP kazah regionális bizottságának titkára (b); erőszakos intézkedéseket hajtott végre a nomádok életmódjának megváltoztatására és a kollektivizálásra, amelyek hatalmas áldozatokat követeltek. 1939. október 15-én letartóztatták, 1941. október 28-án lelőtték.
• Didkovsky, Boris Vladimirovich - az Uráli Állami Egyetemen, az Ural Geological Trust-ban dolgozott. 1937. augusztus 3-án a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának Katonai Kollégiuma halálra ítélte, mint az uráli jobboldal szovjetellenes terrorszervezetének aktív résztvevőjét. Lövés. 1956-ban rehabilitálták. Didkovszkijról neveztek el egy hegycsúcsot az Urálban.
• Safarov, Georgij Ivanovics - 1927-ben, az SZKP XV. kongresszusán (b) kizárták a pártból "a trockista ellenzék aktív tagjaként", Achinszk városába száműzték. Az ellenzékkel való szakítás bejelentése után a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának határozatával visszahelyezték a pártba. A 30-as években ismét kizárták a pártból, többször letartóztatták. 1942-ben lelőtték. Posztumusz rehabilitálva.
• Tolmachev, Nyikolaj Gurevics - 1919-ben, N. N. Judenics tábornok csapataival vívott csatában Luga mellett, körülvették; hogy el ne kerüljön, lelőtte magát. A Mars mezején temették el.

Közvetlen előadók:

• Yurovsky, Yakov Mihailovich - 1938-ban halt meg a Kreml kórházában. Jurovszkij lányát, Yurovskaya Rimma Yakovlevnát hamis vádak alapján elnyomták, 1938 és 1956 között börtönben volt. Rehabilitált. Jurovszkij fiát, Jurovszkij Alekszandr Jakovlevicset 1952-ben letartóztatták.
• Nikulin, Grigorij Petrovics (Jurovszkij asszisztense) - túlélte a tisztogatást, emlékeket hagyott hátra (a Rádióbizottság felvétele 1964. május 12-én).
• Ermakov, Pjotr ​​Zaharovics – 1934-ben nyugdíjba vonult, túlélte a tisztogatást.
• Medvegyev (Kudrin), Mihail Alekszandrovics - túlélte a tisztogatást, részletes emlékeket hagyott a halála előtti eseményekről (1963. december). 1964. január 13-án halt meg, a Novogyevicsi temetőben temették el.
• Medvegyev, Pavel Spiridonovich - 1919. február 11-én letartóztatta a Fehér Gárda bűnügyi nyomozásának ügynöke, S. I. Alekseev. 1919. március 12-én a börtönben halt meg, egyes források szerint tífuszban, mások szerint kínzásban.

• Voikovot, Pjotr ​​Lazarevicset – 1927. június 7-én ölte meg Varsóban egy fehér emigráns, Borisz Koverda. Voikov tiszteletére elnevezték a moszkvai Voikovskaya metróállomást és számos utcát a Szovjetunió városaiban.

Permi gyilkosság:

• Mjasnyikov, Gavriil Iljics - az 1920-as években csatlakozott a "munkásellenzékhez", 1923-ban elnyomták, 1928-ban elmenekült a Szovjetunióból. 1945-ben lőtték le; más források szerint 1946-ban a börtönben halt meg.

A királyi család szentté avatása és egyházi tisztelete

1981-ben a királyi családot a külhoni orosz ortodox egyház, 2000-ben pedig az orosz ortodox egyház dicsőítette (szentté avatta).

Alternatív elméletek

Vannak alternatív változatok a királyi család halálával kapcsolatban. Ide tartoznak a királyi családból való megmentésről szóló verziók és az összeesküvés-elméletek. Ezen elméletek egyike szerint a királyi család meggyilkolása rituális volt, amelyet „zsidó szabadkőművesek” hajtottak végre, amint azt állítólag „kabbalisztikus jelek” bizonyítják abban a helyiségben, ahol a kivégzés történt. Ennek az elméletnek egyes változatai azt mondják, hogy a kivégzés után II. Miklós fejét elválasztották a testtől és alkoholizálták. Egy másik szerint a kivégzést a német kormány utasítására hajtották végre, miután Miklós megtagadta egy németbarát monarchia létrehozását Oroszországban Alekszej vezetésével (ez az elmélet szerepel R. Wilton könyvében).

Arról, hogy II. Miklóst megölték, a bolsevikok a kivégzés után azonnal bejelentették mindenkinek, de hogy feleségét és gyermekeit is lelőtték, a szovjet hatóságok eleinte hallgattak. A gyilkosság és a temetkezési helyek titkossága oda vezetett, hogy később számos személy azt vallotta magáról, hogy a "csodával határos módon megmentett" családtagok egyike. Az egyik leghíresebb szélhámos Anna Anderson volt, aki a csodával határos módon túlélő Anastasia-nak adta ki magát. Anna Anderson története alapján több játékfilm is készült.

A kivégzés után szinte azonnal terjedni kezdtek a pletykák a királyi család egészének vagy egy részének, sőt magának a királynak a "csodálatos megmentéséről". Így a kalandor, B. N. Szolovjov, Raszputyin lányának, Matrjonának volt férje azt állította, hogy állítólag „az uralkodó úgy szökött meg, hogy Tibetbe repült a dalai lámához”, Szamoilov tanú pedig az Ipatiev-ház őrére, A. S. Varakusevára hivatkozva azt állította, hogy állítólag a királyi családot nem lőtték le, hanem "vagonba rakták".

A. Summers és T. Mangold amerikai újságírók az 1970-es években. tanulmányozta az 1918-1919-es nyomozás archívumának egy korábban ismeretlen részét, amelyet az 1930-as években találtak. Az USA-ban, és 1976-ban publikálták vizsgálatuk eredményét. Véleményük szerint N. A. Sokolov következtetéseit az egész királyi család halálával kapcsolatban A. V. Kolchak nyomására vonta le, akinek valamilyen oknál fogva előnyös volt minden családtagot bejelenteni. halott. Objektívebbnek tartják a Fehér Hadsereg más nyomozóinak (A. P. Nametkina, I. A. Szergejev és A. F. Kirsta) vizsgálatait és következtetéseit. Véleményük szerint (Summers és Mangold) nagy valószínűséggel csak II. Miklóst és örökösét lőtték le Jekatyerinburgban, Alekszandra Fedorovnát és lányait Permbe szállították, további sorsuk ismeretlen. A. Summers és T. Mangold hajlamos azt hinni, hogy Anna Anderson valóban Anasztázia nagyhercegnő volt.

Kiállítások

• Kiállítás „II. Miklós császár családjának halála. Egy évszázados nyomozás." (2012. május 25. – július 29., a Szövetségi Levéltár Kiállítóterme (Moszkva); 2013. július 10-től a Közép-Urál Hagyományos Népi Kultúrájának Központja (Jekatyerinburg)).

A művészetben

Más forradalmi cselekményektől eltérően (például "A téli palota elfoglalása" vagy "Lenin megérkezése Petrográdba") a huszadik század szovjet képzőművészetében alig volt kereslet. Van azonban V. N. Pchelin korai szovjet festménye „A Romanov család átadása az Uráli Tanácshoz”, 1927-ben.

Sokkal gyakrabban megtalálható a moziban, többek között a következő filmekben: "Nikolaj és Alexandra" (1971), "Regicide" (1991), "Rasputin" (1996), "The Romanov". Koronás család "(2000), a" White Horse" televíziós sorozat (1993). A "Rasputin" film a királyi család kivégzésének jelenetével kezdődik.

Edvard Radzinsky „Különleges célú ház” című darabja ugyanernek a témának szentelődik.

Királyi család. Lövés volt?

A KIRÁLYI CSALÁD – ÉLET A „LÖVÉS UTÁN”

A történelem, mint egy korrupt lány, minden új „cár” alá tartozik. Tehát hazánk legújabb történelmét sokszor átírták. A "felelősségteljes" és "elfogulatlan" történészek újraírták az életrajzokat, és megváltoztatták az emberek sorsát a szovjet és a posztszovjet időszakban.

De ma már számos archívumhoz nyitva áll a hozzáférés. A lelkiismeret az egyetlen kulcs. Ami apránként eljut az emberekhez, nem hagyja közömbösen az Oroszországban élőket. Akik büszkék akarnak lenni hazájukra, gyermekeiket szülőföldjük hazafiaiként nevelni.

Oroszországban a történészek egy tízcentesek. Ha megdob egy követ, szinte mindig eltalálja valamelyiket. De csak 14 év telt el, és senki sem tudja megállapítani a múlt század valódi történelmét.

Miller és Baer modern csatlósai minden irányban kirabolják az oroszokat. Vagy az orosz hagyományokat kigúnyolva, februárban karnevált indítanak, vagy egyenes bűnözőt hoznak a Nobel-díj alá.

És akkor csodálkozunk: miért van ez a leggazdagabb erőforrásokkal és kulturális örökséggel rendelkező országban ilyen szegény nép?

Miklós lemondását II

Miklós császár nem mondott le a trónról. Ez a cselekmény "hamisítvány". Összeállította és írógépen nyomtatta a Legfelsőbb Főparancsnok, A.S. főhadiszállásának főparancsnoka. Lukomsky és a Külügyminisztérium képviselője a vezérkarnál N.I. Bazil.

Ezt a nyomtatott szöveget 1917. március 2-án nem II. Miklós Alekszandrovics Romanov császár írta alá, hanem a császári udvar minisztere, főhadsegéd, Borisz Frederiks báró.

4 nap elteltével II. Miklós ortodox cárt elárulta az orosz ortodox egyház csúcsa, félrevezetve egész Oroszországot azzal a ténnyel, hogy a papság ezt a hamis cselekedetet látva valóságosnak minősítette. És táviraton közölték az egész Birodalommal és annak határain túl, hogy az Uralkodó állítólag lemondott a trónról!

1917. március 6-án az Orosz Ortodox Egyház Szent Szinódusa két jelentést hallgatott meg. Az első az 1917. március 2-i aktus II. Miklós szuverén császárnak a maga és fia számára az Oroszországi Állam trónjáról való „lemondásáról”, valamint a Legfelsőbb Hatalom lemondásáról. A második az 1917. március 3-i aktus arról, hogy Mihail Alekszandrovics nagyherceg megtagadta a Legfelsőbb Hatalom felfogását.

A meghallgatások után, egészen az orosz állam kormányformájának és új alaptörvényeinek az Alkotmányozó Nemzetgyűlésben való megalakításáig, elrendelték:

„A fent említett cselekményeket minden ortodox templomban, városi templomokban az aktusok szövegének kézhezvételét követő első napon, vidéken pedig az isteni liturgia utáni első vasárnapon vagy ünnepnapon kell figyelembe venni, végrehajtani és meghirdetni. az Úristenhez intézett imával a szenvedélyek csillapításáért, az Istentől védett Oroszország államának és áldott Ideiglenes Kormányának hosszú évek óta tartó kiáltványával.

És bár az orosz hadsereg tábornokainak csúcsa nagyrészt zsidókból állt, a középső tisztikar és a tábornokok több magasabb rangja, mint például Fjodor Arturovics Keller, nem hitte el ezt a hamisítványt, és úgy döntött, hogy megmenti. az uralkodóé.

Ettől a pillanattól kezdve megkezdődött a hadsereg felosztása, ami polgárháborúvá fajult!

A papság és az egész orosz társadalom kettészakadt.

De a Rothschildok elérték a legfontosabbat - eltávolították Legitim Szuverénjét az ország kormányzásából, és elkezdték végezni Oroszországgal.

A forradalom után a cárt eláruló püspökök és papok mindegyike halált szenvedett vagy szétszórták a világot az ortodox cár előtti hamis tanúzás miatt.

A V. Ch. K. 13666/2 számú elnöke elvtárs. Dzerzsinszkij F. E. UTASÍTÁS: „V. Ts. I. K. és a Népbiztosok Tanácsának határozata értelmében a papoknak és a vallásnak mielőbb véget kell vetni. A papokat mint ellenforradalmárokat és szabotőröket le kell tartóztatni, kíméletlenül és mindenhol le kell lőni. És amennyire csak lehetséges. A templomokat be kell zárni. A templom helyiségeit le kell zárni és raktárakká kell alakítani.

Elnök V. Ts. I. K. Kalinin, elnöke a Szov. nar. Komissarov Uljanov /Lenin/.

Ölj szimuláció

Az Uralkodó családjával való börtönben és száműzetésben, Tobolszkban és Jekatyerinburgban való tartózkodásáról sok információ áll rendelkezésre, és ezek teljesen igazak.

Lövés volt? Vagy talán megrendezték? Lehetséges volt szökni vagy kivinni az Ipatiev házból?

Kiderül, hogy igen!

A közelben volt egy gyár. 1905-ben a tulajdonos, ha forradalmárok elfogták, földalatti átjárót ásott hozzá. A ház Jelcin általi lerombolása során a Politikai Hivatal döntése után a buldózer egy alagútba esett, amelyről senki sem tudott.

Sztálinnak és a vezérkar hírszerzőinek köszönhetően a királyi családot különböző orosz tartományokba vitték Macarius (Nevszkij) metropolita áldásával.

1918. július 22-én Evgenia Popel megkapta az üres ház kulcsait, és táviratot küldött férjének, N. N. Ipatievnek Nikolszkoje faluba a városba való visszatérés lehetőségéről.

A Fehér Gárda Hadsereg offenzívája kapcsán Jekatyerinburgban kiürítették a szovjet intézményeket. Iratokat, vagyontárgyakat, értékeket vittek ki, köztük a Romanov családét (!).

Erős izgalom támadt a tisztek között, amikor kiderült, milyen állapotban van az Ipatiev ház, ahol a cári család lakott. Aki szolgálatmentes volt, házhoz ment, mindenki aktívan részt akart venni a „hol vannak?” kérdés tisztázásában.

Néhányan átvizsgálták a házat, letörték a bedeszkázott ajtókat; mások szétválogatták a heverő dolgokat és papírokat; a harmadik a kemencékből gereblyézte ki a hamut. Negyedszer, átkutattam az udvart és a kertet, benézett minden pincébe és pincébe. Mindenki önállóan cselekedett, nem bízott egymásban, és igyekezett választ találni a mindenkit aggasztó kérdésre.

Amíg a tisztek átvizsgálták a helyiségeket, a haszonszerzésre törekvő emberek rengeteg elhagyott ingatlant vittek el, amit aztán a piacon és a bolhapiacon találtak meg.

A helyőrség főnöke, Golicin vezérőrnagy egy különleges bizottságot nevezett ki tisztekből, többségében a Vezérkari Akadémia kadétjaiból, melynek elnöke Serekhovszkij ezredes volt. Amelynek az volt az utasítása, hogy foglalkozzon a Ganina Yama környéki leletekkel: a helyi parasztok, a közelmúltban keletkezett tüzeket gereblyézve, elszenesedett tárgyakat találtak a cár gardróbjából, köztük egy drágakövekkel megrakott keresztet.

Malinovsky kapitány parancsot kapott Ganina Yama körzetének felfedezésére. Július 30-án magával vitte Seremetyevszkijt, a jekatyerinburgi kerületi bíróság legfontosabb ügyeinek nyomozóját, A. P. Nametkint, több tisztet, az örökös orvosát - V. N. Derevenko - és az uralkodó szolgáját - T. I. Chemodurovot.

Így kezdődött a nyomozás II. Miklós cár, a császárné, a Tsesarevich és a nagyhercegnők eltűnésével kapcsolatban.

A Malinovszkij-bizottság körülbelül egy hétig tartott. De ő volt az, aki meghatározta az összes későbbi nyomozás területét Jekatyerinburgban és környékén. Ő volt az, aki tanúkat talált a Vörös Hadsereg által a Ganina Jama körüli Koptyakovskaya út kordonjának. Megtaláltam azokat, akik láttak egy gyanús konvojt, amely Jekatyerinburgból átment a kordonba és vissza. Van bizonyítékom a pusztulásra ott, a királyi dolgok bányái melletti tüzekben.

Miután a tisztek teljes állománya Koptyakiba ment, Sherehovsky két részre osztotta a csapatot. Az egyik, Malinovszkij vezetésével, megvizsgálta az Ipatiev-házat, a másik, Seremetyevszkij hadnagy vezetésével, Ganina Jamát vizsgálta meg.

Az Ipatiev-ház átvizsgálása során a Malinovszkij-csoport tisztjei egy hét alatt szinte minden fő tényt sikerült megállapítaniuk, amelyekre aztán a nyomozás támaszkodott.

Egy évvel a vizsgálatok után Malinovszkij 1919 júniusában megmutatta Szokolovnak: „Az üggyel kapcsolatos munkám eredményeképpen meggyőződtem arról, hogy az August család életben van... minden tény, amit a nyomozás során megfigyeltem, szimuláció. egy gyilkosságról."

A helyszínen

Július 28-án A. P. Nametkint meghívták a főhadiszállásra, és a katonai hatóságok oldaláról, mivel a polgári hatalom még nem alakult ki, a királyi család ügyének kivizsgálását javasolták. Ezt követően megkezdték az Ipatiev-ház átvizsgálását. Derevenko doktort és Csemodurov öregembert meghívták, hogy vegyenek részt a dolgok azonosításában; Szakértőként a Vezérkar Akadémia professzora, Medvegyev altábornagy vett részt.

Július 30-án Alekszej Pavlovics Nametkin részt vett a Ganina Yama melletti bánya és tüzek vizsgálatában. Az ellenőrzés után a Koptyakovszkij paraszt egy hatalmas gyémántot adott át Politkovszkij kapitánynak, amelyet Csemodurov Alexandra Fedorovna cári ékszernek ismert el.

Nametkin, aki augusztus 2. és 8. között szemlélte az Ipatiev-házat, publikációkkal rendelkezett az Uráli Tanács és az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság Elnöksége határozatairól, amelyek II. Miklós kivégzéséről számoltak be.

Az épület átvizsgálása, a lövések nyomai és a kiömlött vér nyomai megerősítették a jól ismert tényt - az emberek lehetséges halálát ebben a házban.

Ami az Ipatiev-ház vizsgálatának egyéb eredményeit illeti, azok a lakók váratlan eltűnésének benyomását keltették.

Augusztus 5-én, 6-án, 7-én, 8-án Nametkin folytatta az Ipatiev-ház átvizsgálását, leírta azoknak a szobáknak az állapotát, ahol Nyikolaj Alekszandrovics, Alekszandra Fedorovna, a cárevics és a nagyhercegnőket tartották. Az ellenőrzés során sok apró dolgot találtam, amelyek T. I. Chemodurov inas és V. N. Derevenko örökös orvosa szerint a királyi család tagjaihoz tartoztak.

Tapasztalt nyomozó lévén Nametkin a helyszín vizsgálata után kijelentette, hogy az Ipatiev-házban kivégzési imitáció történt, és a királyi család egyetlen tagját sem lőtték le ott.

Adatait hivatalosan is megismételte Omszkban, ahol ebben a témában interjút adott külföldi, főként amerikai tudósítóknak. Kijelentette, hogy bizonyítékai vannak arra vonatkozóan, hogy a királyi családot nem ölték meg július 16-ról 17-re virradó éjszaka, és hamarosan nyilvánosságra hozza ezeket a dokumentumokat.

De kénytelen volt átadni a nyomozást.

Háború a nyomozókkal

1918. augusztus 7-én megtartották a Jekatyerinburgi Kerületi Bíróság fiókjainak ülését, ahol Kutuzov ügyész számára váratlanul, a bíróság elnökével, Glassonnal kötött megállapodások ellenére a Jekatyerinburgi Kerületi Bíróság szavazattöbbséggel úgy döntött, hogy „II. Miklós egykori szuverén császár meggyilkolásának ügyét” átadja Ivan Alekszandrovics Szergejev udvari tagnak.

Az ügy átadása után a ház, ahol szobát bérelt, leégett, ami Nametkin nyomozati archívumának halálához vezetett.

A fő különbség a helyszíni nyomozó munkájában abban rejlik, hogy mi nem szerepel a törvényekben és a tankönyvekben, hogy a további tevékenységeket minden feltárt jelentős körülményre tervezzék. Éppen ezért káros a leváltásuk, mert az egykori nyomozó távozásával eltűnik a rejtvények szövevényének feloldási terve.

Augusztus 13-án A. P. Nametkin 26 számozott lapon átadta az aktát I. A. Szergejevnek. És miután a bolsevikok elfoglalták Jekatyerinburgot, Nametkint lelőtték.

Szergejev tisztában volt a közelgő nyomozás bonyolultságával.

Megértette, hogy a fő dolog az, hogy megtalálják a holttesteket. Valóban, a törvényszéki tudományban van egy merev beállítás: "nincs holttest - nincs gyilkosság". Nagy várakozásokat támasztott a Ganina Yama-i expedícióval szemben, ahol nagyon alaposan átkutatták a környéket és kiszivattyúzták a vizet a bányákból. De... csak egy levágott ujjat és a felső állkapocs protézisét találták. Igaz, a „hullát” is eltávolították, de az Anasztázia nagyhercegnő kutya holtteste volt.

Ezenkívül vannak tanúk, akik látták az egykori császárnőt és gyermekeit Permben.

Derevenko orvos, aki az örököst kezelte, valamint Botkin, aki a királyi családot Tobolszkban és Jekatyerinburgban kísérte, újra és újra tanúbizonyságot tesz arról, hogy a neki szállított azonosítatlan holttestek nem a cár és nem az örökös, hiszen a cár az ő lábán. a fejen / koponyán / a japán szablyák 1891-es ütésének nyoma kell legyen

A papság is tudott a királyi család szabadon bocsátásáról: Szent Tikhon pátriárka.

A királyi család élete a "halál" után

A Szovjetunió KGB-jében a 2. Főigazgatóság bázisán volt egy speciális. osztály, amely figyelemmel kísérte a királyi család és leszármazottaik mozgását a Szovjetunió területén. Akár tetszik ez valakinek, akár nem, ezt figyelembe kell venni, következésképpen át kell gondolni Oroszország jövőbeni politikáját.

Olga (Natalia néven élt) és Tatyana lányai a Diveevsky kolostorban voltak, apácáknak álcázva, és a Szentháromság-templom klirosában énekeltek. Innen Tatyana a krasznodari területre költözött, megnősült, és az Apsheron és a Mostovsky kerületben élt. 1992. szeptember 21-én temették el a Mostovszkij járásbeli Solonoye faluban.

Olga Üzbegisztánon keresztül Afganisztánba ment Bukhara emírjével, Seyid Alim-Khannal (1880-1944). Onnan - Finnországba Vyrubovába. 1956-tól Natalja Mihajlovna Evsztygneeva néven Vyricában élt, ahol 1976. 01. 16-án Bose-ban nyugodott (2011. 11. 15. V. K. Olga sírjából, Illatos ereklyéit egy megszállott részben ellopta, de visszakerültek a kazanyi templomba).

2012. október 6-án megmaradt ereklyéit eltávolították a temetőben lévő sírból, hozzáadták az ellopottakhoz, és újra eltemették a kazanyi templom közelében.

II. Miklós Mária és Anasztázia lányai (akik Alexandra Nikolaevna Tugareva néven éltek) egy ideig a Glinskaya Ermitázsban tartózkodtak. Ezután Anastasia a Volgograd (Sztálingrád) régióba költözött, és a Novoanninsky kerületben lévő Tugarev farmon házasodott meg. Innen St. Panfilovo, ahol 1980. 06. 27-én temették el.Férje, Vaszilij Evlampijevics Peregudov pedig Sztálingrád védelmében halt meg 1943 januárjában.Maria a Nyizsnyij Novgorod régióba, az ottani Arefino faluba költözött, és 1954.05.27-én temették el.

János ladogai metropolita (Sznycsev, megh. 1995) Anasztázia lányát, Juliát gondozta Szamarában, János archimandritával (Maszlov, megh. 1991) pedig Alekszej Carevics gondját viselte. Vaszilij főpap (Shvets, megh. 2011) gondoskodott lányáról, Olgáról (Natalia). II. Miklós legfiatalabb lányának fia - Anasztázia - Mihail Vasziljevics Peregudov (1924 - 2001), a frontról jött, építészként dolgozott, projektje szerint Sztálingrád-Volgográdban vasútállomás épült!

Miklós cár bátyja, Mihail Alekszandrovics nagyherceg is közvetlenül a cseka orra alá tudott elmenekülni Permből. Először Belogorye-ban élt, majd Vyritsába költözött, ahol 1948-ban Bose-ban pihent.

Alekszandra Fedorovna cárnő 1927-ig a cári dácsában (a Nyizsnyij Novgorod régióban található Ponetajevszkij-kolostor Szerafimának Vvedensky Sketejében) volt. És ugyanakkor ellátogatott Kijevbe, Moszkvába, Szentpétervárra, Szuhumiba. Alekszandra Fedorovna a Xenia nevet vette fel (pétervári Szent Xenia Grigorjevna tiszteletére /Petrova 1732 - 1803/).

1899-ben Alexandra Fedorovna Tsarica prófétai verset írt:

"A kolostor magányában és csendjében,

Ahol őrangyalok repülnek

Távol a kísértéstől és a bűntől

Él, akit mindenki halottnak tekint.

Mindenki azt hiszi, hogy már él

Az isteni mennyei birodalomban.

Kilép a kolostor falain,

Engedelmeskedj megnövekedett hitednek!”

A császárné találkozott Sztálinnal, aki a következőket mondta neki: "Élj békében Sztarobelszk városában, de nem kell beleavatkozni a politikába."

Sztálin pártfogása mentette meg a cáricát, amikor a helyi csekisták büntetőeljárást indítottak ellene.

A királynő nevére rendszeresen érkeztek pénzátutalások Franciaországból és Japánból. A császárné fogadta és négy óvodának ajándékozta őket. Ezt megerősítette az Állami Bank sztarobelszki fiókjának korábbi vezetője, Ruf Leontyevich Shpiljov és Klokolov főkönyvelő.

A császárné kézimunkázott, blúzokat, sálakat és szalmákat küldtek neki Japánból, hogy kalapokat készítsen. Mindez a helyi divatosok megrendelésére történt.

Alexandra Fedorovna császárné

1931-ben a Tsaritsa megjelent a GPU Starobelsky regionális osztályán, és kijelentette, hogy 185 000 márkája van a berlini Reichsbankban és 300 000 dollárja a chicagói bankban. Mindezeket a pénzeszközöket állítólag a szovjet kormány rendelkezésére akarja bocsátani, azzal a feltétellel, hogy az gondoskodik öregkoráról.

A császárné nyilatkozatát továbbították az Ukrán SSR GPU-hoz, amely utasította az úgynevezett "Hitelhivatalt", hogy tárgyaljon külföldi országokkal ezeknek a betéteknek a befogadásáról!

1942-ben Starobelszket elfoglalták, a császárnőt ugyanazon a napon reggelizni hívták Kleist vezérezredeshez, aki azt javasolta, hogy költözzön Berlinbe, amire a császárné méltósággal válaszolt: „Orosz vagyok, és a hazámban akarok meghalni. .” Aztán felajánlották neki, hogy válasszon ki egy olyan házat a városból, amelyet szeretne: nem lenne jó, mondják, egy ilyen embernek egy szűk ásóba húzódni. De ő ezt is visszautasította.

Az egyetlen dolog, amibe a cárok beleegyeztek, az volt, hogy német orvosok szolgáltatásait veszik igénybe. Igaz, a város parancsnoka ennek ellenére elrendelte, hogy helyezzenek el egy táblát a császárné háza közelében, amelyen orosz és német nyelvű felirat volt: „Ne zavarja Őfelségét”.

Aminek nagyon örült, mert a paraván mögötti kocsmájában... megsebesült szovjet tankerek voltak.

A német orvoslás nagyon hasznos volt. A tankereknek sikerült kijutniuk, és biztonságosan átlépték a frontvonalat. A hatóságok kegyeit kihasználva Alexandra Fedorovna Tsaritsa sok hadifoglyot és helyi lakost mentett meg, akiket megtorlás fenyegetett.

1927-től 1948-ban bekövetkezett haláláig Alekszandra Fedorovna császárné Xenia néven a Luganszk régióban lévő Starobelsk városában élt. Alexandra nevével szerzetesi fogadalmat tett a sztarobelszki Szentháromság-kolostorban.

Kosygin - Tsarevics Alekszej

Alekszej Tsarevics - Alekszej Nyikolajevics Koszigin lett (1904 - 1980). A szocialisták kétszeres hőse Labor (1964, 1974). A Perui Nap-rend lovag nagykeresztje. 1935-ben végzett a Leningrádi Textilintézetben. 1938-ban fej. a Leningrádi Területi Pártbizottság osztálya, a Leningrádi Városi Tanács végrehajtó bizottságának elnöke.

Felesége Claudia Andreevna Krivosheina (1908 - 1967) - A. A. Kuznyecov unokahúga. Ljudmila (1928-1990) lánya Jermen Mihajlovics Gvishiani (1928-2003) volt. Mihail Maksimovich Gvishiani (1905-1966) fia 1928 óta a Grúzia Állami Belügyi Pedagógiai Osztályán. 1937-38-ban. helyettes Tbiliszi város végrehajtó bizottságának elnöke. 1938-ban 1. helyettes. A grúz NKVD népbiztosa. 1938-1950 között. korai UNKVDUNKGBUMGB Primorsky Krai. 1950-1953 között korai A Kuibisev régió UMGB-je. Unokák Tatyana és Alekszej.

A Kosygin család Sholokhov író, Hacsaturjan zeneszerző és Cselomej rakétatervező családjával barátkozott.

1940-1960 között. - Helyettes előz. Népbiztosok Tanácsa – a Szovjetunió Minisztertanácsa. 1941-ben - helyettes. előz. Tanács az ipar evakuálására a Szovjetunió keleti régióiban. 1942. januártól júliusig - az ostromlott Leningrád Állami Védelmi Bizottsága engedélyével. Részt vett Carskoje Selo lakosságának, ipari vállalkozásainak és ingatlanainak evakuálásában. A herceg a Shtandart jachton sétált végig a Ladogán, és jól ismerte a tó környékét, ezért megszervezte a tavon át az "Élet útját" a város ellátására.

Alekszej Nyikolajevics egy elektronikai központot hozott létre Zelenogradban, de a Politikai Hivatal ellenségei nem engedték, hogy ezt az ötletet megvalósítsa. És ma Oroszország kénytelen háztartási gépeket és számítógépeket vásárolni az egész világon.

A Szverdlovszki régió a stratégiai rakétáktól a bakteriológiai fegyverekig mindent gyártott, és tele volt a Szverdlovszk-42 indexek alatt megbúvó földalatti városokkal, és több mint kétszáz ilyen Szverdlovszk volt.

Segített Palesztinának, mivel Izrael kiterjesztette határait az arabok földjének rovására.

Ő hívta életre a szibériai gáz- és olajmezők fejlesztésére irányuló projekteket.

A zsidók, a Politikai Hivatal tagjai azonban a kőolaj- és gázexportot tették a költségvetés fő sorává - a feldolgozott termékek exportja helyett, ahogy Kosygin (Romanov) akarta.

1949-ben, amikor G. M. Malenkov "leningrádi esetet" hirdetett, Kosygin csodával határos módon életben maradt. A nyomozás során Mikojan helyettes. A Szovjetunió Minisztertanácsának elnöke „megszervezte Kosygin hosszú szibériai útját az együttműködési tevékenységek megerősítése és a mezőgazdasági termékek beszerzésének javítása érdekében”. Sztálin időben egyeztette Mikojannal ezt az üzleti utat, mert megmérgezték, és 1950. augusztus elejétől december végéig az országban feküdt, csodával határos módon életben maradt!

Sztálin Alekszejvel való bánásmódjában szeretettel "Kosyga"-nak nevezte, mivel az unokaöccse volt. Néha Sztálin mindenki előtt Carevicsnek nevezte.

A 60-as években. Alekszej Tsarevics, felismerve a meglévő rendszer hatékonyságát, a szociális gazdaságból a valódi gazdaságba való átmenetet javasolta. Nyilvántartást kell vezetni az eladott, nem gyártott termékekről, mint a vállalkozások hatékonyságának fő mutatójáról, stb. Alekszej Nyikolajevics Romanov normalizálta a Szovjetunió és Kína közötti kapcsolatokat a kb. Damansky, miután Pekingben a repülőtéren találkozott a Kínai Népköztársaság Államtanácsának miniszterelnökével, Zhou Enlaival.

Alekszej Nyikolajevics ellátogatott a Tula régióban található Venevsky kolostorba, és Anna apácával beszélgetett, aki kapcsolatban állt az egész királyi családdal. Egyszer még egy gyémántgyűrűt is adott neki, az egyértelmű jóslatok érdekében. És nem sokkal a halála előtt eljött hozzá, és azt mondta neki, hogy december 18-án fog meghalni!

Alekszej Tsarevics halála egybeesett Leonyid Brezsnyev születésnapjával 1980. december 18-án, és ezekben a napokban az ország nem tudta, hogy Kosygin meghalt.

A Cezarevics hamvai 1980. december 24. óta a Kreml falában pihennek!

Nem volt megemlékezés az augusztusi családról

Királyi család: valós élet a képzeletbeli kivégzés után
A királyi család 1927-ig a Szerafi-Ponetajevszkij kolostor Vvedensky Skete területén, a cári dácsa mellett, Szarovi Szent Szeráf kövein találkozott. Most már csak az egykori keresztelő maradt a Skitből. 1927-ben az NKVD csapatai zárták be. Ezt általános kutatások előzték meg, amelyek után az összes apácát Arzamas és Ponetaevka különböző kolostoraiba költöztették. Az ikonokat, ékszereket, harangokat és egyéb javakat pedig Moszkvába vitték.

A 20-30-as években. II. Miklós Diveevoban maradt a st. Arzamasskaya, 16 éves, Alexandra Ivanovna Grashkina házában - Dominika apáca (1906-2009).

Sztálin egy dácsát épített Sukhumiban a királyi család dácsája mellett, és eljött oda, hogy találkozzon a császárral és unokatestvérével, II. Miklóssal.

II. Miklós tiszt formájában Sztálinnal együtt járt a Kremlben, amint azt Vatov tábornok (megh. 2004) is megerősítette, aki Sztálin őrségében szolgált.

Mannerheim marsall, miután Finnország elnöke lett, azonnal kilépett a háborúból, mivel titokban kommunikált a császárral. Mannerheim irodájában pedig II. Miklós portréja függött. 1912 óta a királyi család gyóntatója Fr. Aleksey (Kibardin, 1882-1964) Vyritsában élt egy nőről, aki 1956-ban érkezett oda Finnországból a szülést követően. a cár legidősebb lánya - Olga.

A forradalom után Szófiában, a Szent Szinódus Szent Sándor Nyevszkij téri épületében élt a Legfelsőbb Család gyóntatója, Vladyka Feofan (Bystrov).

Vladyka soha nem tartott megemlékezést az August családnak, és azt mondta cellafelügyelőjének, hogy a királyi család él! És még 1931 áprilisában Párizsba utazott, hogy találkozzon II. Miklós szuverénnel és azokkal az emberekkel, akik megszabadították a királyi családot a börtöntől. Vladyka Feofan azt is elmondta, hogy idővel a Romanov család helyreáll, de a női vonalon keresztül.

Szakvélemény

Fej Oleg Makeev, az Uráli Orvostudományi Akadémia Biológiai Tanszéke elmondta: „90 év után a genetikai vizsgálat nemcsak a csontszövetben bekövetkezett változások miatt nehéz, hanem még gondos elvégzés mellett sem adhat abszolút eredményt. A már lefolytatott tanulmányokban alkalmazott módszertant a világ egyetlen bírósága sem ismeri el bizonyítékként.”

A királyi család sorsát vizsgáló, 1989-ben létrehozott külföldi szakértői bizottság Pjotr ​​Nyikolajevics Koltypin-Vallovszkij elnökletével a Stanford Egyetem tudósaitól tanulmányt készített, és adatokat kapott a "jekatyerinburgi maradványok" DNS-ének inkonzisztenciájáról.

A bizottság DNS-elemzésre bocsátotta V. K. Szent Erzsébet Fedorovna Romanova ujjának töredékét, akinek ereklyéit a jeruzsálemi Mária Magdolna-templomban tárolják.

„A nővéreknek és gyermekeiknek azonos mitokondriális DNS-sel kell rendelkezniük, de Elizaveta Fedorovna maradványainak elemzésének eredményei nem egyeznek meg Alexandra Feodorovna és lányai állítólagos maradványainak korábban közzétett DNS-ével” – áll a tudósok következtetése. .

A kísérletet Dr. Alec Knight, a Stanford Egyetem molekuláris rendszergazdája által vezetett nemzetközi tudóscsoport végezte, a Kelet-Michigan Egyetem Los Alamos Nemzeti Laboratóriumának genetikusainak részvételével, Dr. Lev Zhivotovsky munkatársának részvételével. az Orosz Tudományos Akadémia Általános Genetikai Intézetében.

Egy szervezet halála után a DNS gyorsan bomlani kezd, (részekre) vágódik, és minél több idő telik el, ezek a részek annál inkább lerövidülnek. 80 év elteltével, különleges feltételek megteremtése nélkül, a 200-300 nukleotidnál hosszabb DNS-szegmensek nem maradnak meg. 1994-ben pedig az elemzés során egy 1223 nukleotidból álló szegmenst izoláltak.”

Pjotr ​​Koltypin-Vallovszkoj így hangsúlyozta: „A genetikusok ismét megcáfolták a brit laboratóriumban 1994-ben végzett vizsgálat eredményeit, amelyek alapján arra a következtetésre jutottak, hogy a jekatyerinburgi maradványok II. Miklós cár és családja tulajdonát képezték”.

A japán tudósok bemutatták a moszkvai patriarchátusnak a "jekatyerinburgi maradványokkal" kapcsolatos kutatásaik eredményeit.

2004. december 7-én Alekszandr Dmitrovi püspök, a Moszkvai Egyházmegye helytartója találkozott Dr. Tatsuo Nagai-val az MP épületében. A biológiai tudományok doktora, professzor, a Kitazato Egyetem (Japán) Igazságügyi és Tudományos Orvostani Tanszékének igazgatója. 1987 óta a Kitazato Egyetemen dolgozik, a Joint School of Medical Sciences dékánhelyettese, a Klinikai Hematológiai Tanszék és az Igazságügyi Orvostani Tanszék igazgatója és professzora. 372 tudományos közleményt publikált és 150 előadást tartott nemzetközi orvosi konferenciákon különböző országokban. A londoni Royal Society of Medicine tagja.

Ő végezte II. Miklós utolsó orosz császár mitokondriális DNS-ének azonosítását. A Japánban, 1891-ben II. Miklós cár ellen elkövetett merénylet során ott hagyták a zsebkendőjét, amelyet a sebre helyeztek. Kiderült, hogy az 1998-as vágásokból származó DNS szerkezete az első esetben eltér a DNS szerkezetétől mind a második, mind a harmadik esetben. A Dr. Nagai vezette kutatócsoport mintát vett II. Miklós ruháiból a kiszáradt verejtékből, amelyet a Carskoje Selo Katalin-palotában tároltak, és mitokondriális elemzést végeztek rajta.

Ezenkívül elvégezték a Péter és Pál-székesegyházban eltemetett V. K. Georgij Alekszandrovics, II. Miklós öccse hajának, alsó állkapocscsontjának és miniatűrjének mitokondriális DNS-elemzését. Összehasonlítottam az 1998-ban a Péter-Pál erődben eltemetett csontvágásokból származó DNS-t II. Miklós Tikhon Nyikolajevics császár bennszülött unokaöccse vérmintáival, valamint maga II. Miklós cár verejték- és vérmintáival.

Dr. Nagai következtetései: "Öt ponton eltérő eredményeket kaptunk, mint Dr. Peter Gill és Pavel Ivanov."

A király dicsőítése

Szobcsak (Finkelstein, megh. 2000), Szentpétervár polgármestereként szörnyű bűnt követett el - II. Miklós és családtagjai halotti anyakönyvi kivonatát állította ki Leonida Georgievnának. 1996-ban bizonyítványokat adott ki anélkül, hogy megvárta volna Nyemcov „hivatalos bizottságának” következtetéseit.

Az oroszországi „Császári Ház” „jogainak és törvényes érdekeinek védelmét” 1995-ben a néhai Leonida Georgievna kezdte meg, aki lánya, az „orosz birodalmi ház feje” nevében kérte az oroszországi „Császári Ház” állami bejegyzését. a császári ház 1918-1919-ben meggyilkolt tagjainak halála és a halotti anyakönyvi kivonatok kiállítása.

2005. december 1-jén kérelmet nyújtottak be a Legfőbb Ügyészséghez "II. Miklós császár és családtagjainak rehabilitációja érdekében". Ezt a kérelmet Maria Vladimirovna "hercegnő" nevében ügyvédje, G. Yu. Lukyanov nyújtotta be, aki Sobchakot váltotta fel ebben a posztban.

A királyi család dicsőítése, bár Ridiger (II. Alexius) alatt történt a Püspöki Tanácsban, csak fedezék volt Salamon temploma „szentelése”.

Hiszen csak a Helyi Tanács dicsőítheti a királyt a szentekkel szemben. Mert a cár az egész nép Lelkének szószólója, és nem csak a papságé. Éppen ezért a Püspöki Tanács 2000. évi határozatát a Helyi Tanácsnak jóvá kell hagynia.

Az ősi kánonok szerint lehetséges Isten szentjeit dicsőíteni, miután sírjukon meggyógyultak különféle betegségekből. Ezt követően ellenőrzik, hogyan élt ez vagy az aszkéta. Ha igaz életet élt, akkor a gyógyulás Istentől származik. Ha nem, akkor az ilyen gyógyításokat a Bes végzi, és akkor ezekből új betegségek lesznek.

Annak érdekében, hogy megbizonyosodjon a saját tapasztalatairól, el kell mennie II. Miklós császár sírjához Nyizsnyij Novgorodban, a Krasznaja Etna temetőben, ahol 1958. 12. 26-án temették el.

A híres Nyizsnyij Novgorod vén és pap Grigorij (Dolbunov, megh. 1996) eltemette és eltemette II. Miklós uralkodó császárt.

Akit az Úr garantál, hogy a sírba menjen és meggyógyuljon, azt saját tapasztalata is meggyőzheti.

Ereklyéinek átadása szövetségi szinten még várat magára.

Szergej Zselenkov

Romanovékat nem lőtték le (Levashov N.V.)

december 16 2012-es privát videó, amelyben egy orosz újságíró a múltban egy olaszról beszél, aki cikket írt a tanúkról, hogy Romanovok életben voltak... A videó II. Miklós legidősebb lányának sírjáról készült fényképet tartalmaz, aki 1976-ban halt meg...
Interjú Vlagyimir Szicsevvel a Romanov-ügyről
Érdekes interjú Vladimir Sychevvel, aki cáfolja a királyi család kivégzésének hivatalos verzióját. Beszél Olga Romanova észak-olaszországi sírjáról, két brit újságíró nyomozásáról, az 1918-as breszt-litovszki békeszerződés feltételeiről, amely szerint a királyi család összes nőjét átadták a németeknek 2018-ban. Kijev...

Jekatyerinburg 1918. július 17-én éjjel a bolsevikok lelőtték II. Miklóst, egész családját (feleségét, fiát, négy lányát) és szolgáit.

De a királyi család meggyilkolása nem a szokásos értelemben vett kivégzés volt: egy sortüz – és az elítélt holtan esik el. Csak II. Miklós és felesége halt meg gyorsan - a többiek a kivégzőszobában uralkodó káosz miatt még néhány percig vártak a halálra. Alekszej 13 éves fiát, a császár lányait és szolgáit fejbe lőtték és szuronyokkal megszúrták. Hogyan történt ez a borzalom – a HistoryTime megmondja.

Újjáépítés

Az Ipatiev-házat, ahol a szörnyű események zajlottak, a Szverdlovszki Regionális Helyismereti Múzeumban hozták létre egy 3D-s számítógépes modellben. A virtuális rekonstrukció lehetővé teszi, hogy átsétáljon a császár "utolsó palotájának" helyiségeiben, benézzen a szobákba, ahol élt, Alexandra Fedorovna, gyermekeik, szolgáik, kimennek az udvarra, bemennek az első emeleti szobákba ( ahol az őrök laktak) és az úgynevezett kivégzőszobába, ahol a király és családja mártírhalált halt.

A házban kialakult helyzetet a legapróbb részletekig (a falfestményekig, a folyosón lévő őrgépfegyverig és a „kivégzőszobában lévő golyók lyukaiig”) a dokumentumok alapján (beleértve a ház átvizsgálásáról készült jegyzőkönyveket is) újraélték. a „fehér” nyomozás képviselői készítettek), régi fotók, valamint belső részletek, amelyek a múzeum dolgozóinak köszönhetően máig fennmaradtak: a Történeti és Forradalmi Múzeum sokáig az Ipatiev-házban volt, majd lebontás előtt 1977-ben alkalmazottai el tudtak távolítani és elmenteni néhány tárgyat.

Megőrizték például a lépcsőtől a második emeletig vezető oszlopokat vagy a kandallót, amelyek közelében a császár dohányzott (tilos volt elhagyni a házat). Mindezek most a Helyismereti Múzeum Romanov termében láthatók. " Kiállításunk legértékesebb tárlata a "végzőszoba" ablakában álló rács, - mondja a 3D-s rekonstrukció megalkotója, a múzeum Romanov-dinasztia történetével foglalkozó osztályának vezetője, Nyikolaj Neuimin. - Néma tanúja azoknak a szörnyű eseményeknek.

1918 júliusában a "vörös" Jekatyerinburg kiürítésre készült: a fehér gárdák közeledtek a város felé. Felismerve, hogy a cár és családjának elvitele Jekatyerinburgból veszélyes a fiatal forradalmi köztársaságra (az úton lehetetlen lenne ugyanolyan jó védelmet nyújtani a császári családnak, mint az Ipatiev-házban, és II. Miklós könnyen leverhető a monarchisták által), a bolsevik párt vezetői úgy döntenek, hogy megsemmisítik a cárt a gyerekekkel és a szolgákkal együtt.

A végzetes éjszakán, miután megvárta a végső parancsot Moszkvából (éjjel fél kettőkor hozta meg az autó), a "speciális célú ház" parancsnoka, Jakov Jurovszkij megparancsolta Dr. Botkinnak, hogy ébressze fel Nyikolajt és családját.

Az utolsó pillanatig nem tudták, hogy megölik őket: közölték velük, hogy biztonsági okokból átszállítják őket egy másik helyre, ugyanis a város nyugtalanná vált - a fehér csapatok előrenyomulása miatt evakuálás történt.

A szoba, ahová vitték, üres volt: nem volt bútor – csak két széket hoztak. A "Különleges rendeltetésű Ház" parancsnokának, a kivégzést irányító Jurovszkij híres feljegyzése így szól:

Nyikolaj az egyikre Alekszejt, a másikra Alekszandra Fedorovna ült. A parancsnok többi tagja sorban állást parancsolt. ... Elmondta Romanovéknak, hogy tekintettel arra, hogy európai rokonaik továbbra is támadják Szovjet-Oroszországot, az Uráli Végrehajtó Bizottság úgy döntött, hogy lelövi őket. Nikolai hátat fordított a csapatnak, szemben a családdal, majd, mintha magához tért volna, megfordult azzal a kérdéssel: „Mi? Mit?".

Neuimin szerint a rövid "Jurovszkij-jegyzet" (amelyet 1920-ban írt Pokrovszkij történész egy forradalmár diktálása alapján) fontos, de nem a legjobb dokumentum. Jurovszkij „Emlékiratai” (1922) és különösen a régi bolsevikok titkos jekatyerinburgi találkozóján (1934) elmondott beszédének átirata sokkal részletesebben szól a kivégzésről és az azt követő eseményekről. A kivégzés más résztvevőiről is vannak emlékek: 1963-1964-ben a KGB az SZKP Központi Bizottsága megbízásából kihallgatta valamennyi túlélőt. " Szavaik Jurovszkij különböző évekbeli történeteit visszhangozzák: mind ugyanazt mondják."- mondja a múzeum munkatársa.

Végrehajtás

Jurovszkij parancsnok szerint a dolgok egyáltalán nem úgy alakultak, ahogy eltervezte. " Az volt az elképzelése, hogy ebben a szobában van egy fal kockákkal vakolt, és nem lesz rikochet., - mondja Neuimin. - De egy kicsit magasabban vannak a betonboltozatok. A forradalmárok céltalanul lőttek, a golyók elkezdtek ütni a betont és pattogni. Jurovszkij azt mondja, hogy közben kénytelen volt kiadni a tűzszünet parancsát: az egyik golyó átrepült a fülén, a másik pedig egy elvtárs ujját találta el.».

Yurovsky így emlékezett 1922-ben:

Sokáig nem tudtam abbahagyni ezt a lövöldözést, amely hanyag jelleget öltött. De amikor végre sikerült megállnom, láttam, hogy sokan még élnek. Például Dr. Botkin feküdt, jobb keze könyökére támaszkodva, mintha pihent volna, és egy revolverlövéssel végzett vele. Alekszej, Tatyana, Anastasia és Olga is életben volt. Demidov szobalánya is életben volt.

Azt, hogy a hosszas tüzelés ellenére a királyi család tagjai életben maradtak, egyszerűen megmagyarázható.

Előre kiosztották, ki kit lő le, de a legtöbb forradalmár lőni kezdett a „zsarnokra” – Nyikolajra. " A forradalmi hisztéria nyomán azt hitték, hogy koronás hóhér- mondja Neuimin. - A liberális-demokrata propaganda az 1905-ös forradalomtól kezdve ilyeneket írt Miklósról! Képeslapokat adtak ki - Alexandra Feodorovna Raszputyinnal, II. Miklós hatalmas elágazó szarvakkal, az Ipatiev-házban az összes falon felirat volt ebben a témában».

Jurovszkij azt akarta, hogy minden váratlan legyen a királyi család számára, ezért azok, akiket a család ismert (valószínűleg), beléptek a szobába: maga Jurovszkij parancsnok, asszisztense Nikulin, Pavel Medvegyev biztonsági vezető. A többi hóhér három sorban az ajtóban állt.

Ráadásul Jurovszkij nem vette figyelembe a szoba méretét (kb. 4,5 x 5,5 méter): a királyi család tagjai letelepedtek benne, de már nem volt elég hely a hóhéroknak, és eggyel mögé álltak. Egyéb. Feltételezhető, hogy csak hárman álltak bent a szobában - akiket a királyi család ismert (Jurovszkij parancsnok, asszisztense Grigorij Nikulin és Pavel Medvegyev biztonsági vezető), még ketten az ajtóban álltak, a többiek mögöttük. Alekszej Kabanov például úgy emlékszik vissza, hogy ő a harmadik sorban állt és lőtt, miközben a kezét egy pisztollyal társai vállai közé dugta.

Azt is elmondja, hogy amikor végre belépett a szobába, látta, hogy Medvegyev (Kudrin), Ermakov és Jurovszkij „a lányok felett” állnak, és felülről lőnek rájuk. A ballisztikai vizsgálat megerősítette, hogy Olga, Tatyana és Maria (Anasztázia kivételével) golyós sebeket szenvedett a fején. Yurovsky írja:

Tov. Ermakov bajonettel akarta befejezni a munkát. De ez azonban nem működött. Az ok később derült ki (a lányok gyémánthéjat viseltek, mint a melltartó). Sorra kellett lőnöm mindegyiket.

Amikor a lövöldözés abbamaradt, kiderült, hogy Alekszej él a padlón - kiderült, hogy senki sem lőtt rá (Nikulinnak lőnie kellett volna, de később azt mondta, hogy nem tud, mert kedvelte Aljoskát - pár nappal a kivégzés előtt fapipát faragott). A cárevics elájult, de lélegzett – és Jurovszkij is pontatlanul fejbe lőtte.

Gyötrelem

Amikor úgy tűnt, mindennek vége, egy női alak (Anna Demidova szobalány) párnával a kezében emelkedett fel a sarokban. sírással" Hál 'Istennek! Isten megmentett!(minden golyó beleakadt a párnába) megpróbált elmenekülni. De a lőszer elfogyott. Később Jurovszkij azt mondta, hogy Ermakov, azt mondják, jól csinálta, nem vesztette el a fejét - kiszaladt a folyosóra, ahol Sztrekotin a géppuskánál állt, megragadta a puskáját, és szuronyával piszkálni kezdte a szobalányt. Sokáig nyögött, és nem halt meg.

A bolsevikok elkezdték hordani a holttesteket a folyosóra. Ekkor az egyik lány - Anastasia - leült és vadul sikoltozott, rájött, mi történt (kiderül, hogy a kivégzés közben elájult). " Aztán Ermakov átszúrta - az utolsó legfájdalmasabb halált halt meg"- mondja Nikolai Neuimin.

Kabanov azt mondja, hogy ő kapta a "legnehezebb" dolgát - a kutyák megölését (a kivégzés előtt Tatyanának egy francia bulldog volt a karjában, Anastasiának pedig egy Jimmy nevű kutyája).

Medvegyev (Kudrin) azt írja, hogy a "diadalmas Kabanov" puskával a kezében lépett ki, melynek szuronyán két kutya lógott, és a "kutyáknak - kutyahalál" felirattal bedobta őket a teherautóba, ahol a királyi család tagjai már hazudtak.

Kabanov a kihallgatáson elmondta, hogy alig szúrta át szuronnyal az állatokat, de, mint kiderült, hazudott: a 1. számú bánya kútjában megszúrta az állatot, a másikat pedig a fenékkel végzett.

Mindez a szörnyű gyötrelem különböző kutatók szerint fél óráig tartott, és még néhány megedzett forradalmár sem bírta az idegeket. Neumin mondja:

Ott, Ipatiev házában volt egy Dobrynin őr, aki feladta posztját és elfutott. Ott volt a külső őrség vezetője, Pavel Szpiridonovics Medvegyev, akit a ház összes őrének élére helyeztek (nem biztonsági tiszt, hanem bolsevik, aki harcolt, és bíztak benne). Medvegyev-Kudrin azt írja, hogy Pavel a kivégzés közben elesett, majd négykézláb kezdett kimászni a szobából. Amikor társai megkérdezték, mi van vele (sérült-e), piszkosul káromkodott, és rosszul lett.

A szverdlovszki múzeumban a bolsevikok által használt pisztolyok láthatók: három revolver (analóg) és egy Pjotr ​​Ermakov Mauzer. Az utolsó kiállítás egy valódi fegyver, amelytől a királyi családot megölték (van egy 1927-es cselekmény, amikor Jermakov átadta fegyverét). Egy másik bizonyíték arra, hogy ez ugyanaz a fegyver, a pártvezetők egy csoportjának fényképe a királyi család maradványainak rejtekhelyén, a Malacnaplóban (2014-ben készült).

Rajta vannak az uráli regionális végrehajtó bizottság és a regionális pártbizottság vezetői (a többséget 1937-38-ban lőtték le). Ermakova Mausere közvetlenül az alvókon fekszik - a királyi család meggyilkolt és eltemetett tagjainak feje fölött, amelynek temetkezési helyét a "fehér" nyomozás soha nem találta meg, és amelyet csak fél évszázaddal később Alexander uráli geológus fedezett fel. Avdonin.

II. Miklós - az utolsó orosz császár. 27 évesen foglalta el az orosz trónt. A császár az orosz korona mellett egy hatalmas, ellentmondásoktól és mindenféle konfliktustól szaggatott országot is kapott. Nehéz uralkodás várt rá. Nikolai Alekszandrovics életének második fele nagyon nehéz és hosszan tartó fordulatot vett, amelynek eredménye a Romanov család kivégzése volt, ami viszont az uralkodásuk végét jelentette.

Kedves Nicky!

Nicky (otthon így hívták Nyikolajt) 1868-ban született Tsarskoe Selóban. Születése tiszteletére 101 fegyvert lőttek ki az északi fővárosban. A keresztelőn a leendő császárt a legmagasabb orosz kitüntetésekkel tüntették ki. Édesanyja - Maria Fedorovna - kora gyermekkorától kezdve vallásosságot, szerénységet, udvariasságot, jó modort oltott gyermekeibe. Ráadásul egy percre sem engedte Nickynek, hogy elfelejtse, hogy ő egy leendő uralkodó.

Nyikolaj Alekszandrovics kellőképpen figyelembe vette követelményeit, miután tökéletesen megtanulta az oktatás leckét. A leendő császárt mindig tapintat, szerénység és jó tenyésztés jellemezte. A rokonok szeretete vette körül. "Drága Nickynek" hívták.

Katonai karrier

Fiatal korában a Tsarevics elkezdte észrevenni a katonai ügyek iránti hatalmas vágyat. Nikolai készségesen részt vett minden felvonuláson és felvonuláson, tábori összejöveteleken. Szigorúan betartotta a katonai szabályokat. Érdekes módon katonai karrierje... 5 évesen kezdődött! Hamarosan a koronaherceg kapta a hadnagyi rangot, egy évvel később pedig a kozák csapatok főnökévé nevezték ki.

16 éves korában a cárevics esküt tett a "haza és a trón iránti hűségre". Ezredesi rangban szolgált. Ez a rang volt az utolsó katonai pályafutása során, mivel II. Miklós császárként úgy vélte, hogy nincs „a legcsendesebb és nem a legcsendesebb joga” a katonai rangok önálló kiosztására.

Felemelkedés a trónra

Nyikolaj Alekszandrovics 27 évesen foglalta el az orosz trónt. A császár az orosz korona mellé egy hatalmas, ellentmondásoktól és mindenféle konfliktusoktól szaggatott országot is kapott.

Császár koronázása

A Nagyboldogasszony-székesegyházban (Moszkvában) zajlott. Az ünnepélyes esemény során, amikor Miklós az oltárhoz lépett, az Elsőhívott Szent András-rend lánca leszállt a jobb válláról, és a padlóra esett. Mindenki, aki abban a pillanatban jelen volt az ünnepségen, egyöntetűen rossz előjelnek vette ezt.

Tragédia a Khodynka mezőn

A Romanov család kivégzését ma mindenki másképp érzékeli. Sokan úgy vélik, hogy a "királyi üldözés" kezdetét pontosan a császár megkoronázása alkalmából tartott ünnepnapokon fektették le, amikor a történelem egyik legrosszabb pecsétje történt a Khodynka mezőn. Több mint másfél ezer (!) ember halt meg és sérült meg benne! Később a császári kincstárból jelentős összegeket fizettek ki az áldozatok családjainak. A Khodynskaya tragédia ellenére a tervezett bál még aznap este lezajlott.

Ez az esemény sokakat késztetett arra, hogy II. Miklós szívtelen és kegyetlen cárról beszéljenek.

Miklós tévedése II

A császár megértette, hogy valamit sürgősen változtatni kell az állam kormányzatában. A történészek szerint ezért üzent hadat Japánnak. Ez 1904 volt. Nyikolaj Alekszandrovics komolyan remélte, hogy gyorsan nyer, és ezzel felpörgette a hazafiságot az oroszokban. Ez volt az ő végzetes hibája... Oroszország kénytelen volt szégyenletes vereséget szenvedni az orosz-japán háborúban, mivel elveszítette olyan területeket, mint Déli és Távoli Szahalin, valamint Port Arthur erődje.

Egy család

Nem sokkal a Romanov család kivégzése előtt II. Miklós császár feleségül vette egyetlen szeretőjét, Alice Hesse német hercegnőt (Alexandra Fedorovna). Az esküvői szertartásra 1894-ben került sor a Téli Palotában. Egész életében meleg, gyengéd és megható kapcsolat maradt Nikolai és felesége között. Csak a halál választotta el őket. Együtt haltak meg. De erről majd később.

Pontosan az orosz-japán háború idején született a császár családjában a trónörökös, Alekszej Tsarevics. Ez az első fiú, előtte Nikolainak négy lánya volt! Ennek tiszteletére egy 300 fegyverből álló sortüzet dördültek el. De hamarosan az orvosok megállapították, hogy a fiú gyógyíthatatlan betegségben - hemofíliában (véralvadhatóság) - beteg. Más szóval, a koronaherceg akár az ujja vágásától is elvérezhet, és meghalhat.

Véres vasárnap és az első világháború

A szégyenletes háborús vereség után az egész országban nyugtalanságok és tiltakozások kezdődtek. A nép a monarchia megdöntését követelte. A II. Miklóssal való elégedetlenség minden órával nőtt. 1905. január 9-én, vasárnap délután emberek tömegei követelték, hogy fogadják el panaszaikat a szörnyű és nehéz élettel kapcsolatban. Abban az időben a császár és családja nem tartózkodott a Téli Palotában. Carskoje Selóban pihentek. A Szentpéterváron állomásozó csapatok a császár parancsa nélkül tüzet nyitottak a polgári lakosságra. Mindenki meghalt: nők, idősek és gyerekek... Velük együtt örökre megsemmisült az emberek királyukba vetett hite! Azon a „véres vasárnapon” 130 embert lőttek le, és több százan megsebesültek.

A császárt nagyon megdöbbentette a tragédia. Most már semmi és senki sem tudta csillapítani az egész királyi családdal kapcsolatos nyilvános elégedetlenséget. Nyugtalanságok és felvonulások kezdődtek Oroszország egész területén. Ezenkívül Oroszország belépett az első világháborúba, amelyet Németország hirdetett neki. A helyzet az, hogy 1914-ben ellenségeskedés kezdődött Szerbia és Ausztria-Magyarország között, és Oroszország úgy döntött, hogy megvédi a kis szláv államot, amiért Németországot „párbajra” hívták. Egyszerűen elhalványult a szemünk előtt az ország, minden fogkőbe repült. Nikolai még nem tudta, hogy mindennek az ára a Romanovok királyi családjának kivégzése lesz!

Lemondás

Az első világháború hosszú évekig elhúzódott. A hadsereg és az ország rendkívül elégedetlen volt egy ilyen csúnya cári rezsimmel. Emberek Az északi fővárosban a birodalmi hatalom valójában elvesztette hatalmát. Ideiglenes kormányt hoztak létre (Petrográdban), amely magában foglalta a cár ellenségeit - Gucskovot, Kerenszkijt és Miljukovot. A cárnak mindent elmeséltek, ami az országban és különösen a fővárosban történik, majd II. Miklós úgy döntött, hogy lemond trónjáról.

Október év és a Romanov család kivégzése

Azon a napon, amikor Nyikolaj Alekszandrovics hivatalosan lemondott a trónról, az egész családját letartóztatták. Az ideiglenes kormány biztosította feleségét, hogy mindezt saját biztonságuk érdekében teszik, és megígérte, hogy külföldre küldik őket. Egy idő után magát a volt császárt is letartóztatták. Őt és családját őrzés alatt Carskoje Seloba szállították. Ezután Szibériába küldték Tobolszk városába, hogy végre leállítsák a királyi hatalom helyreállítására irányuló kísérleteket. Az egész királyi család ott élt 1917 októberéig...

Ekkor bukott meg az Ideiglenes Kormány, majd az októberi forradalom után a királyi család élete erősen megromlott. Jekatyerinburgba szállították őket, és zord körülmények között tartották őket. A hatalomra került bolsevikok kirakatpert akartak rendezni a királyi család ellen, de attól tartottak, hogy ez ismét felmelegíti az emberek érzelmeit, és ők maguk is vereséget szenvednek. A jekatyerinburgi regionális tanács után pozitív döntés született a császári család kivégzésének tárgyában. Az uráli végrehajtó bizottság helyt adott a végrehajtási kérelemnek. Kevesebb, mint egy nap maradt az utolsó Romanov család eltűnéséig a föld színéről.

A kivégzést (nyilvánvaló okokból nincs fénykép) éjszaka követték el. Nyikolajt és családját felemelték az ágyból, mondván, hogy egy másik helyre szállítják őket. Egy Jurovszkij nevű bolsevik gyorsan kijelentette, hogy a Fehér Hadsereg ki akarja szabadítani az egykori császárt, ezért a Katona- és Munkáshelyettesek Tanácsa úgy döntött, hogy azonnal kivégzik az egész királyi családot, hogy egyszer és mindenkorra véget vessen a Romanovoknak. összes. II. Miklósnak nem volt ideje semmit megérteni, mivel azonnal véletlenszerű lövöldözés hallatszott rá és családjára. Ezzel véget ért az utolsó orosz császár és családja földi útja.

Kinek volt szüksége a királyi család halálára?

Kinek és miért kellett lelőni a trónról lemondott cárt és rokonait szolgákkal? (verziók)

Első verzió (New War)

Számos történész azt állítja, hogy sem Lenin, sem Sverdlov nem felelős a Romanovok meggyilkolásáért. Állítólag a Munkás-, Paraszt- és Katonaképviselők Uráli Tanácsa 1918 telén, tavaszán és nyarán gyakran hozott önálló döntéseket, amelyek alapvetően ellentmondtak a központ utasításainak. Az Urálhoz hasonlóan, amelynek Tanácsában sok baloldali szocialista forradalmár volt, elhatározta, hogy folytatja a háborút Németországgal.

Közvetlenül ezzel kapcsolatban emlékezhetünk arra, hogy 1918. július 6-án Moszkvában meggyilkolták Wilhelm von Mirbach gróf német nagykövetet. Ez a gyilkosság a Baloldali Szocialista-Forradalmi Párt provokációja, amely 1917 októberétől a bolsevikokkal kötött kormánykoalíció része volt, és a németekkel kötött szégyenteljes Breszt-Litovszki Szerződés megsértését tűzte ki célul. És a Romanovok kivégzése, akiknek biztonságát Vilmos császár követelte, végül eltemette a breszt-litovszki szerződést.

Lenin és Szverdlov, miután megtudták, hogy Romanovakat lelőtték, hivatalosan jóváhagyta a történteket, és a mészárlás szervezői és résztvevői közül senkit sem büntettek meg. Az esetleges kivégzésre vonatkozó hivatalos kérésnek, amelyet az Ural küldött a Kremlnek (ilyen 1918. július 16-i távirat valóban létezik), állítólag még Lenint sem volt ideje elérni, mivel a tervezett akció megtörtént. Akárhogy is volt, választávirat nem érkezett, nem várták meg, és a mészárlást a kormány közvetlen szankciója nélkül hajtották végre. Egy hosszú nyomozás eredménye szerint a különösen fontos ügyek vezető nyomozója, Vlagyimir Szolovjov 2009-2010-ben adott interjújában megerősítette ezt a verziót. Sőt, Szolovjov azt állította, hogy Lenin általában ellenzi a Romanovok kivégzését.

Tehát az egyik lehetőség: a királyi család általi kivégzést a baloldali szociálforradalmárok érdekében hajtották végre, hogy folytassák a háborút a németekkel.

A második változat (Király, mint áldozat a titkos erőknek?)

A második változat szerint a Romanovok meggyilkolása rituális volt, amelyet néhány „titkos társaság” szentesített. Ennek megerősítésére a kivégzés helye szerinti helyiség falán talált kabbalisztikus jeleket közöljük. Bár a mai napig senki sem tudta azonosítani az ablakpárkányon lévő tintafeliratokat, mint olyanokat, amelyek egyértelműen értelmezett jelentéssel bírnak, a szakértők egy része hajlamos azt hinni, hogy a következő üzenet van bennük titkosítva: „Itt, titkos erők parancsára , a királyt feláldozták az állam elpusztítására . Minden nemzet értesült erről."

Ezenkívül a kivégzés helye szerinti szoba déli falán egy német nyelven írt, eltorzított párhuzatot találtak Heinrich Heine, a meggyilkolt babiloni királyról, Belsazárról szóló verséből. Az azonban, hogy pontosan ki és mikor készíthette ezeket a feliratokat, ma még ismeretlen, és sok történész cáfolja az állítólagos kabbalisztikus szimbólumok „dekódolását”. Egyértelmű következtetést nem lehet levonni róluk, bár erre különösen nagy erőfeszítéseket tettek, mert az Orosz Ortodox Egyházat (ROC) különösen érdekelte a gyilkosság rituális jellegének változata. A nyomozó hatóságok azonban nemleges választ adtak a Moszkvai Patriarchátus kérésére: „Rítuális volt-e a Romanov meggyilkolása?” Bár komoly munka nem történt az igazság megállapítására. A cári Oroszországban sok „titkos társaság” működött: az okkultistáktól a kőművesekig.

Harmadik verzió (amerikai nyomvonal)

Egy másik érdekes ötlet, hogy ezt a mészárlást az Egyesült Államok közvetlen parancsára hajtották végre. Természetesen nem az amerikai kormány, hanem Jacob Schiff amerikai milliárdos, akivel egyes információk szerint a királyi család védelmét vezető jekatyerinburgi Jakov Jurovszkij, az Uráli Regionális Cseka igazgatótanácsának tagja állt kapcsolatban. . Yurovsky sokáig Amerikában élt, és közvetlenül a forradalom előtt visszatért Oroszországba.

Jacob vagy Jacob Schiff az akkori idők egyik leggazdagabb embere volt, a Kuhn, Loeb and Company óriásbankház vezetője, gyűlölte a cári kormányt és személyesen Nyikolaj Romanovot. Az amerikainak nem engedték, hogy Oroszországban fejlessze üzletét, és nagyon érzékeny volt arra, hogy a zsidó lakosság egy részét megfosztják polgári jogaitól.

Schiff felhasználta tekintélyét és befolyását az amerikai bank- és pénzügyi szektorban, megpróbálta megakadályozni Oroszország külföldi hitelekhez jutását Amerikában, részt vett a japán kormány finanszírozásában az orosz-japán háború idején, és nagylelkűen finanszírozta a bolsevik forradalom támogatóit 20- 24 milliárd dollár mai árfolyamon). Jacob Schiff támogatásának köszönhető, hogy a bolsevikok egyáltalán végrehajthatták a forradalmat és győzelmet arathattak. Aki fizet, az megrendeli a zenét. Ezért Jacob Schiffnek lehetősége volt „megrendelni” a bolsevikoktól a királyi család meggyilkolását. Ezenkívül a fő hóhér, Jurovszkij, egy furcsa egybeesés folytán, Amerikát tekintette második otthonának.

A Romanovok kivégzése után hatalomra került bolsevikok azonban váratlanul megtagadták az együttműködést Schiffel. Talán azért, mert ő intézte a fejük fölött a királyi család kivégzését?

Negyedik verzió (New Herostratus)

Nem zárható ki, hogy a Jakov Jurovszkij közvetlen utasítására végrehajtott kivégzésre elsősorban neki személyesen volt szüksége. A fájdalmasan ambiciózus Jurovszkij, minden vágya mellett, nem is találhatott volna jobb módot az „örökölésre” a történelemben, mint személyesen belelőni az utolsó orosz cár szívébe. És nem véletlenül hangsúlyozta ezt követően sokszor a kivégzésben betöltött különleges szerepét: „Az első lövést leadtam, és a helyszínen megöltem Nyikolajt... Rálőttem, leesett, azonnal elkezdődött a lövöldözés... Nikolai én öltem meg a csikóstól, az egyik rendelkezésre álló töltetű Colt klip többi tölténye, valamint egy megtöltött Mauser elment, hogy befejezze Nyikolaj lányainak lövését... Alekszej ülve maradt, mint aki megkövült, én pedig lelőttem... „Jurovszkij hóhér olyan tisztán és őszintén élvezte, hogy emlékezett a kivégzésre, hogy világossá vált: számára a királygyilkosság volt a leggrandiózusabb életmű.

Romanovékkal együtt lőtték le őket: Fent: E. Botkin életorvos, I. Haritonov életszakács: Lent: A. Demidov szobalány, A. Trupp inas ezredes

Ötödik verzió (Point of no return)

A Romanovok kivégzésének történelmi jelentőségét értékelve a következőket írta: „A Romanovok kivégzésére nem csak azért volt szükség, hogy az ellenséget megrémítsék, megrémítsék és megfosztsák a reménytől, hanem azért is, hogy felrázzák saját soraikat, hogy megmutassák, hogy egy teljes győzelem vagy teljes halál vár. Ezt a célt elértük… Az értelmetlen szörnyű kegyetlenséget elkövették, és már túljutott a pont, ahonnan nincs visszatérés.”

Hatodik verzió

A. Summers és T. Mangold amerikai újságírók az 1970-es években tanulmányozták az 1918-1919-es nyomozás archívumának eddig ismeretlen részét, amelyet a harmincas években találtak Amerikában, és 1976-ban publikálták vizsgálatuk eredményét. Szerintük N. Szokolov az egész Romanov-család halálával kapcsolatos következtetéseit nyomás alatt tette le, ami valamilyen oknál fogva előnyös volt ahhoz, hogy minden családtagot halottnak nyilvánítsanak. Tárgyilagosabbnak tartják a Fehér Hadsereg más nyomozóinak vizsgálatait és következtetéseit. Véleményük szerint valószínűbb, hogy Jekatyerinburgban csak az örökössel lőtték le őket, Alexandra Fedorovnát és lányait pedig Permbe szállították. Alexandra Fedorovna és lányai további sorsáról semmit sem tudni. A. Summers és T. Mangold hajlik arra a verzióra, hogy ennek ellenére a valóságban Anasztázia nagyhercegnő volt.