Jekatyerina Lakhova kiállt az időjárás-előrejelzők mellett, miután Vlagyimir Zsirinovszkij „lebontotta” előrejelzési képességeiket. Az éterben [Fontanka.Office] elmagyarázta, hogy az időjárást egy speciális fegyver befolyásolja - "klimatikus".

Ekaterina Lakhova//Az Orosz Föderáció Föderációs Tanácsának Sajtószolgálata

A minap a Liberális Demokrata Párt vezetője, Vlagyimir Zsirinovszkij – saját bevallása szerint – életében először nagyon elázott az esőben, ami után Moshydromet „oszlatását” javasolta. A Hidrometeorológiai Központ főszakértője, Marina Makarova erre azzal a mondattal válaszolt, hogy lehetetlen „megjósolni az esőfelhő megjelenésének időpontját minden ember feje fölött”. A Szövetségi Tanács tagja, a Brjanszki Regionális Duma szenátora, az Egységes Oroszország korábbi Állami Duma-helyettese, Jekaterina Lakhova gyermekorvos az időjárás-előrejelzőket védi, teljesen komolyan a "klímafegyvert" hibáztatva.

„A klímafegyverek segítségével speciális technológiákon keresztül lehet befolyásolni az időjárást, aminek következtében különféle gazdasági katasztrófák következnek be. Ezt azért teszik, hogy aláássák a gazdaságot. Innen a mi éghajlatunkhoz képest szokatlan hurrikánok, tornádók, csirketojás méretű jégeső, júniusi hó, egymás utáni felhőszakadások, hosszan tartó hőség, tüzek – mondta a regions.ru-nak. A [Fontanka.Office] adásában Lakhova szenátor nem tudta felfedni a szenzációs információ forrását, de nem ment vissza szavaihoz.

- Milyen az időjárás idén Brjanszkban? Tőlünk délre vagy, nálunk esik az eső és hideg. Mi van veled?

- Mindenki ilyen.

- Szóval, hogy vagyunk?

- Természetesen. Úgy tűnik, csak a klímafegyverek tudnának valahogy változtatni a helyzeten. Nem lehet, hogy minden megtörténik, és hirtelen tűz, árvíz! A nők és én ültünk és okoskodtunk, hát ez lehetetlen! Gyakran beszélünk ilyen kérdésekről nőkkel, kollégákkal.

- Van bennfentes információja a klímafegyverekről, vagy véleménye?

– Vélemény, természetesen. Néha mi magunk sem tudjuk, mire vagyunk képesek és mit tehetünk. Tudom, hogy amikor Moszkvában egy ünnepen feloszlanak a felhők, akkor utána, főleg a moszkvai régióban, azonnal elromlik az időjárás, ott elkezd esni az eső. Vagyis az időjárást is befolyásolhatjuk. Nem ez az első év, amikor Szibériában tűzvész van – ezek különböző dolgokat sugallnak.

- De régen jobb volt az idő!

- Oh biztos! Korábban a Hydromet a technológiáival soha nem tévedett, és elnézést, az időjárást jósolták. Az elmúlt öt évben romlott az időjárás.

- Vagyis kiderül, hogy valaki „leszúr” minket?

- Nem tudom. Nem lehet megerősíteni.

Ha a klímafegyverek fellépése hatással van a gazdaságra (például a növényekre), akkor ez elég komoly! Összehasonlítható ez az atomfegyverekkel?

- Igen, a beszélgetés nem erről szól! Vannak nagy szöcskék - sáskák, fegyverként is használhatók, nem kell atomfegyver. Elég egy sáskát elindítani, olyat, amit nem tudunk tenyészteni, és felemészti az egész mezőt. Különféle befolyások léteznek.

- De kinek van haszna?

Nos, hadd találgasson mindenki. Kik vagyunk mi, kicsik? Mindenki érti, hogy kinek jó ez. A verseny nagy.

- Igen, nehéz. Itt van egy másik MIA javasolt. Ön szerint ezt meg kell vitatni?

Ezt a törvényt még nem láttam. De miért nélkülözés? Ha valaki elmebeteg, van gyámja. És ha van gyám, akkor a gyereknek lesz gyámja. Ez nem jelenti a szülői jogok azonnali megfosztását. Hány olyan anyánk van, aki mentálisan rendellenes, és a nagymamák felelősek a lányukért.

- Általában véve támogatja-e az elmebeteg állampolgárok jogainak korlátozását?

Nem, még nem láttam, mit írtak oda. Nem tudom támogatni, amit nem láttam. Meg kell értenünk, ki javasolta.

Nikolai Nelyubin, különösen a Fontanka.ru számára

A klímafegyverek tömegpusztító fegyverek, amelyek fő károsító tényezője a különböző, mesterséges úton előállított természeti vagy éghajlati jelenségek.

A katonaság örök álma a természeti jelenségek és az éghajlat alkalmazása az ellenség ellen. Hurrikánt küldeni az ellenfélre, elpusztítani a termést egy ellenséges országban, és ezáltal éhínséget okozni, heves esőzéseket okozni, és elpusztítani a teljes ellenséges közlekedési infrastruktúrát - ezek a lehetőségek csak felkeltették az érdeklődést a stratégák körében. A korábbi emberiség azonban nem rendelkezett az időjárás befolyásolásához szükséges tudással és képességgel.

Korunkban az ember példátlan hatalomra tett szert: kettészakította az atomot, felrepült az űrbe, elérte az óceán fenekét. Sokkal többet megtudtunk az éghajlatról: most már tudjuk, miért fordulnak elő aszályok és árvizek, miért esik az eső és hóvihar, hogyan születnek hurrikánok. De még most sem tudjuk magabiztosan befolyásolni a globális klímát. Ez egy nagyon összetett rendszer, amelyben számtalan tényező hat egymásra. Naptevékenység, ionoszférában végbemenő folyamatok, a Föld mágneses tere, óceánok, antropogén tényező – ez csak egy kis része azoknak az erőknek, amelyek meghatározhatják a bolygó klímáját.

Egy kicsit a klímafegyverek történetéről

Még az éghajlatot alkotó mechanizmusok teljes megértése nélkül is az ember megpróbálja irányítani azt. A múlt század közepén kezdődtek meg az első kísérletek a klímaváltozással kapcsolatban. Eleinte az emberek megtanulták mesterségesen előidézni a felhők és a köd képződését. Hasonló tanulmányokat számos ország, köztük a Szovjetunió is végzett. Kicsit később megtanultak mesterséges csapadékot okozni.

Eleinte az ilyen kísérleteknek pusztán békés céljai voltak: esőt okozni, vagy éppen ellenkezőleg, megakadályozni, hogy jégeső elpusztítsa a termést. De hamarosan a katonaság elkezdte elsajátítani a hasonló technológiákat.

A vietnami konfliktus idején az amerikaiak végrehajtották a Popeye hadműveletet, amelynek célja az volt, hogy jelentősen megnöveljék a csapadék mennyiségét Vietnam azon részén, amelyen a "Ho Si Minh-ösvény" haladt. Az amerikaiak néhány vegyszert (szárazjég és ezüstjodid) szórtak ki repülőgépekről, ami jelentősen megnövelte a csapadék mennyiségét. Ennek eredményeként az utak kimosódtak, és a partizánok kommunikációja megszakadt. Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy a hatás meglehetősen rövid ideig tartott, és a költségek hatalmasak voltak.

Ugyanebben az időben amerikai tudósok megpróbálták megtanulni, hogyan kell kezelni a hurrikánokat. Az Egyesült Államok déli államai számára a hurrikánok valódi katasztrófát jelentenek. Egy ilyen nemesnek tűnő cél érdekében azonban a tudósok azt is vizsgálták, hogy hurrikánt küldjenek a „rossz” országokba. Ebben az irányban a híres matematikus, John von Neumann együttműködött az amerikai katonai osztállyal.

1977-ben az ENSZ egyezményt fogadott el, amely megtiltotta a klíma fegyverként való használatát. A Szovjetunió kezdeményezésére fogadták el, és az Egyesült Államok csatlakozott hozzá.

Valóság vagy fikció

Egyáltalán lehetséges klímafegyver? Elméletileg igen. De ahhoz, hogy az éghajlatot globális szinten, több ezer négyzetkilométeres területeken befolyásoljuk, óriási erőforrásokra van szükség. És mivel még mindig nem teljesen értjük az időjárási jelenségek előfordulási mechanizmusait, az eredmény megjósolhatatlan lehet.

Jelenleg a világ több országában, köztük Oroszországban is folyik klímaszabályozási kutatás. Viszonylag kis területekre gyakorolt ​​hatásokról beszélünk. Az időjárást katonai célokra felhasználni tilos.

Ha klímafegyverekről beszélünk, nem hagyhatunk figyelmen kívül két objektumot: az amerikai HAARP komplexumot, amely Alaszkában található, és a Sura létesítményt Oroszországban, nem messze Nyizsnyij Novgorodtól.

Ez a két objektum egyes szakértők szerint klímafegyver, amely globális szinten képes megváltoztatni az időjárást, befolyásolva az ionoszférában zajló folyamatokat. A HAARP komplexum különösen híres ebből a szempontból. Ebben a témában egyetlen cikk sem teljes a telepítés említése nélkül. A Sura objektum kevésbé ismert, de ez a válaszunk a HAARP komplexumra.

A múlt század 90-es éveinek elején egy hatalmas létesítmény építése kezdődött Alaszkában. Ez egy 13 hektáros terület, ahol az antennák találhatók. Hivatalosan az objektumot bolygónk ionoszférájának tanulmányozására építették. Ott játszódnak le azok a folyamatok, amelyek a legnagyobb hatással vannak a Föld éghajlatának kialakulására.

A projekt megvalósításában a tudósokon kívül az amerikai haditengerészet és légierő, valamint a híres DARPA (Department of Advanced Studies) vesz részt. De még ha mindezt figyelembe vesszük, a HAARP egy kísérleti klímafegyver? Valószínűtlen.

Az a tény, hogy az alaszkai HAARP komplexum egyáltalán nem új vagy egyedülálló. Az ilyen komplexumok építése a múlt század 60-as éveiben kezdődött. A Szovjetunióban, Európában és Dél-Amerikában épültek. Csupán arról van szó, hogy a HAARP a maga nemében a legnagyobb komplexum, és a katonaság jelenléte tovább fokozza az intrikát.

Oroszországban a Sura létesítmény hasonló munkát végez, amely szerényebb méretű, és most nincs a legjobb állapotban. Ennek ellenére a Sura a légkör magas rétegeiben dolgozik és tanulmányozza az elektromágnesességet. Számos hasonló komplexum volt a volt Szovjetunió területén.

Az ilyen tárgyak körül legendák keringenek. A HAARP komplexumról azt mondják, hogy megváltoztathatja az időjárást, földrengéseket okozhat, műholdakat és robbanófejeket lőhet le, és irányíthatja az emberek elméjét. De erre nincs bizonyíték. Nem is olyan régen Scott Stevens amerikai tudós azzal vádolta Oroszországot, hogy klímafegyvereket használ az Egyesült Államok ellen. Stevens szerint az orosz fél egy titkos, Sura típusú, elektromágneses generátor elvén működő berendezéssel létrehozta a Katrina hurrikánt, és az Egyesült Államokba küldte.

Következtetés

Napjainkban a klímafegyverek valóságnak számítanak, de használatuk túlságosan nagy erőforrásokat igényel. Az időjárás kialakulásának legbonyolultabb folyamatairól még nem tudunk eleget, ezért az ilyen fegyverek ellenőrzése problémás.

A klímafegyverek használata ütést jelenthet magának az agresszornak vagy szövetségeseinek, károsíthatja a semleges államokat. Mindenesetre lehetetlen lesz megjósolni az eredményt.

Emellett számos országban végeznek rendszeres időjárási megfigyeléseket, és az ilyen fegyverek használata komoly időjárási anomáliákat okoz, amelyek biztosan nem maradnak észrevétlenül. A világközösség reakciója az ilyen akciókra nem különbözik a nukleáris agresszióra adott reakcióktól.

Kétségtelen, hogy a vonatkozó kutatások és kísérletek folyamatban vannak – de a hatékony fegyverek megalkotása még nagyon messze van. Ha ma is létezik klímafegyver (valamilyen formában), akkor valószínűleg nem lesz megfelelő a használata. Egyelőre nincs komoly bizonyíték az ilyen fegyverek létezésére.

Ha bármilyen kérdése van - hagyja meg őket a cikk alatti megjegyzésekben. Mi vagy látogatóink szívesen válaszolunk rájuk.

Lassan, de biztosan a múlté válnak a múlt század hatalmas, monumentális, a fél kontinenst egyszerre elfoglalni tudó seregei, amelyek hatalmas arzenálnyi lőfegyverrel, tüzérséggel, sőt atomfegyverrel is rendelkeznek. Mindez ott maradt, az emberiség történetének legvéresebb évszázadában, amely már elhagyott bennünket. Mára az emberek egy új technotronikus korszakba léptek, a hibrid hatások és a „puha”, de nem kevésbé kegyetlen erők korszakába.

A Föld éghajlata jelenleg rosszul kiszámítható, instabil és veszélyes, amint azt a közelmúlt moszkvai eseményei is bizonyították. Valóban csak az emberi ipari tevékenység okozta globális felmelegedés?

Lehetséges, hogy ezek a változások szándékosak, és a klímafegyverek nem feltételezett komor installációk Szibéria tundrájában vagy Alaszka erdőiben a disztópikus regények legjobb hagyományai szerint, hanem valós és működő rendszerek? A válasz, mint általában, egyszerre egyszerű és összetett.

Fontos, hogy azonnal meghúzzuk a határvonalat a hagyományosan „szkeptikusok” és a „magabiztosok” között: a klímaszabályozás valóban lehetséges, a klímafegyverek fejlesztése pedig 100%-ban a huszadik században valósult meg, és minden bizonnyal a mai napig tart. Annak a ténynek a javára, hogy ilyen fegyverek valóban léteztek és az akkori vezető hatalmak fejlesztették ki őket, legalábbis az a tény, hogy 1978-ban hivatalos egyezményt fogadtak el az állami klímabefolyásolás tilalmáról. A szerződést a Szovjetunió és az USA akkori világvezetői írták alá. Azóta nem volt bizonyított eset a klímafegyverek katonai felhasználására, de továbbra is felmerülnek a vádak bizonyos erők természeti katasztrófákban való részvételével kapcsolatban.

Egy fontos tény: a klímaszabályozás, annak valamilyen célból történő befolyásolása valóság. Nyilvánvaló, hogy a valóság jól el van rejtve, lehetséges, hogy a valóság kellemetlen, de ez nem akadályozza meg, hogy kevésbé legyen valóságos. Ez két fontos tényezőnek köszönhető. Először is, az ember mindig is igyekezett mindent kordában tartani, és a modern emberiség aligha szeretne a kiszámíthatatlan időjárástól függeni. Másodszor pedig sajnos az éghajlat is fegyver.

Azonban nagyon józanul kell felmérni az ember lehetőségeit olyan nagy energiák kezelésében, mint az időjárási jelenségek. Így például egy átlagos hurrikán egy nap alatt annyi hőenergiát szabadít fel, mint amennyit a világ összes erőműve 200 nap alatt termel. Egy erős hurrikán energiája pedig 50-200 millió megawatt lehet. Logikus, hogy lehetetlen egyszerűen szembeszállni a nyers erővel az ilyen jelenségekkel. Inkább olyan irányított ponthatásokat kell figyelembe venni, amelyek változási láncreakciót indíthatnak el.

A mai napig számos országban, elsősorban az Amerikai Egyesült Államokban fejlesztenek klímaszabályozási rendszereket. A világ minden tájáról érkezett tudósok, akik jártasak az úgynevezett geomérnökségben, a következő fejlesztéseket javasolják a Föld éghajlatának megváltoztatására a globális felmelegedés elleni küzdelem érdekében vagy más célokra:

Fényvisszaverő tükrök felszerelése a pályára, hogy a napfényt a bolygó adott pontjain tükrözzék vagy koncentrálják. Ez egy szinte ideális projekt, de a megvalósítása óriási forrásokat igényel.

A kén diszperziója a föld légkörében. Valójában ez az első tétel, de olcsóbb. A kén kiváló képernyő, amely visszaveri a felesleges napfényt. A nyilvánvaló környezeti ártalmak miatt azonban ez a lehetőség ma nem a legnépszerűbb.

A földfelszín azon képességének növelése, hogy a fölösleges napsugárzást visszaverje a Föld felszínéről. Ezen a területen sok javaslat született, különösen a gleccserek speciális szigetelő burkolatokba öltöztetése, fehér sziklák, sivatagi homoktömegek, házak tetejének „festése”, valamint a fás szárú növények (fényvisszaverő lombozatú fák) genetikai módosítása. ) és még sok más.

Az egysejtű algák növekedésének és szaporodásának ösztönzése a világ óceánjaiban, aminek hozzá kell járulnia a CO2 intenzív elnyeléséhez a Föld légköréből. Számos egysejtű algafaj mesterséges előállítása is lehetséges. Ez a módszer a világtengerek ökoszisztémáinak radikális átstrukturálásához kapcsolódik, így a gyakorlatban való alkalmazása manapság nem valószínű.

Ez csak egy rövid lista a világ minden tájáról érkező tudósok fő és messze nem a legfantasztikusabb éghajlatváltozással kapcsolatos elképzeléseiről. Természetesen nem mindegyik megvalósítható, de számos rendelkezést már ma is kidolgoznak. Természetesen az ilyen projektekre vonatkozó minden adat titkosított, és aligha lehet nyilvános dokumentumokat találni.

Ami az éghajlattal kapcsolatos fegyverek létezését és működését illeti, itt nem minden olyan egyértelmű. Teljesen nyilvánvaló, hogy ilyen fegyver korábban is létezett. Ezt bizonyítják mind a közvetett tények, mind a volt hírszerző tisztek számos kinyilatkoztatása, valamint a Szovjetunió és az Amerikai Egyesült Államok képviselői által aláírt, meglehetősen hivatalos dokumentumok és egyezmények a klímafegyverek elterjedésének megakadályozásáról.

Egy dolog azonban megtiltani és megígérni, hogy nem becsületes szemmel tegyük, és más dolog valóban ragaszkodni a vállalt kötelezettségekhez. A világ minden országa megegyezett abban, hogy nem gyártanak új atomfegyvert, de Irán és Észak-Korea a szankciók ellenére tovább fejleszti azokat. Még korábban, hasonló módon Izrael és Pakisztán szerzett atombombákat az Egyesült Államok beleegyezésével. Ma már arról beszélnek, hogy még az Orosz Föderációban betiltott "Iszlám Állam" terroristái is saját atombombát fejlesztenek. Tehát lehet-e egyáltalán megbízni bármely nemzetközi szerződésben, különösen, ha fegyverkérdésről van szó? A válasz sajnos nyilvánvaló: aligha.

Napjainkban számos államban léteznek speciális létesítmények, amelyek hivatalosan foglalkoznak az éghajlat tanulmányozásával. Először is ez a jól ismert amerikai HAARP, amely egyfajta „51-es terület” szerepét tölti be az összeesküvés-elméletekben (az amerikai kormány által kifejezetten elindított „bábu”, hogy elterelje a figyelmet a komoly projektekről).

Azt viszont kevesen tudják, hogy az Egyesült Államokban is vannak hasonló, a közfigyelem elől igazán rejtett bázisok: ezek a Puerto Ricó-i Arecibo távcső és az alaszkai HIPAS obszervatórium. Európa területén megbízhatóan ismert két azonos osztályú komplexum működése: ezek az EISCAT Norvégiában és a SPEAR Svalbard szigetén.

Egyébként ma több azonos állomás létezik az Orosz Föderációban, és egy URAN-1, amely ma már elhagyott, de valamilyen okból még mindig a katonaság által védett, Ukrajnában található, néhány kilométerre Harkovtól. Az Orosz Föderáció területén is létezik egy hasonló "SURA" rendszer. Meg kell jegyezni, hogy ezek csak az ilyen állomásokról nyilvánosan elérhető adatok, amelyek hivatalosan csak a légkör békés tanulmányozásával foglalkoznak. Azonban mennyire igaz ez?

A Szovjetunióban fejlesztették ki és tesztelték először a plazmafegyvereket (plazmabombákat, ágyúkat és irányított tűzgolyókat). 1982-ben titkos teszteket hajtottak végre a Kola-félsziget felett, amelyek az északi fényt, valamint a hajók és repülőgépek fedélzeti berendezéseinek meghibásodását okozták. Az Unióban mágneses hidrodinamikus generátorok egész családja vett részt. A 20. század végén a szovjet tudósok közel kerültek a geofizikai fegyverek megalkotásához.

Egy 2003-as videó keringett az interneten, amelyen a tipró Zsirinovszkij a rá jellemző görcsösségével, beszédét trágár szavakkal tarkítva George W. Bush-t (a csapatok iraki bevonulása miatt) megijesztette: víz alatt lesz. 24 óra – és egész országa az Atlanti-óceán és a Csendes-óceán vize alá kerül. kivel viccelsz? Scott Stevens amerikai meteorológus nyilvánosan kijelentette, hogy a hírhedt Katrina hurrikánt (2005) az orosz SURA küldte az Egyesült Államokba. Valószínűleg mindkét oldalon működik egy mondás: a félelemnek nagy szeme van.

Meg kell értenie, hogy ma már léteznek valódi időjárás-korrekciós rendszerek, vagy aktívan fejlesztik őket. Az USA-ban rendszeresen végeznek felhőterítést és vetést. A világ egyik leggazdagabb embere - Bill Gates - több száz millió dollárt fog fordítani hurrikánok és cunamik semlegesítésére irányuló projektekre. Az Egyesült Arab Emirátusokban az ókor sámánjaihoz hasonlóan igazán tudják, hogyan kell esőt ejteni a hőségtől sínylődő földre. Kínában a következő olimpia előtt a kormány arról számolt be, hogy időjárás-szabályozókat használ a legkényelmesebb időjárási körülmények biztosítására. Mahmúd Ahmadinezsád volt iráni vezető pedig nem egyszer egyenesen azzal vádolta az Egyesült Államokat és az EU-t, hogy klímaszabályozási rendszerek segítségével példátlan szárazságot okoznak a térségben.

Az idei hideg oroszországi nyár azoknak az országoknak is a kezére játszhat, amelyek veszteségeket szenvedtek az élelmiszerellenes szankciók miatt. Hazánkban az időjárási viszonyok most egyértelműen nem kedveznek a magas termésnek, és hogy ez befolyásolja-e a mezőgazdasági ágazatunk importtól való védelmét célzó intézkedések enyhítését, azt még fel kell mérni.

A klímaszabályozási rendszerek ma objektív valóság. A másik dolog az, hogy hogyan kell használni őket. Itt az ideje, hogy az emberiség elgondolkodjon azon, hogy miért használnak folyamatosan mindent, még a békés fejleményeket is katonai célokra. Mindannyian ugyanazon a bolygón élünk, és az éghajlati problémák mindannyiunkat fenyegetnek. Tehát az általános jólét nem fontosabb, mint az egyes államok ellenségeskedése? Ezt a kérdést azonban a világ vezetőihez kell intézni, nem pedig a Föld hétköznapi lakóihoz.

Valerij Szpiridonov, a testátültetés első jelöltje megosztja gondolatait arról, hogyan tudja az emberiség irányítani az időjárást, és elmondja, milyen próbálkozások történtek már Oroszországban, az Egyesült Államokban és más országokban.

Lassan, de biztosan a múlté válnak a múlt század hatalmas, monumentális, a fél kontinenst egyszerre elfoglalni tudó seregei, amelyek hatalmas arzenálnyi lőfegyverrel, tüzérséggel, sőt atomfegyverrel is rendelkeznek. Mindez ott maradt, az emberiség történetének legvéresebb évszázadában, amely már elhagyott bennünket. Mára az emberek egy új technotronikus korszakba léptek, a hibrid hatások és a „puha”, de nem kevésbé kegyetlen erők korszakába.

A Föld éghajlata jelenleg rosszul kiszámítható, instabil és veszélyes, amint azt a közelmúlt moszkvai eseményei is bizonyították. Valóban csak az emberi ipari tevékenység okozta globális felmelegedés?

Lehetséges, hogy ezek a változtatások szándékosak, és a klímafegyverek nem feltételezett komor installációk Szibéria tundrájában vagy Alaszka erdőiben a disztópikus regények legjobb hagyományai szerint, hanem valós és működő rendszerek? A válasz, mint általában, egyszerre egyszerű és összetett.

Fontos, hogy azonnal meghúzzuk a határvonalat a feltételesen „szkeptikusok” és a „magabiztosok” között: a klímaszabályozás valóban lehetséges, a klímafegyverek kifejlesztése pedig a huszadik században teljes egészében megvalósult, és minden bizonnyal a mai napig tart. Annak a ténynek a javára, hogy ilyen fegyverek valóban léteztek és az akkori vezető hatalmak fejlesztették ki őket, legalábbis az a tény, hogy 1978-ban hivatalos egyezményt fogadtak el az állami klímabefolyásolás tilalmáról. A szerződést a Szovjetunió és az USA akkori világvezetői írták alá. Azóta nem volt bizonyított eset a klímafegyverek katonai felhasználására, de továbbra is felmerülnek a vádak bizonyos erők természeti katasztrófákban való részvételével kapcsolatban.

Egy fontos tény: a klímaszabályozás, annak valamilyen célból történő befolyásolása valóság. Nyilvánvaló, hogy a valóság jól el van rejtve, lehetséges, hogy a valóság kellemetlen, de ez nem akadályozza meg, hogy kevésbé legyen valóságos. Ez két fontos tényezőnek köszönhető. Először is, az ember mindig is igyekezett mindent kordában tartani, és a modern emberiség aligha szeretne a kiszámíthatatlan időjárástól függeni. Másodszor pedig sajnos az éghajlat is fegyver.

Azonban nagyon józanul kell felmérni az ember lehetőségeit olyan nagy energiák kezelésében, mint az időjárási jelenségek. Így például egy átlagos hurrikán egy nap alatt annyi hőenergiát szabadít fel, mint amennyit a világ összes erőműve 200 nap alatt termel. Egy erős hurrikán energiája pedig 50-200 millió megawatt lehet. Logikus, hogy lehetetlen egyszerűen szembeszállni a nyers erővel az ilyen jelenségekkel. Inkább olyan irányított ponthatásokat kell figyelembe venni, amelyek változási láncreakciót indíthatnak el.

A mai napig számos országban, elsősorban az Amerikai Egyesült Államokban fejlesztenek klímaszabályozási rendszereket. A világ minden tájáról érkezett tudósok, akik jártasak az úgynevezett geomérnökségben, a következő fejlesztéseket javasolják a Föld éghajlatának megváltoztatására a globális felmelegedés elleni küzdelem érdekében vagy más célokra:

- Fényvisszaverő tükrök felszerelése a pályára annak érdekében, hogy a napfényt a bolygó adott pontjain tükrözzék vagy koncentrálják. Ez egy szinte ideális projekt, de a megvalósítása óriási forrásokat igényel.

— A kén diszperziója a föld légkörében. Valójában ez az első tétel, de olcsóbb. A kén kiváló képernyő, amely visszaveri a felesleges napfényt. A nyilvánvaló környezeti ártalmak miatt azonban ez a lehetőség ma nem a legnépszerűbb.

- A földfelszín azon képességének növelése, hogy visszaveri a fölösleges napsugárzást a Föld felszínéről. Ezen a területen sok javaslat született, különösen a gleccserek speciális szigetelő burkolatokba öltöztetése, fehér sziklák, sivatagi homoktömegek, házak tetejének "festése", valamint a fás szárú növények (fényvisszaverő lombozatú fák) genetikai módosítása. ) és még sok más.

— Az egysejtű algák növekedésének és szaporodásának ösztönzése a világ óceánjaiban, aminek hozzá kell járulnia a CO 2 intenzív elnyeléséhez a Föld légköréből. Számos egysejtű algafaj mesterséges előállítása is lehetséges. Ez a módszer a világtengerek ökoszisztémáinak radikális átstrukturálásához kapcsolódik, így a gyakorlatban való alkalmazása manapság nem valószínű.

Ez csak egy rövid lista a világ minden tájáról érkező tudósok fő és messze nem a legfantasztikusabb éghajlatváltozással kapcsolatos elképzeléseiről. Természetesen nem mindegyik megvalósítható, de számos rendelkezést már ma is kidolgoznak. Természetesen az ilyen projektekre vonatkozó minden adat titkosított, és aligha lehet nyilvános dokumentumokat találni.

Ami az éghajlattal kapcsolatos fegyverek létezését és működését illeti, itt nem minden olyan egyértelmű. Teljesen nyilvánvaló, hogy ilyen fegyver korábban is létezett. Ezt bizonyítják mind a közvetett tények, mind a volt hírszerző tisztek számos kinyilatkoztatása, valamint a Szovjetunió és az Amerikai Egyesült Államok képviselői által aláírt, meglehetősen hivatalos dokumentumok és egyezmények a klímafegyverek elterjedésének megakadályozásáról.

Egy dolog azonban megtiltani és becsületes szemmel megígérni, hogy nem teszi meg, és más dolog ténylegesen betartani a vállalt kötelezettségeket. A világ minden országa megegyezett abban, hogy nem gyártanak új atomfegyvert, de Irán és Észak-Korea a szankciók ellenére tovább fejleszti azokat. Még korábban, hasonló módon Izrael és Pakisztán szerzett atombombákat az Egyesült Államok beleegyezésével. Ma már arról beszélnek, hogy még az Orosz Föderációban betiltott "Iszlám Állam" terroristái is saját atombombát fejlesztenek. Tehát lehet-e egyáltalán megbízni bármely nemzetközi szerződésben, különösen, ha fegyverkérdésről van szó? A válasz sajnos nyilvánvaló: aligha.

Napjainkban számos államban léteznek speciális létesítmények, amelyek hivatalosan foglalkoznak az éghajlat tanulmányozásával. Először is ez a jól ismert amerikai HAARP, amely egyfajta "51-es terület" szerepét tölti be az összeesküvés-elméletekben (az amerikai kormány által kifejezetten elindított "bábu", hogy elterelje a figyelmet a komoly projektekről).

© AP Photo / Mark Farmer

© AP Photo / Mark Farmer

Azt viszont kevesen tudják, hogy az Egyesült Államokban is vannak hasonló, a közfigyelem elől igazán rejtett bázisok: ezek a Puerto Ricó-i Arecibo távcső és az alaszkai HIPAS obszervatórium. Európa területén megbízhatóan ismert két azonos osztályú komplexum működése: ezek az EISCAT Norvégiában és a SPEAR Svalbard szigetén.

Egyébként ma több azonos állomás létezik az Orosz Föderációban, és egy URAN-1, amely ma már elhagyott, de valamilyen okból még mindig a katonaság által védett, Ukrajnában található, néhány kilométerre Harkovtól. Meg kell jegyezni, hogy ezek csak az ilyen állomásokról nyilvánosan elérhető adatok, amelyek hivatalosan csak a légkör békés tanulmányozásával foglalkoznak. Azonban mennyire igaz ez?

Meg kell értenie, hogy ma már léteznek valódi időjárás-korrekciós rendszerek, vagy aktívan fejlesztik őket. Az USA-ban rendszeresen végeznek felhőterítést és vetést. A világ egyik leggazdagabb embere - Bill Gates - több száz millió dollárt fog fordítani hurrikánok és cunamik semlegesítésére irányuló projektekre. Az Egyesült Arab Emirátusokban az ókor sámánjaihoz hasonlóan igazán tudják, hogyan kell esőt ejteni a hőségtől sínylődő földre. Kínában a következő olimpia előtt a kormány arról számolt be, hogy időjárás-szabályozókat használ a legkényelmesebb időjárási körülmények biztosítására. Mahmúd Ahmadinezsád volt iráni vezető pedig nem egyszer egyenesen azzal vádolta az Egyesült Államokat és az EU-t, hogy klímaszabályozási rendszerek segítségével példátlan szárazságot okoznak a térségben.

Az idei hideg oroszországi nyár azoknak az országoknak is a kezére játszhat, amelyek veszteségeket szenvedtek az élelmiszerellenes szankciók miatt. Hazánkban az időjárási viszonyok most egyértelműen nem kedveznek a magas termésnek, és hogy ez befolyásolja-e a mezőgazdasági ágazatunk importtól való védelmét célzó intézkedések enyhítését, azt még fel kell mérni.

A klímaszabályozási rendszerek ma objektív valóság. A másik dolog az, hogy hogyan kell használni őket. Itt az ideje, hogy az emberiség elgondolkodjon azon, hogy miért használnak folyamatosan mindent, még a békés fejleményeket is katonai célokra. Mindannyian ugyanazon a bolygón élünk, és az éghajlati problémák mindannyiunkat fenyegetnek. Tehát az általános jólét nem fontosabb, mint az egyes államok ellenségeskedése? Ezt a kérdést azonban a világ vezetőihez kell intézni, nem pedig a Föld hétköznapi lakóihoz.