Forradalmasíthatja-e egy kis mű az irodalmat? Igen, az orosz irodalom ismer ilyen precedenst. Ez N.V története. Gogol „Felsőkabátja”. A mű nagy népszerűségnek örvendett a kortársak körében, sok vitát váltott ki, az orosz írók körében egészen a 20. század közepéig kialakult a Gogol-irányzat. Mi ez a nagyszerű könyv? Erről cikkünkben.

A könyv az 1830-1840-es években írt művek ciklusának része. és egy közös név - "Pétersburg mesék" egyesíti. Gogol „Felöltőjének” története egy anekdotára nyúlik vissza, amely egy szegény tisztviselőről szól, aki nagy szenvedélyt érzett a vadászat iránt. A csekély fizetés ellenére a lelkes rajongó célt tűzött ki maga elé: mindenképpen vegyen egy Lepage-fegyvert, az egyik legjobbat abban az időben. A tisztviselő mindent megtagadt magától, hogy spóroljon, végül megvette a hőn áhított trófeát, és a Finn-öbölbe ment madarakat lövöldözni.

A vadász egy csónakkal elhajózott, célba akart venni – de nem talált fegyvert. Valószínűleg kiesett a csónakból, de hogy hogyan, az továbbra is rejtély. A történet hőse maga is bevallotta, hogy egyfajta feledés volt, amikor a kincses zsákmányt várta. Hazatérve lázba esett. Szerencsére minden jól végződött. A megbetegedett tisztviselőt kollégái mentették meg azzal, hogy vettek neki egy új, azonos típusú fegyvert. Ez a történet inspirálta a szerzőt a "The Overcoat" történet megalkotására.

Műfaj és irány

N.V. Gogol a kritikai realizmus egyik legfényesebb képviselője az orosz irodalomban. Az író prózájával sajátos irányt jelöl ki, amelyet a kritikus F. Bulgarin gúnyosan "természetes iskolának" nevezett. Ezt az irodalmi vektort a szegénységgel, erkölcsösséggel és osztályviszonyokkal kapcsolatos akut társadalmi témák iránti vonzalom jellemzi. Itt aktívan fejlesztik a 19. századi írók számára hagyományossá vált „kisember” képet.

A Petersburg Tales-re jellemző szűkebb irány a fantasztikus realizmus. Ez a technika lehetővé teszi a szerző számára, hogy a leghatékonyabb és legeredetibb módon befolyásolja az olvasót. A fikció és a valóság keverékében fejeződik ki: a "The Overcoat" című történetben az igazi a cári Oroszország társadalmi problémái (szegénység, bűnözés, egyenlőtlenség), a fantasztikus pedig Akaky Akakievich szelleme, aki kirabolja a járókelőket. . Dosztojevszkij, Bulgakov és ennek az iránynak sok más követője a misztikus elvhez fordult.

A történet műfaja lehetővé teszi, hogy Gogol tömören, de elég szemléletesen kiemeljen több történetszálat, azonosítson sok releváns társadalmi témát, sőt a természetfeletti motívumát is belefoglalja művébe.

Fogalmazás

A "The Overcoat" kompozíciója lineáris, kijelölhet egy bevezetőt és egy epilógust.

1. A történet egyfajta írói beszéddel kezdődik a városról, amely szerves részét képezi minden "Pétervári meséknek". Ezután következik a főhős életrajza, ami a „természetes iskola” szerzőire jellemző. Úgy gondolták, hogy ezek az adatok segítenek jobban felfedni a képet, és megmagyarázzák bizonyos cselekvések motivációját.
2. Kiállítás - a hős helyzetének és helyzetének leírása.
3. A cselekmény abban a pillanatban történik, amikor Akaki Akakievich úgy dönt, hogy új kabátot vásárol, ez a szándék továbbra is mozgatja a cselekményt a csúcspontig - ez egy boldog beszerzés.
4. A második rész a felsőkabát keresésének és a magas rangú tisztviselők leleplezésének szentelve.
5. Az epilógus, ahol a kísértet megjelenik, ezt a részt hurkolja: először a tolvajok indulnak Bashmachkin után, majd a rendőr a szellem után. Vagy esetleg tolvaj?

Miről?

Egy szegény hivatalnok, Akaki Akakievich Bashmachkin a súlyos fagyok miatt végre mer venni magának egy új kabátot. A hős mindent megtagad magától, spórol az ételen, próbál óvatosabban járni a járdán, hogy ne cserélje ki még egyszer a talpát. A megfelelő időben sikerül felhalmoznia a szükséges mennyiséget, hamarosan elkészül a kívánt felöltő.

Ám a birtoklás öröme nem tart sokáig: ugyanazon az estén, amikor Basmacskin egy ünnepi vacsora után hazatért, a rablók elvették boldogságának tárgyát a szegény tisztviselőtől. A hős igyekszik megküzdeni a felöltőjéért, több eseten megy keresztül: magánembertől jelentős személyig, de senkit nem érdekel az elvesztése, senki nem fog rablókat keresni. A tábornok látogatása után, aki durva és arrogáns embernek bizonyult, Akaky Akakievich lázba esett, és hamarosan meghalt.

De a történet "elfogad egy fantasztikus befejezést". Szentpéterváron vándorol Akaky Akakievich szelleme, aki bosszút akar állni sértőin, és főként egy jelentős személyt keres. Egy este a szellem elkapja az arrogáns tábornokot, és elveszi tőle a felöltőjét, amelyen megnyugszik.

Főszereplők és jellemzőik

• A történet főszereplője - Akaky Akakievich Bashmachkin. Születésétől kezdve egyértelmű volt, hogy nehéz, boldogtalan élet vár rá. Ezt a szülésznő megjósolta, és maga a baba, amikor megszületett, „sírt és olyan fintort vágott, mintha azt sejtené, hogy lesz egy címzetes tanácsadója”. Ez az úgynevezett "kisember", de a karaktere ellentmondásos, és bizonyos fejlődési szakaszokon megy keresztül.
• A felöltő képe azon munkálkodik, hogy feltárja az első pillantásra szerény karakterben rejlő lehetőségeket. Egy szívnek kedves új dolog megszállottá teszi a hőst, mint egy bálvány, irányítja őt. A kis hivatalnok olyan kitartást és aktivitást mutat, amilyet életében soha, halála után a bosszú mellett dönt, és félelemben tartja Petersburgot.
• A felöltő szerepe Gogol történetében nehéz túlbecsülni. Az imázsa a főszereplővel párhuzamosan fejlődik: a lyukas kabát szerény ember, az új egy vállalkozó kedvű és boldog Bashmachkin, a tábornoké egy mindenható szellem, félelmetes.
• Pétervár kép egészen más módon mutatják be. Ez nem egy pompás főváros okos kocsikkal és virágzó bejárati ajtókkal, hanem egy kegyetlen város heves teleivel, egészségtelen klímájával, koszos lépcsőivel és sötét sikátoraival.

Témák

• Egy kis ember élete a fő témája a "The Overcoat" című történetnek, ezért elég szemléletesen jelenik meg. Basmacskin nem rendelkezik erős karakterrel vagy különleges adottságokkal, a magasabb rangú tisztviselők engedik magukat manipulálni, figyelmen kívül hagyni vagy szidni. Szegény hős pedig csak azt akarja visszaszerezni, ami jogosan az övé, de a jelentős emberek és a nagyvilág nem bírja egy kis ember problémáit.
• A valóság és a fantasztikus szembeállítása lehetővé teszi Bashmachkin képének sokoldalúságát. A zord valóságban soha nem nyúl a hatalmon lévők önző és kegyetlen szívéhez, de erős szellemmé válva legalább megbosszulhatja sértését.
• A történet témája az erkölcstelenség. Az embereket nem az ügyességükért, hanem a rangjukért értékelik, egy jelentős ember semmiképpen sem példamutató családapa, hidegen viszonyul a gyerekeihez, és a szórakozást keresi. Megengedi magának, hogy arrogáns zsarnok legyen, s a rangban alacsonyabb rendűeket háborgásra kényszeríti.
• A történet szatirikus jellege és a helyzetek abszurditása lehetővé teszi Gogol számára, hogy a legkifejezőbben rámutasson a társadalmi visszásságokra. Például senki sem fogja keresni a hiányzó kabátot, de rendelet van a szellem elkapására. Így kárhoztatja a szerző a szentpétervári rendőrség tétlenségét.

Problémák

A "The Overcoat" történet problematikája nagyon széles. Itt Gogol kérdéseket vet fel mind a társadalomra, mind az ember belső világára vonatkozóan.

• A történet fő problémája a humanizmus, vagy inkább annak hiánya. A történet összes szereplője gyáva és önző, nem képesek empátiára. Még Akaky Akakievichnek sincs spirituális célja az életben, nem igyekszik olvasni, és nem érdekli a művészet. Csak a lét anyagi összetevője hajtja őket. Basmacskin nem ismeri el magát keresztény értelemben vett áldozatnak. Teljesen alkalmazkodott nyomorúságos létéhez, a karakter nem ismeri a megbocsátást és csak bosszút áll. A hős a halála után sem találhat békét, amíg be nem hajtja alaptervét.
• Közöny. A kollégák közömbösek Bashmachkin gyásza iránt, és egy jelentős személy minden általa ismert eszközzel megpróbálja elnyomni magában az emberiség minden megnyilvánulását.
• A szegénység problémáját érinti Gogol. A kötelességeit példásan és szorgalmasan végző férfinak nincs lehetősége szükség szerint frissíteni a ruhatárát, miközben a gondatlan hízelgőket, dögöket sikeresen előléptetik, fényűző vacsorákat, estéket rendeznek.
• A társadalmi egyenlőtlenség problémájával foglalkozik a történet. A tábornok úgy bánik a címzetes tanácsossal, mint egy bolhával, akit össze tud törni. Bashmachkin félénk lesz előtte, elveszti a beszéd erejét, és egy jelentős személy, aki nem akarja elveszíteni megjelenését kollégái szemében, minden lehetséges módon megalázza a szegény kérelmezőt. Így megmutatja erejét és fölényét.

Mi a sztori értelme?

Gogol „Felöltőjének” az a gondolata, hogy rámutasson a birodalmi Oroszországban releváns akut társadalmi problémákra. A szerző egy fantasztikus komponens segítségével mutatja be a helyzet kilátástalanságát: egy kis ember gyenge e világ hatalmasai előtt, soha nem válaszolnak kérésére, sőt ki is rúgják az irodájából. Gogol természetesen nem helyesli a bosszút, de a "The Overcoat" című történetben ez az egyetlen módja annak, hogy elérje a magas rangú tisztviselők kőszívét. Úgy tűnik számukra, hogy csak a szellem magasabb náluk, és beleegyeznek abba, hogy csak azokra hallgatnak, akik felülmúlják őket. Szellemmé vált, Bashmachkin éppen ezt a szükséges pozíciót foglalja el, így sikerül befolyásolnia az arrogáns zsarnokokat. Ez a mű fő gondolata.

Gogol „felöltőjének” jelentése az igazságkeresésben rejlik, de a helyzet reménytelennek tűnik, mert az igazságosság csak akkor lehetséges, ha a természetfelettire hivatkozunk.

Mit tanít?

Gogol "Felöltőjét" csaknem két évszázaddal ezelőtt írta, de a mai napig aktuális. A szerző nemcsak a társadalmi egyenlőtlenségről, a szegénység problémájáról, hanem saját lelki tulajdonságairól is elgondolkodtat. A "The Overcoat" című történet empátiára tanít, az író arra buzdít, hogy ne forduljon el a nehéz helyzetben lévő, segítséget kérő embertől.

Szerzői céljainak elérése érdekében Gogol megváltoztatja az eredeti anekdota végét, amely a mű alapjául szolgált. Ha abban a történetben a kollégák összegyűjtötték az új fegyver vásárlására elegendő összeget, akkor Bashmachkin kollégái gyakorlatilag semmit sem tettek a bajba jutott elvtárs megsegítésére. Ő maga a jogaiért küzdve halt meg.

Kritika

Az orosz irodalomban a "The Overcoat" című történet óriási szerepet játszott: ennek a munkának köszönhetően egy egész trend alakult ki - a "természetes iskola". Ez a munka az új művészet szimbólumává vált, és ezt megerősítette a "Physiology of Petersburg" című folyóirat, ahol sok fiatal író saját változatával állt elő egy szegény tisztviselő képéről.

A kritikusok felismerték Gogol ügyességét, és a "Felöltőt" méltó műnek tartották, de a vita főként a Gogol iránya körül zajlott, amelyet ez a történet nyitott meg. Például V.G. Belinszkij "Gogol egyik legmélyebb alkotásának" nevezte a könyvet, de a "természetes iskolát" reménytelen iránynak tartotta, és K. Akszakov elutasította Dosztojevszkijt (aki szintén a "természetes iskolával" kezdte), a "Szegények" szerzőjét. ", a művész címe.

Nem csak az orosz kritikusok voltak tisztában a "felöltő" szerepével az irodalomban. A francia bíráló, E. Vogüe birtokában van a jól ismert kijelentés: „Mindannyian Gogol kabátjából jöttünk ki”. 1885-ben cikket írt Dosztojevszkijról, ahol az író munkásságának eredetéről beszélt.

Később Csernisevszkij túlzott szentimentalizmussal vádolta Gogolt, szándékos szánalmat Bashmachkin iránt. Apollón Grigorjev kritikájában Gogol szatirikus valóságábrázolási módszerét állította szembe a valódi művészettel.

A történet nemcsak az író kortársaira tett nagy benyomást. V. Nabokov "Az arc apoteózisa" című cikkében elemzi Gogol kreatív módszerét, jellemzőit, előnyeit és hátrányait. Nabokov úgy véli, hogy a Felöltőt "egy kreatív képzelőerővel rendelkező olvasónak" hozták létre, és a mű legteljesebb megértéséhez az eredeti nyelven kell megismerkedni vele, mert Gogol műve "a nyelv jelensége, nem ötletek."

Érdekes? Mentse el a falára!

A "The Overcoat" című történetet először 1843-ban adták ki. Egy "kisember" életéről beszél a társadalomban. Mindenki iránt közömbös, de őszintén szereti kis pozícióját. Egyetlen körülmény rángatja ki megszokott életmódjából: egy új kabát vásárlása.

Belinsky szerint a "The Overcoat" című történet "Gogol egyik legmélyebb vívmánya" lett, széles körben alkalmazza az író korábbi műveinek társadalmi és erkölcsi motívumát.
A mű lényegének részletes megismeréséhez javasoljuk, hogy olvassa el Gogol „Felöltőjének” összefoglalójának verzióját.

főszereplők

Akaky Akakievich Bashmachkin- szerény, csendes, nem feltűnő címzetes tanácsadó, 50 év feletti, kis termetű, kissé vak megjelenésű, homlokán kopasz folttal, arcán ráncokkal. Nem házas és nincsenek barátai. Őszintén szereti a munkáját.

Más karakterek

Petrovics- az egykori jobbágy Grigorij, félszemű görbe, piszkos, szeret inni, hűen nagyapja szokásaihoz. Házas. A feleségről semmit sem tudni.

"Jelentős arc"- egy nemrégiben előléptetett "jelentéktelen személy", aki nagyképűen viselkedik, "igyekszik még jelentősebbé tenni magát".

Akaky Akakievich Bashmachkin születésétől fogva szerencsétlen volt: még „lehetetlen volt más nevet felvenni”, aki március 23-án született (az év nincs feltüntetve), a naptár furcsa neveket kínált Sossia vagy Khozdat. A baba édesanyja fellapozta a naptárat abban a reményben, hogy jó nevet talál, de itt is Pavsikahi és Vakhtisiy között esett a választás.

A gyermeket az apjáról nevezték el – Akaky Akakievich, a keresztség után grimaszolt, mintha azt sejtené, hogy lesz egy címzetes tanácsadója.

A hős egy bérelt lakásban élt Szentpétervár egyik szegény kerületében. Az egyik osztályon dolgozott, ügyeletes - dokumentumokat írt át. A beosztás olyan kicsi és alacsony fizetésű, hogy még az osztályon dolgozó őrök is megvetően kezelik, a tisztviselők pedig némán mellékelik a vele való levelezéshez szükséges papírokat, gyakran anélkül, hogy erre felhatalmazásuk lenne. Ugyanakkor nevetnek Akaky Akakievich-en. De nem figyel rájuk, csak amikor a tisztek a könyök alá lökték, akkor megkérdezi: "Hagyj el, miért sértesz meg?" .

Bashmachkin őszintén szereti a munkáját. Hosszabb ideig dolgozik az egyes betűkön, kirajzol minden egyes kacskaringót, rájuk kacsint, mosolyog. Gyakran viszi haza a munkát, ahol gyorsan megeszik a káposztalevest, és leül átírni valamit. Ha nincs ilyen igény, akkor is átír valamit, csak a saját örömére, akár lefekvéskor is szívesen gondol a holnapi munkára. A rendező csak egyszer utasította, hogy tegyen valami fontosabbat - javítsa ki maga a dokumentumot, változtassa meg a cím betűit és néhány igét, de Akaky Akakievich nem volt képes erre, sokat izzadt, és kérte, adjon neki "valamit átírni". Nem kérték, hogy javítson mást.

Röviden: csendes, kimért életet él, nincsenek barátai és családja. Nem érdekli, hogy mi történik körülötte. Úgy tűnt, csak "egy ló, amelyik a vállára tette a szájkosarát, képes visszahozni a szentpétervári utca valóságába valamilyen sor közepéről". Kifakult egyenruhát visel, és egy olyan lyukas felöltőt visel, hogy az osztályon motorháztetőnek hívják. Ha nem a fagy, ez a "kisember" nem vette volna észre a kabát hibáit. De el kell vinnie a ferde szemű Petrovics szabóhoz javításra. A múltban - egy jobbágy, Grigorij, aki tudta, hogyan kell "szilárd inni" és "sikeresen megjavítani a bürokratikus nadrágot és frakkot".

A szabó biztosítja, hogy a kabátot nem lehet megjavítani, és egy új 150 rubelbe kerül. Ez nagyon nagy összeg, amivel Basmacskin nem rendelkezik, de tudja, hogy Petrovics alkalmazkodóbbá válik, amikor iszik, és úgy dönt, hogy a "megfelelő pillanatban" újra eljön a szabóhoz. Ennek eredményeként a kabát 80 rubelbe kerül, és kiderül, hogy pénzt takarít meg egy olcsó macskagalléron. Már körülbelül 40 rubelt megtakarított, köszönhetően annak a szokásának, hogy minden fizetésből megtakarít egy fillért. A fennmaradó pénzt spórolni kell: Akaki Akakievich esténként megtagadja a teát és a gyertyákat, ritkábban mos ruhát, otthon pongyolát hord meztelen testén, „hogy ne kopjon ki az ágynemű”, igyekszik olyan óvatosan sétáljon az utcán, nehogy „idő előtt elkopjon a talpa”. Bashmachkin számára nehéz, de egy új kabát álma inspirálja, gyakran jön Petrovicshoz, hogy megbeszélje a részleteket.

Végül megspórolta a szükséges összeget, és Grigorij új kabátot varrt, boldog, Akaky Akakievich abban megy dolgozni. A címzetes tanácsadó sanyarú életének leggrandiózusabb eseménye sem marad el nyomtalanul: kollégák és felettesek veszik körül, akik azt követelik, hogy rendezzenek egy estét egy új ruha alkalmából. Bashmachkin nagyon zavarban van, minden megtakarítását odaadta egy új kabátért, de egy bizonyos hivatalnok megmenti, aki névnap alkalmából mindenkit, köztük Akaky Akakievicset is magához hív. A tisztviselő háza a város másik részén található. Miután otthon vacsorázott, a hős gyalog megy oda.
Az illetékesek, akik még tegnap ugratták Akaky Akakievich-et, ma bókokkal záporozzák, sokkal szolidabban néz ki egy új kabátban. Hamarosan megfeledkeznek róla, áttérnek a táncra és a pezsgőre. Akaki Akakievich életében először megengedi magának, hogy ellazuljon, de nem ül fel sokáig, és korábban hagyja el a vacsorát, mint mások. Pezsgõvel hevítve még követ néhány jó alkatú hölgyet. Ám egy kihalt téren ismeretlen bajuszos emberek utolérik, egyikük kijelenti, hogy Akaky Akakievich vállán lévő felöltő az övé, betolja a hóba, és elviszi.

A magánvégrehajtó végrehajtó ahelyett, hogy segített volna, utolsó kérdéseivel zavarba hozta Akaky Akakievicset, hogy miért volt ilyen későn az utcán, és hogy járt-e valamilyen obszcén háznál, anélkül távozott, hogy megértette-e az ügyet. Ismét kénytelen egy régi lyukas felöltőben jönni az osztályra, és megint kigúnyolják, bár vannak, akik sajnálják, és azt tanácsolják, menjenek el "egy jelentős emberhez, ami hozzájárulhat a sikeresebb kereséshez egy felöltőért." A szerencsétlen Akaki Akakievich kénytelen elviselni ennek a "jelentős személynek" a méltatlan megrovását, aki "csak a közelmúltban vált jelentőssé, és ezért azon van elfoglalva, hogyan tulajdonítson magának nagyobb jelentőséget". Mivel nem sikerült segítséget kérnie, egy régi motorháztetőbe fagyva, erős lázban tér vissza otthonába.

A szolgálatban csak a temetése utáni negyedik napon értesültek róla.

Ezzel a "kisember" életéről szóló történettel véget ér. De a történet folytatódik, leírva a címzetes tanácsos temetése utáni furcsa eseményeket. Azt pletykálták, hogy éjszaka a Kalinkin híd közelében egy halott jelenik meg, aki mindenkiről letépi a kabátját, nem különbözteti meg tulajdonosait rang és rang alapján. A rendőrség tehetetlen volt. Egy nap, késő este az egykori címzetes tanácsadó letépte a kabátot ugyanentől a "jelentős személytől". Azóta a "jelentős személy" sokkal szerényebben viselkedett beosztottaival.

Azóta senki sem látta Akaky Akakievich szellemét, de egy másik szellem jött a helyére - magasabb és bajuszos.

Következtetés

A „kisember” képe már jóval korábban felmerült az irodalomban, de N. V. Gogol, más írókkal ellentétben, karakterében nem nevetséges tárgyat látott, hanem rokonszenvre és megértésre méltó személyt.

A „felöltő” a közrend elleni tiltakozás, ahol „előre” következtetést vonnak le egy személyről, beosztása, fizetése és megjelenése alapján. Még a történet sem a társadalom iránt közömbös, általa elpusztított hős tiszteletére van elnevezve, mert ez a társadalom az anyagi értékeket helyezi előtérbe.

A történet mindössze 30 oldalt vesz igénybe, így miután elolvasta Gogol „Felöltőjének” rövid átbeszélését, azt tanácsoljuk, hogy ismerkedjen meg a teljes verziójával.

Műalkotás teszt

Az összefoglaló tanulmányozása után a kvíz kérdéseire válaszolva tesztelheti tudását.

Újramondó értékelés

Átlagos értékelés: 4.5. Összes beérkezett értékelés: 8560.

századi orosz irodalom története. 1. rész. 1800-1830-as évek Jurij Vlagyimirovics Lebegyev

A "Felöltő" című történet.

A "Felöltő" című történet.

A „Holt lelkek” első kötetétől a második felé félúton van Gogol utolsó szentpétervári története, „A felöltő”, amely a „Nevszkij Prospekt”, „Az orr” és az „Egy őrült jegyzetei” sajátosságaiban élesen különbözik. humor és a témák megértésének mértéke. Ennek a történetnek a V. G. Belinskytől származó hagyományos értelmezése azonban továbbra is kissé leszűkített, szociálpszichológiai: az író emberséges együttérzése a „kisember” helyzete és sorsa iránt, egy kishivatalnok, akit összetört a szegénység, a szegénység, a társadalmi. igazságtalanság.

A Baráti levelezésből válogatott helyekre Gogol négy levelet helyezett el 1843-ban, közvetlenül azután, hogy befejezte a „Felöltőhöz írt négy levél különböző személyeknek a holt lelkekről” című munkáját. Ezekben keserű kérdést intézett az orosz néphez: „Százötven éve annak, hogy I. Péter cár megtisztította a szemünket az európai felvilágosodás purgatóriumával, minden eszközt és eszközt adott az ügy érdekében, és még mindig megmaradt. amilyen elhagyatott és kihalt a terünk, minden olyan hajléktalan és barátságtalan körülöttünk, mintha még mindig nem otthon lennénk, nem a saját tetőnk alatt, hanem valahol hajléktalanul megálltunk az úton, és Oroszország nem lélegzik felénk. A testvérek vendégszerető, bennszülött fogadtatása, de valami hideg, hóviharral teli postaállomás, ahol az ember minden iránt közömbös állomásfőnököt lát, aki érzéketlen választ adja: „Ló nélkül!” Miért van ez? Ki a bűnös? Mi vagy a kormány?

A vázlatban kialakított kihalt elem, kidolgozatlan, kaotikus terek képe a Felöltő kulcsepizódját visszhangozza: „Hamarosan elnyúltak előtte azok az elhagyatott utcák, amelyek még nappal sem olyan vidámak, és még inkább Este. Most még süketebbek és magányosabbak lettek: a lámpák ritkábban villogtak - az olajat láthatóan már kevésbé adagolták; ment faházak, kerítések; sehol egy lélek sem; csak a hó csillogott az utcákon, és gyászosan csillogtak a zárt redőnnyel elaludt alacsony kunyhók. Megközelítette azt a helyet, ahol az utcát egy végtelen tér vágta át, a túloldalon alig látszottak a házai, és úgy nézett ki, mint egy szörnyű sivatag.

A távolban, Isten tudja, hol, valamiféle fülkében fény pislákolt, amely mintha a világ végén állna. Akaky Akakiyevich vidámsága itt valahogy jelentősen csökkent. Nem egyfajta önkéntelen félelem nélkül lépett be a térre, mintha szíve valami rosszat sejtett volna. Hátranézett és körbenézett: mint a tenger körülötte.

Ugyanez a téma új variációkkal ismétlődött meg a „jelentős személy” történetében: „Néha azonban egy viharos szél zavarta meg, ami, miután hirtelen kiragadta az isten tudja, honnan és isten tudja, mi okból, belevágott. arcot, hófoszlányokat odadobni, vitorlát, kabátgallérként tapsolni, vagy hirtelen természetellenes erővel átdobni a fejére és ezzel örök bajt szállítani, hogy kikerüljön belőle.

Az emberrel szemben irgalmatlan elemek képe nő, emberszerű körvonalakat ölt. Először - földi rablók-rablók, akik az Orosz Birodalom központjában letépték az új kabátot szegény Akaky Akakievichről, majd - a koporsóból felkelt bosszúálló-Bashmachkin fantasztikus kísértete, aki egy "közönyösségtől" szenvedett. jelentős személy", és végül - a már nem személyesített Szellem, megszemélyesítve a lázadás elemét, amely megfenyegette a béketisztet: "Mit akarsz?" - és olyan öklét mutatott, amit még az élők között sem találsz.

Ahogy a történet a finálé felé halad, úgy válik egyre nagyobb léptékűvé és fenyegetőbbé a felszabadult és elszabadult elemek képe. Azzal kezdődik, hogy szegény Akaky Akakievich kollégái zaklatják, és papírokat öntöttek a fejére, és hónak nevezték. Aztán közlik, hogy „Szentpéterváron erős ellensége van mindenkinek, aki évente négyszáz rubel fizetést kap. Ez az ellenség nem más, mint a mi északi fagyunk. Ezzel az emberi és természetes téli elemmel szembesülve Akaky Akakievich hirtelen jóvátehetetlen „bűnöket” kezd érezni – felöltőjének hibáit.

Számára a felöltő nem csak ruha, hanem élő, eleven dolog, ráadásul a felöltő védelem, meleg közbenjáró a „hideg világ” elemei elől. A felöltő az általa istenített és őt védő államiság jelképe. És hirtelen úgy érzi, hogy „két-három helyen, mégpedig a háton és a vállakon, pontos sarló lett; a ruha annyira elhasználódott, hogy átlátszó volt, a bélés pedig szétterült.” Ennek a felöltőnek „volt valami furcsa eszköze: a gallérja évről évre jobban csökkent, mert más részeit aláásta”, vagy Petrovics szerint „csak az a dicsőség, hogy a ruha, és fújja a szelet. úgy szétszórva."

Az új kabát reményt ad Akaky Akakievichnek az örök pártfogásra, nem ok nélkül ragadta meg a „vénás felöltő” gondolata. Most azonban, amikor elhagyta a kollégák által szervezett partit, a hőst "az első kabátban találta, amelyet nem sajnálat nélkül a földön fekve látta". Ez a motívum a történet legelején felmerül, ahol egy rendőrkapitány a csúcsra panaszkodik, hogy a kormányrendeletek pusztulnak el, mert "hiába mondják ki a szent nevét". Nem a hatalom isteni természete válik szentté, hanem emberi hiposztázisa, földi anyagisága, külső formája. A ranggal felruházott személy odáig „humanizálta” ezt a hatalmat, hogy isteni eredetéből már csak a lélektelen egyenruhák – felöltők – maradtak meg. Az orosz államiság világában az „emberi tényező” jelentősége a hatalom hordozóinak isteni karizmájának megtérülése miatt rendkívüli mértékben megnő, az orosz államiságot a teljes káosz és viszály elemévé sodorva, a kormányt a hatalom hordozóivá alakítva. a földi emberi tökéletlenségek foglya.

A Petrovics tubákos dobozán (!) ábrázolt tábornok képe szimbolikus, „a tábornok, melyik, nem ismert, mert az arc helyét ujjal átszúrták, majd négyszögletű papírlappal lezárták”. Fehér papír - arc helyett! Arcát vesztett hatalom szimbóluma, amely elvesztette "Isten képmását"! És amikor a szabó Petrovics kérlelhetetlen ítéletet mondott egy új kabát készítésének szükségességéről, „Akaky Akakievich szeme elhomályosult, és minden, ami a szobában volt, összezavarodott előtte. Tisztán csak egy tábornokot látott egy darab papírral lepecsételt arccal, aki Petrovics tubákdobozának fedelén volt. Van ebben a részletben valami végzetes, valamiféle barátságtalan előérzet.

"Elviselhetetlen szerencsétlenség esik" egy szegény ember fejére, de esik "a világ királyaira és uralkodóira is". A hős kirablásának jelenete borzasztóan megborzongja az olvasó lelkét. Egy hatalmas város csendjébe merülve Bashmachkin halandó magányt és vágyakozást él át. Gonosz, közömbös elem kúszik, közeledik hozzá: a kihalt utcák tompábbakká válnak, az utcai lámpák ritkábban villognak rajtuk.

Mint szegény Eugene Puskin A bronzlovas című művéből, Akaky Akakievich is szorongatja a burjánzó elemek miatt, és védelmet akar találni az államtól. De szolgái személyében Gogol hősének teljes közömbösséggel kell szembenéznie sorsa iránt. Védelemkérése csak felszította a tábornok, a „jelentős személy” büszke gőgjét: „Tudod, kinek mondod ezt? Érted, ki áll előtted? érted? Érted ezt, kérdem én? Itt megütötte a lábát, és olyan erős hangra emelte a hangját, hogy még Akaky Akakievich sem ijedt volna meg. Akaky Akakievich megdermedt, megtántorodott, egész testében remegett ...

Hogy hogyan jutott le a lépcsőn, hogyan ment ki az utcára, Akaky Akakievich semmire sem emlékezett ebből. Egy jelentős ember közömbössége egybeolvadt a természeti elemek gonosz hidegségével: „Az utcákon fütyülő hóviharon ment keresztül, tátott szájjal, leverve magát a járdákról; a szél a pétervári szokás szerint mind a négy irányból, minden sávból fújt rá. Azonnal egy varangy felrobbant a torkában, és hazaért, egyetlen szót sem tudott szólni; minden feldagadt és lefeküdt. Olyan erős néha a helyes szidás!”

Az életből kilépve Bashmachkin fellázadt: "csúnyán rágalmazott, szörnyű szavakat mondott", amelyek "közvetlenül a "Excellenciás úr" szó után következtek. (Emlékezzünk „neked már!” Szegény Jevgenyij a Bronzlovasban.) Basmacskin halálával a történet cselekménye nem ér véget. Fantasztikus tervbe kezd. Megkezdődik a megtorlás, tombolnak az élet felszínére került elemek, amelyekkel Puskinhoz hasonlóan „a királyokat nem lehet irányítani!”.

Egy jelentős személy története, aki szidta Akaky Akakievichot, szinte szó szerint megismétli mindazt, ami az utóbbival történt. Egy jelentős személyt lelkiismeret furdalás gyötört a petíció benyújtója halálhírével kapcsolatban. De aztán a tábornok elment estére egy barátjához, felvidított, ivott, mint Akaky Akakievich, két pohár pezsgőt, és hazafelé úgy döntött, megnéz egy ismerős hölgyet. („Akaky Akakiyevich vidám hangulatban sétált, fel is futott hirtelen, ismeretlen okból, valami hölgyhöz...”) A tábornok fényűző kabátba burkolózott, és élvezettel emlékezett vissza egy vidám estére. .

Hirtelen, hirtelen "Isten tudja, hol és Isten tudja, mi okból" támadt széllökés. A tomboló elemek közül egy titokzatos bosszúálló jelent meg, akiben a tábornok nem minden rémület nélkül felismerte Akaky Akakievich: „Ah! hát itt vagy végre! végre a nyakörvénél fogtalak! Szükségem van a felöltődre! nem törődött az enyémmel, sőt szidta – most add a tiédet!”

És akkor az egyik kolomnai őr saját szemével látta, hogy „ahogy egy ház miatt egy szellemnek tűnt… nem merte megállítani, de így követte…”. Az őr képe – a hatalom legalacsonyabb, de egyben legnyugtalanabb szintjén őrzője, aki passzívan bolyong a tomboló elemek után – szimbolikus: ezt a szimbolikus hangot veszi fel az egész történet kontextusában. Emlékezzünk vissza, hogy Akaky Akakievich rablásának pillanatában „a távolban, Isten tudja, hol, valami fülkében fény pislákolt, amely mintha a világ végén állna”.

„Az a tény, hogy A kabát így végződik, világosan mutatja, hogy a történet értelmét mennyire nem megfelelően fejezik ki a „humánus” témára zárt értelmezései” – jegyzi meg V. V. Kozsinov. - Maga Akaki Akakievich ennek a befejezésnek a fényében csak a történet művészi témájának részeként jelenik meg (bár természetesen felbecsülhetetlenül fontos). A döntőt az elemek témájának szenteljük. Úgy tűnik, minden gránittal és részlegekkel van burkolva, de az elemek még mindig készen állnak minden ház mögül megjelenni, és a szél „mind a négy oldalról” fúj, mintha Blok „Tizenkettőjét” jövendölné. És külsőleg egy ilyen erős államiság tehetetlen az elemek előtt.

A Gogol által 1842-ben elkészült felöltő a Kopeikin kapitány meséjét visszhangozza, amely a Holt lelkek első kötetében szerepel. Mindkét történet döntője a felháborodott elemek lázadása az orosz államiság eltorzult, embert elnyomó formái ellen. Egy ilyen kimenetel lehetőségére utaló jelek érezhetők a Holt lelkek első kötetének végén, abban a zűrzavarban, amely elfoglalta a tartományi városlakók elméjét.

Gogol látva az elemek felháborodását, Isten engedelmét, megmagyarázható megtorlást, ezeket az elemeket természetesnek, de veszélyesnek tartotta, osztva Puskin gondolatait az orosz lázadásról, „értelmetlen és irgalmatlan”. Gogol a vallási és erkölcsi önképzés útjain kereste a megváltást az orosz társadalmat sújtó társadalmi és állami betegségektől. Ez volt a fő különbség az író és a feltörekvő orosz liberalizmus és forradalmi demokrácia között.

Gogol magaskeresztény jelentést vezetett be az ismert orosz közmondásba: „nem hely teszi az embert, hanem az ember hellyé”, melynek lényege az volt, hogy Isten helyet határoz meg az ember számára, és azt elfoglalva az ember ne a szeszélyeit szolgálja, hanem Istent, ő ezen a helyen határozott. Az orosz államiság alapvető hibáját nem a szervező helyrendszerben látta, hanem azokban az emberekben, akik ezeket a helyeket elfoglalták. És ez a bűn nemcsak a „kisembereket”, a kishivatalnokokat érintette, hanem a „jelentős személyeket” is, akik Gogol történetében nincsenek megszemélyesítve, nemcsak cenzúra okokból, hanem e bűn általános elterjedése miatt sem kerültek meghatározásra. Az általa okozott bosszúelem oda vezet, hogy a káosz "minden vállról, a rang és a cím elemzése nélkül letépi a kabátokat".

„Lelkünk mélyén – írta Gogol „Válogatott részek a barátokkal folytatott levelezésből” – „annyi kicsinyes, jelentéktelen büszkeség, csiklandozó, csúnya ambíció van (emlékezzünk a „jelentős személy” viselkedésének indítékaira). Yu. L.), hogy minden percben szúrjunk, üssünk, verjünk mindenféle fegyverrel, és meg kell köszönnünk azt a kezet, amely minden percben lecsap ránk... Azt már tudod, hogy a bűntudat mára annyira átterjedt mindenkire, hogy semmiképpen sem lehet az elején megmondani, hogy ki bűnösebb, mint mások: vannak ártatlanok-bűnösök és bűnösök-ártatlanok."

És ez a következtetés, amely Gogol „A felöltőjének” alszövegében található, nemcsak a „kisemberre”, a kishivatalnokra vonatkozik, nem csak a „jelentős személyre”, hanem az egész államra, élén maga a szuverén (jelenleg jelzésértékű). kapcsolat, látszólag múló művészi részlet - „az örök tréfa a parancsnokról, akinek azt mondták, hogy a Falconet emlékmű lovának levágták a farkát”).

A Vélemények című könyvből szerző Saltykov-Shchedrin Mihail Evgrafovich

ALEXANDER VASILIEVICH Suvorov-Rymniksky. Történelmi történet gyerekeknek. Op. P. R. Furman, két részben, R. K. Zsukovszkij 20 képével. Szerk. A. F. Farikova. Szentpétervár. 1848. Típus. K. Kraya. l. 12. napján. 144 és 179 oldal *** SAARDAM CARPENT. Mese gyerekeknek. Op. P.

Az Út a Középföldre című könyvből szerző Shippy Tom

BEREN MESE A vélemények megoszlanak erről a meséről, és most eljutok arra a pontra, ahol úgy érzem, Tolkien nem ért egyet velem. Nyilvánvaló, hogy bizonyos értelemben a Berenről és Lúthienről szóló történetet mindennél fontosabbra értékelte, amit írt. Az egyik gyümölcse volt

A prózai mese című könyvből. Reflexiók és elemzések szerző Shklovsky Viktor Borisovich

A Resisting Nature című könyvből szerző Pirogov Lev

Miről szól ez a történet? Öt alkotást neveztek ki – a következő Belkin-díj döntőseit, amelyet az év legjobb történetének ítélnek oda. Megosztom a benyomásaimat. Három jó sztori és két, mondjuk az „irodalmi folyamat állapotát objektíven tükröző” történet jutott a döntőbe. A jók közül kettőt neveznék meg,

A könyvből Az iskolai tanterv összes irodalmi alkotása röviden. 5-11 évfolyam szerző Panteleeva E. V.

"The Overcoat" (Mese a "Petersburg Tales" ciklusból) Újramondás Egy figyelemre méltó tisztviselő, Akaky Akakievich Bashmachkin az egyik osztályon szolgál. Hosszú évek óta ugyanazt a rutinmunkát végzi – dokumentumokat ír át. A pozícióját ún

századi orosz irodalom története című könyvből. 2. rész 1840-1860 szerző Prokofjeva Natalia Nikolaevna

"Asya" (A mese) újramondása Huszonöt évesen N. N. külföldre megy. Fiatal, egészséges, vidám és gazdag. Egy fiatal férfi konkrét cél nélkül utazik, nem az unalmas műemlékek érdeklik, hanem az emberek. A vizeken N. N.-t egy fiatal özvegy vitte el, de a nő inkább

A Stone Belt című könyvből, 1982 szerző Andreev Anatolij Alekszandrovics

Történelmi történet 19. század eleje. Oroszországban az átfogó történelem iránti érdeklődés felébredésének ideje volt. Ez az érdeklődés közvetlen következménye volt az orosz társadalom nemzeti és polgári öntudatának erőteljes növekedésének, amelyet a Napóleonnal vívott háborúk és különösen

A Rémálom: Irodalom és élet című könyvből szerző Khapaeva Dina Rafailovna

Fantasztikus történet A Fantasztikus, mint az 1820-1930-as évek történeteiben a preromantikus és koraromantikus történet egyik eleme, a műfaj fő jellemzőjévé válik, és önálló műfajgá fejlődik, amelyet a későbbi időkben az irodalom is megtartott. 1820-1830-as évek

Az irodalomelmélet című könyvből. Az orosz és a külföldi irodalomkritika története [Antológia] szerző Hryascheva Nina Petrovna

Egy világi történet Az a sajátos kör, amelyet „nagy fénynek” (V. A. Sollogub gróf író „A nagy fénynek” vagy „fénynek” nevezte el történetét) vagy „fénynek” hívták, az 1820-1830-as években felkeltette az orosz írók figyelmét, és ez lett a téma. művészi képek és tanulmányozás

A Puskin hősei című könyvből szerző Arhangelszkij Alekszandr Nyikolajevics

Hétköznapi történet Az 1820-1830-as évek romantikus prózájának fejlődése során kialakult egy sajátos műfaji változatosság, amelyet gyakran hétköznapi (vagy moralista) történetnek is neveznek. Kialakulása önálló műfajként az előzővel együtt történik

A Gogol könyvből szerző Szokolov Borisz Vadimovics

Fantasztikus történet "Viy" A mai napig Gogol egyik legtitokzatosabb története. Gogol feljegyzésében rámutatott, hogy "ez az egész történet néphagyomány", és pontosan úgy adta át, ahogy hallotta, szinte anélkül, hogy bármit is változtatott volna. Egyelőre azonban nem

A szerző könyvéből

FELÜLET Nem égésnek, hanem pornak szaga volt Nem könnyű, hanem békés utak, S padlói, mint a szárnyak, Sétáló lábaknál szárnyalnak. Ebben a szárnyas felöltőben kész vagyok a világ végére menni, Cut - "a la negyvenötödik", Stílus - győztes évek. Felöltő, mint anya és barát, és halhatatlan halott

A szerző könyvéből

A szerző könyvéből

B.M. Eikhenbaum Hogyan készült Gogol „Felsőkabátja” 1<…>Teljesen mássá válik a kompozíció, ha maga a cselekmény, mint a motívumok motivációjuk segítségével történő összefonódása, megszűnik a szervező szerepe, vagyis ha a narrátor valahogyan előtérbe tolja magát, pl.

- Miért, kedves uram - folytatta ridegen -, nem ismeri a parancsot? hova mentél? nem tudod, hogy mennek a dolgok? Ehhez először az irodában kellett volna jelentkeznie; elment volna a jegyzőhöz, az osztályvezetőhöz, aztán átadták volna a titkárnőnek, és a titkárnő szállította volna nekem...

- De excellenciás uram - mondta Akaky Akakiyevich, miközben megpróbálta összeszedni a benne lévő lélekjelenlét mindazt a kis maréknyi részét, és közben érezte, hogy borzasztóan izzad -, mertem zavarni excellenciáját, mert annak a... megbízhatatlan embereknek a titkárai...

- Mi mi mi? - mondta egy jelentőségteljes ember, - honnan szereztél ilyen szellemet? honnan szedted ezeket a gondolatokat? micsoda tombolás terjedt el a fiatalok között a főnökök és a magasabb rendűek ellen!

Úgy tűnik, egy jelentős személy nem vette észre, hogy Akaky Akakievich már több mint ötven éve mászott. Ezért, ha fiatalnak nevezhette magát, akkor csak viszonylagosan, vagyis ahhoz képest, aki már hetven éves volt.

Tudod, kivel beszélsz? Érted, ki áll előtted? érted, érted? Téged kérdezlek.

Itt megütötte a lábát, és olyan erős hangra emelte a hangját, hogy még Akaky Akakievich sem ijedt volna meg. Akaky Akakievich megdermedt, megtántorodott, egész testében remegett, és semmiképpen sem tudott felállni: ha az őr nem futott volna fel azonnal, hogy támogassa, a földre rogyott volna; szinte mozdulatlanul vitték ki. És egy jelentős ember, aki örült, hogy a hatás minden várakozást felülmúlt, és teljesen megrészegült attól a gondolattól, hogy szava akár érzelmektől is megfoszthatja az embert, ferdén nézett barátjára, hogy megtudja, hogyan néz rá, és örömmel látta, hogy barátja a leghatározatlanabb állapotban volt, és még a maga részéről is félni kezdett.

Hogy lejött a lépcsőn, hogyan ment ki az utcára, Akaky Akakievich egyáltalán nem emlékezett semmire. Nem hallott se kezet, se lábat. Életében még soha nem verte meg ennyire egy tábornok, sőt még egy idegen sem. Az utcákon fütyülő hóviharban sétált, tátott szájjal, és kiütötte magát a járdákról; a szél a pétervári szokás szerint mind a négy irányból, minden sávból fújt rá. Azonnal egy varangy felrobbant a torkában, és hazaért, egyetlen szót sem tudott szólni; minden feldagadt és lefeküdt. Olyan erős a megfelelő szidás néha! Másnap súlyos láza lett. A szentpétervári éghajlat nagylelkű segítségének köszönhetően a betegség a vártnál gyorsabban haladt, és amikor megjelent az orvos, a pulzusát tapogatva nem tudott mást tenni, mint borogatást felírni, az egyetlen dolog, hogy a beteg ne maradjon az orvostudomány jótékony segítsége nélkül; azonban azonnal bejelentette neki egy másfél nap alatt nélkülözhetetlen kaput. Aztán a háziasszonyhoz fordult, és így szólt: „És te, anya, ne vesztegesd az idődet, rendelj neki most egy fenyőkoporsót, mert a tölgyfa koporsó kedves lesz neki.” Vajon Akaky Akakievich hallotta ezeket a végzetes szavakat , és ha azt hallottam, hogy ezek óriási hatással voltak-e rá, megbánta-e nyomorúságos életét - ezt nem tudni, mert folyton káprázatos és lázas volt. Szüntelenül az egyik idegen jelenségnek tűnt a másiknál: most meglátta Petrovicset, és megparancsolta neki, hogy készítsen felöltőt valamiféle csapdákkal a tolvajok számára, ami szüntelenül az ágy alatt látszott, és folyamatosan felszólította a háziasszonyt, hogy húzza meg. a takaró alól is húzz ki belőle egy tolvajt; aztán megkérdezte, miért lóg előtte a régi kapucnija, hogy van új felöltője; úgy tűnt neki, hogy a tábornok előtt áll, hallgatja a kellő szidást, és azt mondja: „Elnézést, excellenciás uram!” hasonló, főleg, hogy ezek a szavak rögtön a „excellenciás úr” szót követték. Aztán teljes hülyeségeket beszélt, úgy, hogy semmit sem lehetett érteni; csak azt lehetett látni, hogy a rendetlen szavak és gondolatok egy és ugyanazon kabát körül forognak. Végül szegény Akaky Akakievich feladta szellemét. Sem a szobáját, sem a holmiját nem lepecsételték le, mert egyrészt nem voltak örökösök, másrészt nagyon kevés örökség maradt, mégpedig: egy csomó libatoll, tíz fehér hivatalos papír, három pár zokni, két-három gomb. , a nadrágokról levált, és az olvasó által már ismert kapucni. Isten tudja, kinek jutott mindez: Bevallom, aki ezt a történetet meséli, nem is érdekelte ez.

Akaky Akakievicset elvitték és eltemették. És Petersburg Akaky Akakievich nélkül maradt, mintha soha nem járt volna ott. Eltűnt és eltűnt, senkitől nem védve, senkinek nem kedves, senkinek nem érdekes, még csak egy természetes szemlélő figyelmét sem vonja magára, aki nem hagyja, hogy egy közönséges légy egy gombostűre üljön és mikroszkóppal megvizsgálja; - egy lény, aki kötelességtudóan tűrte a papi gúnyt és minden vészhelyzet nélkül ereszkedett a sírba, de akinek élete legvégén mégis fényes vendég villant fel kabát formájában, egy pillanatra felélesztve egy szegény életet. , és amelyen ugyanaz az elviselhetetlenül összeomlott szerencsétlenség, mint a világ királyaira és uralkodóira... Halála után néhány nappal egy őrt küldtek lakására az osztályról, azonnali megjelenési utasítással: a fő követelések; de az őrnek semmivel vissza kellett térnie, elszámolt, hogy már nem tud jönni, és a kérésre: „miért?” így fejezte ki magát: „Igen, már meghalt, a negyedik napon eltemették. ” Így az osztályon értesültek Akaki Akakievich haláláról, és másnap egy új tisztviselő ült a helyén, jóval magasabb, és nem olyan közvetlen kézírással tette ki a betűket, hanem sokkal ferdebben és ferdén.

De ki gondolhatta volna, hogy ez nem csak Akaky Akakievichről szól, hogy halála után még néhány napig zajosan kell élnie, mintegy jutalmaként egy olyan életért, amelyet senki sem vett észre? De megtörtént, és szegényes történetünk hirtelen fantasztikus véget ér. Hirtelen pletykák söpörtek végig Szentpéterváron, hogy a Kalinkin-hídnál és messze egy halott férfi kezdett megjelenni éjszaka egy hivatalnok képében, aki valami vontatott felöltőt keresett, és egy vontatott felöltő leple alatt mindenfélét letépett. felsőkabátot minden vállról, rang és rang szétszedése nélkül, mindenféle felöltőt: macskán, hódon, vatta, mosómedve, róka, medvekabáton, egyszóval mindenféle szőrmén és bőrön, amit az emberek kitaláltak, hogy fedezzék a sajátjukat. Az osztály egyik tisztviselője saját szemével látta a halottat, és azonnal felismerte, hogy Akaky Akakiyevich; de ez mégis akkora félelmet keltett benne, hogy rohanni kezdett, amilyen gyorsan csak tudott, és ezért nem tudott jól megnézni, és csak távolról látta, hogyan rázta meg az ujját. Minden oldalról szüntelenül panaszkodtak, hogy még ha csak a címzetesek, sőt maguknak a titkos tanácsosoknak a háta és válla is teljes hidegnek van kitéve az éjszakai kabátlehúzás miatt. A rendõrség elrendelte, hogy a halottat élve vagy holtan mindenképpen elkapják, és mások számára példaként a legkegyetlenebb módon megbüntetik, és erre szinte nem is volt idejük. A Kiryushkin Lane egyik negyedének őrzője volt az, aki már az elkövetés helyén megragadt egy teljesen halott férfi gallérjánál fogva, hogy megpróbálja lerántani a frízkabátot egy nyugdíjas zenészről, aki egykor furulyán fütyült. A gallérjánál fogva, kiáltással megidézte két másik bajtársát, akiknek utasította, hogy tartsák meg, ő maga pedig csak egy percre nyúlt a csizmájához, hogy onnan egy dohányos tavlinkát húzzon elő, hogy felfrissítse az orrát. , egy évszázad alatt hatszor lefagyasztva, egy időre; de a dohány biztosan olyan volt, amit még egy halott sem tudott elviselni. Mielőtt az őrnek ideje lett volna, jobb orrlyukát ujjával bezárva, hogy kihúzza a bal maroknyit, a halott akkorát tüsszentett, hogy mindhármukat teljesen a szemébe fröcskölte. Miközben öklüket felemelték, hogy dörzsöljék őket, a halott és a nyomok eltűntek, úgyhogy azt sem tudták, pontosan a kezükben van-e. Ettől kezdve az őrök olyan félelmet kaptak a halottaktól, hogy még az élőket is féltek megragadni, és csak messziről kiabáltak: „Hé, menj a saját utadra!” – és elkezdett feltűnni a halott hivatalnok. még a Kalinkin hídon túl is, jelentős félelmet keltve minden félénk emberben. Egy jelentős személyt azonban teljesen kihagytunk, aki a valóságban szinte az előidézője volt a fantasztikus rendezésnek, de egy abszolút igaz történetnek. Mindenekelőtt az igazságszolgáltatás kötelessége megkívánja, hogy egy jelentős személy, nem sokkal szegény, darabokra szakadt Akaky Akakiyevich távozása után, megbánást érzett. Az együttérzés nem volt idegen tőle; sok jó mozdulat elérhető volt a szíve számára, annak ellenére, hogy a rang nagyon gyakran megakadályozta azok feltárását. Amint egy látogató barát elhagyta az irodáját, még szegény Akaky Akakievichre is gondolt. És onnantól kezdve szinte minden nap elképzelte a sápadt Akaki Akakievicset, aki képtelen volt elviselni a hivatalos szidásokat. A gondolata olyannyira megzavarta, hogy egy hét múlva még arra is elhatározta, hogy egy tisztviselőt küld hozzá, hogy megtudja, ki és hogyan, és valóban lehet-e rajta segíteni; és amikor közölték vele, hogy Akaky Akakievich hirtelen lázba halt, még el is csodálkozott, hallotta lelkiismerete szemrehányását, és egész nap kiakadt. Mivel szeretett volna egy kicsit szórakozni és elfelejteni a kellemetlen benyomást, estére elment egyik barátjához, akivel rendes társaságra talált, és ami a legjobb az egészben, ott mindenki szinte egyforma rangú volt, így nem lehetett bármilyen módon össze van kötve.. Ez meglepő hatással volt lelki beállítottságára. Megfordult, kellemesen beszélgetett, barátságos, egyszóval nagyon kellemesen töltötte az estét. Vacsora közben megivott két pohár pezsgőt – ez egy gyógyír, mint tudod, nem rossz szerepe van a vidámság megvitatásában. A pezsgő különféle vészhelyzetekre adott kedvet, nevezetesen: úgy döntött, még nem megy haza, hanem felhív egy ismerős hölgyet, Karolina Ivanovnát, egy, úgy tűnik, német származású hölgyet, akivel teljesen baráti kapcsolatot érzett. Azt kell mondanunk, hogy egy jelentős ember már nem volt fiatal férfi, jó férj, tekintélyes családapa. Két fia, akik közül az egyik már az irodában szolgált, és egy csinos, tizenhat éves, kissé ívelt, de csinos orrú lány minden nap eljött kezet csókolni, mondván: bonjour, papa. Felesége, aki még friss nő volt, és a legkevésbé sem volt rossz, először megengedte neki, hogy megcsókolja a kezét, majd a másik oldalára fordítva kezet csókol. De egy jelentős ember, aki egyébként teljesen meg volt elégedve a hazai családi gyengédséggel, megfelelőnek találta, hogy baráti kapcsolatokra a város másik pontján legyen barátja. Ez a barát nem volt jobb vagy fiatalabb a feleségénél; de vannak ilyen feladatok a világon, és ezek megítélése nem a mi dolgunk. Így hát egy jelentős személy leereszkedett a lépcsőn, leült egy szánkóba, és így szólt a kocsishoz: „Karolina Ivanovnához”, miközben ő maga, nagyon fényűzően egy meleg felöltőbe burkolózva, abban a kellemes helyzetben maradt, amelynél jobb. képzeld el egy orosz ember számára, vagyis amikor te magad nem gondolsz semmire, és közben maguk a gondolatok másznak a fejedbe, kellemesebbek egymásnak, anélkül, hogy gondod lenne utánuk kergetni és megkeresni őket. Élvezettel telve halványan felidézte az eltöltött este összes vidám helyszínét, mindazokat a szavakat, amelyek megnevettették a kis kört; közülük sokat meg is ismételgetett, és úgy találta, hogy még mindig olyan nevetségesek, mint korábban, és ezért nem csoda, hogy ő maga is jóízűen nevetett. Időről időre azonban megzavarta őt egy-egy viharos szél, amely hirtelen feltörve, isten tudja honnan és isten tudja, mi okból, arcon vágta, hócsomókat dobott oda, kabátgallérja vitorlaként csapott. , vagy hirtelen természetellenes erővel rádobja a fejére és ezzel örök bajokat szállítva kijutni belőle. Hirtelen egy jelentős személy úgy érezte, hogy valaki nagyon erősen megragadja a gallérjánál. Megfordult, és észrevett egy kis termetű férfit régi, kopott egyenruhában, és nem minden rémület nélkül felismerte, hogy Akaky Akakiyevich. A tisztviselő arca sápadt volt, mint a hó, és úgy nézett ki, mint egy halott. De egy jelentős ember rémülete minden határt túlszárnyalt, amikor látta, hogy a halott szája eltorzul, és szörnyen sírszagúan ilyen beszédeket mondott: „Ah! hát itt vagy végre! végre a nyakörvénél fogtalak! Szükségem van a felöltődre! nem törődött az enyémmel, sőt szidta is - most add ide a tiédet! ”A szegény jelentős ember majdnem meghalt. Nem számít, mennyire jellemző volt az irodában és általában az alsóbbak előtt, és bár egy férfias megjelenésre és alakra nézve mindenki azt mondta: „Ó, micsoda karakter!” - de itt ő is, mint sokan, akiknek van hősies megjelenés, olyan félelmet érzett, hogy nem ok nélkül még valami fájdalmas támadástól is félni kezdett. Ő maga még a kabátját is ledobta a lehető leghamarabb, és nem saját hangon kiáltott a kocsisnak: „Menj haza minden erőddel!” A kocsis egy olyan hangot hallva, amelyet általában a döntő pillanatokban kiejtenek, és egyenletes. valami sokkal valóságosabb kíséretében, hátha a vállában csapott az ostorral, és nyílként rohant. Körülbelül hat perccel kevéssel egy jelentős személy már a háza bejárata előtt állt. Sápadtan, ijedten, kabát nélkül, ahelyett, hogy Karolina Ivanovnához ment volna, a helyére jött, valahogy a szobájába vonszolta magát, és az éjszakát nagyon rendetlenségben töltötte, úgyhogy másnap reggel tea mellett a lánya elmondta neki. őszintén: ma teljesen sápadt, apa.” De apa hallgatott, és egy szót sem szólt senkinek arról, hogy mi történt vele, hol van, és hová akar menni. Ez az eset erős benyomást tett rá. Még sokkal ritkábban kezdte mondani a beosztottainak: „Hogy merészeled, megérted, ki áll előtted”; ha igen, akkor nem azelőtt hallotta, hogy mi a baj. De még figyelemreméltóbb az a tény, hogy azóta a halott tisztviselő megjelenése teljesen megszűnt: világos, hogy a tábornok felöltője teljesen a vállára esett; legalábbis sehol nem hallottak ilyen esetről, hogy valaki lehúzta volna a nagykabátját. Sok aktív és gondoskodó ember azonban nem akart megnyugodni, és elmondása szerint a város távolabbi részein még mindig felbukkant a halott hivatalnok. És valóban, egy kolomnai őr a saját szemével látott, amint az egyik ház mögül egy szellemnek tűnt; de természeténél fogva némileg tehetetlen volt, úgy hogy egyszer egy közönséges felnőtt disznó valami magánházból rohanva leütötte, a körülötte álló taxisok legnagyobb nevetésére, akiktől egy fillért dohányért követelt egy ilyen gúnyolódásért - így lévén. tehetetlen, nem merte megállítani, de követte a sötétben, míg végül a szellem hirtelen körülnézett, és megállj, megkérdezte: "Mit akarsz?" - és olyan öklét mutatott, amelyet nem fogsz találni az élő. Az őr azt mondta: "Semmi" - és ugyanabban az órával ezelőtt fordult. A jelenés azonban már jóval magasabb volt, hatalmas bajuszt viselt, és lépteit, amint úgy tűnt, az Obuhov-híd felé irányítva, teljesen eltűnt az éjszaka sötétjében.

1. Akaky Akakievich Bashmachkin- kishivatalnok, aki iratok átírásával foglalkozik. Csendes, nagyon nem feltűnő, több mint 50 éves. Nincsenek családja vagy barátai. Nagyon szenvedélyes a munkája iránt.

Más hősök

1. Petrovics- Gergely volt jobbágy, most szabó. Bashmachkin hozzá fordul segítségért. Szeret inni, van felesége. Tiszteletben tartja a régi szokásokat.
2. jelentős személy- olyan személy, aki nemrégiben hízott a társadalomban. Arrogánsan viselkedik, hogy nagyobbnak tűnjön.

Ismerkedés a csendes szerény Akaky Akakievich-szel

A címzetes tanácsadónak még születése napján sem volt szerencséje a névválasztásnál, minden név furcsa volt. Mivel az anya nem próbálta megtalálni a fiának megfelelőt a szentekben, ez nem sikerült. Aztán úgy döntöttek, hogy apja tiszteletére nevezik el - Akakiy. Már ekkor világossá vált, hogy címzetes tanácsadó lesz.

Bashmachkin bérelt egy lakást Szentpétervár szegény részén, mert nem engedhetett meg magának többet a fizetéséből. Szerény életet élt, nem voltak barátai, családja sem. Életében a fő helyet a munka foglalta el. Igen, és rajta Akaki Akakievich semmilyen módon nem tudta megkülönböztetni magát. A kollégák kinevették, ő pedig nagyon szerény és csendes ember lévén, nem tudott nekik sehogyan sem válaszolni, csak halkan kérdezte, mikor hagyják abba a sértődést. De Bashmachkin nagyon szerette a munkáját.

Még otthon is munkába állt - szorgalmasan átírt valamit, szeretettel bánt minden betűvel. Elaludt, és tovább töprengett a papírjain. De amikor nehezebb feladatot kapott - hogy maga javítsa ki a dokumentumok hiányosságait, szegény Akaky Akakievich nem járt sikerrel. Azt kérte, ne adjanak neki ilyen munkát. Azóta csak újraírással foglalkozik.

Új kabát szükségessége

Bashmachkin mindig régi, foltozott, kopott ruhákat viselt. Ugyanolyan felöltője volt. És eszébe sem jutott volna újat venni, ha nem lett volna komoly hideg. Petrovicshoz kellett mennie, aki volt jobbágy, most pedig szabó. És Grigorij szörnyű hírt mondott Akakinak - a régi kabátot nem lehet megjavítani, újat kell vásárolni. És nagyon nagy összeget kért Akaky Akakievichért. Szegény Basmacskin végig azon gondolkodott, mit tegyen.

Tudta, hogy a szabó ivó, és úgy döntött, hogy eljön hozzá, ha megfelelő állapotban lesz. Akaki Akakievich alkoholt vásárol neki, és ráveszi, hogy készítsen neki egy új kabátot 80 rubelért. A tanácsadónak fele annyi volt: megtakarításainak köszönhetően sikerült megtakarítania a fizetéséből. És azért, hogy a többit gyűjtse, úgy döntött, hogy még szerényebben fog élni.

Ünnep a felöltő tiszteletére

Akaky Akakievichnek sokat kellett spórolnia, hogy megtakarítsa a szükséges összeget. De felbátorította az új nagykabát gondolata, gyakran elment a szabóhoz, és tanácskozott a szabásról. Végül készen állt, és Bashmachkin boldogan ment dolgozni. Egy ilyen egyszerű dolog, mint egy új kabát, élete legjelentősebb eseményévé vált. A kollégák nagyra értékelték a felújítását, elmondták, hogy mára sokkal tekintélyesebb megjelenésű lett. A dicsérettől zavarba ejtő Akaky Akakievich nagyon elégedett volt a vásárlással.

Felajánlották neki, hogy leteszik ennek az eseménynek a tiszteletére. Ez nehéz helyzetbe hozta a tanácsadót – nem volt pénze. De egy jelentős személy megmentette, aki ünnepet rendezett névnapja tiszteletére, amelyre Akaki Akakievich is meghívást kapott. Az ünnepségen eleinte mindenki a kabátról beszélgetett tovább, de utána mindenki ment a dolgára. Bashmachkin életében először engedte meg magának, hogy ellazuljon és pihenjen. De még mindig mindenki más előtt távozott, új pozíciója és kabátja inspirálta.

A felöltő elvesztése és a hozzá kapcsolódó rejtélyes események

Ám hazafelé ketten rátámadtak a tanácsadóra, és elvették új ruháját. Akaky Akakievich sokkot kapott, és másnap elment a rendőrségre, hogy nyilatkozatot írjon. De nem hallgattak rá, és a szegény tanácsadó semmi nélkül távozott. A munkahelyén kinevették, de volt egy kedves ember, aki megsajnálta. Azt tanácsolta, vegyem fel a kapcsolatot egy jelentős személlyel.

Basmacskin odament a főnökhöz, de az kiabált a szegény embernek, és nem segített neki. Tehát a tanácsadónak egy régi felöltőben kellett járnia. A súlyos fagyok miatt Akaky Akakievich megbetegedett és meghalt. Néhány nappal később értesültek a haláláról, amikor munkából jöttek hozzá, hogy megtudják, miért ment el. Senki sem gyászolta őt.

De furcsa dolgok kezdtek történni. Azt mondták, késő este megjelenik egy szellem, és elveszi a felöltőt minden járókelőtől. Mindenki biztos volt benne, hogy ez Akaky Akakievich. Egyszer egy jelentős személy pihenni ment, és egy szellem megtámadta, és azt követelte, hogy adja oda a kabátját. Azóta egy jelentős személy sokkal kedvesebben és alázatosabban kezdett viselkedni a beosztottakkal.

Teszt a Overcoat történetben