Csinál.

A távolsági fegyverek olyan lőfegyverek, amelyek golyóval találják el a célokat. A kézi lőfegyverek közé tartoznak: pisztolyok, revolverek, géppisztolyok, géppuskák, automata puskák, géppuskák, különféle sport- és vadászlőfegyverek. A modern kézi lőfegyverek többnyire automaták. Arra használják, hogy megsemmisítsék az ellenség munkaerő- és tűzerejét, valamint néhány nehézgéppuskát - és könnyű páncélozott és légi célpontok megsemmisítésére. A kézi lőfegyverek meglehetősen magas tüzelési hatékonysággal, cselekvési megbízhatósággal és manőverezőképességgel rendelkeznek. Kényelmes és könnyen kezelhető az eszköz viszonylagos egyszerűségével, amely lehetővé teszi a fegyverek tömeges gyártását.

Jelen esszé célja a kézi lőfegyverek fejlődéstörténetének bemutatása, egyes típusainak – revolverek, pisztolyok, ismétlőpuskák – működési elvének megismerése, összehasonlítása.

1. A pisztolyok és revolverek megjelenése.

A revolvereknek és a pisztolyoknak számos közös jellemzőjük van a céljukból, és alapvetően csak a mechanizmusok elrendezésében különböznek egymástól. A pisztoly a szó tág értelmében olyan lőfegyver, amelyet lövés közben egy kézzel tartanak. Ez a meghatározás nem tartalmazza a fegyver tervezési jellemzőit, ezért a revolver lényegében egy pisztoly is, hanem egy sajátos elrendezésű pisztoly. A revolver töltetei egy forgó dobban helyezkednek el, és ez a tervezési jellemzője olyan jelentősnek bizonyult a fegyver születésének időszakában, hogy önálló névre adott jogot (revolver - az angol szóból). forog – forog). Számos újítás, amelyek közül a fő a forgó dob volt, minőségileg különbözött a revolverektől elődeiktől - a pisztolyoktól. A modern pisztolyok technikailag felülmúlják a revolvereket, és természetesen összehasonlíthatatlanul felülmúlják azokat a pisztolyokat, amelyeket a maguk idejében revolverek váltottak fel, mivel mechanizmusaik működése automatizált. Mivel ma már minden pisztoly mechanizmusa automatikusan működik, a jel, a cél és néhány más kivételével, megszűnt a meghatározó szavak használatának szükségessége, vagyis az „automatikus” vagy az „öntöltő” szót általában kihagyják. A korábbi egylövetű, csőtorkolattal tölthető pisztolyoknak manapság olyan jellemzőkre van szükségük, mint a "kőkő" vagy az "alapozó", hogy megkülönböztessék őket a modernektől.

A revolverek és a pisztolyok viszonylag nemrégiben kezdik történetüket. Ha a lőfegyverek első mintái, vagyis azok a fegyverek, amelyekben az égő lőpor energiáját lövedékek kidobására használják, a 14. század elején keletkeztek, akkor az egy kézzel tüzelést lehetővé tevő „kis fegyverek” jóval később - csak század közepe. Formálisan Camille Vetelli olasz mestert tartják a feltalálójuknak, és talán azért, mert Pistoia városában élt és dolgozott, ezt az új lovassági fegyvert pisztolynak nevezték, vagy talán ez a szó a cseh pisztala - pipa - szóból ered. A pisztolyok megjelenését elősegítette a szikrazár, először a kerékzár (1. ábra), majd az ütős kovakő (2. ábra) feltalálása. Ezt megelőzően csak különálló, viszonylag kis méretű lőfegyverminták voltak, amelyeket a töltet meggyújtásának tökéletlensége miatt nem sikerült kifejleszteni. A gyufazárnál magasabb műszaki színvonalat képviselő szikrazárakból azonban csak pisztolyok születhettek, fejlesztésükhöz azonban nem járulhattak hozzá, mivel számos hiányosságuk volt. Jó két és fél évszázada a pisztolyok konstruktív értelemben egyáltalán nem változtak. Ezalatt csak fejlődésük következő mozzanatait lehetett feljegyezni. A 16. század végére jelent meg. a hordó hosszának növekedése a kaliber egyidejű enyhe csökkenésével; fokozatos elmozdulás a 17. század folyamán. kovaköves kerékzárak, külső formákban - különösen a fogantyúk formáiban - nagyobb racionalizmus és elegancia megjelenése; ezeknek a fegyvereknek egy új változatának megjelenése - a párbajpisztolyok, amelyeket különösen magas minőség jellemzi. Nem mondható el, hogy ez idő alatt nem történt kísérlet a pisztolyok fejlesztésére. Ezek a kísérletek a szikragyújtás teljes időtartama alatt megtörténtek, de minden, amit elkövettek, csak külön kísérlet volt, általában csekély eredménnyel, valamint kisebb fejlesztések, amelyek a fegyvernek számos hiányosságot okoztak - különösen a fegyver terjedelmessége és összetettsége miatt. eszköz, amely elviselhetetlennek bizonyult a korabeli primitív termelés számára. Ezért a szikragyújtás teljes időszaka még nem tekinthető a pisztolyok történetének - inkább ez az őstörténetük.

Rizs. 1. Szikrakerék zár.

Rizs. 2. Szikraütős kovakő a - felhúzott; b - abban a pillanatban, amikor a ravasz megüti a kovakőt.

2. A pisztolyok és revolverek rohamos fejlődésének kezdete. 19. század.

És csak a 19. század elején, amikor megjelentek az alapozó (pontosabban lökéskapszula) zárak (3. ábra), amelyek gyorsan elismerést nyertek, eljött a gyors fejlődés ideje a pisztolyok és minden lőfegyver számára. Az angol Forsyth 1807-ben szabadalmaztatta az ütőkompozíció használatát a töltet meggyújtására. A pisztolyok sikeres fejlesztésének fontos előfeltétele volt a lökésgyújtó összetételű primerek mellett a puskás cső, a forgódob és a kincstárból behelyezett töltőkamra is. Ezeket a találmányokat az ütősapkák megjelenése előtt hozták létre, de akkor külön innovációként nem tudták azt a hatást kiváltani, amely egy új ötlettel - az alapgyújtás ötletével - kombinálva lehetséges volt.

A pisztolyok fejlesztése során a tervezők első célja a tűzgyorsaság növelése volt, mivel ehhez képest a közelharci fegyverek, azaz a pisztolyok egyéb tulajdonságai nem voltak ennyire fontosak. A lövés pontosságát és hatótávját, a golyó halálos erejét és az akkoriban létező pisztolyok viszonylagos tömörségét, bár sok kívánnivalót hagytak maguk után, bizonyos mértékig biztosították. Ami a tűzsebességet illeti, gyakorlatilag nem létezett. A torkolattöltési folyamat időtartama és a pisztolyok egyedüli használatának körülményei, vagyis az ellenség közelsége annyira összeegyeztethetetlen volt, hogy a pisztolyokat egyszeri fegyverré változtatták. Ezért amint az ipar olyan szintre emelkedett, hogy többé-kevésbé tömeggyártást tudjon biztosítani kellően pontos mechanikai eszközökből, és amikor megjelentek az ütősapkák, intenzív kutatás kezdődött a pisztolyok tűzsebességének növelésére.

1836-ban jelent meg az amerikai Samuel Colt első és nagyon sikeres revolvere, amelyet ő nevezett el « Paterson" címmel annak a városnak a neve után, ahol kiadták. Colt maga nem volt tervező, csak tipikus ipari üzletember. A revolver igazi megalkotója John Pearson, aki szerény jutalmat kapott találmányáért, amely óriási profitot és világhírt hozott a Coltnak. A Paterson nyomán a Colt revolverek más, fejlettebb modelljeit is elkezdték gyártani, amelyek nemcsak az USA-ban, hanem más országokban is egyre elterjedtebbek voltak. A Colt revolverek új gyorstüzelő fegyverek voltak, amelyek előnyei az egylövetű pisztolyokkal szemben tagadhatatlanok voltak. Ennek az új fegyvernek a fő jellemzője egy forgó dob, amelynek kamráiban több töltet (öt vagy hat) található. Ahhoz, hogy egy sorozat lövést lehessen végrehajtani egy revolverből, a lövőnek csak egymás után kellett meghúznia a ravaszt, és meg kellett húznia a ravaszt.

Az ütősapkák megjelenésével rengeteg úgynevezett bundelrevolver, vagyis pepperbox ("pepperbox") született, olyan fegyverek, amelyeknél a tűzsebesség növelését egy forgó csőcsomó segítségével sikerült elérni (4. ábra). . Bár a borsosdobozokat egy ideig gyártották és továbbfejlesztették, a revolverekkel nem bírták a versenyt, hiszen a nagy tűzgyorsaság mellett megvolt bennük a torkolattöltő fegyver minden hiányossága. A revolverek a hozzájuk képest nagyobb tömörséggel, jobb pontossággal, hatótávolsággal és behatolási képességgel is rendelkeztek, mert puskásak voltak, hosszúkás golyókat lőttek ki, és anélkül, hogy golyókat hajtottak volna át a furaton, megtöltötték őket. Kirúgáskor a golyó szorosan belevágott a puskába, mint minden más, csuklós töltésű fegyverben.

A Colt kapszularevolvereinek népszerűsége (5. ábra) olyan nagy volt, hogy még ma is megmaradt irántuk az érdeklődés. Az antik fegyverek iránti érdeklődés Nyugaton, amely mára már divattá vált, számos országban újraindította a primer revolverek gyártását. A régebbi modellek modern másolatait "replikáknak" nevezik.

A Colt revolverek megjelenése számos utánzatot okozott más, amerikai és európai tervezőktől. Nagyon hamar, a Colt revolvereket követően számos új, fejlettebb rendszer jelenik meg. Így a kioldó mechanizmusok önfelhúzóvá válnak, a tokok tartósabbak, monolitabbak, a fogantyúk kényelmesebbek (6. ábra egy orosz gyártmányú revolver). A kapszularevolverek fejlesztése a hordozható fegyverek teljesítményének növekedéséhez, ugyanakkor méretük és súlyuk csökkenéséhez vezetett. A revolverek tűzereje, nagy tűzgyorsasága kellő pontossággal párosulva valóban félelmetessé tették ezt az új fegyvert, döntően csökkentve a korábbi erőérv, mint a számbeli fölény értékét.

Rizs. 3. Orosz kapszulapisztolyok. Az alsó pisztoly ravasza fel van húzva, az alapozó-gyújtó a vetőrúdon (dugattyús vagy márkacső) látható.

4. ábra. Marietta kapszula revolver. 6 szár. A jobb oldalon a csőtorkolat és a gömb alakú ólomgolyók elölnézete látható.

Rizs. 5. Colt 1851 kapszula revolver, golyók hozzá és golyós fegyver.

Rizs. 6. Kapszula önfelhúzó revolver Goltyakova 1866. Az alapozók-gyújtók mellett egy poros lombik.

3. Az egységes patronok megjelenése.

Az egyik legfontosabb találmány, amelyet a revolvereknél alkalmaztak, az egységes töltények feltalálása volt - olyan töltények, amelyekben a töltet, a golyó és a gyújtógyújtó egy hüvely egyetlen egésszé egyesítette. Megjelenésük nemcsak a revolverek fejlesztéséhez járult hozzá, hanem később alapjául szolgált a hordozható fegyverek - az automata pisztolyok - alapvetően új konstrukcióinak megjelenéséhez és fejlesztéséhez. Az egységes töltényeket a tűütő mechanizmusokkal együtt a német fegyvermester, Dreyse javasolta még 1827-ben, de a tűszerkezetek terjedelme miatt nem terjedtek el széles körben a revolverek között, bár a tűrevolverek egyedi mintáit kiadták. A fémhüvellyel ellátott egységes töltények széles körű bevezetése a 19. század 50-es éveiben kezdődött a francia Casimir Lefoshe feltalálása után, aki javasolta az úgynevezett hajtűs töltényt. A hajtűpatronok feltalálása 1836-ig nyúlik vissza, de akkoriban kartonhüvelyük volt. 1853-ban megjelentek a fémhüvelyes töltények. A Lefoshe patront hajtűkazettának nevezték, mert volt benne egy hajtű, amelynek egyik vége a patronház belsejében elhelyezett alapozó ütős összetétele előtt volt, a másik pedig a patronház oldalfalán lévő lyukon keresztül kinyúlt. az alja közelében (7. ábra, c). A patronokat úgy helyezték be a dobba, hogy a csapok kiálló végei a dob közepétől eltérő irányban kilógjanak. Az ütőszerkezet működése és a dob forgatása során egymást követő kalapácsütéseket hajtottak végre felülről. A csapokon keresztül ezek az ütések átkerültek az alapozókra.

Az egységes töltény alatti revolverek hatalmas előnyökkel bírtak a kapszularevolverekkel szemben, valamint nagyszerű lehetőségeket kínáltak a további fejlesztésre. Ugyanakkor a hajtűrendszernek számos jelentős hátránya volt. A betöltést nehezítette, hogy a patronokat szigorúan meghatározott helyen helyezték be a dobkamrákba - olyan helyen, ahol a csapok a dob megfelelő kivágásaiba kerültek. Az oldalra kinyúló csapok némi veszélyt jelentettek, mivel ütésérzékenyek, akár véletlen lövéshez, akár egy nem a furattal szemben elhelyezett kamrában a töltet robbanásához vezethettek. A dob felülete fölé kiálló perem nem védte meg teljesen a csapokat a véletlen becsapódásoktól, a csapokat fedő védőgyűrű pedig bár kellőképpen védte azokat, de növelte a fegyver méreteit és súlyát. Ezért röviddel a hajtűs egységes töltények megjelenése után elkezdtek megjelenni az egységes patronok varrat nélküli fémhüvelyekkel és bennük az ütőkompozíciók különféle elrendezéseivel (7. ábra, a, b, d). A legjobbak közülük a kör alakú gyújtópatronok bizonyultak (7. ábra, d), amelyek eleinte az amerikai revolverek körében terjedtek el. A lökésgyújtó kompozíció a hüvely aljának széle mentén elhelyezkedő gyűrű alakú kiemelkedésükben volt, és a kiemelkedés ellaposodásától gyulladt meg, amikor az ütköző eltalálta. Az ilyen patronok 1856-ban jelentek meg, miután az amerikai Beringer egy rendkívül alacsony fogyasztású, szórakoztató szobai lövöldözésre alkalmas játékpatront fejlesztett ki, amelyet a francia Flaubert javasolt 1842-ben. 1861 óta a még fejlettebb töltények rohamosan terjedtek - a központi gyújtópatronok ( 7. ábra, e) . Figyelemre méltó találmány volt, amely az összes lőfegyver javulását eredményezte, beleértve a revolvereket és a pisztolyokat is. Az ilyen kazettában lévő alapozó a hüvely alsó részének közepén helyezkedett el, ami nagyban megkönnyítette és felgyorsította a betöltést. Az új töltények előnye az volt, hogy a töltött fegyverben lévő kapszulák teljesen hozzáférhetetlenek voltak a véletlen csapások és egyéb külső hatások számára. A francia Potte által javasolt és az angol Boxer által továbbfejlesztett központi gyújtópatron gyorsan egyetemes elismerést nyer, annak ellenére, hogy az egységes patronok nyilvánvaló előnyei általában olyan lendületet adtak a hajtűpatronok elterjedésének, hogy továbbra is léteztek és gyártottak. század elejéig.

Rizs. 7. Lehetőségek a lökésgyújtó kompozíciók elhelyezésére egységes patronokban (a nyilak mutatják az ütközők ütési irányát):

a és b - elavult amerikai patronok elölről behelyezve a dobba; a - Lefoshe hajtűkazetta; g - kör alakú gyújtópatron; e - központi gyújtású patron.

4. Revolverek továbbfejlesztése.

Így az Amerikából származó revolverek elterjedtek Európában. A 19. század második felében fejlődésükben két – amerikai és európai – irány körvonalazódott. Az amerikai revolverekre jellemző volt a főként körkörös gyújtópatronok és egyszeres működésű kioldók, az európaiakra - főként tüskés és középső gyújtópatronok alkalmazása, valamint az önfelcsapós túlsúly. Idővel a két revolveren megjelenő fejlesztéseket egymástól kölcsönözték, így a köztük lévő határ gyorsan elmosódott. A jól ismert, elismert és népszerű rendszereket sok fegyvergyártó cég készséggel lemásolta, így sok revolver jelent meg a világ fegyverpiacán, amelyek viszonylag kis számú rendszer változatai voltak. A középtûzõ töltények használata olyan jelentõs tökéletesség elérését tette lehetõvé a revolvereknél, hogy úgy tûnt, kizárta a pisztolyok versenyzését. A megjelenés azonban 1884-1888. a füstmentes porok, a kohászat terén elért eredmények és a technológia általános fejlődése döntően megváltoztatták a helyzetet. A bajnokság a pisztolyokra szállt át, hiszen a revolverek szinte minden tervezési lehetősége már kimerült, a pisztolyok fejlesztésére pedig csak új lehetőségek nyíltak.

A revolverek automatizálásával, a puskapor energia felhasználásán alapuló továbbfejlesztésére tett kísérletek nem vezettek a kívánt eredményre - az automatikus revolverek mindig rosszabbnak bizonyultak, mint a nem automatikusak. Mivel csak kisebb előnyöket szereztek a valamivel magasabb tűzsebesség formájában, elkerülhetetlenül elvesztették a hagyományos revolverekben rejlő figyelemre méltó tulajdonságokat - a tervezés egyszerűségét és a működési megbízhatóságot.

A nem automatikus többlövésű (több csövű és táras) pisztolyok létrehozására tett kísérletek szintén kudarcot vallottak. Általában mindegyik olyan összetettnek bizonyult, hogy a revolverekkel semmiképpen sem tudtak versenyezni (8. ábra).

8. ábra. Nem automatikus, egylövetű és többlövésű (többcsövű) pisztolyok egységes töltényekhez:

Egycsövű egylövetű pisztolyok: 1 - Delvik. Hajtűpatronokat lő Lefoshe; 2 - Flaubert, Montecristo, 6 vagy 9 mm-es kaliberű kör alakú gyújtópatron. A legelterjedtebb 6 mm-es töltény 1856-ban jelent meg először. Nincs portöltet, lökésgyújtó kompozíció robbanásának ereje lök ki egy gömb alakú golyót (lövést) a csőből. A különböző hosszúságú törzsek puskásak vagy simaak. A redőny pajzs formájú, kinyitva balra felfelé fordul. 19. század vége - 20. század eleje; 3 - "Montecristo" lehajtható hordóval; 4 - Colt, I modell. Peremtűz köröket lő. Kaliber.41. Az újratöltéshez a hordó az ereszkedés előtt elhelyezkedő zsanér hossztengelye körül forog;

5-Stevens. Az újratöltéshez a hordó lehajtható; 6-Martin, "Victor". Az újratöltéshez a hordó függőleges tengely körül forog; 7 - "Liberator", 45 AKP kaliber (11,43 mm). Egymillió ilyen pisztolyt készítettek az USA-ban a 2. világháború alatt; leejtették őket a repülőgépekről, hogy támogassák az európai ellenállási mozgalmat.

Kétcsövű pisztolyok: 8-Remington, "Derringer", .41-es kaliber, először 1863-ban adták ki az USA-ban, és a mai napig sikeres. Különféle, .38-tól .22-ig terjedő kaliberű nyugatnémet példányait RG-15S-nek és RG-16-nak nevezik; 9 - Magas színvonalú, önzáró kioldó mechanizmussal.

Többcsövű pisztolyok: 10 - Élesek. A kalapács minden egyes felhúzásakor a henger az ütközővel igen 90 "-kal elfordul, biztosítva a patron alapozók egyenletes törését mind a négy hordóban; 11 - Thomas Bland és fiai, a Lancaster rendszer utánzata. Az önfelhúzó kioldó mechanizmus lehetővé teszi egymás után lőni négy hordóból.

5. Az automata pisztolyok megjelenése és fejlődése.

A pisztolyok, amelyek mechanizmusait a porgázok energiájával automatizálják, már a füstmentes porok megjelenése előtt megkezdik történetüket. Az első szabadalmakat 1872-ben az európai Plesner, 1874-ben pedig az amerikaiak Wheeler és Luce szerezték be. A 19. század végén sok ilyen pisztoly minta jelenik meg, de ha az első revolverek azonnal elismerést és elosztást kaptak, akkor a pisztolyokkal más volt a helyzet. Eleinte az automata pisztolyok csak prototípusok voltak, és eltelt egy bizonyos idő, mire széles körben használták őket, különösen katonai fegyverként. Az automata rendszerek kifejlesztésének akadálya a fekete lőszer néhány tulajdonsága volt, így csak az új, figyelemre méltó tulajdonságokkal rendelkező füstmentes porok megjelenése adott lendületet a pisztolyok igen gyors fejlődéséhez, amelyek rendszereinek száma az év végére megszületett. a 19. század. elérte a több tízet. A pisztolymechanizmusok fejlesztésének akadálya a korábbi személyi fegyverrendszerek hagyományos formája volt. Tehát a pisztolyok első mintáit egyértelműen a revolverek alakja befolyásolta, ami nem tette lehetővé az alapvetően új mechanizmusok optimális elrendezésének elérését. Például az üzletek eleinte annak a helynek a közelében helyezkedtek el, ahol a revolverek dobja volt, így a fogantyú szinte üres volt minden eszköztől. De az 1897-ben megjelent Browning pisztolyok a mechanizmusok alapvetően új elrendezésével, ahol az üzlet a fogantyúban található, eltávolították a pisztolyok fejlesztésének utolsó akadályait, és modellként szolgáltak annyi rendszer létrehozásához.

A 20. század első évtizedeiben rengeteg különféle automata pisztolyrendszert gyártottak. A pisztolymechanizmusok általános elrendezése javult, aminek köszönhetően még jobban megnőtt a kompaktságuk és javult a harci tulajdonságaik. Így például a visszatérő rugó, amely a legtöbb korai modellnél a cső felett helyezkedett el, a csöv alá vagy körülötte elkezdődött - ez lehetővé tette a pisztoly adott méreteinek megőrzése mellett a tárkapacitás növelését. vagy a töltetek számának csökkentése nélkül csökkenteni kell a pisztoly magasságát. A különféle pisztolymechanizmusokat is továbbfejlesztették - a kioldórendszerek egyre szélesebb körben elterjedtek, és a közelmúltban elkezdték bevezetni az önfelhúzó kioldó mechanizmusokat. Voltak redőnykésések, jelezve a tár kiürítését és az újratöltés felgyorsítását, valamint a kamrákban lévő patronok jelzői, kényelmesebb biztonsági berendezések és egyéb fejlesztések.

A revolverek és a pisztolyok már régóta elérték a tökéletesség magas fokát, és egyik vagy másik modelljük bevonását a modern modellekkel nem a megjelenés dátuma határozza meg, hanem a modern patronok használatának lehetősége bennük, különösen mivel a hatalmas a modern patronok többségét a 19. század végén – a 20. század elején tervezték. Így, ha egy adott revolver vagy pisztoly mintája a jelenleg használt szabványos töltényeket lő ki, és nincsenek nyilvánvalóan furcsa rögzítései és formái, akkor modernnek tekinthető. Természetesen a modernek között vannak különböző korú, új és elavult modellek, de ebben a felosztásban nincsenek alapvető különbségek. Természetesen az új modellek általában kényelmesebbek, technológiailag fejlettebbek, és ezért olcsóbbak a gyártásuk, de ezek a tulajdonságok, bár fontosak, szinte, sőt néha egyáltalán nem befolyásolják a teljesítményadatokat.

A pisztolyok még most is javulnak, de fejlődésükben némi stagnálás figyelhető meg. Most itt is olyan helyzet állt elő, hogy a konstruktív lehetőségek nagy része kimerült. Gyakran megfigyelhető, hogy az úgynevezett új pisztolyok alapvetően nem különböznek az évtizedekkel ezelőtt kiadott régiektől, és csak több-kevesebb sikeres kompozíciók, amelyek különböző rendszerekből kölcsönzött szerkezeti egységekből állnak.

Ezen a területen jól ismert stagnálás is bekövetkezett, mert minőségileg új típusú kézi lőfegyverek jelentek meg - a géppisztolyok. Emellett a katonai felszerelések hatalmas növekedése a modern körülmények között igen szerény szerepet szán a személyes hordozható fegyvereknek. Ennek ellenére ez a fajta fegyver, viszonylag ősi eredete ellenére, nem elavult, mivel kivételes tulajdonságokkal rendelkezik - nagy hordozhatóság és felülmúlhatatlan tűzrugalmasság.

Lehetséges a hordozható fegyverek továbbfejlesztése? Természetesen lehetséges, de a mechanikai fejlesztése talán kilátástalan. A kézi lőfegyverek fejlesztése általában, és különösen a pisztolyok fejlesztése sokkal nagyobb teret enged új anyagok felhasználásának, valamint új robbanóanyag-üzemanyagok és egyéb vegyszerek használatának. Egy minőség jelentős javulása elkerülhetetlenül számos más minőségi változást is okoz. Például, ha lehetséges lenne megváltoztatni a por minőségét, akkor meg lehet változtatni a patron kialakítását, ami viszont lehetővé tenné a kaliber megváltoztatását, a tár kapacitásának növelését, a tartály konfigurációjának megváltoztatását. a fegyver stb. Mint külföldön gondolják, ígéretes a tok nélküli töltények, valamint a sugárlövedékek alkalmazása, ami alapvető változtatásokat igényel a fegyver kialakításában.

6. Revolverek és pisztolyok modern mintái.

Amint fentebb említettük, a revolver jellemző része egy dob kamrák számára. A dob foroghat a tengelye körül, ugyanakkor minden kamrája felváltva kombinálódik egy rögzített hengerrel, amely kamraként működik. Így a revolver csöve lényegében egy forgó kamraköteg. A dob fordulatait mechanikusan hajtják végre - az energiaforrás a lövész izomereje. Ez az erő nem közvetlenül, hanem a kioldó mechanizmuson keresztül jut át ​​a dobra. Alapvetően a lövész erőfeszítéseit a főrugó összenyomására fordítja a kalapács felhúzásakor, amelyet úgy hajtanak végre, hogy megnyomja az ujját a kioldó küllőjén vagy a ravaszon. Ez a nyomás működésbe hozza a kioldó mechanizmust, és működése hatására az eszköz elfordítja a dobot. Az összes kazetta elhasználódása után az elhasznált patronok a dobban maradnak. Az újratöltéshez meg kell szabadítania a dobot a héjaktól, majd fel kell szerelnie patronokkal.

Az automata pisztoly felépítésében alapvetően különbözik a revolvertől. Egy kamrája van, amelyben a dobozos tárból felváltva a redőny mozgásával táplálják a patronokat. Ezeket a mozdulatokat automatikusan hajtják végre - vissza a lövés során keletkező porgázok energiája miatt, előre a visszamozgáskor összenyomott visszatérő rugó hatására. A porgázok energiáját más mechanizmusok – kioldó és reteszelő – működésére használják fel. Így a lövöldöző szerepe pisztolylövés közben a célzásra és a ravasz egymás utáni meghúzására csökken. A mechanizmusok automatikus működése jóval nagyobb tűzgyorsaságot biztosít, mivel az újratöltési ciklus annyira röpke, hogy a lövést követő pillanatban megismételheti a ravaszt, és új lövést ad le. Minden lövés után a kimerült töltényhüvely kilökődik a pisztolyból, így amikor az összes töltény elfogy, a tár és a kamra kiürül. A pisztoly újratöltése sokkal gyorsabb, mint a revolver.

A revolverek és pisztolyok kialakításának alapvető különbségei ellenére számos közös jellemzőjük van a személyes fegyverek céljának köszönhetően. Ezek a közös jellemzők a rövid távolságokon hatékonyságot biztosító ballisztikai tulajdonságok (a golyó kellő pontossága és ütőképessége), a hordozhatóság és a biztonság, amely szükséges a töltött fegyver állandó hordozásához, az állandó akciókészség és a nagy tűzgyorsaság. Vannak azonban olyan sajátos, egyedi jellemzők, amelyek csak e fajok bármelyikére jellemzőek. Az ilyen típusú fegyverekben rejlő jellemző tulajdonságok külön-külön a mechanizmusaik teljesen eltérő működési elveiből fakadnak. Ide tartozik a lövő különböző erőfeszítései a revolver és a pisztoly kilövésénél, az újratöltési sebesség különbsége, az eltömődés mértékének és a töltények minőségének, valamint a fegyver megbízhatóságának egyenlőtlen hatása a mechanizmusok működésére. mint egész ettől függ.

Ezen közös jellemzők közül csak a ballisztikus tulajdonságok függetlenek a tervezési jellemzőktől, ezért ezeket külön kell elmondani, mielőtt a revolverek és pisztolyok egyéb tulajdonságait külön-külön is figyelembe vennénk. A revolverek és a pisztolyok ballisztikus tulajdonságai körülbelül azonosak. Bár torkolati sebességük lassú más lőfegyvertípusokhoz képest, általában olyan lapos röppályát biztosítanak, amely lehetővé teszi az állandó irányzék használatát, hogy olyan távolságra lőjenek, amely általában elérhető az ilyen típusú fegyvereknél.

A golyó ütőképességének kérdése itt külön felvetődik, nem úgy, mint más típusú kézi lőfegyverekkel kapcsolatban. Egy puskagolyónál például nagyon fontos a hatótávolság és a behatolás. Ezeket úgy érik el, hogy a nagy kezdeti sebességet a golyó jelentős oldalirányú terhelésével kombinálják (a golyó oldalterhelését tömegének a keresztmetszeti területéhez viszonyított aránya fejezi ki). Ami egy ilyen golyó letalitását illeti, szinte az egész pályán megmarad, bár a vereség jellege a golyó útja elején és végén nagyon eltérő. Közelről a puskagolyó nagyon nagy sebességgel rendelkezik, így hegyes formájával oldalra terjesztheti az ütést. Tehát egy kis távolságból egy folyadékkal ellátott edénybe történő lövés az edény egyes részein szakadást okoz, amiatt, hogy a folyadékon áthaladó golyó kinetikus energiája hatással van az edény összes falára, sőt teljesen elveszik, de a ütőképessége elsősorban a nagy keresztirányú terhelés mellett viszonylag jelentős tömegének köszönhetően megmaradt. A puskából való lövésnél nem lényeges, hogy az ellenség mennyi időn belül lép ki a golyó eltalálása után, mivel ezt a lövést általában jelentős távolságra hajtják végre, és itt csak az a fontos, hogy eltalálják a célt - így vagy úgy. már ki lesz kapcsolva, és megtörténik akár azonnal, akár néhány másodperc múlva, nem számít. Egészen más a helyzet revolverből és pisztolyból való lövöldözésnél. Az alkalmazási feltételek megkövetelik az érintett célpont azonnali cselekvőképtelenné tételét. Valóban, mivel az ellenség közvetlen közelében van, nagyon fontos, hogy rendelkezzen egy olyan fegyverrel, amely azonnal teljesen megbénítja az ellenséget, még akkor is, ha a golyó olyan testrészeket talál el, amelyek nem veszélyesek közvetlenül az életre. Ellenkező esetben az eltalált, de nem azonnal harcképtelen ellenség továbbra is a lövöldöző életét fenyegeti, mert a következő pillanatban már sokkal sikeresebb lövéssel válaszolhat. Mivel a revolverek és pisztolyok más típusú kézi lőfegyverekhez képest kicsi kezdeti golyósebességgel rendelkeznek, a szükséges halálozás elérésének legegyszerűbb és leghatékonyabb módja a jelentős kaliberű golyók használata volt. Az ilyen golyók nagy, úgynevezett megállító hatást fejtenek ki, képesek mozgási energiájuk maximumát átadni az eltalált akadálynak.

Így a legjobb pisztolypéldányok a legtöbb jellemzőben felülmúlják a revolverek legjobb példáit, de az utóbbiak, néhány csak bennük rejlő pozitív tulajdonságnak köszönhetően, még mindig nem szorulnak ki teljesen a használatból. Így számos országban a revolvereket továbbra is gyártják, fejlesztik és továbbra is szolgálják, nemcsak a rendőrségen, hanem a hadseregben is. Legújabb, polgári rendőrségi és katonai modelljeik az USA-ban, Németországban, Franciaországban, Olaszországban, Spanyolországban, Japánban és más országokban készülnek.

7. Ismétlő puskák. Általános jellemzők

A nem automata fegyverek, az egyéni kézi lőfegyverek fő típusa, amelyekben a lőpor energiáját csak golyódobásra használják fel, a tárpuskák a technikai kiválóság csúcsának bizonyultak, amelyet sok országban a fegyverkovácsok is kipróbáltak. nagyon sokáig törekszik. A tárpuskák tervezésében a korábbi idők összes legjobb találmánya megtestesült. Minden tulajdonságukat a tökéletesség nagyon magas fokára vitték.

A golyó mozgási energiája, amely meghatározta a golyó halálosságát és áthatoló hatását, meglehetősen nagy volt, és gyakran jelentősen meghaladta a célba találáshoz szükséges mértéket. Ez főként nyitott célpont, de ismert, hogy a golyó energiájának egy része áttöri azt a fedelet, amely mögött a cél található.

A lövés hatótávolsága és pontossága kiváló volt, még az emberi látás képességeit is meghaladta. A tűz sebessége is meglehetősen magas volt - a puskák újratöltése könnyen és gyorsan megtörtént, és a lövések közötti intervallumokat elsősorban a célzás ideje határozta meg, nem pedig a redőnnyel végzett műveletek. És csak egyes puskák tömegéhez és méretéhez viszonyítva lehetett a legjobbat kívánni, de akkor is a leghosszabbak teljesítették a céljukat, hiszen a gyalogsági fegyvernek nagyrészt szuronyharcra, vagyis a Suvorov installációra kellene alkalmasnak lennie. bajonett - jól sikerült » a tárpuskák korai modelljeinek tervezésében még mindig jelentős szerepet játszott.

A tárpuskák tökéletességének beszédes bizonyítéka lehet a különböző országokban tervezett és elfogadott számos puska, valamint azok nagyon hosszú élettartamának szinte egységes koncepciója. Valamennyi tárpuskában közösek az olyan tulajdonságok, mint az eszköz kivételes egyszerűsége és az ebből fakadó igénytelenség a külső körülményekkel szemben, a mechanizmusok megbízhatósága és túlélőképessége, a kielégítő tűzsebesség, nagy pontosság és lőtávolság nagy halálozás mellett. a golyótól.

Általában minden tárpuska a következőképpen van elrendezve.

Fő része egy menetes csatornával ellátott hordó. A hordó mögött csatlakozik a vevő és a benne elhelyezett redőny. A vevő alatt van egy bolt, amely általában 5 töltényt tartalmaz, és egy kioldó. Az irányzékok a hordó tetejére vannak felszerelve. A puska összes említett fém alkatrésze egy fa szárhoz van rögzítve, amely hátul egy tussal végződik. A puskák bajonettekkel vannak felszerelve, általában eltávolíthatóak és leggyakrabban kés alakúak.

A puska fő mechanizmusai - csavar, tár, irányzékok.

A tárpuskák redőnyjei általában hosszirányban csúsznak, a lövész izomereje hajtja. A redőny segítségével a töltény a kamrába kerül, a csövet lezárják, a lövést leadják és a kimerült töltényhüvelyt kilökik. Mindezen műveletek végrehajtása akkor történik, amikor a redőny elmozdul és a ravaszt megnyomják. A lövő erőkifejtése, amely a redőny működéséhez szükséges, a fogantyúja segítségével jut át ​​az utóbbira. A lövő nem csak a transzlációs mozgásról, hanem a forgásról is tájékoztatja a redőnyt - a redőnyt a hossztengelye körül körülbelül 90 ° -kal kell elforgatni a hordó reteszeléséhez és feloldásához. (9. ábra) A vevőben a redőnyöket általában vagy speciális késleltetés tartja, vagy a kioldóhoz tartozó alkatrész. Az összes puska redőnyök biztosítékokkal vannak felszerelve, leggyakrabban kis karok formájában, amelyek többé-kevésbé zászlókra emlékeztetnek, vagy speciális kioldóeszköz formájában, amelynek helyzete megváltozik, a lövés lehetetlen.

A puska kezelésének módja nagymértékben függ a nyél helyétől a csavaron és annak alakjától.

Egyes redőnyök fogantyúi a középső részükben, mások mögöttük találhatók. Mindkettőnek a fenékről való eltávolításában a különbség kicsinek tűnik, és csak néhány centiméter, de jelentős hatással van az újratöltés kényelmére. A fenéktől távolabbi fogantyúkkal rendelkező csavarok minden újratöltéskor megváltoztatják a puska helyzetét - egyesek leengedik a fenék vállról a karra való mozgatásával. Csak ezután kerül a fogantyú elérhető közelségbe a lövöldöző számára, és a kezével, tenyérrel felfelé fordítva tudja kinyitni és zárni a redőnyt. A hátul elhelyezett fogantyús redőnyök lehetővé teszik a puska újratöltését anélkül, hogy a fenekét levennék a vállról, különösen akkor, ha a fogantyúk nem vízszintesek, hanem ferde, mintha lefelé hajlottak volna. Az ilyen fogantyúk segítségével kényelmesebb az újratöltés, ha felülről, tenyérrel lefelé helyezzük rájuk a kezét. Nem kis jelentőségű az a tény, hogy az ilyen fogantyúk, amelyek a lehető legközelebb vannak a ravaszhoz, némileg csökkentik azt az időt, amely alatt a lövő átrakja a kezét a ravaszról a fogantyúra, majd visszatöltéskor. A fegyverek taktikai használatának feltételei, amikor az első tár mintáikat tervezték, teljesen összhangban voltak az előre mozgott és vízszintesen elhelyezett fogantyúkkal, de a későbbi mintákon az első világháború tapasztalatait figyelembe véve jöttek létre, amelyek azt mutatták, hogy a puska a lövöldözés főként fekvő (vagy álló) helyzetből történik az árkokban), egyértelművé válik, hogy a fogantyúk a csavar hátulján helyezkednek el. Kiderült, hogy ha puskából lövöldöznek ilyen nyélelrendezéssel, az újratöltés kényelmesebb és gyorsabb, ami azt jelenti, hogy nő a gyakorlati tűzsebesség, megmarad a célzás monotóniája, ami pozitív hatással van a pontosságra, és végül , a lövész kevésbé fáradt.

A tűzsebességre különösen pozitív hatással van a redőny elrendezése, melynek fogantyúit nem kell elfordítani az újratöltéshez - egy ilyen redőny kinyitásához és zárásához csak hátra kell húzni a fogantyút és azonnal előre kell küldeni. A puskák csövének ilyen reteszekkel való feloldása és reteszelése azáltal érhető el, hogy a retesz szára, amelynek lökethossza valamivel hosszabb, mint a harci lárva, mozgásának többletét használja fel a reteszelőberendezések be- és kikapcsolására. A nyilvánvaló előnyök ellenére az ilyen redőnyöknek számos hátránya is volt (a hüvely kihúzásának nehézsége, nagy érzékenység a szennyeződésekre stb.), így az eloszlásuk viszonylag kicsi volt.

A füstmentes lőporon tüzelő katonai tárpuskák közül élesen kiemelkedik az 1895-ös Winchester puska a reteszszerkezettel, melynek csavarja is hosszirányban csúszó, de nem a megszokott módon vezérelhető - mozgását nem a hajtások segítségével hajtják végre. egy fogantyú magán a csavaron, de egy karrendszer segítségével . A csavar kinyitásához és zárásához egy speciális tartót, amely a tompa nyaka alatt található, és egybe van kapcsolva a biztonsági konzollal, lefelé és előre kell mozgatni, amíg meg nem áll, majd vissza kell helyezni a helyére. Mind a reteszelőszerkezet, mind az ütőszerkezet szokatlan ebben a redőnyben - a reteszelést itt egy speciális ék végzi, amely függőlegesen mozog, és belép a redőnyszárak tartómélyedéseibe, az alapozót pedig az ütköző töri el a kioldó leengedésekor a kakaskakasból olyan rész, aminek nem egyenes, hanem forgó mozgása van.

Üzletek (10. ábra). Csak a füstmentes porra lőtt ismétlődő puskák korai egyedi mintáin lehetett egy-egy tölténnyel felszerelni az üzleteket. Ezek vagy gránátos vagy középső tárak voltak, az utóbbi állandó vagy kivehető. A legtöbb puska középső tárai egyszerre több tölténnyel vannak feltöltve. A töltés módja szerint az ilyen puskákat feltörő és csíptetős puskákra osztják. A szakaszos töltést Ausztria-Magyarországon Mannlicher találta fel 1886-ban. Lényege a következő. A patronokat egy fémcsomaggal együtt helyezték be az üzletbe, amely 5 darabban egyesítette őket. Ugyanakkor lefeküdtek az adagolóra, és leeresztették, összenyomva a rugót. A tárba behelyezett patroncsomagot az adagoló nem tolta vissza, mert a rajta elhelyezett speciális kiemelkedéssel belekapaszkodott a tárra szerelt reteszfogba. Ha a csomagot felszabadítja a foghoz való tapadás alól, eltávolítható a tárból, és így ki lehet tölteni a puskát. A csomag különlegesen ívelt éleinek köszönhetően a patronok a tártól csak előre, vagyis a kamra irányába tudtak mozogni. Ahogy a patronok elfogytak, az adagoló egyre magasabbra emelkedett anélkül, hogy a csomagot érintette volna, mivel keskenyebb volt, mint a csomag falai közötti távolság, és nem hatott rá, hanem csak a patronokra. Amikor az összes patron elfogyott, a csomag szabadon leesett.

1889-ben megjelent egy másik módszer a középső üzletek gyors feltöltésére - a klipsszel történő betöltés (Mauser rendszer). Az 5 darabos patronokat kombináló klip nem került be az üzletbe, hanem csak a megtöltés kényelmét szolgálta.

Nyitott redőny mellett a patronokkal ellátott klip a vevő speciális hornyaiba került. Ezt követően a lövöldözős ujjával megnyomta a felső töltényt, és így az összes patront egyszerre a tárba lökte ki a kapocsból. Ezzel egy időben az adagolórugó összenyomódott, megpróbálva visszaszorítani a patronokat, de a speciális rugós markolatoknak köszönhetően megtartották a boltban. Az üres kapocs kilökődött, a csavart bezárták (miközben a felső töltényt a kamrába küldték), és a puska készen áll a tüzelésre.

A klipek betöltése kezdetben valamivel több időt igényelt, mint a kötegelt betöltés, de a klipek használata olyan előnyökkel járt, amelyek jelentősebbnek bizonyultak, mint a kötegelt betöltés nagyon csekély időnövekedése. Ezen előnyök közé tartozik mindenekelőtt a klipek sokkal kisebb tömege. Ezért a hordozható lőszerkészlet kevesebb "holt" súlyt tartalmazott, amely a kapcsokra esett. Például egy német csomag tömege 17,5 g, a kapcsok pedig csak 6,5 g. Ez azt jelenti, hogy a kötegelt betöltésnél minden száz patronra 220 g tömegtöbblet jutott. egyenlőtlen eszközök. A fent említett, egy függőleges sorban elhelyezett patronok mellett hamarosan megjelentek az üzletek - a Mauser rendszerek is - kétsoros patronelrendezéssel. Ellentétben az egysoros tárokkal, amelyekben ilyen vagy olyan rugós szerkezetek voltak, amelyek a patronokat tartották bennük, amikor a redőny nyitva van, a kétsoros tárak nem rendelkeztek ilyen eszközökkel. A patronok, mintha elakadnák egymást, biztonságosan tartották a tárban nyitott redőnnyel, de amikor a redőny előremozdult, könnyen beköltöztek a kamrába. Az eszköz egyszerűsége, megbízhatósága és kompaktsága miatt az ilyen üzleteket a legjobbnak tartották.

A Mannlicher-Schönauer puska dobtárának sajátos szerkezete volt (10. kép, D).

A tárpuskák irányzékait meglehetősen hosszú lőtávolságra tervezték - akár 2000 m-ig vagy még tovább. Gyakorlatilag ilyen távolságon harci körülmények között az egyes élő célpontok szabad szemmel nem láthatók, de például röplabda lövéskor, például csoportos célpontokra, hasznosnak bizonyultak a bevágások az ilyen nagy távolságok irányába. Eleinte a különféle keretirányzékok uralkodtak, általában több résszel (11. kép, L, B). Az ilyen irányzékokon lévő rések magukon a kereteken és a keretek mentén mozgó mozgatható bilincseken helyezkedtek el. A gallérban található nyílás használatához a keretet függőlegesen szerelték fel, miközben korlátozta a látómezőt. Ezt követően a puskák fejlődésével elkezdtek elterjedni a szektorirányzók, vagyis azok, amelyekben a mozgatható rész a kereszttengely körül megfordulva egy képzeletbeli szektor mentén tudott mozogni, és a beállított lőtávolságtól függően lőtérrel rögzítették. szorítóval vagy (ritkábban) más módon (11. ábra, C, D). Az ilyen irányzékoknak csak egy nyílása volt az összes lőtávolságra. Egyszerűbbek és erősebbek voltak, mint a keretes irányzékok. Használatuk kényelmesebbnek bizonyult, annak ellenére, hogy mint minden nyitott irányzéknak, volt némi hátrányuk is, ami az volt, hogy az emberi látás sajátosságai miatt nem lehetett egyszerre három tárgyat tisztán látni - a nyílás, elülső irányzék és célpont. A szem képes alkalmazkodni a különböző távolságokban lévő tárgyak tiszta látásához, de nem egyidejű, hanem egymás utáni látásmódhoz.

A hátsó irányzékon nyílás helyett lyukkal ellátott keretes vagy szektoros dioptriás irányzékok is kaptak némi elterjedést. Az ilyen irányzékok a puskákon a lehető legközelebb vannak a lövő szeméhez. Úgy tűnik, hogy rekeszizom a pupillát, és lehetővé teszik a cél és az elülső irányzék közel azonos tisztánlátását. Ebben és a hosszabb célzóvonal megszerzésének lehetőségében a dioptriás irányzék előnyei a nyílt irányzékkal szemben. Hátrányuk, hogy korlátozzák a látómezőt és csökkentik a célkép szem által érzékelt fényerejét. Ezért a megvilágítás csökkenésekor a dioptriás irányzék lehetőségei hamarabb kimerülnek, mint a nyitott irányzékok lehetőségei (sűrűsödő szürkületben a dioptriás célzás lehetetlensége korábban jelentkezik, mint a rés használatakor).

Néhány puska oldaldioptriás irányzékkal is rendelkezik. Ezek a főbb látnivalók kiegészítői, és nagyon nagy távolságokra való lövöldözésre használják.

A puskák elülső irányzékai általában mozgathatóak, nullázás után lyukasztással rögzítik. Alapjaik speciális kiemelkedések a hordó torkolatán. A legyek töve a régi mintákon egy volt a törzstel; a későbbieknél külön készülnek, és szorosan a csomagtartóra rögzítik. Ez csökkenti az előállítási költségeket, mivel ebben az esetben a hordók egy forradalmi testet képeznek, anélkül, hogy további feldolgozást igényelnének. Sok példány különböző formájú fülvédővel rendelkezik, amely megvédi a legyeket a véletlen ütésektől. Egyes puskák elülső irányzékai a felső készletgyűrűn találhatók.

A mesterlövészek felfegyverzéséhez olyan puskákat gyártanak, amelyek különösen nagy harci képességekkel rendelkeznek. Az ilyen puskák általában optikai irányzékokkal vannak felszerelve, amelyek jelentősen növelik a lövés pontosságát. Ezek az irányzékok többszörös nagyítású, puskára szerelt optikai céltávcsövek. A látómezőben célzási nyomok képe látható. Egy speciális mechanizmus segítségével lehetőség van a célzóvonal irányának megváltoztatására a furat tengelyéhez képest, és ezáltal a célzót a különböző távolságokra történő tüzelésre beállítani. Az optikai irányzékok nagyító képessége lehetővé teszi a szabad szemmel elérhetetlen célpontok megkülönböztetését a harctéren, rekesznyílásuk pedig alkonyatkor és holdfényben is lehetővé teszi a célzott lövöldözést.

Az összes puska készletei fából készültek, és csak kísérletként néhány országban használtak műanyagot a készletek előállításához. A készlet nyakának a legtöbb esetben van egy vagy másik, pisztoly alakú formája, amelyet kényelmesebbnek tartanak. A hordópárnák többé-kevésbé hosszúak lehetnek.

A puskák karói tömörek vagy összetettek. A használatra szánt kompozit ráncokat különálló, viszonylag rövid rudakból csavarják ki, amelyek több puska részei. Így a rúd tömege, amelynek hossza elegendő lesz a furat megtisztításához, több puskára oszlik el, ami hozzájárul a tehermentesítéshez. A tisztításhoz szükséges hosszúságú tömbök összeállításához a katonák az egyes részeiket egymástól kölcsönzik. Egyes puskáknak nincs tömlője.

Az első világháború tapasztalatai azt mutatták, hogy egyes országok gyalogsági puskáinak hossza túlzó. A géppuskák kifejlesztésével, amelyekre számos tűzfeladatot helyeztek át, gyakorlatilag megszűnt a távolsági puskalövés iránti igény. Egy hosszú puska, amely egy erős töltényt lő ki, már megszűnt a gyalogosok optimális fegyvere lenni. A puska rövidítését, könnyítését, modernizálását igényelte, amit az első világháború után számos országban végrehajtottak. Egyes országokban ebben az időszakban új tárpuska-modelleket terveztek, amelyek már megfeleltek az új taktikai követelményeknek. Azonban csak az ismétlődő puskák legújabb modelljei méretének és tömegének csökkentése volt fél intézkedés egy olyan gyalogsági fegyver létrehozásához, amely teljes mértékben megfelel az új követelményeknek. Ha a gyalogsági fegyverekre vonatkozó új követelmények a puskatüzelés hatótávolságának enyhe csökkentését írnák elő, akkor logikusabb és helyesbb lenne ezt a töltény teljesítményének csökkentésével elérni. Az új patron teljesítményétől függően egy új fegyvert is létrehoznának.

Az új, kisebb teljesítményű és könnyebb patron használata számos előnnyel kecsegtetett. Lehetővé tette például a lövész által szállított tölténykészlet növelését, a fegyverek költségeinek csökkentését, könnyítését, egyszerűsítését és csökkentését. Az első és a második világháború közötti időszakban azonban szinte sehol nem fogadtak el új töltényeket, és a gyalogsági fegyverek hatótávolságának csökkentését kizárólag a régi rendszerek puskáinak rövidítésével, könnyítésével hajtották végre. Ezt a megközelítést gazdasági megfontolások indokolták, mivel a meglévő puskák lerövidítése sokkal olcsóbb volt, mint a fegyver- és tölténygyárak újbóli felszerelésével együtt járó összes kézi lőfegyver és lőszer radikális cseréje.

Csak Franciaországban lehetett megfigyelni a fegyverekre való átállást egy új, csökkentett töltény alatt, de itt ezt a patront elsősorban könnyű géppuskához hozták létre, nem pedig puskához.

A második világháború után az ismétlődő puskák megszűntek katonai fegyverként fejlődni, átadva a helyüket az automata kézi lőfegyverek különféle modelljeinek. Ezért az új töltények létrehozását és fejlesztését elsősorban az automata fegyverekkel kapcsolatban végezték. Azonban az 1940-es években voltak prototípusok a puskáknak, amelyeket csökkentett teljesítményű új töltényekhez terveztek. Szerkezetileg tipikus ismétlődő puskákról volt szó, de a felhasznált lőszer szerinti osztályozásnál egy új, köztes tölténykamrás fegyvernek kellett volna tulajdonítani őket. A használt töltényeknél azonban jelentősebb tulajdonságnak bizonyult az automatikus fegyver-újratöltés hiánya.

A hagyományos puskatöltényekkel tüzelõ tárpuskákhoz képest az új puskák fejlettebbek voltak, mentesek voltak az egyedi kézifegyverek azon hiányosságaitól, amelyeket a régi, túl nagy teljesítményû töltények használata okoztak. Ezek a puskák kisebbek és könnyebbek voltak, mint a hagyományos tárpuskák, egyszerűségükkel, megbízhatóságukkal, gyárthatóságukkal, olcsóságukkal, nagyobb tárkapacitásukkal jellemezték őket, de mindezek ellenére nem jutottak további forgalmazáshoz, mivel születésük egyértelműen megkésett. Ez a fegyver úgymond meghalt, mielőtt megszületett volna, és csak néhány prototípus formájában hagyta nyomát a történelemben.

Rizs. 9. A nem automatikus puskák redőnyeinek fő típusai:

A - forgatható fogantyúval, amely a csavarszár középső részén található (Mosin puska 1891, Oroszország, Szovjetunió); B, C - a csavarszár hátulján található forgató fogantyúkkal (Mauser 1898-as puskák, Németország és MAC-36, Franciaország); G - csak egyenes mozgású nyéllel (Mannlicher, 1895, Ausztria-Magyarország). A harci lárván (a csavarszáron belül, szaggatott vonallal jelölve) található finom osztású csavaros hornyok a csavarszáron belüli kiemelkedésekkel való kölcsönhatás során biztosítsák, hogy a harci lárva forogjon a csavar kinyitásakor és zárásakor: 1 - származik; 2 - fogantyú; 3 - harci lárva; 4 - harci párkányok; 5 - dobos; 6 - főrugó; 7 - kioldó; 8 - kidobó; 9 - összekötő rúd; 10 - tengelykapcsoló; 11 - biztosíték.

Rizs. 10. Közepes állandó tárak nem automata puskákhoz:

A - kötegbetöltéssel (jobb oldalon - a patron elküldésének pillanata); B - a patronok vízszintes elrendezésével, egy patronnal töltve; B - a patronok függőleges egysoros elrendezésével, klipből töltve; G - a patronok kétsoros (lépcsőzetes) elrendezésével, klipből való töltéssel; D - dob, töltés a klipből.

11. ábra. A puskacélzók fő típusai (a nyilak mutatják a célzók mozgó alkatrészeinek mozgási irányát, ha növekvő lőtávolságra vannak felszerelve):

L-váz több nyílással (Mannlicher puska, 1895); B-vázas lépcsős (Konovalov rendszerek, Mosin puska, 1891, Oroszország); B-szektor bilincs nélkül, néha kvadránsnak is nevezik (Schmidt-Rubin 1889/96, Svájc); G-szektor a célzórúd mentén mozgó bilinccsel (Mosin puska 1891/1930, Szovjetunió); D - dioptriás szektor egy célzott hűtés mentén mozgó motorral (MAC-36 puska, Franciaország).

Bibliográfia.

Bolotin D.N. Szovjet kézi lőfegyverek 50 éve. L., 1967

Bolotin D.N. Szovjet kézi lőfegyverek. M., Katonai kiadó, 1986.

Nagy Szovjet Enciklopédia T.21

Gnatovsky N.I. a hazai kézi lőfegyverek fejlődésének története. M., Katonai kiadó, 1959.

Zhuk A.B. A kézi lőfegyverek kézikönyve M., 1993.

Mavrodin V.V. Orosz puska L., 1984

Pastukhov I.P. Történetek a kézi lőfegyverekről. M., DOSAAF, 1983

Razin E.A. A hadművészet története M., Katonai kiadó 1961.

Szovjet katonai enciklopédia M., Katonai kiadó 1976-1980.

Fedorov V.G. A kézi lőfegyverek fejlődése, 1-3. rész A Tüzér Akadémia kiadója. F.E. Dzerzsinszkij, 1939

Rizs. 5. Flintlock egylövetű pisztolyok szikra ütős tűzköves zárral:

15, 16 - skót teljesen fém (sárgaréz szívók) a 18. század közepén; 17 - Amerikai katonai modell 1836. Az ún. elveszíthetetlen ramrod (ns a töltet töltése során elválik a pisztolytól); 18,19-kaukázusi, 18-19 század; 20. arab Észak-Afrikából, 17-19

A lőpor salétromból készül. A robbanó keverék fényes égésének csodája, amelyen őseink annyira csodálkoztak, ennek az összetevőnek köszönhető. Külsőleg ez az anyag hókristályokra emlékeztet. Melegítéskor oxigén szabadul fel, ami, mint tudod, fokozza az égést. Ha a salétromot valami éghető anyaggal összekeverik és meggyújtják, akkor az oxigéntől egyre jobban fellobban a tűz, és az égésből oxigén szabadul fel.

Az emberek a Krisztus előtti első évezredben megtanulták használni ezt az egyedülálló összetevőt. És egyhamar nem lőhettek vele. A hosszú fejlesztés oka az anyag ritkasága. Salétromot találni hihetetlenül nehéz. Trópusi nedves éghajlaton régi tüzek közelében jelent meg. Európában pedig csak csatornákban vagy barlangokban lehetett találni. Tekintettel a származási helyek sajátosságaira, kevesen találták meg a salétromot.

A robbanószerkezetek és tüzelőszerkezetek feltalálása előtt a salétromvegyületeket lángszórókhoz és égő lövedékekhez használták. A „római tűz” olajból, salétromból, kénből és gyantából állt. A kén alacsony hőmérsékleten jól égett, a gyanta pedig sűrítőanyag volt, ami miatt a keverék nem terjedt szét. Ennek a tűznek sok neve volt: folyékony, görög, tengeri, mesterséges.

Ahhoz, hogy a lőpor ne csak égjen, hanem fel is robbanjon, 60%-ban salétromnak kell benne lennie. A "folyékony tűzben" feleannyi volt, de még ebben az összetételben is elképesztően heves volt az égés.

A bizánciak nem alkották meg ezt a fegyvert, hanem az araboktól tanulták meg az összetételét a 7. században. Salétromot és olajat vettek Ázsiában. Az arabok szintén nem a salétrom megalkotói. Kínai sóval, rakétákkal pedig „kínai nyilak”-nak nevezték, a névből sejthető, hogy ennek az anyagnak a felfedezői az ősi kínai birodalom lakói voltak.

A lőpor első használatának története

Nehéz meghatározni, hogy mikor kezdték el salétromból tűzijátékokat és rakétákat készíteni. Az azonban tagadhatatlan, hogy a fegyvereket a kínaiak találták fel. A 7. század kínai krónikái leírják a lövedékek lövedékek robbanó keverékkel történő kilökését. Ugyanakkor megtanulták a salétrom "termesztését". Kialakításához speciális trágyával ellátott gödröket hoztak létre. Amikor elterjedt a salétrom megszerzésének módja, egyre gyakoribbá vált a katonai műveletekre való alkalmazása. A rakéták és a lángszórók után feltalálták a lőfegyvereket.

Az arabok a 11. században puskaport használtak. Az európaiak a 13. század elején, Konstantinápoly keresztesek általi elfoglalása után szereztek információkat a salétrom tulajdonságairól. Az európai tudósok tanulmányozták a "tengeri tűz" létrehozásának módszerét, és a 13. század közepére megjelentek a felrobbanó lőpor leírásai.

A szabvány szerint a puskapor 60% salétrom, 20% kén és faszénből állt. Az első komponens a fő, és a ként nem minden készítményben használtak. Az anyag szikrából történő meggyújtásához volt szükség. Ha más gyújtási módszereket alkalmaztak, akkor nem volt szükség rá.

A faszén szintén nem a legfontosabb összetevő. Gyakran vattával, szárított fűrészporral, búzavirágvirággal vagy barnaszénnel helyettesítették. Ez csak a kompozíció színét és nevét változtatta meg - így különböztették meg a fehér, barna, kék és fekete puskaport.

A puskapor hivatalos alkotója

Bár ezt a keveréket már régen feltalálták, Konstantin Anklitzen, ismertebb nevén Berthold Schwartz, hivatalosan is megalkotója lett. Az első nevet születésekor kapta, és Bertholdnak kezdték hívni, amikor szerzetes lett. A Schwarz németül feketét jelent. Ezt a becenevet egy sikertelen kémiai kísérlet miatt kapta a szerzetes, melynek során az arca feketére perzselt.

1320-ban Berthold hivatalosan dokumentálta a puskapor összetételét. A puskapor előnyeiről szóló értekezésében tippeket írt le a lőpor keveréséhez és a működéshez. A 14. század második felében jegyzeteit Európa-szerte nagyra értékelték és katonai ismeretek oktatására használták.

1340-ben építettek először lőporgyárat. Kelet-Franciaországban, Strasbourg városában történt. Röviddel ennek a vállalkozásnak a megnyitása után egy hasonlót nyitottak Oroszországban. 1400-ban robbanás történt a gyárban, ami miatt nagy tűz ütött ki Moszkvában.

A 12. század közepén a kínaiak a kézifegyvert – az első kézi lőfegyvert – használták. Ugyanakkor a mórok is hasonló eszközt használtak. Kínában pao-nak hívták, a mórok körében - modfa és karab. A „karabély” elnevezésből származik a jelenleg ismert „karabély” név.

A 14. század elején az európaiaknál kezdtek megjelenni hasonló eszközök. Sok fajta volt: kézi bombarda, petrinal, kulevrina, kézi ágyú, slopette és handcanon.

A nyél 4-8 kg volt. A fegyver kisebb példánya volt. Gyártásához lyukat fúrtak egy rézből vagy bronzból készült munkadarabba. A hordó 25-50 cm hosszú volt, kalibere több mint 30 mm. Lövedékként ólomból készült kerek golyókat használtak. A 15. századig azonban gyakrabban használtak kendővel burkolt köveket, mivel az ólom ritka volt.

Pertinal – kőgolyókat használó fegyver. A "petros" szóból nevezték így - kő. Leggyakrabban Olaszországban használták. A szerszámot egy fa rúdra szerelték fel, melynek végét a vállhajtás belseje tartotta. Ráadásul a fegyvert egy kézzel fogták. A második - a töltés meggyulladt. A gyújtáshoz salétromos impregnált fapálcát használtak. A rúdból származó szikrák a hordóba hullottak, és meggyújtották a puskaport. Változatai közül a legprimitívebb kastélytípus volt.

Kulevrina - úgy nézett ki, mint egy klasszikus lőfegyver. Muskéták és arquebuszok származtak tőle. A kézi hordókon kívül hatalmas fegyverek is voltak ezzel a névvel. A coulevrinek zártípusa kanóczár volt.

A Sklopettának más neve is volt - kézi habarcs. Ez az eszköz hasonló a modern gránátvetőhöz. Hordó hossza - 10-30 cm A törzs rövid és széles volt. Ez a fegyver gyufazárral van felszerelve, ami akkoriban általános volt.

Az első lőfegyverek nem lőttek pontosan és csak közelről, így csak közelről lehetett lőni. A céltól való távolság nem haladhatja meg a 15 métert. Ebből a távolságból azonban a páncél könnyen áthatolt. Páncél nélkül a találmány nagyobb károkat okozott az ellenségeknek.

Teljesen megjósolhatatlan volt az az idő, amely után a "tűzcső" ki fog tüzelni. Emiatt a tulajdonsága és a fegyver terjedelme miatt nehéz volt célozni. A pontosság és a hatalmas visszarúgás lövéskor nem járult hozzá.

Akkoriban azonban nem a pontosság volt az eredeti cél. A füst, a zaj, a robbanások nagyon megijesztették a lovakat és az ellenségeket, ami nagy előnyt jelentett a csatában. Előfordult, hogy a lőfegyvereket szándékosan üresen sütötték ki, így az ellenséges katona egyenletes alakzata megzavarodott és elvesztette harci hatékonyságát.

Bár a csatához szokott ló nem félt a tűztől, a lőfegyverek új veszélyt jelentettek számára. Az ijedtségtől gyakran leejtette a lovast. Később, amikor a puskapor már nem drága és ritka, a lovakat meg lehetett tanítani arra, hogy ne féljenek a lövést kísérő hatásoktól, de ez sokáig tartott.

A kénszagtól és az üvöltéstől is tartottak azok az emberek, akik nem voltak hozzászokva a lőfegyverek sajátosságaihoz. Azokhoz a népekhez, amelyek nem használtak kézi eszközöket, sok babona fűződött hozzájuk. A ként, a tüzet és a füstfelhőket a babonás katonák a démonokkal és a pokollal társították. A 17. századig ezek az eszközök sokakat megijesztettek.

Az első saját készítésű fegyver nem versenyzett túlságosan az íjakkal és számszeríjakkal. Az új típusú lőfegyverek kifejlesztésének és feltalálásának köszönhetően azonban 1530-ra használatuk hatékonyabbá vált. A gyújtólyukat oldalra kezdték készíteni. Mellette egy polc volt a gyújtópor számára. A korábbi culverin fajtákkal ellentétben ez a puskapor gyorsan felvillant. Azonnal kigyulladt a hordóban. Ezeknek az újításoknak köszönhetően a fegyver gyorsan lőni kezdett, és könnyebb volt a célzás. A gyújtáskimaradások aránya jelentősen csökkent. A fő újítás a kanóc leeresztési folyamatának gépesítése, melynek segítségével a puskaport felgyújtották.

A 15. század második felében ennek a fegyvernek volt egy zárja és egy fenékrésze - olyan részletek, amelyek korábban csak a számszeríjakra voltak jellemzőek.

A fém is jobb lett. Feldolgozásának technológiája javult, a szerszámok a legtisztább és legpuhább vasból készültek. Korábban a cső szétrepedhetett, amikor kilőtték. E változások után ritkábban fordultak elő ilyen hibák. A fúrási technikák is javultak, és a fegyvercsövek hosszabbak és könnyebbek lettek.

Az arquebus megjelenése mindezen fejlesztések eredménye. Kalibere 13-18 mm, tömege 3-4 kg, csőhossza 50-70 cm A közepes méretű arquebus 20 grammos golyókat lőtt ki, 300 méter/másodperc kezdősebességgel. A korábbi fegyverekhez képest a külsőleg okozott sebzés nem tűnt kolosszálisnak. A golyó nem tudott lelőni az ellenség testrészét. Azonban még egy kis lövés is végzetes volt. Ez a fegyver 30 méterről képes átütni a páncélt.

Ugyanakkor a lövés pontossága még mindig alacsony volt. 20-25 méterről sikeresen lehetett katonára lőni, de 120 méterről már a harci alakzatot sem lehetett eltalálni. A fegyverek fejlődése a 19. század közepéig lelassult. Csak a várat javították fel. A modern időkben a fegyverek hatékonyan nem lőnek messzebbre 50 méternél. Előnyük nem a pontosság, hanem a lövés ereje.

Az arquebusz betöltése nehézkes volt. A töltések meggyújtására szolgáló parázsló zsinórt leválasztották a fegyverről, és egy speciális fémtokba rejtették. Hogy ne aludjon ki - a tartályban nyílások voltak a levegő számára. A megfelelő mennyiségű puskaport a hüvelyből öntötték a hordóba. Továbbá egy speciális rúddal - egy karóval - a puskapor a hordó mentén a kincstárba került. A robbanóanyag-keverék mögé filcből készült parafát helyeztek be, amely megakadályozta, hogy a keverék kiömljön a hordóból, majd egy golyót és egy másik parafát. A végén még egy kis puskapor került a polcra. A polc fedelét lecsukták, a kanócot visszacsatolták. Egy tapasztalt harcos mindezeket a műveleteket 2 perc alatt meg tudja csinálni.

Meglepő az arquebus népszerűsége a 15. század második felében. Sokkal gyakrabban kezdték használni, mint az íjakat és a számszeríjakat, annak ellenére, hogy a fegyver nem fontos. A hagyományos versenyeken a fegyverek rosszabbul teljesítettek, mint a számszeríjak. A célpontokon való áthatolás képessége egy golyó és egy retesz esetében ugyanaz volt. A számszeríjat azonban nem kellett olyan sokáig terhelni, és 4-8-szor gyakrabban tudott lőni. Ráadásul 150 méterről lehetett célba találni.

Valójában a torna körülményei nagyon eltértek a háború körülményeitől. A számszeríj pozitív tulajdonságai a valós körülmények között élesen leértékelődnek. A versenyen a célpont nem mozdul, és a távolságot pontosan kiszámítják. A csatában a számszeríjjal történő lövést akadályozhatja a szél, az ellenség mozgása és a köztük lévő inkonzisztens távolság.

A golyók nyilvánvaló előnye az volt, hogy nem csúsznak le a páncélról, hanem átszúrják. A pajzsot is feltörhetik. Elkerülni őket lehetetlen volt. A számszeríj tűzsebességének szintén nem volt értelme - a lóháton lévő ellenségek olyan gyorsan mozogtak, hogy többször nem lehetett lőni sem számszeríjból, sem lőfegyverből.

Ezeknek a fegyvereknek jelentős hátránya a költségük volt. Ezeknek a fegyvereknek az ára miatt használtak a kozákok önjáró fegyvereket és íjakat egészen a 17. század közepéig.

Lőporjavítás

A finom por vagy "pép" formájú robbanásveszélyes keverék használata nagyon kényelmetlen volt. Újratöltéskor nehéz és hosszú volt rádugni a csőbe - a fegyver falaihoz tapadt és nem mozdult a biztosíték felé. A fegyver újratöltési sebességének csökkentése érdekében a robbanóanyag keveréket javítani kellett anélkül, hogy a kémiai összetétele romlana.

A 15. században a pépet kis csomók formájában tartották össze, de ez még mindig nem volt túl kényelmes. A 16. század elején feltalálták a "gyöngypuskaport". Kis kemény golyóknak tűnt. Ebben a formában a robbanásveszélyes keverék nagy sebességelőnyt adott - a lekerekített részecskék nem tapadtak a falakhoz, hanem gyorsan legurultak.

Az újítás további előnye, hogy az új típusú keverék kevesebb nedvességet szív fel. Ennek eredményeként az eltarthatósági idő jelentősen megnő. Ha az előző verziót csak 3 évig tárolták, akkor a gömb alakú por tárolási időtartama 20-szor hosszabb volt.

Az új robbanóanyag keverék jelentős hátránya az ára volt. Azok a lovagok, akik nem engedhették meg maguknak ezeket a költségeket, a régebbi verziókat használták. Emiatt a "gyöngy" puskapor csak a 18. században volt népszerű.

Úgy gondolják, hogy a lőfegyverek megjelenésével más típusú fegyverek használata hirtelen megszűnt. Valójában a fejlődés fokozatosan ment végbe. Javultak a kézifegyverek típusai, javultak a robbanó keverékek is, és fokozatosan a lovagok elkezdték előnyben részesíteni az ilyen fegyvereket. A 16. században a darts, a kard, az íj és a számszeríj továbbra is használatos volt, figyelmen kívül hagyva a drágább lehetőségeket. Javult a lovagi páncél, csukákat és lándzsákat használtak a lovas harcosok ellen. Nem volt olyan globális felfordulás, amely véget vetett volna a középkor korszakának.

A korszak 1525-ben ért véget. A spanyolok továbbfejlesztették a gyufás fegyvereket, és a franciákkal vívott csatában használták őket. Az új fegyver neve muskéta volt.

A muskéta nagyobb volt, mint az arquebus. Muskéta súlya - 7-9 kilogramm, kaliber - 22-23 mm, hordó hossza - 1,5 méter. Spanyolország akkoriban nagyon fejlett ország volt, ezért ott tudtak ilyen erős, hosszú és viszonylag könnyű fegyvereket készíteni.

Muskétából lőttek kellékkel. Nehézsége és nagy mérete miatt 2 katona használta. Azonban hatalmas előnyei voltak - egy 50-60 grammos golyó másodpercenként 500 méteres sebességgel repült. A lövés azonnal átszúrta a páncélt az ellenségen és a lovakon is. A nyeremény óriási volt. Ha nem védi a testet cuirass-szal, súlyosan károsíthatja a kulcscsontot.

A cső meghosszabbításának köszönhetően a célzás javult. Az ellenséget 30-35 méterről lehetett eltalálni. A fő előny azonban a röplabda tűzben volt. Hatótávolsága elérte a 240 métert. És még ilyen nagy távolságon is átjutott a vaspáncél, és súlyos károk keletkeztek. Azelőtt csak egy nagy lándzsával lehetett megállítani a lovat, a muskéta pedig egyesítette az arquebus és a csukák funkcióit.

Bár az új fegyvernek csodálatos tulajdonságai voltak, nem használták gyakran. Az egész 16. században a muskéta ritkaságnak számított. Az ok, mint sok más esetben, az ár volt. Az elitnek azokat tekintették, akik megengedhették maguknak az ilyen fegyvereket. A muskétás különítményekben 100-200 fő volt, főként nemesek. A muskétán kívül a muskétásnak lónak is kellett lennie.

A fegyver ritkaságának másik oka az, hogy nem volt biztonságos a használata. Amikor az ellenséges lovasság támadott, a muskétás vagy nyert, vagy meghalt. Még azok sem voltak hajlandók életüket nagy kockára tenni, akik megengedhettek maguknak egy lovat és egy muskétát.

Orosz alternatíva a muskétára

Spanyolországban muskétát használtak, míg az orosz katonák nyikorgót. A 15. században Rusz lemaradt a technológiai fejlődésben, ezért a fegyverek rosszabbak voltak. Jó minőségű vasat nem lehetett készíteni, Németországból kellett behozni. Súlya ugyanannyi volt, mint a muskéta, de a csöve sokkal rövidebb volt, és a teljesítménye is többszöröse volt.

Bár úgy tűnik, hogy ezek a hiányosságok globálisak voltak, jelentőségük nem nagy. A ruszországi lovak kisebbek voltak, mint az európaiak, ezért a lovasság kevesebb kárt okozott. A nyikorgó pontossága jó volt - 50 méterről el lehetett találni a célt.

Voltak enyhébb nyikorgások is. "Fátyolosnak" hívták őket, mivel hátul, övvel rögzítve hordhatták őket. A kozákok lóháton használták őket. Paramétereit tekintve ez a fegyvertípus olyan volt, mint egy arquebus.

Egykezes fegyverek fejlesztése

A gyalogos katona időt tölthetett a gyufazár fegyverének újratöltésével, de a lovasság számára kényelmetlen volt a használata. Másfajta kastély létrehozására tett kísérletek voltak, de többnyire nem jártak sikerrel. A gyufás pisztolyok elhagyása csak a 17. század végén vált lehetségessé. A hiányosságok ellenére az ilyen típusú zárnak voltak előnyei - egyszerűen és megbízhatóan működött.

Az első kísérleti kísérletek az automatikus zár feltalálására a 15. században kezdődtek. Létrejött egy kastély, amelyben a súrlódásból tűz jelent meg. Amikor a kovakő a vashoz dörzsölődött, szikrák keletkeztek, amelyek meggyújtották a robbanó keveréket. A polc fölé egyszerű kovakő és kovakő volt rögzítve, reszelővel kellett megütni. Ebben az esetben azonban 2 kéz továbbra is érintett volt – az egyik a fegyvert tartotta, a második tüzet eltávolították. A fegyver egykezessé tételének célját nem sikerült elérni, ezért ez a fegyvertípus nem vált különösebben népszerűvé.

A 15. század végén Európában feltalálták a kerékzárat. Leonardo da Vinci írt róla. A kovakőből fogaskerék készült, amely a ravaszt megnyomva forogni kezdett. A fogaskerék mozgása szikrák megjelenését okozta.

Ez az eszköz egy óramechanizmusra hasonlított. Bár ez nagyszerű felfedezés volt, volt egy hatalmas hibája. A mechanizmus égő, kovakő részecskékkel szennyeződött, és nagyon gyorsan leállt. Egy ilyen fegyvert nem lehetett 30-nál többször használni. És lehetetlen volt saját kezűleg megtisztítani.

A hiányosságok ellenére a kerékzárral ellátott csodálatos mechanizmust továbbra is aktívan használták. Különösen értékes volt a lovas csapatok számára, mivel lehetségessé vált, hogy csak egy kezet lehetett használni lövés közben.

1630-ban a lovagi lándzsákat rövidebbekre cserélték, és elkezdték használni a kerékszerkezetes arquebuszokat. Az ilyen fegyvereket létrehozó várost Pistolnak hívták, és ezt a típusú arquebust róla nevezték el. A 16. század végén Moszkvában pisztolyokat kezdtek gyártani.

A 16-17. században az európai pisztolyok nagyon masszívnak tűntek. Kaliber 14-16 mm, cső hossza legalább 30 cm, a teljes fegyver hossza több mint 50 cm. A pisztoly súlya 2 kilogramm. Egy ilyen tervből készült lövés gyenge volt és nem túl célzott. Néhány méternél messzebbre nem lehetett lőni. Még egy közeli lövés sem garantálta, hogy a páncélt átüti egy golyó.

A pisztolyokat nagyon gazdagon díszítették - arannyal és gyöngyökkel. Különféle dekoratív minták vettek részt rajtuk, amelyek a fegyvert műalkotássá varázsolják. A pisztolyok kialakítása meglehetősen szokatlan volt. Gyakran 3-4 hordóval készültek. Bár megdöbbentő újításnak tűnt, nem sok haszna volt.

Az ilyen fegyverek díszítésének hagyománya azért alakult ki, mert hihetetlenül drágák voltak még drágakövekkel és fémekkel való díszítés nélkül is. A pisztolyt vásárló embereket nem csak harci tulajdonságaik érdekelték, a külső vonzerő elitizmust adott a fegyvernek. Ráadásul a presztízst néha többre értékelték, mint a tulajdonságokat.

A felsorolt ​​típusú alkatrészeken kívül, amelyek a töltés gyújtásáért felelősek, mások is voltak: elektromos és kapszula. Az elektromos zárat nem túl gyakran használták terjedelme és kényelmetlensége miatt. Korunkban ezt a technikát továbbfejlesztették és kényelmessé tették a használatát.

Hogy sikerült a patron

Számos kísérlet történt a fegyverek hatékonyságának javítására. Az automata zár feltalálása egykezessé tette a pisztolyokat. Nem kellett többé időt vesztegetni a lőpor meggyújtására, csak a ravaszt kellett meghúzni.

Számos kísérlet történt a töltési sebesség csökkentésére is. Az ilyen kísérletek során feltaláltak egy patront. Ha korábban külön kellett golyókat és puskaport helyezni a hordóba, mindezt speciális dugókkal rögzíteni, és újra puskaport kellett önteni, akkor a patron nagyban leegyszerűsítette ezt a feladatot. Azonnal beletett egy golyót és egy puskaport. Ennek a találmánynak köszönhetően elég volt egy töltényt és a szükséges mennyiségű lőport a hordóba tenni. Ezt követően a készülék használható. Az automatikus zárral kombinálva a betöltés leegyszerűsödött a patronok elhelyezésére.

A lőfegyverek hatása a történelemre

A lőfegyverek nagymértékben megváltoztatták a katonai műveletek sajátosságait. Eljövetele előtt a harcosok saját izmaik fizikai erejét használták az ütéshez.

A robbanékony keverékek előrelépést jelentenek a katonai művészet és a tudomány fejlődésében. A harci taktika az ilyen fegyverek megjelenésével megváltozott. A páncélzat egyre irrelevánsabbá vált, védelmi erődítményeket hoztak létre a golyók elleni védelem érdekében, és árkokat ástak. A csaták nagy távolságokon kezdtek dúlni. A modern időkben a fegyverek tovább fejlődnek, de általában ezek a tulajdonságok megmaradtak.

A XIV században. Európa keletről kölcsönözte a puskaporos fegyverek ötletét. Az európaiak „tűzedények” használatának első említése Gibraltár 1308-ban, Kasztíliai Ferdinánd spanyol király általi ostromára utal. Nem ismert, hogy a fegyvert spanyolok készítették-e, vagy kölcsönkérték. De már 1314-ben a genti kézművesek szerszámot készítettek Angliának.

FEKETE SZERZETES POR

1330-ban egy tudós német szerzetes, Berthold Schwartz javasolta a fekete por összetételét salétromból, szénből és kénből. Kiderült, hogy "por pép" - por a legkisebb részecskékből. Ha erősen összetömörödött, a lőpor összeragadt és rosszul égett. Helyet kellett hagynom a csőben a por és a lövedék között. Az el nem égett részecskék eltömítették a törzseket. A tisztítás megkönnyítése érdekében a csöveket meglehetősen rövidre és szélesre kellett készíteni - a lövedék a hordó szélessége mentén nagynak bizonyult, és kevés hely volt a lőpornak és a lövedék eloszlatására. Kevés a puskapor, rövid gyorsítás – a lövés gyengének bizonyult.

SOK HŰHÓ SEMMIÉRT

A lőfegyverek első példái közelről és pontatlanul lőttek – inkább elrettentik az ellenséget, mintsem ártanak nekik. A kézi bombázók (olaszul bombo et ardore - "mennydörgés és tűz") egy fémcső volt, amelyet egyik végén zártak - egy hordó gyújtólyukkal a lőpor meggyújtásához. A kézifegyver csövét, ahogy ezt a fegyvert ruszban nevezték, bronzból vagy rézből öntötték (még nem tudták, hogyan kell vasból önteni). A törzsre egy rudat rögzítettek, hogy a talajon feküdjön, vagy egy horgot (oroszul elavult horog) a támasztékra való felakasztáshoz - az ilyen kéziféket horognak nevezték.

"ZHI" harapás

A XV század elején. megjelent egy hűtő (a francia couleuvre-ből - „már”). A törzset, mint egy hordó deszkát, vascsíkokból kovácsolták, amelyeket karikák tartottak. A karikák a csöv körül kígyóztak, innen ered a fegyver neve. A kialakítás nagyobb gáznyomást bírt el, mint az öntött bronzhordók – több lőport lehetett elhelyezni, és a hordót hosszabbra lehetett tenni. A lövedék sebessége megnőtt - a culverin 30 m-ről átszúrta a páncélt.

A számítás (a fegyvert kiszolgáló csapat) két emberből állt - az egyik a célpontot célozta meg, a másik pedig meggyújtotta a puskaport. A gyújtónyílás a hordó tetején volt, a biztosíték elhozása megnehezítette a célzást. Később a lyukat oldalra helyezték, ahol egy polcot rendeztek, amelyre a puskaport öntötték a megbízható gyújtás érdekében. A hűtők hordozhatóak és állóak voltak, 12-25 mm kaliberűek, 1,2-2,5 m hosszúak.

Oroszországban a hűtőket squeakers-nek hívták (a "squeak" szóból), a cső elavult elnevezése szerint. Aztán a fejlettebb fegyvereket kezdték így hívni.

AZ ALAPOK RÁZÓI

Az ostromok során nagy fegyvereket használtak: ostrombombázókat, amelyek sík és szerelt pályára is lőttek, valamint aknavetőket (latinul mortarium - habarcs), amelyek csak szerelt tüzet vezettek. Bármely kovács tudott ilyen szerszámokat készíteni, és nem voltak sokkal rosszabbak a dobógépeknél, amelyek felépítése bonyolult számításokat és sok munkás erőfeszítését igényelte. A dobógépeket tüzérségnek (fr. artiller - "segíteni") nevezték, és ez a név az ostromlőfegyverekre szállt át. A kohászat fejlődésével megtanulták, hogyan kell vastag öntöttvas hordókat önteni, amelyek ellenállnak a nagy nyomásnak. Könnyebb volt az ostromlott erődítménybe tuskókban szállítani a fémet, hogy a szerszámot a helyszínen kiönthessék. Azonnal kivágott és száz kilogrammos kőmagok. A városfallal szemben bombázókat szereltek fel, deszkákból és földkosarakból készült pajzsokkal burkolva. A lövés után meg kellett várni, amíg a csöv kihűl, így naponta csak néhányszor dördültek el ilyen fegyverek. Munkaerővel való tüzeléshez kővesszőt használtak - sok kis lövedéket. A bombázókat egészen a 19. század elejéig használták.

A fantasy írók gyakran megkerülik a "füstös por" lehetőségeit, inkább a jó öreg kardot és a varázslatot részesítik előnyben. Ez pedig furcsa, mert a primitív lőfegyverek nemcsak természetes, hanem szükséges elemei is a középkori környezetnek. A "tüzes lövöldözéssel" rendelkező harcosok nem véletlenül jelentek meg a lovagi seregekben. A nehézpáncélok elterjedése természetesen megnövekedett érdeklődést mutatott az áthatolni képes fegyverek iránt.

Ősi "fények"

Kén. A varázslatok gyakori alkotóeleme és a puskapor szerves része

A puskapor titka (ha persze itt titokról beszélhetünk) a salétrom különleges tulajdonságaiban rejlik. Mégpedig ezen anyag azon képességében, hogy hevítés közben oxigént bocsát ki. Ha a salétromot bármilyen tüzelőanyaggal összekeverik és felgyújtják, "láncreakció" indul be. A salétrom által felszabaduló oxigén növeli az égés intenzitását, és minél erősebben lobban fel a láng, annál több oxigén szabadul fel.

Az emberek már a Kr.e. 1. évezredben megtanulták a salétrom használatát a gyújtó keverékek hatékonyságának növelésére. De nem volt könnyű megtalálni. A forró és nagyon párás éghajlatú országokban időnként fehér, hószerű kristályokat lehetett találni a régi tüzek helyén. Európában azonban csak bűzös csatornaalagutakban vagy denevérek által lakott barlangokban találtak salétromot.

Mielőtt a lőport használták volna robbantáshoz, magok és golyók kidobásához, a salétrom alapú vegyületeket sokáig használták gyújtólövedékek és lángszórók készítésére. Így például a legendás "görög tűz" a salétrom és az olaj, a kén és a gyanta keveréke volt. Alacsony hőmérsékleten meggyulladó ként adtunk hozzá, hogy megkönnyítsük a készítmény meggyulladását. Rosinnak viszont meg kellett sűrítenie a „koktélt”, hogy a töltet ne folyjon ki a lángszóró csövéből.

A "görög tüzet" tényleg nem lehetett eloltani. Végül is a forrásban lévő olajban oldott salétrom továbbra is oxigént bocsát ki, és még víz alatt is támogatja az égést.

Ahhoz, hogy a lőpor robbanóanyaggá váljon, a salétrom tömegének 60%-ának kell lennie. A "görög tűzben" feleannyi volt. De még ez a mennyiség is elég volt ahhoz, hogy az olajégetés folyamata szokatlanul heves legyen.

Nem a bizánciak voltak a "görög tűz" feltalálói, hanem az araboktól kölcsönözték már a 7. században. Ázsiában az előállításához szükséges salétromot és olajat is vásárolták. Ha figyelembe vesszük, hogy maguk az arabok a salétromot "kínai sónak", a rakétákat pedig "kínai nyilaknak" nevezték, nem lesz nehéz kitalálni, honnan származik ez a technológia.

puskapor terített

Nagyon nehéz megjelölni a salétrom első használatának helyét és idejét gyújtószerekhez, tűzijátékokhoz és rakétákhoz. De az ágyúk feltalálásának becsülete mindenképpen a kínaiaké. A 7. századi kínai krónikák arról számolnak be, hogy a puskapor képes lövedékeket kilökni a fémhordókból. A 7. századra nyúlik vissza egy olyan módszer felfedezése is, amellyel földből és trágyából speciális gödrökben vagy aknákban „termesztik” a salétromot. Ez a technológia lehetővé tette a lángszórók és rakéták, majd később a lőfegyverek rendszeres használatát.

A Dardanellák ágyújának csöve - hasonlóból törökök lőtték Konstantinápoly falait

A 13. század elején, Konstantinápoly elfoglalása után a „görög tűz” receptje a keresztesek kezébe került. A 13. század közepére az európai tudósok első leírásai is hozzátartoznak az "igazi", robbanó lőporról. A puskapor kődobáláshoz való felhasználása legkésőbb a 11. században vált ismertté az arabok előtt.

A "klasszikus" változatban a fekete por 60% salétromot és 20% ként és szenet tartalmazott. A szén sikeresen helyettesíthető őrölt barnaszénnel (barna por), vattával vagy szárított fűrészporral (fehér por). Volt még "kék" puskapor is, amiben a szenet búzavirág virágra cserélték.

A kén sem volt mindig jelen a puskaporban. Azokhoz az ágyúkhoz, amelyekben a töltetet nem szikrák, hanem fáklya vagy vörösen izzó rúd gyújtották meg, puskaport lehetett készíteni, amely csak salétromból és barnaszénből állt. Fegyverből való tüzeléskor a ként nem lehetett lőporba keverni, hanem azonnal a polcra önteni.

lőpor feltaláló

Feltalált? Hát állj félre, ne állj úgy, mint egy szamár

1320-ban Berthold Schwartz német szerzetes végül "feltalálta" a puskaport. Ma már lehetetlen megállapítani, hogy a különböző országokban hány ember találta fel a puskaport Schwartz előtt, de bátran kijelenthetjük, hogy utána senkinek sem sikerült!

Berthold Schwartz (akit egyébként Berthold Nigernek hívtak) természetesen nem talált fel semmit. A puskapor „klasszikus” összetétele már születése előtt ismertté vált az európaiak előtt. De a puskapor előnyeiről szóló értekezésében világos gyakorlati ajánlásokat adott a lőpor és az ágyúk gyártására és felhasználására vonatkozóan. Munkásságának köszönhető, hogy a 14. század második felében a tűzes lövészet művészete gyorsan terjedni kezdett Európában.

Az első lőporgyár 1340-ben épült Strasbourgban. Nem sokkal ezután Oroszországban is megkezdődött a salétrom és a puskapor gyártása. Az esemény pontos dátuma nem ismert, de már 1400-ban Moszkva először égett egy lőporműhelyben történt robbanás következtében.

Fegyvercsövek

Az első európai ágyú képe, 1326

A legegyszerűbb kézi lőfegyver - a kézifegyver - már a 12. század közepén megjelent Kínában. A spanyol mórok legrégebbi szamopaljai ugyanebből az időszakból származnak. A 14. század elejétől pedig „tűzcsövek” kezdtek lövöldözni Európában. Az évkönyvekben a kézifegyverek sok néven szerepelnek. A kínaiak az ilyen fegyvereket pao-nak, a mórok modfa-nak vagy karab-nak (innen a "karabély"-nak), az európaiak pedig kézi bombardának, handkanonának, slopettának, petrinálnak vagy culevrinának nevezték.

A nyél 4-6 kilogrammot nyomott, és belülről fúrt puha vasból, rézből vagy bronzból készült. A hordó hossza 25-40 centiméter között mozgott, a kaliber 30 milliméter vagy több is lehetett. A lövedék általában egy kerek ólomgolyó volt. Európában azonban a 15. század elejéig ritka volt az ólom, az önjáró fegyvereket gyakran megtöltötték apró kövekkel.

Svéd kézi ágyú a 14. századból

A petrinált általában egy tengelyre szerelték fel, amelynek végét a kar alá szorították, vagy behelyezték a cuirass áramába. Ritkábban a fenék felülről takarhatja a lövő vállát. Ilyen trükköket azért kellett megcsinálni, mert nem lehetett a pisztoly csikket a vállára támasztani: a lövő ugyanis csak az egyik kezével tudta megtámasztani a fegyvert, a másikkal tüzet hozott a biztosítékba. A töltetet "égő gyertyával" - salétromba áztatott fapálcával - gyújtották fel. A bot a gyújtólyukon támaszkodott, és elfordult, gurult az ujjakban. A szikrák és a parázsló fadarabok ömlöttek a hordóba, és előbb-utóbb meggyújtották a puskaport.

Holland kézi edények a 15. századból

A fegyver rendkívül alacsony pontossága lehetővé tette a hatékony lövöldözést csak távolról, „pontosan”. Maga a felvétel pedig nagy és beláthatatlan késéssel történt. Csak ennek a fegyvernek a pusztító ereje váltott ki tiszteletet. Bár a kőből vagy puha ólomból készült golyó akkoriban még átütő erejében rosszabb volt, mint a számszeríj, egy 30 mm-es, lőtt távolságból kilőtt golyó akkora lyukat hagyott, hogy öröm volt látni.

Lyuk-lyuk, de mégis el kellett jutni. A petrinal lehangolóan alacsony pontossága pedig nem engedett számolni azzal, hogy a lövésnek a tűzön és zajon kívül más következménye is lesz. Furcsának tűnhet, de elég volt! A kézi bombázókat pontosan a lövést kísérő üvöltés, villanás és szürke füstfelhő miatt értékelték. Korántsem tartották mindig célszerűnek, hogy golyóval is megtámadják őket. A Petrinali-Sklopettát még csak fenékkel sem szállították, és kizárólag vaktüzelésre szánták.

15. századi francia lövész

A lovag lova nem félt a tűztől. De ha ahelyett, hogy őszintén tüskékkel szúrták volna, egy villanással megvakították, ordítva megsüketítették, sőt az égő kén bűzével megsértették, akkor is elvesztette a bátorságát, és ledobta magáról a lovast. Lövésekhez és robbanásokhoz nem szokott lovak ellen ez a módszer kifogástalanul működött.

A lovagoknak pedig korántsem azonnal sikerült bevezetniük lovaikat a puskaporba. A 14. században Európában a "füstös por" drága és ritka árucikknek számított. És ami a legfontosabb, most először keltett félelmet nemcsak a lovak, hanem a lovasok körében is. A "pokoli kén" szaga ámulatba ejtette a babonás embereket. Európában azonban gyorsan hozzászoktak a szaghoz. De a lövés hangereje egészen a 17. századig a lőfegyverek előnyei között szerepelt.

Szakállas puska

A 15. század elején az önjáró fegyverek még túl primitívek voltak ahhoz, hogy komolyan versenyezzenek az íjakkal és számszeríjakkal. De a fegyvercsövek gyorsan javultak. A 15. század 30-as éveiben már a gyújtólyukat oldalra helyezték, mellé hegesztettek egy polcot a magpuskapornak. Ez a lőpor azonnal felvillant, amikor tűzzel érintkezett, és a forró gázok a másodperc törtrésze alatt meggyújtották a töltetet a hordóban. A pisztoly gyorsan és megbízhatóan kezdett működni, és ami a legfontosabb, lehetővé vált a kanóc leeresztési folyamatának gépesítése. A 15. század második felében a tűzcsövek számszeríjból kölcsönzött zárat és csikket szereztek.

Japán kovakő arquebus, 16. század

Ezzel párhuzamosan a fémmegmunkálási technológiákat is továbbfejlesztették. A csomagtartókat most már csak a legtisztább és legpuhább vasból készítettek. Ez lehetővé tette a törés valószínűségének minimalizálását kirúgáskor. Másrészt a mélyfúrási technikák fejlődése lehetővé tette a fegyvercsövek könnyebbé és hosszabbá tételét.

Így jelent meg az arquebus - egy 13-18 milliméteres kaliberű, 3-4 kilogramm súlyú és 50-70 centiméteres hordóhosszú fegyver. Egy közönséges 16 mm-es arquebusz 20 grammos golyót lőtt ki, körülbelül 300 méter/s sebességgel. Az ilyen golyók már nem tudták letépni az emberek fejét, de az acélpáncél 30 méterről lyukakat csinált.

A lövés pontossága nőtt, de továbbra is elégtelen maradt. Egy arquebusier csak 20-25 méterről talált el embert, és 120 méternél már az ilyen célpontra lövés is lőszerpazarlássá vált. A könnyű fegyverek azonban a 19. század közepéig megőrizték megközelítőleg ugyanazokat a jellemzőket - csak a zár változott. És a mi korunkban a sima csövű fegyverekből való golyó lövés legfeljebb 50 méterről hatékony.

Még a modern sörétes golyókat sem a pontosságra, hanem az ütési erőre tervezték.

Arquebusier, 1585

Az arquebusz betöltése meglehetősen bonyolult eljárás volt. Kezdetben a lövöldöző leválasztotta a parázsló kanócot, és egy fém tokba helyezte, amely egy övhöz vagy kalaphoz volt rögzítve, és a levegő hozzáférését biztosító nyílások voltak. Aztán kidugaszolta a nála lévő fa- vagy bádoghéjak egyikét – „töltőt”, vagy „gázost” –, és abból előre kimért puskaport öntött a hordóba. Aztán egy tömlővel lőport szegezett a kincstárra, és egy filcvatta töméssel akadályozta meg, hogy a por kifolyjon a hordóba. Aztán - egy golyó és egy másik vatta, ezúttal a golyó megtartásához. Végül a lövő egy kürtből vagy más töltésből lőport öntött a polcra, rácsapta a polc fedelét, és ismét a ravasz pofájába erősítette a kanócot. Egy tapasztalt harcosnak körülbelül 2 percébe telt, hogy mindent megtegyen.

A 15. század második felében az arquebusiers szilárd helyet foglalt el az európai hadseregekben, és gyorsan kiszorították a versenytársakat - íjászokat és számszeríjászokat. De hogyan történhetett ez meg? Végül is a fegyverek harci tulajdonságai még mindig sok kívánnivalót hagytak maguk után. Az arquebusierek és a számszeríjászok közötti versenyek lenyűgöző eredményeket hoztak - formailag a fegyverek minden tekintetben rosszabbnak bizonyultak! A retesz és a golyó átütőereje megközelítőleg egyenlő volt, de a számszeríjász 4-8-szor gyakrabban lőtt, ugyanakkor 150 méterről sem tévesztette el a növekedési célt!

Genfi arquebusiers, rekonstrukció

A számszeríjjal az volt a probléma, hogy előnyeinek nem volt gyakorlati értéke. A csavarok és nyilak "szembe repültek" a versenyeken, amikor a cél helyén volt, és előre ismert volt a távolság. Valós szituációban az arquebusiernek volt nagyobb esélye az ütésre, akinek nem kellett számolnia a széllel, a célpont mozgásával és a távolsággal. Ráadásul a golyóknak nem volt szokásuk pajzsokba ragadni és lecsúszni a páncélról, nem lehetett kikerülni őket. A tűzgyorsaságnak sem volt nagy gyakorlati jelentősége: az arquebusiernek és a számszeríjásznak is csak egyszer volt ideje rálőni a támadó lovasságra.

Az arquebuszok elterjedését csak akkori magas költségük hátráltatta. Tarnovsky hetman még 1537-ben is panaszkodott, hogy "kevés arquebusz van a lengyel hadseregben, csak aljas kezek vannak". A kozákok a 17. század közepéig használtak íjat és önjáró fegyvereket.

gyöngyházfesték

A kaukázusi harcosok mellkasán viselt Gasyri fokozatosan a népviselet elemévé vált

A középkorban a puskaport por vagy "pép" formájában készítették. A fegyver betöltésekor a "pép" rátapadt a csöv belső felületére, és hosszú időn keresztül egy rúddal a biztosítékra kellett szögezni. A 15. században, hogy felgyorsítsák az ágyúk betöltését, elkezdtek porpépből csomókat vagy kis „palacsintákat” faragni. A 16. század elején pedig feltalálták a kis kemény szemcsékből álló „gyöngy” puskaport.

A szemcsék már nem tapadtak a falakhoz, hanem saját súlyuk alatt legurultak a farba. Ezenkívül a szemezés lehetővé tette a lőpor teljesítményének majdnem megduplázását és a lőpor tárolásának időtartamát - 20-szor. A pép formájában lévő lőpor könnyen felszívja a légköri nedvességet, és 3 év alatt visszafordíthatatlanul megromlott.

A „gyöngy” puskapor magas ára miatt azonban a pépet gyakran használták fegyverek töltésére egészen a 17. század közepéig. A kozákok a 18. században házi készítésű puskaport is használtak.

Muskéta

A közhiedelemmel ellentétben a lovagok egyáltalán nem tekintették „nem lovaginak” a lőfegyvereket.

Meglehetősen gyakori tévhit, hogy a lőfegyverek megjelenése véget vetett a romantikus "lovagi korszaknak". Valójában a katonák 5-10%-ának arquebusokkal való felfegyverzése nem vezetett észrevehető változáshoz az európai hadseregek taktikájában. A 16. század elején még széles körben használták az íjakat, számszeríjakat, dartsokat és hevedereket. A nehéz lovagi páncélok tovább fejlődtek, és a lándzsa továbbra is a lovasság elleni küzdelem fő eszköze maradt. A középkor úgy folytatódott, mintha mi sem történt volna.

A középkor romantikus korszaka csak 1525-ben ért véget, amikor a páviai csatában a spanyolok először használtak új típusú gyufás pisztolyokat - muskétákat.

Páviai csata: múzeumi panoráma

Mi a különbség a muskéta és az arquebus között? Méret! A 7–9 kilogramm tömegű muskéta 22–23 milliméteres kaliberű, körülbelül másfél méter hosszú csövű volt. Ilyen hosszúságú és kaliberű erős és viszonylag könnyű hordót csak Spanyolországban - Európa akkori műszakilag legfejlettebb országában - lehetett készíteni.

Természetesen egy ilyen terjedelmes és masszív fegyverből csak kellékből lehetett lőni, és együtt kellett kiszolgálni. Ám egy 50-60 grammos golyó másodpercenként 500 méter feletti sebességgel repült ki a muskétából. Nemcsak megölte a páncélos lovat, hanem meg is állította. A muskéta olyan erővel ütött, hogy a lövöldözőnek cuirass-t vagy bőrpárnát kellett viselnie a vállán, hogy a visszarúgás ne hasítsa szét a kulcscsontját.

Muskéta: A középkor bérgyilkosa. 16. század

A hosszú csöv viszonylag jó pontosságot biztosított a muskétának egy sima fegyverhez. A muskétás már nem 20-25, hanem 30-35 méterről ütött el egy férfit. De sokkal fontosabb volt a röplabda effektív hatótávolságának növelése 200-240 méterre. Ennél a távolságnál a golyók megőrizték azt a képességüket, hogy eltalálják a lovaglovakat, és átszúrják a pikánsok vaspáncélját.

A muskéta egyesítette az arquebus és a csukák képességeit, és ez lett az első fegyver a történelemben, amely lehetőséget adott a lövésznek a lovasság támadásának visszaverésére a szabadban. A muskétásoknak nem kellett a lovasság elől menekülniük a csatához, ezért az arquebusierekkel ellentétben széles körben használtak páncélt.

A fegyverek nagy súlya miatt a muskétások a számszeríjászokhoz hasonlóan inkább lóháton mozogtak.

A 16. század során az európai hadseregekben kevés muskétás volt. A muskétás századok (100-200 fős különítmények) a gyalogság elitjének számítottak, és a nemességből alakultak. Ez részben a fegyverek magas költségének volt köszönhető (általában egy lovagló is szerepelt a muskétás felszerelésében). De még ennél is fontosabbak voltak a tartósság magas követelményei. Amikor a lovasság támadásba lendült, a testőröknek le kellett verniük őket, vagy meghalniuk.

Pishchal

íjászok

Célja szerint az orosz íjászok pischalja a spanyol muskétának felelt meg. De a Rus technikai lemaradása, amely a 15. században körvonalazódott, nem tehetett mást, mint a fegyverek harci tulajdonságait. Még a 16. század elején a hordógyártáshoz használt tiszta - "fehér" - vasat is "németből" kellett importálni!

Ennek eredményeként a muskétával megegyező tömeggel a csikorgó sokkal rövidebb volt, és 2-3-szor kisebb teljesítményű volt. Aminek azonban nem volt gyakorlati jelentősége, tekintve, hogy a keleti lovak sokkal kisebbek voltak, mint az európaiak. A fegyver pontossága is kielégítő volt: 50 méterről nem tévesztette el az íjász a két méter magas kerítést.

A Muscovy az íjász nyikorgókon kívül könnyű „függönyös” (háton hordható hevederrel) fegyvereket is gyártott, amelyeket lovas („kengyeles”) íjászok és kozákok használtak. Jellemzőik szerint a "fátyolos nyikorgás" az európai arquebusoknak felelt meg.

pisztoly

A parázsló kanócok természetesen sok kellemetlenséget okoztak a lövészeknek. A gyufazár egyszerűsége és megbízhatósága azonban a 17. század végéig arra kényszerítette a gyalogságot, hogy tűrje hiányosságait. A másik dolog a lovasság. A lovasnak kényelmes, folyamatosan tüzelésre kész és egy kézzel fogható fegyverre volt szüksége.

Kerékzár Da Vinci rajzain

Már a 15. században megtörténtek az első kísérletek egy olyan kastély létrehozására, amelyben vaskővel és "kőkővel" (vagyis egy darab kénes pirittel vagy pirittel) nyernék ki a tüzet. A 15. század második felétől ismertek a „reszelőzárak”, amelyek egy polc fölé szerelt közönséges háztartási tűzkő volt. A lövöldöző egyik kezével a fegyvert célozta meg, a másikkal pedig egy reszelővel ütötte a kovakőt. Az elosztás nyilvánvaló kivitelezhetetlensége miatt a rácsos zárakat nem kapták meg.

Európában sokkal népszerűbb volt a 15-16. század fordulóján felbukkanó kerekes kastély, melynek sémáját Leonardo da Vinci kéziratai őrizték. A bordás kovakő és kovakő fogaskerék formát kapott. A mechanizmus rugóját a zárra erősített kulccsal feszítették meg. Amikor megnyomták a ravaszt, a kerék forogni kezdett, és szikrákat szúrt ki a kovakőből.

Német kerekes pisztoly, 16. század

A kerékzár nagyon emlékeztetett az óra szerkezetére, és bonyolultságában nem volt rosszabb, mint egy karóra. A szeszélyes mechanizmus nagyon érzékeny volt a lőporral és kovakődarabokkal való eltömődésre. 20-30 lövés után visszautasította. A lövöldöző nem tudta önállóan szétszedni és megtisztítani.

Mivel a kerékzár előnyei a lovasság számára voltak a legnagyobb értékűek, a velük felszerelt fegyvereket kényelmessé tették a lovas számára - egykezes. A 16. század 30-as éveitől kezdődően Európában a lovagi lándzsákat lerövidített kerekes arquebuszok váltották fel, amelyeknek nem volt feneke. Mióta elkezdtek ilyen fegyvereket gyártani az olaszországi Pistol városában, elkezdték egykezes arquebus pisztolyoknak nevezni. A század végére azonban a moszkvai fegyvertárban is pisztolyokat gyártottak.

A 16. és 17. századi európai katonai pisztolyok nagyon terjedelmes kivitelek voltak. A hordó kalibere 14-16 milliméter volt, hossza pedig legalább 30 centiméter. A pisztoly teljes hossza meghaladta a fél métert, súlya pedig elérheti a 2 kilogrammot. A pisztolyok azonban nagyon pontatlanul és gyengén ütöttek. Egy célzott lövés hatótávolsága nem haladta meg a néhány métert, sőt a közelről kilőtt golyók is visszapattantak az ékszerekről és a sisakokról.

A 16. században a pisztolyokat gyakran éles fegyverekkel kombinálták - egy ütő ("alma") markolatával vagy akár egy fejsze pengével.

A nagy méretek mellett a korai időszak pisztolyait gazdag kivitel és szeszélyes kialakítás jellemezte. A 16. – 17. század eleji pisztolyokat gyakran többcsövűnek gyártották. Beleértve egy 3-4 csövű forgó blokkal, mint egy revolver! Mindez nagyon érdekes volt, nagyon progresszív... És a gyakorlatban természetesen nem működött.

Maga a kerékzár annyi pénzt ért, hogy a pisztoly arany és gyöngy díszítése nem befolyásolta jelentősen az árát. A 16. században a kerekes fegyverek csak nagyon gazdagok számára voltak megfizethetőek, és nagyobb presztízsűek voltak, mint harci értékük.

Az ázsiai pisztolyokat különleges eleganciájuk különböztette meg, és Európában nagyra értékelték.

* * *

A lőfegyverek megjelenése fordulópontot jelentett a hadművészet történetében. Az ember most először nem izomerőt, hanem a lőpor égésének energiáját kezdte használni az ellenség kárainak okozására. És ez az energia a középkori mércével mérve elsöprő volt. A zajos és ügyetlen kekszek, amelyek ma már csak nevetésre képesek, néhány évszázaddal ezelőtt nagy tiszteletet inspiráltak az emberekben.

A 16. századtól kezdődően a lőfegyverek fejlődése meghatározta a tengeri és szárazföldi harcok taktikáját. A közelharc és a távolsági harc közötti egyensúly az utóbbi javára kezdett elmozdulni. A védőfelszerelések értéke csökkenni kezdett, a mezei erődítmények szerepe növekedni kezdett. Ezek a tendenciák napjainkban is folytatódnak. A lövedékek kilökésére vegyi energiát használó fegyverek folyamatosan fejlődnek. Állítólag nagyon sokáig megőrzi pozícióját.