Az író a közgazdaságtan fogalmának áthelyezését egy bizonyos másodlagos sorozatból a műalkotások főszereplőinek kategóriájába tartja prózája fontos jellemzőjének. Az orosz írók között ő volt az első, akinek sikerült bebizonyítania, hogy a tőke újraelosztásáról szóló regény nem lehet kevésbé izgalmas és akciódús, mint a legizgalmasabb detektívtörténet. Költői formában, Puskin sorait felhasználva megjegyezte, hogy a gazdasági tevékenység „és ősrégi előítéletek, és a koporsó végzetes titkai, az élet, a könnyek és a szerelem”.
Gyermekkor és fiatalság
A leendő értelmiségi publicista, akit milliók olvasnak és hallgatnak nagy érdeklődéssel, 1966. június 16-án született Moszkvában. Szülei a Moszkvai Állami Egyetem Filológiai Karán végeztek. 
A családfő, Leonyid Alekszandrovics, akit az irodalomkritikus Jevgenyij Vitkovszkij "az ezüstkor utolsó költőjének" nevezett, Privolzskból (Ivanovo régió) született. Könyveinek fordításait Franciaországban és az USA-ban adták ki. Anyja, Alla Nikolaevna moszkvai, irodalomkritikus.
Korai életkora óta a lány szeretett sportolni, különösen futni, síelni és kerékpározni. Figyelemre méltó, hogy mindig is csak azok a sportok vonzották, amelyeket egyedül lehet gyakorolni. Később a csapatversenyek elvi ellenfelének nevezte magát, elfogadhatatlannak tartotta, hogy valaki más hibája miatt saját eredménye sérüljön.
Jól tanult az iskolában, 1983-ban az Irodalmi Intézet Népek Barátsága Rendjének hallgatója lett. Gorkij. 1988-ban, egy diákcsere-megállapodás részeként, a legmagasabbra értékelt Louvain-i Belga Katolikus Egyetemen tanult.
Ugyanebben az időszakban kitüntetéssel diplomázott az intézetben, és a római-germán filológia szakon végzett.
kreatív út
1990 és 1995 között a fiatal filológus írta az "Irov Day" című regényt, amely a "Wei Birodalom" fantasztikus ciklus kezdetét jelentette ("Prédikátor", "Varázslók és miniszterek", "Az arany uralkodó meséje", " Clearchus és Heracles" stb.), és az irodalomkritikusok a "kiváló" jelzővel tüntették ki. 
1993-ban Julia disszertációt nyújtott be a disztópikus logikai érvelés típusairól, és a londoni King's College-ban szerzett Ph.D fokozatot.
1995-ben megjelent a „Bomba a bankárnak” című történet, amelyet a detektív műfajban hoztak létre, és Evgeny Klimovich feltételezett néven adták ki. Ugyanebben az időszakban Julia a Fővárosi Írószövetség tagja lett.
"Reggeli Lebegyevvel": nagyszerű interjú Julia Latyininával
1996-ban megjelent négy fiktív fantasy-műve, valamint a „Bandit” című könyve a különleges alakulat egykori katonájáról, aki bűnözővé vált. 1997-ben a Gaidar Intézet kutatója lett, és kiadott egy új tudományos-fantasztikus regényt, a Hello, I'm Your Roof.
1999-ben jelent meg legnépszerűbb opusa, a "The Deer Hunting", amely tele volt a legbonyolultabb kombinációkkal, hogy megvédje a vállalkozást az ellenség elfogásától. A szakértők a szerzőt nem csak mély humanitárius végzettségű, hanem „számítógépes elmével” is rendelkező íróként értékelték, aki a történelmi kalandmunka hihetetlenül izgalmas műfajában ír, közgazdasági detektívtörténet elemeivel.
Ugyanakkor munkája rajongói megismerkedhettek a Veyskaya történelmi ciklus következő három könyvével és a Debriefing detektívtörténettel. A következő évet két detektívtörténet, a „Locust” és az „Acélkirály” jellemezte.
Az író 2004-ben a Vlagyimir Putyin elnökkel és támogatóival szemben álló Garri Kaszparov által vezetett „Bizottság-2008” egyik alapítójaként tevékenykedett, és csatlakozott a Korrupcióellenes szervezethez is.
Julia Latyinina a Nyílt Oroszország előadáson
2005-ben jelent meg új kaukázusi ciklusának első regénye - a Jahannam, vagy a Viszlát a pokolban című politikai thriller, amely a vesztegetést, a cinizmust és a hatalmi struktúrákban tapasztalható korrupciót írja le.
2014-ben Latyinina több mint 400 résztvevő között volt az Ukrajna-Oroszország: Párbeszéd kongresszuson, amelyet az ukrán fővárosban tartottak, és amelynek célja a két ország értelmisége közötti szolidaritás demonstrációja volt.
Az írót díjazták Golda Meir, im. Maria Grazia Kutuli, Izraeli Orosz Ajkú Írók Szövetsége. Ő a „Szabadság védelmezője” díj nyertese, amelyet Condoleezza Rice, a „Márványfaun” adott át személyesen neki, a „Wei Empire” és sok más sci-fi ciklusért kapott.
Újságírás
A fiatal filológus végzettségű hallgató tudományos kutatási köre már tanulmányai során kiderült, hogy a gazdaságtörténetre fókuszál. Ennek a fókusznak az eredménye a Nezavisimaya Gazeta, a Century of the 20th és a World, a Novy Mir, a Knowledge is Power című kiadványok, ahol különösen az Aranyborjú – bálvány vagy áldozat? című kiadványsorozatot vezette. a pénz céljáról az ókorban és a középkorban. 
1994-ben Latyinina a Segodnya bulvárlap gazdasági rovatvezetőjeként dolgozott. Hasonló pozíciót töltött be 1995 és 1997 között az Izvesztyiánál, majd 1998-ig az Expertnél, 1999 és 2000 között. - a "Szigorúan titkos", 2001 óta - a "Novaya Gazetában", 2003-2004-ben. - a Heti Lapban, 2006-2007. - a "Kommersantban". 1999-ben az "Orosz Életrajzi Intézet" az írót "Az év emberének" választotta.
Televízió
Julia 2000-ben debütált a televízióban a szerző "The Ruble Zone" című információs és elemző gazdasági televíziós műsorának házigazdájaként, amely először az NTV-n, majd az ORT-n ment. Ugyanitt 2001 óta történeteket vezetett az Orosz Föderáció legnagyobb visszhangot kiváltó bűncselekményeiről az „Egyszer volt Oroszországban” című tévéműsor részeként, 2001-től 2002-ig pedig társműsorvezetője volt az elemző nagy- besorolású program „Another Time”."A rágalmazás iskolája". Julia Latynina
A médiában "a fővárosi televízió képernyőjének politikai sztárjaként" emlegetett író 2002-2003 között. a TVS-en a „Van vélemény” aktuális kommentek adását vezette, 2003 nyarán a REN-TV „24” számában dolgozott, egy évig kommentátor volt a „Hét” hasonló jellegű műsorban. ”.
Julia Latynina személyes élete
Az író inkább nem reklámozza a magánéletét, így nyílt forrásokban nincs információ róla. 
Szereti a magányosokat és a vezetőket, hozzászokott, hogy felelősséget vállaljon a saját szavaiért, és úgy gondolja, hogy mindenkinek felelősséget kell vállalnia tetteiért.
A zseniális újságírót kritikus anyagainak ellenzői többször is megtámadták. Így 2005-ben paradicsommal dobálták meg a Daily Journal Sztálin örökségéről szóló cikkéért, 2016-ban pedig ürülékkel öntötték le, miután kritizálta a "jelenlegi rezsim trolljait".
Julia Latynina most
Az írónő utánozhatatlan párbeszédei a hallgatókkal aktuális gazdasági témákról, védjegyének számító mély és ironikus kritikái társadalmi és politikai kérdésekről 2003 óta hallhatók az Eho Moszkvi rádióban, ahol az Access Code című műsor szerzője és rádiós műsorvezetője. . Az átviteli formátum lehetővé teszi, hogy minden hallgató részt vegyen a beszélgetésben, kifejezze saját véleményét, ötletet kínáljon SMS-ben vagy az interneten.Julia Latyinina. "Hozzáférési kód"
2005-ben Latynina az elektronikus Daily Journal and Newspaper rovatvezetője lett. RU". A független oknyomozó újságírásra szakosodott társadalmi-politikai folyóirat, a Novaja Gazeta munkatársa is.
Julija Latyinina újságíró és író moszkvai értelmiségi családban született: apja író, anyja kritikus volt: nem meglepő, hogy lánya az Irodalmi Intézetbe került. Ezzel egy időben Latyinina érdeklődni kezdett a közgazdaság iránt, és a kilencvenes évek elején, amikor szinte senki sem értette, milyen folyamatok zajlanak körülötte, a Szegodnya és az Izvesztyija újságok oldalairól kezdte magyarázni az események terminológiáját és lényegét. Aztán regényeket kezdett írni, és ő lett az első orosz író, aki a közgazdaságtant és a szépirodalmat ötvözte, és bebizonyította, hogy a tőke cselekvési szempontból történő újraelosztása felveheti a versenyt a legkirívóbb detektívtörténettel. Latyinina, aki számos díjat kapott mind az irodalomban, mind az újságírásban, folyamatosan beszél az Ekho Moszkviról, ír a Kommerszant és az Ezhednevny Zhurnal számára, ahol rendkívül keményen és maróan kommentálja az orosz hatóságok tevékenységét, és továbbra is könyveket ír. . Nem szereti, ha gazdasági detektívtörténeteit újságírói nyomozásokkal vetik össze, és úgy gondolja, hogy korunk hőseposzát írja. 2008 decembere óta a Snob projekt tagja.
Becenév
Jevgenyij Klimovics
Város, ahol élek
Moszkva
Születésnap
Hol születtél
Moszkva
Aki megszületett
Anya - irodalmi kritikus Alla Nikolaevna Latynina.
Apa - Leonyid Alexandrovich Latynin költő és prózaíró, könyveinek fordításait Franciaországban és az Egyesült Államokban adják ki.
Hol és mit tanultál
Az Irodalmi Intézetben végzett. M. Gorkij és ugyanazon a helyen - végzős iskola.
hol és hogyan dolgoztál?
Dolgozott a Segodnya, az Izvesztyya, a Kommersant és a Sovershenno sekretno újságokban, az Expert és a Weekly Journal folyóiratokban. Ő vezette a "Ruble Zone" és a "Van vélemény" című műsorokat a televízióban.
„...szóba került az Izubrja filmadaptációja. Aztán az NTV és az ORT vitatkozott ezen az ügyön... Emiatt a viszály miatt el is kellett hagynom az NTV-t. Ott vezettem a "Rubelzóna" című műsort. És a távozásom árulásnak tűnt... És ami a filmmel történt, az az, hogy megadtam magam, amiért elárultam a kollégáimat.
Tudományos fokozatok és címek
A filológia kandidátusa.
Mit csinált
1995 óta a Moszkvai Írószövetség tagja. Több mint 20 könyv szerzője a gazdasági detektív és sci-fi műfajában, köztük: A Szent Grál meséje, A jó lázadó meséje, A bankárbomba, A mandzsúriai hajtóvadászat (a regényt forgatták), A háború földje , "Embertelen".
„Könyveket írok, ahol mindenkinek jó, de „be kell nedvesíteni” egymást. Én vagyok az egyetlen, talán ilyen korcs egész Oroszországban. Egyébként az ókori tragédia stílusa. Végül is, amikor a jó harcol a gonosszal, ez egy olcsó thriller. A tragédia pedig Arisztotelész szerint az, amikor a hősök a sors vezetésével harcolnak egymással.
„... általánosságban úgy gondolom, hogy prózám fő jellemzője - akár jó, akár rossz - a gazdaság átmenete a háttérből, néhány segédsorozatból a főszereplők számába. A gazdaság az élet, és a könnyek, a szerelem, a törzsi előítéletek és a koporsó végzetes titkai.
„Egy regény a legtisztább formájában harci fantázia... embergyűlölőnek bizonyult... Hogyan fog élni egy faj, amely elkezdte megismerni a világot... Hol van egy ilyen fajnak valaki más és a sajátja? Milyen állapota lesz egy ilyen fajnak? Íme, neked az "embertelen".
Megjelent az „Október”, „Népek barátsága”, „Csillag”, „Új világ”, „Banner”, „A tudás hatalom”, „XX. század és a világ” folyóiratokban.
közügyek
1993-2001 között az Oroszország Demokratikus Választása párt tagja volt.
Nyilvános elfogadás
2007-ben megkapta a Corriere della Sera című újság által alapított Corriere della Sera díjat. Maria Grazia Cutuli (Afganisztánban meghalt olasz újságíró).
„Lehet, hogy néha oknyomozó újságírónak nézek ki, és a regényeimet nyomozásnak hívják, de ez nem így van, vagyis a gyökerek nincsenek ott. Hőseposzt írok, érdekelnek a hősök. Számomra nincs rossz és jó - az életben talán van, az irodalomban ez a felosztás nem érdekes számomra, mert a specifikum ilyen.
Elnyerte az Izraeli Orosz Nyelvű Írók Szövetségének díját, valamint a gazdasági újságírás területén végzett munkájáért kapott díjat. G. Meir és a II. Sándor-díj. 1999-ben megkapta az Orosz Életrajzi Intézet "Az év embere" címet "a gazdasági újságírásban elért sikeréért", valamint a "Márványfaun" díjat orosz nyelvű szépirodalomért.
Szabadságvédő díj nyertese
Létéről ismert
Éles kritikai álláspontot foglal el az orosz hatóságokkal kapcsolatban.
Részt vett a botrányokban
2003 decemberében a moszkvai Basmannij-bíróság megtagadta a Novye Izvesztyja újság hivatalos tulajdonosa, Oleg Mitvol becsületének és méltóságának védelmére irányuló kereset teljesítését Julija Latyininával szemben, aki a ténylegesen hozzá tartozó kiadvány elsikkasztásával vádolta. Borisz Berezovszkijhoz.
2005 júliusában a Novy Arbaton Andrej Morozov (a Krasznij Blitzkrieg informális csoport tagja) és barátai paradicsommal dobálták meg Juliát a Daily Journal „Stalin's Legacy: Senseless and Merciless” című napilap anyagáért, amelyben a lány „megérti” a a Nagy Honvédő Háború eredményei a győzelem 60. évfordulójának megünneplése után.
„Kijöttem a Moszkva visszhangjából, látom, hogy egy fiatalember paradicsomot dobott felém, és hiányzik neki... Megtámadtam ezt a fiatalembert, egy másik jött a segítségére... Egyszer pofon vágtam, és pofon. még egy... Ezekben a történetekben... egy dolog volt szomorú... Találkozóra mentem, magassarkúban voltam, kézitáskával... nem tudtam rendesen belerúgni..."
Érdekelne
fuss
„Reggel mindig 10 km-t futok. Ezt inkább szokásnak, mint rabságnak nevezik. Az egyetlen alkalom, amikor nem futottam, amikor a Csecsen Csentorojban voltam... Az első dolgom 23:00-kor, amikor visszatértem Moszkvába, az volt, hogy felvettem a nadrágomat és futottam. E kán nélkül.
„Gyerekkoromban kezdtem el sportolni. És olyan, amit bárhol és egyedül is meg lehet csinálni. Futsz vagy síelsz – szerintem jó. Elvileg nem szeretem a csapatsportokat: hogy van ez, valaki elcseszt, és nekem rosszabb lesz az eredmény?
kerékpározás, síelés
„Végre havazott, és újra fel tudtam ülni a síléceimre. Előtte bicikliztem. Általában nem tudok mozgás nélkül lenni ... de kerékpáron nyugodtan leküzdök 20-25 km-t.
Imádom
„Régebben mindenért magam voltam felelős. Szeretem az egyedülállókat. És a vezetők."
Hát nem szeretem
beszéljen a személyes életéről egy interjúban
"Rögtön egyetértünk: nem érintjük a magánéletet."
Álom
"... általánosságban véve nagyon szeretnék egy happy enddel végződő könyvet írni."
És általában véve
"Támogatom azt, hogy az ember felelős a szavaiért."
„Sokat kell megtagadnom magamtól, mert rettenetesen félek: ha vesztegetést veszek, rossz prózát írok. És nem fogom eltűrni, hogy bárki azt mondja: "És a zsebünkben van."
Victor Toporov, kritikus, publicista: „... Latyinina gazdasági feuilletonjaiban – vitathatatlanul a legjobbak a súlykategóriájukban, és (ellentétben azzal, amit a Kompromat.ru weboldalon írnak) nem okoznak fizetést... Julia Latyinina nyomozóprózát ír - és azt írja, hogy minden jobb és jobb, és minden más a gonosztól van.
Julia Latynina újabb hazugsága
Vannak jó hagyományok, és vannak, amelyeket nem lehet jó szónak nevezni. Tehát nevezzük ezt "trendnek". Tehát Julia Latyinina újságíró hajlamos nagy terjedelmű hazugságokat nyilvánosságra hozni május 9-e szent napjára. Helytelen lenne válasz nélkül hagyni ezt a hazugságot. Latyinina minden szava Oroszország iránti gyűlölettől fröcsköl. Ezért mindent megcáfolni, amit mond, túlságosan időigényes, és valószínűleg felesleges munka. Vessünk tíz tézis beszédéből, és mutassák meg hamisságukat.
1. „1913-ban 170 millió ember élt az Orosz Birodalomban, amely a világ népességének 10%-át tette ki. India és Kína után ez volt a legnagyobb népesség a Földön. Jelenleg az Oroszországból megmaradt területen a világ népességének 2,4%-a él, vagyis ennek a 10%-nak a negyede, és valójában kevesebben élnek magában Oroszországban, mint 2013-ban az Orosz Birodalomban..
Klasszikus, csak a tankönyvből, manipulációs példa. Egy számot mondunk, másokat nem. 1913-ban volt 170 millió. Emberi. És miért tekintjük most csak az Orosz Föderációt, egyúttal szülőföldünket „ami maradt Oroszországból”? A helyes összehasonlításhoz ma ugyanazt vagy majdnem ugyanazt a területet kell venni (A legviccesebb az, hogy Ön, kedves olvasó, azt javasolja, hogy Latyinina állítsa vissza Oroszországot 1913 határain belül, így ő lesz az első, aki kategorikusan és rád fog önteni egy csomó szart).
4. 1925 története, Viktor Suvorov az Utolsó köztársaságban. 1925 Egy vörös katonai pilóta, a Mingek vörös katonai pilótája érkezik Franciaországba. Minov feladata 4000 katonai repülőgép-hajtómű vásárlása. Emlékeztetlek, Hitlernek a keleti fronton június 22-én kevesebb volt. A dolog lényege pedig abban rejlik, hogy Minov azonban nem tudta maradéktalanul teljesíteni a feladatát, mert Franciaországnak nem volt annyi motorja. De inkognitóban volt, és nagyon vicces volt, amikor a francia légiközlekedési miniszter értesült a látogatásáról, és az utolsó pillanatban egy csokor virággal berohant a kocsiba, sajnálkozva, hogy kollégája már úgy távozik, hogy nem látott sok mindent.".
Julia Latynina nagyon híres. Ismert könyveiről és cikkeiről, forgatókönyvei alapján készült filmeiről, írói műsorairól a tévében és rádióban. Nemrég kiadott egy új könyvet - "Háború földje"; jó ok a beszélgetésre. Abban a pillanatban jöttem hozzá Peredelkinóba, amikor megkérdezte telefonos beszélgetőtársát: „Volhatok ma egy ujjatlan, dekoltázsos ruhát?” Jó kezdet egy őszinte beszélgetéshez.
Julia, észrevetted már, hogy a férfiak félnek tőled?
Nos, hogy félhet tőlem egy igazi férfi? Azokkal a férfiakkal kommunikálok, akik nem félnek tőlem.
Úgy tartják, hogy a férfiak szeretik a gyenge nőket, akiket meg kell védeni, és meg kell tanítani az elmét, és te magad összetörsz bárkit, akit csak akarsz az intellektusoddal.
Kezdetben nem vagyok biztos abban, hogy egy intelligenciával rendelkező nő jó, de ha van akarata, akkor már terrorista. Az erő és az akarat, amelyek elsősorban a férfiakban rejlenek, nemcsak helyettesítik az elmét, hanem annak is kiváló része. Ha találkozol olyan emberrel, aki nagyon okos, de a saját levében forr, és olyan emberrel, aki nem tudja, a pokolba is, hogy hogyan rendeződött be a Tang-dinasztia, és még hibásan is ír, de állati érzéke van. abban a pillanatban, akkor a második ember okosabb lesz. Emberi értelemben okosabb. Az elme nem csupán a döntés művészete, hanem a megfelelő pillanatban történő döntés művészete is. Néha még az időben meghozott rossz döntés is jobb, mint egy bölcs döntés, amelyet 5 órával a beteg halála után hoztak meg. Az akarat az a képesség, hogy ebben a pillanatban úgy cselekedjen, ahogy egy intelligens ember 5 órával azután cselekszik, hogy már késő lesz.
Tanácsot ad az oligarcháknak gazdasági kérdésekben. Azért, mert olyan naivak – vagy azért, mert te olyan okos és finom?
ÉN? konzultáljak? Az Úr veled van! tőlük írok. Idézhetek néhány mondatot egy oligarchától, amelyet elloptam: „A banditák olyanok, mint az atomfegyver. Tudnunk kell, hogy létezik, de csak extrém esetekben szabad használni.” Vagy egy másik mondat, ami nem került be a könyvbe: „Nagyon szeretem a cápákat. A cápák soha nem támadnak, ha nem éhesek. És mindig éhesek. Ez a legjobb önleírás.
Julia, miért nem hordod azt a gyűrűt, amelyet Borisz Abramovics adott neked?
Igen, nem volt gyűrű! Csak arról van szó, hogy valaki Pugacsov parancsára, akinek a behatolásától megvédtük a Novaja Gazetát, feltette az internetre a rágalmazását, miszerint lefeküdtem Berezovszkijjal, Kiselevel és Deripaszkával. Ez a szexbomba. És a gyűrűről is hazugság. De ha ezt szeretnéd, legközelebb valami gyűrűt veszek fel.
Van biztonságod?
Micsoda védelem, Isten veled!
Nos, akkor megy a forró pontokra, kommunikál Berezovszkijjal, nyíltan Putyin ellenségének nevezi magát - nem fél semmitől még kollégája, Anna Politkovszkaja halála után is?
Ne nevettes. Ha dörömbölni akarnak, mindenképpen megteszik, és semmiféle biztonság nem menti meg őket.
Ön szerint ki a három legkiemelkedőbb nő Oroszország történelmében?
II. Katalin, Anna Akhmatova és nehezen tudnám megnevezni a harmadikat.
Talán Julia Latyinina?
nem jelentkezem. Két számjegyre korlátoznám magam, ha Oroszországról beszélünk. Ha az ókori Ruszt vesszük, akkor Olga hercegnőt nevezhetem.
Egyszer viccelődött, hogy 2008-ban szívesen szavazott volna a Labrador Konira az elnökválasztáson. Szerinted egy női elnök rosszabb, mint egy kutya?
Koni biztosan nem rosszabb a többi jelöltnél, ráadásul nő.
Legújabb könyve a Land of War címet viseli, ennyire vérszomjas vagy?
ÉN? A világ összes könyve vagy a háborúról, vagy a szerelemről szól, hát még néhány Marcel Proust módjára íródott. A háborúról írok, mint az emberi interakció egyik módjáról a világgal. Vérszomjas vagyok? Egy legenda szerint a "Heike Monogatari" - az egyik legjobb eposz, amely a 11. századi japán Heike (Taira) és Genji (Minamoto) házai közötti küzdelem történetében íródott - nő volt.
Több mint egy tucat könyved jelent meg. Kíváncsi vagyok, mennyi idő alatt írsz meg egy könyvet?
Átlagosan egy év. De ez nem jelenti azt, hogy mindvégig kizárólag a könyvvel foglalkoztam. Cikkeket írok, közvetítek rádióban és televízióban, bár ez nem helyes, mert a könyv egy másik világba való belemerülés. Amikor könyvet írsz, minden körülötted: a tévében az emberek, akik felhívnak, akikkel találkozol, valami kartonpapír, lapos, furcsa lénynek tűnik. És amikor újra előbukkansz és elsüllyedsz – fordítva, a szereplőid érthetetlen figuráknak tűnnek, akik végigfutnak az oldalakon. Úgy kell belemerülni a könyvbe, mint a való világba.
1992-ben édesanyja, Alla Latynina volt a Booker-díj elnöke. Kinek adta az első díjat, és van-e célod, hogy egyszer megkapd?
Mark Haritonov „A sors vonala, avagy Milaševics ládája” című könyve volt. Ez az a fajta irodalom, amelyhez nagyon kellemes hozzászólni, de nehéz olvasni. Valójában az egész Booker-díj ilyen. én biztosan soha nem fogom megkapni. Komoly irodalomért díjazzák. A modern világ komoly irodalmának a következő jellemzői vannak: egyrészt nincs tömegolvasója, másrészt nehéz elolvasni, harmadszor pedig nem a cselekmény a fő benne. És olyan könyveket akarok írni, amelyeket az emberek olvasnak. Szerintem nem rossz az irodalmam. Olyan ez, mint az Iliász – vagyis a tömegirodalom, bár ez nem jelenti azt, hogy Rodoszi Apollóniosz, a második szofisztika idején írt Argonautikája a nagyon elit irodalom műfajába tartozik, rosszabb, mint az Iliász. A művelődés- és irodalomtörténetben vannak olyan korszakok, amikor úgy gondolják, hogy a jó irodalomnak tömegnek kell lennie (Aiszkhülosz, Szophoklész, Shakespeare), és vannak a második szofisztika korszakai vagy modern korunk, amikor úgy gondolják, hogy a jó irodalomnak tömegesnek kell lennie. elit.
Van olyan könyved, amit el szeretnél égetni?
Sajnos ez nem lehetséges. Ez az első könyvem, aminek a címe: "Az elveszett Isten esete" - de ez a tudományos-fantasztikus ciklus része, és annak szerves része.
A második könyved, az "Ipari zóna" forgatása most zajlik. Mikor jön ki a film?
Tavasszal további forgatás következik, most - előzetes vágás. A projekt producere Shura Atanesyan ("Bastards" film). Arról, hogy ki játssza a főszereplőket - nem is kérdezheti. A színészeket és az énekeseket ugyanúgy értem, mint a narancsos malacot. Olyan ez, mint Sherlock Holmes, aki nagyon meglepődött, amikor azt mondták neki, hogy a Föld a Nap körül kering.
Ismered egyáltalán Alla Pugacsovát?
Még azt is tudom, hogy Leonyid Iljics Brezsnyev a Pugacsova-korszak kicsinyes politikusa.
Már megint a politikáról beszélsz? Mondja el jobban, miért döntött úgy, hogy ezúttal maga is részt vesz egy televíziós projektben?
Csak van pénzünk filmet készíteni. Milyen bolond adna el egy termést a szőlőnél, amikor eladhatod a lisztet, ami sokkal többe fog kerülni?
Tudom, hogy elégedetlen volt a "Waper Hunt" című filmmel. Miért?
Őszintén szólva még mindig nem néztem meg ezt a sorozatot. De elolvastam a forgatókönyvet. Mélyen megdöbbentett az a jelenet, hogy a bank igazgatósága egy személy elleni kísérletről tárgyal. Ekkor belép a sajtótitkár, és azt mondja: "A férfi él." Meglepett ez a gondolat a sajtótitkárok funkciójáról.
Sokat fizettek a könyved megfilmesítéséért?
Ezek fillérek. Én magam fizetnék érte, csak hogy ne jelenjen meg ez a film. És a pokolba vele. Nem tört össze. Ez az én hibám. elváltam. De ha nem vagy nyúl, akkor ne válj el. Magamra van követelésem, és nem Ernstre, akinek nem volt kötelessége követni a fű szintjén történteket. Nem volt erőm és önbizalmam, hogy megálljak a helyemen, így most ezek egy kidobott balek állításai.
Hogyan boldogulsz: könyveket írsz, forgatókönyveket írsz, közvetítesz?
Két apró titkom van. Reggel egy órát kell futni. A futás számomra olyan, mint egy drog. Gondolkodj jól futás közben. Futottam, és eszembe jutott valami cikk. Emiatt szeretek biciklizni is, ami jól passzol a lelki terheléshez. Nem szeretek síelni, mert ha belegondolsz, elrepülsz valahova. Az elmúlt három-négy évben egyetlen esetem volt, amikor nem futottam – a fővárosi típusú Tsentoroi faluban. Reggel kiszálltam, csavartam-forgattam a fejem, és nem futottam... Egész nap úgy éreztem magam, mint egy drogos, aki összeomlott. Este 11-kor Moszkvába repültem, levettem a bakancsomat és elmentem futni. Ez egy súlyos biológiai függőség. Egy másik titok, hogy soha ne induljunk el Moszkvába 18 óra előtt – így 2-3 órát takaríthatunk meg a forgalmi dugókon.
Courchevelben nyaral?
Egyszer jártam síelni Ausztriában. Nevetni fogsz: nem volt elég fizikai aktivitásom. Reggel egy órát futottam; hat órát kilógsz a síléceken, és kevesebb a fáradtság, mintha három órát futnál az erdőben a síkságon.
Valószínűleg Önt, mint intelligens családból származó lányt fel kell háborítania az egyes oligarchák viselkedése egy francia üdülőhelyen?
mit csinálsz! Őszintén csodálom az olyan embereket, mint Mihail Prohorov, akik úgy élnek, mint Wudi kínai császár, akinek 2000 ágyasa volt. Ez alapvetően különbözik mindattól, amit a Nyugat e tekintetben kínálhat. Bár ezzel szemben Kínában, amikor a császárnak 2000 ágyasa volt, ezt a birodalmi hatalom hanyatlásának jelének tekintették, hiszen másra nem maradt idő.
A Prohorov úr letartóztatásával kapcsolatos botrány után több tévécsatornán is ugyanazt a témát vitatták meg: költheti-e egy gazdag ember a pénzét úgy, ahogy akarja, tekintet nélkül a társadalom erkölcsére és normáira? A stúdió közönsége igennel szavazott. Mit gondolsz?
De ha szavazásra bocsátja a kérdést: úgy gondolja, hogy személyesen kezelheti a megkeresett pénzt, vagy a házbizottság döntsen helyette? A gazdagok akkor keresnek, hogy szabadabbak legyenek. A pénz a szabadság egy foka. Igaz, a pénz elutasítása is szabadság. Hodorkovszkij azt írta: csak a börtönben éreztem magam szabadnak. Tehát végtére is kell, hogy legyen miről lemondani... Egy olyan államban, amely szentségteljesen kezelte polgárai költekezését, soha semmi jó nem volt.
Mennyi pénzre van szüksége személyesen ahhoz, hogy szabadnak érezze magát?
Nem én vagyok a megfelelő ember ebből a szempontból.
Kell egy férfi hárem?
Nos, erről egyáltalán nincs szó. Biztosan nem vagyok így megalkotva, szóval nem irigylem a nőket, akik így készültek. Borzadva nézem a vádak özönét, amelyek Prohorovra vagy Szobcsakra szállnak, és megértem, hogy ezeknek a vádaknak 90%-át olyan emberek mondják, akik irigylik őket, nyáluk van, mert nekik maguknak nem sikerül. És mivel másként vagyok berendezve, őszinte csodálattal figyelem az ilyen embereket, mintha egy másik biológiai fajhoz tartozó teremtmények lennének. Úgy látszik, fiziológia szintjén másképp vagyunk elrendezve. Mint a nyúl nézi a rókát, vagy a róka nézi a nyulat – érdekel.
vannak barátnőid?
Kevés olyan sikeres nő van, aki nem kozmetikával és éttermekkel foglalkozik. A kedvenc barátnőm Marina Pereverzeva, az Almaz-Press egykori tulajdonosa. Kevés férfi ellenállt volna a helyében, ha az ő dolguk akkora támadás lett volna, mint az övé. Hárommillió dollárért próbálták felfalni, és végül 38 millió dollárért eladták az üzletet a Vnesheconombanknak.
Jól ütöd az időt? Meg tudod csinálni, amitől a hétköznapi nők olyan boldogok? Pletykálj egy barátoddal, nézz valami valóságshow-t a tévében, menj el szépségszalonba vagy vásárolgass fél napra?
Nagyon ritkán nézek tévét, kevés időt szánok a manikűrre, főleg télen, mert előtte biciklizem, és nagyon fárasztó a hóban. Ami pedig a vásárlást illeti, azt mondom: no-na-vy-zhu! A vásárláson, az alkoholon és a kábítószeren kívül rengeteg más módja is van a gyönyörködtetésnek.
Gyakran csinálsz hülyeségeket?
Kevesebbet, mint szeretnénk. Ez rossz. Ez olyan esetekben történik, amikor az ember határozottsága kisebb, mint az elme. Az agy és az elszántság egymást kizáró dolgok. Nem járok diszkóba, nem énekelek karaokét. Csak azért, mert egyáltalán nem tudok énekelni. És ha valamit nem tudok, vagy nem tudok, akkor egyáltalán nem csinálom. Nem vesztegetem az időmet olyasmire, amit még egy pluszért sem tanulok meg.
Ilyen elfoglalt időbeosztás mellett jut ideje a magánéletére?
Nem vagyok túl beszédes a magánéletemről. Inkább Tang China. Író vagyok, az életemet a barátaim életével és a könyveim szereplőivel hasonlítom össze. Hogyan írt Puskin Byronról? "Nem szabad sajnálnunk, hogy Byron naplói vízbe fulladtak, mind benne van a könyveiben."
Magánvállalkozás
Leonid Latynin atya - költő, író, fordító. Anya Alla Latynina irodalomkritikus, 1992-ben a Booker-díj elnöke volt. Julia a filológiai tudományok kandidátusa. 1990 óta publikál. Dolgozott a Segodnya, Izvesztyya, Sovershenno sekretno, Novaya Gazeta és Expert magazin újságokban. Ő vezeti az "Access Code" heti műsort a "Echo of Moscow" rádióban. A Moszkvai Írószövetség tagja. Különböző irodalmi díjak nyertese. A "Vadászat a mandzsúriai szarvasra", az "Acélkirály", "Lekérdezés", "Sáska", "Száz mező", "Varázslók és miniszterek", "Ipari övezet", "Háború földje" könyvek szerzője.
Fénykép: Szergej Velicskin
| Az én világomnak |
Julija Latyinina orosz újságíró és író számos, köztük nemzetközi díj kitüntetettje. Az 1999-ben neki ítélt "Év embere" cím Juliát az orosz irodalmi és újságírói társadalom híres és botrányos arcává tette.
Julia Latyina 1966. június 19-én született Leonyid Alekszandrovics és Alla Nikolaevna moszkvai értelmiségi családjában. A Latynin házaspár kreatív tevékenységéről ismert - Julia apja prózaíró és költő volt, Európában és Amerikában munkásságáról ismert, anyja pedig irodalomkritikus volt hazájában. Julia Latynina nemzetisége szerint zsidó.
Moszkvai Irodalmi Intézet. Julia kitüntetéssel végzett, majd megvédte Ph.D. disszertációját a disztópikus diskurzus témájában. 1988-ban a belgiumi Louvain Katolikus Egyetemre küldték szakmai gyakorlatra, majd 1993-ban posztgraduális tanulmányai befejezése után a King's College Londonban gyakornokoskodott, ahol az európai középkor közgazdaságtanát tanulta. Ezt követően Latynina a megszerzett tudást előadások, valamint történelmi és vallási érvelések anyagaként használta fel.
Karrier
Latynina megtalálta magában azt a képességet, amely a szakterületén lévő művek mellett az irodalmi műfajra is képes - prózája a történelmi és gazdasági detektívtörténet témájában ismert. Latynina első alkotásai közé tartozik a "Bomba a bankárnak", a "Helló, én vagyok a tetőd", vagy az új Aladdin, "A Szent Grál meséje". Az írónő két évtizeden keresztül évente legfeljebb négy könyvet jelentetett meg. Latynina „Ipari zóna”, „Sáska”, „Háború földje” című regényei, amelyek a 2000-es évek elején jelentek meg a könyvesboltok polcain, népszerűek voltak.
Irodalmi munkáinak köszönhetően Julia éles kijelentéseivel vált ismertté, amelyeket az újságíró rajongói idézetekként használnak. Az író utolsó megjelent regénye az „Orosz pék. Esszék egy liberális pragmatistáról”, 2012-ben jelent meg.
A próza iránti szenvedélye előtt Julia Latyinina számos gazdaság- és kultúratörténeti népszerű tudományos cikk szerzőjeként ismert volt. A múlt század utolsó évtizedének elején Julia művei megjelentek a fővárosi kiadványokban, köztük a Novy Mirben, a Knowledge and Powerben és másokban.
Ami a könyveket illeti, Julia maga is megjegyezte, hogy arról álmodik, hogy egy happy enddel rendelkező művet írjon, mivel minden alkotása nem a legjobb módon végződik a karakterek számára. Latynina megjegyezte, hogy saját vonásait látja a karakterekben, ezért nem „engedhet meg” sok szabadságot a könyvek hőseinek.
1995 óta új szakasz kezdődött Latynina kreatív életrajzában. Julia gazdasági megfigyelőként kezdett szorosan foglalkozni az újságírással az Izvesztyia, a Segodnya, a Sovershenno Sekretno és más kiadványokban. Ugyanebben az évben az Írószövetség tagja lett, több mint 20 könyvet jelentetett meg a fantasy műfajban, valamint a közgazdasági és történelmi elemekkel rendelkező detektív műfajban.
Latynina könyveinek megjelenése után ez a műfaj népszerűvé vált az olvasók körében, bár nem először mutatják be Oroszországban. Julia maga is megjegyezte, hogy a könyvek hőseit az ősi romantika tartja fenn, de mindig készen állnak arra, hogy agresszív emberekként bizonyítsák magukat, akik védik érdekeiket. A fantasy műfajban a cselekményt a "saját" és az "idegen", az "állam" és a "polgár" konfrontációjaként tudta meghatározni - ezek a motívumok voltak a legszembetűnőbbek Julia könyveiben. Latynina bibliográfiáját legnépszerűbb könyvének, a Mandzsúriai szarvasvadászatnak a filmadaptációja fémjelzi.
A szerző filmográfiájában szereplő egyetlen film létrejöttének története egy konfliktushelyzethez kapcsolódott, amely az ORT és az NTV csatornái között alakult ki a mű vetítési jogaiért folytatott küzdelemben. Mivel Julia az ORT mellett döntött, el kellett hagynia az NTV-t, ahol 2000 óta az általa létrehozott Ruble Zone minősítő program TV-műsorvezetőjeként dolgozott.
Később Julia Latynina negatív leírást adott a forgatókönyvről, amelyet a filmkészítők elképzelése szerint megváltoztattak. Ahogy Latynina később elgondolkodott, a csatorna elhagyása olyan volt, mint a kollégák elárulása. A sikertelen, véleménye szerint filmadaptáció pedig (annak ellenére, hogy a detektívtörténetben szerepeltek) egyfajta megtorlássá vált egy elhamarkodott lépésért.
Ezt követően a televíziós újságíró részt vett a „Máskor” (az ORT csatornán), a „Van egy vélemény” („TVS”) és a „Saját szavaiddal” (Ren-TV) című műsorok forgatásán.
A televíziós munka mellett 2001 óta Julia Latyinina a Novaja Gazetával kezdett dolgozni, négy évvel később szerzői rovatai az Ezhednevny Zhurnal és a Gazeta.Ru elektronikus kiadásaiban jelentek meg.
Julia karrierje a "Echo of Moscow" rádióban folytatódott, ahol az újságíró a "Hozzáférési kód" program szerzője volt. A "Silver Rain" rádióállomáson a "Jóga az agyért" című műsort vezették.
A tévéújságírót a jelenlegi oroszországi kormánnyal szembeni kritikus hozzáállás jellemzi. Azok a témák, amelyeket Latynina a blogjában érint, a szövetségi támogatások elosztásával kapcsolatos elmélkedések. Az aktuális cikk "Vadaszok és üzlet" címmel került nyomtatásba.
Julia Latyinina kritikusan beszél Oroszország és Kína közötti kölcsönhatásról. A volt szovjet tagköztársaságok államfőinek kapcsolatai sem kerülik el az újságíró tekintetét. Latyinina szerint az orosz vezetés politikája folyamatosan alulmarad a tettekkel szemben. Egy időben az újságíró támogatta, de a felújítási törvény megjelenése után bírálta a moszkvai városháza intézkedéseit.
Az újságíró többször is felvetette a közép-ázsiai országokból érkező bevándorlók orosz állampolgárságának megadását. Julia hozzájárult a bolygó globális felmelegedésének témájának megvitatásához.
2016-ot egy kellemetlen incidens jellemezte Latynina számára - ürülékkel öblítették le. Az előadást előadó személy továbbra is ismeretlen. Amint azt az újságíró maga is megjegyezte, az általa elkövetett „gyilkossági kísérletek” már meghaladták a másfél tucat esetet, és ez a konkrét eset a „jelenlegi rezsim trolljait” és konkrétan Jevgenyij Prigozsin vendéglőt ért kritikájának eredménye. .
A fenyegetés ellenére Julia Latyina továbbra is az Ekho Moskvy rádióállomáson dolgozott, és elemző véleményekkel nyilatkozott. Latynina meggyőződéses egyéniség, és úgy véli, hogy mindenki felelős a saját tetteiért. Ezt a szabályt követi.
Díj nekik. Golda Meir, Díj, Díj nekik. Maria Grazia Kutuli, a „Szabadság védelmezője”, „Márványfaun” cím – ez nem minden díj, amellyel Julia Latyninát biztatták.
Magánélet
Az újságírók Julia Latynina személyes életével kapcsolatos kérdései tabunak számítanak. Még Jevgenyij Klimovics álnéven is kiadott néhány könyvet, bár az utánnyomás az író valódi nevén jelent meg. Julia nem szereti a nyilvánosságot, és ritkán ad interjút, ami sok találgatásra ad okot.
Maga Latynina soha nem erősítette meg vagy cáfolta ezt vagy azt a kijelentést a médiában személyes kapcsolatairól. A család, a férj és a gyerekek a nyilvánosság elől elrejtett téma, amelyet az újságíró soha nem tárgyal a nyilvánosság előtt és a médiában. Ugyanakkor a politikai nézetek, a gazdasági témákkal kapcsolatos elmélkedések folyamatosan jelen vannak a közösségi hálózatok mikroblogjának oldalain: "
