A nemzetközi gazdasági jog a nemzetközi közjog olyan ágaként határozható meg, amely az államok és a nemzetközi jog egyéb alanyai közötti gazdasági kapcsolatokat szabályozó elvek és normák összessége.

A nemzetközi gazdasági kapcsolatok problémáinak globális szintű rendezése elsősorban az ENSZ keretein belül valósul meg.

Az ENSZ szakosított ügynökségei és szervei gazdasági és társadalmi tevékenységének koordinálása, különös tekintettel a gazdasági fejlődés, a világkereskedelem, az iparosítás, a természeti erőforrások fejlesztése stb. problémáira, a Gazdasági és Szociális Tanácson keresztül történik. (ECOSOC).

Államközi együttműködés a kereskedelem területén. Az államok közötti kereskedelmi kapcsolatok szabályozása érdekében 1947-ben többoldalú Általános Vám- és Kereskedelmi Egyezményt kötöttek. (GATT), amelyben 1993-ban több mint 100 állam vett részt. A legnagyobb kedvezmény és a megkülönböztetésmentesség elvén alapul. E megállapodás alapján fokozatosan alakult ki de facto állandó titkársággal rendelkező nemzetközi intézmény. A megállapodás értelmében az egyik részt vevő ország által egy másik részt vevő országnak nyújtott bármely vámtarifa szerinti kedvezmény a legnagyobb kedvezmény elve alapján automatikusan vonatkozik a GATT-ban részt vevő összes többi országra is. Oroszország és a Szovjetunió többi volt köztársasága megfigyelői státuszt kapott a GATT-ban. A GATT teljes jogú tagjaivá válhatnak, miután a gazdaság piaci rendszere meggyökerezett bennük, és hosszas felvételi eljáráson esnek át. A GATT keretein belül hozott döntéseket szerződéses formában formalizálják, és jogilag kötelező érvényűek a tagállamokra nézve. A fejlődő országok különleges kedvezményes feltételeket élveznek a GATT-ban.

1993 végén elfogadták az új "GATT-1994"-et és a Szolgáltatáskereskedelmi Megállapodást (GATS). A GATT rendszer hatálya nagymértékben kibővült, és 1995-re elhatározták, hogy a Kereskedelmi Világszervezetté alakítják. (WTO).

1964-ben létrehozták az Egyesült Nemzetek Kereskedelmi és Fejlesztési Konferenciáját (UNCTAD), amely az Egyesült Nemzetek Szervezetének autonóm testülete. Az UNCTAD fő célja a nemzetközi kereskedelem előmozdítása, különös tekintettel a nyersanyagok, ipari áruk és az úgynevezett "láthatatlan cikkek" kereskedelmére (közlekedés, technológiatranszfer, turizmus stb.), valamint a kereskedelem területén. kapcsolódó finanszírozás. Különös figyelmet fordítanak a fejlődő országok számára nyújtott kereskedelmi preferenciák és egyéb előnyök problémáira.

Az Egyesült Nemzetek Nemzetközi Kereskedelmi Jogi Bizottsága (UNCITRAL) - az ENSZ Közgyűlésének kisegítő szerve - 1966-ban jött létre a nemzetközi kereskedelmi jog fejlődésének elősegítésére, különösen nemzetközi egyezménytervezetek és egyéb dokumentumok elkészítésével. Az UNCITRAL többek között elkészítette az áruk nemzetközi adásvételének elévülési idejéről szóló 1974. évi egyezményt és az azt módosító 1980. évi jegyzőkönyvet, az 1978. évi tengeri árufuvarozási egyezményt, az 1980. évi ASI egyezményt a nemzetközi adásvételi szerződésekről. áruk.

Egyes áruk nemzetközi kereskedelmének szabályozására többoldalú megállapodásokat kötöttek, és számos nemzetközi szervezetet hoztak létre importáló és exportáló államok részvételével (ón, búza, kakaó, cukor, természetes gumi, kávé, olívaolaj, gyapot, juta, ólom) vagy csak exportőrök (az olaj esetében). Az ilyen szervezetek célja az éles áringadozások mérséklése, a kereslet-kínálat kiegyensúlyozott viszonyának megteremtése azáltal, hogy kvótákat és kötelezettségeket szabnak az importőröknek az exportáló országok számára történő árubeszerzésre, maximum és minimum árakat határoznak meg, valamint „puffer” készletrendszert alakítanak ki. áruk.

Az exportáló országok (főleg fejlődő országok) szervezetének legjelentősebb példája a Kőolaj-exportáló Országok Szervezete (OPEC), amelynek feladata az olajtermelő országok érdekeinek védelme az elfogadható olajárak megállapodásával és az olajkitermelés korlátozásával. az egyes országok számára erre a célra megállapított kvótákat.

A nemzetközi kereskedelem előmozdítására megalakult, az IEP fejlesztése szempontjából fontos nemzetközi szervezetek közül megemlíthető a Nemzetközi Kereskedelmi Kamara, a Nemzetközi Vámtarifák Közzétételi Irodája, a Nemzetközi Magánjogi Egységesítő Intézet. (UNIDROIT).

Államközi ipari együttműködés. Az elmúlt évtizedekben egyre fontosabbá vált a kereskedelmi kereskedelemmel határos államközi ipari együttműködés, amely a termelés területén létrejövő közvetlen együttműködési kapcsolatokra, közös ipari tevékenységekre, valamint az ipari szektorba irányuló külföldi befektetésekre, technikai segítségnyújtásra stb. az iparosodás folyamatának előmozdítása és a fejlődő országoknak nyújtott technikai segítségnyújtás, valamint az ENSZ valamennyi ipari fejlesztési tevékenységének koordinálása 1966-ban megalakult az Egyesült Nemzetek Ipari Fejlesztési Szervezete (UNIDO), amely az Egyesült Nemzetek Ipari Fejlesztési Szervezete (UNIDO) a fejlődő országok szakosított ügynökségévé vált. 1985 óta az Egyesült Nemzetek Szervezete.

Államközi együttműködés a monetáris és pénzügyi szférában. A nemzetközi gazdasági kapcsolatok fejlesztése szempontjából kiemelkedő jelentőségű a monetáris és pénzügyi együttműködés a kölcsönös devizaelszámolásokhoz, fizetésekhez, hitelezéshez stb. szükséges feltételek biztosítása érdekében, ami alapot ad egy speciális nemzetközi monetáris és pénzügyi kiemelésre. jog a tudományban.

1945-ben megalakult a Nemzetközi Újjáépítési és Fejlesztési Bank (IBRD) és a Nemzetközi Valutaalap (IMF), mint szakosított ENSZ-ügynökségek, amelyeken belül összpontosul szinte minden globális szintű monetáris és pénzügyi együttműködés.

Az IBRD, vagy másként a Világbank célja a Bank tagállamai gazdaságának újjáépítésének és fejlődésének elősegítése, a külföldi magánbefektetések ösztönzése, a termelés fejlesztéséhez nyújtott hitelek biztosítása, valamint a nemzetközi kereskedelem növekedésének elősegítése és az egyensúly fenntartása. a kifizetések. Csak a tagállamok lehetnek az IBRD tagjai IMF .

A több mint 170 tagot számláló IMF célja, hogy elősegítse a nemzetközi együttműködést a valutával és a nemzetközi kereskedelemmel kapcsolatos ügyekben, valamint többoldalú elszámolási rendszert hozzon létre a tagországok közötti folyó tranzakciók lebonyolítására, és felszámolja a valutaváltást akadályozó korlátozásokat. világkereskedelem.

Hitelek és hitelek kiadása IBRD és IMF feltétele a pénzügyi, gazdasági és szociális jellegű ajánlások végrehajtása, az országok által a hitelek felhasználásáról szóló jelentések és egyéb szükséges információk benyújtása. A Bank és az Alap irányító testületeinek kötelező érvényű döntései régóta a "súlyozott szavazáson" alapulnak, amelyben a tagországok szavazatainak száma az adott ország által befektetett tőke nagyságától függ. A gyakorlatban az úgynevezett "Tízes Csoport" tagjai (az Egyesült Államok és más fejlett országok) rendelkeztek a szükséges többségi szavazattal, hogy az érdekeiket kielégítő döntéseket hozzanak.

Államközi együttműködés a közlekedés területén. A vasúti közlekedés területén megemlíthető az 1975 óta érvényben lévő, a nemzetközi személyszállítás fejlesztését elősegítő közös tarifapolitika kialakítását célzó Európai Utasdíj-konferencia, valamint a Vasúti Kongresszusok Nemzetközi Szövetsége. 1884-ben alapították, amelynek feladatai közé tartozik a tudományos, műszaki, gazdasági és adminisztratív problémák megvitatása céljából szervezett nemzetközi kongresszusok előkészítése és lebonyolítása.

1948-ban megalakult a Nemzetközi Közúti Közlekedési Unió a nemzetközi közúti fuvarozás fejlesztésének előmozdítása érdekében a fuvarozók és a közúti szállítási gazdaság egésze érdekében. Az Unió részt vett az 1975. évi közúti árufuvarozási vámegyezmény, a nemzetközi közúti árufuvarozási szerződésről szóló 1956. évi egyezmény, annak 1978. évi jegyzőkönyve, valamint számos egyéb, a közúti árufuvarozásról szóló egyezmény előkészítésében. közúti szállítás.

A tengeri és folyami közlekedés, a polgári repülés területén való együttműködésről a tankönyv további fejezetei szólnak. Különös helyet foglal el a szellemi tulajdon védelmében, valamint a tudományos és műszaki szférában folytatott nemzetközi együttműködés is.

Transznacionális vállalatok. Fentebb már említettük, hogy az úgynevezett transznacionális vállalatok (TNC-k) – óriás, rendszerint szerteágazó konszernek, amelyek a világ számos országában található vállalkozások és fióktelepek elhelyezkedésével rendelkeznek – nem képezik az MEP tárgyát. Ugyanakkor erőteljes befolyásuk és szerepük a modern világgazdaságban megköveteli az EP-képviselői tevékenységük jogi szabályozását.

A TNC-k részéről különösen erős nyomást tapasztaló fejlődő országok kérésére, az ENSZ keretein belül, még 1974-ben létrehozták a TNC-k Kormányközi Bizottságát és a TNC-k Központját, amelyek feladatai közé tartozott különösen egy speciális kódex kidolgozása. a TNC-k magatartásának, mint a TNC-k tevékenységeinek bizonyos szabályok alárendeltségének formalizálására tett kísérlet. Az UNCTAD-on elkészített és az ENSZ Közgyűlése által 1980-ban elfogadott, többoldalúan elfogadott méltányossági elvek és szabályok a korlátozó üzleti gyakorlatok ellenőrzésére, valamint a Közgyűlés 3514 (XXX) határozata „A TNC-k és más vállalatok által gyakorolt ​​korrupció elleni intézkedések, közvetítőik és az ügyben érintett egyéb felek. Mindezek a dokumentumok azonban jogilag csak tanácsadói jogkörrel rendelkeznek, és továbbra is megoldatlan a TNC-k hatályos jogi szabályozásnak való alárendelése.

1. Bemutatkozás

A nemzetközi jog lényegének és jelentőségének megértése ma már meglehetősen széles réteg számára szükséges, hiszen a nemzetközi jog a modern élet szinte minden területére hatással van. A nemzetközi jog alkalmazása mindazok tevékenységének fontos szempontja, akik valamilyen módon kapcsolatban állnak a nemzetközi kapcsolatokkal. Ugyanakkor a nemzetközi kapcsolatokban közvetlenül nem érintett ügyvédek is időszakosan találkoznak a nemzetközi jogi normatív aktusokkal munkájuk során, és az ilyen ügyekben hozott döntéseik során helyesen kell irányítani őket. Ez vonatkozik a nemzetközi vállalatok, a külgazdasági tevékenységet folytató cégek vagy a terrorizmus és a nemzetközi bûnözés elleni küzdelemmel foglalkozó operatív egységek gazdasági bûneinek nyomozásában részt vevõ nyomozókra, valamint az Ukrajna területén tartózkodó külföldi állampolgárokkal kapcsolatos jogi lépéseket igazoló közjegyzõkre is. stb. d.

Az emberiség történetében a modern kor második évezredének vége egybeesik a nemzetközi jog fejlődésének új szakaszának kezdetével. A nemzetközi jog hasznosságával kapcsolatos érveket vagy a szükségességével kapcsolatos kételyeket felváltja e jogrendszer egyetemes elismerése, mint az emberek szubjektív akaratától függetlenül létező és fejlődő objektív valóság.

Az ENSZ Közgyűlése 1989-ben elfogadta a 44/23. számú határozatot „Az Egyesült Nemzetek Nemzetközi Jog Évtizede”. Tudomásul veszi az ENSZ hozzájárulását a „nemzetközi jog elveinek szélesebb körű elfogadásához és tiszteletben tartásához”, valamint „a nemzetközi jog fokozatos fejlesztésének és kodifikációjának” ösztönzéséhez. Felismerték, hogy ebben a szakaszban meg kell erősíteni a jogállamiságot a nemzetközi kapcsolatokban, ami megköveteli annak oktatásának, tanulmányozásának, terjesztésének és szélesebb körű elismerésének előmozdítását. Az 1990-1999 közötti időszakot az ENSZ a Nemzetközi Jog Évtizedének nyilvánította, amelynek során a nemzetközi jogi szabályozás szerepének további növelése szükséges a nemzetközi kapcsolatokban.

Az alábbiakban javasolt téma - "nemzetközi gazdasági jog" - érdekes, hogy lehetővé teszi a különböző szokásokkal, hagyományokkal, vallásokkal, kormányzattal stb. rendelkező népek közötti gazdasági együttműködés elveinek világos megértését és nyomon követését.

2. A kifejezések meghatározása

AGRESSZIÓ - (latin aggressio, aggredior szóból - támadom) - a modern nemzetközi jogban az egyik hatalom által az ENSZ Tanácsa szempontjából egy másik hatalom vagy nép (nemzet) területi integritása vagy politikai függetlensége ellen irányuló jogellenes erőszak alkalmazása. .

ANNEXÁLÁS (lat. annexio) - egy másik állam területének egészének (vagy részének) erőszakos annektálása, egy állam általi elfoglalása ill.

FOGLALKOZÁS (lat. occupatio, occupo-ból - elfogom, birtokba veszem) -

1) egy állam fegyveres erői általi ideiglenes megszállása egy másik állam területének egy részének vagy egészében, főként támadó katonai műveletek eredményeként; 2) az ókori Rómában olyan dolgok birtoklása, amelyeknek nincs tulajdonosuk, beleértve a földet is.

ELKATÁROLÁS - a szárazföldi és vízi határok közös megegyezéssel történő meghatározásának folyamata, általában a szomszédos államok által.

DEMARCATION (francia demarkation-demarkation) - az államhatár vonalának kijelölése a földön.

OPCIÓ (lat. optatio - vágy, választás, optoból - válassz) - nagykorúságot elért személy önkéntes állampolgársági választása. Az opciós jog szükségszerűen adott egy olyan terület lakosságát, amely egyik államból a másikba kerül.

3. A nemzetközi gazdasági jog fogalma és tárgyai.

3. 1 Az államok közötti gazdasági, elsősorban kereskedelmi kapcsolatok nemzetközi jogi szabályozása az ókorban keletkezett. A kereskedelmi kapcsolatok régóta a nemzetközi szerződések egyik tárgya, és kezdetben a kereskedelmi kapcsolatok szabadságát erkölcsi és jogi elvként ismerték el. Már a Kr.u. 2. században. e. Flor ókori római történész megjegyezte: "Ha a kereskedelmi kapcsolatok megszakadnak, az emberi faj szövetsége megszakad." Hugo Grotius (XVII. század) rámutatott, hogy "senkinek nincs joga beavatkozni bármely nép és más nép közötti kölcsönös kereskedelmi kapcsolatokba". Ez a jus commercii elve – a szabad kereskedelemhez való jog (a kereskedelem tág értelemben értendő) – válik a nemzetközi gazdasági jog alapvető elemévé.

A 17. században jelentek meg az első speciális nemzetközi kereskedelmi egyezmények. A huszadik századra kialakult néhány speciális elv, intézmény, nemzetközi jogi doktrína az államok közötti gazdasági kapcsolatok szabályozásával kapcsolatban: „esélyegyenlőség”, „behódolás”, „nyitott ajtók”, „konzuli joghatóság”, „szerzett jogok”, "legnagyobb kedvezményezett nemzet", "nemzeti rezsim", "nem diszkrimináció" stb. A szabad kereskedelem érdekei és a külföldi piacok monopolizálására vagy a saját piac védelmére irányuló vágy közötti ellentmondást tükrözik.

A nemzetközi gazdasági és tudományos-műszaki együttműködés új formáinak megjelenése a 19. és 20. században új típusú szerződéseket eredményezett (kereskedelmi és fizetési megállapodások, elszámolási, szállítási, hírközlési, ipari tulajdon stb.), valamint a számos nemzetközi gazdasági, tudományos és műszaki szervezet létrehozása. Ez a folyamat különösen gyorsan fejlődött a második világháború után. Az ENSZ Alapokmánya az egyik célként határozza meg a nemzetközi együttműködés megvalósítását a gazdasági jellegű nemzetközi problémák megoldásában (1. cikk).

A 20. század második felében Európában speciális gazdasági integrációs nemzetközi szervezetek jöttek létre - az Európai Közösségek és a Kölcsönös Gazdasági Segítségnyújtás Tanácsa. 1947-ben megkötötték a történelem első többoldalú kereskedelmi egyezményét - az Általános Vám- és Kereskedelmi Egyezményt (GATT), amely alapján egy speciális nemzetközi intézmény jött létre, amely mára több mint száz államot egyesít.

3.2 A nemzetközi gazdasági jog a nemzetközi közjog olyan ágaként határozható meg, amely az államok és a nemzetközi jog egyéb alanyai közötti gazdasági kapcsolatokat szabályozó elvek és normák összessége.

Az IEP tárgya az államok közötti nemzetközi gazdasági többoldalú és kétoldalú kapcsolatok, valamint a nemzetközi közjog egyéb alanyai. A gazdasági kapcsolatok körébe tartoznak a kereskedelmi, kereskedelmi kapcsolatok, valamint a termelési, tudományos-műszaki, monetáris és pénzügyi, közlekedési, hírközlési, energetikai, szellemi tulajdon, turizmus stb.

A nyugati országok modern jogi szakirodalmában az EP-képviselő két fő koncepciója fogalmazódott meg. Az egyik szerint az MEP a nemzetközi közjog egyik ága, és tárgya a nemzetközi jog alanyainak gazdasági kapcsolatai (G. Schwarzenberger és J. Brownlie - Nagy-Britannia: P. Verlorenvan Temaat - Hollandia: V. Levy – USA: P. Weil – Franciaország: P. Picone – Olaszország stb.). A nyugati szakirodalomban jelenleg domináns fogalomnak tekinthető az a felfogás, amely szerint az MEP-normák forrása a nemzetközi jog és a hazai jog is, és az MEP kiterjeszti hatályát a kereskedelmi kapcsolatokban részt vevő valamennyi jogalanyra. egy állam határain túl (A. Levenfeld - USA: P. Fischer, G. Erler, V. Fikentscher - Németország: V. Friedman, E. Petersman - Nagy-Britannia: P. Reuter - Franciaország stb.). Ez a második fogalom is összefügg a transznacionális jog Nyugaton megfogalmazott elméleteivel, amelyek célja az államok és az úgynevezett transznacionális vállalatok, mint a nemzetközi jog alanyai kiegyenlítése (V. Fridman és mások).

A fejlődő országok jogi szakirodalmában elterjedt a "nemzetközi fejlesztési jog" fogalma, amely a legszegényebb országok speciális fejlesztési jogait hangsúlyozza.

A hazai tudományban V. M. Koretsky még 1928-ban terjesztette elő a nemzetközi gazdasági jog elméletét, mint interszektorális jogot, beleértve a nemzetközi jogi (köz) és polgári jogi viszonyok szabályozását. IS Peretersky viszont 1946-ban állt elő a nemzetközi tulajdonjog mint a nemzetközi közjog egyik ágának ötletével. Számos hazai tudós további fejlesztései ennek az elképzelésnek az útját járták.

A Szovjetunió jelentős mértékben hozzájárult számos olyan normatív aktus kidolgozásához és jóváhagyásához, amelyek az európai parlamenti képviselő modern koncepciójának alapját képezik. A Szovjetunió egyik kezdeményezője volt annak is, hogy 1964-ben Genfben összehívják az ENSZ Kereskedelmi és Fejlesztési Konferenciáját, amely nemzetközi szervezetté nőtte ki magát (UNCTAD).

3. 3 Az EP-képviselőnek mint a nemzetközi közjog ágának értelmezése alapján logikus az a feltételezés, hogy az EP-képviselő alanyai megegyeznek a nemzetközi jog általános alanyaival. Az államoknak természetesen joguk van közvetlenül részt venni a külföldi gazdasági polgári jogi, kereskedelmi, kereskedelmi tevékenységben. A „kereskedő állam”, bár a nemzetközi jog alanya marad, egy másik állam nemzeti jogának alanyaként is felléphet, például ha ügyletet köt a külföldi joghatósága alá tartozó külföldi partnerrel. Ez azonban önmagában nem fosztja meg az államot eredendő mentességeitől. A mentelmi jogok (beleértve a joghatósági, bírói-végrehajtói) felfüggesztéséhez magának az államnak a kifejezett akaratára van szükség.

4. A nemzetközi gazdasági jog forrásai

4. 1. Az EP-képviselő forrásai megegyeznek a nemzetközi közjogban általában megszokottakkal. A speciális jogágként még gyerekcipőben járó EP-képviselő sajátossága az ajánlási normák bősége, amelyek forrásai a nemzetközi szervezetek, konferenciák döntései. Az ilyen normák sajátossága, hogy nem kötelezőek. Nemcsak "ajánlják", hanem legitimitást is közölnek, különösen az olyan cselekményekre (tétlenségre), amelyek ajánlási norma hiányában jogellenesek lennének. Például az ENSZ 1964-es Kereskedelmi és Fejlesztési Konferenciája elfogadta a jól ismert genfi ​​elveket, amelyek különösen azt az ajánlást tartalmazták, hogy a fejlődő országok mentesüljenek a kedvezményes vámkedvezmények (vámtarifa-kedvezmények) legnagyobb kedvezmény elve alól. Az ilyen juttatások megfelelő ajánlási norma hiányában jogellenesek lennének.

A nemzetközi gazdasági jog (IEP) a modern nemzetközi jog egyik ága, amely az államok és a nemzetközi jog más alanyai közötti kapcsolatokat szabályozza a kereskedelem, a gazdasági, a pénzügyi, a befektetési, a vámügyi és egyéb együttműködési formák területén.

A nemzetközi gazdasági jog alágazatokból áll: nemzetközi kereskedelmi jog; nemzetközi pénzügyi jog, nemzetközi befektetési jog, nemzetközi bankjog, nemzetközi vámjog és néhány más.

Az EP-képviselő elvei közül ki kell emelni: a diszkrimináció tilalmának elvét; a legnagyobb kedvezmény elve az áruk külkereskedelmének végrehajtása során; a tengerhez való hozzáférés jogának elve azon államok számára, amelyeknek nincs hozzáférésük a tengerhez; a természeti erőforrásaik feletti szuverenitás elve; a gazdasági fejlődés meghatározásához való jog elve; a gazdasági együttműködés elve stb.

Között források Az európai parlamenti képviselő kiemelkedik:

- egyetemes szerződések - a nemzetközi pénzügyi faktoringról szóló 1988. évi egyezmény, az áruk nemzetközi adásvételéről szóló 1982. évi egyezmény, a nemzetközi fuvarozásról szóló egyezmény stb.;

- regionális megállapodások - az Európai Unióról szóló szerződés, a FÁK-tagállamok gazdasági jogszabályainak közelítéséről szóló 1992. évi megállapodás stb.;

- nemzetközi szervezetek aktusai - az államok gazdasági jogairól és kötelezettségeiről szóló 1974. évi charta, az 1974. évi nyilatkozat az új nemzetközi gazdasági rend létrehozásáról stb.;

- kétoldalú megállapodások - befektetési megállapodások, kereskedelmi megállapodások, államok közötti hitel- és vámszerződések.

56. Nemzetközi környezetjog: fogalom, források, alapelvek.

A nemzetközi környezetjog a nemzetközi jog azon elveinek és normáinak összessége, amelyek ennek a jogrendszernek egy sajátos ágát alkotják, és szabályozzák alanyai (elsősorban államok) tevékenységét a különböző forrásokból származó környezeti károk megelőzése, korlátozása és megszüntetése érdekében. valamint a természeti erőforrások ésszerű, környezetkímélő felhasználása. A nemzetközi környezetvédelmi jog speciális alapelvei. A környezet védelme a jelen és a jövő nemzedékei érdekében általánosító elv a nemzetközi környezetvédelmi jog speciális elveinek és normáinak összességéhez képest. A természeti erőforrásokkal való környezetkímélő gazdálkodás: a Föld megújuló és nem megújuló erőforrásainak fenntartható tervezése és kezelése a jelen és a jövő generációinak érdekében; a környezetvédelmi tevékenységek hosszú távú tervezése környezetvédelmi szempontokkal; az államok területükön, joghatósági vagy ellenőrzési zónáikon belüli tevékenységeinek lehetséges következményeinek értékelése a környezeti rendszerekre ezen határokon túl, stb. Az elfogadhatatlanság elve a környezet radioaktív szennyezettsége az atomenergia felhasználásának katonai és polgári területére egyaránt kiterjed. A környezetvédelem elve A Világóceán rendszerei kötelezik az államokat: tegyenek meg minden szükséges intézkedést a tengeri környezet minden lehetséges forrásból származó szennyezésének megelőzése, csökkentése és ellenőrzése érdekében; a kárt vagy a szennyezésveszélyt sem közvetlenül, sem közvetve egyik területről a másikra átvinni, és az egyik szennyezésfajtát másik területté alakítani stb. A katonaság tilalmának elve vagy a környezetvédelmi ellenőrzések bármely más ellenséges alkalmazása koncentrált módon fejezi ki az államok azon kötelezettségét, hogy minden szükséges intézkedést megtegyenek annak érdekében, hogy hatékonyan megtiltsák az olyan környezetvédelmi ellenőrzések alkalmazását, amelyek széleskörű, hosszú távú vagy súlyos hatást fejtenek ki a pusztító, károsító vagy károsító eszközként. bármelyik állam. Irányítási elv A nemzetközi környezetvédelmi egyezmények betartása biztosítja a nemzeti mellett a környezetminőség átfogó nemzetközi ellenőrzési és felügyeleti rendszerének kialakítását. elv nemzetközileg-az államok jogi felelőssége a környezeti károkért felelősséget ír elő az ökológiai rendszerekben a nemzeti joghatóságon vagy ellenőrzésen kívül eső jelentős károkért. Az Art. A Nemzetközi Bíróság Statútumának 38. cikke értelmében a nemzetközi környezetvédelmi jog forrásai:

- általános és speciális, többoldalú és kétoldalú nemzetközi egyezmények, amelyek a versengő államok által kifejezetten elismert szabályokat állapítanak meg; - a nemzetközi szokások, mint a jogként elismert általános gyakorlat bizonyítékai; - a civilizált nemzetek által elismert általános jogelvek; - a kisegítő jog , azaz a bíróságok döntései és a leghíresebb és legképzettebb jogászok munkája a különböző országokban, - nemzetközi konferenciák és szervezetek tanácsadó jellegű, jogilag nem kötelező határozatai („soft law”). Szerződési jog (nemzetközi szerződések) a környezetvédelem és a természetgazdálkodás területén a legkülönfélébb területeket szabályozza, magasan fejlett, világosan kifejezett és világosan megfogalmazott, a szerződésben részes államok által kifejezetten elismert, a környezeti szempontból jelentős magatartásra vonatkozó szabályokat tartalmaz. A nemzetközi környezetvédelmi jog forrásai a következőkre oszlanak:- a Tábornok(ENSZ Alapokmány), általános egyezmények, amelyek más kérdések mellett a környezet védelmét is szabályozzák (ENSZ tengerjogi egyezmény, 1982);– különleges közvetlenül az éghajlat, a növényvilág, az állatvilág, az ózonréteg, a légköri levegő stb. védelmére vonatkozó kötelező érvényű szabályok megállapításának szentelt.

A fentiek meghatározzák azt a tényt, hogy az EP-képviselő különleges pozíciót tölt be a nemzetközi jog általános rendszerében. Szakértők azt írják, hogy az IEP kiemelkedő jelentőségű a nemzetközi közösséget irányító intézmények kialakítása és általában a nemzetközi jog szempontjából. Egyesek még azt is hiszik, hogy „a nemzetközi jog kilencven százaléka ilyen vagy olyan formában alapvetően nemzetközi gazdasági jog” (J. Jackson professzor, USA). Lehet, hogy ez az értékelés eltúlzott. Ennek ellenére a nemzetközi jog gyakorlatilag minden ága valóban kapcsolódik az EP-képviselőhöz. Ezt láttuk az emberi jogok vizsgálatakor. Egyre nagyobb helyet foglalnak el a gazdasági problémák a nemzetközi szervezetek, diplomáciai képviseletek tevékenységében, a szerződésjogban, a tengeri és légi jogban stb.

Az IEP szerepe egyre több tudós figyelmét hívja fel rá. Az ENSZ genfi ​​könyvtárának számítógépe elkészítette az elmúlt öt évben a különböző országokban megjelent releváns irodalom listáját, amely szilárd füzetet alkotott. Mindez arra készteti az EP-képviselőt, hogy a tankönyv korlátozott mennyisége ellenére is fokozottan odafigyeljen. Ezt az is indokolja, hogy mind a tudósok, mind a gyakorló jogászok hangsúlyozzák, hogy a nemzetközi gazdaságpolitika ismeretének hiánya negatív következményekkel jár a nem csak az üzleti, hanem más nemzetközi kapcsolatokat kiszolgáló jogászok tevékenységére nézve is.

A MEP objektum rendkívül összetett. Különböző típusú kapcsolatokat ölel fel jelentős sajátosságokkal, nevezetesen: kereskedelem, pénzügyi, befektetési, közlekedési stb. Ennek megfelelően az MEP egy rendkívül nagy és szerteágazó iparág, amely olyan alágazatokat ölel fel, mint a nemzetközi kereskedelem, pénzügyi, befektetési, közlekedési jog.

Oroszország létfontosságú érdekei, beleértve a biztonsági érdekeket is, e problémák megoldásától függenek. Ebben a tekintetben irányadó az Orosz Föderáció gazdasági biztonságára vonatkozó állami stratégia, amelyet az Orosz Föderáció elnökének 1996. április 29-i N 608 rendelete hagyott jóvá. A stratégia ésszerűen abból az igényből indul ki, hogy „a nemzetközi munkamegosztás előnyeinek hatékony érvényesülése, az ország fenntartható fejlődése a világgazdasági kapcsolatokba való egyenlő integrációja mellett”. A feladat a világban zajló, Oroszország nemzeti érdekeit érintő folyamatok aktív befolyásolása volt. Felhívják a figyelmet arra, hogy "a gazdasági biztonság biztosítása nélkül gyakorlatilag lehetetlen megoldani az ország előtt álló feladatok egyikét sem hazai, mind nemzetközi szinten". Hangsúlyozzák a jog fontosságát a kitűzött feladatok megoldásában.

A világgazdaság jelenlegi állapota komoly veszélyt jelent a világpolitikai rendszerre is. Egyrészt az életszínvonal példátlan emelkedése, a tudományos és technológiai fejlődés számos országban, másrészt az emberiség nagy részének szegénysége, éhezése és betegségei. A világgazdaság ezen állapota veszélyt jelent a politikai stabilitásra.

A gazdaság globalizációja oda vezetett, hogy irányítása csak az államok közös erőfeszítésével lehetséges. A problémák megoldására irányuló kísérletek csak egyes államok érdekeinek figyelembevételével adnak negatív eredményeket.

Az államok közös erőfeszítéseinek a törvényen kell alapulniuk. Az EP-képviselő fontos funkciókat lát el a világgazdaság működéséhez általánosan elfogadható rezsim fenntartásában, a hosszú távú közös érdekek védelmében, az egyes államok azon próbálkozásai ellen, hogy átmeneti előnyöket szerezzenek mások rovására; eszközül szolgál az egyes államok politikai céljai és a világgazdasági érdekek közötti ellentmondások enyhítésére.

Az IEP elősegíti a kiszámíthatóságot a nemzetközi gazdasági kapcsolatok számos résztvevőjének tevékenységében, és ezáltal hozzájárul e kapcsolatok fejlődéséhez, a világgazdaság fejlődéséhez. Az olyan fogalmak, mint az új gazdasági rend és a fenntartható fejlődéshez való jog, elengedhetetlenné váltak az EP-képviselő fejlődése szempontjából.

Új gazdasági rend

A világgazdasági rendszert a legfejlettebb ipari országok meghatározó befolyása jellemzi. Ezt a fő gazdasági, pénzügyi, tudományos és műszaki erőforrások kezükben lévő koncentrációja határozza meg.

A külföldiek és a helyi állampolgárok státuszának kiegyenlítése a gazdasági tevékenységben nem lehetséges, mivel ez a nemzetgazdaságot veszélyeztetné. Elég csak felidéznünk a múltban megszokott „esélyegyenlőség” és „nyitott ajtók” rezsimjének következményeit, amelyeket a függő államokra kényszerítettek.

Létezik egy speciális rendszer is, amely szerint a külföldiek megkapják a törvényben vagy a nemzetközi szerződésekben kifejezetten meghatározott jogokat, és végül kedvezményes elbánás, amely szerint különösen kedvező feltételeket biztosítanak egy gazdasági társaság államai vagy a szomszédos országok számára. . Amint már említettük, ennek a rezsimnek a fejlődő országok számára történő biztosítása a nemzetközi gazdasági jog alapelvévé vált.

Állam a nemzetközi gazdasági jogban

A nemzetközi gazdasági kapcsolatok szabályozási rendszerében a központi helyet az állam foglalja el. Gazdasági téren is szuverén jogokkal rendelkezik. Hatékony megvalósításuk azonban csak akkor lehetséges, ha figyelembe vesszük a nemzetközi közösség tagjainak gazdasági egymásrautaltságát. A történelemben ismertek a közösségtől elszigetelten (autarkia) tett gazdasági függetlenség elérésére tett kísérletek, de soha nem jártak sikerrel. A világtapasztalat azt mutatja, hogy a lehető legnagyobb gazdasági függetlenség csak a gazdasági kapcsolatok aktív, nemzetgazdasági érdekű felhasználásával valós, nem beszélve arról, hogy e nélkül nem lehet szó az állam világgazdasági befolyásáról. A gazdasági kapcsolatok aktív alkalmazása feltételezi a nemzetközi jog megfelelő alkalmazását.

Az EP-képviselő összességében a piacgazdaság törvényeit tükrözi. Ez azonban nem jelenti az állam szuverén jogainak korlátozását a gazdasági szférában. Joga van államosítani ezt vagy azt a magántulajdont, kötelezheti a polgárokat külföldi befektetéseik hazatelepítésére, ha a nemzeti érdekek úgy kívánják. Így tett például Nagy-Britannia a világháborúk alatt. Az Egyesült Államok ezt békeidőben, 1968-ban tette, hogy megakadályozza a dollár további leértékelődését. Minden külföldi befektetés a nemzeti kincs részének számít.

Korunkban különösen élessé vált az állam piacgazdaságban betöltött szerepének kérdése. A gazdasági kapcsolatok fejlesztése, a gazdaság globalizációja, a határzárak csökkentése, i.e. A rendszer liberalizációja vitára adott okot az államok szerepének és a jogi szabályozásnak a visszaeséséről. A beszéd egy globális civil társadalomról indult, amelyre csak a gazdasági célszerűség törvényei vonatkoznak. Mind a tekintélyes tudósok, mind a nemzetközi gazdasági és pénzügyi kapcsolatokban gyakorlatilag érintettek azonban egy bizonyos rend és célirányos szabályozás szükségességére hívják fel a figyelmet.

A közgazdászok gyakran hasonlítják össze az ázsiai „tigriseket” Afrika és Latin-Amerika országaival, az első esetben az aktív külkapcsolatokra összpontosító szabad piacgazdaság sikerére, a második esetben pedig a szabályozott gazdaság stagnálására utalva.

Közelebbről megvizsgálva azonban kiderül, hogy Délkelet-Ázsia országaiban az állam gazdaságban betöltött szerepét soha nem kisebbítették le. A siker éppen annak volt köszönhető, hogy a piac és az állam nem szembehelyezkedett egymással, hanem a közös célok érdekében kölcsönhatásba léptek. Az állam hozzájárult a nemzetgazdaság fejlődéséhez, kedvező feltételeket teremtve az országon belüli és azon kívüli üzleti tevékenységhez.

Államilag irányított piacgazdaságról beszélünk. Japánban még "tervorientált piacgazdasági rendszerről" is beszélnek. Az elmondottakból az következik, hogy a szocialista országok tervszerű gazdaságirányítási tapasztalatait, ezen belül a negatív tapasztalatokat is helytelen lenne túlzásba vinni. Segítségével meghatározható az állam optimális nemzetgazdasági és külkapcsolati szerepe.

Az állam piacgazdaságban betöltött szerepének kérdése alapvető fontosságú a nemzetközi gazdasági kapcsolatokban betöltött szerepének és funkcióinak meghatározása, ebből következően az EP-képviselő lehetőségeinek tisztázása szempontjából.

A nemzetközi jog azt a tendenciát tükrözi, hogy az állam szerepe bővül a világgazdaság szabályozásában, beleértve a magánszemélyek tevékenységét is. Így a diplomáciai kapcsolatokról szóló 1961. évi bécsi egyezmény a diplomáciai képviselet olyan funkcióját rögzítette, mint a gazdasági kapcsolatok fejlesztését. Az állam által az állampolgárokkal szemben gyakorolt ​​diplomáciai védelem intézménye elengedhetetlen a gazdasági kapcsolatok fejlődéséhez.

Az állam közvetlenül a magánjogi viszonyok alanyaként léphet fel. Elterjedt az államok vegyes vállalati formája a termelés, a szállítás, a kereskedelem stb. területén, az alapítók nemcsak államok, hanem azok közigazgatási-területi felosztása is. Példa erre a két állam határ menti régiói által létrehozott közös vállalat egy határtározón átívelő híd építésére és üzemeltetésére. A közös vállalkozások kereskedelmi jellegűek, és a fogadó ország törvényei hatálya alá tartoznak. Mindazonáltal az államok részvétele bizonyos sajátosságokat ad státusuknak.

Más a helyzet abban az esetben, ha a társaság jogellenes tevékenysége a bejegyzés szerinti állam területéhez kapcsolódik, és annak joghatósága alá tartozik, például az állami hatóságok toleranciája esetén olyan áruk kivitelével szemben, amelyek értékesítése tilos benne, mert veszélyesek az egészségre. Ebben az esetben az alapító állam felelős azért, hogy ne akadályozza meg a társaság jogellenes tevékenységét.

Ami a magáncégeket illeti, ők, mint önálló jogi személyek, nem felelősek államuk tetteiért. Igaz, ismertek olyan esetek, amikor államuk politikai cselekményére válaszul felelősséget rónak ki a vállalatokra. Ilyen alapon például Líbia államosította az amerikai és brit olajvállalatokat. Ennek a gyakorlatnak nincs jogi alapja.

Az állam tulajdonában lévő és az állam nevében eljáró társaságok mentességet élveznek. Tevékenységükért maga az állam felelős. A nemzetközi gyakorlatban többször is felmerült az állam polgári jogi felelősségének kérdése a tulajdonában lévő társaság adósságkötelezettségeiért, és ez utóbbi felelőssége állama adósságkötelezettségeiért. Ennek a kérdésnek a megoldása attól függ, hogy a társaság önálló jogi személy-e. Ha igen, akkor csak a saját tetteiért felelős.

Transznacionális vállalatok

A tudományos irodalomban és a gyakorlatban az ilyen vállalatokat másként nevezik. A „transznacionális vállalatok” kifejezés domináns. Mindazonáltal egyre gyakrabban használják a „multinacionális vállalatok” és néha a „multinacionális vállalatok” kifejezést. A hazai szakirodalomban általában a "transznacionális vállalatok" (TNC) kifejezést használják.

Ha a fenti koncepció arra irányul, hogy a TNC-szerződéseket kivonja a hazai jog hatálya alól azáltal, hogy alárendeli azokat a nemzetközi jognak, akkor ugyanezt a problémát egy másik koncepció hivatott megoldani azáltal, hogy a szerződéseket egy speciális harmadik törvénynek rendeli alá - transznacionális, amely "általános elvekből" áll. törvény. Az ilyen fogalmak ellentétesek mind a hazai, mind a nemzetközi joggal.

A TNC széles körben alkalmaz eszközöket a fogadó ország tisztviselőinek korrumpálására. Van egy speciális "vesztegetési" alapjuk. Ezért az államoknak rendelkezniük kell olyan törvényekkel, amelyek előírják az állami tisztviselők és a TNC-k büntetőjogi felelősségét az illegális tevékenységekért.

1977-ben az Egyesült Államok elfogadta a külföldi korrupciós gyakorlatokról szóló törvényt, amely bűncselekménynek minősítette, ha az amerikai állampolgárok kenőpénzt adnak bármely külföldi személynek egy szerződés elnyerése érdekében. Az olyan országok cégei, mint Németország és Japán, kihasználták ezt, és a fogadó országok tisztviselőinek kenőpénzek segítségével számos jövedelmező szerződést nyertek amerikai cégektől.

1996-ban az ettől a gyakorlattól elszenvedett latin-amerikai országok együttműködési megállapodást kötöttek a piszkos kormányzati ügyek felszámolásában. A megállapodás szerződéskötéskor vesztegetés adásának és elfogadásának bűncselekménynek minősül. Sőt, az egyezmény rögzítette, hogy bűnözőnek kell tekinteni azt a tisztviselőt, aki olyan vagyon birtokába került, amelynek megszerzése „(igazgatási) funkcióinak ellátása során szerzett jogos jövedelmével ésszerűen nem magyarázható”. Úgy tűnik, hazánk számára hasznos lenne egy hasonló tartalmú törvény. Az USA a szerződés egészét támogatva kilépett, arra hivatkozva, hogy ez utóbbi rendelkezés ellentétes azzal az elvvel, hogy a gyanúsítottnak nem kell bizonyítania ártatlanságát.

A transznacionális vállalatok problémája hazánkban is fennáll.

Először is, Oroszország a TNC tevékenységének fontos területévé válik.

Másodszor, a TNC-k jogi vonatkozásai relevánsak az olyan vegyesvállalatok esetében, amelyek mind azokkal az államokkal, mind a harmadik országok piacaival kapcsolatban állnak.

A gazdasági unió létrehozásáról szóló szerződés (a FÁK keretein belül) tartalmazza a felek azon kötelezettségeit, hogy támogassák „vegyes vállalkozások, transznacionális termelőszövetségek létrehozását...” (12. cikk). E rendelkezés továbbfejlesztésére számos szerződést kötöttek.

Érdekesek a kínai tapasztalatok, ahol a nyolcvanas évek végén jelentősen fejlődött a kínai vállalatok transznacionalizálásának folyamata. A fejlődő országok közül Kína a második helyen végzett a külföldi befektetések tekintetében. 1994 végén a más országokban működő fiókok száma elérte az 5,5 ezret.A kínai TNC-k külföldön lévő vagyonának összértéke elérte a 190 milliárd dollárt, amelynek oroszlánrésze a Bank of China tulajdona.

A kínai cégek transznacionalizálódása számos tényezővel magyarázható. Így biztosítva van az országban nem, vagy szűkösen rendelkezésre álló nyersanyagellátás; az ország valutát kap, és javítja az exportlehetőségeket; fejlett technológia és felszerelés érkezik; a gazdasági és politikai kapcsolatok erősödnek az adott országokkal.

A TNC-k ugyanakkor összetett kihívások elé állítják a közigazgatást. Mindenekelőtt a TNC-k tevékenységének ellenőrzésének problémája van, amelyek tőkéjének nagy része az államé. Szakértők szerint a siker jegyében nagyobb szabadságra van szükség a társaságok irányításához, támogatására, ezen belül a külföldi befektetéseket kedvező törvények kibocsátására, valamint a személyi állomány szakmai színvonalának emelésére mind a TNC-kben, mind az államapparátusban.

Összegzésképpen meg kell jegyezni, hogy a TNC-k az államokra gyakorolt ​​befolyásukat felhasználva igyekeznek növelni státusukat a nemzetközi kapcsolatokban, és fokozatosan jelentős eredményeket elérni. Így az UNCTAD főtitkárának a IX. Konferencián készített jelentése (1996) arról beszél, hogy a vállalatok számára lehetőséget kell biztosítani a szervezet munkájában való részvételre.

Általánosságban elmondható, hogy a globalizációval összefüggésben egyre fontosabbá váló magántőke, különösen a nagytőke tevékenységének szabályozása még megoldásra vár. Az ENSZ erre a célra külön programot dolgozott ki. Az ENSZ Millenniumi Nyilatkozata előírja, hogy nagyobb lehetőségeket kell biztosítani a magánszektor számára ahhoz, hogy hozzájáruljon a szervezet céljainak eléréséhez és programjainak megvalósításához.

Vitarendezés

A vitarendezés kiemelkedő jelentőségű a nemzetközi gazdasági kapcsolatok szempontjából. Ettől függ a szerződési feltételek betartásának szintje, a rend fenntartása, a résztvevők jogainak tiszteletben tartása. Ilyenkor gyakran a nagy értékű vagyon sorsáról beszélünk. A probléma jelentőségét a nemzetközi politikai aktusok is hangsúlyozzák. Az 1975. évi EBEÉ Záróokmány kimondja, hogy a nemzetközi kereskedelmi viták gyors és tisztességes megoldása hozzájárul a kereskedelmi és gazdasági együttműködés bővítéséhez és megkönnyítéséhez, és ehhez a választottbíróság a legalkalmasabb eszköz. E rendelkezések jelentőségét az EBESZ későbbi aktusai is feljegyezték.

A nemzetközi jog alanyai közötti gazdasági vitákat ugyanúgy rendezik, mint a többi vitát (lásd a XI. fejezetet). A magánszemélyek és jogi személyek közötti viták nemzeti joghatóság alá tartoznak. A tapasztalatok szerint azonban a hazai bíróságok nem tudták megfelelően megoldani a problémát. A bírák szakmailag nincsenek felkészülve az IEP összetett kérdéseinek kezelésére, és gyakran országosan korlátozottnak, elfogulatlannak bizonyulnak. Ez a gyakorlat gyakran okozott nemzetközi bonyodalmakat. Elég csak felidézni az amerikai bíróságok gyakorlatát, amelyek megpróbálták kiterjeszteni hatáskörüket a nemzetközi jog által meghatározott korlátokon túlra.

A megállapodás rendelkezéseket tartalmazott a legnagyobb kedvezményes elbánásról, a megkülönböztetésmentességről és a nemzeti elbánásról. De általában a feladatai nem voltak szélesek. A vámtarifák korlátozásáról volt szó, amely a háború előtti magas szinten maradt, és komoly akadályt jelentett a kereskedelem fejlődésében. Az élet nyomására azonban a GATT egyre jelentősebb tartalommal telt meg, és az államok fő gazdasági szövetségévé vált.

A GATT keretein belüli rendszeres, fordulóknak nevezett üléseken számos törvényt fogadtak el kereskedelmi és tarifális kérdésekről. Ennek eredményeként elkezdtek beszélni a GATT-törvényről. Az utolsó szakasz a résztvevők tárgyalásai az úgynevezett Uruguayi Forduló során, amelyen 118 állam vett részt. Hét évig tartott, és 1994-ben a Záróokmány aláírásával ért véget, amely a nemzetközi kereskedelem egyfajta kódexe. Csak a törvény főszövege van 500 oldalon. A törvény kiterjedt megállapodásokat tartalmaz, amelyek számos területre kiterjednek, és alkotják az "uruguayi forduló jogrendszerét".

A főbbek a Kereskedelmi Világszervezet (WTO) létrehozásáról, a vámtarifákról, az árukereskedelemről, a szolgáltatások kereskedelméről, valamint a kereskedelemmel kapcsolatos szellemi tulajdonjogokról szóló megállapodások. Mindegyikhez egy sor részletes megállapodás kapcsolódik. Így az árukereskedelemről szóló megállapodás „társítható” a vámértékelésről, a kereskedelem technikai akadályairól, az egészségügyi és növény-egészségügyi intézkedések alkalmazásáról, a behozatali engedélyek kiadási eljárásáról, a támogatásokról, a dömpingellenes intézkedésekről, a kereskedelemmel kapcsolatos beruházási kérdésekről szóló megállapodásokkal. , textil- és ruhakereskedelem, mezőgazdasági termékek stb.

A dokumentumcsomag tartalmaz még egy memorandumot a vitarendezési eljárásról, a résztvevők kereskedelempolitikájának nyomon követésére vonatkozó eljárást, a világgazdaságpolitikai folyamatok harmonizációjának elmélyítéséről szóló határozatot, a reformok negatív hatásai esetén a segítségnyújtási intézkedésekről szóló határozatot. az élelmiszerimporttól függő fejlődő országokról stb.

Mindez képet ad a WTO hatókörének szélességéről. Fő célja az államok közötti gazdasági együttműködés előmozdítása az életszínvonal javítása érdekében a teljes foglalkoztatás biztosításával, a termelés és az áruk és szolgáltatások cseréjének növelésével, a nyersanyagforrások optimális felhasználásával a hosszú távú fejlődés, védelem és megőrzés érdekében. a környezeté. Ez azt mutatja, hogy a WTO Chartában meghatározott célok globálisak és kétségtelenül pozitív jellegűek.

E célok elérése érdekében kitűzik a feladatok - a kereskedelempolitika nagyobb koherenciájának elérése, az államok gazdasági és politikai konvergenciájának elősegítése a kereskedelempolitika széles körű ellenőrzésével, a fejlődő országok segítésével és a környezetvédelemmel. A WTO egyik fő feladata, hogy fórumként szolgáljon az új megállapodások előkészítéséhez a kereskedelmi és nemzetközi gazdasági kapcsolatok terén. Ebből következik, hogy a WTO hatálya túlmutat a kereskedelemen, és általában a gazdasági kapcsolatokat érinti.

A WTO fejlett szervezeti struktúrával rendelkezik. A legmagasabb testület a Miniszteri Konferencia, amely az összes tagállam képviselőiből áll. Munkamenetenként, kétévente működik. A Konferencia kisegítő testületeket hoz létre; döntést hoz minden olyan kérdésben, amely a WTO feladatainak végrehajtásához szükséges; a WTO Charta és a kapcsolódó megállapodások hivatalos értelmezését adja.

A Miniszteri Konferencia határozatait konszenzussal hozza, azaz. elfogadottnak tekintendők, ha hivatalosan senki nem nyilatkozik velük, hogy nem ért egyet. A vita során a kifogások valójában nem számítanak, és nem könnyű hivatalosan a nagy többség akarata ellenére felszólalni. Ezenkívül az Art. A WTO Alapokmányának IX. cikke előírja, hogy ha nem sikerül konszenzusra jutni, az állásfoglalást többséggel is el lehet fogadni. Amint látja, a Miniszteri Konferencia hatásköre jelentős.

A napi feladatokat ellátó végrehajtó szerv az Általános Tanács, amely minden tagállam képviselőiből áll. Az Általános Tanács a Miniszteri Konferencia ülésszakai között ülésezik, és ezekben az időszakokban látja el feladatait. Talán ez a központi szerv a szervezet funkcióinak végrehajtásában. Olyan fontos szerveket irányít, mint a Vitarendezési Hatóság, a Kereskedelempolitikai Hatóság, valamint a különböző tanácsok és bizottságok. A megállapodások mindegyike előírja egy megfelelő tanács vagy bizottság felállítását a végrehajtás céljából. Az Általános Tanács döntéshozatali szabályai megegyeznek a Miniszteri Konferencia szabályaival.

A vitarendezési hatóság és a kereskedelempolitikai hatóság jogköre különösen jelentős. Az első valójában az Általános Tanács rendkívüli ülését jelenti, amely vitarendezési testületként működik. A sajátosság abban rejlik, hogy ilyen esetekben az Általános Tanács három tagból áll, akik jelen vannak.

A vita rendezésének eljárása megállapodásonként némileg eltérő, de alapvetően ugyanaz. A főbb szakaszok: egyeztetések, nyomozócsoport jelentése, fellebbezés, döntés, annak végrehajtása. A felek megállapodása alapján a vitát választottbíróság tárgyalhatja. A Hatóság munkája általában vegyes jellegű, a békéltetés és a választottbíróság elemeit ötvözi.

Az alapítvány napi tevékenységét az igazgatóság végzi. 24 ügyvezető igazgatóból áll. Közülük hetet az alapba legtöbbet befizető országok (Nagy-Britannia, Németország, Kína, Szaúd-Arábia, USA, Franciaország, Japán) jelöltek.

Az IMF-hez való csatlakozáskor minden állam lejegyzi tőkéjének egy bizonyos részét. Ez a kvóta határozza meg az államot megillető szavazatok számát, valamint azt, hogy mekkora támogatásra számíthat. Nem haladhatja meg a kvóta 450%-át. A szavazási eljárás A. Pelle francia jogász szerint "kis számú iparosodott állam számára lehetővé teszi, hogy vezető szerepet játsszon a rendszer működésében".

A Világbank az ENSZ-hez kapcsolódó összetett nemzetközi szervezet. Rendszerébe a Világbank elnökének alárendelt négy önálló intézmény tartozik: a Nemzetközi Újjáépítési és Fejlesztési Bank (IBRD), a Nemzetközi Pénzügyi Társaság (IFC), a Nemzetközi Fejlesztési Szövetség (IDA), a Multilaterális Befektetési Garancia Ügynökség (MIGA) . Ezen intézmények átfogó célja az ENSZ kevésbé fejlett tagjai gazdasági és társadalmi fejlődésének elősegítése pénzügyi és tanácsadói segítségnyújtás, valamint képzési segítségnyújtás révén. Ennek a közös célnak a keretében látja el az egyes intézmények feladatait.

A Nemzetközi Újjáépítési és Fejlesztési Bankot (IBRD) 1945-ben hozták létre. Az államok túlnyomó többsége, beleértve Oroszországot és más FÁK-országokat is, részt vesz benne. Céljai:

• a tagállamok újjáépítésének és fejlődésének előmozdítása termelő beruházások révén;
• magán- és külföldi befektetések ösztönzése garanciákkal vagy magánbefektetők hiteleiben és egyéb befektetéseiben való részvétellel;
• a nemzetközi kereskedelem kiegyensúlyozott növekedésének ösztönzése, valamint a fizetési mérleg egyensúlyának fenntartása a termelés fejlesztésére irányuló nemzetközi befektetések révén.

Az IBRD legfőbb szerve a Kormányzótanács, amely a tagállamok képviselőiből áll. Mindegyikük a Bank tőkéjéhez való hozzájárulás hányadával arányos szavazattal rendelkezik. 24 ügyvezető igazgató vesz részt a napi működésben, közülük ötöt az Egyesült Királyság, Németország, az Egyesült Államok, Franciaország és Japán nevez ki. Az igazgatók elnököt választanak, aki felügyeli a Bank mindennapi tevékenységét.

A Nemzetközi Fejlesztési Szövetség az IBRD leányvállalataként jött létre, de az ENSZ szakosított ügynökségeként működik. Alapvetően ugyanazokat a célokat követi, mint a Bank. Utóbbi a hagyományos kereskedelmi bankoknál kedvezőbb feltételekkel nyújt hitelt, és elsősorban a törlesztő államoknak. Az IDA kamatmentes hiteleket nyújt a legszegényebb országoknak. Az IDA finanszírozza tagsági hozzájárulásokból, a leggazdagabb tagok további hozzájárulásaiból, az IBRD nyereségéből.

Az Igazgatótanács és az Ügyvezető Igazgatóság az IBRD megfelelő szerveihez hasonlóan alakul. Az IBRD munkatársai működtetik (Oroszország nem vesz részt).

A Nemzetközi Pénzügyi Társaság az Egyesült Nemzetek Szervezetének független szakosodott ügynöksége. A cél a fejlődő országok gazdasági fejlődésének előmozdítása a termelő magánvállalkozások ösztönzésével. Az elmúlt években az IFC fokozta technikai segítségnyújtási tevékenységét. Létrehoztak egy külföldi befektetési tanácsadó szolgálatot. Az IFC tagjainak az IBRD tagjainak kell lenniük. A legtöbb állam részt vesz, beleértve Oroszországot és a FÁK-országokat. Az IBRD irányító testületei egyben az IFC testületei is.

A nemzetközi pénzügyi jog egységesítése

Ezen a területen a legfontosabb szerepet az 1930. évi Genfi Egyezmény a törvényjavaslatokkal kapcsolatos jogegységesítésről és az 1931. évi Genfi Egyezmény a csekkekre vonatkozó jogegységesítésről játssza. Az egyezmények széles körben elterjedtek, de mégsem váltak egyetemessé. . Nem tartoznak ide az angol-amerikai joggal rendelkező országok. Ennek eredményeként minden számla- és csekkrendszer működik a gazdasági kapcsolatokban - Genfben és angol-amerikai.

Ennek a helyzetnek a kiküszöbölése érdekében 1988-ban elfogadták a Nemzetközi Váltókról és Nemzetközi Kötvényekről szóló ENSZ-egyezményt (a tervezetet az UNCITRAL készítette). Sajnos az egyezménynek nem sikerült kibékítenie az ellentmondásokat, és még nem lépett hatályba.

A nemzetközi befektetési jog a nemzetközi gazdasági jog egyik ága, amelynek alapelvei és normái szabályozzák az államok beruházással kapcsolatos viszonyát.

A nemzetközi befektetési jog alapelve az Államok Gazdasági Jogainak és Kötelezettségeinek Chartájában a következőképpen fogalmazódik meg: minden államnak joga van „szabályozni és ellenőrizni a külföldi befektetéseket nemzeti joghatósága körében, a saját törvényeivel és rendelkezéseivel összhangban. és nemzeti céljaival és prioritásaival összhangban. Egyik sem, az állam nem kényszeríthető arra, hogy kedvezményes elbánást biztosítson a külföldi befektetéseknek."

A globalizáció a külföldi befektetések jelentős növekedéséhez vezetett. Ennek megfelelően a nemzeti és nemzetközi jogalkotás ezen a területen felerősödött. A külföldi befektetések vonzása érdekében mintegy 45 fejlődő és volt szocialista ország fogadott el új törvényeket vagy akár kódexeket a külföldi befektetésekről az elmúlt néhány évben. Több mint 500 kétoldalú megállapodást kötöttek ebben a kérdésben. Így az ilyen szerződések teljes száma eléri a 200-at, amelyekben több mint 140 állam vesz részt.

Számos befektetési rendelkezéseket tartalmazó multilaterális szerződés született: Észak-Amerikai Szabadkereskedelmi Megállapodás (NAFTA), Energia Charta stb. A Világbank és a Nemzetközi Valutaalap 1992-ben gyűjteményt adott ki, amely a vonatkozó jogszabályok közelítő általános rendelkezéseit, ill. szerződések (Irányelvek a közvetlen külföldi befektetések kezeléséről).

Figyelembe véve az említett törvényeket és szerződéseket, arra a következtetésre jut, hogy azok általában véve egyrészt a befektetések jogi szabályozásának liberalizálását, másrészt védelmük fokozását célozzák. Némelyikük nemzeti elbánást, sőt ingyenes hozzáférést biztosít a külföldi befektetőknek. Sok garanciát tartalmaz a kompenzáció nélküli államosítás és a szabad valutakivitel tilalma ellen.

Különösen figyelemre méltó az a tény, hogy a legtöbb törvény és szerződés lehetőséget biztosít a külföldi befektető és a fogadó állam közötti viták pártatlan választottbírósági eljárásban történő elbírálására. Általánosságban elmondható, hogy az érintett országok a sürgős beruházási igényt érzékelve egy optimális rezsim kialakítására törekednek a külföldi befektetők számára, amely esetenként még a helyi befektetők számára is kedvezőbbnek bizonyul.

A külföldi befektetések problémáját nem hagyta figyelmen kívül Oroszország jogrendszere. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve (235. cikk) bizonyos garanciákat biztosít számukra. A külföldi befektetésekről szóló törvény főként az állam által a külföldi befektetők számára nyújtott garanciákat tartalmaz: tevékenységük jogi védelme, vagyon államosítása esetén kártalanítás, valamint kedvezőtlen jogszabályváltozás esetén, viták megfelelő rendezése stb. .

Oroszország több mint 10, a külföldi befektetések védelmével kapcsolatos megállapodást örökölt a Szovjetuniótól. Sok ilyen megállapodást maga Oroszország kötött. Így 2001 folyamán 12 megállapodást ratifikált a befektetések ösztönzéséről és kölcsönös védelméről. Minden megállapodás nemzeti elbánás biztosítását írja elő. A befektetések olyan rendszert kaptak, amely „a befektetések teljes és feltétlen védelmét biztosítja a nemzetközi jogban elfogadott normákkal összhangban” (a Franciaországgal kötött megállapodás 3. cikke). A fő figyelem a külföldi befektetések nem kereskedelmi, azaz nem kereskedelmi befektetéseinek garantálására irányul. politikai, kockázatok, háborúval kapcsolatos kockázatok, államcsíny, forradalom stb.

Oroszország kétoldalú megállapodásai meglehetősen magas szintű befektetésvédelmet biztosítanak, és nem csak az államosítás ellen. A befektetők kártérítésre jogosultak az állami szervek vagy tisztviselők jogellenes cselekményei következtében számukra okozott veszteségekért, beleértve az elmaradt nyereséget is.

A befektetések fontos garanciáját jelentik a nemzetközi szerződések jogátruházási rendelkezései, amelyek jogi követelések kapcsán az egyik jogalany másikkal való helyettesítésére vonatkoznak. Ezekkel a rendelkezésekkel összhangban például a külföldi ingatlant államosító állam elismeri a tulajdonos által az államra történő jogátruházást. Az Oroszország és Finnország közötti megállapodás kimondja, hogy a fél „vagy annak illetékes hatósága átruházás útján megszerzi a vonatkozó befektetői jogokat e megállapodás alapján...” (10. cikk). A jogátruházás sajátossága ebben az esetben, hogy a magánszemély jogai átszállnak az államra, és államközi szinten védik őket. A polgári jogi kapcsolatok nemzetközi közjoggá alakulnak át.

Általában véve a szerződések jelentős nemzetközi jogi garanciát nyújtanak a külföldi befektetések számára. Nekik köszönhetően a befektetési szerződés fogadó állam általi megsértése nemzetközi károkozássá válik. A szerződések általában azonnali és teljes kártérítést írnak elő, valamint lehetőséget biztosítanak a vita választottbíróság elé terjesztésére.

A befektetési megállapodások a viszonosság elvén alapulnak. De a legtöbb esetben csak az egyik oldal befektetői élnek az általuk nyújtott lehetőségekkel. A befektetésre szoruló félnek nincs jelentős külföldi befektetési potenciálja. Néha azonban a gyenge oldal is kihasználhatja ezeket a lehetőségeket. Így a német kormány az iráni sahhoz tartozó Krupa acélgyár részvényeit akarta lefoglalni, hogy azok ne kerüljenek az iráni kormány kezébe. Ezt azonban megakadályozta az Iránnal kötött beruházásvédelmi megállapodás.

Megállapíthatjuk tehát a külföldi befektetések szabályozási szabályozásának fejlett rendszerének meglétét. Jelentős helyet foglalnak el benne a nemzetközi szokásjog normái. Ezeket a szerződéses szabályok egészítik ki, amelyek javítják a rendszer hatékonyságát az általános szabályok egyértelművé tételével és a konkrét befektetési védelem meghatározásával.

Ez a rendszer egésze magas szintű védelmet biztosít, beleértve:

• minimum nemzetközi szabványok biztosítása;
• a legnagyobb kedvezményes elbánás és az állampolgárságon alapuló megkülönböztetés tilalma biztosítása;
• védelem és biztonság biztosítása;
• a befektetések és a nyereség ingyenes átutalása;
• az államosítás elfogadhatatlansága azonnali és megfelelő kompenzáció nélkül.

A külföldi tőkebefektetési piacokért kiélezett küzdelemre tekintettel az 1985. évi Szöuli Egyezmény alapján 1988-ban a Világbank kezdeményezésére megalakult a Multilaterális Befektetési Garancia Ügynökség (a továbbiakban: Garancia Ügynökség). A Védelmi Ügynökség átfogó célja a termelési célú külföldi befektetések ösztönzése, különösen a fejlődő országokban. Ezt a célt garanciák nyújtásával érik el, ideértve a külföldi befektetések nem kereskedelmi kockázatainak biztosítását és viszontbiztosítását. Ilyen kockázatok közé tartozik a devizakivitel tilalma, az államosítás és hasonló intézkedések, a szerződésszegés és természetesen a háború, forradalom, belpolitikai zavargások. Az Ügynökség garanciái a nemzeti befektetési biztosítási rendszerek kiegészítésének, nem pedig helyettesítésének tekintik.

Szervezetileg a Garancia Ügynökség kapcsolódik a Nemzetközi Újjáépítési és Fejlesztési Bankhoz, amely, mint említettük, a Világbank rendszerének része. Mindazonáltal a Védelmi Ügynökség jogi és pénzügyi függetlenséggel rendelkezik, és az ENSZ-rendszer része is, és megállapodás alapján működik együtt vele. Az IBRD-vel való kapcsolat abban nyilvánul meg, hogy a Garancia Ügynökségnek csak a Bank tagja lehet. A tagok száma meghaladja a 120 államot, beleértve Oroszországot és más FÁK-országokat is.

A Garancia Ügynökség szervei a Kormányzótanács, az Igazgatóság (az Igazgatóság elnöke hivatalból az IBRD elnöke) és az elnök. Minden tagállamnak 177 szavazata van, plusz egy szavazat minden további hozzájárulásra. Ennek eredményeként néhány tőkeexportáló ország annyi szavazattal rendelkezik, mint számos tőkeimportáló ország. Az alapszabály a tagok befizetései és az azokból származó többletbevételek terhére jön létre.

A befektető és a Garanciaügynökség kapcsolatát magánjogi szerződés rögzíti. Ez utóbbi a biztosítási garancia összegének százalékában meghatározott éves biztosítási díj megfizetésére kötelezi a befektetőt. A Garancia a maga részéről a kár mértékétől függően meghatározott biztosítási összeg megfizetését vállalja. Ezzel egyidejűleg az érintett állammal szembeni követelések átruházási sorrendben a Garanciaügynökséghez kerülnek. A vita nemzetközi jogi vitaté alakul át. Figyelemre méltó az a tény, hogy a Garanciaügynökségnek köszönhetően nem két állam, hanem az egyik és egy nemzetközi szervezet között alakul ki vita, ami jelentősen csökkenti annak lehetőségét, hogy a vita negatív hatást gyakoroljon az államok kapcsolataira. érdeklődik iránta.

Az instabil gazdasági és politikai rendszerrel rendelkező országokba történő befektetések jelentős kockázattal járnak. A magas biztosítási díjat igénylő magánbiztosítóknál van lehetőség kockázatbiztosításra. Ennek eredményeként csökken a befektetés megtérülése, a termékek veszítenek versenyképességükből.

A nemzeti tőke exportjában érdekelt iparosodott országok olyan eszközöket hoztak létre, amelyek megfizethető áron biztosítanak biztosítást, és az ezzel járó veszteségeket maguk az államok kompenzálják. Az Egyesült Államokban ezekkel a kérdésekkel egy speciális kormányzati szerv – a Overseas Private Investment Corporation – foglalkozik. A befektetők és a Társaság közötti vitákat választottbíróság rendezi. Egyes államok, például Németország, csak azoknak biztosítanak ilyen lehetőséget, akik olyan országokba exportálnak tőkét, amelyekkel befektetésvédelmi megállapodást kötöttek.

A kedvezményes biztosítási kamatláb melletti garancianyújtás az állami exporttámogatások rejtett formája. Az ezen a területen a verseny tompításának vágya arra ösztönzi a fejlett országokat, hogy nemzetközi rendezési módokat keressenek. Az említett biztosítéki ügynökség az egyik fő ilyen jellegű létesítmény.

Államosítás. A külföldi tulajdon államosítása a befektetési jog egyik fő problémája. Az állam szuverén hatalma kiterjed a külföldi magántulajdonra is, i.e. tartalmazza az államosítás jogát. A második világháború végéig talán a legtöbb jogász tagadta ezt a jogát, és az államosítást kisajátításnak minősítette. Így minősítették hivatalosan az októberi forradalom után Oroszországban végrehajtott államosítást.

Ma a nemzetközi jog elismeri a külföldi tulajdon államosításának jogát. Ez azonban bizonyos feltételekhez kötött. Az államosítás nem lehet önkényes, azt nem magán, hanem közérdekből kell végrehajtani, és azonnali és megfelelő kompenzációval kell járni.

A tapasztalatok szerint a kompenzáció kevesebbe kerül az államnak, mint a nemzetközi gazdasági kapcsolatok megszakítása. Nem véletlen, hogy Kelet-Közép-Európa szocialista országai nem követték Oroszország példáját a külföldi tulajdon államosításában.

A vitákat megegyezéssel vagy választottbírósági eljárással rendezik.

A Nemzetközi Kereskedelmi Kamara 1982-es Fromat-ügyében Irán azzal érvelt, hogy a teljes kártérítés követelése gyakorlatilag érvénytelenítette az államosítási törvényt, mivel az állam nem tudta kifizetni. A választottbíróság azonban megállapította, hogy ezekben a kérdésekben nem az államnak kell egyoldalúan döntenie, hanem választottbírósági úton.

Létezik egy úgynevezett kúszó államosítás. Olyan feltételeket teremtenek egy külföldi cég számára, amelyek működésük beszüntetésére kényszerítik. A jó szándékú kormányzati lépések, mint például a többletmunka csökkentésének tilalma, néha hasonló eredményekhez vezetnek. Jogi következményeit tekintve a kúszó államosítás a közönséges államosítással egyenlő.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve (a 235. cikk 2. része) rendelkezik az államosítás lehetőségéről, az állami tulajdonba került ingatlan költségeinek és egyéb veszteségeinek megtérítésével. Az 1999. július 9-i 160-FZ szövetségi törvény "A külföldi befektetésekről az Orosz Föderációban" megoldja a kérdést a nemzetközi gyakorlatban megállapított szabályok szerint. A külföldi befektetéseket nem kell államosítani, és nem lehet lefoglalni vagy elkobozni, kivéve a törvényben meghatározott kivételes eseteket, amikor ezeket az intézkedéseket közérdekből hozzák meg (8. cikk).

Ha rátérünk Oroszország nemzetközi szerződéseire, azok különleges állásfoglalásokat tartalmaznak, amelyek a legmesszebbmenőkig korlátozzák az államosítás lehetőségét. Az Egyesült Királysággal kötött megállapodás kimondja, hogy az egyik fél befektetőinek befektetései nem esnek jogi vagy de facto államosítás, kisajátítás, rekvirálás vagy hasonló következményekkel járó intézkedések hatálya alá a másik fél területén (5. cikk 1. pontja). ). Úgy tűnik, egy ilyen állásfoglalás nem zárja ki teljesen az államosítás lehetőségét. Ez azonban csak közszükséglet esetén hajtható végre, a jogszabályoknak megfelelően, diszkriminációmentesen és megfelelő ellentételezéssel együtt.

A FÁK-országok közötti kapcsolatokban az államosítás problémáját az 1993. évi többoldalú befektetési együttműködési egyezmény oldotta meg. A külföldi befektetések teljes jogi védelmet élveznek, és elvileg nem esnek államosítás alá. Ez utóbbi csak a törvényben meghatározott kivételes esetekben lehetséges. Ugyanakkor „azonnali, megfelelő és hatékony kártérítést” fizetnek (7. cikk).

Az államosítás során a fő kérdések a teljes, megfelelő kompenzáció kritériumaival kapcsolatosak. Ilyenkor elsősorban az államosított ingatlan forgalmi értékéről van szó. A nemzetközi gyakorlat általánosságban az a vélemény, hogy az államosítás után keletkezik a kártalanítás alapja, de ide tartoznak az államosítási szándék bejelentése miatt keletkezett veszteségek is.

A második világháború után elterjedtek az államok közötti megállapodások a tömeges államosítás esetén a kompenzáció teljes összegéről. Az ilyen megállapodások bizonyos kompromisszumot tükröztek. Az ország - a befektetések forrása - megtagadta a teljes és megfelelő kompenzációt, az államosító ország megtagadta a külföldiek és a helyi állampolgárok egyenjogúságának szabályát.

Mint ismeretes, a második világháború utáni államosítás következtében a kelet-közép-európai országok állampolgárai vagy egyáltalán nem, vagy jóval kevesebbet kaptak, mint a külföldiek. Azzal, hogy beleegyeztek abba, hogy külföldi államok állampolgárainak kártérítést fizetnek, ezek az országok megőrizték gazdasági kapcsolataikat, ami elengedhetetlen volt nemzetgazdaságukhoz.

Miután az állam megegyezéssel megkapta a kártalanítás teljes összegét, szétosztja azt állampolgárai között, akiknek vagyonát államosították. Az ilyen összegek általában lényegesen kisebbek, mint az államosított ingatlan valós értéke. Ezt indokolva az államosítást végrehajtó állam általában a gazdaság nehéz helyzetére hivatkozik, amely háború, forradalom stb. Téves lenne azonban azt feltételezni, hogy az államosítási kompenzáció teljes összegének kifizetéséről szóló megállapodások gyakorlata, figyelembe véve az azt kifizető állam helyzetét, nemzetközi jogi normává vált. A problémát az érintett államok megegyezésével oldják meg.

A külföldi tulajdon államosítása harmadik államok számára is kérdéseket vet fel. Hogyan kezeljék például egy olyan vállalkozás termékeit, amelynek államosításának jogszerűsége vitatott? A szovjet kormány elismerése előtt külföldi bíróságok nem egyszer elégítették ki a volt tulajdonosok követeléseit az államosított vállalkozások exportált termékeivel kapcsolatban. Jelenleg az Egyesült Államok aktívan keres más országokat, hogy ismerjék el a kubai illegális államosítást.

A nemzetközi gazdasági jog a FÁK-országok kapcsolataiban

A Szovjetunió egységes gazdasági rendszerének független köztársaságok határai általi felosztása sürgető igényt vetett fel a kapcsolatok új, nemzetközi jogi alapon történő helyreállítására. 1992 óta számos két- és többoldalú megállapodás született a közlekedés, hírközlés, vám, energia, ipari tulajdon, áruszállítás stb. 1991-ben a legtöbb FÁK-ország memorandumot fogadott el a Szovjetunió adósságaiért való együttes felelősségről, és meghatározták az egyes köztársaságok részesedését a teljes adósságból. 1992-ben Oroszország számos köztársasággal megállapodást kötött, amelyek rendelkeztek az összes adósság és ennek megfelelően a Szovjetunió vagyonának külföldön történő átruházásáról - az úgynevezett nulla opció.

1993-ban elfogadták a FÁK Chartát, amely a gazdasági együttműködést jelölte meg az egyik fő célként a tagországok átfogó és kiegyensúlyozott gazdasági és társadalmi fejlődése érdekében a közös gazdasági tér keretein belül, az integráció elmélyülése érdekében. . Külön kiemeljük annak a rendelkezésnek a megszilárdítását, hogy ezeknek a folyamatoknak a piaci viszonyok alapján kell lezajlania. Más szóval, egy bizonyos társadalmi-gazdasági rendszer rögzített.

Az előzőek képet adnak a nemzetközi gazdasági jog sajátosságairól a FÁK-országok közötti kapcsolatokban. Fejlődő integráció körülményei között működik.

A Gazdasági Unió legfelsőbb szervei a FÁK legfőbb szervei, az állam- és kormányfői tanácsok. 1994-ben az Unió állandó szerveként megalakult az Államközi Gazdasági Bizottság, amely koordináló és végrehajtó szerv. Háromféle döntést hozhat:

1. jogilag kötelező érvényű közigazgatási határozatok;
2. határozatok, amelyek kötelező jellegét a kormányok határozataival kell megerősíteni;
3. ajánlásokat.

Az Unió keretein belül működik az 1992-ben megalakult FÁK Gazdasági Bíróság, amely kizárólag az államközi gazdasági viták rendezéséért felelős, nevezetesen:

További problémákat okoztak a FÁK-országok közötti kapcsolatokban a 2004-2005-ös események. Grúziában, Ukrajnában és Kirgizisztánban.

Kialakult az integrációs irányító szervek rendszere: az Államközi Tanács, az Integrációs Bizottság, a Parlamentközi Bizottság. A sajátosság a legfelsőbb szerv – az Államközi Tanács – hatáskörében rejlik. Joga van olyan döntések meghozatalára, amelyek a résztvevők szerveire és szervezeteire nézve jogilag kötelező erejűek, valamint olyan döntéseket, amelyek nemzeti jogszabályokba történő átdolgozás tárgyát képezik. Ezen túlmenően ezek végrehajtásának további garanciája is létrejött: a felek kötelesek biztosítani az állami tisztviselők felelősségét az integrációt irányító szervek határozatainak végrehajtásáért (24. cikk).

Az ilyen, korlátozott létszámú integrációs egyesületek szélesebb társulások előtt nyitják meg az utat, ezért természeti, erőforrás-kímélő jelenségként kell elismerni őket.

A FÁK Államfői Tanácsának – a FÁK tagjainak – a szervezet fennállásának 10. évfordulója alkalmából rendezett ülésén elemző zárójelentést vitattak meg. Pozitív eredményeket közöltek és hiányosságokat jeleztek. Feladatként szerepel az interakció formáinak, módszereinek és mechanizmusainak fejlesztése. Különösen hangsúlyos a jog és egyéb normatív eszközök szerepe, amelyek további fejlesztésre szorulnak. Előtérbe kerül a meghozott határozatok végrehajtásának biztosítása. A feladat a jogszabályok harmonizálására irányuló erőfeszítések folytatása.

A nemzetközi gazdasági jog fogalma és tárgyai. A nemzetközi gazdasági jog a nemzetközi jog egyik ága, amelynek elvei és normái szabályozzák az államközi gazdasági kapcsolatokat.

A modern nemzetközi gazdasági kapcsolatok egy rendkívül fejlett komplex rendszer, amely a tartalmi (tárgyi) és tárgyilag heterogén, de egymással szorosan kölcsönható társadalmi viszonyok típusait ötvözi. A nemzetközi gazdasági kapcsolatok fontosságának példátlan növekedése az egyes országok számára objektív okokra vezethető vissza. A közélet nemzetközivé válásának tendenciája elérte a globális léptéket, amely kiterjed minden országra és a társadalom minden jelentősebb szférájára, beleértve a gazdasági életet is.

A nemzetközi gazdasági kapcsolatok lényeges sajátossága az egységes, szubjektív szerkezetükben eltérő viszonyrendszerré való egyesülés, amely a jogi szabályozás különböző módszereinek és eszközeinek alkalmazását eredményezi. A kapcsolatoknak két szintje van: egyrészt az államok és a nemzetközi jog egyéb alanyai (különösen az államok és a nemzetközi szervezetek közötti) kapcsolatok, amelyek egyetemes, regionális, helyi jellegűek; másodszor, a különböző államok magánszemélyei és jogi személyei közötti kapcsolatok (ide tartoznak az ún. diagonális kapcsolatok - az állam és a külföldi államhoz tartozó magánszemélyek vagy jogi személyek között).

A nemzetközi gazdasági jog csak az első szintű – államközi gazdasági kapcsolatokat – szabályozza. Az államok megteremtik a nemzetközi gazdasági kapcsolatok megvalósításának jogalapját, általános rezsimjét. A nemzetközi gazdasági kapcsolatok zömét a második szinten bonyolítják: magánszemélyek és jogi személyek, így e kapcsolatok szabályozása kiemelten fontos. Ezeket az egyes államok nemzeti joga szabályozza. Különleges szerep hárul a nemzeti jog olyan ágára, mint a nemzetközi magánjog. Ugyanakkor a nemzetközi gazdasági jog normái egyre nagyobb szerepet játszanak a magán- és jogi személyek tevékenységének szabályozásában, de nem közvetlenül, hanem közvetve az államon keresztül. Az állam a nemzeti jogban rögzített mechanizmuson keresztül befolyásolja a nemzetközi gazdasági jog normáit a magánjogi kapcsolatokra vonatkozóan (például Oroszországban ez az Orosz Föderáció Alkotmányának 4. cikkelye, 15. cikke, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 7. cikke). Orosz Föderáció és hasonló normák más jogalkotási aktusokban).

A fentiek a két jogrendszer (nemzetközi és nemzeti) mély kölcsönhatásáról tanúskodnak a nemzetközi gazdasági kapcsolatok szabályozásában. Ebből született meg a nemzetközi gazdasági jog fogalma, amely a nemzetközi gazdasági kapcsolatokat szabályozó nemzetközi jogi és nemzeti jogi normákat, valamint a transznacionális jog tágabb fogalma, amely magában foglalja az államhatárokon túlmutató kapcsolatokat szabályozó összes normát egyetlen egységes szerkezetbe. jogrendszer.

A nemzetközi gazdasági jog forrásai és alapelvei. A nemzetközi gazdasági jog forrásai: nemzetközi szerződések: többoldalú (ENSZ Alapokmány; Gazdasági Jogok és Államok Kötelezettségei Charta, 1974; Emberi Jogi Egyezségokmányok, 1966; Nyilatkozat az új nemzetközi gazdasági rend létrehozásáról, 1974); kétoldalú (kereskedelmi, hitel-, fizetési kapcsolatok, technikai segítségnyújtásról stb.; kereskedelemről, kereskedelmi hajózásról, tudományos-műszaki együttműködésről stb.) nemzetközi szokások és szokások.

A nemzetközi gazdasági jog alapelvei: az állam elidegeníthetetlen szuverenitása természeti erőforrásai felett; a külgazdasági kapcsolatok szervezési formáinak megválasztásának szabadsága; gazdasági megkülönböztetésmentesség; gazdasági együttműködés; legkedvezőbb nemzeti elbánás; viszonosság.

A nemzetközi gazdasági jog egésze a piacgazdaság törvényeit tükrözi. Ez azonban nem jelenti az állam szuverén jogainak korlátozását és gazdasági szférában betöltött szerepének csökkentését. Ellenkezőleg, a gazdasági folyamatok irányításának feladatai bonyolódnak, ami az állam szerepének növekedéséhez, következésképpen a nemzetközi gazdasági jog lehetőségeinek növekedéséhez vezet mind a nemzetgazdaság, mind a nemzetgazdaság fejlődésében. a világgazdaság egészét.

Nemzetközi gazdasági viták megoldása. A nemzetközi gazdasági kapcsolatok növekvő jelentősége és összetettsége szükségessé teszi azok irányításának erősítését az államok közös erőfeszítésével a nemzetközi szervezeteken keresztül, ami a nemzetközi szervezetek számának és a gazdasági államközi együttműködés fejlesztésében betöltött szerepének növekedéséhez vezet. Ennek eredményeként a nemzetközi szervezetek a nemzetközi gazdasági jog fontos alanyai. A nemzetközi gazdasági szervezetek alapja ugyanaz, mint más nemzetközi szervezeteké. De vannak konkrétumok is. Ezen a területen az államok általában több szabályozó funkciót ruháznak át a szervezetekre. Fontos szerepet töltenek be a gazdálkodó szervezetek határozatai, amelyek kiegészítik a jogi normákat, hozzáigazítják a változó körülményekhez, hiányában pedig helyettesítik azokat. Egyes szervezetekben meglehetősen merev mechanizmusok léteznek a meghozott döntések végrehajtására.

A nemzetközi gazdasági viták megoldásának sajátossága a nemzetközi gazdasági kapcsolatok heterogenitásával függ össze. Az államok közötti gazdasági vitákat más államközi vitákhoz hasonlóan a nemzetközi jog alapján rendezik. De mivel a nemzetközi gazdasági együttműködés főként a különböző államok egyének kapcsolatában valósul meg, a köztük lévő viták megoldása nagy jelentőséggel bír a nemzetközi gazdasági rendszer stabilitása és hatékonysága szempontjából.

A különböző országok magánszemélyei és jogi személyei közötti viták nemzeti joghatóság alá tartoznak. Ezeket az államok (általános joghatóságú vagy választottbírósági) bíróságai vagy a nemzetközi kereskedelmi választottbíróság (ICA) vizsgálhatják meg. A nemzetközi gazdasági kapcsolatok résztvevői az ICA-t részesítik előnyben.