A terrorveszély fő forrásai.

A 20. század nemcsak kiemelkedő tudományos és technológiai felfedezéseivel és eredményeivel vonul be az emberiség történelmébe, hanem olyan évszázadként is, amely számos fekete lapot írt ebbe a történelembe, beleértve az egyik legtragikusabb társadalmi és társadalmi jelenséget is. .

Maga a „terrorizmus” fogalma a latin „terror” szóból származik – félelem, horror.

Terrorizmus- magánszemélyekkel vagy szervezetekkel szembeni erőszak vagy annak alkalmazásának fenyegetése, valamint vagyontárgyak és egyéb tárgyi tárgyak megsemmisítése (károsítása) vagy megsemmisítésének (rongálásának) veszélye, amely ember halálát okozza, jelentős vagyoni kárt okoz, vagy egyéb társadalmilag veszélyes következményekkel jár.

Ezeket az akciókat a közbiztonság megsértése, a lakosság elpusztítása vagy a terroristák számára előnyös hatósági döntések meghozatalának befolyásolása, illetve illegális vagyonuk és/vagy egyéb érdekeik kielégítése, az állam életébe való beavatkozás céljából hajtják végre. , közszereplő vagy más személy, annak megállítása érdekében elkövetett tevékenység vagy bosszúból stb.

Terrorizmus a modern világot fenyegető veszély. Napjaink valósága, hogy a terrorizmus egyre inkább fenyegeti a legtöbb ország biztonságát.

Társadalmi-politikai jelenségként terrorizmus olyan bűncselekmények összessége, amelyeket egyének és speciálisan szervezett csoportok és közösségek erőszak alkalmazásával követnek el. Célja bizonyos erők befolyásának kiterjesztése a társadalomban, politikai ellenfeleik tevékenységének felszámolása vagy leigázása, és ennek eredményeként a politikai hatalom megszerzése és leigázása.

A terrorizmus története évszázadokra nyúlik vissza. Terrorcselekmények kísérik a civilizáció fejlődését.

Az egyik első említés a 66-73-ban elkövetett terrortámadásokhoz kapcsolódik. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. zsidó politikai csoport, amely terror módszereivel harcolt a rómaiak ellen Thesszalónia autonómiájáért.

A későbbi történelemben számos példát találhatunk a terrorizmusra. A Szent Bertalan éjszaka, a francia polgári forradalom, a párizsi kommün a kegyetlenség és az indokolatlan erőszak szimbólumaként vonult be a történelembe.

A terrorveszély fő forrásai

Terrorizmus - ez globális probléma.

A leghíresebb nemzetközi terrorszervezetek:

- "Ír Köztársasági Hadsereg";

- "Aum Shinrikyo";

- "Hamász";

- "A dzsihád világfrontja";

- Bin Laden által létrehozott "radikális iszlám vahabita szekta".

A terrorakciók szervezői félelmet keltenek a lakosságban, tiltakoznak a kormány politikája ellen, gazdasági károkat okoznak az államnak vagy magáncégeknek stb.

Az Oroszországi Egészségügyi és Szociális Fejlesztési Minisztérium 2005-2007 közötti állami jelentései szerint. és az oroszországi rendkívüli helyzetek minisztériuma 2007-re, az elmúlt 5 évben a terrorizmus 1275 ember életét követelte, és összesen több mint 5 ezren szenvedtek terrorcselekményeket (1. táblázat).

Asztal 1

Az egészségügyi veszteségek és az orvosi támogatás szerkezete

a 2002-2007-es terrortámadások áldozatai. Oroszországban

A több mint 5000 embert elszenvedő terrortámadások következményeinek elemzése azt mutatja, hogy a helyrehozhatatlan veszteségek 3,1-41,8% között mozogtak, míg a legtöbb veszteség egészségügyi jellegű (2. táblázat).

2. táblázat

A terrorcselekményekből származó veszteségek szerkezete az Orosz Föderációban (1999-2004)

A támadás helye		Halott veszteségek	Egészségügyi
				közülük kórházba került
Manezhnaya tér, utca. Gurianova
Buynaksk
Volgodonszk

A helyrehozhatatlan veszteségek legnagyobb hányadát Buynakszkban, Mozdokban és Beszlanban határozták meg, ahol szintén nagy arányban figyeltek meg súlyos egészségügyi veszteségeket.

A terrorhullám nemcsak a kaukázusi köztársaságokat söpörte át, hanem a Tatár Köztársaságot is. Kazanyban a városalapítás 1000. évfordulójára készülve terrorista jellegű cselekményeket tártak fel (2005. január 8-án egy gázvezeték felrobbanása Bugulma városában, egy villanyvezeték aláaknázási kísérlete a Vysokogorsky kerületben 2005. január 20-án, termékvezeték a Laishevsky kerületben). Emellett a terrorista jellegű bűncselekményeket a bűnüldöző szervek évente rögzítik. Köztük bérgyilkosságok, bűnügyi robbantások, emberrablások, terrortámadásokkal való fenyegetés.

A modern terrorizmus jellemzői- a terrorszervezetek fejlett infrastruktúrával rendelkeznek, amely gyakran fellegvárak, szabotőrök kiképzésére szolgáló táborok egész hálózatát foglalja magában.

Számos terrorszervezet rendelkezik a legújabb elektronikus kommunikációs eszközökkel. A legújabb berendezések lehetővé teszik számukra, hogy csatlakozzanak az ellenük harcoló rendvédelmi szervek kommunikációs rendszeréhez.

Külföldi szakértők szerint a hasadóanyagok, a vegyi és biológiai fegyverek alkatrészei ma minden eddiginél jobban hozzáférhetők a terroristák számára, mert szabad kereskedelem van, gyenge az exportellenőrzés, nyíltak az adatok a vegyi és biológiai fegyverek terén elért legújabb fejleményekről.

Számos államban a terroristák az Ebola vírushoz hasonló biológiai készítményt és olyan kórokozó mikroorganizmusokat próbálnak létrehozni, amelyek hatással lehetnek bizonyos etnikai csoportokra és fajokra. Sokan közülük képesek információt cserélni a vegyi és biológiai fegyverekről az interneten keresztül.

A "Dzsihád Világfront" terrorista csoportok új képzési programjában pedig van egy rész a mérgező anyagokkal és gázokkal, például a "szarinnal" való munkáról. A terroristákat megtanítják arra, hogyan készítsenek erős szereket a víztestek megfertőzésére a kereskedelemben kapható vegyszerek alapján.

A "Dzsihád Világfront" földalatti építményei számos európai országban hordozható, könnyen álcázható robbanószerkezetekkel rendelkezhetnek, pl. vegyi anyagok. Ezzel kapcsolatban 1998. január 1-től. az Egyesült Államok fegyveres erőinek valamennyi európai egysége, sőt a katonák családtagjai is vegyifegyver-védelmet kaptak.

Bevezetés

A világrendszer az elmúlt évtizedekben a terrorcselekményekhez kapcsolódó súlyos politikai és katonai-stratégiai kataklizmákat élt át, amelyek mértéke és kegyetlensége soha nem látott méreteket ölt. A világ különböző részein szélsőségesek és terroristák repülőgépeket és hajókat foglalnak el, repülőtereket és pályaudvarokat robbantanak fel, robbanószerkezeteket indítanak el adminisztratív és lakóépületekben, kulturális központokban, buszokban és autókban, túszul ejtenek diplomatákat és újságírókat, üzletembereket és kulturális személyiségeket. Lényegében a terrorizmus vált valós fenyegetést számos ország nemzetbiztonságára nézve, és a terrorizmus elleni küzdelem ma a világ legtöbb államának külpolitikai prioritásai között szerepel.

A robbanószerkezetek használata, illetve használatuk fenyegetése manapság durva valósággá vált. Egyre gyakrabban hallunk bűnözői elemek által elkövetett terrorcselekményekről.

A terrorizmus az egyik legsúlyosabb modern globális probléma, amely potenciálisan vagy ténylegesen érinti a bolygó minden lakóját. Eközben, ahogy ez gyakran megesik, minél komolyabb, sürgetőbb és nyilvánvalóbb a probléma, annál több mítosz és félreértés övezi.

Meg kell jegyezni, hogy a terrorizmus problémája mindig is jelen volt mind az egyes államokon belül, mind a nemzetközi színtéren. A kelet-nyugati vektor mentén zajló globális konfliktus megszűnése után azonban aktuálisabbá vált. A modern terrorizmust az erősen megnövekedett technikai felszereltség, a magas szintű szervezettség és a jelentős pénzügyi források rendelkezésre állása jellemzi. Legfőbb megkülönböztető vonása a nemzetközi és a hazai terrorizmus közötti határvonalak összemosása. Bővülnek a terrorszervezetek kapcsolatai a kábítószer-üzletággal és az illegális fegyverkereskedelemmel. Észrevehető a terrorista csoportok növekedésének dinamikája a modern világban.

A terrorfenyegetettség tovább növekszik, és sokrétűvé válik. A nemzetközi terrorizmus gyorsan újjáépül, megerősítve, hogy kész csapást mérni a földkerekség minden régiójában.

Annak ellenére, hogy az elmúlt években hatalmas mennyiségű kutatás foglalkozott a terrorizmus problémáival, a szélsőséges politikai szervezetek fellépésének témája, különösen az atomfegyverek alkalmazásával kapcsolatban, szinte érintetlen.

A terrorizmus, bármilyen megnyilvánulási formája is, a mértékét, kiszámíthatatlanságát és következményeit tekintve veszélyes társadalmi-politikai és erkölcsi problémák egyikévé vált, amellyel az emberiség belépett a 21. századba. A terrorizmus és a szélsőségesség minden megnyilvánulásában egyre inkább fenyegeti számos ország és polgáraik biztonságát.

A terrorizmus társadalmi alapjait erősíti a szegénység, a munkanélküliség, a lakosság iskolázatlansága, a fiatalok szociális kilátásainak hiánya, a modern típusú munkákra való felkészületlenségük, egyrészt, hogy egész nemzedékek alakulnak ki a társadalomban. szüntelen fegyveres összecsapások légköre, a vallási és nemzeti érzések fájdalmas kiélezése, a kétségbeesés és a gyűlölet intenzitása - egy másikkal.

És amint nem szűnik meg az igazságtalanság a bolygón, megalázottak, sértettek, tiltakozó hangulatok, akciók keletkeznek köztük, amelyek bizonyos esetekben erőszakos formákban bontakozhatnak ki. A terrorizmus perverzió, a világ igazságtalanságaira adott reakció kóros formája.

Fontos megérteni, hogy egy erőszak nélküli világ belátható jövőben nem lehetséges; a legfőbb antiterrorista feladat a terrorizmus mértékének lehető legnagyobb mértékű csökkentése (mint a „gyengék” erőszakossága az „erősekkel” szemben); A csökkentés fő módja a társadalmi problémák, konfliktusok erőszakmentes, nem elnyomó politikai módszerekkel történő megelőzése vagy rendezése.

"Az abszolút erőszakmentes világ irreális perspektíva. Reálisabb a politikai erőszak mértékének csökkentése, minimalizálása. Ezt bizonyítja a fejlett demokratikus államok politikai élete, ahol az erőszak legtöbbször másodlagos. hatalom eszközei.

Jelen munka célja a nemzetközi terrorizmus problémájának vizsgálata a tanulmányozott források és szakirodalom alapján.

A következő feladatokat fogalmaztuk meg:

Tanulmányozni a modern terrorizmus jellemzőit;

Tanulmányozni a terrorizmus megnyilvánulásait a világ különböző régióiban;

Tekintsük a világ különböző régióiban működő fő terrorista csoportokat;

Tanulmányozni a terrorizmus megnyilvánulásait Oroszországban;

A globalizáció jelensége és a terrorizmus közötti kapcsolat feltárása;

Elemezze a terrorizmus elleni küzdelem modern módszereit.

Tanulmányi tárgy: nemzetközi terrorizmus.

A kutatás tárgya: a nemzetközi terrorizmus helye a modern világban.

Dolgozatunk öt fejezetből áll:

1. A modern terrorizmus jellemzői;

2. Terrorizmus a világ különböző régióiban;

Terrorizmus Oroszországban;

Terrorizmus és globalizáció;

Harc a terrorizmus ellen.

A szakirodalom elemzésekor szeretném megjegyezni az R.B. által szerkesztett „Terrorizmus – veszély az emberiségre a 21. században” című cikkgyűjteményét. Rybakov. A könyvet korunk társadalmi-politikai jelenségének, a terrorizmusnak szenteljük. Egyetlen állam sem biztosított azon terroristák ellen, akiknek tettei nemzetközi jelleget kapnak. A könyv a „Terrorizmus – fenyegetés az emberiségre a 21. században és a keleti helyzet” című tudományos konferencia anyagain alapul, amelyet 2002 márciusában Moszkvában, a Keletkutatási Intézetben tartottak.

Benjamin Nestanyahu volt izraeli miniszterelnök, a terrorizmus elleni küzdelemben méltán szakértőnek tartott ember könyve elemzi a jelenlegi helyzetet. A könyv gazdag tényanyagon alapul: a múlt nagy horderejű terrortámadásairól, terrorszervezetekről és azok vezetőiről ad tájékoztatást.

A „Nemzetközi terrorizmus: Küzdelem a geopolitikai dominanciaért” című monográfia a nemzetközi terrorizmus megjelenésének okait és a fejlődését befolyásoló tényezőket vizsgálja modern körülmények között. Földrajzilag a munka a világ különböző régióit fedi le - Európát, a Közel-, Közel- és Távol-Keletet, Közép- és Dél-Ázsiát, a Kaukázust. Különös figyelmet fordítanak az oroszországi terrorizmus elleni küzdelem problémáira. Elemezzük a terrorizmus elleni állami és társadalmi külföldi tapasztalatokat.

A "Drogok és terrorizmus: A gonosz hálója" című könyv szerzője, Ivanich Yu. bizonyítja a terrorizmus és a kábítószer-kereskedelem közötti kapcsolatot. A szerző kiterjedt dokumentumanyag felhasználásával mesél számos, radikális politikai és vallási doktrínákat valló nemzetközi terrorista csoport és szervezet kialakulásának és tevékenységének történetéről Európában, a Közel-Keleten, Ázsiában és Latin-Amerikában.

A "Power" magazinban szeretném megjegyezni A. Selivanov cikkét "A modern terrorizmus mint a globális kormányzás eszköze". A cikk szerzője megvizsgálja az Oroszországban elkövetett terrorcselekményeket, részletesen kitér a terrortámadások céljaira, és ajánlásokat fogalmaz meg a terrorizmus elleni küzdelemre.

Polezhaev munkájában A.P. , Savelia M.F. A „Terrorizmus és terrorizmusellenes intézkedések” a terrorizmus elleni küzdelem aktuális kérdéseivel foglalkozik. A kézikönyv öt részből áll, amelyekben kérdések és válaszok formájában felvázolják a különböző helyszíneken a rendvédelmi szervek által végrehajtott terrorizmus megelőzésének szervezetét, eszközeit, módszereit és egyedi intézkedéseit. Jelentős helyet kap a külföldi terrorizmus elleni küzdelem tapasztalata, a magas szintű információs technológiák alkalmazása és a technikai fejlődés ezen a területen.

Yunoshev A.T. könyvében. "A terrortámadás veszélye. Hogyan védje meg magát és szeretteit" megtudhatja, hogy a terrorizmus milyen fajtáit, mely terrorista társadalmak a legaktívabbak a modern világban, milyen feladatokat, célokat tűznek ki maguk elé.

1. fejezet A nemzetközi terrorizmus mint globális probléma

.1 A modern nemzetközi terrorizmus jellemzői

A „terrorizmus” szó a latin „terror” szóból származik – félelem, horror. A terrorizmus alatt olyan cselekményeket értünk, amelyek célja a célok elérése üldöztetéssel, halálos fenyegetésekkel, gyilkosságokkal és a félelem állapotának fenntartásával. A terrorizmus a kormányok, lakossági körök és egész népek szisztematikus megfélemlítése politikai, ideológiai vagy társadalmi forradalmi célok és törekvések elérése érdekében egyszeri vagy ismétlődő erőszak alkalmazásával. (G. Deniker, Svájc).

A terror jelensége mindig is létezett. A távoli eredeti, a terrorizmus modellje a zsarnokirtás, a regicid volt. A zsarnok kivégzését hagyományosan az igazságosság nevében, a nép nevében hajtották végre. Maga a „terror” szó (az elején egyszerűen „horror”-nak fordítva) politikai gyökerei a francia forradalomban gyökereznek. Aztán a szót a fiatal állam – a Francia Köztársaság – által önvédelemként gyakorolt ​​terror értelmében kezdték használni. Ugyanis a felvilágosodással (Voltaire, Rousseau és az enciklopédisták gondolataival) megszületett a nép szuverenitásának eszméje, a szuverenitás nevében és annak védelmében a forradalom indokolta az állami terrort.

A modern világban, ha meggyilkolnak egy "hétköznapi" vagy akár egy híres embert - művészt, tudóst, üzletembert, azt egyszerűen gyilkosságnak nevezzük. De ha az állam első embereinek – az uralkodónak, az elnöknek vagy az államot képviselő személyeknek – életére tesznek kísérletet, azt terrorcselekménynek nevezzük. Ezért úgy gondoljuk, hogy a terrorizmusnak mindig van politikai konnotációja, és az állam vagy az állam politikája ellen irányul. Másrészt, ha az uralkodó gyilkosát személyes indítékok (bosszú, féltékenység) vezérelték, a gyilkosság után megpróbálna elbújni, ismeretlenül maradna, akkor is egyszerűen gyilkosnak neveznénk az ilyen embert, nem pedig terroristának. Következésképpen úgy vélik, hogy a terroristát nem személyes indítékok, hanem valamilyen ideológia vezérli, amely propagandizálja, szándékosan reklámozza tetteit.

Ha egy gyilkos, akit valamilyen terrorszervezet bérel fel, térítés ellenében terrorcselekményt követett el, nem osztva ennek a szervezetnek a véleményét, akkor a közvélemény szerint nem terrorista, hanem csak bérgyilkos. A közvélemény a terrorista szerepét a gyilkost bérbeadó szervezetnek tulajdonítja.

A terrorizmus a következő formában nyilvánul meg:

Magánszemélyek vagy jogi személyek elleni erőszak vagy azzal való fenyegetés;

A javak és más anyagi tárgyak megsemmisítése (károsítása) vagy megsemmisítésének (károsításának) veszélye, amely emberek halálát okozza;

Jelentős vagyoni kár vagy egyéb társadalmilag veszélyes következmény okozása;

Államférfi vagy közéleti személyiség életébe való beavatkozás, aki elkötelezte magát állami vagy más politikai tevékenységének leállítására, vagy az ilyen tevékenységekért való bosszúból;

Külföldi állam képviselője vagy nemzetközi szervezet nemzetközi védelemben részesülő alkalmazottja, valamint nemzetközi védelemben részesülő személyek irodahelyisége vagy járműve elleni támadás;

A terrorizmus fogalma alá tartozó egyéb cselekmények a Felek nemzeti jogszabályai szerint, valamint egyéb, a terrorizmus elleni küzdelmet célzó, általánosan elismert nemzetközi jogi aktusok.

A terrorizmus egyre inkább nemzetközivé válik. Ennek a ténynek a legszembetűnőbb megerősítése a 2001. szeptember 11-i egyesült államokbeli terrortámadások, az azt követő lépfene-fertőzéssel összefüggő terrortámadások, az indonéziai Bali szigetén történt robbanások, a moszkvai színházi központban történt túszejtés október 23-án. , 2003, robbanás a groznij kormányház közelében 2002. december 27-én stb.

Oroszországban csak 2003-ban 651 terrorizmusnak minősített bűncselekményt követtek el, és ezt a mutatót, valamint az áldozatok számát tekintve Oroszország az elsők között van a világon.

Hozzáértő amerikai források szerint a világ 60 országában léteznek "terroristák sejtjei". Csak az amerikai külügyminisztérium terrorszervezeteinek listáin szerepelt 33 szervezet. A terrorizmus legnagyobb központjai a Közel-Keleten, Afganisztánban és Pakisztánban találhatók.

Napjaink terrorizmusának egyik nagy jellemzője, hogy azt látjuk, hogy összeolvad a bűnözői hálózatokkal. Korábban ez a két jelenség teljesen független volt. A bűnözés saját vonala. Különböző politikai struktúrákkal, különböző célokkal, módszerekkel rendelkeznek, és csak alkalmanként kerültek kapcsolatba kisebb magánfeladatok ellátása és megvalósítása érdekében. Most néha szimbiózist látunk. Ez valamiféle hatalmas vállalat, amelyben nagyon nehéz szétválasztani, hol ér véget a bűnözés és hol kezdődik a terrorizmus.

A Pentagon és a World Trade Center terroristák általi lerombolása lehetővé teszi, hogy ma nyíltan beszéljünk arról, ami tegnap még csak homályosan körvonalazódott: a világ nem csak a harmadik világháború küszöbén áll – ez már az űrben zajlik. Kínából Algériába. Ennek a háborúnak a frontja Kasmír és Afganisztán, Csecsenföld és a Balkán, Palesztina és Szudán.

Manapság sokan kérdezik: "Miért vált ilyen erőszakossá a terrorizmus?" Elég, ha felidézzük a 20. század elejének klasszikus példáját. Ivan Kaljajevnek bombát kellett volna dobnia a királyi család egyik tagjára, de nem tette meg. Elemzés van a cellán, panaszkodnak neki "Miért nem csináltad?" Azt válaszolja: "Nem tudtam, voltak gyerekek." A cella pedig igazolta, ezt objektív akadálynak tartotta. Mennyire nőtt a terrorizmus ez idő alatt! A gyerekek nemcsak hogy nem akadályok, ma ők a cél. És ez sajnos már természetes. A terrorizmus fejlődése három színteret határozott meg, ahol a terrorizmus működik. Az első színház globális. Ez az Al-Kaida. Globális cél, globális feladatok, globális eszközök, mert rohannak a tömegpusztító fegyverek alkatrészeihez, és olyan tetteket hajtanak végre, amelyek igazán sokkolják az egész világot. Ez a globális terrorizmus tipikus példája.

A második színház úgy tűnik, ennek éppen az ellenkezője. Helyi. Láttuk őt a kezdeti szakaszban Csecsenföldön. Ezt látjuk például Srí Lankán, a Közel-Keleten, Közép- és Dél-Ázsiában, valamint a Balkánon. És köztük van az, amit regionális színháznak hívunk. A dzsihád teoretikusainak pedig éppen az a feladata, hogy biztosítsák e három színház egymásra hatását. Ha Csecsenföldön helyi terrorista melegágya született, mindent meg kellett tenni, hogy a harcos, aki eleinte állítólag egyszerűen kihívta Moszkvát - a szabadságért, az elszakadásért - nemcsak Moszkva harcosának érezte magát, hanem a világ részének is. dzsihád, egyben egy hatalmas ellenállás részének érezte magát. Ez teljesen más motivációt ad neki – a testvériség részévé válik. Hogy melyik az egy másik kérdés. Másrészt nagyon fontos, hogy a globális dzsihád képletesen szólva egymás mellett üljön, összebújjon, minden lokális konfliktusban megtalálja magát. Ezért beszél különösen az Al-Kaida és Bin Laden olyan aktívan a közel-keleti válságról, a palesztin kérdésről, amivel korábban nem törődött. De fontos számára, hogy beszivárogjon ebbe a konfliktusba, hogy ő is részese legyen ennek a hatalmas dzsihádnak.

A történelem a terrorizmust az egyének társadalmi (lényegében deviáns) tevékenységének egy formájaként ismeri, amely meghatározott egyének ellen irányul. Ez egyéni terror.

Az egyéni terror közvetlen folytatása, és ha ebben az esetben helyénvaló ez a szó, kialakulása társadalmi irányultságú terror lett, amelyet szélesebb kör és lépték jellemzi. Ebben az esetben az egyén nem saját pozíciója vagy cselekedetei miatt válik terrorista erőszak tárgyává, hanem egy bizonyos társadalmi csoport személytelen képviselőjeként.

Egy másik típus a tömeges terrorizmus. Ha az előző esetben a „tisztítási műveleteket” azzal a céllal hajtják végre, hogy azonosítsák és hatástalanítsák vagy megbüntessék azokat a személyeket, akik de facto ellenfelei a kívánt rendnek, akkor itt már egyfajta „szőnyegbombázás” zajlik, melynek során minden egy bizonyos csoport képviselői pusztulásnak vannak kitéve. Az ilyen terrorizmus legkirívóbb megnyilvánulása a népirtás.

A modern világ egy újfajta – diffúz terrorizmussal – néz szembe. Támadásai általában nem azok ellen irányulnak, akik terrorcselekmény áldozataivá válnak. Ebben az esetben a támadás tárgya meghatározatlan számú, viszonylag véletlenszerű ember, például egy moszkvai földalatti átjáróban járókelők.

Az ilyen cselekmények veszélye sokszorosára növekszik, mert a modern életben folyamatosan és mindenhol hatalmas tömegek keletkeznek, legyen szó bevásárlóközpontokról, közlekedési csomópontokról vagy a lakosság tömeges rekreációs helyeiről.

A modern irodalom különbséget tesz állami terror és ellenzéki terror között. Az ilyen típusú terrortevékenységek között az a különbség, hogy az állami terror az uralkodó elit részéről nyílt erőszak, amely az állam biztonsági erőinek erejére támaszkodik elnyomás formájában. Az ellenzéki terror az uralkodó rezsimmel szemben ellenséges csoportok által a politikai harc eszközeként használt erőszak vagy megfélemlítés. Leggyakrabban egyéni terrorcselekmények formájában nyilvánul meg - államférfiak meggyilkolása, nyilvános helyeken történő robbantás, túszejtés stb.

A terrorista tevékenységnek más osztályozása is létezik a szakirodalomban. Például számos forrásban a terrorizmust az államhoz (kormánypárti és kormányellenes), a terrorista tevékenységek (nemzetközi és belföldi) következményeinek megnyilvánulási fokához és mértékéhez, a terrorizmushoz használt eszközökhöz viszonyítva sorolják be. tevékenységek (hagyományos és technológiai), a terrorista tevékenységek indítékai (politikai, vallási-nacionalista, szeparatista). A terrorista tevékenységnek, elterjedésének földrajza, terrorista ideológiai fogalmak más osztályozásai is léteznek. Megkülönböztetik a céltudatos (konkrét személyre irányuló) terrorizmust és az elterjedt terrorizmust, amelynek áldozatai véletlenszerű személyek. Tegyen különbséget a rejtett és a demonstratív terrorizmus között.

A terrorizmus modern megnyilvánulásai sokfélék. Napjainkban a technológiai terrorizmus különös veszélyt jelent a világ közösségére. Lényege nukleáris, vegyi és bakteriológiai fegyverek, radioaktív és erősen mérgező vegyi, biológiai anyagok használata vagy azzal való fenyegetés, valamint az emberi életre és egészségre fokozottan veszélyeztetett nukleáris és egyéb ipari létesítmények lefoglalásának veszélye. A technológiai terrorizmusnak általában politikai céljai vannak.

A technológiai terrorizmus képes az egész világközösség rendszerszintű válságát előidézni. Ma komoly potenciális veszélyt jelent a nemzetközi és nemzetbiztonságra. A társadalmi-politikai helyzet további súlyosbodásával, a társadalom differenciálódásával, a munkanélküliség növekedésével, az Orosz Föderáció egyes régióiban kialakuló etnopolitikai feszültségekkel a technológiai terrorizmus valós veszélyt jelenthet az egyén, a társadalom és a társadalom létfontosságú érdekeire nézve. az állam.

A modern terrorista csoportok felügyelete alatt állnak a nukleáris fegyverek tárolására és üzemeltetésére szolgáló létesítmények. Noha ezeket a létesítményeket szigorúan őrzik, a terroristák nukleáris fegyverekkel való fenyegetése továbbra is fennáll.

Nagy a valószínűsége a terrorcselekményeknek az állami és vállalati közvetítő és fogadó információs központok, számítógépes hálózatok - szoftverek (gyakran egyedi) és különösen tárolt információk elektronikus zavarásával.

A bankok, televíziós stúdiók, kommunikációs központok, kiadókomplexumok, televízió- és rádióműsorok, kommunikációs és hírszerző műholdak, elektronikus médiák, üzleti központok stb. az elektronikus elnyomás elvét alkalmazva terrorista csapás tárgyává válhatnak.

A technológiai terrorizmus veszélye abban is rejlik, hogy természetes és ember által előidézett vészhelyzeteket (ES) idézhet elő, melynek következménye lehet emberhalál, a társadalom társadalmi szerkezetének megváltozása, pszichés következmények, a hajléktalanok és munkanélküliek számának növekedése, az etnikai és vallásközi ellentétek kiéleződése.

A modern terrorizmus jelentős eltéréseket mutat a korábbi korok terrorizmusától.

1. Ha korábban az egyéni vagy csoportos (szervezett) terrorizmus földrajzilag lokalizált volt, mára ez a jelenség mindenütt elterjedtté vált, a terrorizmus egyfajta globalizációja zajlott le.

2. Mára a különböző nemzetiségű és országból érkezők elkezdtek egyesülni terrorista csoportokba, ezek a csoportok a fogadó állam területén és messze túl is működnek.

A modern globális terrorizmust magas szervezettség, egyetlen irányítóközpont léte jellemzi. Léteznek ugyanakkor egymással gyengén vagy szinte nem kapcsolódó hálózati struktúrák és bizonyos feladatokat megcélzó, mélyen összeesküvő csoportok, illetve a megfelelő időben aktiválódó "alvócsoportok".

A modern terrorizmus a legújabb tudományos eredményeket felhasználja, a műholdas telefonoktól a globális tájékozódási rendszerekig; bakteriológiai, vegyi és nukleáris fegyverek létrehozására és alkalmazására törekszik. Kiterjedten használja a médiát és az internetet is, mind a figyelem (sőt, az együttérzés) felkeltésére, mind az emberek megfélemlítésére, a félelem állapotának fenntartására.

A globalizált terrorizmus sajátossága a teljesen független szélsőséges csoportok spontán létrejötte, amelyek egyetlen központhoz sem kötődnek, és általában prédikációktól és különféle ideológiai hülyeségektől elzombizált egyének, speciálisan képzett propagandisták - vallási lelkészek és iskolai tanárok - vannak. Az ilyen spontán csoportokat szinte lehetetlen azonosítani. Az ilyen emberek az internetről, a tömegmédiából merítenek taktikákat és módszereket a terrortámadások végrehajtására

A modern terrorizmus jelentős finanszírozást igényel. Sok szervezője számára nyereséges vállalkozássá vált. A kábítószer- és fegyverkereskedelem számos terrorcselekmény finanszírozását biztosítja. A modern terrorizmus finanszírozásában érdekelt politikusok és gyakran nagyvállalatok is részt vesznek. Ez utóbbi legális alapokon keresztül valósul meg, gyakran formálisan nemes célokkal.

A modern terrorizmus szorosan összefügg a szélsőséges ideológiákkal és a szélsőséges felekezeti vallási mozgalmakkal, mint például az iszlámban, ahol a szélsőségesek vahabizmussá, a hagyományos iszlámot aláásó és prófétáló szélsőséges-terrorista szektává alakították át.

A modern terrorizmus egyre inkább összekapcsolódik a bűnözői struktúrákkal és a bűnözői üzlettel, amely egyes társadalmi vagy nemzeti problémák megoldásával leplezi bűnözői tevékenységét.

A modern terrorizmus súlyos és nagyon veszélyes jelenségévé vált a terrorizmus ideológusai és a terrorista csoportok vezetői által vonzott emberek számának rohamos növekedése, akik készek életüket áldozni egy terrorcselekmény elkövetéséért. Az úgynevezett halálos vagy öngyilkos terrorizmus egyre terjed, a mudzsahedek-öngyilkos merénylők gyakorlatilag tömegjelenséggé váltak.

A modern terrorizmus teljesen elvetett minden erkölcsi és erkölcsi normát. A terroristák már nem áldozatot választanak, hanem olyan helyet választanak, ahol a legtöbb áldozat lehet (és az áldozatoknak nem biztos, hogy semmi közük a politikához vagy a hatalomhoz), és a legbarbárabb cselekvési módszert, amellyel ilyen eredményt érnek el. . A terroristák feladata a maximális károk okozása, a félelem és a pánik légkörének megteremtése a társadalomban.

A modern terrorizmus egy másik és nem utolsó jellemzője: ha korábban a terroristák technológiailag nem voltak kellőképpen felkészülve a terrorcselekményekre, akkor a modern terroristák gyakran kaptak kiképzést a hírszerző szolgálatokban és speciális célú gyakorlótereken. Most ezeket a tudást és készségeket adják át a terroristák új generációinak.

O. Belkov a modern terrorizmus következő jellemzőit emeli ki:

· A terrorakciók szervezőinek és résztvevőinek fokozott kegyetlensége;

· Kifejezetten nacionalista irányultságú politikai jelszavak és követelések alkalmazása;

· Professzionalizáció, magas szintű szervezettség, akciótaktika és technikai felszereltség;

· A harc fokozódó militarizálása.

A modern terrorizmus és az államiság intézménye közötti viszony új szintre lépett. Egyrészt az államok egyre inkább ellátják azt a funkciójukat, hogy megvédjék állampolgáraikat a terrorizmustól. Nyilvánvalóan ez továbbra is így lesz, hiszen nincs olyan ideális társadalom, amely képes lenne leküzdeni azt a dialektikus ellentmondást, amely egyes polgárainak demokratikus törekvései és a törvénykezés szigorítása és a szabadságjogok korlátozása között fennáll a terrorizmus elleni hatékony küzdelem érdekében. Másrészt a modern terrorizmus virágzását kétségtelenül előre meghatározzák az államok aktív terrorcselekményei - az eredetileg a terrorizmus elleni küzdelemre hivatott intézmények.

Még egy fontos körülményt kell megjegyezni. Paradox, de igaz: a technológiai fejlődést jobban kihasználják a terroristák, mint az ellenségük – az állam. A technológiai fejlődésnek, elsősorban a kommunikáció fejlődésének, valamint a terrorista szervezetek bonyolult bürokratikus struktúráinak hiánya miatt ugyanis gyorsabban szerveződnek a terrortámadások, mint ahogy az államoknak idejük van reagálni rá. Más szóval, a fenyegetés terjedési sebessége nagyobb, mint a rá adott reakció sebessége. A sebességek aránya pedig változik, láthatóan nem nekünk jó. Például a terrorszervezetek „munkájának” finanszírozásának eljárása minden bizonnyal sokkal egyszerűbb és rövidebb, mint az állami költségvetésből a terrorizmus elleni küzdelemre szánt pénzeszközök elosztásának eljárása. Elvileg lehetetlen gyorsan költségvetési pénzhez jutni. Az államok ma már túl bonyolultak, és bennük minden bürokratikus eljárás hosszadalmas. Más szóval, a bürokrácia és a tisztviselők felelőtlensége a terroristák cinkosainak bizonyul. Elég csak felidézni, hogy jóval a szeptember 11-i egyesült államokbeli terrortámadás előtt az FBI-nak fontos információi voltak erről, amelyek a bürokratikus struktúra alsóbb emeletein "ragadtak". A nagy oroszországi terrortámadások során felelős tisztségviselők késleltették a döntéshozatalt, mivel nem akartak felelősséget vállalni.

A modern Oroszországban számos olyan ok van, amelyek a terrorizmust idézik elő, beleértve:

· Mélyen gyökerező ellentmondások a gazdasági szférában a piacra való átállás objektív nehézségei, valamint az új kapcsolatok vagy az azokra való átállás módja a lakosság egy részének szubjektív elutasítása miatt;

· Növekvő népesség társadalmi differenciálódása: szociológiai vizsgálatok szerint a lakosság mintegy 20%-a új gazdasági kapcsolatokba lépett, mintegy 30%-a lumpenizálódik, 40-50%-a pedig fájdalmasan keresi a túlélés útját;

· Az államapparátus és a rendvédelmi szervek munkájának alacsony hatékonysága, a lakosság jogi védelmét szolgáló hatékony mechanizmusok hiánya;

· Kiélezett hatalomharc a politikai pártok és a politikai célokat követõ közéleti egyesületek, vagy olyan egyéni csoportok között, amelyek vezetõinek saját, szűken önző céljaik vannak;

· A védőmechanizmusok működésének hatékonyságának csökkentése az erkölcs és az erkölcs területén, az iránymutatás elvesztése a nevelő-oktató munkában, különösen a fiatalok körében;

· A fellépő ellentmondások és konfliktusok erőszakos megoldására irányuló tendenciák növekedése;

· A társadalmi ellentétek erősödése a társadalom erősödő kriminalizálódása, különösen a szervezett bűnözés növekedése hatására, amely saját védelmi rendszert hoz létre a bűnüldöző szervekkel szemben és a társadalmi ellenőrzést.

Általában véve az oroszországi terrorista tevékenység jelenlegi valósága a következő:

· A terrorcselekmények példátlan növekedése az elmúlt években;

· A terrorista személyiségének átalakulása és a terrorcselekmények végrehajtásának módszerei;

· A terrorista tevékenység és végrehajtásának módszerei gyakran találnak „megértést” és toleráns hozzáállást az egyes társadalmi csoportok és egész társadalmi közösségek részéről;

· A terrorizmus és a politikai erőszak eszkalációja számos külföldi országban hatással van az Orosz Föderáció belső helyzetére: a szervezett bűnözés példátlanul nagy teret hódít, tevékenységében terrorcselekményeket – robbantásokat, túszejtéseket, versenytársak fizikai eliminálását stb.

A terrorizmus "elborította" mindennapjainkat, mintegy nélkülözhetetlen összetevőjévé vált. Ennek a társadalmi jelenségnek a gyökereit pedig láthatóan azokban a politikai feltételekben és folyamatokban kell keresni, amelyek a modern orosz társadalomban formálódnak, és egyre határozottabb irányt vesznek.

A modern terrorizmusra jellemző az egyes terrorszervezetek nagyobb struktúrákba való integrálódása vallási, etnikai, ideológiai alapon. Általános szabály, hogy ezek a struktúrák jól szervezettek, modern kommunikációs eszközöket használnak fellépéseik koordinálására, megbízható finanszírozási forrásokkal és fegyverszállítókkal rendelkeznek, amelyek egyrészt gazdaságilag fejlett országok, másrészt gyengén fejlett régiók, ahol fegyveres konfliktusok zajlanak. A nemzetközi terrorizmus ugyanaz a terrorizmus, de miután már átlépte az államhatárokat, megbízható kapcsolatrendszer a terrorszervezetek között egymás között és „szponzoraikkal”. Egyfajta globális decentralizáció gondolatát hordozó erőnek is tekinthető, amelynek első szakasza már a második világháború utáni nagy gyarmati hatalmak összeomlásával ért véget. De ha az első szakasz élén a nemzeti felszabadító mozgalmak álltak, akkor a második szakaszban, amelynek lényege a nagy államok sok kis autonóm egységre való feldarabolása, a nemzetközi terrorszervezetek állnak. Ez a folyamat egyértelműen kifejeződik az eurázsiai és részben az afrikai régiókban, és szinte láthatatlan Észak-Amerikában, elsősorban a kényelmes geopolitikai helyzet miatt.

A nemzetközi terrorizmus tehát úgy definiálható, mint a terrorszervezetek közötti, jól kiépített kapcsolatrendszerként szerte a világon, amelyek mindegyike jól felépített, megbízható pénz- és fegyverbevételi csatornákkal rendelkezik, népszerű a lakosság bizonyos rétegei körében és a szeparatizmus és a decentralizáció erőinek oldalán.

A terrorizmus sok országban már a bel- és külpolitika egyik tényezőjévé vált: szigorodnak a terrorellenes jogszabályok, nőnek a rendfenntartó szervek fenntartásának költségei, rendőri és katonai műveleteket hajtanak végre, szervezkedési kísérleteket tesznek. nemzetközi együttműködés, amelynek célja információ- és tapasztalatcsere a szélsőségesség különböző formái elleni küzdelemben. /9/

1. A terrorizmus tipológiája.

A terrorizmus jelenségét kutató szakértők a modern terrorizmus hat fő típusát azonosítják:

nacionalista terrorizmus;

vallási terrorizmus;

államilag támogatott terrorizmus;

a baloldali szélsőségesek terrorizmusa;

jobboldali szélsőséges terrorizmus;

anarchista terrorizmus.

Nacionalista terrorizmus

Az ilyen típusú terroristák általában arra törekszenek, hogy etnikai csoportjuk számára külön államot alakítsanak ki. „Nemzeti felszabadulásnak” hívják, amiről azt hiszik, hogy a világ többi része megfeledkezett róla. Az ilyen típusú terroristák gyakran szimpátiát vívnak ki a nemzetközi színtéren.

Szakértők szerint a nacionalista terroristák azok, akik fegyveres harcuk során csökkenthetik az általuk alkalmazott erőszak mértékét, vagy legalábbis összehozhatják azt ellenségeik cselekedeteivel.

Ezt elsősorban azért teszik, hogy ne veszítsék el etnikai csoportjuk támogatását. Sok terrorista nacionalista azt állítja, hogy nem terrorista, hanem népe szabadságáért harcoló.

Tipikus példa erre az Ír Köztársasági Hadsereg és a Palesztinai Felszabadítási Szervezet. Mindkét szervezet az 1990-es években kijelentette, hogy felhagy a terrorista módszerekkel. Ugyanilyen típusú terroristákra hivatkoznak a szakértők a Baszk Szülőföld és Szabadság szervezetet, amely a baszkok hagyományos lakóhelyeit kívánja elválasztani Spanyolországtól, valamint a Kurdisztáni Munkáspártot, amely saját államot akar létrehozni Törökországban.

Vallási terrorizmus

A vallásos terroristák olyan célokra alkalmaznak erőszakot, amelyekről úgy gondolják, hogy az Úr határozza meg őket. Ugyanakkor támadásaik tárgyai földrajzi, etnikai és társadalmi szempontból összemosódnak. Ily módon azonnali és drámai változást akarnak elérni, gyakran globális szinten.

A vallási terroristák nemcsak a kis kultuszokhoz tartoznak, hanem az elterjedt vallási felekezetekhez is. Ez a típusú terrorizmus sokkal dinamikusabban fejlődik, mint a többi. Így az 1990-es évek közepén az 56 ismert terrorszervezet csaknem fele vallási indítékot vallott.

Mivel a „vallásosok” nem foglalkoznak jogok helyreállításával egy adott területen vagy politikai elvek végrehajtásával, támadásaik gyakran sokkal nagyobb léptékűek, mint a „nacionalisták” vagy az ideológiai szélsőségesek. Ellenségük mindenki, aki nem tagja vallási szektájuknak vagy felekezetüknek.

A terroristák ebbe a kategóriájába tartozik Oszama bin Laden al-Kaida, a Hamász szunnita muszlim csoport, a libanoni síita Hezbollah csoport, Meer Kahan néhai rabbi radikális zsidó szervezetei, néhány amerikai Ku Klux Klan „nép milícia” és a japán kultusz „Aum”. Senrikyo".

Államilag támogatott terrorizmus

Egyes terrorista csoportokat a különböző kormányok szándékosan használtak olcsó háborús módként. Az ilyen terroristák elsősorban azért veszélyesek, mert erőforrásaik általában sokkal erősebbek, akár repülőtereket is bombázhatnak.

Az egyik leghírhedtebb eset az volt, hogy Irán 1979-ben fiatal fegyveresekből álló csoportot használt fel túszok ejtésére az amerikai nagykövetségen.

Jelenleg az amerikai külügyminisztérium Iránt tekinti a terrorizmus egyik fő szponzorának, de Kubát, Irakot, Líbiát, Észak-Koreát, Szudánt és Szíriát is terroristák támogatásával vádolják.

Az ismert terrorista csoportok között a következő kapcsolatokat lehet megkülönböztetni a kormányokkal: A Hezbollahot Irán, az Abu Nidal szervezetet Irak, a Japán Vörös Hadsereget Líbia támogatja.

Oszama bin Laden al-Kaidája olyan szorosan kötődött a tálibokhoz, amikor Afganisztánban voltak hatalmon, hogy egyes szakértők ebbe a kategóriába sorolják.

A baloldali szélsőségesek terrorizmusa

A legradikálisabb baloldal le akarja rombolni a kapitalizmust, és felváltani egy kommunista vagy szocialista rezsimmel.

Mivel általában a polgári lakosságot tekintik a kapitalista kizsákmányolás áldozatainak, nem gyakran folyamodnak terrortámadásokhoz hétköznapi állampolgárok ellen. Sokkal inkább gazdag emberek elrablásához vagy különféle „a kapitalizmus jelképeinek” felrobbantásához folyamodnak.

Ilyen csoportok például a német Baader-Meinhof, a Japán Vörös Hadsereg és az olasz Vörös Brigádok.

Jobboldali terrorizmus

A jobboldali szélsőségesek általában a legszervezetlenebb csoportosulások, gyakran a nyugat-európai neonácikhoz kötődnek.

Feladatuk a demokratikus kormányok elleni küzdelem, hogy fasiszta államokkal váltsák fel őket.

A neofasiszták a bevándorlókat és a menekülteket támadják, az ilyen csoportok véleménye szerint elsősorban rasszisták és antiszemiták.

Anarchista terrorizmus

Az anarchista terroristák az 1870-es évektől az 1920-as évekig globális jelenségek voltak. Az egyik amerikai elnököt, William McKinleyt 1901-ben egy anarchista meggyilkolta.

Oroszországban ugyanebben az időszakban az anarchisták számos sikeres terrortámadást hajtottak végre. Az 1917. októberi puccs eredményeként Oroszországban hatalomra került bolsevikok sok „robbantóval” álltak szoros kapcsolatban, bár ők maguk főként bankrablással – az úgynevezett „kisajátításokkal” – foglalkoztak.

Egyes szakértők szerint a modern antiglobalisták az anarchista terrorizmus új hullámát idézhetik elő.

A terrorizmus besorolásával kapcsolatban részletesebb információ található angol nyelven a „Terrorism: Questions and Answers” ​​enciklopédiában.

Az iszlám terrorizmus jellemzői

Az iszlám terrorizmus sajátosságait nagymértékben meghatározzák az iszlám mint vallás jellemzői. A Korán békét hirdet a "hívők" (azaz muszlimok) között, megengedi a békés együttélést a hitetlenekkel, de indokolja az utóbbiak kiirtását, ha "Allah és a muszlimok ellenségeiként" viselkednek.

Amerikában az iszlamisták nemcsak Izrael fellegvárának tekintik, hanem a „világgonosz” központjának is – a nyugati liberális, materialista civilizáció élcsapatának, nem annyira „kereszténynek”, mint inkább „istentelennek”. Az iszlamisták olyan országokkal is ellenségesek, mint India (Kasmír miatt), Oroszország (Csecsenföld miatt), Szerbia (Bosznia miatt), Etiópia (Eritrea miatt). Ennek megfelelően ezek az országok terrortámadások valós vagy potenciális célpontjai is.

Az iszlám terrorizmus ideológiájának jellegzetes vonása a civilek (beleértve a nőket és gyerekeket) meggyilkolásának igazolása, mivel adót fizetnek, potenciális katonák, és "a háborús időkben járulékos tevékenységekben vesznek részt".

Az iszlám terrorizmusban népszerű a dzsihád (háború a hitért) doktrínája, amely a középkorban keletkezett. A dzsihád a háborúban való részvételt a muszlim vallási kötelességének tekinti, a halált pedig "Allah kedvéért" - a legjobb, közvetlen útnak a paradicsomba.

A "dzsihád" fő tárgyai Izrael és az Egyesült Államok. Izrael „elfoglalta a muszlim Palesztinát”; ő irányítja a jeruzsálemi al-Haram ash-Sharif (Templom-hegy) területét, ahol az Al-Aksza mecset található - az iszlám harmadik legfontosabb szentélye a mekkai Kába és a medinai Próféta mecsetje után. Sok muszlim biztos abban, hogy a "zsidók" arról álmodoznak, hogy lerombolják ezt a mecsetet, hogy helyreállítsák a jeruzsálemi templomot.

Az iszlám terrorszervezetek sikeresen használják a kamikaze-t terrortámadások végrehajtására. Ez a gyakorlat a dzsihád tanából eredő "mártíromság Allah kedvéért" kultuszán alapul.

Az utóbbi időben a nemzetközi terrorizmus problémája korunk egyik legégetőbb globális problémájává vált a nemzetközi kapcsolatok szférájában. Ez az átalakítás véleményünk szerint a következő okokra vezethető vissza:

Először is, a nemzetközi terrorizmus, sajnos, egyre szélesebb körben elterjedt bolygószinten. Mind a hagyományos nemzetközi konfliktusok régióiban (például a Közel-Kelet, Dél-Ázsia), mind a legfejlettebb és legvirágzóbb államok (különösen az Egyesült Államok és Nyugat-Európa) nem voltak immunisak e veszélyes jelenség ellen.

Másodszor, a nemzetközi terrorizmus komoly veszélyt jelent az egyes államok és az egész világközösség biztonságára nézve. Évente több száz nemzetközi terrorcselekményt követnek el a világon, és áldozataik gyászos beszámolója több ezer meggyilkolt és megnyomorított ember;

Harmadszor, egyetlen nagyhatalom vagy akár egy magasan fejlett államcsoport erőfeszítése nem elegendő a nemzetközi terrorizmus elleni küzdelemhez. A nemzetközi terrorizmus, mint növekvő globális probléma leküzdéséhez bolygónkon élő államok és népek többségének, az egész világközösségnek közös erőfeszítésére van szükség.

Negyedszer, a nemzetközi terrorizmus modern jelenségének kapcsolata korunk más aktuális globális problémáival egyre nyilvánvalóbbá és nyilvánvalóbbá válik. Jelenleg a nemzetközi terrorizmus problémáját az egyetemes, globális problémák egész komplexumának fontos elemének kell tekinteni.

A nemzetközi terrorizmus problémájának számos közös vonása van, amelyek más egyetemes emberi nehézségekre jellemzőek, mint például a megnyilvánulások planetáris léptéke; nagy élesség; negatív dinamizmus, amikor az emberiség életére gyakorolt ​​negatív hatás növekszik; sürgős megoldás szükségessége stb. Ugyanakkor a nemzetközi terrorizmus globális problémájának is megvannak a maga sajátosságai. Nézzük meg részletesebben a legfontosabbakat. Mindenekelőtt arra kell figyelni, hogy a nemzetközi terrorizmus problémája összefügg a világközösség és az egyes országok társadalmának főbb életterületeivel: politika, nemzeti kapcsolatok, vallás, ökológia, bűnözői közösségek stb. Ez az összefüggés tükröződik a terrorizmus különféle típusainak létezésében, ideértve a politikai, nacionalista, vallási, bűnözői és környezeti terrorizmust.

A politikai terrort végrehajtó csoportok tagjai azt a feladatot tűzték ki maguk elé, hogy egy adott államon belül politikai, társadalmi vagy gazdasági változásokat érjenek el, valamint aláássák az államközi kapcsolatokat, a nemzetközi jogrendet. A nacionalista (vagy más néven nemzeti, etnikai vagy szeparatista) terrorizmus a nemzeti kérdés megoldását tűzi ki célul, amely az utóbbi időben egyre inkább szeparatista törekvésekké vált a különböző soknemzetiségű államokban.

A terrorizmus vallási típusa annak köszönhető, hogy egy bizonyos vallást valló fegyveres csoportok megpróbálnak harcolni egy másik vallás vagy más vallási irányzat által uralt állam ellen. A bûnöző terrorizmus valamilyen bûnüzlet (kábítószer-biznisz, fegyverkereskedelem, csempészet stb.) alapján jön létre azzal a céllal, hogy káoszt, feszültséget keltsen, aminek a körülményei között nagy eséllyel juthat szuperprofithoz. Az ökológiai terrorizmust olyan csoportok hajtják végre, amelyek erőszakos módszerekkel általában ellenzik a tudományos és technológiai fejlődést, a környezetszennyezést, az állatok leölését és a nukleáris létesítmények építését.

A nemzetközi terrorizmus globális problémájának másik jellegzetessége a nemzetközi bűnözői közösségek, egyes politikai erők és egyes államok jelentős befolyása rá. Ez a hatás kétségtelenül a vizsgált probléma súlyosbodásához vezet. A modern világban az állami terrorizmusnak vannak olyan megnyilvánulásai, amelyek a külföldi államok vezetőinek és más politikai szereplőknek a kiiktatására tett kísérletekhez kapcsolódnak; külföldi országok kormányainak megdöntésére irányuló akciókkal; pánik keltése a külföldi országok lakosságában stb.

A nemzetközi terrorizmus ma már szerves része a korrupt kormányzati tisztviselők és politikusok által támogatott transznacionális bűnszervezetek elszaporodásának. Így a brit tudósok „Global Transformations” című, széles körben ismert munkája megjegyzi: „A nemzetközi szervezeteknek vannak negatív formái is, például terrorista és bűnszervezetek. A csempészek és a hatóságok között évszázados konfliktusok ellenére az elmúlt években a transznacionális bűnszervezetek növekedése a kábítószer-kereskedelemmel (ma már szakértők szerint éves forgalma meghaladja a 300 milliárd dollárt) és az elterjedt szervezett bűnözéssel függ össze. E problémák megoldása az egyik legfontosabb kihívás a kormányok és a rendőrség számára világszerte.” A nemzetközi terrorizmus globális problémájának másik sajátossága a nehéz kiszámíthatóság. Sok esetben a terrorizmus alanyai lelkileg kiegyensúlyozatlan emberek, túlzottan ambiciózus politikusok. A terrorizmust gyakran úgy tekintik, mint a világszíntéren és a nemzetközi kapcsolatokban olyan célok elérésének módját, amelyeket más módon nem lehet elérni. A modern körülmények között a terrorista tevékenység formái egyre összetettebbé válnak, és egyre inkább ellentétesek az egyetemes emberi értékekkel és a világ fejlődésének logikájával.

Így a nemzetközi terrorizmus problémája valós planetáris fenyegetést jelent a világközösség számára. Ennek a problémának megvannak a maga sajátosságai, ami megkülönbözteti más egyetemes emberi nehézségektől. A terrorizmus problémája azonban szorosan összefügg a modern nemzetközi kapcsolatok legtöbb globális problémájával. Korunk egyik legsürgetőbb globális problémájának tekinthető.

A közelmúlt terrortámadásai, elsősorban a 2001. szeptember 11-i tragikus New York-i események azonban méretüket és a világpolitika további alakulására gyakorolt ​​hatásukat tekintve példátlanná váltak az emberiség történetében. Az áldozatok száma, a 21. század eleji terrortámadások által okozott pusztítások nagysága és jellege összemérhetőnek bizonyult a fegyveres konfliktusok és a helyi háborúk következményeivel. A terrorcselekmények okozta megtorló intézkedések egy több tucat államot tömörítő nemzetközi terrorellenes koalíció létrejöttéhez vezettek, amely korábban csak nagyobb fegyveres konfliktusok és háborúk esetén valósult meg. A kölcsönös terrorellenes katonai akciók is bolygó léptéket nyertek.

Tudomány területe, 2014, 6. sz

Bibliográfia:

1. Az Orosz Föderáció alkotmánya: [elfogadva népszavazással 1993. december 12-én] // Rossiyskaya Gazeta. - 1993 - No. 237.25 December.

2. Orosz Föderáció. A kötelező egészségbiztosításról az Orosz Föderációban: szövetségi törvény [az állam által elfogadott. Duma 2010. 11. 19. (módosítva: 2014. 07. 21.) 326. szám - FZ] Jogszabálygyűjtemény, 2010.12.06. - No. 49. - art. 6422.

3. Belov, V. A. „Beteg” kérdés: polgári jogviszonyok orvosi szervezetekkel // Jogszabályok. 2013. 11. sz. 6-12.o.

4. Vronskaya M.V. Az Orosz Föderáció állampolgárainak szociális védelmi rendszerében az egészségvédelemhez való jog intézete // Szociális és nyugdíjjog. 2011. №2.

6. Elektronikus forrás. // Hozzáférési mód: http://www.prozdor.ru.

Ivanov V.I., Lubenets Ya.A.

A NEMZETKÖZI TERRORIZMUS, MINT GLOBÁLIS PROBLÉMA A MODERN VILÁGBAN

Voronyezsi Közgazdasági és Jogi Intézet, Voronyezs

Kulcsszavak: nemzetközi terrorizmus, a terrorizmus típusai, globalizáció

Kulcsszavak: nemzetközi terrorizmus, a terrorizmus típusai, globalizáció.

Annotáció: a cikk a koncepciót és a lényeget tárgyalja

a nemzetközi terrorizmus mint a modern világ globális problémája.

Absztrakt: A cikk a nemzetközi terrorizmus, mint a modern világ globális problémája fogalmát és lényegét tárgyalja.

A nemzetközi terrorizmus nemcsak hazánk, hanem az egész világ egyik legfontosabb problémája. A nemzetközi terrorizmus összetett interdiszciplináris probléma. A nemzetközi terrorizmus globális problémájának a 21. század fordulóján bekövetkezett súlyosbodása a világközösség fejlődésének jelenlegi szakaszának jellemzővé vált.

A terrorizmus lényege a megfélemlítési célú erőszak. A terrorista erőszak tárgya egyének vagy nem kormányzati szervezetek. Az erőszak tárgya az egyes köztisztviselők által képviselt hatóságok vagy az általa képviselt társadalom

Tudomány területe, 2014, 6. sz

egyéni állampolgárok (ideértve a külföldieket vagy más államok köztisztviselőit is). Ezen kívül - magán- és állami tulajdon, infrastruktúra, életfenntartó rendszerek. Az erőszak célja a terroristák számára kívánatos események - forradalom, a társadalom destabilizálása, háború kirobbantása egy idegen állammal, függetlenség kivívása egy bizonyos terület által, a hatalom presztízsének csökkenése, a hatóságok politikai engedményeinek - elérése. stb.

A nemzetközi terrorizmus ma szerves részét képezi a korrupt által támogatott, transznacionális bűnszervezetek elszaporodásának

kormánytisztviselők és politikusok.

Az orosz tudós és író Kalinicsev „Az állampolgárok jogai és szabadságai a terrorizmus elleni küzdelem összefüggésében” című munkájában úgy vélte, hogy a nemzetközi terrorizmus problémájának számos közös vonása van, amelyek jellemzőek más egyetemes emberi nehézségekre, mint például a planetáris nehézségekre. a megnyilvánulás mértéke; nagy élesség; negatív dinamizmus, amikor az emberiség életére gyakorolt ​​negatív hatás növekszik; sürgős megoldás szükségessége stb. Ugyanakkor a nemzetközi terrorizmus globális problémájának is megvannak a maga sajátosságai.

A tudósok, mint például Grachev S. I. és Kolobov O. A., úgy vélték, hogy mindenekelőtt arra kell figyelni, hogy a nemzetközi terrorizmus problémája összefügg a világközösség és az egyes országok társadalmának fő életterületeivel: a politikával. , nemzeti kapcsolatok, vallás, ökológia, bűnözői közösségek stb. Ez az összefüggés tükröződik a terrorizmus különféle típusainak létezésében, ideértve a politikai, nemzeti, vallási, bűnügyi és környezeti terrorizmust.

A politikai terrort végrehajtó csoportok tagjai azt a feladatot tűzték ki maguk elé, hogy egy adott államon belül politikai, társadalmi vagy gazdasági változásokat érjenek el, valamint aláássák az államközi kapcsolatokat, a nemzetközi jogrendet. A nacionalista (vagy más néven nemzeti, etnikai vagy szeparatista) terrorizmus a nemzeti kérdés megoldását tűzi ki célul, amely az utóbbi időben egyre inkább szeparatista törekvésekké vált a különböző soknemzetiségű államokban.

A terrorizmus vallási formája egy adott vallást valló fegyveres csoportok harci kísérleteinek köszönhető

Tudomány területe, 2014, 6. sz

egy másik vallás vagy más vallási irányzat által uralt állammal szemben.

A bûnöző terrorizmus valamilyen bûnüzlet (kábítószer-biznisz, fegyverkereskedelem, csempészet stb.) alapján jön létre azzal a céllal, hogy káoszt, feszültséget keltsen, aminek a körülményei között nagy eséllyel juthat szuperprofithoz.

Az ökológiai terrorizmust olyan csoportok hajtják végre, amelyek általában erőszakos módszereket alkalmaznak a tudományos és technológiai fejlődés, a környezetszennyezés, az állatok leölése és a nukleáris létesítmények építése ellen.

A nemzetközi terrorizmus globális problémájának másik jellegzetessége a nemzetközi bűnözői közösségek, egyes politikai erők és egyes államok jelentős befolyása rá. Ez a hatás kétségtelenül a vizsgált probléma súlyosbodásához vezet.

A modern világban az állami terrorizmusnak vannak olyan megnyilvánulásai, amelyek a külföldi államok vezetőinek és más politikai szereplőknek a kiiktatására tett kísérletekhez kapcsolódnak; külföldi országok kormányainak megdöntésére irányuló akciókkal; pánik keltése a külföldi országok lakosságában stb.

A nemzetközi terrorizmus ma szerves részét képezi a korrupt által támogatott transznacionális bűnszervezetek elszaporodásának

kormánytisztviselők és politikusok. Tehát az angol tudósok, mint például Held D. és Goldblet D., „Global Transformations” széles körben ismert munkája megjegyzi: „A nemzetközi szervezeteknek vannak negatív formái is, például terrorista és bűnszervezetek. A csempészek és a hatóságok között évszázados konfliktusok ellenére az elmúlt években a transznacionális bűnszervezetek növekedése a kábítószer-kereskedelemmel (ma már szakértők szerint éves forgalma meghaladja a 300 milliárd dollárt) és az elterjedt szervezett bűnözéssel függ össze. E problémák megoldása az egyik legfontosabb kihívás a kormányok és a rendőrség számára világszerte.”

A nemzetközi terrorizmus globális problémájának másik sajátossága, hogy nehéz előre jelezni. Sok esetben a terrorizmus alanyai lelkileg kiegyensúlyozatlan emberek, túlzottan ambiciózus politikusok. A terrorizmust gyakran úgy tekintik, mint a célok elérésének módját a világ színpadán és a nemzetközi kapcsolatokban, amelyek nem

Tudomány területe, 2014, 6. sz

más módon is meg lehet tenni. A modern körülmények között a terrorista tevékenység formái egyre összetettebbé válnak, és egyre inkább ellentétesek az egyetemes emberi értékekkel és a világ fejlődésének logikájával.

A mai terrorizmus sajátossága a bűnözői és terrorista hálózatok összefonódása. Korábban csak alkalmanként kerültek kapcsolatba, megoldottak néhány kölcsönösen előnyös kérdést, majd szétszéledtek. Kapcsolataik nem voltak hosszúak és szélesek, helyiek. Ma egy szimbiózisnak lehetünk tanúi. „Holdingok”, „közös vállalkozások”, képletesen szólva, amelyek szó szerint megtízszerezik képességeiket, egy hatalmi struktúrával rendelkeznek, könnyen át lehet lépni egyik állapotból a másikba. A klasszikus példa a Balkán. A Balkánon egy egységes „csővezeték” jött létre, amelyen keresztül a bűnözői hálózatok kábítószert, élő árut és egyéb bűnügyi forrásokat pumpálnak, de azonnal biztosíthatják ezt a „csővezeték” infrastruktúrát a fegyverek „szivattyúzásához”, vezetékezéshez és dokumentációhoz.

terrorista munkaerő.

Egy másik rendkívül sürgető probléma a terroristák tömegpusztító fegyverek birtoklási vágya. Példa erre a 2013 végén Volgográd városában történt terrortámadás. Ha figyelembe vesszük a buszon történt robbanás minden addig ismert jelét, akkor a pályaudvaron történt robbanás terrorcselekménynek minősíthető. A nagyszámú áldozattal járó robbanás nyilvános helyen egyértelműen a számítások szerint pánikot kelt a lakosság körében. A terrortámadás oka valószínűleg az, hogy a szocsi olimpia közeledtével hozható összefüggésbe. Már a 2013. április 15-én lezajlott bostoni események során is nyilvánvaló volt, hogy a 2014-es téli olimpia közeledtével növekednie kellett volna a terrorizmus finanszírozásának, és gyakoribbá kellett volna tenni a terrortámadási kísérleteket, ráadásul orosz területen.

Számos tudós szerint a nemzetközi terrorizmus korunk egyik legveszélyesebb és legnehezebben előrejelezhető jelensége, amely egyre változatosabb formákat és fenyegetőbb méreteket ölt. És ezzel egyszerűen nem lehet egyetérteni. A terrorizmus mindig szándékos, közvetlen szándékkal elkövetett bűncselekmény. Ugyanakkor a terrorista szándéka eltér a gyilkolás szándékától. Ha egy gyilkosságnál két fél van - az elkövető és az áldozat, akkor a terrorcselekményben is van egy harmadik - a hatóságok vagy a nyilvánosság, amelyhez a terrorszervezet fellebbezéssel fordul.

Tudomány területe, 2014, 6. sz

szervezet vagy terrorista. A terrorista áldozatát nem biztos, hogy érdekli, ez nem cél, hanem csak eszköz. Cselekvéseik céljaik (politikai, önző stb.) elérésére irányulnak a közfigyelem felkeltésével, a lakosság és a kormánytisztviselők megfélemlítésével, politikai, vallási vagy egyéb nézeteik népszerűsítésével. Ugyanakkor megnyilvánul az áldozatok iránti közömbösség, ami különleges kegyetlenséghez, az ártatlan áldozatok tömeges jellegéhez és véletlenszerű emberek halálához vezet.

Az együttműködés fejlesztését és a terrorizmus elleni közös harcot hátráltató probléma még egy, az egységes terrorizmusellenes információs tér nemzetközi és nemzeti szintű hiánya. Van egy másik nagy fenyegetés is nemzetközi szinten: a kiberterrorizmus. A világon ugyanis nincs olyan állam, amely teljes mértékben védett lenne a kiberterroristák támadásaival szemben, ezt bizonyítja az elmúlt néhány évben sikeresen végrehajtott nagyszabású Vörös Október hadművelet is. A bűnözők fő célpontjai a legfejlettebb országok kormányzati és diplomáciai osztályai, tudományos szervezetei voltak. Így az Orosz Föderáció elnökének 2013. január 15-i rendeletével az orosz FSZB felhatalmazást kapott arra, hogy állami rendszert hozzon létre az Orosz Föderáció információs forrásai, információs rendszerei és információi, valamint információforrásai elleni számítógépes támadások észlelésére, megelőzésére és kiküszöbölésére. távközlési hálózatok az Orosz Föderáció területén, valamint a diplomáciai és konzuli képviseleteken, az Orosz Föderáció külföldi intézményei.

Az Egyesült Államok elnöke viszont 2013. február 13-án aláírta azt a kiberbiztonsági irányelvet, amely kötelezi egy ország kiberbiztonsági rendszerének létrehozására, valamint olyan szabványok és módszertanok kidolgozására, amelyek segítenek csökkenteni a legfontosabb infrastruktúra elleni kibertámadások kockázatát.

Évről évre egyre több szervezet jön létre a nemzetközi terrorizmus leküzdésére – ezt a missziót főként az Egyesült Nemzetek Szervezetére bízták, fontos dokumentumokat is kiadnak a terrorizmus leküzdésére; terrorellenes központokat hoznak létre.

Az oroszországi terrorizmus elleni küzdelem nagy problémája a lakosság alacsony tudatossága. A biztonságos viselkedési készségeket általában nem sajátítják el az állampolgárok, ezért a terrorizmus elleni megelőző intézkedésként érdemes speciális, ingyenes és széles körben elérhető szakirodalom készítését létrehozni.

Tudomány területe, 2014, 6. sz

feljegyzések a témában a látogatottabb helyeken és jól látható helyen, gyakorlatokat végezzenek iskolákban, egyetemeken, munkahelyeken. A terrorveszély mértékének emelkedése esetén haladéktalanul értesíteni kell a lakosságot a médián keresztül.

Az orosz terrorellenes politika prioritásai tehát a nemzetközi együttműködésben, az ország egyes régióinak gazdaságának javításában, a kiberterrorizmus elleni küzdelemben, a lakosság tájékoztatásában és a biztonságos viselkedés készségeinek elsajátításában állnak.

Ma már Oroszországban és más országokban is, ahogy sokak számára úgy tűnik, a terrorizmus elleni küzdelem ideológiai hátterében az összes „i” szorosan el van húzva, azonosították a szereplőket, az ellenségeket és a megmentőket. Ennek ellenére a nemzetközi terrorizmus évről évre növekszik.

A terrorizmus csak módszer, taktika, nem politikai program vagy ideológia. Lehet és kell is megsemmisíteni a terroristákat, és intézkedéseket tenni a terrortámadások megelőzésére, de értelmetlen harcolni a taktika mint olyan ellen, egyetlen nagyhatalom vagy akár egy magasan fejlett államcsoport erőfeszítése sem elegendő a nemzetközi terrorizmus elleni küzdelemhez. A nemzetközi terrorizmus, mint növekvő globális probléma leküzdéséhez bolygónkon élő államok és népek többségének, az egész világközösségnek közös erőfeszítésére van szükség.

Bibliográfia

1. Kalinicsev, V.V. Az állampolgárok jogai és szabadságai a terrorizmus elleni küzdelem összefüggésében / VV Kalinicsev // Hatalom. - 2008. - 2. sz. - S. 56-59.

2. Gracsev, S.I. Amerikai Egyesült Államok és a nemzetközi terrorizmus / S.I. Gracsev, A.A. Kornyilov, O.A. Kolobov. - Nyizsnyij Novgorod: ISI UNN, 1998

3. Held D., McGrew A., Goldblatt D., Perraton J. Global Transformations. Politika, gazdaság és kultúra. Oxford, 2000.

4. Az Orosz Föderáció információs forrásait ért számítógépes támadások felderítésére, megelőzésére és következményeinek felszámolására szolgáló állami rendszer létrehozásáról: Az Orosz Föderáció elnökének 2013. január 15-i 31s. sz. rendelete // Gyűjtemény. törvény. Ros. Feder. - 2013. - 3. sz. - Art. 178.