MOSZKVA, november 20. /TASZ/. 2015. november 20-án van a 70. évfordulója a nürnbergi per megnyitásának, amely a második világháború kirobbantásáért felelős fő náci bűnözők ügyét vizsgálta. Ez volt az első tapasztalat a történelemben a bûncselekmények – az uralkodó rezsim, büntetés-végrehajtási intézményei, a legkiválóbb politikai és katonai személyiségek – nemzeti szintű elítélésében.

A háborús bűnösöknek most először nem sikerült kibújniuk a felelősség alól, arra hivatkozva, hogy felülről jövő parancsot kell végrehajtani.

A nürnbergi per az egyetlen ilyen jellegű a világ jogtudományának történetében; a legnagyobb társadalmi jelentőséggel bír emberek milliói számára szerte a világon

Geoffrey Lawrence

törvényszék elnöke

A náci Németország 24 állami és katonai személyiségét állították bíróság elé. A Nemzetiszocialista Német Munkáspárt (NSDAP) vezetője, Adolf Hitler és a Führer belső körének képviselői – Joseph Goebbels (oktatási és propagandaminiszter) és Heinrich Himmler (belügyminiszter és az SS vezetője) – ellen nem indult eljárás. kezdeményezték, mivel még a folyamat megkezdése előtt öngyilkosságot követtek el.

A büntetőjogi elismerés kérdése is a törvényszék elé került megvitatásra:

• SS (Schutzstaffel, biztonsági egységek, NSDAP félkatonai csapatok),
• SA (Sturmabteilung, rohamosztagok),
• SD (Sicherheitsdienst, biztonsági szolgálat),
• Gestapo (Gestapo, Geheime Staatspolizei, titkos állami rendőrség),

valamint a kormány, az NSDAP vezetése, a vezérkar és a német fegyveres erők főparancsnoksága.

Hogyan jött létre a törvényszék

A náci bűnözők megbüntetésének kérdését a Szovjetunió, Nagy-Britannia és az Egyesült Államok vezetői már a második világháború vége előtt felvetették.

Hangsúlyozták, hogy azokat a náci tiszteket és katonákat, akik „atrocitásokat, gyilkosságokat és tömeges kivégzéseket” követtek el a megszállt országok területén, a háború befejezése után „bűnöseik helyszínére küldik, és a népek ítélik el őket. aki felett erőszakot követtek el."

A Nemzetközi Katonai Törvényszék létrehozásáról szóló megállapodást a Szovjetunió, az USA, Nagy-Britannia és Franciaország kormánya 1945. augusztus 8-án kötötte meg Londonban.

törvényszék alapszabálya

Ugyanezen a napon elfogadták a törvényszék alapszabályát. Első cikkében megjegyezte, hogy a nürnbergi perek célja "a tengely fő háborús bűnöseinek gyors és tisztességes tárgyalása és megbüntetése" volt.

A Charta 6. cikke a bűncselekmények három fő csoportját sorolta be:

a béke elleni bűncselekmények (agresszív háború kirobbantása);

háborús bűnök (a háborús törvények és szokások megsértése, amelyeket különféle nemzetközi dokumentumok rögzítenek, beleértve az 1899. és 1907. évi Hágai ​​Egyezményeket);

emberiesség elleni bűncselekmények (civilek meggyilkolása, rasszizmus, népirtás stb.).

A vádlottakat ezekkel a bűncselekményekkel, valamint "az elkövetésükre vonatkozó közös terv megalkotásában és végrehajtásában való részvétellel" vádolták.

A 27. cikk „halálbüntetésről vagy a törvényszék által igazságosnak ítélt egyéb büntetésről” rendelkezik.

A vádlott bűnösségének felismeréséhez és büntetésének megállapításához legalább három törvényszéki tag szavazata kellett.

Úgy gondolják, hogy ez a folyamat a jogtudomány új iránya - a nemzetközi büntetőjog és igazságszolgáltatás - kialakulásának és fejlődésének kezdetét jelentette.

Aki belépett a törvényszékre

Az elbíráláshoz a négy fél mindegyike egy tagot és egy póttagot jelöl ki a választottbíróságba:

• Szovjetunió- a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának elnöke Ion Nyikicsenko igazságügyi vezérőrnagy és Alekszandr Volcskov igazságügyi ezredes;
• USA- Francis Biddle volt főügyész és John Parker bíró;
• Nagy-Britannia- Jeffrey Lawrence főbíró és Norman Birket bíró;
• Franciaország- Henri Donnedier de Vabre büntetőjog professzor és Robert Falco bíró.

Felállítottak egy vádbizottságot is, amelybe mind a négy kormány egy-egy legfőbb ügyészt nevezett ki:

• Szovjetunió- Roman Rudenko, az Ukrán SSR ügyésze;
• USA- Robert Jackson amerikai legfelsőbb bíróság bírája;
• Nagy-Britannia- Hartley Shawcross ügyvéd;
• Franciaország - Francois de Menthon jogászprofesszor, de a folyamat során Charles Dubost és Champetier de Ribes ügyvédek váltották fel.

A perben más vádlók is részt vettek.

Folytatás

"Youtube/mymoymoyification" csatornája

Sajtó a törvényszékről

A tárgyaláson 31 ország média képviselői dolgoztak. A Szovjetunióban a sajtó napilap beszámolt a Nürnbergben történtekről. A TASS-információkat a találkozókon jelen lévő újságírók beszámolói egészítették ki, köztük ismert írók – Leonyid Leonov, Ilja Erenburg, Borisz Polevoj és Roman Karmen dokumentumfilmes.

Ma helyi idő szerint 10 órakor (moszkvai idő szerint 12 órakor) ülést tartott a Nemzetközi Katonai Törvényszék. A nácik egymás után sok éven át Nürnbergben tartották kongresszusaikat, ahol a világ rabszolgasorba ejtésére irányuló agresszív tervek körvonalazódtak, ahol a nácik dobpergés és fanfár hangja mellett győzelmükkel dicsekedtek, és kihirdették a „ új rend” Európában

A TASS tudósítója

A találkozó megnyitása előtt a terem megtelt:

"Húsz jelentős német háborús bűnös van a vádlottak padján. Négy vádlott eltűnt. Nincs Martin Bormann, Hitler náci párti helyettese. Gyáván elmenekült, miután szívet tépően sürgette a német hadsereget és a német népet, hogy harcoljanak a náci pártért. az utolsó csepp vér.A vádlott Robert Ley felakasztotta magát a börtönben, anélkül, hogy megvárta volna a tárgyalást Gustav Krupp von Bohlen vádlott bénultan fekszik Salzburgban, és a szakértői vélemény szerint nem állhat bíróság elé Kaltenbruner vádlott, ismert hóhér és a Gestapo egyik vezetője hirtelen megbetegedett. A bíróság azonban bejelentette döntését, hogy az ő távollétében vizsgálja ki az ügyét" – jelentette a TASS.

Most valahogy az ördög konyhájában vagyunk. Amit tanulunk, megérdemel egy ilyen nevet. Az ügyészség által bemutatott dokumentumoknak köszönhetően láthatjuk, hogy egy maroknyi nemzetközi rabló, megrészegülve a nyugat-európai véres sikereitől, hidegvérrel tervezte nemcsak Szülőföldünk feldarabolását, nemcsak népeinek kirablását, hanem fizikai megsemmisítés.

Borisz Polevoj

A folyamat során filmet vetítettek a nácik bűntetteiről a Majdanek, Sachsenhausen, Auschwitz koncentrációs táborokban, valamint a Szovjetunió megszállt területein. Ezt a pillanatot, amelyet a hóhérok és az áldozatok szemtől szembeni összecsapásának neveztek, a nürnbergi per csúcspontjának tekintik.

Amikor bemutattak egy filmet a táborokról, Schacht hátat fordított a képernyőnek – nem akarta megnézni; mások nézték, míg Frank sírt, és egy zsebkendővel törölgette a szemét. Hihetetlenül hangzik, de láttam: Frank, aki azt írta, hogy Lengyelországban, amikor megérkezett, három és fél millió zsidó volt, 1944-ben pedig százezer maradt, zokogott, amikor meglátta a vetítsd le azt, amit milliószor láttak a valóságban; talán elsírta magát – rájött, mi vár rá

Ilja Erenburg

12 halálos ítélet

A folyamat 11 hónapig tartott.

Ez idő alatt 403 nyílt bírósági ülést tartottak. Összesen 360 tanút hallgattak ki, és körülbelül 200 000 eskü alatt tett nyilatkozatot vettek figyelembe.

A legtöbbet minden vádpontban vagy részben bűnösnek találták. Egyikük sem vallotta be bűnösségét.

A törvényszék tizenkét vádlottat ítélt halálra, további kilencet szabadságvesztésre, köztük életfogytiglani börtönbüntetésre. Hárman felmentettek.

A következőket ítélték akasztás általi halálra:

• Hermann Goering ("Fuhrer utódja", a Reichstag elnöke, a légierő főparancsnoka);
• Wilhelm Keitel (a Wehrmacht Főparancsnokságának vezérkari főnöke);
• Joachim von Ribbentrop (külügyminiszter);
• Hans Frank (a megszállt Lengyelország főkormányzója);
• Wilhelm Frick (az NSDAP egyik vezetője);
• Alfred Jodl (a német fegyveres erők főparancsnokságának hadműveleti vezetője);
• Ernst Kaltenbrunner (a birodalmi biztonsági főhivatal vezetője);
• Alfred Rosenberg (a nácizmus egyik fő ideológusa);
• Fritz Sauckel (vezette a lakosság erőszakos deportálását a megszállt területekről);
• Arthur Seyss-Inquart (német biztos a megszállt Hollandiában);
• Julius Streicher (a nácizmus egyik ideológusa);
• Martin Bormann (a náci párt hivatalának vezetője; távollétében elítélték, mivel holléte ismeretlen; 1973-ban a német bíróság hivatalosan is halottnak nyilvánította).

Életfogytiglani börtönbüntetést kapott:

• Rudolf Hess (Hitler egyik legközelebbi munkatársa, öngyilkos lett a berlini Spandau börtönben 1987-ben);
• Erich Raeder (a haditengerészeti erők főparancsnoka, egészségügyi okokból 1955-ben szabadult);
• Walter Funk (gazdasági miniszter, egészségügyi okokból 1957-ben adták ki).

20 év börtönre ítélték:

• Baldur von Schirach (az NSDAP egyik vezetője);
• Albert Speer (fegyverzeti miniszter).

Konstantin von Neurathot (az SS egyik vezetőjét) 15, Karl Doenitzot (Hitler államfői utódja) 10 év börtönre ítélték.

A náci párt, az SS, az SD és a Gestapo vezetőit bűnszervezetnek nyilvánították.

Az SA-t (viharcsapatokat), a náci Németország kormányát, a vezérkarat és a német fegyveres erők főparancsnokságát nem ismerték el bűnözőnek.

Indokolt

Felmentést adtak Franz von Papen diplomata, Helmar Schacht pénzember és a Német Oktatási és Propaganda Minisztérium belső propagandaosztályának vezetője, Hans Fritsche ellen.

A Szovjetunió törvényszéki képviselője, Iona Nyikicsenko nyilatkozatot tett, amelyben nem ért egyet a felmentő ítéletekkel.

Folytatás

A jövőben a nürnbergi per anyagait felhasználták más országok fasiszta bûnözõi elleni perek során. Ezek alapján különösen az NSDAP egyik prominens alakját, Erich Kochot (1959, Lengyelország; később a kivégzést életfogytiglani börtönre változtatták) és a zsidók kiirtásáért felelős Gestapo egyik vezetőjét, Adolf Eichmannt (1961, Izrael) ítélték el. halál .

Az ítélet végrehajtása

1946. október 16-án éjjel a nürnbergi börtön épületében hajtották végre a halálos ítéleteket (Hermann Goering 2,5 órával a kivégzés előtt kálium-cianidot vett be).

A müncheni krematóriumban elégették a háborús bűnösök holttesteit, a hamvakat pedig kiszórták a gépből.

Az ítélet végrehajtásán újságírók vettek részt – két-két ember a négy szövetséges hatalomból.

A nürnbergi perben

A nürnbergi per a fasiszta Németország vezetőinek, a Nemzetiszocialista Német Munkáspárt vezetőinek nemzetközi pere, akiknek hibájából indult el, ami emberek millióinak halálához, egész államok pusztulásához vezetett, szörnyűségekkel kísérve. atrocitások, emberiesség elleni bűncselekmények, népirtás

A nürnbergi per Nürnbergben (Németország) zajlott 1945. november 20. és 1946. október 1. között.

vádlottak

• G. Göring – a náci Németország légiközlekedési minisztere. A bíróságon: "Mindig a győztes a bíró, a vesztes pedig a vádlott!"
• R. Hess – SS Obergruppenführer, Hitler párthelyettese, harmadik személy a Harmadik Birodalom hierarchiájában: "Nem bánok semmit"
• I. von Ribbentrop – Németország külügyminisztere: "Rossz embereket vádoltak meg"
• W. Keitel – a Német Fegyveres Erők Legfelsőbb Főparancsnokságának vezérkari főnöke: "A katonának adott parancs mindig parancs!"
• E. Kaltenbrunner – SS Obergruppenführer, a Birodalmi Biztonsági Főhivatal (RSHA) vezetője: "Nem vagyok felelős a háborús bűnökért, csak a hírszerző ügynökségek vezetőjeként teljesítettem a kötelességemet, és nem vagyok hajlandó Himmler erszacjaként szolgálni"
• A. Rosenberg - a Harmadik Birodalom fő ideológusa, az NSDAP külpolitikai osztályának vezetője, a Führer meghatalmazott képviselője az NSDAP erkölcsi és filozófiai oktatásában: „Elutasítom az „összeesküvés” vádját. Az antiszemitizmus csak egy szükséges védekezési intézkedés volt.”
• G. Frank - a megszállt Lengyelország főkormányzója, a Harmadik Birodalom birodalmi igazságügyi minisztere: „Úgy tekintek erre a perre, mint egy Istennek tetsző legfelsőbb bíróságra, amely megoldja és véget vet Hitler uralmának szörnyű időszakának.”
• V. Frick – Németország birodalmi belügyminisztere, Cseh-Morvaország birodalmi protektora: "Az egész vád egy összeesküvésben való részvétel feltételezésén alapul"
• J. Streicher - frank Gauleiter, a rasszizmus ideológusa: "Ez a folyamat"
• W. Funk – Németország gazdasági minisztere, a Reichsbank elnöke: „Soha életemben nem tettem semmit, sem tudatosan, sem tudatlanul, ami okot adna ilyen vádakra. Ha tudatlanságból vagy tévhitből követtem el a vádiratban felsorolt ​​cselekményeket, akkor bűnösségemet személyes tragédiám szempontjából kell tekinteni, de nem bűncselekményként.
• K. Dönitz – főadmirális, a tengeralattjáró-flotta parancsnoka, a náci Németország haditengerészetének főparancsnoka: „Egyik vádnak sincs köze hozzám. Amerikai találmányok!
• E. Raeder – főadmirális, a haditengerészet főparancsnoka
• B. von Schirach - párt- és ifjúsági vezető, Reichsugendführer, Bécsi Gauleiter, SA Obergruppenführer: "Minden baj a faji politikából származik"
• F. Sauckel - az egyik fő felelős a kényszermunka alkalmazásának megszervezéséért a náci Németországban, Thüringiai Gauleiter, SA Obergruppenführer, SS Obergruppenfuehrer: „Mélyen megdöbbentett a szakadék a szocialista társadalom általam kikelt és megvédett, egykor tengerész és munkás eszménye és ezek a szörnyű események – koncentrációs táborok – között”
• A. Jodl – a Wehrmacht Főparancsnokság Műveleti Parancsnokságának vezérkari főnöke, vezérezredes: "Az igazságos vádak és a politikai propaganda sajnálatos keveréke"
• A. Seyss-Inquart – SS Obergruppenführer, Hitler kormányának tárca nélküli minisztere, Hollandia birodalmi komisszárja: „Szeretném remélni, hogy ez a második világháború tragédiájának utolsó felvonása”
• A. Speer – Hitler személyi építésze, a birodalom fegyverzeti és lőszerügyi minisztere: „A folyamat szükséges. Még egy tekintélyelvű állam sem vonja el az egyes egyének felelősségét az elkövetett szörnyű bűnökért.
• K. von Neurath - német külügyminiszter és Cseh-Morvaország birodalmi protektora (1939-1943), SS Obergruppenführer: "Mindig is elleneztem a lehetséges védekezés nélküli vádakat"
• G. Fritsche - a Propaganda Minisztérium sajtó- és műsorszolgáltatási osztályának vezetője: „Ez minden idők legrosszabb vádja. Csak egy dolog lehet szörnyűbb: a közelgő vád, amelyet a német nép fog felhozni ellenünk, amiért visszaélünk idealizmusával.
• J. Schacht - birodalmi gazdasági miniszter (1936-1937), tárca nélküli birodalmi miniszter (1937-1942), a náci Németország hadigazdaságának egyik fő szervezője: „ Nem értem, miért vádolnak engem."
• R. Ley (felakasztotta magát a folyamat megkezdése előtt) - Reichsleiter, SA Obergruppenführer, az NSDAP szervezeti osztályának vezetője, a Német Munkafront vezetője
• G. Krupp (halálos betegnek nyilvánították, ügyét felfüggesztették) - iparos és pénzügyi mágnás, aki jelentős anyagi támogatást nyújtott a náci mozgalomnak
• M. Bormann (távollétében beperelték, mert eltűnt és nem találták meg) - SS Obergruppenführer, SA Standartenführer, személyi titkár és Hitler közeli szövetségese
• F. von Papen – Németország kancellárja Hitler előtt, majd ausztriai és törökországi nagykövet: „A vád elborzasztott egyrészt a felelőtlenség felismerésétől, aminek következtében Németország belesodort ebbe a világkatasztrófává fajult háborúba, másrészt pedig néhány honfitársam által elkövetett bűnök miatt. Ez utóbbiak pszichológiai szempontból megmagyarázhatatlanok. Nekem úgy tűnik, hogy mindenért az istentelenség és a totalitarizmus évei okolhatók. Ők változtatták Hitlert kóros hazudozóvá."

bírák

• Geoffrey Lawrence bíró (Nagy-Britannia) – főbíró
• Iona Nikitchenko - a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának elnökhelyettese, igazságügyi vezérőrnagy
• Francis Biddle – volt amerikai főügyész
• Henri Donnedier de Vabre - Franciaország büntetőjog professzora

Fővádlók

• Roman Rudenko - az Ukrán SSR főügyésze
• Robert Jackson – az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának tagja
• Hartley Shawcross – brit főügyész
• Charles Dubost, Francois de Menthon, Champentier de Ribes (felváltva) - Franciaország képviselői

Ügyvédek

A tárgyalás során minden vádlottat egy általa választott ügyvéd képviselt.

• Dr. Exner - a büntetőjog professzora, A. Jodl védelmezője
• G. Yarrice a nemzetközi és az alkotmányjog szakértője. kormány szószólója
• Dr. R. Dix - a német ügyvédek egyesületének vezetője, J. Shakht védő
• Dr. Kranzbüller - bíró a német haditengerészetnél, K. Dönitz védője
• O. Stammer - ügyvéd, Göring védelmezője
• És mások

vádakat

• Béke elleni bűncselekmények: háború indítása Németország világuralmának megteremtése érdekében
• háborús bűnök: hadifoglyok meggyilkolása és kínzása, polgári lakosság deportálása Németországba, túszok meggyilkolása, városok és falvak kifosztása és elpusztítása a megszállt országokban
• emberiség elleni bűncselekmények: a polgári lakosság kiirtása, rabszolgasorba helyezése politikai, faji, vallási okokból

Mondat

• Göring, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (in absentia), Jodl - akasztásos halálbüntetés
• Hess, Funk, Raeder – életfogytiglani börtönbüntetés
• Schirach, Speer – 20 év börtön
• Neurath - 15 év börtön
• Dönitz - 10 év börtön
• Fritsche, Papen, Schacht – felmentették

Németország állami szervezeteit, az SS-t, az SD-t, a Gestapo-t és a náci párt vezetőségét is bűnözőnek ismerte el a bíróság.

A nürnbergi per krónikája, röviden

• 1942. október 14. - a szovjet kormány nyilatkozata: "... szükségesnek tartja egy különleges nemzetközi bíróság azonnali tárgyalását, és a fasiszta Németország bármely vezetőjének megbüntetését a büntetőjog legteljesebb mértékben..."
• 1943. november 1. - Aláírták a Szovjetunió, az USA és Nagy-Britannia külügyminiszterei moszkvai konferenciájának jegyzőkönyvét, amelynek 18. bekezdése "Nyilatkozat a nácik felelősségéről az elkövetett atrocitásokért" volt.
• 1943. november 2. - "Nyilatkozat a nácik felelősségéről az elkövetett atrocitásokért" megjelent a "Pravdában"
• 1945. május 31.-június 4. – Londonban a tengelyháborús bűnösök megbüntetéséről szóló szakértői konferencia, amelyen 16 ország képviselői vettek részt, akik részt vettek az Egyesült Nemzetek Háborús Bűnügyi Bizottságának munkájában.
• 1945. augusztus 8. - Londonban a Szovjetunió, az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Franciaország kormányai közötti megállapodás aláírása a fő háborús bűnösök üldözéséről és megbüntetéséről, amely szerint létrejött a Nemzetközi Katonai Törvényszék.
• 1945. augusztus 29. - közzétették a fő háborús bűnösök listáját, amely 24 névből állt
• 1945. október 18. – a vádiratot kézbesítették a Nemzetközi Katonai Törvényszéknek, és a titkárságán keresztül eljuttatták minden vádlotthoz
• 1945. november 20. – a folyamat kezdete
• 1945. november 25. – a Munkás Front vezetője, Robert Ley öngyilkosságot követett el egy cellában
• 1945. november 29. - tüntetés a „Koncentrációs táborok” című dokumentumfilm bíróságának ülésén, amely az auschwitzi táborban, Buchenwaldban, Dachauban forgatott német híradókat is tartalmazott
• 1945. december 17. - zárt ülésen a bírák értetlenségüket fejezték ki Streicher ügyvédjének, Dr. Marxnak amiatt, hogy nem volt hajlandó eleget tenni az ügyfél azon kérésének, hogy néhány tanút, különösen a vádlott feleségét idézzen be a tárgyalásra.
• 1946. január 5. – Dr. Merkel, a Gestapo ügyvédje a folyamat elhalasztását kéri, de nem kap támogatást
• 1946. március 16. - Göring kihallgatása, beismerte kisebb bűncselekmények elkövetését, de tagadta, hogy részt vett volna a főbb vádakban
• 1946. augusztus 15. – Az Amerikai Információs Hivatal közvélemény-kutatási felmérést tett közzé, amely szerint a németek mintegy 80 százaléka igazságosnak tartotta a nürnbergi pert, és a vádlottak bűnössége tagadhatatlan.
• 1946. október 1. – ítélet a vádlottakról
• 1946. április 11. – A kihallgatás során Kaltenbruner tagadja, hogy tudomása szerint mi történt a haláltáborokban: „Semmi közöm ehhez. Nem adtam parancsot, és nem is hajtottam végre mások parancsát ebben az ügyben.
• 1946. október 15. - a börtön vezetője, Andrews ezredes bejelentette az elítélteknek kérelmük elbírálásának eredményét, 22 óra 45 perckor a halálra ítélt Goering megmérgezte magát.
• 1946. október 16. - halálra ítélt bűnözők kivégzése

1945. november 20. és 1946. október 1. között Nürnbergben (Németország) tartották a Nemzetközi Katonai Törvényszéknél, amelyet a Szovjetunió, az USA, Nagy-Britannia és Franciaország kormányai között 1945. augusztus 8-án megkötött londoni egyezmény hozott létre (egy másik 19 állam csatlakozott hozzá).

A Szovjetunió szerepe a folyamat kezdetén.

A Nemzetközi Katonai Törvényszék létrehozásának fő kezdeményezése a Szovjetunióé volt. Már 1943. október 30-án elfogadták a Moszkvai Nyilatkozatot a nácik felelősségéről az elkövetett atrocitásokért, amelyet a Szovjetunió, az USA és Nagy-Britannia írt alá. A nyilatkozat figyelmeztetést tartalmazott, hogy az általuk ideiglenesen megszállt országok területén elkövetett atrocitásokért, gyilkosságokért és kivégzésekért felelős német katonákat és tiszteket, valamint a náci párt tagjait ezekbe az országokba küldik, hogy bűneik miatt bíróság elé állítsák. A Szovjetunióban 1942. november 2-án megalakult Rendkívüli Állami Bizottság fontos szerepet játszott a dokumentumok összegyűjtésében, a náci bűnözők atrocitásairól és az anyagi károkról szóló anyagok ellenőrzésében és rendszerezésében. A bizottság 27 jelentést tett közzé a szovjet és lengyel területen elkövetett atrocitásokról, és több mint 250 000 jegyzőkönyvet gyűjtött össze a tanúk kihallgatásához, amelyek hasznosak voltak a nürnbergi per során.

Törvényszék létrehozása.

Az 1945-ös londoni egyezmény úgy rendelkezett, hogy a fő háborús bűnösöket a szövetséges kormányok közös határozatával büntetik meg, amelyre létrehozták a Nemzetközi Katonai Törvényszéket, amelynek tevékenységét az 1945. december 20-án elfogadott charta szabályozta. Magánszemélyek nemzetközi bevonása büntetőjogi felelősségre vonást a gyakorlatban először Nürnberg keretében hajtották végre. Ezt megelőzően az az elv volt érvényben, amely szerint csak az államok, mint a nemzetközi jog egyetlen alanyai viselhetnek nemzetközi felelősséget. A nemzetközi katonai törvényszék ítélete kimondta: "A nemzetközi jog elleni bűncselekményeket nem elvont kategóriák szerint, hanem emberek követik el, és csak az ilyen bűncselekményeket elkövető egyének megbüntetésével lehet betartani a nemzetközi jog előírásait." A Nemzetközi Katonai Törvényszék alapokmánya az emberiség elleni bűncselekmények speciális osztályozását tükrözi:

1) Béke elleni bûncselekmények – támadóháború vagy nemzetközi szerzõdéseket, megállapodásokat vagy biztosítékokat megsértõ háború tervezése, elõkészítése, kezdeményezése vagy folytatása, illetve a fenti cselekmények végrehajtását célzó közös tervben vagy összeesküvésben való részvétel;

2) Háborús bűnök – a háborús törvények és szokások megsértése; a megszállt területek polgári lakosságának megölése, kínzása, rabszolgaságba vétele vagy egyéb célból; hadifoglyok vagy személyek megölése vagy kínzása a tengeren; túszgyilkosságok, köz- vagy magántulajdon kirablása; városok vagy falvak értelmetlen pusztítása; katonai szükség által nem indokolt tönkretétel stb.

3) Emberiség elleni bűncselekmények - a polgári lakossággal szemben a háború előtt vagy alatt elkövetett gyilkosság, megsemmisítés, rabszolgasorba helyezés, száműzetés és egyéb kegyetlenség, illetve politikai, faji vagy vallási alapon történő üldöztetés a törvény hatálya alá tartozó bűncselekmények elkövetése céljából vagy azzal összefüggésben. a törvényszék joghatósága, függetlenül attól, hogy ezek a cselekmények megsértették-e annak az országnak a belső jogát, ahol elkövették őket, vagy sem.

A törvényszék a londoni megállapodást aláíró négy állam képviselőiből alakult, mindegyik állam kinevezett egy tagot a törvényszékbe és helyettesét: a Szovjetunióból - I.T. Nikitcsenko és A.F. Volcskov: az USA-ból - Francis Biddle és John J. Parker; Nagy-Britanniából - Lord Justice Geoffrey Lawrence (a törvényszék tagjai választották meg elnöknek) és Norman Brickett; Franciaországból - Henri Donnedier de Vabre és Robert Falco. A vádemelést ugyanezen elvek alapján szervezték meg. A fő ügyészeket nevezték ki: a Szovjetunióból - R. A. Rudenko; az USA-ból - Robert H. Jackson; Nagy-Britanniából - Hartley Shawcross; Franciaországból - Francois de Menton (1946 januárja óta - Auguste Champetier de Ribes). A vádat támogatták (bizonyítékokat szolgáltattak, tanúkat és vádlottakat hallgattak ki, következtetéseket fogalmaztak meg) a főügyészek helyettesei és asszisztensei (a Szovjetunióból - Yu.V. Pokrovsky, N. D. Zorya, M. Yu. Raginsky, L. N. Szmirnov és L. R. Sheinin). . A Törvényszék a nürnbergi Igazságügyi Palota épületében ülésezett.

A törvényszék előtt megjelent bűnözők.

Bíróság elé állítottak 24 háborús bûnöst, akik a Harmadik Birodalom vezetõségéhez tartoztak: - birodalmi marsall, a hitleri Németország légierejének fõparancsnoka, a négyéves terv által engedélyezett, Hitler legközelebbi segítõje 1922 óta, szervezõ. és a rohamosztagok (SA) vezetője, a Reichstag felgyújtásának és a nácik hatalomátvételének egyik szervezője; - Hitler fasiszta párti helyettese, tárca nélküli miniszter, a titkos tanács tagja, a birodalomvédelmi miniszteri tanács tagja; Joachim von Ribbentrop - a Fasiszta Párt külpolitikai biztosa, majd angliai nagykövet és külügyminiszter; Robert Ley - a fasiszta párt egyik kiemelkedő vezetője, az úgynevezett "munkásfront" vezetője; Wilhelm Keitel – tábornagy, a Német Fegyveres Erők (OKW) vezérkari főnöke; Ernst Kaltenbrunner – SS Obergruppenführer, a Birodalom Főbiztonsági Hivatalának (RSHA) vezetője és a biztonsági rendőrség vezetője, Himmler legközelebbi segítője; Alfred Rosenberg – Hitler helyettese a fasiszta párt tagjainak „lelki és ideológiai” képzéséért, a megszállt keleti területek birodalmi minisztere; Hans Frank - a Fasiszta Párt Jogi Reichsleiterje és a Német Jogi Akadémia elnöke, majd birodalmi igazságügyi miniszter, Lengyelország főkormányzója; Wilhelm Frick - birodalmi belügyminiszter, Cseh- és Morvaország protektora; Julius Streicher - a fasiszta párt egyik szervezője, Frankon Gauleiter (1925-1940), a nürnbergi zsidó pogromok szervezője, a Der Stürmer című antiszemita napilap kiadója, az antiszemitizmus "ideológusa"; Walter Funk - Birodalom propagandaminiszter-helyettese, majd birodalmi gazdasági miniszter, a Reichsbank elnöke és a hadigazdaságért felelős meghatalmazott vezérigazgató, a Birodalom védelméért felelős miniszteri tanács és a Központi Tervbizottság tagja; Hjalmar Schacht – Hitler gazdasági és pénzügyek fő tanácsadója; Gustav Krupp von Bohlen und Halbach - a legnagyobb ipari mágnás, a Krupp-gyárak igazgatója és társtulajdonosa, a német hadsereg újrafegyverzésének szervezője; Karl Doenitz - főtengernagy, a tengeralattjáró-flotta parancsnoka, majd a német haditengerészeti erők főparancsnoka és Hitler utódja államfőként; Erich Raeder - főtengernagy, a német haditengerészeti erők volt főparancsnoka (1935-1943), a haditengerészet admirális-felügyelője; Baldur von Schirach - a "Hitler Youth" hitleri ifjúsági szervezet szervezője és vezetője, a fasiszta párt gauleiterje és Bécs birodalmi kormányzója; Fritz Sauckel - SS Obergruppenführer, a munkaerő felhasználásáért felelős főbiztos; Alfred Jodl - vezérezredes, vezérkari főnök - a fegyveres erők főparancsnokságának hadműveleti parancsnoksága; Franz von Papen - a legnagyobb nemzetközi kém és szabotőr, a német kémkedés vezetője az Egyesült Államokban az első világháború idején, a nácik hatalomátvételének egyik szervezője, bécsi követ és törökországi nagykövet; Seyss-Inquart - a fasiszta párt kiemelkedő vezetője, Ausztria birodalmi kormányzója, Lengyelország főkormányzó-helyettese, a megszállt Hollandia birodalmi biztosa; Albert Speer - Hitler közeli barátja, a birodalom fegyverzeti és lőszerügyi minisztere, a központi tervezési bizottság egyik vezetője; Konstantin von Neurath - tárca nélküli birodalmi miniszter, a titkos miniszteri tanács elnöke és a birodalmi védelmi tanács tagja, Cseh- és Morvaország védelmezője; Hans Fritsche - Goebbels legközelebbi munkatársa, a propagandaminisztérium belső sajtóosztályának vezetője, majd a műsorszolgáltatási osztály vezetője; Martin Bormann, a pártiroda vezetője, Hitler titkára és legközelebbi tanácsadója elbújt, és távollétében bíróság elé állították.

A folyamat előrehaladása.

A nürnbergi per során 403 bírósági ülést tartottak, amelyeken a vádlottak (Hess és Frick kivételével) tanúskodtak, 116 tanút hallgattak ki, és több mint 5000 okirati bizonyítékot vettek figyelembe. A folyamat átiratának orosz szövege 39 kötetet, azaz 20228 oldalt tett ki. Minden bírósági ülés nyílt volt; minden, ami a tárgyaláson elhangzott, átírásra került, majd másnap az ügyészek és a védők átírták az átiratokat. A törvényszékhez akkreditált újságok, folyóiratok és egyéb tömegtájékoztatási eszközök 249 tudósítója foglalkozott a folyamattal. Több mint 60 000 nyilvános bérletet adtak ki.

A folyamat egyidejűleg négy nyelven zajlott, beleértve a Német. A vádlottak bőséges lehetőséget kaptak a bírói védelemre, választott ügyvédjük volt (néhányan kettő is). Az ügyészek német nyelvű bizonyítási iratmásolatokat adtak át a védelemnek, segítettek az ügyvédeknek az iratok felkutatásában és megszerzésében, valamint a tanúk kézbesítésében. A tárgyaláson a jogállamiság legszigorúbb betartásának légkörét teremtették meg, egyetlen tény sem történt a vádlottak Charta által biztosított jogainak megsértésével. Az ügyészség által a Törvényszék elé terjesztett bizonyítékok nagy része a szövetséges hadseregek által a német hadsereg főhadiszállásáról, kormányzati épületekből, koncentrációs táborokból és máshonnan gyűjtött okirati bizonyíték volt. A dokumentumok egy részét meg kellett volna semmisíteni, de sóbányákban találták őket, földbe ásva, hamis falak mögé rejtve és másutt. A vádlottak elleni vádak tehát nagyrészt saját maguk által készített dokumentumokon alapulnak, amelyek valódiságát egy-két eset kivételével nem vitatták.

Mondat.

1946. október 1-jén hirdették ki a Nemzetközi Katonai Törvényszék ítéletét. Goering, Ribbentrop, Keitel, Rosenberg, Frank, Frick, Kalterbrunner, Streicher, Jodl, Sauckel, Seyss-Inquart és Bormann (in absentia) akasztás általi halálra ítélték; életfogytiglani börtönbüntetésre - Hess, Funk és Raeder; 20 év börtönbüntetésre - Schirach és Speer, 15 év - Neurath és 10 év - Doenitz. Schachtet, Papent és Fritschét felmentették. Ley, miután megkapta a vádirat másolatát, öngyilkosságot követett el egy börtöncellában, Kruppot halálos betegnek nyilvánították, ezzel összefüggésben felfüggesztették az ellene indított eljárást, majd halála miatt megszüntették. A Szovjetunió törvényszékének tagja I.T. Nyikicsenko eltérő véleményt fogalmazott meg a Schacht, Papen, Fritsche és Hess vádlottak, valamint a vádlott szervezetekkel szemben hozott ítélettel kapcsolatban (a törvényszék nem ismerte el bűnszervezetként a fasiszta Németország kormányhivatalát, a vezérkarat és a német fegyveres erők főparancsnokságát). ).

Számos elítélt nyújtott be kérelmet: Goering, Hess, Ribbentrop, Sauckel, Jodl, Keitel, Seyss-Inquart, Funk, Doenitz és Neurath kegyelemért; Raeder - az életfogytig tartó szabadságvesztés halálbüntetéssel való felváltásáról; Goering, Jodl és Keitel – arról, hogy az akasztást kivégzéssel helyettesítsék, ha a kegyelem iránti kérelmet nem teljesítik. Miután a Németországi Ellenőrző Tanács elutasította a kegyelmi kérelmeket, a halálbüntetést 1946. október 16-án éjjel hajtották végre. A kivégzettek holttestét, akik egy órával Göring kivégzése előtt öngyilkosságot követtek el, lefényképezték, majd elégették, hamvait pedig szétszórták. a szélnek.

A törvényszék bűnszervezetnek ismerte el az NSDAP (a politikai vezetéssel szomszédos tisztségviselők és pártszervezetek körét korlátozó), az állami titkosrendőrséget (Gestapo), a biztonsági szolgálatot (SD, a tisztán hivatali tevékenységet végző személyek kivételével) vezetését. , gyorsírás, gazdasági, műszaki munka), az SS Német Nemzetiszocialista Párt biztonsági egységei (általános SS, SS-csapatok, „Holtfejű” alakulatok és bármilyen rendőri szolgálat SS emberei).

A háborús bűnösök ellen a nürnbergi perek után vádat emeltek, ahogy kiderült; rájuk nem vonatkozik az elévülés. Az ENSZ Közgyűlése 1968. november 26-án fogadta el az Egyezményt a háborús és az emberiesség elleni bűncselekmények elévülési idejének nem alkalmazhatóságáról.

Miután a Nemzetközi Katonai Törvényszék bûnös ítéletet hozott a fõ náci bûnözõk ellen, az agressziót a nemzetközi jellegû legsúlyosabb bûnnek ismerte el. A nürnbergi pert néha "történelmi bíróságnak" is nevezik, mert jelentős hatással voltak a nácizmus végső legyőzésére. Feltárta a fasizmus embergyűlölő lényegét, több tízmillió ember fizikai megsemmisítésére, egész nemzetek és államok elpusztítására irányuló terveit. A folyamat során a nácik koncentrációs táborokban elkövetett szörnyű szörnyűségei a világközösség tulajdonába kerültek, amelyben több mint 12 millió embert irtottak ki, köztük. civilek.

Alapfogalmak Ideológia Sztori Személyiségek Szervezetek Náci pártok és mozgalmak Kapcsolódó fogalmak

A Nemzetközi Katonai Törvényszék létrehozására vonatkozó követelést a szovjet kormány október 14-i nyilatkozata tartalmazza: „A náci megszállók és cinkosai felelősségéről az általuk Európa megszállt országaiban elkövetett atrocitásokért”.

A Nemzetközi Katonai Törvényszék létrehozásáról szóló megállapodást és alapokmányát a Szovjetunió, az USA, Nagy-Britannia és Franciaország dolgozta ki az 1945. június 26. és augusztus 8. között zajló londoni konferencia során. A közösen kidolgozott dokumentum a konferencián résztvevő mind a 23 ország összehangolt álláspontját tükrözte, a charta alapelveit az ENSZ Közgyűlése az emberiség elleni bűncselekmények elleni küzdelemben általánosan elismertként fogadta el. Augusztus 29-én, még a tárgyalás előtt megjelent a fő háborús bűnösök első listája, amelyen 24 náci politikus, katona és a fasizmus ideológusa szerepel.

Felkészülés a folyamatra

Széles körben ismertté vált a népirtás állami ideológiájaként használt agresszív háború Németország általi kirobbantása, a „halálgyárak” kidolgozott és bevezetett tömeges megsemmisítésének technológiája, a hadifoglyokkal való embertelen bánásmód és meggyilkolásaik. a világközösség számára, és megfelelő jogi minősítést és elítélést igényelt.

Mindez meghatározta a bíróság példátlan léptékét és eljárásrendjét. Ez magyarázhatja azokat a sajátosságokat is, amelyek korábban ismeretlenek voltak a jogi eljárások gyakorlatában. Így a törvényszék alapszabályának 6. és 9. pontja rögzítette, hogy bizonyos csoportok és szervezetek is vád alá vonhatnak. A 13. cikkben a bíróságot elismerték illetékesnek az eljárás menetének önálló meghatározására.

A Nürnbergben felhozott vádak egyike a háborús bűnök ("Kriegsverbrechen") kérdésének mérlegelése volt. Ezt a kifejezést már a II. Vilmos és tábornokai elleni lipcsei per során használták, ezért volt jogi precedens (annak ellenére, hogy a lipcsei per nem volt nemzetközi).

Jelentős újítás volt az a rendelkezés, hogy a vádló és a védelem egyaránt lehetőséget kapott a bíróság illetékességének megkérdőjelezésére, amit a végső fokon eljáró bíróság elismert.

A német fél feltétlen bűnösségéről szóló alapvető, de nem részletezett döntésről állapodtak meg a szövetségesek, és az októberi moszkvai találkozó után hozták nyilvánosságra. praesumptio innocentiae).

Az, hogy a folyamat a vádlottak bűnösségének beismerésével zárul, nem támasztott kétséget, ezzel nemcsak a világközösség, de a német lakosság többsége is egyetértett már a vádlott cselekményeinek tárgyalása előtt. A kérdés a vádlott bűnösségének pontosítása és minősítése volt. Ennek eredményeként az eljárást a fő háborús bűnösök tárgyalásának (Hauptkriegsverbrecher) nevezték el, és a bíróság katonai törvényszéki státuszt kapott.

A vádlottak első listájáról egy augusztus 8-i londoni konferencián állapodtak meg. Nem volt benne Hitler, sem legközelebbi beosztottjai, Himmler és Goebbels, akiknek halála szilárdan megállapítható volt, de Bormannt, akit állítólag Berlin utcáin öltek meg, távollétében vádoltak (lat. in contumaciam).

A perben a szovjet képviselők magatartási szabályait a "Nürnbergi Nemzetközi Törvényszék szovjet képviselőinek munkáját irányító bizottság" határozta meg. A Szovjetunió külügyminiszter-helyettese, Andrej Visinszkij vezette. Londonban, ahol a győztesek a nürnbergi per chartáját készítették elő, egy moszkvai delegáció hozott egy listát a nemkívánatos kérdésekről, amelyeket 1945 novemberében hagytak jóvá. Kilenc elem volt benne. Az első pont a szovjet-német megnemtámadási egyezmény titkos jegyzőkönyve volt és minden, ami ezzel kapcsolatos. Az utolsó pont Nyugat-Ukrajnára és Nyugat-Belaruszra, valamint a szovjet-lengyel kapcsolatok problémájára vonatkozott. Ennek eredményeként a Szovjetunió képviselői és a szövetségesek előzetesen megegyezésre jutottak a megvitatásra kerülő kérdésekben, és megállapodtak azon témák listájában, amelyeket a tárgyalás során nem lett volna szabad felvetni.

Amint az jelenleg dokumentált (a kérdéssel kapcsolatos anyagok a TsSAOR-ban találhatók, és N. S. Lebedeva és Yu. N. Zorya fedezte fel), a nürnbergi Nemzetközi Katonai Törvényszék megalakulásakor külön listát állítottak össze a kérdésekről. , amelynek vitáját elfogadhatatlannak tartották. Joggal mondhatjuk, hogy a lista összeállításának kezdeményezése nem a szovjet félé volt, hanem Molotov és Visinszkij azonnal felvállalta (természetesen Sztálin jóváhagyásával). Az egyik pont a szovjet-német megnemtámadási egyezmény volt.

- Lev Bezymensky. Előszó a könyvhöz: Fleischhauer I. Pakt. Hitler, Sztálin és a német diplomácia kezdeményezése. 1938-1939. -M.: Haladás, 1990.

Szintén a lényeg kb a megszállt területek polgári lakosságának rabszolgaságba és egyéb célokra való kivonása semmiképpen sem hasonlítható össze a Szovjetunióban a német polgári lakosság kényszermunkájával.

A nürnbergi per alapját az augusztus 2-án Potsdamban készített jegyzőkönyv VI.

A folyamat egyik kezdeményezője és kulcsfigurája Robert Jackson amerikai ügyész volt. A folyamathoz forgatókönyvet készített, melynek menetére jelentős befolyása volt. Az új jogi gondolkodás képviselőjének tartotta magát, és minden lehetséges módon igyekezett ezt helyeselni.

A törvényszék tagjai

A Nemzetközi Katonai Törvényszék a londoni egyezmény értelmében a négy nagyhatalom képviselőiből egyenlő alapon alakult meg. Mind a 4 ország elküldte a sajátját legfőbb vádlói, helyetteseik és asszisztenseik.

Legfőbb ügyészek és helyettesek:

• a Szovjetunióból: a Legfelsőbb Bíróság a Szovjetunió elnökhelyettese, I. T. Nyikicsenko igazságügyi vezérőrnagy;

A. F. Volcskov igazságügyi ezredes;

• az USA-ból: F. Biddle volt főügyész;

John Parker 4. körbíró;

• az Egyesült Királyság esetében: Geoffrey Lawrence bíró, az angliai és walesi Fellebbviteli Bíróság;

Norman Birket, az angliai Legfelsőbb Bíróság bírája (angol);

• Franciaország esetében: Henri Donnedier de Vabre, a büntetőjog professzora;

Robert Falco, a párizsi fellebbviteli bíróság korábbi bírája.

Segítők:

vádakat

1. A náci párt tervei:
   • A náci irányítás alkalmazása idegen államok elleni agresszióra.
   • Agresszív akciók Ausztria, Csehszlovákia és Lengyelország ellen
   • Agresszív háború az egész világ ellen (-).
   • A Szovjetunió német megszállása az 1939. augusztus 23-i megnemtámadási egyezmény megsértésével.
   • Együttműködés Olaszországgal és Japánnal és agresszív háború az USA ellen (1936. november - 1941. december).
2. A világ elleni bűncselekmények:
   • « Valamennyi vádlott és számos más személy 1945. május 8-ig több éven keresztül részt vett agresszív háborúk tervezésében, előkészítésében, kezdeményezésében és lebonyolításában, amelyek egyben a nemzetközi szerződéseket, megállapodásokat és kötelezettségeket is sértő háborúk voltak.».
3. Katonai bűncselekmények:
   • A polgári lakosság meggyilkolása és rossz bánásmódja a megszállt területeken és a nyílt tengeren.
   • A megszállt területek polgári lakosságának rabszolgaságba és egyéb célokra való kivonása.
   • Olyan országok hadifoglyainak és katonáinak meggyilkolása és bántalmazása, amelyekkel Németország háborúban áll, valamint a nyílt tengeren hajózó személyekkel.
   • Városok és falvak céltalan pusztítása, katonai szükségszerűség által nem indokolt pusztítás.
   • A megszállt területek németesítése.
4. :
   • A vádlott a náci kormány ellenfelei üldöztetésének, elnyomásának és kiirtásának politikáját folytatta. A nácik tárgyalás nélkül börtönbe vetették az embereket, üldöztetésnek, megaláztatásnak, rabszolgaságnak, kínzásnak vetették alá őket, és megölték őket.

Robert Jackson vádiratából:

Hitler nem vitt magával minden felelősséget a sírba. Minden bűntudat nincs Himmler lepelbe burkolva. Ezek az élők ezeket a halottakat választották cinkosaiknak az összeesküvők e grandiózus testvériségében, és mindegyiküknek fizetnie kell a közösen elkövetett bűnért.

Elmondható, hogy Hitler az általa irányított ország ellen követte el utolsó bűnét. Őrült messiás volt, aki ok nélkül háborút indított, és értelmetlenül folytatta. Ha már nem tud uralkodni, akkor nem érdekelte, mi lesz Németországgal...

Úgy állnak az udvar előtt, ahogyan a vérfoltos Gloucester állt megölt királya holtteste előtt. Könyörgött az özvegynek, ahogy ők könyörögnek: "Mondd, hogy nem én öltem meg őket." És a királyné így válaszolt: „Akkor mondd, hogy nem ölték meg őket. De halottak." Ha azt mondod, hogy ezek az emberek ártatlanok, az olyan, mintha azt mondanád, hogy nem volt háború, nem haltak meg, nem volt bűn.

A Szovjetunió legfőbb ügyészének, R. A. Rudenko vádló beszédéből:

Bíró Úr!

Az általuk kigondolt atrocitások végrehajtása érdekében a fasiszta összeesküvés vezetői a bűnszervezetek rendszerét hozták létre, ennek szenteltem beszédemet. Azok, akik a világ feletti uralom megteremtését és a népek kiirtását tűzték ki maguk elé, ma izgatottan várják a bíróság közelgő ítéletét. Ennek az ítéletnek nemcsak a véres fasiszta "eszmék" bíróság elé állított szerzőit, a hitlerizmus bűneinek fő szervezőit kell utolérnie. Ítéletének el kell ítélnie a német fasizmus egész bûnrendszerét, a párt-, kormány-, SS- és katonai szervezetek összetett, széles körben elágazó hálózatát, amely közvetlenül a gyakorlatba ülteti át a fõ összeesküvõk gonosz terveit. A csatatereken az emberiség már kimondta az ítéletet a bűnöző német fasizmusról. Az emberiség történetének legnagyobb csatáinak tüzében a hősies szovjet hadsereg és a szövetségesek vitéz csapatai nemcsak a náci hordákat győzték le, hanem jóváhagyták a nemzetközi együttműködés magasztos és nemes elveit, az emberi erkölcsöt és a humánus szabályokat. az emberi társadalom. Az ügyészség teljesítette kötelességét a Legfelsőbb Bíróság, az ártatlan áldozatok áldott emléke, a nemzetek lelkiismerete és saját lelkiismerete iránt.

Hajtsák végre a népek ítéletét a fasiszta hóhérok felett – igazságosan és szigorúan.

A folyamat előrehaladása

A Szovjetunió és a Nyugat közötti kapcsolatok háború utáni súlyosbodása miatt a folyamat feszült volt, ez reményt adott a vádlottnak a folyamat összeomlására. A helyzet különösen Churchill fultoni beszéde után eszkalálódott. Ezért a vádlottak bátran viselkedtek, ügyesen játszottak az időre, remélve, hogy a közelgő háború véget vet a folyamatnak (ehhez leginkább Göring járult hozzá). A folyamat végén a szovjet ügyészség készített egy filmet a Majdanek, Sachsenhausen, Auschwitz koncentrációs táborokról, amelyet a Vörös Hadsereg frontoperatőrei forgattak.

Mondat

Nemzetközi Katonai Törvényszék elítélték:

• Akasztással halálra: German Goering, Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel, Ernst Kaltenbrunner, Alfred Rosenberg, Hans Frank, Wilhelm Frick, Julius Streichera, Fritz Zaucel, Arthur Zeiss-incart, Martin Bormann (in absentia) és Alfred Yodl.
• Életfogytiglani börtönbüntetésre: Rudolf Hess, Walther Funk és Erich Roeder.
• 20 év börtönbüntetésre: Baldur von Schirach és Albert Speer.
• 15 év börtönbüntetésre: Constantine von Neurath.
• 10 év börtönbüntetésre: Karl Dönitz.
• Indokolt: Hans Fritsche, Franz von Papen és Hjalmar Schacht.

A Törvényszék az SS, az SD, a Gestapo és a náci párt vezetőségét bűnözőnek nyilvánította.

Egyik elítélt sem ismerte el bűnösségét, és nem bánta meg tettét.

I. T. Nyikicsenko szovjet bíró különvéleményt nyújtott be, ahol kifogásolta Fritsche, Papen és Schacht felmentését, a német miniszteri kabinet, a vezérkar és az OKW bűnszervezetként való el nem ismerését, valamint életfogytiglani börtönbüntetést (nem a halálbüntetés) Rudolf Hess számára.

Jodlt 1953-ban a müncheni bíróság újratárgyalása során teljesen felmentette, de később az Egyesült Államok nyomására ezt a határozatot megsemmisítették.

Számos elítélt kérvényt nyújtott be a Szövetséges Németországi Ellenőrző Bizottsághoz: Goering, Hess, Ribbentrop, Sauckel, Jodl, Keitel, Seyss-Inquart, Funk, Doenitz és Neurath – kegyelemért; Raeder - az életfogytig tartó szabadságvesztés halálbüntetéssel való felváltásáról; Göring, Jodl és Keitel – arról, hogy az akasztást kivégzéssel helyettesítsék, ha a kegyelmi kérelmet nem teljesítik. Mindezeket a kérelmeket elutasították.

1946. augusztus 15-én az American Information Administration közzétette az elvégzett felmérések áttekintését, amely szerint a németek túlnyomó többsége (kb. 80%) igazságosnak ítélte a nürnbergi pert, és a vádlottak bűnössége tagadhatatlan; a válaszadók mintegy fele azt válaszolta, hogy a vádlottakat halálra kell ítélni; mindössze 4% válaszolt negatívan a folyamatra.

A halálra ítéltek holttestének kivégzése és hamvasztása

A halálos ítéleteket 1946. október 16-án éjjel hajtották végre a nürnbergi börtön tornatermében. Göring nem sokkal a kivégzése előtt megmérgezte magát a börtönben (több feltételezés is van arról, hogyan kapta meg a méregkapszulát, többek között az is, hogy azt a felesége adta neki utolsó csókjukkor). Az ítéletet amerikai katonák – John Woods hivatásos hóhér és Joseph Malta önkéntes – hajtották végre. A kivégzés egyik tanúja, Borisz Polevoj író közzétette a kivégzésről szóló visszaemlékezéseit.

Az akasztófához menve a legtöbben megőrizték elméjük jelenlétét. Volt, aki kihívóan viselkedett, mások beletörődtek sorsukba, de akadtak olyanok is, akik Isten irgalmára apelláltak. Rosenberg kivételével mindenki az utolsó pillanatban tett rövid bejelentéseket. És csak Julius Streicher említette Hitlert. Az edzőteremben, ahol 3 napja kosaraztak az amerikai gárdák, három fekete akasztófa volt, ebből kettőt használtak. Egyenként lógtak, de hogy hamarabb végezzenek, a következő nácit akkor hozták be a terembe, amikor az előző még az akasztófán lógott.

Az elítéltek 13 falépcsőn másztak fel egy 8 méter magas emelvényre. Két rúdra támasztott gerendákról kötelek lógtak. Az akasztott ember beleesett az akasztófa belsejébe, melynek egyik oldalán sötét függönyök voltak felakasztották, három oldalról pedig fával bélelték ki, hogy senki ne lássa az akasztottak haláltusáját.

Az utolsó elítélt (Seiss-Inquart) kivégzése után hordágyat vittek be a terembe Göring holttestével, hogy szimbolikus helyet foglaljon el az akasztófa alatt, és az újságírók is meggyőződjenek haláláról.

A kivégzés után sorba helyezték az akasztottak holttestét és az öngyilkos Göring holttestét. „A szövetséges hatalmak képviselői – írta az egyik szovjet újságíró – megvizsgálták őket, és aláírták a halotti anyakönyvi kivonatokat. Mindegyik holttestről felöltözve és meztelenül fényképet készítettek, majd minden holttestet matracba csomagoltak, az utolsóval együtt. ruhákat, amiket viselt, és kötelet, amelyre felakasztották és koporsóba tették. Az összes koporsót lezárták. Amíg a többi holttestet kezelték, Göring holttestét hordágyon hozták, katonai takaróval letakarva. ... Hajnali 4 órakor a koporsókat a börtön udvarán várakozó 2,5 tonnás teherautókba rakták, vízhatlan ponyvával letakarva katonai kíséret kíséretében elhajtották.Előre egy amerikai kapitány lovagolt. autó, majd francia és amerikai tábornokok következtek, majd teherautók és egy dzsip, akik speciálisan kiválasztott katonákkal és géppuskával őrködtek, a konvoj áthajtott Nürnbergen, majd a várost elhagyva déli irányba vette az irányt.

Hajnalban felhajtottak Münchenbe, és azonnal a város szélére vették az irányt a krematóriumhoz, amelynek tulajdonosát „tizennégy amerikai katona” holttestének érkezésére figyelmeztették. Valójában csak tizenegy holttestről volt szó, de ezt azért mondták, hogy elaltassák a krematórium személyzetének esetleges gyanúját. A krematóriumot körbekerítették, a kordon katonáival, tankosaival bármilyen riasztás esetén rádiókapcsolatot létesítettek. Aki belépett a krematóriumba, a nap végéig nem mehetett vissza. A koporsókat kinyitották, és a holttesteket a kivégzésnél jelenlévő amerikai, brit, francia és szovjet tisztek ellenőrizték, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy nem cserélték-e ki őket útközben. Ezt követően azonnal megkezdődött a hamvasztás, ami egész nap folytatódott. Amikor ez is elkészült, egy autó hajtott a krematóriumhoz, amibe egy konténer került hamuval. A gépről a hamvakat a szélbe szórták.

A többi fogoly sorsa

Más nürnbergi perek

A főper (Main War Criminal Trial) után számos további magánper következett, az ügyészek és a bírák eltérő összetételével:

Jelentése

Miután a Nemzetközi Katonai Törvényszék bûnös ítéletet hozott a fõ náci bûnözõk ellen, az agressziót a nemzetközi jellegû legsúlyosabb bûnnek ismerte el. A nürnbergi pert néha úgy emlegetik: A történelem bírósága által", mivel jelentős hatással volt a nácizmus végső legyőzésére.

A nürnbergi tárgyaláson azt mondtam: „Ha Hitlernek lennének barátai, én a barátja lennék. Neki köszönhetem fiatalságom ihletét és dicsőségét, valamint a későbbi borzalmat és bűntudatot.

Hitler képében, ahogy velem és másokkal kapcsolatban volt, meg lehet ragadni néhány csinos vonást. Olyan ember benyomása is van, aki sok tekintetben tehetséges és önzetlen. De minél tovább írtam, annál inkább éreztem, hogy felszínes tulajdonságokról van szó.

Mert az ilyen benyomásokat egy felejthetetlen lecke ellensúlyozza: a nürnbergi per. Soha nem fogok elfelejteni egyetlen fényképes dokumentumot, amely egy zsidó családot ábrázol a halálba menően: egy férfit a feleségével és gyermekeivel a halál felé. Ma is a szemem előtt áll.

Nürnbergben húsz év börtönbüntetésre ítéltek. A katonai törvényszék ítélete, bármennyire is tökéletlenül ábrázolta a történelmet, a bűnösséget próbálta megfogalmazni. A büntetés, amely mindig nem alkalmas a történelmi felelősség mérésére, véget vetett civil létemnek. És ez a fotó elvette az életemet a földről. A mondatnál tartósabbnak bizonyult.

A fő nürnbergi perek a következőkre vonatkoznak:

Nürnbergben az 1950-es évekig folytatódtak a kisebb jelentőségű háborús bűnösök perei (lásd a későbbi nürnbergi pereket), de nem a Nemzetközi Törvényszéken, hanem egy amerikai bíróságon. Az egyik a következőknek szól:

• Amerikai játékfilm "Nürnbergi per" ()

A folyamat kritikája

A német sajtóban kételyek fogalmazódtak meg számos vádlónak és bírónak erkölcsi jogával kapcsolatban, hogy megvádolja és bíróság elé állítsa a nácikat, mivel ezek a vádlók és bírák maguk is részt vettek a politikai elnyomásban. Tehát Rudenko szovjet ügyész részt vett az ukrajnai tömeges sztálinista elnyomásban, brit kollégája, Dean arról volt ismert, hogy részt vett a kollaboracionizmussal vádolt szovjet állampolgárok Szovjetuniónak való kiadatásában (sokukat indokolatlanul vádolták meg), a bírák USA Clark (Clark) és Beadle koncentrációs táborokat szervezett az Egyesült Államok japán lakosai számára. I. T. Nyikicsenko szovjet bíró részt vett abban, hogy a Nagy Terror idején több száz ítéletet hirdettek ártatlan emberekre.

A német jogászok az eljárás következő jellemzőit kritizálták:

• A jogi eljárás a szövetségesek, azaz a károsult nevében folyt, ami nem felelt meg az évszázados joggyakorlatnak, amely szerint az ítélet törvényességének kötelező feltétele a bírák függetlensége és semlegessége volt. , akit semmiképpen ne érdekeljen ez vagy olyan döntés.
• Az eljárás megfogalmazásába két új, a jogi eljárások hagyományai által korábban ismeretlen bekezdés került be, nevezetesen: „ Katonai támadás előkészítése" (Vorbereitung des Angriffskrieges) és " A világ elleni bűncselekmények» (Verschwörung gegen den Frieden). Így az elv Nulla poena sine lege, mely szerint a bûnösszeg elõzetesen megfogalmazott meghatározása és a büntetés mértékének megfelelõ mértéke nélkül senkit sem lehet vádolni.
• A német jogászok szerint a legvitatottabb a záradék volt " Emberiség elleni bűnök”(Verbrechen gegen Menschlichkeit), hiszen a bíróság által ismert jogszabályok keretein belül egyaránt vonatkozhatna a vádlottakra (Coventry, Rotterdam stb. bombázása), valamint a vádlókra (Drezda bombázása, Hirosima és Nagaszaki atombombázásai stb.). e.)

Egy ilyen kitétel alkalmazásának érvényessége jogilag két esetben lenne indokolt: vagy abból a feltételezésből adódóan, hogy katonai helyzetben lehetségesek, és ezért a vádló fél is elkövette, jogilag semmissé válnak, vagy pedig az elismerésről. hogy a Harmadik Birodalom bűneihez hasonló bűncselekmények elkövetése mindenképpen elítélendő, még akkor is, ha azokat szintén a győztes országok követték el.

A katolikus egyház sajnálatát fejezte ki a bíróság által tanúsított humanizmus hiánya miatt. A Fuldán egy konferenciára összegyűlt katolikus papság képviselői, akik nem kifogásolták a tárgyalás és az elítélés szükségességét, megjegyezték, hogy a folyamat során alkalmazott „sajátos jogforma” az igazságtalanság többszörös megnyilvánulásához vezetett a későbbi dénárosítás folyamatában, és negatívan hat. hatással volt a nemzet erkölcsére. Ezt a véleményt Josef Frings kölni bíboros közölte az amerikai katonai közigazgatás képviselőjével 1948. augusztus 26-án.

Jurij Zsukov, az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Történeti Intézetének vezető kutatója azzal érvelt, hogy a per során a szovjet delegáció úri megállapodást kötött a delegációkkal a Molotov-Ribentrop-paktum és a müncheni megállapodás elfelejtéséről.

A katyni-ügy nürnbergi tárgyalása

A folyamat semleges országokból – Svédországból és Svájcból – érkezett résztvevők felvetették a kölcsönös bűnösség figyelembevételét az élethez való jog megsértése esetén, beleértve a tömegmészárlásokat is.

Ez a kérdés különösen élessé vált a Katynról szóló anyagok bíróság elé terjesztése kapcsán, mivel akkoriban a szovjet kormány kategorikusan kizárta a felelősségét 4143 elfogott lengyel tiszt meggyilkolásáért és további 10 000 tiszt eltűnéséért a területén. Február 14-én reggel, mindenki számára váratlanul, az egyik szovjet ügyész (Pokrovszkij), a csehszlovák, lengyel és jugoszláv foglyok elleni bűncselekmények vádjával összefüggésben a németek katyni bűntettéről kezdett beszélni, felolvasva a következtetéseket a szovjet Burdenko bizottság jelentéséből. Amint a dokumentumokból kiderül, a szovjet ügyészség szilárdan meg volt győződve arról, hogy a Törvényszék Chartájának 21. cikkelye értelmében a bíróság bizonyított tényként fogadja el a szövetséges ország hivatalos bizottságának következtetéseit. A szovjet delegáció felháborodására azonban a bíróság egyetértett Göring védőjének, Dr. Stammernek a követelésével, hogy ebben a kérdésben külön meghallgatásokat tartsanak, azonban korlátozva a tanúk számát (3-3 mindkét oldalról).

A katyni ügy meghallgatására 1946. július 1-2-én került sor. A vád tanúi Szmolenszk volt alpolgármestere, B. V. Bazilevszkij professzor-csillagász, V. I. Prozorovszkij professzor (mint orvosszakértő) és M. A. Markov bolgár szakértő volt. Markov letartóztatása után gyökeresen megváltoztatta nézeteit Katynról; szerepe a folyamatban az volt, hogy kompromittálja a nemzetközi bizottság következtetéseit. Bazilevszkij a tárgyaláson megismételte az NKVD-NKGB bizottságban, majd a Burdenko-bizottságban külföldi újságírók előtt tett tanúvallomást; különösen kijelentve, hogy B. G. Menshagin polgármester tájékoztatta őt a lengyelek németek általi kivégzéséről; Maga Menshagin az emlékirataiban ezt hazugságnak nevezi.

A védelem fő tanúja az 537. hírközlő ezred volt parancsnoka, Friedrich Ahrens ezredes volt, akit a „szervek” bizottságai és Burdenko Ahrens Oberst hadnagyként (alezredesként) a kivégzések fő szervezőjévé nyilvánítottak. „537. építőzászlóalj” parancsnoka. Az ügyvédek minden nehézség nélkül bebizonyították a bíróságnak, hogy csak 1941 novemberében jelent meg Katynban, és tevékenysége (kommunikációja) jellegéből adódóan nem lehetett köze tömeges kivégzésekhez, majd Ahrens a védelem tanúja lett. kollégáival, R. von Eichborn hadnaggyal és E. Oberheuser tábornokkal. A nemzetközi bizottság egyik tagja, Dr. François Naville (Svájc) szintén önként jelentkezett védelmi tanúként, de a bíróság nem hívta be. 1946. július 1-3-án a bíróság meghallgatta a tanúkat. Ennek eredményeként a katyni epizód nem jelent meg az ítéletben. A szovjet propaganda azt a tényt, hogy ez az epizód jelen volt a „per anyagaiban” (azaz az ügyészségi anyagokban), a német Katyn bűnösségének a törvényszék általi elismeréseként próbálta átadni, de a Szovjetunión kívül egyértelműen érzékelték az eredményt. a katyni meghallgatásokról a német fél ártatlanságának bizonyítékaként, következésképpen a szovjet bűnösség bizonyítékaként.

Nikolai Zori furcsa halála

Eleinte úgy döntöttek, hogy a Szovjetunió ügyészhelyettesi posztjára kinevezett 38 éves Nikolai Zorya lesz az ügyész a szovjet oldalról. Február 11-én kihallgatta Paulus tábornagyot. A következő napon minden újság írt a kihallgatásról, de abban a pillanatban, amikor Zorya bejelentette, hogy most „olyan emberek anyagait és tanúvallomásait mutatják be, akik megbízható információval rendelkeznek arról, hogyan zajlottak le a Szovjetunió elleni támadás előkészületei”, a szovjet fordítók fülkéit kikapcsolták . Sztálin elrendelte, hogy Paulust a szovjet főügyész, Roman Rudenko hallgatja ki.

Zorya parancsot kapott, hogy akadályozza meg Ribbentrop vallomását a szovjet-német megnemtámadási egyezmény „titkos” jegyzőkönyvének létezéséről. Ribbentrop és helyettese, Weizsäcker eskü alatt tárták fel a tartalmát. Ez 1946. május 22-én történt. Másnap Zoryát holtan találták a nürnbergi Güntermüllerstrasse 22. szám alatt az ágyában, és egy pisztoly szépen hevert mellette. A szovjet sajtóban és a rádióban közölték, hogy gondatlanul bánt személyes fegyvereivel, bár a hozzátartozói a hírek szerint öngyilkosságot követtek el. Zorya fia, Jurij, aki később a katyni eset tanulmányozásának szentelte magát, apja halálát ezzel a konkrét esettel kapcsolta össze. Elmondása szerint a katyni találkozókra készülő Zorja arra a következtetésre jutott, hogy a szovjet vád hamis, és azt nem tudja alátámasztani. Halála előestéjén Zorya felkérte közvetlen felettesét, Gorsenin főügyészt, hogy sürgősen szervezzen egy moszkvai utat, hogy beszámoljon Visinszkijnek a katyni dokumentumok tanulmányozása során felmerült kétségeiről, mivel nem tudott beszélni ezekkel az iratokkal. . Másnap reggel Zoryát holtan találták. A szovjet delegáció között pletykák keringtek, hogy Sztálin azt mondta: „Temess el, mint egy kutya!” .

Múzeum

2010-ben megnyílt a Nürnbergi Per Történeti Múzeuma abban a helyiségben, ahol a bírósági üléseket tartották.

A múzeum létrehozására több mint 4 millió eurót költöttek.

Fénykép

A vádlottak a dobozukban. Első sor balról jobbra: Herman Goering, Rudolf Hess, Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel; második sor balról jobbra: Karl Doenitz, Erich Roeder, Baldur von Shirach, Fritz Sauckel	Szinkrontolmács fülke	A börtön belső csarnoka. Az őrök éjjel-nappal éberen figyelték a vádlottak viselkedését a zárkákban.	Az előtérben a Szovjetunió legfőbb ügyészének asszisztense, L. R. Sheinin	Friedrich Paulus tanúskodik a nürnbergi perben

Lásd még

• A nürnbergi per vádlottjainak és vádlottjainak listája
• A Nürnbergi Per Stanley Kramer (1961) játékfilmje.
• Nürnberg egy 2000-es amerikai tévéfilm.
• "Counterplay" - 2011-es orosz televíziós sorozat.
• A nürnbergi riasztás egy 2008-ban bemutatott kétrészes dokumentumfilm Alekszandr Zvjagincev könyve alapján.
• "Nürnbergi epilógus" / Nirnberski epilógus (jugoszláv film, 1971)
• "Nürnbergi epilógus" / Epilog norymberski (lengyel film, 1971)
• "Folyamat" - a Leningrádi Állami Színház előadása, amelyről elnevezett. A Lenini Komszomol Abby Mann forgatókönyve alapján a "játékfilmhez"

és egyéb forrásokból.

Mindegyik kattintható.

* Az Orosz Föderációban betiltott szélsőséges és terrorista szervezetek: Jehova Tanúi, Nemzeti Bolsevik Párt, Jobboldali Szektor, Ukrán Felkelő Hadsereg (UPA), Iszlám Állam (ISIS, ISIS, Daesh), Jabhat Fatah ash-Sham, "Jabhat al-Nusra" ", "Al-Kaida", "UNA-UNSO", "Talibán", "Majlis a krími tatár nép", "Mizantróp hadosztály", "Testvériség" Korchinsky, "Trident névadója. Stepan Bandera, "Ukrán nacionalisták szervezete" (OUN)

Most főben

kapcsolódó cikkek

• Politika

  

  "Axiom" csatorna

  Kinek van tavaszi exacerbációja? Kungurov félig tisztességes formában Sulakshin programjáról

  Alekszej Kungurov népszerű blogger már három bejegyzést írt, amelyben élesen kritizálja a Sulakshin programot. Sztyepan Sztyepanovics természetesen elolvasta ezeket a bejegyzéseket, és kifejtette véleményét a Kérdések és válaszok című műsorban. Kungurov elemzésében Sulakshinnak tulajdonította: nemzetiszocializmust, neosztálinizmust...

  9.03.2019 22:47 63

  Politika

  

  "Axiom" csatorna

  Oroszország egy lépéssel közelebb került a feudális rendszerhez

  A hét eredményei Stepan Sulakshinnel. Magánbiztonsági struktúrák, hadseregek, és most már magánvégrehajtók is. Az Orosz Gyáriparosok és Vállalkozók Uniója (RSPP) egy magánvégrehajtók intézményének létrehozását javasolja, amely a vállalatok és állampolgárok javára hajtaná be az adósságokat. Ezt az RSPP vagyon- és igazságügyi bizottságának ülésén nyilatkozta annak elnöke, az igazgatótanács egyik tagja...

  9.03.2019 20:32 46

  Politika

  

  "Axiom" csatorna

  Kivel vagy Oroszország? — Lukasenko az orosz oligarchák ellen

  Sztyepan Sulakshin külpolitikai hírblokk. Alekszandr Lukasenko nyilatkozata az orosz oligarchákról egy sajtótájékoztatón, a venezuelai helyzet, a montenegrói és szerbiai tüntetések, Trump és Kim Dzsongun sikertelen találkozója. Vlagyimir Putyin találkozott Benjámin Netanjahu izraeli miniszterelnökkel. Kit támogat Oroszország az Izrael és Irán közötti konfrontációban? Az akkreditált médiából származó elemzett hírek témái: – Norvég Alapítvány…

  9.03.2019 12:38 36

  Politika

  

  "Axiom" csatorna

  Közeledik a putyinizmus vége? Putyin értékelése meredek csúcson van – a VTsIOM és a Sulakshin Központ adatai

  A VTsIOM új adatokat közölt a politikusokba vetett bizalom felméréseiből. Putyin értékelése a legutóbbi üzenetben tett új ígéretek ellenére tovább zuhan. A VTsIOM szerint Vlagyimir Putyin orosz elnök bizalmi besorolása új történelmi mélypontra esett, és 32 százalékot tett ki. A Sulakshin Tudományos Központ saját szociológiai kutatást végzett. Szociológiai minta körülbelül 1700 válaszadóból Oroszország különböző városaiból. ÉS…

  9.03.2019 12:05 47

  Gazdaság

  

  "Axiom" csatorna

  Golikova a nyugdíj rovatban számolt Putyinnal. Mi jutott eszembe, és mi ment offshore-ra?

  A hét eredményei Stepan Sulakshinnel. Tatyana Golikova miniszterelnök-helyettes elmondta, hogyan számolta ki Putyinnal a nyugdíjakat „egy oszlopban”. Ami alkalommá vált a viccekre és a viccekre a közösségi hálózatokon. Golikova szavait az Oroszország-1 tévécsatorna hallhatta. A videó a következő médiahíreket elemzi: - Az új lakások drágultak Oroszország-szerte - Az Állami Duma Energiaügyi Bizottságának vezetője: Oroszország függő lesz ...

  3.03.2019 21:58 67

  Politika

  

  "Axiom" csatorna

  A Moody’s előrejelzése „A rendszerváltás veszélye Oroszországban” – „Pokol szankciói”

  A Moody's hitelminősítő az orosz gazdaságot veszélyeztető fő kockázatokat nevezte meg. Közülük először került szóba a "szervezetlen rendszerváltás" veszélye, felhívva a figyelmet az oroszok növekvő elégedetlenségére a politikai rendszerrel, valamint a "Putyin uralma miatt" esetlegesen felmerülő hatalomátmeneti problémákra. Az Egyesült Államok Kongresszusa közzétette az Egyesült Államok biztonságának a Kreml agresszió elleni védelméről szóló törvénytervezetet (DASKA-2019), amelyet az amerikai szenátorok két hete jelentettek be. Ez a második…