Előretekintve. Epidemiológiai és esztétikai szempontból problematikus, a legvisszataszítóbb MSW frakciók szakszerű ártalmatlanításáról

Az emberben mindennek szépnek kell lennie: arcnak, ruhának, léleknek és gondolatoknak...
A. P. Csehov

Talán valaki megvádolja a szerzőt a "mindenféle utálatosság" kiásása iránti egészségtelen érdeklődéssel, egy olyan probléma eltúlzásával, amely mások hátterében nem olyan jelentős, sokkal jelentősebb, a chistolyubnosti és a "tisztaság és higiénia megszállottja". De a „legaljasabb” háztartási hulladék problémáját nagyon aktuálisnak tartom a modern életkörülmények között. Szegény gazdag ipari világunkban, a testi-lelki tisztaság, az esztétika és a harmónia keresésében... Győződjön meg azonban saját szemével.

Bevezetés
1. típus. Használt higiéniai és fogamzásgátló termékek
Altípus 1.1. Vécé papír
Altípus 1.2. Használt női higiéniai termékek (betét és tampon)
Altípus 1.3. Baba pelenkák
Altípus 1.4. Használt egészségügyi betét (nedves, nem szőtt)
Altípus 1.5. Használt fogamzásgátlók (óvszer)
2. típus: Használt orvosi eszközök (kórházi egészségügyi hulladék)
Altípus 2.1. Használt kötszerek (pamut, gipsz)
Altípus 2.2. Használt injekciós fecskendők (tűk).
Altípus 2.3. Egyéb használt gyógyászati ​​termékek, amelyeket járóbeteg alapon használnak különféle betegségekre és patológiákra
3. típus. Fogyasztói tulajdonságaikat elvesztett könnyűipari termékek és személyi higiéniai cikkek
Altípus 3.1. Fehérnemű
Altípus 3.2. Napi foghigiéniai és bőrápolási cikkek
Összegzés

Bevezetés

A Greenpeace és más környezetvédelmi közszervezetek publikációiban időről időre viták hangzanak el arról, hogy a legtöbb városi lakos mennyire hanyagul költi el a természeti erőforrásokat higiéniai eljárásaira és kényelmére: hosszú zuhanyozás vagy rendszeres áztatás a fürdőszobában; hiába folyik fogmosás és borotválkozás megbocsáthatatlanul nagy mennyiségű vízzel; egy teli WC csésze leereszkedése, amikor "lehetne és egy kicsit"; gazdaságtalan gáz- és villanyfogyasztás a szabvány feletti szobahőmérséklet eléréséhez, és még sok más. A háztartási fogyasztás korlátozására irányuló felhívások, amelyek olykor olyan végletekig eszkalálódnak, mint a nulla hajvágás agitálása a samponozás forrásainak megtakarítása érdekében, vagy az azonos célú nők szőrtelenítésének megtagadása véleményem szerint meglehetősen egyoldalúak. Hiszen mindenki nemcsak higiéniai és esztétikai célú erőforrásokat fogyaszt, hanem különféle biológiai hulladékokat is termel, amelyek további sorsa miatt nem szokás aggódni, de amelyek nem megfelelő kezelés esetén meglehetősen súlyos környezeti, egészségügyi és járványügyi károkat okozhatnak. veszély és negatív esztétikai hatás.
És mit jelent az „esztétikai élvezet” azoknak, akik a szállítószalagos hulladékválogatásban dolgoznak, amit egyes vállalkozásoknál még ma is végeznek? Sokszor lehet hallani, hogy az ott dolgozók levertek, aszociálisak, mindenhez hozzászoktak és fillérekért készek piszkos, alacsony szakképzettséget igénylő munkára, amit azonnal rohannak ivásra költeni. De szabad-e olyan feltételeket teremteni, amelyek között a hasznos másodnyersanyagok feldolgozása elválaszthatatlanul összefügg a nyilvánvaló szennyvízszennyezéssel, függetlenül a dolgozók kontingensétől? És mivel az MSW jelentős része rendkívül csúnya komponensekkel keverhető, megerősödik az emberek fejében az a gondolat, hogy „ezt a szennyeződést és fertőzést” valahol távol kell elásni (lerakóban vagy közönséges hulladéklerakóban), vagy elégetni. (az égéstermékek által okozott levegőszennyezés veszélyétől függetlenül). A használt toalettpapír jelenléte a háztartási hulladék általános összetételében önmagában elegendő ahhoz, hogy a szemeteskukát gusztustalanul piszkos és büdös dolognak érzékeljük, nem pedig 80%-ban újrahasznosítható másodlagos nyersanyagok tartályának.
Az olvasó, aki azzal vádolhat, hogy aggódom a „vécéproblémák miatt”, minden bizonnyal kifogásolja, hogy a romlott élelmiszernek undorító szaga és megjelenése is lehet, és egészségügyi és járványügyi veszélyt jelenthet. Természetesen az SMH szerves frakcióinak problémája átfogóan fontos (az EU-ban az üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkentése érdekében a szerves hulladék hulladéklerakókba (MSW-lerakók) történő kibocsátásának tilalma törvénybe foglalt - Az Európai Parlament irányelve, ill. A Tanács 2006. április 5-i 2006/12/EK rendelete a hulladékokról), de ugyanaz a székletszennyezés kezdetben sokkal nagyobb egészségügyi és járványügyi veszélyt rejt magában, mint a közönséges élelmiszer-hulladék, az esztétikai szempontokról nem is beszélve. Például az a néhány tudatos kutyatulajdonos, aki séta közben összeszedi kedvence ürülékét, ezt a szerves „kincset” lényegében egy műanyag zacskóban dobja egy közös szemetesbe vagy kukába.
A jelzett probléma keretein belül szeretném bemutatni a háztartási hulladék legkellemetlenebb elemeinek osztályozását (amelyek problémája nemhogy nem megoldott, de általában nem is kerül kiemelésre a mérlegelés részeként a hulladékválogatás bevezetésének kérdéséről), az Oroszországban elfogadott és a semlegesítésükre és ártalmatlanításukra vonatkozó legjobb gyakorlatok elemzése, az ilyen problémás hulladékok kezelésére vonatkozó külföldi gyakorlatok áttekintése.
A szöveg meglehetősen hosszúnak bizonyult, ezért a könnyebb áttekinthetőség érdekében külön sorozatokra van osztva.

1. típus. Használt higiéniai és fogamzásgátló termékek

Az ebből a részből származó dolgokat, vagy inkább higiéniai fogyóeszközöket nemtől és kortól függetlenül mindenki használja bizonyos mértékig. És próbálja meg visszautasítani őket azzal, hogy váltson bojtorján, szösz és sphagnum levélre!

Altípus 1.1. Vécé papír

Oroszországban...

Ez az "esztétikátlan" fogyasztói hulladék talán a leggyakoribb a maga nemében. A bevezetőben, hogy felkészítsem az olvasót arra, hogy nem a legszebbről, hanem nagyon szükségesről lesz szó, már hoztam egy példát ennek a hulladéknak a nyilvánvaló esztétikai és egészségügyi és járványügyi problémáira.
A legtöbb csatornával felszerelt háztartásban a használt WC-papír a lefolyóba kerül, és végül a szennyvíztisztító iszapjába kerül. Jelenleg talán ez a legcivilizáltabb módja ennek a hulladéknak a eltávolításának. Szentpéterváron modern berendezésekkel elégetik a szennyvíztisztító telepek iszapját. És bár ma a legtöbb égetési technológia környezetbiztonsága nem a legmagasabb szintű, a nagy mennyiségű kórokozó mikroflórát tartalmazó hulladékok esetében gyakran a termikus ártalmatlanítás az egyedüli elfogadható.
A kertben és a vidéki területeken általában az ilyen szemét nyílt égetését végzik. Természetesen ez a gyakorlat bizonyos mennyiségű szennyező anyagot juttat a légkörbe (nitrogén-dioxid, korom és egyéb szennyeződések). De a hagyományos kályhafűtési rendszerek, valamint a száraz levelek és a kerti növényzet levágása mellett a WC-papír égetésének kibocsátása nem tűnik olyan jelentősnek.
Sok közcélú, nem lakáscélú épületben a WC-k nagyszámú látogatója miatt (a csatornavezeték eltömődésétől való félelem miatt) gyakorlat a használt WC-papír szemetesbe dobása. Azt hiszem, nem vagyok egyedül az undorral, amikor egy nyilvános mellékhelyiségbe belépve meglátom a „ne dobj vécépapírt a vécébe!” feliratot, és éppen e vízvezeték-készülék mellett van egy színültig megtöltött szemetes. pipifaxot használt. Hová kerül ennek a vödörnek a tartalma, miután a "takarító" személyzet gondoskodik a rend fenntartásáról a fülkében? Nem nehéz kitalálni, hogy egy közeli szemetesben van. Ahonnan nagy valószínűséggel a hulladéklerakóba öntik a többi "MSW morfológiai összetételével" együtt, és felülről buldózerrel hengerelik. És akkor talán a talajminták monitorozása megmutatja, hogy a hulladéklerakó közvetlen közelében lévő talajok Escherichia coli-val és más kórokozó mikroflórával szennyezettek. És itt nem csak és nem is annyira a patkányokban és sirályokban van a lényeg, hanem az emberekben.

Ezzel szemben a Procter & Gamble nemzetközi higiéniai mágnás határozottan kijelenti, hogy hosszú távú elképzelése szerint csökkenti környezeti lábnyomát azáltal, hogy termékeiben és csomagolásában kizárólag újrahasznosítható vagy újrahasznosítható anyagokat használ, nullára téve a szemétlerakással ártalmatlanított fogyasztói hulladék mennyiségét. a lerakással ártalmatlanított ipari hulladékok mennyiségének nulla elérése, stb. Ugyanakkor ma számos országban e cég termékeinek oroszlánrésze jogosulatlan hulladéklerakókban van, nagy mennyiségű le nem igényelt másodlagos erőforrással keverve.

Altípus 1.3. Baba pelenkák

Oroszországban...

Valószínűleg az ilyen hulladékok jelenlegi mennyisége Oroszországban teljesen összevethető a 25 évvel ezelőtti amerikai helyzettel (lásd alább). Ez a százalékos arány pedig a hulladék keletkezésének forrásánál (konténerben vagy szemétcsatornában) bőven elég ahhoz, hogy megnehezítse a szemét kézi válogatását, és a más frakciókból származó potenciálisan hasznos nyersanyagok egy részét feldolgozásra alkalmatlanná tegye.
Egyes különösen gyermekszerető emberek kifogásolják, hogy ez a fajta pazarlás nem is olyan szörnyű, mivel "az élet virágai" termelik, amelyek "definíció szerint tiszták és tévedhetetlenek". Igen, lehetséges, hogy az ilyen anyagokban a veszélyes fertőzések terjedésének kockázata valamivel alacsonyabb, mint az előző és az azt követő pontok hulladékaiban. De ez nem jelenti azt, hogy egyáltalán nem létezik. Igen, és az egésznek nincs rózsa illata. Erről bizonyosan és többször is meg kellett győződnem önkéntes öko-subbotnikokon, a kulturálatlan fiatal szülők mögött „piknikező” parkolókat takarítva.
És mellesleg a pelenka nem csak gyerekeknek való - ha emlékszel a szomorúra - az ágyhoz kötött betegek számára ez a higiénia nélkülözhetetlen eszköze.
Az ilyen típusú hulladék elhelyezése az előzőhöz hasonlóan történik (1.2).

Külföldön...

Amerikai kutatók-garbológusok (az angolból. Garbage - szemét) a XX. század 80-as évek eleje óta kutatásokat végeznek nagy városi hulladéklerakókon, hogy tanulmányozzák a hulladék morfológiai összetételét és a környezetre gyakorolt ​​hatásukat. hogy ez a fajta hulladék a gyorséttermi és habos csomagolásból származó műanyag csomagolással együtt a hulladéklerakók teljes morfológiai összetételének legfeljebb 3%-a.
A babapelenkák jelenlegi kezelése hasonló a felnőtt higiéniai termékekéhez. Becslések szerint élete első 2,5 évében egy gyermek a fejlett országokban átlagosan annyi pelenkát használ, ami környezeti hatás szempontjából 2100-3500 km megtételéhez hasonlítható egy benzinmotoros autóban.
Egyes gyártók weboldalai biológiailag lebomló (2/3 biológiailag lebomló – hová megy a fennmaradó 1/3 nem egyértelmű) pelenkákat is kínálnak, ezzel is hirdetve bőrgyógyászati ​​és környezetvédelmi előnyeiket.

Altípus 1.4. Használt egészségügyi betét (nedves, nem szőtt)

Oroszországban...

Az elmúlt néhány évben ez a termék széles körben képviseltette magát a hazai piacon. Az üzletek háztartási és higiéniai részlegeinek polcain sok színes csomag található: „nedves, frissítő törlőkendők”, „antibakteriális”, „sminklemosó”, „intim higiéniára” stb.
El kell ismernünk, hogy sok esetben, amikor nem lehet normálisan kezet mosni vagy valami más, nagyon kényelmesek az ilyen fogyóeszközök (főleg az „antibakteriális” szó melengeti a lelket; pl. ugyanazon öko-subbotnik után, bár kesztyűben, soha nem tudhatod, mit). De. Az üdülőterületek minden takarításakor gyakran előkerülnek ezek az aljas, bármivel bekent papírdarabok, rongyok.
Egy közös szeméttárolóba helyezve a MSW általános morfológiai összetételéhez általában hozzáadnak egy bizonyos arányt a szervesen és/vagy bakteriológiailag szennyezett polimer összetételből.
Az ilyen termékek hazai gyártóinak honlapján csak a vevőre vonatkozó gyártási adatok és a csomagolóanyag részletes leírása található: többrétegű tekercs anyagok, például alumínium-oxid laminátum (papír, alumínium, polietilén) és kombinált triplex (PET, alumínium) , polietilén). Maguk a szalvéták gyártásához kétféle anyagot használnak: krepppapírt vagy nem szőtt anyagot, amelyet szagtalan vagy illatosított tisztítószerrel impregnálnak.
Nyilvánvaló, hogy egy ilyen kompozit gyakorlatilag nem hasznosítható hulladéknak tulajdonítható, tekintettel többkomponensű jellegére, szerves és esetleges bakteriológiai szennyezettségére. Ennek a hulladéknak a feldolgozására és ártalmatlanítására nincsenek speciális módszerek.

Külföldön...

A nedves törlőkendőkről nem sok külföldi információt találtak. Csak annyit lehet megjegyezni, hogy egyes nedves törlőkendők gyártói kiemelt figyelmet fordítanak termékük biológiai lebonthatóságára és környezetbarát jellegére.

Altípus 1.5. Használt fogamzásgátlók (óvszer)

Oroszországban...

Ezt a "jót" kidobják, százalékosan talán nem is annyira, hanem rendszeresen. És egyáltalán nem kérem, hogy ne használjuk őket, a közös konténerben lévő kellemetlen hulladék mennyiségének csökkentése érdekében. Ellenkezőleg, éppen az elemi fogamzásgátlási eszközök figyelmen kívül hagyása miatt társadalmunk számos további problémát okoz. De ez a tanulmány nem erről szól.
Maradjunk a legelterjedtebb és legkönnyebben használható gáti fogamzásgátlókon - az óvszeren. Legtöbbjük latexből készül - egy természetes anyagból, amelynek összetétele a hevea (a spurge család örökzöld fák nemzetsége) levét, más szóval természetes gumit tartalmaz. Vannak mesterséges polimerekből készült módosítások, valamint gumi alapúak (emlékezzünk a "2. számú gumitermékre").
Többször felfedezve ezeket a használt termékeket szubbotnikokon az erdőben és a festői tóparton, a bokrok között (nyilván csábító a romantika a friss levegőn, de valamiért sokan nem tudják eltakarítani az ilyen fűszeres szemetet), kíváncsiak voltak a biológiai lebonthatóságukra. A Runet hatalmas területén csak a természetes latex ballonok környezetbarátságáról volt információ: „Gondos vizsgálatok kimutatták, hogy a latex ballon természetes körülmények között teljesen biológiailag lebomlik, annyi idő alatt, amennyi egy tölgylevél lebontásához szükséges.” E szavak megerősítéseként az egyik blogger felszólalt a subbotnikban összegyűjtött szemét összetételéről szóló vitában. Elmondta, hogy egyszer, diákkorában a szálló udvarán volt szolgálatban a tisztaság fenntartása. A figyelmetlen tanulók használt óvszert dobtak ki az ablakon. Aki pedig a tisztaság fenntartására jogosult volt, nem akart koszosodni, az egészet legyezőgereblyével egy kupacba gereblyézte és őszi levelekkel szórta meg. A tél után az esztétikus törmelék eltűnt, rothadt lombozattal keveredve.
Ez a fajta hulladék azonban biológiai tartalma miatt a SanPiN 2.1.7.2790-10-ben meghatározott „B osztályú egészségügyi hulladék” definíciója alá is tartozik.
Ezen túlmenően, amikor az ilyen hulladékot egy nyári üdülőterületen kidobják, a nehezen lebomló vagy gyakorlatilag nem bomló anyagokból készült csomagolás „esztétikát” ad ehhez a szeméthez, ami egyértelműen jelzi a kulturálatlan polgártársak meghitt kikapcsolódását. .

Külföldön...

A használt óvszerek környezettudatos kezelésével kapcsolatban néhány ajánlás található a „Common Sense: Condoms and the Environment” című angol nyelvű cikkben. A használt fogamzásgátlók csatornahálózatba öblítése az eltömődés veszélye miatt szigorúan nem javasolt. Ha eltömődés nem következik be, a használt védőanyag a szennyvíztisztító telep alomszűrőire vagy az iszapba kerül. Vagyis ugyanabban az összetételű MSW-be kerül, ami további kellemetlen érzelmeket okoz a víztisztító telep dolgozóinak, vagy a vízkivezetést leküzdve szennyezi a tározót. Felhívják a figyelmet arra is, hogy az óvszer biológiailag lebomló (latex vagy borjúbőr, bár nekem úgy tűnik, hogy ez utóbbi már valami archaikus egzotikum) és biológiailag nem lebomló (poliuretán és egyéb polimer vegyületek). A cikk szerzője nem javasolja a biológiailag lebomló fogamzásgátlók önálló komposztálását nyílt tereken, mivel ezek a "kincsek" vonzóak a különféle állatok számára, amelyek elkezdik kiásni az intim szemetet. Optimálisnak tartják, ha a használt fogamzásgátlót egy darab vécépapírba vagy papírtörlőbe csomagolják és az általános szemétbe dobják. Azt is meg kell jegyezni, hogy ezen termékek műanyagból és fóliából készült csomagolása, amely nem bomlik le, nem környezetbarát.
Az információ arról, hogy a fejlett országok a gyakorlatban hogyan viszonyulnak az ilyen problémás hulladékokhoz, meglehetősen általánosak. Németországban például az ilyen hulladék az ún. „egyéb szemét”, fekete kukákba gyűjtve, melynek tartalmát 2-4 hetente kiviszik. Nyilvánvalóan az ilyen szemét kezelése a termikus megsemmisítésből vagy a speciálisan felszerelt hulladéklerakókba való elásásból áll, az adott területen elfogadott kezelési rendszertől függően. Vagyis a szelektíven gyűjtött újrahasznosítható anyagokat Németországban és számos más fejlett országban már a keletkezésük szakaszában nagyrészt elkülönítik az ilyen méltatlan hulladéktól.
És csak egyetlen angol nyelvű cikkben, amely az indiai Pune város (a város Mumbaitól 150 km-re keletre található és körülbelül 5 millió lakosa van) kommunális problémáiról, sikerült információt találnunk a "csúnya" hulladékról, mint jelentős kommunális. speciális megoldást igénylő probléma. Például kilenc városi iszapkezelő állomás jelentett problémát a nagy mennyiségű használt óvszer tisztítótelepre történő szállításával kapcsolatban, különösen hétvégén és ünnepnapokon. Az összes víztisztító telepen hetente átlagosan mintegy 20 000 óvszert gyűjtenek össze, amelyeket le kell választani az iszapból és a szeméttelepre kell juttatni. A Pune-i adminisztráció környezetvédelmi és egészségügyi osztályának képviselői bejelentették, hogy irányelvet kívánnak kialakítani a használt óvszerek és higiéniai abszorbensek kezelésére, amelyek orvosbiológiai hulladéknak minősülnek, és a többi háztartási hulladéktól elkülönítve kell ártalmatlanítani.

2. típus: Használt orvosi eszközök (kórházi egészségügyi hulladék)

Oroszországban...

A kezelésük szabályait a fent említett SanPiN 2.1.7.2790-10 írja elő. Ezek a szabályok meglehetősen általánosak, univerzálisak, és nem veszik figyelembe az elérhető legjobb technológiák bevezetésének szükségességét ezen a területen. De gyakran még a SanPiN-ben megadott egészségügyi intézmények veszélyes egészségügyi hulladékainak ártalmatlanítására vonatkozó alapvető követelmények sem teljesülnek kielégítően: különböző becslések szerint az Orosz Föderáció egészségügyi intézményeinek mindössze 1-3%-a rendelkezik speciális hulladékmentesítési lehetőséggel, míg más intézményekben. semlegesítse a fertőzött hulladékot kézműves módszerekkel. Gyakran előfordul, hogy a különböző veszélyességi osztályokba tartozó egészségügyi hulladékok teljes tömegét kellő előkezelés nélkül a kis veszélyt jelentő háztartási hulladék leple alatt hulladéklerakókba vagy szeméttelepekre temetik.

Altípus 2.1. Használt kötszerek (pamut, gipsz)

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy veszélyes egészségügyi hulladék nem csak az orvosi és poliklinikai intézményekben keletkezik. Nyilvánvalóan az abszolút vagy viszonylag egészséges emberek kisebb háztartási sérülései miatt is a vegyes kukában jelennek meg a B osztályú egészségügyi hulladékok: vatta, kötszerek, vérrel átitatott tapaszok és orvosi fertőtlenítő kenőcsök. Apróságnak tűnik, de kellemetlen megtalálni őket az értékes újrahasznosítható anyagok mennyiségében. És ha ez a könnyebben sérült személy mondjuk hepatitis B-ben szenved, akkor az sem biztonságos.

Altípus 2.2. Használt injekciós fecskendők (tűk).

Illetve jelentős azoknak az embereknek a kontingense, akiknek állandóan otthon, sőt olykor otthonon kívül kell különféle orvosi beavatkozásokat végezniük. Ezek nem feltétlenül előrehaladott korú, ágyhoz kötött betegek. Gyakran fiatal, lendületes emberekről, tinédzserekről, gyerekekről van szó, akiknek megjelenése után aligha sejthető, hogy krónikus betegségek poggyászával "jutalmazzák" őket, csak a gyógyszeres szubsztitúciós terápiának és a különféle orvosi manipulációknak köszönhetően élnek, amelyeket oly lazán és rendszeresen végeznek. , mivel "viszonylag egészséges ember" hajlamos fogat mosni és zuhanyozni.
Így például bizonyos betegségekben (inzulinfüggő diabetes mellitus, sclerosis multiplex, különféle súlyos fájdalom szindrómák stb.) Az emberek arra kényszerülnek, hogy folyamatosan létfontosságú gyógyszereket fecskendezzenek be. Nyilvánvalóan az ilyen terápiára szorulók számára a legveszélyesebb háztartási hulladék a vérrel szennyezett tűkkel ellátott injekciós eszközök lesznek. Nem szükséges hinni a saját egészségügyi problémáik által kimerült emberek olyan mély tudatában, amely arra készteti őket, hogy a "B osztályú orvosi hulladék" definíciójába tartozó elhasznált anyagokat a legközelebbi vagy hozzákapcsolt egészségügyi intézménybe helyezzék el. . És szinte egyetlen egészségügyi intézmény sem ad ilyen lehetőséget a teljes vágy mellett (ne feledjük: Oroszország egészségügyi intézményeinek mindössze 1-3 (!)%-a képes a rendkívül veszélyes és potenciálisan veszélyes egészségügyi hulladékok biztonságos elhelyezésére a területén , a SanPiN-nek megfelelően).
Létezik egy másik, aszociális kontingens is, akikkel egy átlagember, aki orvosi kérdésekben analfabéta, mindenekelőtt az önálló injekciókat asszociálja. Ezek természetesen injekciós drogosok. Meg kell jegyezni, hogy a kábítószer-injekcióból származó hulladékok sokkal veszélyesebbek, mint a különféle nem fertőző betegségekben használt gyógyszerek injekcióiból származó hulladékok (természetesen vannak kombinált betegségek is), mivel az intravénás kábítószer-használók a hepatitis kórokozóinak tárházát képezik. B, C, D és HIV fertőzés.
Ki az Önök közül, aki még soha nem látott vékony, zöld rudas fecskendőket szétszórva a parkban, a játszótéren, az előtérben...? Néha megtalálhatók a postaládában. Soha ne tapogatózzunk a homályos fiókban heverő levelet vagy nyugtát keresve: nagyon is előfordulhat, hogy egy fertőzött drogfüggő fecskendő tűjébe botlik! Igaz, a fertőző betegségek kutatói már régóta megállapították, hogy a HIV nem ellenáll a környezeti feltételeknek, és az emberi testen kívül gyorsan elhal. A HIV injekciós átvitelének megelőzése érdekében azonban feltételezni kell, hogy egy használt fecskendő vagy üreges tű (sterilizálás nélkül) több napig élő vírust tartalmazhat. Más veszélyes vírusok, mint például a hepatitis B, sokkal ellenállóbbak a külső környezettel szemben, mint a HIV. Külső környezetben szobahőmérsékleten a hepatitis B vírus akár több hétig is fennmaradhat: még a kiszáradt és nem feltűnő vérfoltban, a borotvapengén vagy a tű végén is.
Nyilvánvaló, hogy a települési szilárd hulladék esetleges kézi válogatásával az ilyen zárványok nemcsak rendkívül kellemetlen érzelmeket váltanak ki, hanem nagyon veszélyesek is lehetnek az egészségre.

Altípus 2.3. Egyéb használt gyógyászati ​​termékek, amelyeket járóbeteg alapon használnak különféle betegségekre és patológiákra

Ebben a hulladékcsoportban egy viszonylag egészséges laikus számára nagyon sok kellemetlen, sőt sokkoló tárgy is felidézhető. Például intravénás rendszer töredékei, otthon használt dializáló gépek alkatrészei, használt tesztcsíkok a vérben és más biológiai folyadékokban lévő glükóz és egyéb anyagok szintjének meghatározására stb.
Ugyanakkor a legegyszerűbb és legelterjedtebb eszközök is, például fül-orr-gégészeti szervek kezelésére (pipetták, spray-palackok) idegen kórokozó flóra forrásai lehetnek.
Mi a helyzet az általános szemetesbe dobott eldobható zsebkendőkkel? Ott biztosan megtalálhatók a mikrokozmoszból származó kellemetlen élőlények seregei: a legegyszerűbb SARS-től a magas patogenitású influenzáig, sőt a tuberkulózisig.
Vagy például egy ilyen kisméretű hulladékot, mint a kontaktlencsék, amelyek elérték a javasolt viselési időt? Elhanyagolható mennyiségű polimer anyag pazarlásnak tűnik (vannak-e elhanyagolható hulladékok a rendszeresen előállított termékekből?), ugyanakkor érintkezett az ember nyálkahártyájával és könnyváladékával.
Elképzelhető, hogy az ilyen hulladékok szétválasztása az ugyanazon hulladékkal kapcsolatos egyéb, globális problémák hátterében „bolhát fogni” a technológiai fejlődés jelenlegi szakaszában a háztartási hulladékkezelés területén. Másrészt azonban lehetetlen tagadni a települési szilárd hulladék tömegének egészségügyi és járványügyi problémáit.

Külföldön...

Röviden szólok azokról az anyagokról, amelyek az ilyen típusú hulladékok problémájának megoldásában szerzett külföldi tapasztalatokról szólnak.
Például az Egyesült Államok települési szilárd hulladékáról szóló jelentés a háztartásokban keletkezett egészségügyi hulladékot „egyéb vegyes, nem tartós fogyasztási cikkek” kategóriába sorolja. 2005-ben az ilyen hulladékok mennyisége az Egyesült Államokban körülbelül 4,3 millió tonna volt, ami a teljes SMW mennyiségének 1,7%-a.
A Colorado állam Környezetvédelmi és Közegészségügyi Minisztériuma 2005-ben külön közleményt adott ki az otthonokban keletkező egészségügyi hulladékok (beleértve a használt injekciós anyagokat is) kezeléséről. Nyomatékosan javasolja, hogy az ilyen hulladékot ne dobják az általános hulladék közé, hanem vegyék fel a kapcsolatot az ártalmatlanításukra szakosodott szervezetekkel (azt azonban nem írja, hogy az ilyen hulladékok elhelyezése mennyibe kerül a polgárok számára, és a lakosság hány százaléka vesz igénybe ilyen szolgáltatásokat). Ez a dokumentum kimondja azt is, hogy amennyiben a szakszervezetekkel nem lehet kapcsolatba lépni, akkor az egészségügyi hulladékot (különösen a vérrel vagy más biológiai anyaggal szennyezett tüskét tartalmazó tüskéket) valamilyen szorosan lezárt, sűrű műanyagból vagy ónból készült edénybe kell csomagolni. Nem ajánlott azonban újrahasznosítható anyagból készült edényt használni (valószínűleg tévedésből válogatták az állomáson), és ha ilyen tárolóedényt használnak, akkor azokat egyértelműen fel kell tüntetni a potenciális tartalommal kapcsolatos információkkal. fertőző veszély.

3. típus. Fogyasztói tulajdonságaikat elvesztett könnyűipari termékek és személyi higiéniai cikkek

Altípus 3.1. Fehérnemű

Oroszországban...

A női gardrób olyan gyakori eleme, mint a nylon harisnyanadrág és egyéb harisnya, általában nagyon gyorsan elveszíti fogyasztói tulajdonságait, egyszerűen eltörik. Néha egy ilyen termék általában eldobható. Ha Ön olyan nő, aki a nyári szezonon kívül legalább alkalmanként szoknyát hord, akkor biztosan emlékszik arra, hogy néha bosszúsan dobja be az új harisnyát vagy harisnyát a kukába, véletlenül a bútoron azon a napon, amikor kivették a műanyagból. és karton csomagolás. A szovjet időkben a nejlontermékek hiánycikknek számítottak, körültekintőbben viselték őket, időnként pedig lyukakat és „nyilakat” is felvarrtak. A mindennapi életben is népszerű volt az „újrafelhasználási” lépések hasznosításának terméke - a régi harisnyanadrágokból és csíkokra vágott harisnyákból kötött mosogatórongyok és ajtószőnyegek (3.1. ábra).

Rizs. 3.1. Nylon harisnya szőnyeg (

Mindent, ami mesterséges tárgyakból létrejött a földön, olyan ember alkotta meg, aki sokat gondolkodott a teremtésén. De gyakran megesik, hogy ez az ember nem gondolta végig, vagy nem gondolt át mindent. Miután néhány fontos részletet kihagyott, alkotása katasztrófává válhat, mint például a műanyag palackok esetében. Hasonló helyzet alakul ki a nedves törlőkendővel is...

A nedves törlőkendők olyan népszerűvé váltak, hogy sokan pánikba esnek, ha nem állnak rendelkezésre a legközelebbi kioszkban. De vajon jók-e a környezetnek? Valójában ezek az eldobható törlőkendők baktériumokat terjesztenek, eltömítik a városi csatornákat és az éhes állatok gyomrát. Kerülje el őket minden áron!

„Az eldobható nedves törlőkendők 2015 legnagyobb gonoszsága” – mondja a The Guardian. Ezek a törlőkendők lényegében azonnali, szappanos törlőkendők, amelyeket nem kell öblíteni, fertőtleníteni kell, és használat után egyszerűen ki kell dobni. Rendkívül népszerűek lettek – sőt, túl népszerűek.

A szülők babatörlőket hordnak a babakocsijukban, és szükség esetén használják is. Az ápolószemélyzet és az osztálytermi tanárok gyakran antibakteriális törlőkendővel törölgetik a felületeket. Az utazók kézmosó kendőket töltenek fel az úton.

Mindenhol ott vannak, csak az Egyesült Királyságban a nedves törlőkendők forgalma elérte az évi 500 millió fontot.

És ezek a kicsi és széles körben használt szuperkényelmes törlőkendők óriási problémákat okoznak.

4 ok, amiért abba kell hagynia a nedves törlőkendők használatát.

1. Ökológiai káosz

Csak azért, mert a nedves törlőkendők technikailag "eldobhatóak", nem jelenti azt, hogy varázslatosan szétesnek; ehelyett egyszerűen eltűnnek valahol máshol, szemünk elől, ahol továbbra is pusztítanak a környezetben.

A nedves törlőkendők biológiailag nem lebomló műanyag szálakat tartalmaznak. Például amikor a szövetek az óceánba kerülnek, megeszik azokat a tengeri élőlények, például a teknősök, akik összetévesztik őket medúzával, és végül meghalnak. (Ugyanez történik a műanyag zacskókkal is.)

„A vadon élő állatok gyakran felfalják magukat a gyomrukba tömött műanyaggal, és végül éhen halnak” – mondja Charlotte Coombs, a Tengerészeti Természetvédelmi Társaság (MCS) munkatársa.

A világ strandjairól mossák le a szalvétákat. 2014-ben az MCS becslése szerint körülbelül 35 törlőkendő jut kilométerenként az Egyesült Királyságban, ami 50%-kal több, mint 2013-ban.

2. Eldugult WC és csatorna

Sok felhasználó tévedésből nedves törlőkendőt dob ​​a WC-be, így eltömődik és eltömődik a lefolyó. A Guardians szerint Kent kisváros lakói 2000 tonna nedves törlőkendőt temettek a csatornába.

Amikor nedves törlőkendővel eltömíti a lefolyót, zsír halmozódik fel. 2013-ban egy busz nagyságú megdermedt zsírdarabot találtak egy londoni csatornában.

3. Mérgező vegyszerek

A törlőkendők kínos helyeken kiütéseket okozhatnak – írja a Reuters. A Mayo Clinic jelentése egy férfi, egy postás példáját idézte, akinek „olyan fájdalmas volt a végbélnyílása körüli kiütés, hogy több hónapig nem tudott járni… Kiderült, hogy gyakran használt nedves törlőkendőket, amelyek némelyike ​​metil-klórizotiazolinont tartalmaz.

A babatörlőkendők tartósítószereket és illatanyagokat tartalmaznak, amelyek nem érintkezhetnek az emberi bőrrel, különösen a csecsemők és kisgyermekek bőrével. Az antibakteriális törlőkendők rejtett veszélyeiről szóló környezetvédelmi jelentés állítása.

4. A baktériumok terjedése

Amikor a kórházi személyzet nedves törlőkendőt használ a felületek letörlésére, az valójában csak tovább terjeszti a baktériumokat. A Cardiffi Egyetem kutatói azt találták, hogy a nedves törlőkendők második életet adnak a baktériumoknak. Úgy hangzik, mintha a jó öreg szappan és víz sokkal jobb alternatíva lenne.

A NEDVES TÖRLŐK KÁROSÍTVA A BŐRÉT

A kutatóknak sikerült kideríteniük, hogy maguk a törlőkendők komoly veszélyt jelentenek a szervezetre, amit semmi esetre sem szabad figyelmen kívül hagyni. Hasonló megállapítás abszolút minden törlőkendőre vonatkozik, sőt a csecsemőknek szánt törlőkendőkre is, és teljesen biztonságosnak kell lenniük.

Ezt a higiéniai terméket bőrgyógyászok nagyon alaposan tanulmányozták. Az eredmények alapján a szakértők kitartanak amellett, hogy a nedves törlőkendők károsak lehetnek. Ennek oka a súlyos allergiás bőrreakciók, amelyek az utóbbi időben egyre gyakoribbá váltak. Ezenkívül az orvosi statisztikák megerősítik, hogy a különböző országok orvosai ilyen jelenségekről számolnak be.

A sajtóban voltak olyan adatok, amelyek valójában megdöbbentőek. Valószínűleg nem kellett volna a tömegek tulajdonába kerülniük. Az újságírók azonban ezt az információt a nyilvánosság elé terjesztették felülvizsgálat céljából.

Konkrétan arról számoltak be, hogy a súlyos bőrreakciók több mint tizenegy százalékát jelentették a nedves törlőkendők használata során, amelyeket az elmúlt év során háromszázötven betegnél regisztráltak. Korábban ezt a témát többször is tanulmányozták, de meg kell jegyezni, hogy akkoriban a mutatók alacsonyabbak voltak. 2012-ben tehát nyolc és fél százalék, 2011-ben pedig még ennél is kevesebb, mindössze három és fél százalék volt a reakció.

Az orvosok aggodalmukat azzal kapcsolatban is feltárták, hogy a statisztikákban a csecsemőknek szánt termékek is szerepelnek. Hiszen megszoktuk, hogy eleve alaposabb ellenőrzésnek kell alávetni őket, hogy ne váljanak kárforrássá. Ezt a sokáig senki által nem ismert információt a Sydney Morning Herald közölte.

Az Egyesült Államokban allergológusok és bőrgyógyászok tanulmányt készítettek a gyermekek bőrének ápolására használt nedves törlőkendők biztonságosságáról. Az egészségügyi betétek teszteléséhez az impregnálásuk összetételét vizsgáltuk. Kiderült, hogy a vegyszerek - illatanyagok, tartósítószerek és mások - károsítják a gyermek érzékeny bőrét.

Az amerikai gyermekorvosok nyomatékosan javasolják a szülőknek, hogy ne csak csecsemők, kisgyermekek, óvodáskorúak, hanem iskoláskorúak, valamint allergiás reakciókra hajlamos felnőttek esetében is zárják ki vagy jelentősen korlátozzák a nedves törlőkendő bőrápolási célú használatát.

Az érzékeny bőrre szánt vegyszerek bizonyulnak a legerősebb irritáló szereknek, és az orvosok nagyon gyakran összetévesztik az irritációt, kontakt dermatitist, allergiás kiütést pikkelysömörrel, impetigo-t, ekcémát, mivel nem ismerik a nedves törlőkendő által okozott bőrreakciók valódi okát.

A tudósok, a Connecticuti Egyetem kutatói összefüggést állapítottak meg a gyermekek arcán, fenekén és kezén kialakuló dermatitisz között metil-izotiazolinnal.

Ez a tartósítószer a nedves törlőkendők antibakteriális hatású impregnálásának része. Megjegyezték, hogy az ilyen törlőkendők használatának abbahagyása után a csecsemők bőrmegnyilvánulásai egy héten belül eltűntek.

A gyermekorvosok azt javasolják, hogy a nedves törlőkendők használatát rendszeres, egyszerű, szokásos vízkezelésekre cseréljék. A modern nedves törlőkendőket pedig csak extrém esetekben használjuk, amikor nincs más lehetőség a bőr ápolására (utazás, kirándulás, séta), jó minőségű, nem bakteriális törlőkendőt választva.

Még ezekben az esetekben is hatékonyabb és biztonságosabb egy sima, száraz, puha, sima vízzel megnedvesített kendő, mint a kétes hatású, káros anyagokkal átitatott antibakteriális nedves törlőkendők. Ha irritáció, bőrpír, bőrkiütés lép fel, a törlőkendők használatát abba kell hagyni.

Baktériumok, illatanyagok, tartósítószerek – mi még veszélyes a babatörlő?

Mire kell figyelni a kompozícióban? Milyen anyagok lehetnek károsak a nedves törlőkendőben? Ezekre a kérdésekre a Product-test.ru szakértője, Akhtyamova Elza válaszol:

„Nem minden alkatrész, amely a babatörlőket alkotja, lehet biztonságos a baba egészségére nézve. Például alkoholok (például etil-alkohol, izopropil-alkohol). A kompozícióban a következő nevek alatt láthatja: alkohol, denaturált alkohol, etil-alkohol, izopropil-alkohol. Ha megtalálható a vásárolni kívánt babatörlő összetételében, akkor jobb, ha ezt a csomagot félreteszi. Magas koncentrációban az alkoholokról ismert, hogy erősen szárítják és irritálják a bőrt, és károsíthatják a bőrvédőt is. Ezenkívül a gyermekek gyakran irritációt és pelenkakiütést tapasztalnak, az alkoholos törlőkendők rosszul égetik a bőrt.

Ftalátok, ftálsav – a szalvéta lehető legpuhábbá és rugalmasabbá tételéhez használják. Az egereken végzett vizsgálatok során a ftalátok felhalmozódtak a májban és más szervekben és szövetekben, és a szervezetben a hormontermelés megzavarásához is vezettek. Eddig nem bizonyított, hogy valóban ártanak-e az embernek, de ennek ellenére a gyermekek higiéniájában ezeket az anyagokat kerülni ajánlott.

A nátrium-lauril-szulfátot (SLS), más néven nátrium-lauril-szulfátot az egyik legirritálóbb tisztítószerként ismerik el a kozmetikumokban, és gyakran szerepel az egészségügyi betétekben. Kiszáradást, irritációt, viszketést okozhat, és más anyagok bejutását is fokozhatja. Sok kozmetikai cég már fokozatosan megszünteti a használatát, és lágyabb betainokra és egyéb hatóanyagokra cseréli.

Természetesen tanácsos kerülni az olyan potenciálisan allergén illatanyagokat, mint a limonen, linalol, mentol, menta, grapefruitolaj, hexil-fahéj, citrom, butilfenil-metilpropionál stb. Érdemes előnyben részesíteni az illatmentes higiéniai termékeket, különösen, ha a baba hajlamos allergiás reakciókra."

Reméljük, most már megérti, hogy a képzeletbeli kényelem és kényelem nagy károkat okozhat az Ön és gyermekei bőrében. Hiszen valahogy éltek e vegyi törlőkendők nélkül, és egészségesebbek is voltak!

A nedves törlőkendők kényelmesek és megkönnyítik az életet. Különösen nagyra értékelik az utazók és a kisgyermekes szülők. De az ilyen szalvéták egyáltalán nem környezetbarátak - gyakorlatilag nem újrahasznosíthatók.

A nedves törlőkendők, amelyek a múlt század 70-es éveiben jelentek meg a babák higiéniai eszközeként, minden bizonnyal megkönnyítették a szülők életét. Nekik köszönhetően nem lehet aggódni, ha a gyermek bepiszkolódik egy séta során, játékot dob ​​a koszos földre, vagy frissen vásárolt gyümölcsöt szeretne enni. Idővel kényelmüket a különböző korú és foglalkozású emberek értékelték. Sminkeltávolításra, utazásra, antibakteriális célokra és háztartási használatra használják.

Még az ISS űrhajósai is használnak nedves törlőkendőket, hogy megvédjék magukat a sugárzástól a napkitörések során. Szergej Prokopjev orosz űrhajós szerint a mágneses viharok során nedves törlőkendőket helyeznek el a kabinok falai mentén - ezek, mint minden nedves tárgy, csökkentik az elnyelt sugárzás mennyiségét.

Lehet, hogy sugárzás esetén a törlőkendők valóban spórolnak, de az esetek többségében akkor is használják az emberek, ha lehet egyszerűen szappannal kezet mosni.

A Marine Conservation Society becslése szerint körülbelül 27 törlőkendő jut minden 100 méteres brit strandra.

Némelyikük a tengerbe kerül, és tengeri állatok gyomrába kerül, amelyek összetévesztik a szövetet a medúzával.

Ugyanakkor a törlőkendők szintetikus cellulóz és műanyag szálak keverékéből készülnek, amelyeket kémiai összetevők oldatával impregnálnak, beleértve a lágyítókat, illatanyagokat, tartósítószereket és antibakteriális szereket. Ennél az összetételnél a törlőkendők nem bomlanak le, így nem moshatók le és nem komposztálhatók. Sokan azonban ledobják őket a WC-be, ami a csatorna eltömődését okozza.

A szemétlerakókba kerülve kiszáradnak, és olyan könnyűvé válnak, hogy a legkisebb szélre is felszállnak. Ennek eredményeként a zsákokkal együtt nedves törlőkendők tarkítják a hulladéklerakók körüli teljes teret.

Ezenkívül a szövettel átitatott mesterséges aromák és antibakteriális szerek mérgezik a talajt.

A nedves törlőkendőket ugyanakkor nagyon nehéz újrahasznosítani, ezért még a világ fejlett szelektív hulladékgyűjtési rendszerével rendelkező országokban is általános konténerekbe kerülnek a nem újrahasznosítható hulladékok számára.

Vannak azonban kivételek: speciális technológiai sorok, amelyek képesek sikeresen feldolgozni a használt nedves törlőkendők hulladékát.

Például az ivanovói Tekstrim cégcsoport kijelenti, hogy kész hulladék nedves törlőkendőt vásárolni, hogy azokat regenerált rosttá dolgozza fel.

Ha a szalvétákat nem lehet újrahasznosításra átadni, vásárláskor figyelni kell arra, hogy természetes szálakból készüljenek. Számos gyártó – köztük a Natracare, a CannyMum és mások – olyan anyagot választott, amely a természetes környezetbe kerülve könnyen komposzttá alakul.

Emellett minimális tartósítószert és illatanyagot adnak a törlőkendőkhöz, így a termékek még biztonságosabbak a környezet számára. Az ilyen szalvéták még a közönséges szalvétáktól is különböznek - inkább nedves papírra hasonlítanak, mint szövetre, könnyebben szakadnak, de könnyebben lebomlanak is.

Egy másik környezetbarát alternatíva egy csíraölő lotion vagy gél, amellyel séta közben könnyű megtörölni a kezét.

Akár saját kezűleg is elkészítheti újrafelhasználható nedves törlőkendőit. Ehhez puha ruhadarabokra lesz szüksége, például flanelre, olívaolajra, kasztíliaszappanra és illóolajra.

Öntsön egy evőkanál olajat és szappant egy pohár meleg forralt vízbe, és csepegtessen néhány csepp illóolajat az illatért. Keverje össze a keveréket, és töltse meg az anyagot. 10-15 perc elteltével engedje le a felesleges folyadékot, és helyezze a törlőkendőket egy tárolóedénybe. Az ilyen szövetdarabok könnyen helyettesíthetik a nedves törlőkendőket, míg használat után kimoshatók és újra impregnálhatók oldattal. Eldobható szalvétákat is készíthet, ha az anyagot egy tekercs papírtörlőre cseréli.

Az elmúlt évtizedben a nedves törlőkendő ipar felvirágzott, mivel a gyártók egyre szélesebb körű törlőkendőket kínálnak: babatörlőkendők, orvosi törlőkendők, antibakteriális törlőkendők, érzékeny bőrre törlőkendők, sminklemosók, háztartási gépek, bútorok stb. Az eldobható termékek ártalma egyre jobban érezhető.

Mindegyiket csak egyszeri használatra tervezték, és ennek eredményeként nagy mennyiségű hulladék képződéséhez vezetnek a környezetben. Nézzük meg, miért érdemes lemondani a nedves törlőkendőkről.

1. Óriási környezeti ártalmak

Évente annyi műanyagot gyártunk, amennyit a bolygón élők súlya mér! Ezeknek a műanyag termékeknek körülbelül a fele egyszeri használatra szolgál, mint például a törlőkendők.

A bőrtisztításhoz és a sminkeltávolításhoz használt nedves törlőkendők szintetikus anyagokból, például műanyagból vagy poliészterből készülnek, és évtizedekig tart a lebomlásuk.

Tehát a turizmus területén ez nagyon sürgető probléma, mert. sok turista, különösen a nők, a természetben, eldobható szalvétákkal és betétekkel enyhíti szükségleteit, gyakran egyszerűen a földre dobva, hosszú és a szemnek nem kellemes nyomot hagyva maga után. Kérem, kedves lányok, asszonyok, erre figyeljetek, és igyekezzetek ne ilyen emberek közé kerülni!

Tehát a gyártóknak vagy műanyagmentes törlőkendőket kell fejleszteniük, vagy a fogyasztóknak nélkülözniük kell.

2. Csatorna dugulás

A Water UK, az összes nagy-britanniai víz- és csatornavállalatot képviselő kereskedelmi testület szerint az országban évente 11 milliárd nedves törlőkendő felelős az Egyesült Királyság csatornáiban előforduló dugulások 93%-áért, és még a folyók alakját is megváltoztatja, amikor felgyülemlik. az alján.és a partokon. Csak 2019 júliusában 23 000 nedves törlőkendőt találtak a Temze folyó partján, Barnes-ban, London délnyugati részén. Ez két órán belül történt a Thames21 által szervezett önkéntes takarítás után. Ezek elsősorban babatörlőkendők, de olyanok is, amelyek smink eltávolítására és különféle felületekre használatosak. A fennmaradó 7% számos egyéb anyagból származott, beleértve a női higiéniai termékeket, vattakorongokat és műanyag fóliákat.

Ez arra késztette a kormányt és az ipart, hogy a fogyasztók meggyőzésére összpontosítsanak, hogy ne dobják a szennyvízrendszerbe, hagyják abba a használatát, és ugyanúgy kezeljék őket, mint bármely más egyszer használatos műanyagot.

3. Rengeteg mérgező vegyszer

A nedves törlőkendők nem szőtt szövetek, amelyeket gyantával, vegyszerekkel vagy nagy nyomással kötnek össze. Ez megakadályozza, hogy erős törléskor könnyen eltörjenek, például amikor egy makacs foltot törölnek le az asztalról. Ezenkívül érdemes megjegyezni, hogy minden eldobható törlőkendőhöz nagy mennyiségű tartósítószerre van szükség, például parabénekre és formaldehidre, hogy megakadályozzák a baktériumok, vírusok, penész és gombák elszaporodását. Ezek az összetevők mérgezőek és rákkeltőek a vadon élő állatokra, a tengeri élőlényekre és az emberekre.

Egy új kutatás szerint a babatörlőkendők fájdalmas vörös kiütéseket okoznak egyes gyerekeknél.

A kutatók azt találták, hogy a törlőkendőben található metilizotiazolinon (MI) nevű kémiai tartósítószer allergiás reakciót vált ki egyes gyermekeknél. Az MI egy tartósítószer, amelyet az eltarthatóság meghosszabbítására terveztek, és nincs előnye a termék felhasználói számára. A vegyszert okolják a veszélyes allergiás reakciók számának óriási növekedéséért. Így öt gyermeket kiütésekkel vittek be az egészségügyi központba. A kiütések minden esetben eltűntek, amint a gyerekeket már nem takarították babakendővel.

4. Hatalmas kár a tengeri élővilágban

A legtöbb eldobható törlőkendő műanyag szálakat tartalmaz, amelyek idővel mikroműanyaggá alakulnak, károsítva a tengeri élőlényeket és a Föld táplálékláncát.

Évente 8 millió tonna műanyag kerül az óceánokba. A szalvéták ennek a számnak a nagy és egyre növekvő részét alkotják. Amikor a törlőkendők az óceánba kerülnek, sok tengeri élőlény, például teknősök lenyelik őket, összetévesztik őket medúzával, és végül meghalnak. (Ugyanez történik a műanyag zacskókkal is.)

Következtetés:

A nedves törlőkendők károsak a környezetre, a városi szennyvízre és az emberi egészségre. Úgy tűnik, a jó öreg szappan és víz sokkal jobb alternatíva!

Mit gondolsz?

Az alábbiakban láthatja, hogyan készíthet környezetbarát mosószereket saját kezével.

Minden nap több tonna szemét kerül az orosz városok csatornáiba, amelyek nem tartoznak oda. Ezek nedves törlőkendők, pamut törlőkendők, betétek és pelenkák, amelyeket a WC-be dobnak, valamint haj, óvszer és még sok más. Kihalászni őket a szennyvízből nem egyszerű feladat. Az oroszok szokásai gyakran nagy problémákat okoznak a lakás- és kommunális szektorban dolgozók számára. A JSC Mosvodokanal körutat tartott a moszkvai Nekrasovka kerületben (LOS) található Lyubertsy szennyvíztisztító telep Izvesztyija számára. Olvasson többet arról, hogy alkalmazottaik hogyan küzdenek a városi lakásokból származó mindenféle szemét áramlásával - az anyagban.

Szemetes helyett WC

A szennyvíz három szakaszon megy keresztül: először a csatornarendszerbe és a gyűjtőkbe kerül, majd a tisztítóberendezésekbe, végül a folyókba és a tározókba kerül vissza. Legalább biztonságos szintig meg kell tisztítani őket. Ehhez először a szilárd tárgyakat távolítják el a vízből, majd a benne oldott anyagokat - elsősorban az emberi hulladékot.

A problémák azonnal kezdődnek. A mechanikus szennyvízkezeléshez általában speciális rácsokat használnak. Ezeket a Lyubertsy kezelő létesítményekben is telepítik. A résük szélessége 6 mm, vagyis a nagy törmelék ott marad, és itt eltávolítják.

A rácsok megfogják a vécécsészébe dobott tárgyakat. Ezek a textíliák, papír, élelmiszer-hulladék, nedves törlőkendők, vattakorongok, óvszerek, betétek, pelenkák, tamponok, gyógyszeres üvegek stb. Időnként leejtett tárgyakat találnak, például aranyláncokat és okostelefonokat. Minden szemetet tömörítenek, dehidratálnak és hulladéklerakókba küldenek.

A nem szőtt törlőkendők egyike a tisztítóberendezések két legnagyobb problémájának. Az ilyen tárgyak nem oldódnak vízben, ráadásul rugalmas szerkezettel rendelkeznek - nem szakadnak, hanem nyúlnak, felhalmozódhatnak a kollektor forgórészein és bejuthatnak a rácsokba. Naponta átlagosan 20 tonna szemetet gyűjtenek össze a VOC-nál. Jelentős részük szalvéta.

A nehézség az, hogy a csatornákon áthaladva összetapadnak. Ez általában a WC-be dobott haj vagy cérna miatt történik - összefonódnak, szalvétára, papírra, zsírra, betétekre és egyéb dolgokra tekerik, és egy kupacba gyűjtik őket. Amikor egy futballlabda nagyságú csomó a rostélyra kerül, kézzel kell elkapni – a készülék nem tud megbirkózni vele. A berendezés működése szünetel, az állomás személyzete horgokkal felfegyverkezve egy szemétlabdát távolít el a vízből.

„A moszkvai csatornarendszer 8,7 ezer km csatornahálózatot, 156 szivattyúállomást tartalmaz - számos fordulattal, magasságváltozással, elágazásokkal stb. Ezért a szemét végül felhalmozódik és nagy csomókban gyűlik össze, amelyek aztán rácsunkra kerülnek. Az emberek például szalvétákat dobálnak, és nem gondolnak arra, hogy mi lesz ezekkel a szalvétákkal később” – magyarázta Maxim Kurako, a LOS főmérnöke, igazgatóhelyettes.

A második probléma a vattacsomók. Amikor a szennyvizet megtisztítják a nagy tárgyaktól, azok homokcsapdákba, majd ülepítő tartályokba esnek. Az első szakaszban a vizet megszabadítják a kis ásványi szennyeződésektől - homoktól, salaktól, üvegtörmeléktől, kavicsoktól és egyéb dolgoktól, a másodikban - az egyéb fel nem oldott anyagoktól, amelyek az ülepítés során az alján ülepednek. Elméletileg nem kellene többé olyan diszpergált szennyeződéseknek lenniük, amelyek nem oldódnak vízben, mivel a rácsok visszatartják őket. De ezek - vattacsomók.

Ezeknek a higiéniai termékeknek a mérete túl kicsi ahhoz, hogy 6 mm-es résekkel megállítsák őket. Tovább áramlanak - homokcsapdákba és ülepítő tartályokba. Itt a víz felszínéről kell kifogni őket. Amit nem lehetett megemelni, az a tisztítás más szakaszaiban és kisméretű, 1,5 mm-es résű rácsokon késik.

Kurako ezt megjegyezte néhány évvel ezelőtt a szennyvíztisztító telep dolgozói nem találkoztak ezzel a problémával. Csak az elmúlt években drasztikusan megnőtt a csatornákban lévő pamut törlőkendők száma. „Nem volt ilyen. Emlékezzetek, hogyan tisztították a fülüket: gyufát vettek, vattát tekertek, használtak, majd vödörbe dobták. Most ezzel könnyebbé vált, nem kell saját kezűleg pálcákat készíteni, hanem műanyagok és nem bomlanak le a vízben. Az emberek gondolkodás nélkül kidobják őket a WC-be” – mondta.

Női és gyermekhigiéniai termékek is jelentős mennyiségben kerülnek a VOC-ba. Bár nyilvános helyeken mindig figyelmeztetik őket a vécére való kidobás tilalmára, az otthoni polgárokat semmilyen módon nem korlátozzák. A pamut törlőkendőkkel és nedves törlőkendőkkel ellentétben a betétek, tamponok és pelenkák is jelentősen megduzzadnak a vízben, és megnövekednek. Még ha biztonságosan át is haladnak a csatornákon, beszorulhatnak a szennyvíztisztító telepek szivattyúiba és rácsába, és leállíthatják a munkájukat. Ugyanez vonatkozik az óvszerre is – megtelhetnek vízzel, és buborékokat képezhetnek a tubusokban.

Mint Európában

Kurako szerint más civilizált országokban az emberek tudatosabbak a vízkészletek és különösen a csatornázás terén.„Európában a nedves törlőkendőket, vattapamacsot, tampont, betétet stb. nem dobnak a WC-be. Amit itt elkapunk, azt kidobják a szemetesbe. Nemrég voltak németek, észak-koreaiak. Amikor megmutattuk nekik a rácsokat, elborzadtak. Nem értették, miért történik ez, miért engedjük meg, hogy az emberek ilyen dolgokat dobjanak a WC-be. Számukra ez kultúra és felelősség kérdése” – mondta.

Oroszországban a szennyvíztisztító telepek sokkal többet szenvednek a szeméttől. Egyes esetekben a rácsok meghibásodnak, le kell állítani, üzemen kívül kell helyezni, meg kell javítani és ki kell cserélni az alkatrészeket. Mindez erőfeszítést és pénzt igényel.

A Mosvodokanal lehetőség szerint igyekszik beszélni a nyilvánossággal erről a problémáról. A Vízmúzeumban például folyamatosan tartanak kirándulásokat, amelyek során gyerekeknek és felnőtteknek mesélnek többek között arról, hogy mit nem szabad a WC-be dobni.

Egy hétköznapi városlakó, akit a civilizáció előnyei vesznek körül, ritkán gondol arra, hogy a vécécsészében és a csapból kifolyó víz valójában egy és ugyanaz. Tisztításának minősége a város egésze életminőségének egyik mutatója, de ebben a folyamatban nem csak a közművek vesznek részt. Továbbra is mérlegelni kell, melyik a könnyebb - több tonna szemetet eltávolítani a szennyvíztisztító telepekről, leállítani a berendezések működését, kézzel lefogni a csomókat a szalvétákról, a hajról és a betétekről, pénzt költeni a javításra és a sérült alkatrészek vásárlására, vagy tegyen egy szemetet a WC-be.