A Kempeitai közönséges, figyelemre méltó rendőri erő volt egészen a japán imperializmus első világháború utáni felemelkedéséig. Idővel azonban kegyetlen államhatalmi testületté vált, amelynek joghatósága kiterjedt a megszállt területekre, hadifoglyokra és meghódított népekre. A kempeitai alkalmazottak kémként és kémelhárítási ügynökként dolgoztak.
Miután a japánok elfoglalták Holland Kelet-Indiát, mintegy kétszáz brit katonából álló csoport Jáva szigetén találta magát körülvéve. Nem adták fel, és úgy döntöttek, hogy a végsőkig küzdenek. Legtöbbjüket a kempeitai elfogták, és súlyos kínzásoknak vetették alá.
Több mint 60 tanú szerint, akik a második világháború után a hágai bíróságon tanúskodtak, a brit hadifoglyokat bambusz ketrecekben helyezték el (méterről méterre), amelyet sertésszállításra terveztek. Teherautókon és nyitott vasúti kocsikon szállították őket a tengerpartra a 40 Celsius-fokot elérő levegő hőmérsékleten.
A súlyos kiszáradástól szenvedő brit hadifoglyok ketreceit ezután csónakokba rakták Surabaya partjainál, és az óceánba dobták. Néhány hadifogoly megfulladt, másokat élve faltak fel a cápák.
Egy holland szemtanú, aki a leírt események idején mindössze tizenegy éves volt, a következőket mesélte el: "Egy napon, dél körül, a nap legmelegebb szakában, az utcán, ahol játszottunk, egy négy-öt fős oszlop az utcán, ahol játszottunk, a hadsereg teherautói, úgynevezett disznókosarakkal hajtottak végig, amelyekkel általában állatokat szállítottak a piacra vagy a vágóhídra.
Indonézia muszlim ország volt. Sertéshúst szállítottak a piacra az európai és kínai fogyasztók számára. A muszlimok (Jáva szigetének lakói) nem ettek sertéshúst, mivel a disznókat piszkos állatoknak tartották, amelyeket kerülni kell.
Nagy meglepetésünkre kopott katonai egyenruhás ausztrál katonák voltak a disznókosarakban. Egymáshoz kötődtek. Legtöbbjük állapota sok kívánnivalót hagyott maga után. Sokan szomjan haltak, és vízért könyörögtek.
Láttam, ahogy az egyik japán katona felnyitotta a legyét, és rájuk vizel. Akkor megrémültem. Soha nem felejtem el ezt a képet. Apám később elmondta, hogy a hadifoglyok ketreceit az óceánba dobták."
Hitosi Imamura altábornagyot, a Jáva szigetén állomásozó japán csapatok parancsnokát emberiesség elleni bűncselekményekkel vádolták, de a hágai bíróság bizonyítékok hiányában felmentette.
1946-ban azonban egy ausztrál katonai törvényszék bűnösnek találta, és tíz év börtönbüntetésre ítélte, amelyet Sugamo (Japán) városában töltött börtönben.
Miután a japánok elfoglalták Szingapúrt, új nevet adtak a városnak - Sionan ("Dél fénye") - és átváltottak a tokiói időre. Ezután elindítottak egy programot, hogy megtisztítsák a várost az általuk veszélyesnek vagy kifogásolhatónak tartott kínaiaktól.
Minden 15 és 50 év közötti kínai férfit megparancsoltak, hogy megjelenjen a szigeten található regisztrációs pontok egyikén kihallgatásra, amelynek során meghatározták politikai nézeteiket és hűségüket. A tesztet kitöltők arcára, kezére vagy ruházatára a „Megfelelt” bélyeget kapták.
Azokat, akik nem mentek át (kommunisták, nacionalisták, titkos társaságok tagjai, angol anyanyelvűek, állami alkalmazottak, tanárok, veteránok és bűnözők voltak), őrizetbe vették. Egy egyszerű dekoratív tetoválás elég ok volt arra, hogy egy személy egy japán-ellenes titkos társaság tagjával tévedjen.
Két héttel a kihallgatás után a fogvatartottakat ültetvényekre küldték, vagy megfulladtak Changi, Ponggol és Tanah Merah Besar tengerparti területein.
A büntetés módjai a parancsnokok szeszélyei szerint változtak. A fogvatartottak egy részét a tengerbe fulladták, másokat gépfegyverrel, másokat halálra késeltek vagy lefejeztek.
A második világháború befejezése után a japánok azt állították, hogy körülbelül 5000 embert öltek meg vagy kínoztak halálra, azonban a helyi becslések szerint az áldozatok száma 20-50 ezer ember volt.
Borneó elfoglalása révén a japánok értékes tengeri olajmezőkhöz jutottak, amelyeket úgy döntöttek, hogy megvédenek egy katonai repülőteret Sandakan kikötője közelében.
Körülbelül 1500 hadifoglyot, többségében ausztrál katonát küldtek Sandakanba építési munkákra, ahol rettenetes körülményeket viseltek el, és csekély adag piszkos rizst és kevés zöldséget kaptak.
1943 elején brit hadifoglyok csatlakoztak hozzájuk, akik kénytelenek voltak egy leszállópályát csinálni. Éhségtől, trópusi fekélyektől és alultápláltságtól szenvedtek.
A hadifoglyok első néhány szökése elnyomáshoz vezetett a táborban. Az elfogott katonákat megverték vagy ketrecekbe zárták, és a napon hagyták, hogy kókuszdiót szedjenek, vagy elég mélyen lehajtották a fejüket egy elhaladó táborparancsnok előtt.
A kempeitai rendőrség brutálisan megkínozta az illegális tevékenységgel gyanúsított embereket. Bőrüket öngyújtóval vagy átszúrt vasszöggel égették a körmükbe. Az egyik hadifogoly a következőképpen írta le a kempeitai kínzási módszereket:
"Vettek egy kis, nyárs méretű fapálcát, és kalapáccsal a bal fülembe verték. Amikor megsérült a dobhártyám, elájultam. Az utolsó dolog, amire emlékeztem, az elviselhetetlen fájdalom volt.
Néhány perc alatt magamhoz tértem – miután egy vödör hideg vizet öntöttek rám. A fülem egy idő után meggyógyult, de már nem hallottam vele."
A megtorlások ellenére az egyik ausztrál katona, L. S. Matthews kapitány földalatti hírszerző hálózatot tudott létrehozni, valamint megszervezte a foglyok gyógyszer-, élelmiszer- és pénzcsempészetét, és rádiókapcsolatot tartott fenn a szövetségesekkel. Amikor letartóztatták, a súlyos kínzások ellenére nem hozta nyilvánosságra azoknak a nevét, akik segítettek neki. Matthewst a kempeitai kivégezték 1944-ben.
1945 januárjában a szövetségesek bombázták a sandakan katonai bázist, és a japánok kénytelenek voltak visszavonulni Ranauba. Január és május között három halálmenet volt. Az első hullám azokból állt, akiket a legjobb fizikai állapotban lévőnek tartottak.
Megrakták őket különféle katonai felszerelésekkel és lőszerekkel ellátott hátizsákokkal, és kilenc napig kénytelenek átvonulni a trópusi dzsungelben, míg az élelmiszeradagokhoz (rizs, szárított hal és só) mindössze négy nap jutott.
A japánok agyonlőtték vagy agyonverték azokat a hadifoglyokat, akik elestek vagy megálltak egy időre pihenni. Akiknek sikerült túlélniük a halálmenetet, azokat táborok építésére küldték.
A Sandakan kikötő közelében repülőteret építő hadifoglyok állandó bántalmazást szenvedtek és éheztek. Végül kénytelenek voltak délre menni. Akik nem tudtak mozogni, azokat élve elégették a táborban, miközben a japánok visszavonultak. Csak hat ausztrál katona élte túl ezt a halálmenetet.
A holland Kelet-Indiák megszállása idején a japánoknak jelentős nehézségekbe ütköztek az eurázsiai lakosság ellenőrzése, a vegyes (holland és indonéz) vérűek, akik általában befolyásos emberek voltak, és nem támogatták a pánázsiaiság japán változatát. . Üldözték és elnyomták őket. A legtöbbjük szomorú sorsra – a halálbüntetésre – várt.
A "kikosaku" szó neologizmus volt, és a "kosen" ("holtak földje" vagy "sárga tavasz") és a "saku" ("technika" vagy "manőverezés") szavakból származik. Oroszul „Pokol hadműveletként” fordítják. A gyakorlatban a „kikosaku” szót olyan gyors kivégzésre vagy nem hivatalos büntetésre használták, amely halálhoz vezetett.
A japánok úgy vélték, hogy az indonézek, akiknek ereiben vér keveredett, vagy „kontetsu”, ahogy becsmérlően nevezték őket, hűségesek a holland erőkhöz. Kémkedéssel és szabotázzsal gyanúsították őket.
A japánok osztották a holland gyarmatosítók félelmét a kommunisták és a muszlimok közötti zavargások megjelenésével kapcsolatban. Arra a következtetésre jutottak, hogy a hűséghiányos esetek kivizsgálásának bírósági eljárása nem volt hatékony, és megnehezítette annak irányítását.
A "kikosaku" bevezetése lehetővé tette a kempeitai számára, hogy hivatalos vádemelés nélkül határozatlan ideig letartóztassanak embereket, majd lelőtték őket.
Kikosakut használták, amikor a Kempeitai alkalmazottai azt hitték, hogy csak a legszélsőségesebb kihallgatási technikák vezetnek beismerő vallomáshoz, még akkor is, ha a végeredmény a halál.
A Kempeitai egykori tagja a New York Timesnak adott interjújában bevallotta: "Még a csecsemők is abbahagyták a sírást, amikor megemlítettek minket. Mindenki félt tőlünk. Az egyetlen sors, amely a hozzánk érkezett foglyokra várt, a halál volt."
A ma Kota Kinabaluként ismert város korábban Jesselton néven volt ismert. 1899-ben alapította a brit North Borneo Company, és állomásként és gumiforrásként szolgált, mígnem 1942 januárjában a japánok el nem foglalták, és átnevezték Api-ra.
1943. október 9-én lázadó kínaiak és szulukok (Észak-Borneó őslakosai) megtámadták a japán katonai közigazgatást, irodákat, rendőrőrsöket, szállodákat, ahol katonák laktak, raktárakat és a fő mólót.
Annak ellenére, hogy vadászpuskákkal, lándzsákkal és hosszú késekkel voltak felfegyverkezve, a felkelőknek sikerült megölniük 60-90 japán és tajvani megszállót.
Két zászlóaljat és kempeitai tiszteket küldtek a városba a felkelés leverésére. Az elnyomás a polgári lakosságot is érintette. Több száz kínait végeztek ki a lázadóknak való segítségnyújtás vagy a velük való együttérzés gyanúja miatt.
A japánok üldözték a suluk nép képviselőit is, akik Sulug, Udar, Dinawan, Mantanani és Mengalum szigetén éltek. Egyes becslések szerint az elnyomás áldozatainak száma körülbelül 3000 ember volt.
1943 októberében egy csoport angol-ausztrál kommandós ("Special Z") lépett be a szingapúri kikötőbe egy régi halászhajóval és kajakkal.
Mágneses aknák segítségével hét japán hajót, köztük egy olajszállító tartályhajót semlegesítettek. Sikerült észrevétlenül maradniuk, így a japánok a Changi börtönből származó civilek és foglyok által nekik adott információk alapján úgy döntöttek, hogy a támadást Malayából származó brit gerillák szervezték.
Október 10-én a kempeitai lerohanta a Changi börtönt, egy teljes napon át dúlták, és letartóztatták a gyanúsítottakat. Összesen 57 embert tartóztattak le a kikötői szabotázsban való részvétel gyanújával, köztük az angliai egyház egyik püspökét és egy korábbi brit gyarmati minisztert és információs tisztet.
Öt hónapot töltöttek börtöncellákban, amelyek mindig erősen megvilágítottak, és nem voltak felszerelve alvóágyakkal. Ez idő alatt éheztették és kemény kihallgatásoknak vetették alá őket. Egy gyanúsítottat kivégeztek a szabotázsban való állítólagos részvétel miatt, tizenöt másik pedig kínzás következtében halt meg.
1946-ban tárgyalást tartottak a „kettős tizedik incidens” néven ismertté vált esemény résztvevői számára. Colin Slimane alezredes brit ügyész a következőképpen jellemezte a korabeli japán mentalitást:
"Olyan cselekedetekről kell mesélnem, amelyek az emberi romlottság és lealacsonyítás példái. Amit ezek az emberek könyörtelenül tettek, azt nem lehet másként nevezni, mint kimondhatatlan borzalomnak...
A rengeteg bizonyíték között szorgalmasan próbáltam találni valami enyhítő körülményt, olyan tényezőt, amely igazolja ezeknek az embereknek a viselkedését, felemeli a történetet a tiszta horror és állatiasság szintjéről, és tragédiává nemesíti. Bevallom, nem sikerült."
Miután Sanghajt 1937-ben elfoglalta a Japán Birodalmi Hadsereg, a Kempeitai titkosrendőrség elfoglalta a Hídházként ismert épületet.
A Kempeitai és a kollaboráns reformkormány a "Sárga utat" ("Huangdao Hui"), egy kínai bűnözőkből álló félkatonai szervezetet használta arra, hogy megöljön és terrorcselekményeket hajtson végre a japánellenes elemek ellen külföldi településeken.
Így a Kai Diaotu néven ismert incidens során lefejezték egy jól ismert japánellenes bulvárlap szerkesztőjét. Ezután a fejét egy lámpaoszlopra akasztották a francia koncesszió előtt, egy transzparenssel együtt, amelyen ez állt: „Ez vár minden japánellenes polgárra”.
Miután Japán belépett a második világháborúba, a kempeitai üldözni kezdték Sanghaj külföldi lakosságát. Az embereket Japán-ellenes tevékenység vagy kémkedés vádjával letartóztatták, és a Bridge House-ba vitték, ahol vasketrecekben tartották őket, verésnek és kínzásnak vetették alá őket.
A körülmények borzalmasak voltak: "Patkányok és tetvek mindenhol voltak. Senkinek sem volt szabad fürödni vagy zuhanyozni. A Bridge House-ban betegségek uralkodtak, a vérhastól a tífuszig."
A Kempeitai különös figyelmet keltett az amerikai és brit újságírók körében, akik a Kínában elkövetett japán atrocitásokról számoltak be. John Powell, a China Weekly Review szerkesztője ezt írta: "Amikor a kihallgatás elkezdődött, a fogoly minden ruháját levetette, és letérdelt a börtönőrök elé. Ha válaszai nem elégítették ki a vallatókat, bambuszbotokkal verték meg. amíg el nem kezdett vérezni."
Powellnek sikerült visszatérnie hazájába, ahol egy gangréna által érintett láb amputálására irányuló műtét után hamarosan meghalt. Sok kollégája is súlyosan megsérült vagy megőrült a sokktól.
1942-ben a svájci nagykövetség segítségével néhány külföldi állampolgárt szabadon engedtek és visszatértek hazájukba, akiket a kempeitai tisztek fogva tartottak és megkínoztak a Hídházban.
Attu és Kiska (az Aleut-szigetek szigetcsoportja) szigetével együtt, amelyek lakosságát az invázió előtt evakuálták, Guam lett az Egyesült Államok egyetlen lakott területe, amelyet a japánok elfoglaltak a második világháború alatt.
Guamot 1941-ben elfogták, és átkeresztelték Omiya Jaim-re (Nagy Szentély). Agana fővárosa új nevet is kapott - Akashi (Vörös város).
Kezdetben a sziget a japán birodalmi haditengerészet irányítása alatt állt. A japánok gonosz módszerekhez folyamodtak, hogy gyengítsék az amerikai befolyást, és rákényszerítsék az őslakos chamorro népet a japán társadalmi szokások és szokások betartására.
A Kempeitai 1944-ben vette át az irányítást a sziget felett. Kényszermunkát vezettek be férfiak, nők, gyermekek és idősek számára. A Kempeitai alkalmazottai meg voltak győződve arról, hogy az Amerika-barát chamorrok kémkedéssel és szabotázssal foglalkoztak, ezért brutálisan lecsaptak rájuk.
Egy férfi, José Lisama Charfauros, ráakadt egy japán járőrre, aki élelmet keresett. Kénytelen volt letérdelni, és karddal hatalmas bemetszést ejtettek a nyakán. Charfaurost barátai találták meg néhány nappal az eset után. A kukacok a sebéhez tapadtak, ami segített neki életben maradni, és nem kapott vérmérgezést.
A japán katonák által a második világháború alatt prostitúcióra kényszerített „örömnők” kérdése továbbra is politikai feszültségek és történelmi revizionizmus okozója Kelet-Ázsiában.
Hivatalosan a kempeitai 1904-ben kezdtek el szervezett prostitúciót folytatni. Kezdetben a bordélytulajdonosok szerződést kötöttek a katonai rendőrséggel, akiket az őrök szerepével bíztak meg, mivel egyes prostituáltak kémkedhettek ellenségeik után, titkokat fürkészve beszédes vagy hanyag ügyfelektől.
1932-ben a Kempeitai teljesen átvette az irányítást a katonai személyzet szervezett prostitúciója felett. A nőket arra kényszerítették, hogy barakkban és sátrakban éljenek szögesdrót mögött. Koreai vagy japán yakuza őrizte őket.
A vasúti kocsikat mobil bordélyházként is használták. A japánok 13 éven felüli lányokat kényszerítettek prostitúcióra. Szolgáltatásaik ára a lányok és nők etnikai hovatartozásától és attól függött, hogy milyen ügyfeleket szolgáltak ki – tiszteket, altiszteket vagy közkatonákat.
A legmagasabb árat a japán, koreai és kínai nőkért fizették. Becslések szerint körülbelül 200 000 nőt kényszerítettek szexuális szolgáltatások nyújtására 3,5 millió japán katonának. Szörnyű körülmények között tartották őket, és gyakorlatilag nem kaptak pénzt, annak ellenére, hogy havi 800 jent ígértek nekik.
A japán emberi kísérletek a hírhedt "731-es objektumhoz" kapcsolódnak. A program mértékét azonban nehéz teljes mértékben értékelni, mivel Ázsia-szerte még legalább tizenhét ilyen létesítmény volt, amelyekről senki sem tudott.
A „173-as objektum”, amelyért a Kempeitai alkalmazottai voltak felelősek, a mandzsúriai Pingfan városában volt. Felépítése érdekében nyolc falut elpusztítottak.
Tartalmaztak benne lakótereket és laboratóriumokat, ahol orvosok és tudósok dolgoztak, valamint laktanyát, fogolytábort, bunkereket és egy nagy krematóriumot a holttestek ártalmatlanítására. A "173-as objektumot" járványmegelőzési osztálynak hívták.
Azokat a foglyokat, akik beléptek a 173-as objektumba, általában "javíthatatlannak", "japánellenesnek" vagy "értéktelennek vagy használhatatlannak" tekintették. Többségük kínai volt, de voltak koreaiak, oroszok, amerikaiak, britek és ausztrálok is.
A Kempeitai és a Kwantung Hadsereg által ellenőrzött objektumok egész Kínában és Ázsiában helyezkedtek el. A Changchunban található 100-as objektum egy biológiai fegyvert fejlesztett ki, amelynek el kellett volna pusztítania az összes állatállományt Kínában és a Szovjetunióban.
A guangzhoui "Object 8604"-ben bubópestis hordozó patkányokat tenyésztettek. Más oldalakat, például Szingapúrban és Thaiföldön használtak a malária és a pestis kivizsgálására.
A kempeitai tisztek vagy a szokásos M1938-as reguláris hadsereg egyenruháját vagy lovassági egyenruháját viselték magas fekete bőrcsizmával. A polgári viselet is megengedett volt, de kötelező volt a birodalmi krizantém formájú jelvény viselése a kabát hajtókáján vagy a kabát hajtókája alatt.
Az egyenruhások egyenruhájukon fekete chevront és fehér karszalagot is viseltek ken (憲, "törvény") és hei (兵, "katona") karakterekkel.
A teljes ruha egyenruha egy piros sapkát, egy arany vagy piros övet, egy sötétkék tunikát és egy fekete szegélyű nadrágot is tartalmazott. A jelvények arany osztrák csomókat (en:osztrák csomót) és epaulettet tartalmaztak.
A tisztek lovassági szablyákkal, pisztolyokkal (14-es Nambu, 94-es Nambu típus), géppisztolyokkal (100-as típus) és puskákkal (38-as típus) voltak felfegyverkezve. A fiatalabb tisztek Sínai bambusz kardokkal is voltak felfegyverkezve, amelyek kényelmesek voltak a foglyokkal való munkához.
Az előző fejezetekben tehát a thriller műfaj fejlődésének történetét tanulmányoztuk a japán moziban, és számos példát felhasználva azt láttuk, hogy a mozi fejlődésével a japán képernyőkön egyre inkább elterjedt az erőszak. Ennek oka természetesen a technológia fejlődése volt - speciális effektusok létrehozása, a társadalomban felmerülő társadalmi problémák és egyszerűen a rendezők vágya, hogy kitűnjenek és megmutassák magukat az egész világnak.
De mi különbözteti meg a japán thrillereket a más országok thrillereitől? Miért látjuk gyakran az internetes keresőkben, hogy „miért olyan erőszakos a japán mozi”? Ha a legerőszakosabb és legvéresebb filmek különböző értékeléseit elemezzük, akkor ott a japán filmek túlsúlyát láthatjuk. Ilyen helyzetben sok, a japán kultúrát teljesen ismeretlen nézőben helytelen és gyakran negatív hozzáállás alakul ki a japánokkal szemben. Egyszerűen elkezdik rettenetesen kegyetlen embereknek tekinteni őket, és gyakran még az alkalmatlanságukról is beszélnek.
A japán mozi erőszakábrázolásának egyik jellemzője a realizmus. Valójában a gyilkosság, a kínzás és az erőszak jeleneteit különösen jól csinálták a japán rendezők. Minden a legapróbb részletekig átgondolt és ábrázolt. Néha véres jeleneteket nézve úgy tűnik, hogy minden a valóságban történik. A kínzások vagy gyilkosságok jelenetei gyakran nagyon hosszú ideig tartanak, és egyes filmek, amint azt már tudjuk, teljes mértékben az egy személy elleni erőszaknak szentelik. A japán rendezők sok időt szentelnek az emberi test jellemzőinek tanulmányozására, a kínzásra, és ha egy sorozatgyilkost ábrázolnak munkájukban, akkor részletesen tanulmányozzák életrajzát és az általa elkövetett bűncselekményeket. Elmondhatjuk tehát, hogy a rendezők nem csak „piszkos cuccokat” produkálnak, hanem igazi műalkotást készítenek, igaz, sajátosat, és nem a nagyközönségnek szólnak.
Egyes rendezők kifejezetten amatőr kamerával, speciális effektusok nélkül forgatják filmjeit, hogy minél jobban megteremtsék a valóság hangulatát. Még a filmeket rögzítő kazetták és lemezek is a lehető legjobban hasonlítanak az amatőrekhez. Van egy történet, hogy egy híres amerikai színész talált egy kazettát egy tubákfilmes otthonában, és miután megnézte, a rendőrségre futott, mivel ezt a filmet valós események felvételére tévesztette. Az ilyen történetek nem ritkák. Valójában sok olyan eset van, amikor a japán tubákfilmeket figyelembe veszik, hogy valódi eseményekről van-e szó, vagy az egész munka vágás és speciális effektusok használata.
A következő jellemző a túlzás, vagy ahogy sok filmkritikus mondja, a teatralitás. Valóban, a japánok hajlamosak a túlzásokra, és a moziban ezt különösen élénken figyelhetjük meg - hatalmas mennyiségű vér, kín- és gyilkossági jelenetek. Sok film tönkremegy a rengeteg erőszakos jelenet miatt. Néha nincs cselekmény és jelentés a filmben, az egész filmet csak az erőszakos jelenetek foglalják el. Feltűnő példa erre a "Varjak: A kezdet" (2007) című film. A verekedős jelenetek száma szerintem nem számolható meg, a fő cselekményt tartalmazó jelenetek pedig éppen ellenkezőleg, elhanyagolhatóak. A rengeteg erőszakos jelenet a filmekben már a nézegetés kellős közepén unalmassá teszi őket, és eltűnik a további filmnézési kedv. Úgy tűnik, a közönség lenyűgözésére törekvő rendezők megfeledkeznek arról a fő gondolatról, amelyet át akarnak közvetíteni nekünk.
Mostanában gyakran megfigyelhetünk olyan helyzetet, amikor amerikai rendezők japán eredeti alapján készítenek filmeket. Ez csak a képernyőn megjelenő rengeteg erőszak miatt történik. Amerikában az ijesztő filmek nagyon népszerűek a tinédzserek és a gyerekek körében, de a szülők nem engedhetik meg, hogy japán filmeket nézzenek, amelyekben, mint már tudjuk, az erőszakos jelenetek kerülhetnek a középpontba, és nagyon sokáig eltarthatnak. Az amerikai rendezők csökkentik az ilyen jelenetek számát, és gyakran visznek humort filmjeikbe, megkönnyítve ezzel a munkát.
Nagyon nehéz megítélni a közönség hozzáállását az ilyen filmekhez. Vannak, akik elismert rajongói a japán erőszakos filmeknek, és vannak, akik úgy vélik, hogy ezeket be kellene tiltani (a japán erőszakos filmek körülbelül 0,1%-a tiltott). Vannak azonban olyan rendezők, akiknek filmjeit nagyra becsülik a világkritikusok, és minden kegyetlenségük és vérességük ellenére a világmozi remekei. Azt is szeretném hozzátenni, hogy az utóbbi időben a japánok vezető szerepet töltenek be a horrorfilmek gyártásában, és meghatározzák a fő trendeket. Egyes filmkritikusok szerint a japán rendezők valódi műalkotásokká tudták varázsolni a thriller műfaját.
Szeretném felidézni azt is, amit e munka első fejezeteiből tanultunk. A japánok hozzáállása az erőszakhoz gyakran nagyon különbözött a nyugatitól. Azt is megtudtuk, hogy az erőszakot már jóval a japán filmipar születése előtt ábrázolták a művészetben. Véleményem szerint ez megerősíti, hogy a mozi újabb lépést jelentett a japán művészet erőszakábrázolásának fejlődésében. Ezért a japán nézők nem olyan kritikusak rendezőik munkáival szemben, mint a nyugati nézők. Ez az egyik olyan művészettípus, amely jogosan létezhet, és nem tiltható be.
Jelenleg nagyon sokat foglalkoznak azzal a kérdéssel, hogy a rengeteg erőszakot tartalmazó filmek hogyan hatnak az emberre.
Tagadhatatlan, hogy vannak problémák, amelyeket az erőszakos filmek okoznak.
Például gyakran előfordultak olyan helyzetek, amikor a rengeteg erőszakot tartalmazó filmek gyilkosságra inspirálták az embereket, és a gyilkosságokat ugyanolyan stílusban lehetett megtenni, mint a vásznon. Így hát egy 17 éves diák, aki 31 nőt erőszakolt meg, bevallotta, hogy megpróbált olyan jeleneteket előállítani, amelyeket a képernyőn látott vagy olvasott. Hírnevet szerzett Tsutomu Miyazaki gyilkos története, aki Japánban a "kislányok gyilkosaként" vált ismertté. A gyilkos letartóztatása után számos eroguro- vagy slash-filmes kazettát találtak a lakásában, köztük a Tengerimalac sorozatot is, amelyről Tsutomu Miyazaki korábbi fejezeteiben írtunk. [ Elektronikus forrás]. - Hozzáférési mód:
http://www.serial-killers.ru/karts/miyazaki.htm. Sokan úgy vélik, hogy az ilyen filmek megtekintése közvetlen hatással lehet a gyilkos viselkedésére. És jó néhány példa van ilyenre Japánban. Ez egyébként oda vezetett, hogy a Tengerimalac sorozat filmjeit kitiltották a vetítésekről, és most már főleg illegális képekben terjesztik. Szeretném hangsúlyozni, hogy a filmek nem voltak közvetlen hatással a gyilkosok cselekedeteire. Vagyis nem ők voltak a bűncselekmények közvetlen okozói. Ezért nem mondható, hogy csak a filmnézés volt közvetlen hatással a japán bűnözők cselekedeteire. Csak az egyik tényező volt, de semmiképpen sem a meghatározó. A moziban és általában a tömegtájékoztatási termékekben előforduló erőszak egy másik kényes problémát idézett elő a japán társadalomban: a szexuális kapcsolatok elutasítását. Az utóbbi időben a filmekben egyre gyakrabban láthatunk nemi erőszakot vagy nők szexuális zaklatását. Meglehetősen gyakori történetté vált, odáig, hogy az emberek csavaros képregényeket olvashatnak a metrón anélkül, hogy mások zavarba hoznának. Ennek eredményeként a nők kezdenek undorodni a szextől, és elutasítják a partnerekkel való szexuális kapcsolatokat, a férfiak pedig visszautasítják a szokásos szexuális kapcsolatokat, mivel a filmekben és a televízióban több perverz dolgot láthatnak. Miért hagyják el Japánban a hagyományos szexet. ? [ Elektronikus forrás]. - Hozzáférési mód:
http://www.wonderzine.com/wonderzine/life/life/197485-oh-japan.
A pszichológusok japán thrillereket is tanulmányoznak. És ha elismerik, hogy az embernek néha pártatlan filmeket kell néznie, és egyes pszichológusok még a pácienseik fóbiáit is kigyógyították segítségükkel, akkor viták támadnak a japán filmekkel kapcsolatban. Úgy gondolják, hogy a japán filmekben a gyilkosság nagyon lassan és nagyon részletesen történik, ami miatt az ember öklendezést okozhat. Valóban, voltak esetek, amikor a japán filmek bőséges erőszakos nézése közben az emberek rosszul lettek a teremben, és néha a közönség el is ájult. Ráadásul a tudósok azt mondják, hogy a filmek tartalmazhatják a 25. képkockát, ami negatívan hat a pszichére. A japán filmek pszichére vonatkozó veszélyeiről szóló cikkek ma már nagyon elterjedtek az interneten, és a japán filmeket nem ajánlják gyerekeknek és nagyon befolyásolható embereknek. A rengeteg erőszakos jelenet eredménye a filmek vetítésének tilalma is. Valójában sok japán film nem kapható legálisan, mert túl erőszakosnak tartják őket.
Legutóbbi vita a szexuális erőszakról (#Nem félek kimondani #Nem félekMondd #NotAfraidToSayIt ) adta az ötletet, hogy leírjuk a szexuális megkülönböztetés helyzetét Japánban. A helyzet borzalmas volt. Az előző cikket átneveztük, és sorozatot indítottunk a nemek közötti egyenlőségről.
A szexuális erőszakra vonatkozó statisztikák itt, még 5%-nál is, valószínűleg nem tükrözik a valóságot.
TOKIÓ, 2008
Az autó lassan halad végig a parkolón, senki sincs a közelben. A rendőr megkérdezi: "Hol történt ez?"Hitetlenkedve bámul, és próbál rájönni, hogy azok az emberek, akiknek meg kell védeniük, hozták erre a szörnyű helyre, amely az emlékezetébe vésődött.
Itt, a Yokosuka amerikai bázis közelében lévő parkolóban Jane nemi erőszak áldozata lett. És nem kevésbé szörnyű, mint maga a bűn, azokkal az emberekkel való kommunikációja, akikhez segítségért és igazságért fordult.
Az elmúlt hat évben Jane azért küzdött, hogy Japánban másként kezeljék a nemi erőszak áldozatait. Az utóbbi időben túljutott a média csendjén, és az elmúlt hónapokban számos sajtótájékoztatót tartott, ahol több ezer aktivistához beszélt. Amíg azonban nem változtatják meg Japán törvényeit, sok nő szabadlábon fog látni az erőszaktevőket, és nyomást gyakorol rájuk a büntető igazságszolgáltatás, amelynek védenie kell.
A 2002. április 6-án történtek nagy részére ő maga nem emlékszik. Az ausztrál Jane (kb. 30 éves) egy yokosuka-i bárban várta barátját, nem messze az amerikai katonai bázistól. Csak arra emlékszik, hogy megtámadták, és az erőszak után kimászott az autóból, hogy segítséget keressen.
Mint kiderült, a rémálom csak most kezdődött. Az első dolga az volt, hogy jelentkezett a Yokosuka Katonai Rendőrségnél. A bázison kívül történt, és nem az ő joghatóságuk volt, ezért a Kanagawa prefektúra rendőrsége jött.
Amikor megérkeztek, Jane-t kihallgatták, majd a tetthelyre, végül pedig a Kanagawai Rendőrőrsre vitték részletes kihallgatás céljából. Egy szobába, ahol sok férfi zsaru volt
Sokszor kérte, hogy vigyék kórházba – de minden kérését elutasították. "Azt mondták nekem, hogy a mentőautó sürgősségi esetekre szolgál, a nemi erőszak pedig nem" - mondja Jane.
Ahelyett, hogy orvost vagy tanácsadót hívtak volna, a rendőrség több órán keresztül kihallgatta Jane-t. Hihetetlen, hogy nem hívtak orvost, bár meg akarta mosni magát, de nem akarta megsemmisíteni a bizonyítékot, még mindig fehérnemű nélkül volt, a testén pedig az erőszaktevő spermájának nyomai voltak. Úgy döntött, megvárja, amíg a kórházban megvizsgálják. Arra is gyanakszik, hogy kábítószeres volt, de a rendőrség nem végzett vérvételt, és nem tud biztosat mondani.
Néhány nappal később ismét odahozták, hogy megmutassa a pontos helyet, ahol feküdt.
Még aznap este a rendőrök megtalálták az erőszaktevőt. Kiderült, hogy az amerikai haditengerészet tagja, Bloke T. Deans, a Kanagawai Rendőrkapitányságra szállították kihallgatásra, és szabadon engedték. Tisztázatlan okok miatt megtagadták a büntetőeljárás megindítását. Nem meglepő, ha tudjuk, hogy 2006-ban (az utolsó év, amelyről 2008-ban álltak rendelkezésre adatok, a cikk írásakor) mindössze 1948 nemi erőszak történt Japánban, és csak 1058 elkövetőt tartóztattak le.
Miután a rendőrségnek nem sikerült büntetőeljárást indítania az erőszaktevő ellen, Jane polgári pert indított – az erőszaktevő ügyvédje pedig ejtette az ügyet, mondván, nem talál ügyfelet. Jane 2004 novemberében pert nyert, és 3 millió jen kártérítést ítéltek meg neki, de három és fél éve nem kapott semmit – a férfi szabadon jár.
Sajnos Jane megpróbáltatásai nem egyedi eset. Japán hivatalos nemi erőszak adatai egy nagyobb, szomorúbb képnek csak egy kis részét festik. Az Országos Rendőr-főkapitányság éves jelentése szerint a bejelentett nemi erőszakok száma 1997-ben kezdett emelkedni. 2003-ban ez a szám 2472-nél tetőzött, azóta pedig lassan csökken.
A szexuális bűncselekmények mindössze 11%-át ismerjük
Az Igazságügyi Minisztérium 2000-es tanulmánya megállapította, hogy Japánban a szexuális bűncselekményeknek csak körülbelül 11%-át jelentik, és a Rape Crisis Center szerint a helyzet valószínűleg sokkal rosszabb, a bejelentett esetek 10-20-szorosával. Japánban a nemi erőszak olyan bűncselekmény, amelyhez az áldozat hivatalos panasza szükséges. Sok esetben peren kívüli megegyezéssel végződik, és az elkövetők szabadlábra helyezkednek – mondja Chijima Naomi, az Igazságügyi Minisztérium kutatócsoportja.2006-ban a Japan Equality Bureau közzétett egy tanulmányt Violence Between Men and Women címmel. A megkérdezett 1578 nő 7,2%-a mondta azt, hogy legalább egyszer megerőszakolták. A nemi erőszakok 67%-át olyan személy követte el, akit az áldozat "jól ismerte", 19%-át pedig olyan valaki, aki "látott már korábban". A sértettek mindössze 5,3%-a jelentette a bűncselekményt a rendőrségen, 114 esetből körülbelül 6. A hallgatók közel 40%-a azt mondta, hogy "szégyelli magát".
Hat évvel később Jane folytatja a küzdelmet.
* Vegye fel a kapcsolatot a Tokiói Nemi erőszak Válságközponttal* Kérjen sürgősségi orvosi ellátást, és dokumentáljon mindent. A lehető legtöbb bizonyítékra lesz szüksége. Jane azt javasolja, menjen el a kórházba, mielőtt felveszi a kapcsolatot a rendőrséggel.
* Tájékoztassa a nagykövetséget vagy a konzulátust. Tudnak segíteni. Ha a rendőrségre mész, vigyél magaddal egy nagykövetségi tisztviselőt vagy egy barátot.
* Kérdezd meg azokat, akik tapasztalták. Lépjen kapcsolatba a támogatási csapattal Warriors Japán ( [e-mail védett]) vagy Lámpagyújtók Japánban.
(© Japan Mirror)
Az anyag használatakor aktív hivatkozásra van szükség az oldalra (különösen az orosz oldalakon - legyen óvatos, ne sértse meg, tudja, mi történik).
Ha tetszik, kedvelheti a mieinket
Egy kormányzati felmérés szerint a házas nők 32,9%-a tapasztalt már családon belüli erőszakot.
Ezek az adatok gyakorlatilag változatlanok a két korábbi felmérés - 2005 és 2008 - óta, ami azt jelenti, hogy a nyújtott segítség még mindig nem elegendő a japán családok harmadát sújtó probléma végleges megoldásához.
Az áldozatok 25%-a számolt be arról, hogy férje lökte, verte kézzel és/vagy rúgással, az esetek 6%-ában pedig ismétlődő verések történtek. 14%-ukat a férje kényszerítette arra, hogy szexuális kapcsolatot létesítsen velük. A válaszadók 17%-a szenvedett pszichés zaklatást: sértegették, számos helyen eltiltották a látogatástól, vagy folyamatosan megfigyelték.
Ugyanakkor a válaszadók 41,4%-a nem beszélt senkinek a jelenlegi helyzetről, egyedül szenvedett. A válaszadók 57%-a tolerálta az erőszakot, és nem adta be a válókeresetet „a gyerekek érdekében”, 18% pedig gazdasági nehézségek miatt.
Amint azt Yoshiaki Nagaya San Francisco-i alkonzul esete megmutatta, a családon belüli erőszak nem „korlátozása” egyetlen társadalmi-gazdasági csoportnak sem. Márciusban Nagait felesége kérésére tartóztatták le, aki a nyomozást fényképekkel mutatta be a sérülésekről és a rajta okozott sérülésekről. Alig másfél év alatt 13 ilyen eset gyűlt össze, és egyszer Nagai (aki egyébként nem vallotta magát bűnösnek) kiütötte felesége fogát, egy másikban pedig egy csavarhúzóval a hüvelyk- és mutatóujja közé szúrta a tenyerét.
A családon belüli erőszak következményei meglehetősen súlyosak és hosszan tartóak lehetnek. Az áldozatok gyakran depressziót, poszttraumás stressz-zavart, alvási és étkezési zavarokat és egyéb pszichés problémákat szenvednek el.
És ezek a következmények nemcsak magukat a nőket érintik, hanem a gyermekeket is. Egyes áldozatok tévesen azt hiszik, hogy megvan a hatalmuk megvédeni gyermekeiket az erőszak következményeitől. Az ilyen családokban nevelkedett gyermekek azonban életük során továbbra is érzelmi és viselkedési zavaroktól szenvednek.
Az erőszaknak sok oka van, de sok esetben felszámolható, bár nehéz. Sokkal sürgetőbb az áldozatok terápiája és konzultációja, akiknek emlékezniük kell arra, hogy mindig van remény.
A kormánynak minden lehetséges támogatást meg kell adnia a forródrótoknak, hogy minél több nő kérhessen segítséget és megállíthassa a saját maguk elleni erőszakot. Ezen túlmenően a rendőröket a legjobban ki kell képezni a családon belüli erőszak eseteinek kezelésére.
A kormánynak nagyobb figyelmet kellene fordítania a családon belüli erőszak problémájára, mivel jelenleg keveset tesznek ezen a területen. Az erőszak csökkentését és felszámolását célzó lépések nemcsak a nőket, hanem a gyermekeket, valamint a családokat és a társadalom egészét is segítik.
