A harci kalapács egy lökéstörő típusú közelharci pólus, amely működésében hasonlít a ütőhöz és a buzogányhoz. Ősidők óta ismeri az ember, úgy tartják, hogy a harci kalapácsot lándzsával, baltával és ütővel együtt távoli őseink a késő kőkorszakban kezdték használni. De ennek a fegyvernek az „aranykora” kétségtelenül a késő középkor volt, az az időszak, amikor a tetőtől talpig vasba öltözött harcosok harcoltak a csatatéren. A kalapács a legerősebb páncélzatot is össze tudta törni.
Ebben az időszakban vált az összetett, hosszú karú fegyverek szerves részévé, mint például a rúd vagy a harci fejsze. Bár a harci kalapácsot külön független fegyverként is használták.
Az utóbbi években a számítógépes játékoknak és a fantasy könyveknek köszönhetően a háborús kalapács felismerhetőbbé vált. De ez a hírnév kegyetlen tréfát játszott vele. Az általában írók vagy animátorok által ábrázolt fegyvereknek nagyon kevés közük van a valódi háborús kalapácsokhoz. Általában valami hatalmas, téglalap alakú és nagyon masszív, nagyon hasonlít egy közönséges kovácskalapácsra vagy kalapácsra, bonyolult mintákkal díszítve. Természetesen a kalapács harcban is használható, erre rengeteg történelmi bizonyíték van, de egy igazi harci kalapácsnak egészen más volt a formája és súlya. A megjelenésével pedig inkább csákánynak vagy jégcsákánynak tűnt.
A kalapács nagyon széles körben képviselteti magát a különböző népek mitológiájában. Az ember mindig is a rohammal és a nyers erővel asszociálta, amely képes mindent összetörni, ami az útjába kerül. A leghíresebb harci kalapács kétségtelenül Mjolnir, Thor skandináv isten kőfegyvere. Kalapácsát teremtésre és pusztító fegyverként is használta. A Mjollnirt dobni lehetett, és nemcsak hogy mindig célba ért, de vissza is került a gazdájához. A japánok a kalapácsot a jólét és a gazdagság szimbólumaként tisztelték, állandó kísérője volt Héphaisztosznak, az ókori görög kovácsmesterség és kohászat istenségének. E kalapács segítségével Héphaisztosz páncélt, kardot és pajzsot kovácsolt Akhilleusz számára, amellyel a legendás hős nem tudott vereséget szenvedni.
Ugyanakkor egyes népeknél a kalapács a természeti elemek szimbóluma volt, erős, kiszámíthatatlan és megdönthetetlen. A kalapács szimbolikáját a két funkciójához kapcsolódó sajátos dualizmus jellemzi: a békés és a katonai. A címereken és emblémákon általában a kalapács „polgári” formáját használják. A kalapács, mint eszköz, régóta a kemény munka, az ipari termelés és a kézművesség szimbólumává vált. A Szovjetunió emblémáján és zászlóján a kalapács a munkásosztályt jelképezte.
A harci kalapács nemcsak Európában volt népszerű, a világ más tájain is használtak hasonló fegyvereket: Indiában, Kínában, Perzsiában és a Közel-Keleten.
A harci kalapácsot már harci értékének elvesztése után sokáig státuszfegyverként használták. Olaszországban, Lengyelországban és Németországban a kalapácsok a magas katonai hatóságok attribútumai voltak. Népszerűek voltak a rablók és a kozák atamánok körében is.
Leírás és osztályozás
A harci kalapács egy tengelyből és egy robbanófejből áll, amelyek általában fémből készültek. Maga a "háborús kalapács" (warhammer) kifejezés inkább a nyugat-európai (angol nyelvű) irodalomra jellemző, Kelet-Európában az ilyen fegyvereket általában klevcinek és pénzverésnek nevezték. Utóbbi elnevezést azonban gyakran használják a hosszúkás csőr alakú csikkű kisbalták megjelölésére, ezért a félreértések elkerülése érdekében ezt az elnevezést jobb elkerülni. Általánosságban elmondható, hogy a különböző történelmi korszakokban létező háborús kalapácsok sokfélesége, valamint az összetett összetett fegyverek egyik elemeként való használatuk jelentős terminológiai zavarokhoz vezetett.
A kalapácsok robbanófeje egy hegyes végű henger vagy paralelepipedon volt. Formáját tekintve csőrre hasonlított, és különböző hosszúságú lehetett. A másik vége formailag kalapácsra emlékeztetett, munkafelülete lehetett sima vagy több fogú. A robbanófejet többféleképpen lehetett a tengelyhez rögzíteni: kötéllel, dugóval stb. A lapos résszel el lehetett kábítani az ellenfelet, el lehetett törni csontjait, kiütni a nyeregből. A kalapács fő feltűnő eleme azonban természetesen a csőr volt. Vele szinte minden páncélt át lehetett törni, mert az ütés minden ereje egy pontra esett.
A harci kalapács szára általában fából készült, de ismertek fém fogantyúk is. Gyakran egy fa tengelyt fémmel kötöttek össze. A szár hossza nagyon változó volt, a történelmi időszaktól, az országtól, valamint az adott fegyver használatának jellemzőitől függően.
Nagyon gyakori tévhit a háborús kalapácsról, mint valami nehézről és nagyon masszívról. Ez nem igaz. Ezeknek a fegyvereknek az egykezes mintái általában 1-2 kg-ot nyomtak. A kalapácsok számos előnnyel rendelkeztek más típusú élű fegyverekkel szemben, azonban nagyon komoly hátrányaik is voltak.
A védőfelszerelések fejlesztése az éles fegyverek hatékonyságának jelentős csökkenéséhez vezetett. A kard nem volt túl hatékony a láncos páncélok ellen, és a páncélok megjelenésével általában a státusz attribútumává kezdett átalakulni. A harci kalapács súlypontja sokkal magasabban volt, mint a kardé, ráadásul az ütés minden ereje egyetlen kis pontban összpontosult. Ezért a nehéz páncélok harci kalapáccsal való áttöréséhez nem volt szükség valamiféle extrém fizikai erőre. Átható tulajdonságait tekintve felülmúlta a buzogányt, mert a kalapács súlya jobban kiegyensúlyozott.
Ennek a fegyvernek van még egy előnye: a harci kalapács nem akadt bele az ellenség páncéljába vagy pajzsába. És ez a probléma nagyon komoly volt: egy nem túl sikeres csapás után az ember egyszerűen fegyvertelen maradhat. Szinte minden pengéjű fegyver beleakad egy fapajzsba, de nem kalapács vagy buzogány. Nem annyira áttörik, mint inkább áttörik a sorompót, és meglehetősen széles lyukat hagynak rajta. A szükséges szakértelemmel és kellő fizikai erővel általában sikerült kalapáccsal kettévágni az ellenség pajzsát.
A kalapácsnak volt még egy fontos előnye a karddal szemben: sokkal olcsóbb volt. A kohászat középkori fejlettségi szintjén egy hosszú és tartós penge készítése egy egész történet volt. Nem volt elég acél, és rossz minőségű volt. Egy erős ütés károsíthatja a pengét, és használhatatlanná teheti a fegyvert. És az ilyen hibákat nem mindig lehetett köszörűkővel kijavítani. A harci kalapács eltörése elvileg irreális, a sebzés, amit használat közben érhet, semmilyen módon nem befolyásolta ennek a fegyvernek a harci hatékonyságát. Ezenkívül a kalapács robbanófejének gyártásához nem a legjobb minőségű acélt lehetett venni.
A kalapácsoknak azonban voltak olyan hiányosságai is, amelyek megakadályozták e fegyverek széles körű elterjedését.
Például nagyon nehéz kalapáccsal visszaverni az ellenséges ütéseket: egy pajzs nélküli, kalapáccsal felfegyverzett harcosnak kevés esélye volt a túlélésre. Ráadásul ez a fegyver kényelmetlen volt a szoros formációban.
A kalapácsok több fő csoportra oszthatók:
- Rövid kalapács. Ez egy egykezes fegyver, amely a 10. század környékén jelent meg Európában. A rövid kalapácsot gyalogosok és lovasok egyaránt használták. Nagyon hatékony volt a közelharcban. Körülbelül a 13. századtól a rövid kalapács a lovasság kedvenc fegyverévé vált. Gyakran lovaginak vagy lovasnak nevezték. A rövid kalapács hossza 60-80 cm volt, robbanófeje körülbelül fél kilogrammot nyomott. A csőrrel szemközti lapos ütközési felületen monogram vagy valamilyen figura lehetett. Becsapódáskor rányomták az ellenség testére. A rövid kalapácsok jól ismertek voltak Oroszországban, "klevtsy"-nek vagy "üldözésnek" nevezték őket. A zaporozsjei kozákok (kelep, kelef) és a híres lengyel "repülő" huszárok szerették az ilyen fegyvereket. A kalapácsot gyakran kiegészítették csatabárddal;
- Hosszú vagy hosszú nyelű kalapács. Az ilyen kalapácsoknak jelentős hosszúságú tengelyük volt, 1,2-2 méter. Ez a fegyver a késő középkorban, a 14. század közepétől vált rendkívül népszerűvé. Külsőleg a hosszú kalapács erősen hasonlított egy alabárdra, de az utóbbival ellentétben a robbanófeje általában típusbeállító volt, nem pedig tömören kovácsolt. Magán a kalapácson kívül sokféle elemet tartalmazhat: csukát, fejszét, horgokat. Az ilyen fegyverek külön neveket kaptak - poleks, lucerna kalapács. A tengely alsó vége hegyes fémhegyet hordozhatott, amely harcban is használható volt. Egyes pólustípusok tengelyén védőburkolat volt - rondel. A hosszú rúdú kalapács kizárólag gyalogsági fegyver volt, amelyet nagyon hatékonyan lehetett bevetni a lovasság ellen szoros alakzatban;
- Dobókalapács. Voltak dobókalapácsok is, formájukban modern sporteszközöknek tűntek.
Sztori
Az ember a kőkorszakban kezdett kalapácsot készíteni, és ebben a korban főleg fegyverként használták őket. Bár a kalapács nagyon jó a sokoldalúsága miatt, egy medvét is képes a tarkón „szürcsölni”, és tenni valamit a ház körül. Nyilvánvaló, hogy abban az időben a robbanófej kőből készült. A kalapács egy harci fejsze feneke lehet.
A fémek emberi használatának kezdete után a kalapácsok tetejét először bronzból, majd vasból kezdték készíteni. A kalapácsok az ókorban nem voltak túl népszerűek, bár kovácsszerszámként széles körben használták őket. Az asszírok utalnak a háborús kalapácsokra, a szkíták ilyen fegyvereket használtak.
A kalapács a germán törzsek legrégebbi és kedvenc fegyvere volt. A teutonok a kalapácsot nemcsak csatában vagy otthoni célokra használták, hanem szent tulajdonságokkal ruházták fel. Később más típusú fegyvereket is átvettek a szomszédos népektől, de soha nem hagyták el a kalapácsot. A 11. századig a kalapácsokat főként a modern Németország területén terjesztették, de a védőfelszerelés fejlesztésével ez a fegyver megkezdte győzelmes terjeszkedését az európai kontinensen.
A 13. század óta a kalapácsok egyre inkább a gyalogos katonák szokásos fegyverévé váltak. És ez nem meglepő. Korábban a gyalogos harcosok lándzsával, karddal és íjjal voltak felfegyverkezve, de ezek a fegyverek nem voltak elegendőek egy erősen felfegyverzett ellenséggel szemben. A harci kalapács pedig kiváló "páncéltörő" tulajdonságokkal rendelkezett. Ezenkívül a kalapács univerzális fegyverré alakítható, ha egy baltát vagy egy csukát adunk hozzá.
Sőt, a lovagok, akik korábban a kalapácsot a tömeg fegyverének tartották, figyelmüket erre a fegyverre fordították. És már a XIV. században a rövid egykezes kalapács a lovagi lovasság tipikus fegyverévé vált. És annyira népszerű, hogy a kalapács hamarosan a katonai elit valódi szimbólumává vált - idővel, mint egy buzogány, a katonai vezető attribútuma lett.
Nem lehet azt mondani, hogy csak a lovas kalapácsok használtak volna. A XIV. században ez a fegyver egyre népszerűbb a gyalogság körében. És nem csak. 1381-ben Párizs lázadó lakói nagyon hatékonyan használták az ólomfejű kalapácsokat, amelyek nagyon emlékeztettek a hagyományos, hosszú nyelű kalapácsokra. A gyalogsági kalapács a tengely hosszának növelése és a fegyver robbanófejének bonyolítása során fejlődött ki. Hamarosan egy pont a végén, horgok és egy fejsze került a kialakításába. A harci kalapács már a XV. században is nagyon hasonlított az alabárdhoz. Ez idő tájt megjelent a polex - egy fejsze, lándzsa és kalapács hibridje. Ez a fegyver nagyon népszerű volt, nem csak a csatatéren, hanem még versenyeken is használták. Ebbe a korszakba tartozik az úgynevezett luzerni kalapács, amelynek hossza elérte a két métert, egy csúcs volt a végén és egy kétoldalas kalapács. Egyik oldala - a csőr - jelentős hosszúságú lehetett, a második pedig rovátkolt kalapács formájában készült.
A lőfegyverek széleskörű használata a nehéz páncélok szinte egyetemes elhagyásához vezetett. Velük együtt a háborús kalapácsok is a múlté váltak. Ez a fegyver már a 17. században gyakorlatilag elvesztette harci értékét, és tulajdonosa státuszát hangsúlyozó tulajdonsággá változott.
3. fejezet AXE, BUZIZÁC ÉS KALAPÁCS
Azokat a fegyvertípusokat, amelyeket ebben a fejezetben szeretnék bemutatni, egy középkori lovag segédfegyverének nevezhetjük. Egy fejszéről, buzogányról és kalapácsról lesz szó. Ezt a fegyvert kardként és lándzsaként viselték, a teljes fegyverzet részeként. Természetesen voltak lovagok, akik ezt a segédfegyvert preferálták a kard helyett, de mégis leggyakrabban baltát, buzogányt vagy kalapácsot használtak kardtörés vagy kardvesztés esetén, valamint közelharcban, amikor a kard túl hosszú volt egy hatékony ütéshez.
A fejsze mindig is a gyalogság fő fegyvere volt, különösen az északi népek - angolszászok, frankok és vikingek - körében, akik kizárólag gyalogosan harcoltak. A buzogány egyfajta továbbfejlesztett klub; a 15. században mindig gondosan nyírták és szép formát kapott. Ugyanez vonatkozik a háborús kalapácsokra is, bár ezekről a fegyverekről nem rendelkezünk 1380 előtti időszakból származó másolatokkal. Sok 1380 és 1560 közötti kalapács maradt fenn a mai napig. Ez egy nagyon szép fegyver, amely kellemes a szemnek, és kellemes kézben tartani.
Valószínűleg e három fegyvertípus jelentőségének jobb megértése érdekében külön-külön kell megvizsgálni őket, megvitatva az eredetet, a fejlesztést és az alkalmazást.
A fejsze – akárcsak a lándzsa – az egyik legősibb fegyver volt. A harcos fogott egy éles kovakődarabot, és derékszögben zsinórokkal rögzítette egy rövid nyél - egy fejsze nyél - végéhez. A kovakő darab mérete és alakja megegyezett a lándzsahegyével. Elkészítéséhez pontosan ugyanazt a megmunkált kődarabot kellett hossztengely mentén egy hosszabb tengely végére rögzíteni. Az új kőkorszakban elkezdtek gondosan kidolgozott fejszéket készíteni, amelyek mintául szolgáltak a következő korszak elegáns és hatékony bronzbaltáihoz (75. kép). Amikor a vasat általánosan elismerték a fegyverkészítés legjobb anyagának, a balták nagyobbak lettek. A korunkig fennmaradt harci fejszék fő része a Kr.e. 400-ból származó időszakból származik. e. i.sz. 400 előtt e., Skandináviából származik. Ezért nem meglepő, hogy a vikingek annyira szerették a baltákat, tekintve, hogy a fejsze mennyire népszerű volt őseik és elődeik körében. A kelták, akik Nyugat-Európa területének nagy részét lakták, nem szerették túlságosan a baltát, inkább a hosszú kardot választották vele szemben.
A fejszét nehéz fegyvernek minősíteni; ez többek között munkaeszköz, fegyverként és munkaeszközként egyaránt használható. Az ókorban valószínűleg így használták őket, helyzettől függően. A múzeumainkban őrzött több ezer fejsze közül nagyon kevés sorolható egyértelműen katonai fegyverek közé. A fejsze egyik fajtája azonban csak katonai fegyverként használható – békés célokra nem lehetett használni. A frankok egy kis dobóbaltájáról beszélünk, Ferencről, akiről ez az egész nép a nevét kapta. Könnyű fegyver volt – egy kis íves fejsze nagyon rövid nyélen (76. ábra). Az ókori frankok - Nagy Károly kora előtt - megkezdték a csatát, őrjöngő kiáltozásokkal rohantak az ellenségre, és hozzá közeledve fejszéjüket a soraiba dobták. angones. Miután közvetlen kapcsolatba kerültek az ellenséggel, a frank harcosok karddal vagy baltával harcoltak hosszú fejszenyeleken. Találtam egy ilyen nagy baltát egy 8. századi harcos temetésében: a fejsze két és fél kilós, és nagyon masszív vasdarabnak tűnik. De meg akartam érteni, hogy néz ki egy egész, valódi fejsze formájában. Ehhez egy modern favágó szerszám nyelére ültettem. A fejsze azonnal életre kelt, és bár túl nehéz volt ahhoz, hogy egy kézzel kezeljük, meglepően kényelmesnek bizonyult, és két kézzel fogva láthatóan hatékonynak bizonyult (77. ábra). Ezeknek a baltáknak a nyele alakja horgokra hasonlított, és az elmúlt évszázadok során a fejsze nyél alakja nem sokat változott. Ezt a kecses dupla hajlítást nem a szépség, hanem a nagyobb hatékonyság miatt kapta a fa balta nyél. A fejsze ilyen formája szükségből lett.
A skandinávok - a vikingek ősei - a frankokhoz nagyon hasonló formát használtak; az egyetlen különbség a fejsze nyélének való fészek felépítése volt. Szinte lehetetlen szavakkal megmagyarázni ezt a különbséget, ezért meg sem próbálom. Csináljon helyettem az illusztráció (78. ábra). Látja, hogy bár ez a különbség nagyon kicsi, mégis lehetővé teszi a frank fejsze és a norvég fejsze biztos megkülönböztetését.
Csak a viking kor (750-1000) beköszöntével jelent meg egy nagy széles pengéjű fejsze (79. kép). Ezeket a baltákat, úgy tűnik, kizárólag a vikingek használták. A képet elnézve elképzelhető, hogy ezek a hatalmas tengelyek gyönyörűen lekerekített, kilenc-tizenhárom hüvelyk hosszú pengéikkel nagyon nehezek, de ez korántsem így van. A pengék olyan finoman és ügyesen kovácsoltak, hogy nem nyomnak többet, mint az imént vizsgált ügyetlenebb és nehezebb tengelyek. Éppen ellenkezőleg, sokkal kevesebb erőfeszítéssel forgatható a feje fölött, mint egy modern favágó fejszét.
Az ilyen formájú baltákat egészen a 13. századig használták. Leggyakrabban gyalogsági fegyverek voltak, de nem is olyan ritkán lovas katonák és lovagok használták őket. A balták tömeges használatára példa az 1141-es lincolni csata. István angol királyt - egy nagyon jelentéktelen királyt, de bájos férfiú és bátor lovag - elfogták az angol koronáért vívott riválisával, saját unokatestvérével, Matild királynővel. 1140/41 telén István elfoglalta Lincoln városát Matilda támogatóitól; de amíg a falai védelme alatt állt, Gloucester és Chester grófjai sereget gyűjtöttek, és megmozdultak, hogy felmentsék a várost. István úgy döntött, hogy csatát ad, és nem ül ki ostrom alá. Miután meghozta a döntést, kivezette seregét a mezőre, és a várostól nyugatra helyezte el. A grófok seregének le kellett győznie a vízzel teli vizesárkot (februárban volt), és a háta mögött harcolnia kellett, vagyis olyan helyzetben, amikor a vereség küszöbön álló katasztrófává vált. Mindkét sereg nagyrészt gyalog harcolt, a csatát megkezdő kis lovasság kivételével. István és lovagjai leszálltak a lóról, hogy a királyi színvonal közelében harcoljanak. Az ellenség vezetői is ezt tették.
A lovasság összecsapása a csata elején a királyi lovasság teljes vereségéhez vezetett. Ezt követően a lázadó hadsereg többi tagja átvette a királyi gyalogságot. Chester grófja elölről támadta meg, Gloucester grófja pedig kitérőt tett, és az oldalakon és hátul megütötte a királyi sereget. A királypártiak bátran ellenálltak, de hamarosan megszakadt a vonaluk. Lincoln polgárai a városkapuhoz rohantak, a lázadók pedig mögöttük.
A mészárlás már a város utcáin is folytatódott. De Stefan és belső köre mindhalálig a mérce közelében állt, és folytatták a harcot, amikor a csata lényegében már régen véget ért. A király oroszlánként harcolt, ellenfeleit tiszteletteljes távolságban tartotta magától. Aztán eltört a kardja. Lincoln egyik katonája, aki a király mellett állt, átadott neki egy nagy baltát (Roger de Hoveden dán fejszének nevezi), és a király még egy ideig e fegyver szörnyű ütéseivel űzte el tőle ellenségeit. Az egyik kortárs így írja le ezt a csatát: „Itt láthatóvá vált a király ereje, egyenlő az égi mennydörgés erejével, néhányat megölt hatalmas fejszéjével, másokat a földre dobott. Az ismét sikoltozó ellenségek a királyhoz rohantak – mindenki ellene, ő pedig egyedül mindenki ellen. Végül sok ütés után a király fejszéje darabokra tört, és ezt látva az ellenség egyik legerősebb lovagja, William de Cam odarohant a királyhoz, megragadta a sisakját és hangosan felkiáltott: „Siess. itt! Elfogtam a királyt!”
A Szent Edmund kolostorban 1121 és 1148 között összeállított kéziratában (az eredetiben a Bury szó, nem szerepel a szótárakban, bár a gyökér természetesen ugyanaz, mint Canterburyben) egy harcos harcos képe látható. fejszével (80. ábra) . Talán maga István király képe ez.
A lovassági fejsze kicsi, könnyű fegyver volt, amelyet egy kézzel forgattak, bár néhány illusztráción lovasok láthatók nehéz, kétkezes dán fejszével.
A középkor folyamán a lovassági fejszék sokféle formában jelentek meg. Szinte mindig félreérthetetlenül meg lehet mondani, mint például a horgok esetében, hogy ezek a balták melyik helységben készültek. Idővel azonban a fejsze penge egyenessé vált, kiszorítva az ívelt formát (81. ábra). A vizsgált korszak végére, a 15. század utolsó évtizedeiben és a 16. század elején a balták kicsik és keskenyekké váltak, gyakran kalapáccsal vagy tussal is ellátták a csikket (82. kép).
A 14. század folyamán másfajta fejsze kezdett megjelenni a hadseregekben. Ezt a fegyvert gyalogos harcra szánták, de nem vált gyalogsági fegyverré. Éppen ellenkezőleg, a gyalogsági fejsze lovagi módosítása volt. A gyakran nagy szakértelemmel készített fegyver robbanófeje alabárdra hasonlít. A fejsze végét hosszú vékony hegy koronázza, mint egy csuka vagy lándzsa. Formájukban nagyon változatosak voltak. Némelyik pengéje egyenes, mások kissé lekerekítettek. A fejsze fenekén lévő kalapácsok lehetnek laposak vagy enyhén fogazottak. Néha hat éles fogat helyeztek a kalapács harci felületére, mint a krikettcsizmák talpára (83. ábra). Némelyiknek nagyon rövid volt a markolata, csak körülbelül négy láb, de más példányok markolata akár hat láb magas is volt. Ez a fegyver csak a 15. század közepén vált igazán népszerűvé a lovagok körében; de 1430 és 1530 között a gyalogos harc kedvelt eszközévé vált. Ezek a küzdelmek többsége tornán vagy párbajban zajlott, bár néhány esetben a jogi vitákat is a segítségükkel oldották meg. Ez az "Isten ítélete" régi hagyományának folytatása volt. A becsületharcokat vagy az udvari küzdelmeket kis négyzet alakú, elkerített, bokszringre emlékeztető területeken tartották. Ezeket az oldalakat franciául hívják shanclo(Chamclos). A párbaj résztvevői általában páncélba öltöztek, de erre nem volt szükség, és a riválisok belátására bízták. Sok híres párbajt rendeztek így.
A párbajbaltákkal vagy kalapáccsal folytatott harci technika egyszerű és hatékony volt (84. ábra). A fejsze egyik oldalával fel lehetett vágni az ellenséget, egy ággal vagy kalapáccsal tompa ütéseket, hosszú hegyével pedig az ellenfelet lehetett leszúrni. A fegyvert szélesen elhelyezett kézzel tartotta a tengely, amely lehetővé tette az erős ütések beadását, a fegyver gyors manipulálását és az ellenség ütéseinek nagy erővel történő kivédését. A jobb, domináns kézzel a fejszét a nyél tartotta körülbelül tizennyolc hüvelyknyi távolságra a fejszétől. Ezt a vezető kezet gyakran lándzsára emlékeztető kerek védőburkolat védte. A másodpercmutató védtelen maradt, mivel a tengelyen erre a helyre nem érte ütés. Az ütéseket ugyanúgy hárították, mint egy ütővel, vagy mint egy jó öreg puskát szuronycsata közben. Általában az ütéseket meglehetősen lassan adták le – valójában minden ütést lassan és nagyon körültekintően kellett leadni.
Ugyanaz a technika különbözött a párbajban alabárdokés számlákat. Ez utóbbi volt a legkiválóbb fegyver, hiszen nagy hossza ellenére sokkal könnyebb volt, mint a pall vagy alabárd. A számla összes eszköze - horgok, hegyek és szemek - nagyon hasznosak voltak a védekezésben, és halálosak voltak a támadásban gyalogos harc közben. Egy váltóval felfegyverzett és annak kezeléséhez készségesen rendelkező gyalogos méltó ellenállást tudott felmutatni egy páncélos lovasnak. Egyszer magam is használtam egy tüntetésen egy számlát, és meglepődtem, hogy ezzel a fegyverrel milyen könnyen lehet karddal, buzogánnyal vagy fejszével ütést visszaverni, és ugyanakkor, ugyanazzal a mozdulattal, szúrást okozni. vagy aprító ütés egy lovagra, vagy egy hosszú kiemelkedés a hegyen, hogy lerántsa az ellenfelet a nyeregből.
Az alabárdot gyakran használták fejszeként, de az alabárdnak volt egy értékes eszköze, amely hiányzott a csatabárdból. Ha egy erősen felfegyverzett és páncélozott lovag ütést kapott a fej hátsó részén, és elkezdett előre esni a nyeregből, akkor a test azon részei, amelyeket nem védtek páncélzattal, szabaddá váltak - a combok és a fenék. Ebben a helyzetben az ellenség rájuk csaphat az alabárd hosszú hegyével. Valóban, szörnyű fegyver volt. Ugyanezt kétségtelenül megtehetné egy törvényjavaslat ill pollom.
Közvélemény kutatás- fejsze vagy kalapács - úgy tűnik, a legnépszerűbb fegyver volt. De a kardok és lándzsák, vagy lándzsaszerű fegyverek, amelyek legfeljebb harminc hüvelyk hosszú hegyből állnak, és körülbelül négy láb hosszú nyélre vannak felszúrva, szintén felhasználásra találtak. A versenyeken az ellenfelek kezét acéllemezek vagy tárcsák védték, amelyeket a fegyver markolatának helye fölött a száron hordtak, mint egy kard vagy lándzsa védőjét. Néha még a kardokon is az egyszerű kereszt alakú védőt szilárd markolatra cserélték, amely a harcokban jobban védte a kezet. Amikor a középkori kéziratokban ezt olvassuk: „Hogyan tud az ember seregesen harcolni, ha gyalogosan küzd”, akkor azt látjuk, hogy kardja „legyen a markolat előtt megölve”. Te és én találkoztunk már hasonló utasításokkal a lovagokra vonatkozóan, amikor a lovagi páncélokról beszéltünk, és még több instrukciót találunk, ha a következő fejezetben a kardok megfontolására térünk át.
Harcban való felhasználása során a kalapács nagyon hasonlít a baltához; a robbanófej mérete meglehetősen nagy volt - általában körülbelül három hüvelyk hosszú, feltűnő felülete körülbelül két négyzet hüvelyk. Az elülső sík felületen fogak voltak, az egyensúlyozó hátsó rész pedig egy masszív párkány volt. A nyél körülbelül 2–2,5 láb hosszú volt. Néha a végén egyfajta fogantyú volt, drótba vagy bőrcsíkba csavarva, kis védőburkolattal és kezdetleges fejjel (85. kép). De ez ritka volt - általában a fogantyú egy egyszerű fa vagy acél rúd volt. A 15. század második felében nagy népszerűségnek örvendtek a polly kalapácsok - alakjukban hasonlóak az imént leírtakhoz, de nagyobbak és hosszabb nyélre szerelve, ami közelebb hozta őket a polls - fejszékhez. És a harcokban mindkét fegyver használatának technikája ugyanaz volt (86. ábra).
Buzogány, amint az alakjából kitűnik, egy ősi klub továbbfejlesztésének eredménye. A kőkorszak legősibb idejéből gondosan kidolgozott és csiszolt kőbotok mintái a mai napig fennmaradtak - többé-kevésbé gömb alakúak, közepén lyukkal, bár ezeknek a halálos fegyvereknek néhány példánya gondosan megmunkált lemez volt. Az ilyen korong alakú buzogányok az ókori egyiptomiak kedvenc fegyverei voltak, és számos példa maradt fenn a mai napig. A bronzbuzogányok széles választéka létezik, de általában sohasem lehet teljes bizonyosságot szerezni arról, hogy a bronzkorból származnak hozzánk, hiszen a bronzbuzogányok nagy használatban voltak i.sz. 1200 és 1500 között (87. ábra). De másrészt nagyon is lehetséges, hogy a klubok mondjuk ie 800-ban készültek. e., és i.sz. 1300-ban öntött buzogányok. e., anyagban és formában azonos lesz. Mindehhez azonban léteznek olyan buzogányformák, amelyek egy bizonyos időszakra jellemzőek, és sokat közülük lovagi fegyverként használták. Az egyik ilyen, Londonban talált buzogány (88. ábra) tipikus alakzat, amelyet a szobrokon és az 1230 és 1350 közötti időszakból származó középkori kéziratok illusztrációin látunk.
A 15. század végén a buzogány gyönyörűen megtervezett fegyverré változik. Valójában az 1440 és 1510 közötti időszakban a legtöbb élű fegyver nemcsak gyönyörű formára – fennállásuk során a legszebbre –, hanem a díszítés felülmúlhatatlan pompájára is szert tett. A fegyverkovácsok és kovácsok akkoriban értek el tudásuk csúcsát. Ennek az időszaknak a buzogányai karimás fejű könnyű fegyverek voltak; karimák, bordázott hosszanti kiemelkedések éles vágóéllel rendelkeztek, ellentétben a korábbi tompa mintákkal (89. ábra). Ennek a formának azonban volt egy jelentős hátránya is. Ha egy tompa szélű buzogány tompa ütést adott és visszapattant a páncélról, akkor egy éles szélű buzogány elvágta a páncélt, és beleakadt, szó szerint kicsavarva tulajdonosa kezéből. A 16. század elején a karimák éles széleit ismét tompították, de a buzogányok fejét gazdagon díszítették (90. kép). Ráadásul a buzogányok nagyobbak lettek. Egy kis, éles karimájú könnyű buzogány körülbelül két és fél fontot nyomott, és 1465 és 1490 között volt használatban; előtt és után a karimák eltompultak, és a tömeg elérte a négy-hat fontot.
Néha, különösen 1450 előtt, a buzogányok nyele fából készült, de aztán 1450 után már kizárólag acélból készültek.
Történelmi könyvek illusztrációin, lovagképeken gyakran láthatunk kerek buzogányt, melynek labdáját hosszú éles tüskékkel tűzték ki. Bár az ilyen buzogányok mintái a mai napig fennmaradtak, ezek, mint a láncra felfüggesztett három golyós, szintén fémtüskékkel tűzdelt, csapófegyverek, gyalogsági fegyverek voltak. Brutális eszközök voltak, de milyen költői és szép nevük volt - a gömb alakú buzogányt „reggeli csillagnak”, a csapót pedig „locsolónak” nevezték. Őseink egyfajta komor humorról tettek tanúbizonyságot, nagyon úriatlan fegyvereket neveztek el.
Ez a szöveg egy bevezető darab. A Független Ukrajna című könyvből. A projekt összeomlása szerző Kalasnyikov MaximAz ortodoxia fejsze Egy másik irány, amelyben a szvidomiták offenzívát indítottak a Szovjetunió összeomlása után, vallásos. Végül is, míg Ukrajnában a hívők többsége az ortodox egyházhoz tartozik, amelynek legmagasabb hierarchája a pátriárka
szerző Osincev Jevgenyij A Holnap háború volt a könyvből. 201. december 22. Oroszország Achilles-sarka szerző Osincev Jevgenyij A Britain in Modern Times (XVI-XVII. század) című könyvből szerző Churchill Winston Spencerfejezet XVIII. ESZÜL A BAJTA 1646 tavaszára megtört a parlamenti hadsereg királya által felajánlott fegyveres ellenállás. Sir Jacob Astley, akit Charles utolsó csapatainak Stone Woldban történt veresége után foglyul ejtettek, azt mondta foglyul ejtőinek: „Nos, fiúk, sikerült.
A Rommel a sivatagban című könyvből. Afrikai páncéloshadtest a győzelmek és vereségek napjaiban 1941-1942 szerző Schmidt Heinz Werner10. FEJEZET Csatabárda a határon 1 Sollumban tett látogatásunk után Rommel elvesztette érdeklődését Tobruk iránt, és jobban figyelt a határra.
A Stasi titkai című könyvből. Az NDK híres titkosszolgálatának története írta: John KellerA fejsze Eközben a keletnémet vezetés már átesett a szovjet MGB, majd az MVD, a titkosrendőrség által végrehajtott tisztogatások szakaszán, amelyet Lavrenty Beria 1953 márciusában ismét átneveztek. Több tucat magas rangú
A hit az ördögben című könyvből a vallástörténetben szerző Sheinman Mihail Markovics A Sink "Jégtörő" című könyvből szerző Zorin Andrej Alekszandrovics4. Fejezet: Egy fejsze a hátában „Vett egy baltát, és negyvenszer megütötte az apját” Amerikai folklórból „1939. augusztus 19-én Sztálin megkezdte a Vörös Hadsereg titkos mozgósítását, amely után a második világháború teljesen elkerülhetetlenné vált. Hitler azonban nem figyelt arra, hogy mi történik
A Szlávok vagyunk című könyvből! szerző Semenova Maria VasziljevnaHarci fejsze Ez a fajta fegyver, mondhatni, szerencsétlen volt. Az eposzok és a hősi dalok nem említik a fejszét a hősök „dicsőséges” fegyvereként, a krónikák miniatúráiban csak gyalogos milíciák vannak felfegyverkezve. De szinte minden kiadványban, ahol fegyverekről és
A Szlávok vagyunk című könyvből! szerző Semenova Maria VasziljevnaBuzogány, ütő, cicó Amikor azt mondják, hogy "buzogány", leggyakrabban azt a szörnyű körte alakú és látszólag teljesen fém fegyvert képzelik el, amelyet a művészek előszeretettel akasztanak hősünk, Ilja Muromets csuklójára vagy nyergére. Talán hangsúlyozni kellene
szerzőBuzogány „A katakombáknak volt egy másik, ugyanilyen célú fegyvere (például a fejsze-kalapács) - egy kőbuzogány. Némelyik buzogány tetején négy kereszt alakú dudor van, például négy csikk, nekünk ez más típusú fegyver, de valószínűleg az árjáknak - mindegy
A szláv kultúra, írás és mitológia enciklopédiája című könyvből szerző Kononenko Alekszej AnatoljevicsAx-hammer Széles fenékű fejsze, közelharci fegyver. A rézkor eleji, a trippilli kultúra korai időszakának régészeti leletanyagában található.
A szláv kultúra, írás és mitológia enciklopédiája című könyvből szerző Kononenko Alekszej AnatoljevicsAx Férfihoz, férjhez, harcoshoz tartozó; a bátorság szimbóluma. Különböző népek istenségeit csatabárddal ábrázolták; a szlávok között - Perun és más szoláris istenségek. A fejszét fegyverként, munkaeszközként, áldozati tulajdonságként használták. Annak a ténynek köszönhetően, hogy ez
A fejsze, a lándzsa és a harci kalapács a történelem legelső fegyverei. A lándzsát arra tervezték, hogy szúrjon, a fejszét vágni és vágni, a harci kalapácsot pedig zúzni.
A civilizáció fejlődésével a fémmegmunkálási készségek és ennek megfelelően a fegyverek is javultak. Az évszázadok során a lándzsák, balták és harci kalapácsok alakja és kialakítása számos változáson ment keresztül.
Néha a különböző fegyverek több jellemzőjét egyesítették egyben. Például a kalapács fejét hozzá lehet adni egy fejszéhez, vagy például egy lándzsahegyet rögzíthetünk a kalapács tetejére.
Egy ilyen többfunkciós fegyvert a viking korban használtak - vannak utalások olyan lándzsákra, amelyek nem csak átszúrni, hanem vágni is tudtak.
És bár ezt egyszerűen a lándzsa hegyének kiterjesztésével és meghosszabbításával el lehetne érni, a többfunkciós fegyverek irányába mutató tendencia nyilvánvaló.
A 13. és 14. század folyamán egyre népszerűbbek lettek az ilyen hibrid fegyverek, a 15. és 16. században pedig általános forgalomba kerültek.
Úgy tartják, hogy a középkori fejsze akkor érte el fejlődésének csúcsát, amikor egy harci kalapácsot és egy lándzsát egyesítettek. Egy ilyen fegyvert Németországban füsstryakstnak, Angliában pedig polexnak hívtak.
Ennek a szörnyetegnek az elnevezése meglehetősen vitatott kérdés, mivel változataiból és különféle jellemzőiből több mint elég. Valamint a neveket. Az akkori különböző forrásokban ugyanazt a fegyvert eltérően lehetett nevezni, mivel nem volt sem GOST a termékekre, sem egyetlen terminológia.
Létezik azonban egy másik típusú fegyver is, amelyet „polek”-nak is neveznek. A fejszéhez hasonló daraboló rész helyett éles "csőre" van, amelyet a páncél áttörésére terveztek. Valójában ez egy háborús kalapács, ugyanabból a "háborús kalapácsból".
És egy ilyen polexról - a Warhammerről - lesz még szó.
A polex használata
Fennmaradt néhány középkori kézikönyv (Wallerstein kódexe, Hans Talhoffer fechtbuchja), amelyek a páncélosharcot tanítják az udvari harcok párbajszabályaival összefüggésben. Legtöbbjük mindenféle rúdtengelyt ábrázol más fegyverekkel együtt.
A poleax használata azonban nem korlátozódott a tornára és a párbajokra, katonai fegyver volt, amely az akkori művészeti alkotásokban is megmutatkozott.
És megerősítést talált a közelmúltbeli régészeti leletekben és a középkori csatákban elesett harcosok maradványainak törvényszéki vizsgálataiban.
Német poleax a Higgins Múzeumból
Amikor a wustrei Higgins Fegyvertár Múzeumban jártam, volt szerencsém tanulmányozni és lefényképezni egy 15. századi német pálca tökéletesen megőrzött példányát.
Ennek a harci kalapácsnak az egyik vasdarabból készült ütője, egyik oldalán kalapács, másik oldalán éles „csőr”. Azt kell mondanom, hogy ennek a rúdnak a kialakítása a 15. századra jellemző, és könnyen megérthető ebből az ábrából:
Hasonlítsa össze a diagramot a fényképpel, és nézze meg hősünket más szemekkel:
Tengelyvédelem
Egy nagy, díszített fejű szög halad át a csatár közepén és a síneken - hosszú vascsíkok, amelyek a tengely mentén futnak, szorosan összekötve őket. A másik oldalon lévő szeg vége le van lapítva és dekoratív kerek alátéttel rögzítve.
A langets szorosan illeszkedik a nyolcszögletű fa fogantyú hornyaiba. Mindegyik sín kilenc szeggel van a tengelyhez rögzítve - négy pár szeg a sín teljes hosszában és egy a legvégén.
A tengely elején és hátulján további két hosszabb sín is található, ezek belülről hajlottak a csatárra. További sínek biztosítják a szerkezeti szilárdságot és védik a fogantyút a sérülésektől.
A tengely sínekkel nem védett négy oldalát egyenletesen elhelyezett félgömbfejű szegekkel látták el, látszólag díszítés céljából.
A markolat meglehetősen rövid, körülbelül 3 láb hosszú (~90 cm), de lehet, hogy elvágták, mivel a markolat végén fűrésznyomok vannak.
Háborús kalapács dísz
A csatáron jól látható a réz vagy sárgaréz betét:
Azon a részen, ahol a csatár kalapács alakú, négy foga között egy másik betétet készítenek - egy keresztet. A kalapács és a "csőr" alapja összetettebb halszálka mintás betéteket tartalmaz.
Íme egy nagyobb kép a csatárról:
A kalapács tetején és alján apró faragott töredékek is találhatók, valamint a mester jele csillag alakban.
Mennyit nyom egy harci kalapács?
- A súlyt: 3 font, 8 uncia (~1,59 kg)
- teljes hossz: 41 1/2 hüvelyk (~1,05 m)
- Fogantyú hossza: 35 1/2 hüvelyk (~0,90 m)
- A nyolcszögletű tengely vastagsága: 1 3/8 hüvelyk (~3,49 cm)
- Oldalsó sínek hossza: 9 hüvelyk (~22,86 cm)
- Az elülső / hátsó sínek hossza: 14 3/4 hüvelyk (~37,47 cm)
- A felső pont hossza: 4 hüvelyk (~10,16 cm)
- Csatár hossza: 6 1/4 hüvelyk (~15,88 cm)
- Csőr hossza: 2 9/16 hüvelyk (~6,51 cm)
- Kalapács hossza tengely és hegy nélkül: 1 15/16 hüvelyk (~ 4,91 cm)
- Kalapács szélessége(a szemközti fogak közötti távolság): 1 7/8 hüvelyk (~4,76 cm)
- egyensúlyi pont: 4 1/2 hüvelyk (a csatár aljától) (~11,43 cm)
A leggyorsabb
Egyszerűen fogalmazva, ez egy halálos és egyben elegáns fegyver.
Mivel múzeumi darabról van szó, néhány blokkoló pozíció és lassú támadómozdulat kipróbálására szorítkoztam, de ez is elég volt ahhoz, hogy megértsem, mennyire kiegyensúlyozott a fegyver.
Jobb hasonlat híján azt tudom mondani, hogy ez a háborús kalapács csak arra készteti az embert, hogy működésbe hozza és eltaláljon vele valamit/valakit.
Kipróbáltam ugyanazt a számlát és alabárdot. A három fegyver közül a poleax bizonyult a legkényelmesebbnek, a leggyorsabbnak és a mozgásra leginkább reagálónak. Természetesen ez volt a legrövidebb is.
És ami természetesen a legjobban megdöbbentett, az a fegyver súlyossága és a használat ügyessége közötti kiváló egyensúly.
Mindez arra késztetett, hogy újra szemügyre vegyem ezt a fegyvert, és értékeljem a tulajdonságait.
Most már értem, miért volt olyan népszerű a rúd a maga idejében.
Maradjon velünk, és nem fog lemaradni róluk!
Alexi Goranov cikk "Egy rúd a Higgins Fegyvertár Múzeumból".
először a myarmory.com oldalon tették közzé
Az orosz nyelvű fordítást - különösen a számára - Daria Saveljeva végezte.
Az anyagot illusztrációk egészítik ki.
A harci kalapács az egyik legősibb élű fegyvertípus, amelyet főként közeli harcra használtak. Először a neolitikumban készült. A kalapács kettős felhasználású fegyver, amelyet mind a kovácsmesterségben, mind a hadviselésben használnak. A második esetben szörnyű deformáló és törő ütéseket tud mérni az ellenségre.
Általános információ
Mint korábban említettük, a kalapács a neolitikumban jelent meg. Kezdetben kőből készült karika volt. Elég gyakran szolgált fenékként egy szertartásos kőben vagy csatabárdban. Idővel ezt a zúzófegyvert továbbfejlesztették, és a középkorban már hagyományos, hosszú nyélre szerelt kovácsvas kalapácsokat használtak. Némileg buzogányra emlékeztettek, amellyel nemcsak fülsiketítő, hanem deformáló ütéseket is alkalmaztak.
Ennek a fegyvernek a leghíresebb képviselője Mjollnir - Thor vihar- és mennydörgés isten mitikus kalapácsa. Valóban vallási szimbólummá, heraldikai emblémává és amulettjévé vált minden skandináv számára. Azonban egészen a XI. ilyen fegyvereket főleg a németek egyedül használtak.
Terítés
A harci kalapácsot a 13. századtól kezdődően a lovasok használták legszélesebb körben. Gyors elterjedését elősegítette a megbízható lovagi páncélok és páncélok megjelenése. A kardok, buzogányok, balták és az akkoriban közelharcra használt egyéb fegyverek már nem tudtak megbirkózni velük. Mindegyik hatástalannak bizonyult. Ezért kezdtek megjelenni ugyanannak a harci kalapácsnak új változatai. Változatai közé tartozik bármilyen gombos pólus, amely egyrészt kalapácsnak tűnik, másrészt egyenes vagy enyhén ívelt pengének, csőrnek, csiszolt tüskésnek stb.
Maga a „kalapács” név a harci fej fenti elemeinek legalább egyikének jelenlétére utal. A fegyver akkor is megtartja ezt a nevet, ha a tényleges kalapács nincs rajta. A legelterjedtebb a kalapács volt, amelynek felfelé mutató hegye és ezen kívül rövid tüskéi is voltak, amelyek gyakran közvetlenül a fenék lökhárító részén vagy annak oldalán helyezkedtek el. A csőrök átszúrhatják a páncél lemezét, vagy eltörhetik a láncot. A kalapácsot az ellenség elkábítására vagy páncéljának deformálására használták.
Lucernhammer
Ez egyfajta élű fegyver, amely a 15. század végén jelent meg Svájcban. A 17. század végéig számos európai ország gyalogos katonáinál szolgált. Ez a középkori fegyver egy legfeljebb 2 m hosszú kötött tengely volt, amelynek egyik végén egy hegyes csúcs formájú robbanófej volt, az alján pedig egy kalapács. Általában kétoldalúvá tették. A kalapács lökésfogú része az ellenség elkábítására szolgált, a horogrész pedig éles csőrre emlékeztetett. Célját tekintve azt mondhatjuk, hogy lökéstörő hatású rúdfegyverhez tartozott.
Úgy gondolják, hogy a luzerni kalapács megjelenésének oka a svájci gyalogság és a német lovasság között zajló ellenségeskedés volt. A helyzet az, hogy a lovasok meglehetősen jó minőségű páncélzattal rendelkeztek, amellyel szemben a hagyományos alabárdok tehetetlenek voltak, mivel nem tudták áttörni a lovas vashéját. Ekkor merült fel az igény egy új fegyverre, amely viszonylag könnyen áthatol az ellenséges páncélokon. Ami a csukát illeti, ez segített a gyalogosoknak az ellenséges lovasság támadásainak hatékony visszaverésében. A luzerni kalapács olyan jónak bizonyult, hogy idővel sikerült teljesen kiszorítania az alabárdokat.
rövid rúdkar
Hasonló kalapácsok, amelyekben a nyél hossza nem haladta meg a 80 cm-t, a 10. században jelentek meg Európában. Kizárólag kézi harcban használták őket, és gyakran lovasokkal voltak felfegyverkezve. De mindenhol az ilyen fegyvereket csak 5 évszázad után kezdték használni a lovasságban. Mind a keleti, mind az európai kalapácsok rövid szárai nagyon gyakran vasból készültek, és speciális fogantyúval látták el az egy- vagy kétkezes fogáshoz.
A csőr ellenkező oldalán lévő harci kalapács meglehetősen változatos ütközési felülettel rendelkezhet, például tüskés, kúpos, sima, piramis alakú, monogrammal vagy valamilyen figurával koronázva. Az utolsó kettőt az ellenség páncéljára vagy testére való rányomtatásra használták.
Hosszú tengelyű kalapácsok
A XIV században. ez a fegyver a legnagyobb népszerűségre tett szert. Hosszú, akár 2 méteres nyele volt, és külseje alabárdhoz hasonlított. Az egyetlen különbség az volt, hogy a kalapácsok robbanófeje nem tömör kovácsolt volt, hanem több különálló elemből állították össze. Ráadásul szinte mindig volt csuka vagy lándzsa a végén. Érdemes megjegyezni, hogy ennek a középkori fegyvernek nem mindig volt csőre a kalapács hátán. Ehelyett néha egy fejszét csatoltak, amely kicsi és lenyűgöző méretű lehetett. Egy ilyen szokatlan fegyvert polaxnak neveztek.
A hosszú rúdú fegyverek kalapácsának ütközési része változatos volt: sima, kis fogakkal, egy vagy több rövid vagy hosszú tüskékkel, sőt dacos feliratokkal. Voltak olyan fegyverváltozatok is, ahol a harci fej csak kalapácsokból, háromágú csőrből vagy pengéből állt, és a tetején változatlan csukával végződött. A hosszú szárú fegyvereket főleg a gyalogosok használták az ellenséges lovasság elleni harcban. Néha a lovagok is hasznukat találták, amikor leszálltak a lováról.
Első példái a 16. században jelentek meg. és nagy változatosságban különböztek egymástól, de mindegyiket egy közös vonás egyesítette - szükségszerűen tartalmaztak bizonyos, a háborús kalapácsokban rejlő elemeket. A legegyszerűbbek fogantyúsak voltak, amelyek belsejébe egy kardot helyeztek el. Az ilyen pengék gyakran tartalmaztak néhány kiegészítést párna formájában - speciális állványok lőfegyverekhez vagy számszeríjakhoz.
Az olyan fegyverek, mint a márkakészletek, sokkal bonyolultabbak voltak. A csatabárdos és csákányos kalapácson kívül hosszú, akár másfél méteres pengékkel is felszerelték. Automatikusan vagy a fogantyú tetejéről lőhetőek előre. Voltak tücskök is, amelyek kalapácsok és pisztolyok vagy fegyverek kombinációi voltak.
Keleti társai
A rövid tengelyű Klevtsyt nemcsak az európai hadseregekben használták, hanem keleten is. Például Indiában hasonló harci kalapácsot hívtak a fakír botjának vagy hajtottak vele, Afganisztánban és Pakisztánban - lohar, Perzsiában - tabar. Ez a fegyver nagyon hasonlított az európaihoz, mivel a kalapács négy tüskére azonos felosztása volt. Mint a Lucernehammer.
Azt kell mondanom, hogy a klevcik sokkal tovább tartottak keleten, mint Európában, mivel nagy kereslet volt rájuk mind a katonaság, mind a polgári lakosság körében. Különösen népszerűek voltak az indo-perzsa régióban, és még ugyanaz a neve is volt - "varjúcsőr". Indiában kombinált fegyvereket is készítettek. Kínában és Japánban is voltak analógok.
Csikk
A klevet harci használatának megszűnése után Lengyelországban olyan speciális törvények születtek, amelyek megtiltották a polgári lakosság számára, hogy még vessző és bot formájában is viseljék. Helyette a kalapács egy másik változata jelent meg - egy fenék vagy fenék. Könnyen felismerhető volt a vas-, ezüst- vagy sárgaréz gombokról, valamint a tengely felé erősen hajlott, gyakran gyűrűbe csavart csőréről. Voltak olyan példányok is, amelyeknek csak egy éles hegye volt meghajlítva, vagy szokatlan formájú hajlításuk volt. Emellett a markolat másik, legfeljebb 1 méteres végét is csikkekbe kötötték, főleg a lengyel dzsentri viselte.
Mint tudják, a csikket eredetileg önvédelemre szánták, de idővel világossá vált, hogy ez a fegyver szörnyűbb, mint a rágalmazás. Ha korábban, az ellenséggel vívott harc során egy szablya megvághatta az arcot, a fejet vagy a kart, és a kiömlött vér valahogy megnyugtatta az izgatott harcosokat. Most, amikor egy embert megütöttek egy fenékkel, nem látszott a vér. Ezért a támadó nem tudott azonnal magához térni, és újra és újra egyre erősebben ütött, miközben halálos sérüléseket okozott áldozatának. Azt kell mondanom, hogy a lengyel dzsentri, aki ezt a fegyvert viselte, nem sajnálta túlságosan alattvalóit, gyakran veréssel büntette őket, néha meg is ölte őket.
Pozíciók átadása
Idővel a kalapács (a középkor fegyvere) elvesztette korábbi népszerűségét, és csak a különféle katonai rangok attribútumaként kezdték használni. Így volt ez Olaszországban, Németországban és más európai országokban is. Példájukat rabló és kozák atamánok követték. Elég gyakran becsavarható tőrpengéket helyeztek ezeknek a fegyvereknek a nyelébe.
Röviden a cikkről: Buzogányok, rúd, hajnalcsillagok, tomahawkok, bumerángok, pénzverés, telangok, szamarak, csapok és rudak – furcsa módon ezek a fegyverek rokonai egymásnak. Herkules egy ütővel kábította el a nemeai oroszlánt, Szauron egy buzogány segítségével harcolt Középfölde egyesített erőivel, Thor skandináv isten pedig kalapáccsával ölte meg az óriásokat. Egyszóval a fantasy egyszerűen nem nélkülözheti az ilyen fegyvereket. Ma népszerű Arsenal-rovatunkat az egyik legősibb és legsokoldalúbb emberi fegyvernek, a sokk-zúzásnak szentelik. Élvezd az olvasást!
Becsapódási erő
Ütők, buzogányok és kalapácsok
De a fekete lovas már ott állt előtte, hatalmasan és félelmetesen. Dühös, hallásra természetellenes kiáltással ütővel ütött. Eowyn pajzsa összetört, a karja, ami tartotta, eltört, a lány megtántorodott és térdre esett.
J. R. R. Tolkien. "A császár visszatérése"
Buzogány- Talán a legprimitívebb fegyver, amit el tudsz képzelni. És kétségtelenül a legősibb - 5 millió évvel ezelőtt jelent meg! Még nem tudtak szerszámokat készíteni, távoli őseink nagyméretű állatok botjait és hosszú csontjait használták vadászatra.
Fokozatosan az emberek megtanulták feldolgozni a követ, majd a fémeket... A fegyver javult, de a klubnak eszébe sem jutott, hogy feladja pozícióit. A 17. századig továbbra is az egyik legelterjedtebb háborús fegyver volt Európában és Ázsiában egyaránt.
Hogy miért a klub lett a népháború legnépszerűbb fegyvere, azt könnyű megérteni. De hogyan történhetett, hogy a legfelsőbb hatalom szimbólumává is vált?
A klubhoz, mint az uralkodó attribútumaihoz való hozzáállás nagyon ősidőkben alakult ki - még 10-15 ezer évvel ezelőtt is. A vadászó-gyűjtögető törzsek közötti konfliktusok a legtöbb esetben szinte vértelenek voltak. A törzs, amelyből az este sebesültebbnek bizonyult, legyőzöttnek ismerte el magát. Vagy nem ismerik fel. Ebben az esetben az ellentmondásos kérdést a már élethalálra vívott vezetők párharca oldotta meg.
Verekedtek klubokkal. Ezt a fegyverválasztást az okozta, hogy az akkoriban elterjedt gallyakból és bőrből készült könnyű pajzsok könnyen ellenálltak a csontvégű lándzsa ütéseinek. De a rugalmas pajzs nem mentett meg a klub ütésétől.
Így a klub lett az első kifejezetten háborúra, és nem vadászatra tervezett fegyver. Később, amikor a merev fapajzsok divatba jöttek, közelharcot kezdtek alkalmazni tengelyek.
A mezolitikumban és a neolitikumban a botok alakja igen változatos volt. Az egyiptomiak és a líbiaiak előnyben részesítették az egyszerű, mindössze 60 cm hosszú, keményfa gömbfejű verőgépeket. Dél-Amerikában és Afrikában található lándzsa 120 cm hosszú, széles hegyes fa „pengével” a hossz egy vagy akár kétharmadával. Assegai verni és szúrni is tudott. Ázsiában széles körben elterjedtek a gömb alakú kőpommás ütők. Az amerikai és polinéz törzsek "varjakat" használtak, egy vagy több hosszú fatüskével előre. Néha mikrolitikus (a görög „microlith” szóból „kicsi kő”) technikát alkalmaztak a klubok készítéséhez. Így, makan Kemény fából készült deszka volt, melynek széleibe kovakő vagy obszidián, esetleg cápa- vagy krokodilfogak töredékeit ragasztották. Voltak egyenes makánok, legfeljebb 100 cm hosszúak, és rövidebb változatok is, amelyek evező, széles csepp vagy hosszúkás ovális alakúak voltak. |
Jóval később a keresztény Európában a klub ismét különleges státuszt kapott, és a papság kedvenc fegyverévé vált. A katolicizmus megtiltotta az egyházi lelkészeknek a vérontást, kard és fejsze helyett pedig a papok ütőkkel voltak kényszerítve.
A buzogány általában nem volt nehéz fegyver. Kard vagy fejsze esetében a megnövekedett súly nagyobb behatolást is jelentett. De a klubnak elvileg nem volt átütőereje. Az emberi csontok sikeres összezúzásához nem volt szükség túl nagy súlyra.
Voltak azonban óriási kétkezes klubok is. Ilyen például a Hercules klubja, amely egyes képek alapján legalább 20 kg-ot nyomott. Vagy majdnem így: mindenesetre a tömörfa és a 12 kg-ig terjedő teljesen fém szamarak is megmaradtak!
Az Oslopok kétségtelenül a legnehezebb közelharci fegyverek voltak. Még a kétkezes kardok is „csak” 4-8 kg-ot nyomtak. De karddal ez egyértelmű – de miért kell egy ütőt ilyen masszívvá tenni, ha a súlynak nincs hatása az átütőképességére?
Nos, a pajzs, amelyre a szamár ütött, sértetlen maradt... És így teljes egészében elrepült. A tulajdonosával együtt. A szamár ütése garantáltan leüti az ellenséget.
Buzogány a középkorban
A fémkorszak kezdete után a klubok először kardokkal és baltákkal, majd szablyákkal kezdtek versenyezni. És el kell ismerni, a klubok becsülettel állták a versenyt.
A klub kétségtelen előnye a gyártás rendkívüli olcsósága volt. Mivel nem támasztottak magas követelményeket a markolat keménységével szemben, ezt a fegyvert teljesen fából lehetett készíteni. Ráadásul minimális munkaerőköltséggel: elég volt néhány éles kődarabot beleverni egy fiatal tölgy törzsébe. Néhány évvel később gömb alakú beáramlás jelent meg a törzsön. Már csak a fa kivágása és a kéreg lehúzása maradt hátra. Vagy egyszerűen kitéphetsz egy fiatal tölgyfát. Ebben az esetben a ütő funkcióját a törzs alapja vette át a gyökerek maradványaival.
A „természetes forma” klubja persze nem nézett ki olyan elegánsan, mint egy szépen forgatott buzogány. De gyakorlati szempontból minimális volt a különbség. Érezhető hasznot csak a karmantyú lágyvassal való megkötése hozott. Ugyanakkor a fegyver súlypontja felfelé tolódott, és az ütés erősebb volt. Ebből a szempontból a teljesen bronzba öntött ütős ütők voltak a legjobbak.
De semmiképpen sem a gyártás olcsósága váltotta ki a klub töretlen népszerűségét. Mindenekelőtt kivételes - száz százalékos - harcosokat vonzott! - megbízhatóság. A csatában lévő ütő nem törhet el, nem tompulhat el, nem akadhat el. Mivel a tenyér helyzete a ütőfogantyún változatlan maradt, ez a fegyver felszerelhető csuklóhurokkal. A bot nem veszett el, még ha ki is ütötte a harcos kezéből. Egy másodperc töredékébe telt ismét, mire megragadta.
A klubnak is voltak hiányosságai. Különösen nehéz volt halálos sebet ejteni vele. Hiszen azonos becsapódási erő mellett a tompa fegyverek sokkal kevesebb sebzést okoztak, mint az áttörő vagy vágó fegyverek. Alapvetően egy ütővel próbálták leszerelni, megsebesíteni vagy elkábítani az ellenséget. Valójában az ókorban a "kábítást" a sisak ütése után fellépő sokknak nevezték.
Ráadásul a klub a kardhoz képest sokkal rosszabb lehetőségeket adott az ütések visszaverésére. De fő hátránya a kemény páncélokkal és pajzsokkal szembeni teljes impotencia volt.
A középkorban azonban a klubokat széles körben használták mind a gyalogság, mind a lovasság. A kard gyorsan és pontosan tudott csapni, de gyakran még a könnyű páncél is komoly akadályt jelentett a középkori pengének. A nehéz harci fejsze minden akadályt legyűrt, de nehéz volt fejszével ütni. A klub köztes pozíciót foglalt el az ilyen típusú fegyverek között.
Morgenstern és árboc fejléc
Arról, hogy melyik fegyvert kell elnevezni Hajnalcsillag, a szakirodalomban eltérések vannak. Néha ez a neve egy szöges ütős klubnak, néha - hadonászik. Hiszen a szerepjáték készítői AD&D teljesen összezavarta a dolgokat. Egyrészt ezt a nevet adták a klubnak, másrészt a tüskés klubot és a csapást egy „készséggé” ötvözték.
Valójában, "morgenstern"(németül - „reggeli csillag”) - ez nem egy ütő vagy egy ütő, hanem egyszerűen egy bronzgolyó, amelybe acél tüskék vannak csavarva. Egy ilyen bütyköt közvetlenül és lánc segítségével is fel lehetett erősíteni a nyélre.
Így a botokat és a botokat is "morgensternnek" nevezhetjük, ha a fent említett alkatrészt felhasználták a gyártás során. De a tüskék hengeres vasalapra is rögzíthetők, vagy egyszerűen egy fából készült karikába verhetők. Tehát nem minden tüskés klub hajnalcsillag.
A cél, a középkori mesteremberek olykor éles tüskékkel tűzdelt kérgével nyilvánvalónak tűnik. Miért másért tehetnék ezt, ha nem a sérülés súlyosságának fokozása érdekében? Ez a válasz azonban helytelen. A hajnalcsillag persze veszélyesebb sebeket ejtett... de kinek? Könnyű kitalálni, hogy a minden irányba mutató ütőt meglehetősen nehéz volt viselni.
A klub tüskéi nemcsak a tulajdonosnak okoztak komoly kényelmetlenséget. Megfosztották ezt a fegyvert a legfontosabb előnyeitől is: olcsóságától és megbízhatóságától. Nagyon nehéz volt elkészíteni a „reggeli csillagot”, és a vele felszerelt fegyverek pajzsokba ragadtak és a felszereléshez tapadtak.
Másrészt, a tüskék lehetővé tették a ütő legjelentősebb hátrányának leküzdését: a sima karmantyú hajlamát arra, hogy lecsússzon a kemény pajzsok és páncélok felületéről. A „Ricochet” a becsapódási energia nagy részének haszontalan elvesztéséhez vezetett. Ráadásul az a harcos, akinek a fegyvere lecsúszott az ellenséges pajzsról, elveszítheti az egyensúlyát. A tüskék kifejezetten ennek a kellemetlen problémának a megoldására készültek. Egy pajzsba vagy páncélba fúródtak be, a markolat hirtelen megállt, és az ütés energiája... termékenyen elhasználódott.
A rövid és tompa tüskékkel rendelkező ütők nagyobb megbízhatósággal rendelkeztek. Az alacsony fémgumók megnövelték a pajzs felületén lévő bütykös súrlódást, de nem tudtak elkapni vagy elakadni. De nem tudták teljesen megakadályozni a csúszást. Ezért az ujjak legtökéletesebb változata bizonyult shestoper vagy buzdykhan. A shestoper karját nem tüskékkel látták el, hanem több vágóéllel - tollal - a nyél mentén irányítva. Ahogy a neve is sugallja, általában hat toll volt. Néha azonban még többet is. Sixer megvolt a Morningstar minden előnyével, de mentes volt a hiányosságaitól. A tollak beleragadtak a pajzsba, de sekélyen tapadtak, és a fegyver nem akadt be. Ezért a shestopert fel lehetne szerelni hurokkal, sőt zárt védőburkolattal is. Ezenkívül a buzdykhan kemény tollai hatékonyan eltörték a páncél csontjait és fémlemezeit. Összegezve, ezek az erények a középkorban hatoperás sikert garantáltak a világ szinte minden országában. Az európai lovagok, az orosz lovagok, a török szpáhik és az indiai rádzsiputok buzdikánokkal voltak felfegyverkezve. |
A középkorban a klubokat egyszerű és összetett - mozgatható markolattal - osztották. A markolat lánc segítségével történő rögzítése lehetővé tette a fegyver hatótávolságának közel megkétszerezését és az ütközési erő nagymértékű növelését. Ezen túlmenően, egy egyszerű ütővel ellentétben, a csapás függőlegesen és vízszintesen is üthet.
Másrészt a fékező sokkal drágább volt. Egy vékony és erős lánc és egy forgó karabiner a középkori mércével mérve sok pénzbe került. A csapás megbízhatóbb volt, mint egy közönséges ütő: a lánc eltörhet vagy összegabalyodhat. Igen, és sokkal ritkábban lehetett ütővel ütni, hiszen előtte a súlyt ki kellett csavarni. Végül a csapás teljesen alkalmatlan volt az ellenséges támadások visszaverésére. Az ilyen fegyverek a legmegfelelőbbek a megbízható páncélban lévő lovas harcosok számára.
Használt azonban szárnyasok és gyalogság. A 15. század elején Németországban és Csehországban a gyalogos katonák alabárd helyett gyakran cséplővel – hatalmas kétkezes csapkodóval – fegyverkeztek fel. A cséplő feleannyit nyomott, mint az alabárd, de 30%-ot ért tovább, és az ütések, bár nagyon ritkák, de zúzósak voltak. A masszív markolat szétzúzta a lovagi páncélt, és széthasította a harci lovak csontjait. A cséplőgépek voltak a cseh hadseregek fő ereje a huszita háborúk idején.
Bumeráng
A hétköznapi ütők mellett meg kell említeni a dobóütőket is - bumerángokat . Az ívelt dobóütők nagyjából a dartssal egy időben jelentek meg, és távoli korszakokban nagyon elterjedtek a Földön. A bumerángok a korszak leletei közé tartoznak Mezolitikum minden kontinensen. Különösen a "klasszikus" bumerángokat - az ausztrál őslakosok fegyvereinek pontos másolatát - találták Hollandia tőzeglápjaiban.
Körülbelül 10 ezer évvel ezelőtt a bumerángokat gyorsan felváltották az íjak és a nyilak. Ennek eredményeként a 19. századig csak Ausztráliában maradtak fenn. Ezenkívül egyes afrikai törzsek és az észak-amerikai indiánok megőrizték a dobóbot más változatait is. Az indiánok hívták a modelljüket tomahawk (általában csak dobóbaltához kötik, de ez nem igaz - a tomahawk is könnyű buzogány formájában készült).
Az irokézek tomahawkot viseltek íjakkal együtt. Az ausztrál vadászok kiegészítették a bumerángot lándzsavető . A bumeráng mellett más fegyver viselésének szükségessége annak jelentéktelen halálos erejével függött össze. Egy 500-700 grammos faütővel meg lehetett ölni egy madarat vagy egy kis állatot, de nem keltett megfelelő benyomást a nagy állatokra.
Újabb kérdés, ami letelepedett a játék világában "Sötét Nap" intelligens rovarok faja thri-kreen valahogy rájött a bumerángok kőből való készítésére... Na, akkor be "Sötét Nap". Prózai világunkban egy kőbumeráng azonnal lezuhanna.
A dobóbotok gyengén vertek. De egy lapos bumeráng 150 méterre, a tomahawk pedig 70-80 méterig repült. Több mint 30 méteres távolságban még egy tomahawk is sokkal veszélyesebb volt, mint egy könnyű nyílvessző csontvéggel. Ezenkívül a dobóütők repülés közben forogtak, és nagy területet értek el.
Katonai célokra a bumerángot csak az ókori Egyiptomban használták. Igen, és nem sokáig. Az egyiptomiak megtagadása ennek a fegyvernek a használatától minden valószínűség szerint a bumerángok elégtelen pusztító ereje miatt volt.
A bumerángok hajlása a dobás utáni visszatérésre már régóta élénk vita tárgya. És a közelmúltban a bumerángokat ebben a képességben leggyakrabban tagadják. És hiába. Minden bumeráng ívben repül. A pálya görbületi foka pedig az alakjától függ. Az ausztrál vadászok ugyanis legtöbbször aszimmetrikussá tették bumerángjaikat: így útjuk a levegőben körülbelül 50 méter átmérőjű kör volt.
Igaz, az ausztrálok ezt nem azért tették, hogy a fegyverek visszatérjenek. A pálya nagy görbülete csökkentette a lövedék hatótávját, de lehetővé tette a játék váratlan irányból történő eltalálását. Például mögött.
háborús kalapácsok
Tekintettel arra, hogy a középkorban a klub hűségesen szolgálta a katolikus papságot, a világban AD&D a papok fő fegyvere lett. És minden rendben lenne, ha csak a papok... de a papnők is! Itt a szerkesztőknek (és az ilyen szerepjáték-rendszer szerint írt könyvek szerzőinek) őszintén szólva ez nem jutott eszébe. A klub határozottan nem női fegyver. És egy 140 cm magas sötételf kezében - és teljesen használhatatlan. Ennek ellenére keményen kellett ütni egy ütővel. És a legjobb az egészben felülről.
A harci kalapácsok, amelyeket az illusztrátorok általában hatalmas kalapácsként ábrázolnak, még mulatságosabbnak tűnnek a törékeny papnők kezében. Háborús kalapácsok - pénzverés - éppen ellenkezőleg, nagyon szerény súlyban különböztek: körülbelül 1,5 kg. A csatabárdokkal együtt klevtsami , a pénzverést a középkorban éppen a lovagi kardoknál kisebb súlya miatt értékelték.
Azonban még egy érmével is szívből kellett feltörni az ellenséget. Ennek a fegyvernek a használatához még nagyobb erőre volt szükség, mint egy ütőhöz, mert az érmét a szilárd páncélok és az erős pajzsok felosztására szánták. Ez a körülmény előre meghatározta a harci kalapácsok viszonylag kis súlyát. Egy kovács kalapács úgy viselkedne szamár - oldalra tolná az ellenséges pajzsot, és nem szúrná át.
Nem kell múzeumba járnia ahhoz, hogy megtudja, hogyan is kell kinéznie egy dobókalapácsnak. A dobókalapács gyakori sporteszköz. És ez egy kötélen felcsavart fémgolyó. Miért kötélen? Hanem azért, mert egy minimális súlyú nyelű kalapácsnak ideális egyensúlya lesz. Minél nehezebb a nyél, annál alacsonyabb lesz a fegyver súlypontja, és annál gyengébb lesz az ütés, és annál rövidebb a dobási távolság.
A „gyémántkemény acélból készült” fogantyú furcsa módon nem állja ki a kritikát az erő tekintetében. A 17. századig még az ágyúkocsik tengelyei is fából készültek. A középkorban a vas minősége sok kívánnivalót hagyott maga után, és a tengelynek nem kellett volna eltörnie vagy meggörbülnie a fegyver hatalmas súlya alatt.
A középkorban néven ismerték a sportdobókalapácshoz hasonló felépítésű fegyvert telangi . Nem golyó volt, hanem egy dárda hegyéhez hasonló, kötélen kicsavart masszív (max. 3 kg) rombusz. Egy ilyen lövedék 40-50 métert repült, és hatalmas halálos ereje volt.
Természetesen a telanga csak kolosszális nyúlású kalapácsokhoz köthető. De lehetetlen olyat találni, amely alkalmasabb lenne a skandináv isten, Thor legendás kalapácsának történelmi analógjának szerepére. Értelmetlen volt a hagyományos kalapácsot dobófegyverként használni. Végtére is, anélkül, hogy rendelkezne a fejsze vagy a bumeráng aerodinamikai tulajdonságaival, zseniálisan „fejjel előre” repülne. És nem fürgén, hanem a nyél tetejével esett volna a célpontra. És akkor miért kellett kalapácsot dobni, és nem mondjuk ütőt vagy csak követ?
klub örökre
A lovasság széles körben használta a ütőket, ütőket, pénzverést és buzdykhanokat. Csak a 16. és 17. században váltották fel ezeket az olcsó és rugalmas kohóacélból készült szablyákat és kardokat. Ettől kezdve a lökéstörő fegyverek (kivéve a puskatus) elveszítették jelentőségét a háborúban. De határozottan és látszólag hosszú időre letelepedett a rendőrségen.
Érthető, hogy a rendőrség közelharci fegyverként választotta a botokat. Egyrészt a klub meglehetősen kényelmes és hatékony. Mindenesetre előnyhöz juttatja tulajdonosát egy késsel vagy rézcsuklóval felfegyverzett ellenféllel szemben. Másrészt egy ütővel megölni vagy megsebesíteni egy embert meglehetősen nehéz. Legalábbis, ha nem tűzsz ki magad elé ilyen célt.
A klubok olyan fontos szerepet játszottak a rendvédelmi tisztek veszélyes és nehéz szolgálatában, hogy a XX. században még fejlesztéseken is átestek. Úgy tűnik, mit lehet javítani az 5 millió éve szolgáló fegyvereken? Kiderült, hogy lehet.
A kiegészítő fogantyúval ellátott modern rendőrbot az ősi kínai „tonfa” vagy „mankó” kisebb mása. A kiegészítő fogantyú lehetőséget ad többféle ütés leadására.
A bot nemcsak elengedhetetlen tulajdonsága a fantasy bűvésznek, hanem gyakran boszorkányerejének középpontjában is. Miután kimerítették a varázslatok lehetőségeit, a mágusok a botokat ütőként használták. Hát ennek így kell lennie...
A rúddal való küzdelem technikája semmiképpen sem volt a keleti szerzetesek kiváltsága. Éppen ellenkezőleg, a középkorban mindenki birtokolta - a parasztoktól a lovagokig. Sőt, az előbbiek általában tengelyeket és karókat használtak rúdként, az utóbbiak pedig lándzsaszárakat. A lándzsás technikák arzenáljában természetesen nem csak a szúrás, hanem a nyéllel végzett ütések is szerepeltek. De a tengelyt néha vassal kötözték...
A modern időkben a rúd a vesszők szerény méretűre „zsugorodott”. De gyakran tűsarkú vagy ólomtömés kezdett elbújni bennük. Így például Puskin egy 8 kg súlyú botot vitt magával. Az orosz birkózó, Ivan Poddubny ólombotja 32 kg-ot nyomott. Herkules pihen...
