A főemlősök Hylobatidae (gibbonok vagy kis majmok) és Pongidae (magasabb, vagy valójában majmok: orangutánok, gorillák és csimpánzok) családjának képviselői. Mindkét csoport az emberekkel együtt a szupercsaládba tartozik ... ... Collier Encyclopedia

Ugyanúgy, mint a pongidák... Nagy enciklopédikus szótár

Hominoidok, emberszabásúak (Hominoidea, Anthropomorphidae), keskenyorrú majmok szupercsaládja. Úgy gondolják, hogy Ch. parapithecus volt az egyiptomi oligocén korszakból. A miocénben számos és különféle Ch. lakta Európát, Indiát, Afrikát. 3 család:…… Biológiai enciklopédikus szótár

Ugyanaz, mint a pongidák. * * * ELLENI ORRMAJMOK ELLENI ORRÚ MAJMOK, a magasabb, keskeny orrú majmok egy csoportja (lásd ANTI-ORRMAJMOK), a legfejlettebb az óvilág majmai között; ide tartozik a gibbonok, orangutánok, csimpánzok és gorillák. enciklopédikus szótár

nagy majmok- žmoginės beždžionės statusas T sritis zoologija | vardynas taksono rangas šeima apibrėžtis Šeimoje 4 gentys. Testtömeg - 5 300 kg, testhossz - 45 180 cm. atitikmenys: lot. Pongidae emberszabású majmok vok. Menschenaffen rus. magasabb keskeny orrú ...... Žinduolių pavadinimų žodynas

nagy majmok- ugyanaz, mint a pongidák, nagy majmok, a főemlősök rendjébe tartozó keskeny orrú majmok családja, három nemzetséget foglal magában: gorilla, orangután, csimpánz ... A modern természettudomány kezdetei

- (jellemző, lásd keskeny orrú majmok) három élő nemzetséget ölelnek fel: orangutánt (Simia), csimpánzt (Troglodytes s. Antropopithecus) és gorillát (Gorilla). Néhányan gibbonokat is tartalmaznak (lásd keskeny orrú majmok). Orang él...... Enciklopédiai szótár F.A. Brockhaus és I.A. Efron

Vagy antropoidok (Anthropomorphidae), magasabb rendű főemlősök csoportja. A hominidák családjával együtt a humanoid főemlősök (Hominoidea) szupercsaládját alkotják. A legelterjedtebb rendszer szerint Ch. 2 családot foglal magában: Gibbonokat vagy ...... Nagy szovjet enciklopédia

Ugyanúgy, mint a pongidák... Természettudomány. enciklopédikus szótár

nagy majmok- zool. Egy majomcsalád, amelybe a gorilla, az orangután, a csimpánz... Sok kifejezés szótára

Könyvek

• Nagy majmok, . A majmok hosszas tanulmányozása lehetővé tette, hogy sok mindent megtudjunk életükről, fejlődött az intelligenciája és a beszédkészségük. A tudósok megismerték az esztétikai érzés eredetét azáltal, hogy látták, hogyan rajzolnak...
• Nagy majmok, Drescher W.. Miért táncolják a csimpánzok az esőtáncot, és miért nem érik el a majmok a papagáj szókincsét? Miért vájnak egymás szőrébe a majmok, és miért alszanak a csimpánzok a fákon? Miért…
• Miről beszéltek a "beszélő" majmok: Képesek-e a magasabb rendű állatok szimbólumokkal operálni? , Z. A. Zorina. A könyv leírja a huszadik század utolsó harmadában végzett kísérletek eredményeit, amelyek igazolják a majmok és néhány más magasabb gerinces azon képességét, hogy elsajátítsák a legegyszerűbb analógokat ...

A modern emberszabású majmok - csimpánzok, gorillák, orangutánok, gibbonok - olyan 10-15 millió évvel ezelőtti formákat képviselnek, amelyek eltértek az embernél megszokott fejlődési vonaltól.

A korai miocéntől kezdve (azaz körülbelül ie 22 millió évtől) a magasabb rendű majmok első csoportja, a Proconsul megjelent a Földön. Ez afrikai majmok egész csoportja volt. Egyedülálló mozgásrendszerrel rendelkező fa- és erdőlakók voltak. A csoport már jó ideje létezik. Ezeknek a majmoknak a korai formái valószínűleg az összes modern hominoid ősei voltak.

Az emberhez jutó filogenetikai fa tövében számos kutató a DRIOPITEKOV-ot, amely több ősi antropomorf majmot foglal magában, az afrikai magasabb rendű majmokhoz, részben az orangutánokhoz nagyon közel helyezi. Ugyanakkor egyes jellemzőikben a driopithecus egyes formái jobban hasonlítanak az emberhez, mint bármely élő emberszabású majm. Körülbelül 15 millió évvel ezelőtt a Driopithecus fajok egy csoportja két ágra szakadt – az egyik majmokhoz (pongid), a másik emberszabásúakhoz vezetett.

A következő lépés (új alakzatcsokor) a következő volt:

RAMAPITEKI. A nagy Ramopitek majom maradványait a világ különböző részein találták meg: a Himalája lábánál - Indiában, Délkelet-Afrikában, a Közel-Keleten és Közép-Európában. Ezek a majmok a fogak szerkezetét tekintve az emberek és a modern emberszabású majmok között közepesek voltak.

Ezeknek a leleteknek a keltezése megközelítőleg ugyanarra a korra vonatkozik - 8-14 millió évvel ezelőttre.

Ebben az időben a Föld éghajlata észrevehetően megváltozik: általában kissé hidegebb lesz, a trópusi zónában pedig szárazabb lesz. Az erdők helyén ritkás erdők és szavannák kezdtek megjelenni. Új ökológiai rés jelent meg, amelyet láthatóan még senki sem foglalt el. Ebben az időben a Ramopithecus "kijött az erdőből". Ennek a kilépésnek a közvetlen oka az élelem keresése vagy az erősebb ragadozók elől való menekülés lehet. A nyílt térben a majom fizikai átszervezésére volt szükség. Előnyben részesültek azok az egyedek, akik két lábon – kiegyenesített helyzetben – tovább bírtak. Magas fűben a prédák és ellenségek keresésére kétségtelenül előnyösebb ez a testhelyzet. És néhány ramopithecus felállt a lábukra.

A Ramapithecus egy nagy és meglehetősen sok fajcsoport. Valamikor, amelyről úgy gondolják, hogy körülbelül 10-8 millió évvel ezelőtt történt, egy faj néhány faja vagy populációja kezdett el rendszeresen és következetesen használni primitív, megmunkálatlan eszközöket (például botokat és köveket). Ez egy új csomó humanoid lény (Australopithecines) megjelenését okozta.

Australopithecus - a HOMO-hoz érkezett vonal alapja. (a latin australis - déli, pithecus - majom). 2-4 féle australopitecin létezik.

Ennek a lénynek a leleteit főleg Dél-Afrikában jegyezték fel.

Az az időszak, amelyben éltek, meglehetősen hosszú - 8 millió-750-500 ezer évvel ezelőtt.

Ezeknek az állatoknak a mérete meglehetősen nagy volt - súlyuk körülbelül 20-65 kg, magassága 100-150 cm.

Rövid lábakon, kiegyenesedett testhelyzettel jártak. A törzs és a végtagok aránya megváltozott. A farizmok erőteljesen fejlettek, az occipitalis foramen helyzete hasonló volt az emberéhez, ami szintén a test kiegyenesedett helyzetére utal.

Az Australopithecusban a fogak és a fogrendszer felépítésében jelentős hasonlóság mutatkozik az emberrel: a fogak széles ívben helyezkednek el, mint az embernél, az agyarak kicsik (ellentétben minden majommal), ami arra utal, hogy a támadás és a védekezés funkciói átszálltak a kezekre.

Az agy tömege 450-550 g volt, ami átlagosan meghaladja a legnagyobb antropoid orbéziai agy tömegét (460 g). Ebben az esetben figyelembe kell venni, hogy a gorilla tömege sokkal nagyobb, mint az Australopithecus tömege. Az Australopithecus temporális régiójának hátsó részén nem volt konvexitás, i.e. az agy szerkezete meglehetősen primitív.

Az Australopithecus a szavannák nyílt terein élt. Az ásatások során az Australopithecus maradványaival együtt gyakran találnak kis páviánok csontjait erős hasító ütések nyomaival. Ütőhangszerként botokat, köveket és patás állatok csontjait használtak. Talán elkezdődött a tűz fejlődése.

Vadászeszközként botokat, csontokat, köveket használtak,

Mindenevő, kis zsákmányra vadászó.

Talán képesek voltak a szerszámok primitív feldolgozására.

Több fajta

Az evolúció tényezői - biológiai

Általában az Australopithecus közelebb állt az emberhez, mint a modern emberszabású majmok. Ez a hasonlóság azonban jobban kifejeződik a fogrendszer felépítésében és a mozgás típusában, mint az agy szerkezetében.

Téma 10. A HOMO FAJTA MEGJELENÉSE

KÉPES EMBER

1959-ben a Ngoro-Ngoro (Afrikában) lejtőjén R. Leakey angol antropológus csontokra, az egyik Australopithecus maradványaival együtt, a következő évben pedig egy emberhez sokkal közelebb álló lény koponyájára bukkant.

3-1,7 millió

Az agy tömege körülbelül 650 g. sokkal magasabb, mint az Australopithecusé. Az első lábujj nincs félretéve, ami azt jelzi, hogy a kétlábúsághoz kapcsolódó morfológiai átrendeződések befejeződtek. A végtagok olyan rövidek és laposak, mint az embernél.

Durva kavicsos szerszámokat és baltákat találtak együtt.

Kavicsos kultúra

Az első fajta EMBER

Az első lakások szélfogó falak voltak tető nélkül.

Az evolúció tényezője biológiai.

ARCHANTROPS 1 vagy több Homo erectus faja

Az Australopithecus valamiféle ága - Homo Habilis. Felmerült és fejlődött a munkaeszközök előállításának képessége, amely szorosan összefüggött az agy további fejlődésével. Valószínűleg ugyanebben az időszakban a tűz széles körű fejlődése volt. Mindez olyan előnyökkel járt, hogy 2-2,5 millió évvel ezelőtt Afrikában, a Földközi-tengeren és Ázsiában megindult a Homo habilis rohamos terjedése.

Letelepedve izolált formákat alkottak - körülbelül 10 ilyen

a Homo erectus szuperfajhoz

Életmód: Fejlett szerszámtevékenységükkel tűntek ki.

apróra vágva, két oldalról vágva,

mészárolhatna levágott állatokat

kaparók, hegyes

vadászott bivaly, orrszarvú, szarvas, rágcsáló (megjelent a nagyvadvadászat)

barlangok és primitív kőmenedékek

támogatta a tüzet

magas csecsemőhalandóság

biztos primitív beszéde volt. Agy tömege 750 g

Az evolúció tényezői - természetes kiválasztódás + társadalmi

Megjelenés

Jelentős jellemzők, amelyek különböznek az emberi agytól, bár az agy tömege 800-1000 cm.

150-160 cm, voltak nagyobbak is.

Homo Erectus Pithecanthropus - (Java 1 millió - 400 ezer)

Sinanthropus (Kína 450-300 ezer)

Heidelberg férfi (Észak-Európa 400 ezer)

Atlantrop (Algéria)

Telanthropus (Dél-Afrika, a legősibb)

Létezésének idejére a telanthropus (a legősibb) egybeesik a késői Australopithecus és a Homo habilis-szel. Ezenkívül feltételezik, hogy a telanthropus sikeresen vadászott a Homo habilisra és az Australopithecusra is.

Tehát 5-3,5 millió évvel ezelőtt az Australopithecus egyik ágának kialakulása vezetett a HOMO HABILIS megjelenéséhez, és az alapvető fontosságú adaptációk (tűzfejlesztés és szerszámgyártás) megjelenése következtében ezt követően a morfogenezis új kitöréséhez és a HOMO ERECTUS formakomplexum létrehozásához vezetett. Ezek a progresszív formák széles körben elterjedtek Afrika, Európa és Ázsia meleg övezetében, és számos különböző irányba fejlődtek. A legígéretesebb irányok az agy további terjeszkedése, a társas életmód kialakítása, a szerszámgyártás és a tűzhasználat kiterjesztése voltak.

A természetes biológiai szelekció uralkodott, amely a létért folytatott kemény, fajokon belüli küzdelemhez társult. A 600-400 ezer évvel ezelőtti maximális virágzási időszak után ezek a formák gyorsan eltűntek, és egy új formacsoport, a PALEANTROPOK vagy a NEANDERTÁLISOK jöttek létre.

NEANDERTÁLIS

a Homo sapiens közvetlen ősei.

Európában, Afrikában, Ázsiában és Indonéziában több mint 400 helyen találták meg a 240-50 ezer évvel ezelőtt éltek létezésének nyomait.

Köztes helyet foglaltak el az arkantropok és a Homo sapiens fosszilis formái között.

Megjelenés - 155-165 cm

az agy tömege 1300-1500, a logikus gondolkodáshoz kapcsolódó részlegek fejlettek. Az arányok közel állnak a modern emberhez.

Életmód

A helyszíneken máglyák maradványai és nagytestű állatok csontjai vannak. A szerszámok tökéletesebbek, mint a feldolgozott kavicsok.

A neandervölgyiek heterogén csoport

A korban idősebb leletek morfológiailag progresszívebbek a csontvázban, mint a későbbi formák.

Mindez megmagyarázható, ha feltételezzük, hogy az arkantropok egyik haladó ága gyorsan kiszorította őseit. Ez a forma 2 fő versenyre oszlott.

Késői neandervölgyiek primitívebb aggyal és nagyobb fizikai erővel.

Korai neandervölgyiek - kisebb szemöldökgerinc, vékonyabb állcsontok, magas homlok és kiemelkedően fejlett áll. Ők indultak el a hordától a társadalom felé vezető úton. Ez az evolúciós út vezetett a Homo sapiens megjelenéséhez 50-40 ezer évvel ezelőtt.

Ruházat - bőrből varrva

épített lakások

tüzet kapott

eltemette a halottakat

a társadalom tagjai iránti törődés

Az evolúció tényezői: természetes kiválasztódás + társadalmi tényezők

ÉRTELMES EMBER

Két nézőpont az eredetről

1 több helyen különböző ősi formákból keletkezett

2 monocentrizmus hipotézis

A SZÉLES MONOCENTRIZMUS HIPOTÉZISE I I I ROGINSKY

A modern típusú ember valahol a Földközi-tenger keleti részén és Kis-Ázsiában keletkezett. Itt találhatók a legteljesebb köztes formák a neandervölgyiek és a Homo sapiens fosszilis formái között. A paleantrópok és a nem antropok között számos intermedier található DK-Európában is. Akkoriban sűrű erdők voltak. Itt láthatóan megtették az utolsó lépést a sapiens felé.

A megjelenés végül megközelítette a modern ember megjelenését. Jelentős változások az agy szerkezetében, a frontális lebenyek és a beszédfejlődéssel és a komplex konstruktív tevékenységgel összefüggő területek nagymértékű fejlődése.

Ezt követően megkezdődött a nem antropok széles körű letelepítése a bolygón. A neandervölgyiekkel keveredtek. A letelepedés a neandervölgyiek primitív kultúrájában a cro-magnoniak sokkal fejlettebb kultúrája által éles változáshoz vezetett.

11. téma

CRO-MAGNON - egy modern típusú ember.

100 ezer évtől

1600 smz agy

állkiemelkedés (beszéd)

nincs szemöldökborda

használj szarvat, csontot, van kerámia

törzsi társadalom

lakások építése

művészet, vallás

állatokat háziasítani, növényeket termeszteni

Az evolúció tényezői – társadalmi

Az egyének erőfeszítéseinek összefogása és a szocialitás erősítése

A szelekció a törzs érdekeit mindenekelőtt előtérbe helyező képesség megjelenésére irányult.

A Homo sapiens fajként való megjelenésének középpontjában az önzetlen hajlamok állnak, amelyek meghatározták tulajdonosaik előnyét a kollektív élet körülményei között.

A MEGFELELŐ EMBER FEJLŐDÉSÉNEK FŐ SZAKASZAI

Anélkül, hogy részletesen megvizsgálnánk az emberiség történetét, fejlődésének 3 fő pontját emeljük ki

1 Példátlan szellemi és szellemi fejlődés: Csak értelmes ember jutott el a természet olyan megértéséhez, önismeretének olyan szintjére (a filozófiai meghatározás szerint az ember önmagát ismerő dolog), amely lehetővé tette a művészet kialakulását. .

2 Az evolúció legnagyobb vívmányai azok a felfedezések voltak, amelyek a neolitikus forradalomhoz vezettek

Neolitikus forradalom – az állatok és a növények háziasítása. Ezek voltak a legnagyobb események a Homo sapiens környezettudatosság útján.

3 Tudományos és technológiai forradalom

A munka szerepe Az ember főbb jellemzői: a központi idegrendszer fejlődése, a kéz, mint a majom számára elérhetetlen különféle mozdulatokra képes szerv, a beszéd, mint kommunikációs eszköz és a társadalom megteremtése – mindez a munkafolyamat eredménye. Önmagában az emberi faj (ügyes ember) megjelenése éppen a munkatevékenység alapján emelkedik ki. Nem csak botot, követ eszközként használva. De éppen a különféle eszközök gyártása választja el az embert a humanoid ősöktől. Minden további emberi fejlődés a termelési folyamat javításához kapcsolódik.

12. témakör. AZ EMBERI EVOLÚCIÓ JELENLEGI SZAKASZÁNAK JELLEMZŐI

Az ember társadalmi lényként való megjelenésével az evolúció biológiai tényezői gyengítik hatásukat, és a társadalmi tényezők vezető szerepet kapnak az emberiség fejlődésében. Maga az ember azonban a biológiai törvények szerint élő lény marad. (Táplálkozás, szaporodás, élettartam, genetika). Természetes kiválasztódás megszűnik evolúciós vezető lenni tényező, és egy bizonyos stabilizáló szerepet betöltő erő formájában marad meg.

Az egyetlen evolúciós tényező, amely továbbra is fontos az emberi társadalomban, a mutációs folyamat. . Az újonnan megjelenő mutációk – genetikai kombinatorika – minden egyed egyediségének megőrzéséhez vezetnek. A természetes szelekció gyengülésének körülményei között a mutációs folyamat nagy veszélyt jelent.

Körülbelül 4000-ből 1 ember hordoz újonnan kialakuló albinizmus mutációt, és ugyanolyan gyakorisággal fordul elő hemofíliás mutáció. Az újonnan megjelenő mutációk folyamatosan változtatják egyes régiók populációjának genotípusos összetételét, új tulajdonságokkal gazdagítva azt. A mutációk rendkívül veszélyesek a természetes szelekció hatásának gyengülése esetén. A fogyatékos gyermekek születése, a káros, akár félhalálos géneket hordozó egyedek életképességének általános hanyatlása a társadalom fejlődésének jelenlegi szakaszában valós veszély.

Az evolúciós folyamatban gyakorlatilag nem részt vevő evolúciós tényezők:

Az izolációs korlátok megsértése - megszakítja az elszigeteltség, mint az evolúciós tényező hatását.

Népesedési hullámok hiánya. Ma ez nagyon ritka jelenség, ellentétben az evolúció korábbi időszakával, amikor olyan járványok tomboltak, amelyek többszörösére csökkentették az egyes populációkat.

Csak kulturális evolúció van, az ember fizikai formája gyakorlatilag nem változik.

SZOMATIKUS ANTRPOLÓGIA

(AZ EMBER MORFOLÓGIÁJA)

13. témakör A szomatikus morfológia általános feladatai.

Szűk értelemben a humán morfológia az antropológia azon része, amely az emberi test szerkezetének, szerveinek és részeinek változékonysági mintázatait, valamint az élet és a munka külső feltételeinek a testre gyakorolt ​​hatását vizsgálja. fizikai típusának jellemzői .. A változatosság egyéni, életkor, nem, földrajzi stb. .d.

Az antropológiai tudomány ágaként a morfológia nemcsak önálló jelentőségű, hanem nagyon fontos az antropogenezis és a fajtudomány problémájának fejlődése szempontjából.

Lehetetlen helyesen megvilágítani az emberiség faji típusai közötti hasonlóság és különbségek mértékét, megérteni a modern ember és fosszilis ősei kapcsolatát, megoldani a hominin filogenetikus problémáit anélkül, hogy ismernénk a modern ember egyéni és korbeli változékonyságának mintázatait. .

Tágabb értelemben a humán morfológia az emberi test alakjának és szerkezetének tudománya, miközben figyelembe veszi az alkotó struktúrák különböző szerveződési szintjeit (a szervezettől a szubcellulárisig) funkciójukkal és fejlődéstörténetükkel összefüggésben.

Minden ember morfológiailag egyedi, de az egyes változatok, azaz a variabilitás általánosított változatai között megkülönböztethetünk bizonyos típusokat.

A testszerkezet változékonyságát sokféle összehasonlítással állapítjuk meg: interpopuláció, intrapopuláció és egyed. A változékonyság földrajzi és történelmi vonatkozású is. Utóbbi esetben a szerkezetek változékonysága a populáció vándorlásakor, keveredése során fellépő genotípusos jellemzőktől, valamint a környezeti feltételek változásától függ. A morfológiai átrendeződések gyakran ciklikusak, például a brachyfalizációt (a koponya, úgymond fronto-occipitalis irányban összenyomódik) felváltja a debrachycafalizáció, a gracializációt (finomabb vázszerkezet) pedig az érés váltja fel.

Az emberek sokféle szempontból különböznek egymástól, mind biológiai, mind társadalmi szempontból. A variabilitás problémáinak középpontjában az emberi genetika áll, mivel a gének a változékonyság öröklődésének anyagi szubsztrátumai. Még nem értük el azt a kutatási pontosságot, amely lehetővé tenné a gének összehasonlítását, azonban képesek vagyunk fehérjéket direkt géntermékként elemezni. Az elmúlt években számos örökletes természetű beok biokémiai változatát fedezték fel. Az emberi tulajdonságok többségének öröklődése még mindig lehetetlen elemezni az evolúciós genetika matematikai apparátusával. Általában nem egy gén, hanem sok gén vesz részt ezen tulajdonságok megnyilvánulásában, és fordítva, ugyanaz a gén több tulajdonságért felelős. E jellemzők közé tartozik különösen a testméret és a bőrszín, amelyeket a klasszikus antropológia vizsgál.

A test méreteit és alakját az ANTROPOMETRIA - MÉRÉS módszereivel vizsgáljuk, jellemezve a test és szervei jellemzőit.

Az antropológusok, akiket elsősorban az evolúciós problémák érdekelnek, nagy jelentőséget tulajdonítanak a csontváz mérésének, de nagy jelentősége van a lágyrészek, különösen a testzsír mérésének is.

Elvileg semmi sem egyszerűbb, mint néhány mérést vonalzóval, centiméterrel vagy körzővel elvégezni, de ahhoz, hogy megbízható és összehasonlítható eredményeket kapjunk, szükséges egy mérési technika részletes kidolgozása.

Alapvető antropometriai jellemzők.

Testhossz, törzs és végtaghossz, vállszélesség, medenceátmérő (A csípőtaraj legoldalsóbb pontjai közötti távolság), bispinális átmérő (az elülső felső csípőcsontok közötti távolság ((ilium - kanál alakú csont - medence))).

Körkörös méretek: a mellkas, a has, a csípő szintjén.

Fő index (keresztirányú-hosszirányú index):

keresztirányú átmérő x 100 / hosszanti átmérő.

SZOMATIKUS ÉS FUNKCIONÁLIS ANTROPOLÓGIA

14. téma. Az emberi változékonyság formáinak és tényezőinek sokfélesége

"Emberi morfológia" / Szerk. B. A. Nikityuk és V. A. Chtetsov, 1990

„Minden ember morfológiailag egyedi, hiszen egyedi az ontogenezisében megvalósított öröklési program, és sajátosak azok a környezeti feltételek is, amelyek a genotípus fenotípusba való beépülését szabályozzák. A morfológiai egyedek között a hasonlóság elve alapján különböztethetők meg bizonyos típusok, vagyis a változékonyság általánosított változatai.

A test szerkezetének változékonyságát interpopulációval, ionos, intrapopulációval és egyéni összehasonlítással állapítjuk meg. Földrajzi (környezeti viszonyokkal összefüggésben) és történeti feltételessége egyaránt van. Ez utóbbi esetben a szerkezetek, különösen a testméret változékonysága a vándorlások és a populáció keveredése során fellépő genotípusos jellemzőktől, a környezeti feltételek változásától függ. A testben végbemenő morfológiai változások gyakran ciklikus jellegűek, és bizonyos időszakossággal rendszeresen ismétlődnek. Tehát a G. F. Debets által paleoantrológiai adatok alapján megállapított emberi koponya kiterjesztését (brachycephalization) a közelmúltban az eredeti formájához való visszatérés (debrachycephalization) váltotta fel. Talán hasonló módon a modern típusú embernél a csontváz tömegességében bekövetkezett változások - gracializáció és érés váltakozott. Bizonyos ciklikussággal az újszülöttek testmérete, a lányok menstruációjának kora és néhány egyéb jel az idő múlásával változik.

Az emberi test széles morfológiai változatosságának igazolása a testszerkezet aszimmetriája (diszimmetriája), struktúráinak jobb és bal oldali egyenetlen mennyiségi és minőségi kifejeződése. Példa erre a párosítatlan szervek elhelyezkedése: a szív, a máj, a gyomor, a lép és mások, a test középsíkjától távolodva. Az embert a jobb felső és a bal alsó végtagok túlsúlya jellemzi - jobbkezesség és ballábosság.

15. téma. Biológiai változatosság a modern emberi populációkban

Írta: Harrison J.és mások. „Emberbiológia”. 1979:

„...Itt a modern ember mint faj változékonyságát fogjuk figyelembe venni. A földgolyó főbb kontinenseinek lakói közötti méret- és testalkatbeli, bőrszín- és egyéb jellemzők közötti különbségek jól ismertek, és már a 18. század végén felkeltették az antropológusok figyelmét; az elmúlt 50 év során az immunológiai és biokémiai vizsgálatok e látszólagos különbségek mellett számos láthatatlan különbséget is feltártak, amelyek nagyban hozzájárultak az emberi populációk vizsgálatához. A földrajzi megkülönböztetés, bár a fő, nem az egyetlen téma a könyv ezen részében. Várható, hogy az összetett közösségekben biológiai különbségek vannak a gazdasági és egyéb alkotóelemek között. Az ilyen különbségek vizsgálata fontos lehet például az orvostudomány számára.

Az emberek sok tekintetben különböznek egymástól, és nagyon változatos csoportokat alkotnak, szétszórva a világon. E különbségek leírásának csak akkor van értelme, ha megérti, hogyan valósul meg ez a regionális differenciálódás, és mi a biológiai jelentősége a múltban és a jelenben. A múlt eseményeiről a legközvetlenebb és legmegfelelőbb információt a paleontológia és a régészet nyújtja, és remélhető, hogy segítségükkel teljes képet alkothatunk az emberi evolúció későbbi szakaszairól, de ez az információ egyelőre töredékes és korántsem teljes. A régészek általában csak csontokat és fogakat találnak, és csak ritkán egyéb szöveteket. Ezért az ismeretek fejlődése ezen a területen rendkívül lassú, a megszerzett anyag pedig nagyon korlátozott. A régészet ad némi információt a lehetséges biológiai jelentőségű változókról is, mint például a populációk nagyságáról, koruk és nemük szerkezetéről, éghajlati viszonyokról és az emberek megélhetésének megszerzésének módjairól.

A genetika áll az evolúciós problémák középpontjában, mivel a gének a nemzedékek közötti kapcsolat anyagi szubsztrátumai, a filogenetikai változások pedig a gének tulajdonságainak és gyakoriságának változásaitól függenek. A genotípus leírásának pontossága nagyban függ a vizsgálatra kiválasztott tulajdonságok természetétől. Még nem értük el azt a legnagyobb pontosságot, amely lehetővé tenné az emberi gének szerkezetének kémiai elemzés alapján történő összehasonlítását; mindazonáltal a fehérjék mint a gének működésének közvetlen termékeinek elemzése érezhetően közelebb vitt ehhez az ideálhoz. Az elmúlt két évtizedben meglehetősen egyszerű biokémiai módszerekkel a fehérjék számos örökletes változatát fedezték fel.

Nyilvánvaló, hogy az ilyen biokémiai tulajdonságok nagy vonzerővel bírnak azok számára, akiknek célja a populációk pontos, gének szintjén történő összehasonlítása, ráadásul az evolúciós genetika matematikai apparátusának segítségével az eredmények értelmezésére. Éppen ezért a könyv ezen részében nagy teret szentelnek a biokémiai genetikának.

Emberben a legtöbb tulajdonság öröklődése (beleértve a standard tesztekkel mért intelligenciát, számos betegségre való fogékonyságot és sok mást) még nem elemezhető ilyen pontos biokémiai feltételekkel. Általában sok gén vesz részt e tulajdonságok meghatározásában, és a környezeti feltételek befolyásolják a tulajdonságok változékonyságát. E jellemzők közé tartozik a test mérete és a virágbőr, amelyeket a klasszikus antropológia vizsgál. Ez persze nem jelenti azt, hogy az ilyen tulajdonságok és variabilitásuk ne érdekelné a humánbiológia kutatóit, de jelentőségük az evolúciós genetika szempontjából korlátozott, mivel nem tudjuk azonosítani a szóban forgó géneket.<...>(S. 229-230.)

Az emberek testfelépítésükben, valamint számos biokémiai és élettani jellemzőjükben különböznek egymástól. Ezt a változatosságot habozás nélkül a biológiai kutatások területére fogjuk utalni, amelyeket ugyanazokkal a módszerekkel végeznek, mint az élőlények tanulmányozásában. De emellett az emberek különböző nyelveket beszélnek, különböző törvényeknek engedelmeskednek, eltérő szokásaik és hiedelmeik vannak, és tevékenységeik jellege és hatóköre nagyon eltérő. Kétségtelen, hogy a társadalmi természetű különbségek ugyanolyan fontosak lehetnek a túlélés szempontjából, mint a szervezet normális élettani funkcióinak fenntartása; ezt nem szabad figyelmen kívül hagyni az emberi biológia elmélyült tanulmányozása során. A kommunikációs eszközök, a technológia és a társadalmi élet formáinak rendkívüli fejlődése csak az ember velejárója. A probléma puszta összetettsége miatt számos olyan területen kell kutatásokat végezni, amelyekkel az állatbiológusnak nem kell foglalkoznia, és amelyek általában nem tartoznak a biológia területére.

A kultúra jellemzői nemzedékről nemzedékre adódnak át egy bizonyos társadalmi környezetben való képzés és életkörülmények miatt, nem pedig a biológiai öröklődés törvényei szerint; sokkal gyorsabban tudnak változni, mint a genomban kódolt és a természetes szelekció által szabályozott tulajdonságok. Mindazonáltal egy társadalom nyelvének vagy kulturális örökségének elsajátításának képessége kétségtelenül az agy sajátosságaitól függ, bár még nagyon messze vagyunk attól, hogy megértsük a tanulás és a memória neurológiai alapjait. A gének meghatározzák az agyi struktúrák fejlődését és funkcionális aktivitását; ezt egyértelműen bizonyítják bizonyos mutációkkal összefüggő mentális retardáció esetei. Ennek ellenére a genom "utasításai" szerint fejlődő szövetek nem statikusak, hanem bizonyos határokon belül képesek reagálni, alkalmazkodva a környezet változásaihoz; nyilvánvalóan ez a rendelkezés a szervezet magasabb idegi aktivitására is kiterjed. A szellemi képességek érése kétségtelenül a társadalmi környezet hatásától függ; az, hogy az ember mit tanul, attól függ, hogy mit tanítanak neki, milyen tudás felhalmozódását segítik elő. A szerteágazó kultúrák fejlődésének elemzése során tekintélyes kutatók a földrajzi és történelmi körülményeket vizsgálják, nem pedig a kultúra kialakulásában szerepet játszó szellemi képességek genetikailag meghatározott változékonyságát. Ha ez a nézet helyes, akkor a biológia a szó általánosan elfogadott értelmében nem képes jelentős mértékben hozzájárulni az antropológia kulturális-szociológiai aspektusának vizsgálatához.<...>(S. 230-231.)

A házassági rendszer határozza meg a gének eloszlását a következő generációban. Amint megjegyeztük, az emberekben a házaspárok kiválasztását társadalmi és földrajzi korlátok korlátozzák. Egyes társadalmakban törvény tiltja a házasságot vagy a szexuális érintkezést a különböző etnikai csoportok tagjai között, például a „feketék” és a „fehérek” között, míg máshol kisebb-nagyobb akadályok támasztják a különböző vallások hívei közötti házasságkötést. Még ott is, ahol a törvény vagy a szokás nem ír elő ilyen korlátozásokat, az emberek gyakran szívesebben házasodnak össze társadalmi hátterükből, és jobban megtehetik. Ez a viselkedés akadályozza a gének áramlását a csoportok között. sőt, a különböző társadalmak különböző fokú rokonságot engednek meg a házasok között. A közeli rokonok közötti házasságok növelik annak valószínűségét, hogy a közös őstől származó gének másolatai UGYANAZON zigótába esnek. Ez befolyásolja a populáció homozigótaságát (bár nagyon kis mértékben), és növeli a ritka recesszív anomáliák gyakoriságát. A szociológusok azonban nagy figyelmet fordítanak a rokoni kapcsolatokra, nem a valódi genetikai következményekre, hanem a társadalom által előírt szabályokra helyezik a hangsúlyt. Ez a helyzet szemléltető példája lehet a biológusok és szociológusok közötti érdekkülönbségeknek és a kapcsolatok hiányának.

A halandóság és a termékenység közötti különbségek okaira a természetes szelekció problémái hívják fel figyelmünket. A földkerekség minden sűrűn lakott területén egészen a közelmúltig (és még néhány fejlődő országban is) a vírusok, baktériumok és protozoonok okozta fertőző betegségek álltak az első helyen a halálokok között. Állatkísérletek kimutatták, hogy a gének befolyásolják az e betegségekre való fogékonyságot; okkal feltételezhető, hogy ez az emberekre vonatkozik. Egy adott területen ennek vagy annak a betegségnek a gyakorisága függ mind az éghajlat sajátosságaitól, mind olyan tényezőktől, mint az adott társadalom mérete és szerkezete, a települések elhelyezkedése és beépítése, a táplálkozás jellege, a higiénés szokások, ill. az élet sok más területe. A mezőgazdaság által befolyásolt élőhelyválasztás és környezeti átalakulás szintén befolyásolhatja a betegségek valószínűségét, és kedvező feltételeket teremthet számára kórokozók szaporodása és terjedése. A TÖRTÉNELEM számos példát tud a járványok hadseregek és zarándokok általi terjedésére; Az amerikai indiánok és a csendes-óceáni szigetek lakóinak tömeges halálozása a gyarmati európaiak által behurcolt fertőző betegségek miatt szomorú példája lehet a kultúrák közötti kapcsolatok árnyoldalainak. Köztudott, hogy az alultápláltság, különösen a korai gyermekkorban, drámaian növeli a fertőző betegségek okozta halálozást. Itt nagy szerepe van a gazdálkodás sajátosságainak, a csecsemők táplálásának gyakorlatának, 192 valamint az egyes élelmiszerekkel kapcsolatos különféle „tabuk”-nak.

A fejlett országokban, ahol az időskori betegségek a fő halálokok, a termékenységbeli különbségek valószínűleg több lehetőséget kínálnak. számára szelekciós akciók, mint a mortalitásbeli különbségek. Bár egyes országokban a termékenységet leginkább a fertőző betegségek okozzák, máshol a termékenység szabályozását meghatározó gazdasági és vallási tényezők fontosabbak. Egy biológus, aki az utódok emberi szaporodását tanulmányozza, aligha hagyhatja figyelmen kívül. kulturális és társadalmi különbségekkel kapcsolatos összetett problémák” (232-233. o.).

Elválaszthatatlan egészet alkotnak ásványi tömeggel, amely kitölti a koponyaüreget.
A koponyát Raymond Dart dél-afrikai biológusnak szállították. Tanulmányozta a koponyát, és közzétett róla egy rövid leírást, amelyben azt javasolta, hogy a megtalált majmot afrikai australopitecinnek (azaz déli majomnak) nevezzék.
A "Taung majom" felfedezése sok vitát váltott ki. Egyes tudósok, például Otenio Abel, egy gorillabébi kövületnek tulajdonították a koponyát. Mások, mint Hans Weinert, sokkal inkább egy csimpánz koponyájának tekintették, és véleményüket különösen az arcrész profiljának homorúságára, valamint az orrcsontok és szemüregek formájára alapozták.
A tudósok harmadik csoportja, köztük Dart, valamint William Gregory és Milo Hellman, úgy vélték, hogy az Australopithecus több hasonlóságot mutat Driopithecusszal és az emberrel. Az alsó őrlőfogak csücskeinek elrendezése a Dryopithecus fogainak nem nagyon megváltozott mintája.
A koponyán a szupraorbitális gerinc gyengén fejlett, az agyarak szinte nem nyúlnak ki a fogazatból, az arc egésze Gregory szerint feltűnően ember előtti.
Megint mások, mint például Wolfgang Abel, felhívták a figyelmet a specializáció azon vonásaira, amelyek az Australopithecust elvezették az emberi származástól. Tehát az Australopithecus első állandó őrlőfogai, az emberiekkel ellentétben, szélesebbek a hátsó felükben.
Térjünk át a Darth által leírt Australopithecus agydoboz kapacitásának kérdésére. 1937-ben V. M. Shapkin szovjet antropológus az általa javasolt pontos módszerrel megkapta a 420-as számot. cm 3, ami nem áll messze a V. Ábel által meghatározotttól: 390 cm 3. Raymond Dart 520-ban határozta meg az agydoboz kapacitását cm 3, de ez a szám kétségtelenül eltúlzott. A talált példány fiatal korát figyelembe véve feltételezhető, hogy a kifejlett Australopithecus agyüregének kapacitása 500-600 cm 3.
Az Australopithecus típusával kapcsolatos elképzelések észrevehetően gazdagodtak, amikor 1936 nyarán egy fosszilis emberszabású koponyáját fedezték fel a Transvaalban. Egy közeli barlangban találták meg Sterkfontein, Krugersdorp közelében, az 58. szám alatt km Pretoriától délnyugatra. Ez a koponya egy felnőtté, és nagyon hasonlít a csimpánz koponyájához, de a fogak hasonlóak az emberéhez. A koponya hosszúkás alakú: az agytok hossza 145 mm, szélesség 96 mm ezért a koponyaindex alacsony. Ez 96 x 100: 145 = 66,2 (ultradolichocrania).
Robert Broome dél-afrikai paleontológus, aki körülbelül negyven évig dolgozott Dél-Afrikában az emlősök és evolúciójuk szakértőjeként, tanulmányozta a Sterckfontein fosszilis majom koponyáját, és az Australopithecus nemzetséghez, a Transvaal Australopithecus fajhoz rendelte. A később ugyanott (Sterkfonteinben) talált alsó, utolsó nagyőrlőfog tanulmányozása azonban, amely nagyon nagynak bizonyult és hasonlít egy emberhez, arra kényszerítette Brumot, hogy

hozzon létre egy új nemzetséget - pleziantrópokat, azaz az emberhez közelebb álló majmokat. Ezért a Sterkfontein antropoid új fajnevet kapott - a Transvaal pleziantróp.
Az afrikai emberszabású kövületek leletei és az antropogenezis problémája iránt mélyen érdeklődő Broome sok energiát fordított maradványaik további kutatására. 1936 és 1947 között több mint 10 hiányos koponyát és 150 elszigetelt fogat találtak, valamint a plesianthropus csontváz néhány csontját. 1938-ban Broomnak sikerült egy fosszilis emberszabású figyelemre méltó koponyát találnia (35. ábra). Ez a felfedezés története. Egy diák innen Kromdraai egy majomkoponyát szerzett a faluja melletti domboldalon lévő sziklából, és darabokra törve néhány kilazított fogat játékhoz vett. A talált fogakról véletlenül szerzett tudomást Broom, aki a felfedezés helyére sietett, és egy majomfogat neki adó iskolás segítségével megtalálta a koponyadarabokat. A lelet geológiai ókora nyilvánvalóan a negyedidőszak közepére esik.
Miután a koponya részeit összehajtotta, Broom megdöbbent az emberhez való hasonlóság vonásaiban, mint például a halántékcsont alakja, a hallócsont felépítése, a nyakszirti nyílások elhelyezkedése. közelebb a koponyaalap közepéhez, mint a modern emberszabásúaknál. A fogív széles, a szemfog kicsi, a fogak észrevehetően hasonlítanak az emberi fogakhoz.
A vizsgálat eredményeként Broom a Kromdraai antropoidot paranthropusnak, azaz majomnak nevezte, száz

egy személy mellett. 1939-ben a paranthropus csontvázának néhány csontját is megtalálták, amelyek erős hasonlóságot mutattak a plesianthropusszal. Mindkét majom nagy affinitást mutat az Australopithecus iránt.
1948-1950-ben. Broome újabb dél-afrikai emberszabású leletekre bukkant - nagyfogú paranthropus és Australopithecus Prometheus (36. ábra). Ebből azt a következtetést vonhatjuk le, hogy Afrika bizonyára nagyon gazdag más, még feltáratlan majmok maradványaiban (Yakimov, 1950, 1951; Nesturkh, 1937, 1938), különösen mivel 1947-ben L. Leakey angol tudós megtalálta a már említetteket. egy afrikai prokonzul koponyája (amely hasonlóságot mutat a csimpánzokkal) a Kavirondo régióban (Yakimov, 1964, 1965).
A fenti tények alapján nagyon valószínűnek tekinthető, hogy a negyedidőszak első felében és korábban, a harmadidőszak felső szakaszában Afrikában már többféle nagyméretű, magasan fejlett majomfaj is kialakult (Zubov, 1964). Agydobozuk térfogata 500-600 cm 3és még egy kicsit több is (40-50 súlyú kg), míg az állkapcsok és a fogak, bár jellemzően antropoid jellemzőkkel rendelkeznek, ugyanakkor jelentős közelséget mutatnak az emberi fogakhoz. Az Australopithecust sokan az emberi ősök "modelljének" tekintik.
Ezen Australopithecusok némelyikének geológiai ókora az alsó-pleisztocénig nyúlik vissza, amelyet ma kronológiailag 2 millió éves mélységig datálnak, beleértve a villafranchi rétegeket is (Ivanova, 1965).
A fosszilis afrikai emberszabásúak egy része két lábon járt, amit a különféle csontok alakja és szerkezete bizonyít, például az Australopithecus Prometheus (1948) vagy a Plesianthropus (1947) medencéjéből. Elképzelhető, hogy a természetben fellelhető botokat, köveket is használtak eszközként. Meglehetősen száraz, sztyeppei vagy félsivatagos területeken (37. kép) élő Australopithecus állati eredetű táplálékot is fogyasztott. Nyulakra és páviánokra vadásztak.
A dél-afrikai tudós, R. Dart a fosszilis emberszabásúaknak, mint például az Australopithecusnak tulajdonítja a tűz és a beszéd használatának képességét. De a tények az ilyenek mellett szólnak

nincs feltételezés (Koenigswald, 1959). A dél-afrikai emberszabásúakat valódi hominidákként való megjelenítésére tett kísérletek alaptalanok. Arra sincs elegendő bizonyíték, hogy ezek a majmok az egész emberiség vagy annak egy részének ősei lennének. Ugyanez vonatkozik az Olaszországban talált Oreopithecusra is, amelynek maradványait Toszkánában, a Bamboli-hegy közelében fedezték fel. Fogai, állkapcsai és alkar csonttöredékei ismertek, a középső miocén és a kora pliocén kor rétegeiben találhatók. A csontmaradványok alapján a Bamboliai Oreopithecus sokkal közelebb áll az emberszabásúakhoz (Hurzeler, 1954). 1958-ban Toszkánában, Baccinello falu közelében, a felső-miocénből származó lignitrétegekben, körülbelül 200 mélységben. m Az Oreopithecus majdnem teljes csontvázát fedezték fel. Ez minden bizonnyal az egyik legnagyobb felfedezés az emberi paleontológia területén.
Az Oreopithecust inkább a természet "sikertelen próbálkozásaként" kell értelmezni: ezek a majmok kihaltak. Valószínűleg az ember hozta létre az emberszabásúak dél-ázsiai formáinak egyikét, amely a Ramapithecus típusú korai pliocén majmokból fejlődött ki, és valószínűleg hasonló az Australopithecushoz.
Természetesen nagy érdeklődésre tartanak számot Louis Leakey és felesége, Mary 1959-ben, 1960-ban, majd a tanzániai Oldowai-szorosban történt felfedezései: ezek a majmok csontmaradványai - zinjanthropus (38. ábra) és prezinjanthropus (38. ábra). Regletov, 1962, 1964, 1966). A radiokarbon módszer szerint ókorukat körülbelül 1 millió 750 ezer évre becsülték. Leakey kezdetben az ember ősének tulajdonította a Zinjanthropus koponyáját jól kifejezett sagittalis és occipitális gerinceivel, de később ő maga is elvetette ezt a véleményt (Nesturkh, Pozharitskaya, 1965): itt inkább a Paranthropus, mint az Australopithecus a hasonlóság.
Nyilvánvalóan közelebb áll az emberhez a presinjanthropus lelete, amelyet Leakey talált: egy felnőtt ember bal lábának csontvázából ítélve, meglehetősen markáns hosszanti ívvel, ez a lény kétlábú járású volt; és egy fiatal egyén parietális csontjaiból ítélve

az agydoboz üregének térfogata 650 fölött lenne cm 3. Ezért a presinjanthropust "ügyes embernek" nevezték - Homo habilis (Leakey, Tobias, Napier, 1964). Több apró, vágásnyomokkal rendelkező követ tulajdonítottak neki, amelyek a közelben találhatók (Yakimov, 1965), ami azonban véletlenül is megtörténhetett, amikor valamilyen kis állatot szilárd talajon próbáltak megölni.
Az elmúlt éveket új fosszilis emberszabású leletek jellemezték. Például K. Arambur és I. Coppens (Arambourg, Coppens) az Omo-völgyben, Nyugat-Etiópiában találták az alsó állkapcsot az Australopithecusnál primitívebb formának tulajdonították, és "Etióp Paraustralopithecus"-nak (Paraustralopithecus aethiopicus) nevezték el. A kutatók ezt az alsó-villafranchi emberfajtát primitívebbnek tartják, mint az Australopithecust, amely azonban az alsó-pleisztocén rétegekben is megtalálható.
A pleisztocén a geológusok nemzetközi megállapodása szerint a felső-pliocén villafranchi korszakának hozzáadásával mélyült, és körülbelül 2 millió éves. Egyre növekszik az australopitecin leletek száma (Tanzániában a Neutron-tó Garusiban és Pelinjiben; a Csád-tó közelében; Kanapoyban, Kenyában és más helyeken). Nagyon sikeres a tizenkét Australopithecus egyed maradványainak gazdag lelete, amelyet C. Brain (1968) készített Swartkrans breccsáiban, az 1930-1935 közötti régi ásatásokból; többek között kiderült, hogy egyikük endokránjának teljes gipszét is beszerezhető.

Így a Homo habilis, vagyis a prezinjanthropus (39. ábra) ma már nem áll olyan elszigetelten, mint korábban sokak számára tűnt, és csatlakozhatunk azokhoz a paleoantropológusokhoz, akik az Australopithecus faj populációinak egyik földrajzi változatának tartják. Ráadásul az agya nem volt akkora, nem 680-as cm 3, és maga F. Tobayas szerint 657, vagy még kevesebb - 560 (Kochet-kova, 1969).
J. Robinson (1961) így írja le az Australopithecus sugárzását. A kétlábú életmódot folytató parantrópok túlnyomórészt növényevők voltak, az Australopithecus pedig – szintén eszközöket használva – áttért a félig húsevő táplálékra, ahogy az éghajlat kiszáradt és az erdők ritkultak. E tekintetben az Australopithecusban előrehaladt a szerszámtevékenység, és nőtt az intelligencia szintje. Ez azt jelenti, hogy az első szakasz a két lábon tartás, a második pedig a húsételre való áttérés.
Természetesen – írja Robinson – a szerszámok használata elvezethette és vezetett is azok gyártásához, illetve a hominizáció lehetséges előfeltételeinek továbbfejlesztéséhez. Általánosságban elmondható, hogy ez igaz, de a minőségi különbség a hominizáció harmadik szakasza - az eszközök gyártása (annak kreatív lényege) között - Robinson számára hangsúlytalan maradt. Ami a parantrópokat illeti, biológiai regressziót tapasztaltak és kihaltak.
Érdekesek Robinson megfontolásai a hominidák genealógiájával kapcsolatban, amelyet a nagy geológiai ókortól függetlennek tart. Szerinte én-

Következtetések szerint az Australopithecus a korai miocén pongidáktól, például a prokonzuloktól függetlenül származik, sőt, az Amphipithecus példáját tekintve, egy olyan leszármazottból is, amely független volt a prosimian korszaktól, és története nagy részében lassan fejlődött.
Az emberi ág szétválásának ősiségére vonatkozó hasonló elképzelés többször is megjelent a tudománytörténetben. Például a híres osztrák őslénykutató, Otenio Abel a parapithecust az oligocén kezdeti emberi fejlődési ág eredeti képviselőjének tartotta. Charles Darwin (1953, 265. o.) ezt írta: „Távol vagyunk attól, hogy tudjuk, milyen régen vált el először az ember keskeny orrú törzsétől; de ez egy olyan távoli korszakban történhetett, mint az eocén korszakban, mert a magasabb majmok már a felső miocén korban elkülönültek az alacsonyabbaktól, amint azt a driopithecusok léte is bizonyítja. A magasabb majmok modern paleontológiája azonban úgy véli, hogy az ember előtti ág szétválása nagy valószínűséggel a miocénben történt, és a legkorábbi emberek az alsó-pleisztocénben jelentek meg (lásd még: Bunak, 1966).
A harmadidőszakban és a negyedidőszak elején V. P. Yakimovnak a nagy majmok adaptív sugárzásáról szóló elmélete (1964) szerint egyesek a testméretek megnagyobbodása mentén haladtak; eközben másoknál a szerszámtevékenység fejlődése és a viselkedés bonyolultsága kapcsán egy haladóbb út körvonalazódott, amelyen az australopitecinek és a legősibb emberszabásúak elődei léptek be (Uryson, 1969).
Az Australopithecushoz kapcsolódó formák között található egy másik koponyalelet is, de Afrika középső részén. Ez az úgynevezett chadanthropus (Tchadanthropus), amelyet Yves Coppens (Coppens, 1965) francia paleontológus fedezett fel 1961 elején. Ez a koponya töredéke a frontális, orbitális, járom és maxilláris részekkel; a homlok lejtős, sagittalis megvastagodással; szupraorbitális gerinc jól fejlett; a járomcsontok masszívak; szemgödrök nagyok. Coppens hajlamos Chadanthropust közelebb helyezni a Pithecanthropeshoz, de M. I. Uryson szovjet antropológus (1966) a koponyaelemzése alapján a pleisztocén elejének progresszív australopitecine közé sorolja.
Az antropoidok afrikai leleteit V. Le Gros Clark gondosan átdolgozta (Le Gros Clark, 1967). Úgy véli, hogy a Plesianthropus, a Zinjanthropus, a Presinjanthropus és a Telanthropus a Hominid család Australopithecus alcsaládjának Australopithecus nemzetségébe tartoznak, más szóval, hogy mind a legprimitívebb emberszabásúak, de nem rokonok a fejlettebb emberekkel. Homo nemzetség. Az Australopithecus nemzetségben a Le Gros Clark csak két fajt különböztet meg - afrikai és masszív. Véleménye szerint a lábuk alig kapaszkodott, bár két lábon továbbra sem mozogtak túl jól az elmaradott medence miatt. De a kézben az első ujj jól fejlett volt, és lehetséges, hogy az Australopithecus

állatokra vadászva csontból, szarvból vagy fogból készült fegyvereket használtak, mivel nem rendelkeztek testük természetes eszközeivel. Az Australopithecusok falkaszervezettel és bizonyos szintű kezdeti kommunikációval, hangos kommunikációval rendelkeztek, meglehetősen fejlett értelmüknek köszönhetően.
Az utóbbi időkben sok kutató az emberszabásúak (Hominidae) családjának tulajdonította nemcsak a Pithecanthropes-szel kezdődő embereket, hanem az Australopithecusokat és a hozzájuk közel álló fosszilis nagyszabású majmokat is. Eközben a modern és fosszilis nagy antropoidok általában a Pongidae családhoz tartoztak. Manapság megfigyelhető az a tendencia, hogy mindkét családot a hominoidok (Hominoidea) vagy emberszerű felsőbbrendű főemlősök szupercsaládjában egyesítik. Számunkra pedig úgy tűnik, hogy helyesebb lenne az Australopithecusokat és a hozzájuk közel álló formákat a Pongid családban az Australopithecinae (Australopithecinae) vagy az Australopithecusok alcsaládjaként elhelyezni (lásd még: Zubov, 1964). A két lábon való mozgás és a pleisztocén Australopithecus pongidákból származó tárgyak manipulálása csak az ősfajoknál, az emberszabásúak számára ment át a mesterséges szerszámgyártásba.
Nyugat-Ázsiában folytatódik az ősi emberszabású majmok leleteinek láncolata. Tehát Izraelben, a Jordán-völgyben lévő Ubeidia domb közelében 1959-ben egy ismeretlen nagy hominoid masszív elülső csontjának két töredékét fedezték fel. M. Stekelis izraeli régész az ott talált felhasadt kavicsokat és egyéb forgácsos köveket eszközeinek tekinti, ezek inkább természetes töredékek. Az Ubeidiya-ból származó nagy emberszabású ókor az alsó negyedidőszak. Egy másik, nagyobb, mondhatni gigantikus majom vált ismertté az alsó állkapocsról, amelyet 1955-ben fedeztek fel Ankara városa közelében, a Sinap-hegyen végzett ásatások során. Megkülönböztette néhány olyan tulajdonság, amelyek közelebb hozták a legősibb emberekhez, különösen az első állkapocs kezdetleges kiemelkedése. Ez a lelet arra utal, hogy a nagy emberszabásúak száma Ázsiában valószínűleg nem volt kevesebb, mint Afrikában. Az Ankaropithecus geológiai kora a felső miocén.
A dél-afrikai emberszabásúak Australopithecus csoportjának képviselőinek leletei (40. ábra) sok tudóst újra elgondolkodtattak az ember ősi fajainak földrajzi élőhelyéről, az emberiség ősi otthonáról. Dart Dél-Afrikát az emberiség bölcsőjének nyilvánította, Broom csatlakozott Dart véleményéhez, valamint Arthur Keess.
Az az elképzelés, hogy Afrika az emberiség valószínű otthona, nem új keletű. Charles Darwin még 1871-ben az afrikai kontinensre mutatott rá, mint az első majmok közül való felbukkanás lehetséges helyére. Különösen arra a fontos körülményre hivatkozott, hogy itt él a gorilla és a csimpánz, és ők az ember legközelebbi rokonai. Ismeretes, hogy egy meglehetősen kiterjedt

nagy majmok

Az emberszabású majmok (orangután, gorilla, csimpánz) a legjobban szervezett főemlősök. Az agy nagy, különösen az elülső részének nagy félgömbjei, számos barázdával és kanyarulattal.

Az elülső végtagok hosszabbak, mint a hátsók. A talajon a hátsó végtagjaikon mozognak, kézhátra támaszkodva. A testet szőr borítja, de az arcon, a tenyéren és a talpon nincs. Nincsenek pofatasakok és ischialis bőrkeményedés. Az emberekhez hasonlóan nekik is négy vércsoportjuk van.

orangután

orangután- nagy majom, a hímek növekedése eléri a 150 cm-t, súlya 150-200 kg, a nőstények kisebbek, magassága 130-140 cm, súlya 81 kg. Kezek fejletlen hüvelykujjjal, a többi ujj hosszú és úgy néz ki, mint egy horog. A lábak viszonylag rövidek, a lábujjak hosszúak, a lábfej általában hajlított helyzetben van, és képes megragadni. A testet hosszú szőr borítja. A szőrzet színe vöröses-vörös, ritkábban barna-vörös, a szőrzet hátul és a mellkas felszínén sötétebb, oldalt világosabb (lásd tankönyvrajz, 229. o.).

Az orangután elterjedt Szumátra és Kalimantan szigetén. Az állat nevét a maláj „orangután” szóból kapta, ami „erdei embert” jelent.

Az állatok mocsaras trópusi erdőkben élnek, előnyben részesítik a magas fákat, amelyeken a nap nagy részét töltik. Jól mozognak az ágak mentén, a kezükön lógnak, lábukkal támaszt keresve. Ebben az esetben a test függőleges helyzetben van. Az orangutánok ritkán ereszkednek le a földre, négykézláb járnak, ujjaik hátsó felületére támaszkodva. Éjszaka fészket raknak egy fára.

A növények rügyeivel, fiatal hajtásaival, leveleivel és gyümölcseivel táplálkoznak. Miután leszakították a gyümölcsöt, fogaikkal és kezükkel kinyitják, majd ujjaikkal kihúzzák a fehér húst, és megeszik. A majmok kis csoportokban tartanak: hímek és nőstények különböző korú kölykökkel. A nőstény egy 1,2–1,6 kg súlyú kölyköt hoz világra, 3–4 évig tejjel táplálkozik, megtanítja fára mászni és fészkeket rakni.

Gorilla - a legnagyobb majom, hím magassága 180–200 cm, testtömege 250 kg. Rövid és vastag nyakú, szemei ​​mélyen a felső ívek alatt fekszenek, orra széles és lapos, ajkai vastagok. A testet hosszú bozontos szőr borítja. A szőrzet színe a szürkétől a vörösesbarnáig terjed.

Nyugat- és Közép-Afrika sűrű, áthatolhatatlan egyenlítői erdőiben élnek, csoportokban-csordákban tartanak. Minden csorda körülbelül 30 különböző nemű és korú egyedből áll. A falka élén egy öreg hímvezér áll, hátán ezüst csíkkal. A gorillák gyakran leereszkednek a földre, táplálékot keresve: fiatal bambuszhajtások, cserjék, gyümölcsök és gyümölcsök.

Mindig fákon töltik az éjszakát, először a villáikba raknak fészket. Félelmetes megjelenésük ellenére a gorillák békés állatok, különféle hangjelzésekkel, testtartással, arckifejezéssel és gesztusokkal kommunikálnak egymással (lásd a tankönyvrajzot, 233. o.).

A gorilla szerepel az IUCN Vörös Listáján.

Csimpánz

csimpánz - nagy majom, de kisebb, mint egy gorilla, hím 170 cm-ig nő, súlya 50 kg, néha eléri a 80 kg-ot, a nőstények valamivel kisebbek, magassága 130 cm. Egyenlítői Afrikában él. Falkában élnek egy férfi vezetővel. Az életmód félig földi. A fák tetején összetett fészkeket rendeznek, és gyakran vastag ágtetővel fedik le, hogy megvédjék magukat az esőtől.

A fákon nagyon gyorsan mozognak, felváltva használják a karjukat és a lábukat, és ügyesen tudnak egyik fáról a másikra nagyon nagy távolságot ugrani. A talaj mentén mozognak, az ujjak hátára támaszkodva. Rügyekkel, levelekkel, virágokkal, növények terméseivel táplálkoznak, apró rovarokat, néha madártojásokat, fiókákat esznek. Élelmiszer beszerzéséhez különféle tárgyak használhatók: kavicsok, rudak, ágak. Nagyon okos, könnyen tanulható. Fogságban megszokják az embert, utánozni kezdik, megtanulnak tányérból enni, csészéből inni és még rajzolni is.

Homo sapiens

A Homo sapiens a majmok alrendjébe tartozik. Ezt bizonyítja szerkezetének, viselkedésének hasonlósága az állatokkal. Ugyanakkor egy személy különbözik tőlük számos jelben, amelyek az egyenes járáshoz, a gondolkodás, a beszéd és a munkatevékenység fejlődéséhez kapcsolódnak.

A Moral Animal című könyvből szerző Wright Robert

A majmok és mi Az evolúció tanúinak egy másik fontos csoportja a férfiak és a nők közötti különbségekkel kapcsolatos: közeli rokonaink. Nagy majmok - csimpánzok, törpe csimpánzok (más néven bonobók), gorillák és orangutánok,

A Naughty Child of the Biosphere [Beszélgetések az emberi viselkedésről madarak, állatok és gyerekek társaságában] című könyvből szerző Dolnik Viktor Rafaelevics

Hogyan élnek a majmok Hogyan szervezték meg az emberi ősök csordáját? Megérthető-e ez a modern főemlősök csordáinak tanulmányozásával, és ha igen, melyek azok? Először is természetesen a legközelebbi rokonok érdekesek - gorillák és csimpánzok.Gondos megfigyelések után

Az Ethological Tours of the Forbidden Gardens of the Humanities című könyvből szerző Dolnik Viktor Rafaelevics

NAGYMAJMOK Csoportjaik számszerűen kicsik, és meglehetősen egyszerűen, de különböző fajok szerint épülnek fel – a fákon élő orángutánok családjától a félig földi életmódot folytató kis csimpánzcsordáig. A zoológusok sok erőfeszítést tettek a tanulmányozásra

A Láthatatlan állatok nyomai című könyvből szerző Akimushkin Igor Ivanovics

Még két új majom 1942-ben a német Rue csapdavadász elkapott egy majmot Szomáliában, akinek a nevét egyik kézikönyvben sem találta meg. Ludwig Zsukovszkij német zoológus elmagyarázta Rue-nak, hogy az általa fogott állat még ismeretlen a tudomány számára. Ez egy pávián, de egy különleges fajta.

Az Animal Life I. kötet Emlősök című könyvből szerző Bram Alfred Edmund

Vannak nagy majmok Amerikában? Azok az olvasók, akik kicsit jártasak az állattanban, azt mondják – miért ez a kérdés? Hiszen már régóta bebizonyosodott, hogy Amerikában nincsenek nagy majmok, és soha nem is voltak: a gondos keresés ellenére egyik amerikai országban sem található

A Do Animals Think? című könyvből írta Fischel Werner

MAJMOK Fekete kabát - Ateles paniscus Hosszú szőrű kabát - Ateles belzebuth A fekete kabát fogságban való élettartamának rekordja 20 év.

A Man in the Labyrinth of Evolution című könyvből szerző Vishnyatsky Leonyid Boriszovics

Okos csimpánzmajmok eszközöket használnak Kezdjük egy kísérletről, amely akkoriban széles körben ismert volt. 1917-ben német kutatók kibővítették a Tenerife szigetén található Anthropoid állomás helyiségeit, tágas elkerítésekkel bővítették azt, és itt

Az emberi faj című könyvből szerző Barnett Anthony

Az első majmok A korai eocénben (54-45 millió évvel ezelőtt), a főemlősök rendjén belül már számos családot, nemzetséget és fajt megkülönböztetnek, amelyek között megtalálhatók a modern makik és tarsírok ősei is. Általában ezeket a korai prosimákat lemuriformákra (makikra és őseikre) osztják, ill

Az Egy baleset története [vagy Az ember származása] című könyvből szerző Vishnyatsky Leonyid Boriszovics

4 A majomtól az emberig Végre el kell ismernünk, hogy az ember minden nemes tulajdonságával együtt... mindazonáltal fizikai felépítésében magán viseli alantas származásának kitörölhetetlen jelét. Charles Darwin Ha eddig főleg az érdekelt bennünket

A Trópusi természet című könyvből szerző Wallace Alfred Russell

A Human Genetic Odyssey című könyvből írta Wells Spencer

Emlősök; majmok Bár a forró zóna országaiban meglehetősen elterjedt az állatok legmagasabb osztálya, az emlősök, ez vonzza legkevésbé az utazó figyelmét. Csak egy rend, a majmok nevezhetők túlnyomórészt trópusinak, és a képviselői

Az Emlősök című könyvből szerző Sivoglazov Vlagyiszlav Ivanovics

1 Ember alakú sokféleképpen És teremtette Isten az embert a maga képmására, Isten képmására teremtette őt; férfinak és nőnek teremtette őket. És Isten megáldotta őket, és Isten azt mondta nekik: Szaporodjatok és sokasodjatok... 1Mózes 1:27-8. Az ember teremtéséről szóló mítoszok mindenek szívében megtalálhatók

A szerző könyvéből

1 Különféle antropoidok Hérodotosz történetének legjobb angol fordítása véleményem szerint David Green fordítása (David Grene – University of Chicago Press, 1987). Köznyelvi stílusban íródott, amely képes volt új módon közvetíteni a görög történész izgalmas világát - körülbelül 2500 után.

A szerző könyvéből

Alrendi majmok Legtöbbjük trópusi erdőkben él, néhányan a sziklás hegyeket választják. Mindegyik jól alkalmazkodott a mászáshoz, sokuknak van markoló farka, amelyet kormányként használnak távolugráskor. Ráadásul farokkal

A szerző könyvéből

Széles orrú majmok A széles orrú majmok orrsövénye széles, orrlyukai oldalra fordultak. Amerika trópusi erdeiben elterjedt.A széles orrú majmok kis és közepes méretű állatok, általában szívós, tapadó farokkal. Vezetik a fásultat

A szerző könyvéből

Nagy majmok Az emberszabású majmok (orangután, gorilla, csimpánz) a leginkább szervezett főemlősök. Az agy nagy, különösen az elülső részének nagy félgömbjei, számos barázdával és kanyarulattal. A mellső végtagok hosszabbak

A leválás a legfejlettebb és legfejlettebb emlősöket egyesíti. A "főemlősök" fordításban "elsőt" jelent, mivel a majomfajok képviselői az egyik legjobban szervezett állat. Több mint 200 főemlősfaj létezik - ezek a kis törpe selyemmajmok (legfeljebb 10 cm hosszúak) és a hatalmas gorillák (akár 180 cm hosszúak), amelyek súlya körülbelül 250 kg.

Az osztag általános jellemzői

A főemlősök trópusi övezetekben élnek: szívesebben élnek sűrű bozótokban. Más típusú fán élő állatok éles karmokkal másznak fára. De a főemlősök ehhez hosszú ujjakat használnak, amelyekkel körbetekerik az ágat.

Az elülső és hátsó végtagok ötujjasak, az első ujj, mint az embernél, szemben áll a többivel. Így az állatok biztonságosan megragadják az ágakat, és megragadják őket. Az ujjakon nincsenek karmok, de a lapos körmök nőnek. A főemlősök végtagjaikat nemcsak mozgásra használják, hanem élelem megragadására, hajtisztításra és fésülésre is.

A főemlősök leválásának jelei:

• binokuláris látás;
• végtagok öt ujjal;
• testét sűrűn szőr borítja;
• a körmök a karmok helyett fejlődnek;
• az első ujj a többivel szemben áll;
• a szaglás gyenge fejlődése;
• fejlett agy.

Evolúció

A főemlősök a méhlepényes emlősök legrégebbi csoportja. A maradványok segítségével 90 millió éves evolúciójukat lehetett tanulmányozni, ekkor osztották fel a főemlősöket főemlősökre és gyapjasszárnyakra.

5 millió év után két új csoport alakult ki: szárazorrú és strep-orrú főemlősök. Aztán megjelentek a tarsialakúak, majmok, makik.

A 30 millió évvel ezelőtt bekövetkezett globális lehűlés a főemlősök tömeges kihalásához vezetett, képviselői csak Afrikában, Amerikában és Ázsiában maradtak. Ekkor kezdtek megjelenni a modern főemlősök első igazi ősei.

Ezek az állatok fákon éltek és rovarokkal táplálkoztak. Tőlük orángutánok, gibbonok, driopithecusok származtak. Ez utóbbiak a főemlősök egy kihalt csoportja, amelyekből más fajok fejlődtek ki: csimpánzok, gorillák, emberek.

A tudósok véleménye, miszerint az ember a driopitenkiből származott, szerkezetében és megjelenésében sok hasonlóságon alapul. A kétlábú mozgás a fő jellemző, amely az evolúció során először választotta el az embert a főemlősöktől.

Hasonlóságok az ember és a főemlősök között
hasonlóság	Jellegzetes
Megjelenés	Nagy méretű, hosszú végtagok azonos testfelépítésű (ötujjas, az első ujj szembeállítása a többivel), hasonló alakú külső fül, orr, arcizmok, körömlemezek
Belső csontváz	12-13 pár borda, hasonló metszetek, azonos csontszerkezet
Vér	Egy sejtösszetétel, négy vércsoport
Kromoszómakészlet	A kromoszómák száma 46-tól 48-ig, hasonló alakú és szerkezetű
anyagcsere folyamatok	Függőség enzimrendszerektől, hormonoktól, ugyanazok a tápanyagok lebontásának mechanizmusai
Betegségek	A tuberkulózis, a diftéria, a kanyaró, a poliomyelitis hasonló módon jár el

érzékszervek

Az összes emlős közül a majmok agya a legfejlettebb, a féltekéken sok fordulat található. A hallás és a látás jól fejlett. A szemek egyidejűleg a tárgyra fókuszálnak, lehetővé téve a távolság pontos meghatározását, ami nagyon fontos az ágakra ugráskor.

A majmok képesek megkülönböztetni a környező tárgyak alakját és színét, mivel távolról érett gyümölcsöket és ehető rovarokat látnak. A szaglóreceptorok nem jól megkülönböztetik a szagokat, és az ujjak, a tenyér és a lábfejek, amelyekben nincs szőr, felelősek az érintésért.

Életmód

Növényeket és kis állatokat esznek, de mégis inkább a növényi táplálékot részesítik előnyben. Az újszülött főemlősök már az első napoktól látnak, de nem tudnak önállóan mozogni. A kölyök a nőstény szőrébe kapaszkodik, aki egyik kezével fogja és viszi magával.

Vezessen aktív életmódot a nap folyamán. Csajokba egyesülnek a vezetővel - a legerősebb hímmel. Mindenki engedelmeskedik neki, és követi utasításait, melyeket arckifejezések, gesztusok, hangok közvetítenek.

élőhelyek

Amerikában gyakoriak a széles orrlyukú főemlősök (széles orrú majmok), hosszúkás farokkal, amely könnyen tapad az ágakra. A széles orrúak közismert képviselője a pókmajom, amely nevét hosszú végtagjairól kapta.

A keskeny orrú főemlősök Afrikában és a trópusi Ázsiában élnek. A farok például majmoknál nem játszik jelentős szerepet a mászás során, és egyes fajok teljesen nélkülözik. A páviánok szívesebben élnek a földön, négykézláb mozognak.

A csapatok besorolása

A főemlősök rendjének többféle osztályozása létezik. A modern két alrendet különböztet meg: nedvesorrú főemlősöket és szárazorrú főemlősöket.

A nedvesorrú alrend szereplői megkülönböztetik őket a szárazorrú fajoktól. A fő különbség a nedves orr, amely lehetővé teszi a szagok jobb érzékelését. Az első ujj kevésbé áll szemben a többi ujjal. A nedves orrúak szaporább utódokat adnak - akár több kölyköt is, a szárazorrúak pedig többnyire egy gyermeket.

A főemlősök két csoportra való felosztása idősebbnek tekinthető: félmajmok (alsó főemlősök) és majmok (magasabb főemlősök):

1. A félmajmok közé tartoznak a makik és a tarsierek, amelyek éjszaka aktívak. A trópusi Ázsia és Afrika területén élnek.
2. A majmok rendkívül szervezett állatok, köztük különböző típusú majmok, selyemmajmok, gibbonok és emberszabású majmok.

A nagy majmok közé tartozik az afrikai gorilla, a csimpánz és az orangután. A nagy majmok napközben fára másznak élelmet keresve, éjszaka pedig ágakból rakott fészkekben telepednek le. Ügyesen és gyorsan mozognak hátsó végtagjaikon, egyensúlyt tartva a kéz hátsó felületének segítségével, amely a talajon nyugszik. A nagy majmoknak nincs farka.

A családtagok agya fejlett, ez határozza meg viselkedésüket. Kiváló memóriával és intelligenciával vannak felruházva. A majmok rögtönzött eszközökből primitív szerszámot tudnak készíteni. A csimpánz egy ág segítségével rovarokat húz ki a szűk szurdokokból, szívószálat használ fogpiszkálónak. Nagy csomókat, földi majmok halomokat használnak fegyverként.

A fejlett arcizmoknak köszönhetően a csimpánzok mimikai jeleket küldve tudnak egymásnak kommunikálni: félelmet, haragot, örömöt tudnak ábrázolni. Ebből a szempontból a majmok nagyon hasonlítanak az emberhez.

Az emberre, mint a főemlősök képviselőjére ez is jellemző: ötujjas markoló végtag, tapintható mintázat, fogak differenciálódása, szenzoros rendszerek jelentős fejlődése, alacsony termékenység stb. Ezért tartozik az ember a majmok családjába. Az emberek megkülönböztető vonása a tudatosság, amely a munkatevékenységgel kapcsolatban merült fel.