Az állam a keletkezés pillanatától (ipso facto - létezésének tényénél fogva) az MT alanyává válik.

Az állam, mint képviselői alany jellemzői:

1) szuverenitás, nincsenek abszolút szuverén államok;

2) mentelmi jog - joghatóság alóli kivonás, kiterjed az államra, annak szerveire, az állami vagyonra, a külföldi tisztviselőkre. Az állam maga dönti el a mentesség terjedelmét, részben vagy egészben megtagadhatja.

Fogalmak:

Abszolút immunitás - az állam minden intézkedésére kiterjed;

Relatív immunitás - csak azokra a cselekvésekre, amelyeket az állam szuverénként, hatalomhordozóként hajt végre. Ha az állam magánszemélyként jár el, a mentesség nem vonatkozik (USA, Dél-Afrika, Szingapúr, Egyesült Királyság). Számos nemzetközi szerződés ragaszkodik ehhez a koncepcióhoz: az állami mentességről szóló európai egyezmény, a kereskedelmi hajók mentességére vonatkozó egyes szabályok egységesítéséről szóló egyezmény.

Az immunitás típusai:

a) Bírói mentelmi jog – az egyik állam joghatóságának hiánya a másikkal szemben annak beleegyezése nélkül; követelés biztosítását szolgáló intézkedések alkalmazásának tilalma, bírósági határozat végrehajtásának tilalma;

b) Az állami vagyon mentessége - a tulajdon sérthetetlensége, lefoglalási tilalom, letartóztatás, elzárás;

c) Fiskális (adó) - az állam külföldön végzett tevékenységét nem terheli adó, illeték, kivéve azokat, amelyek bármely szolgáltatás díját jelentik.

3) lakosság - minden olyan személy, aki a területen és az államban él, és annak joghatósága alá tartozik.

4) terület - a MP-ben a földrajzi tér részének tekintendő, az államterület jelentősége: a lakosság létének anyagi alapja; állami jog hatálya. Az állam területe magában foglalja a szárazföldet, az altalajt, a vízteret (belvizek, szigetvizek, parti tengerek), a szárazföld feletti légteret és a vizet. A határokat államhatárok jelölik ki. Vannak nemzetközi rezsimű államterületek, például Svalbard - Norvégia területe.

5) az állam nemzetközi kapcsolataiért felelős szervrendszer (külkapcsolati szervek) jelenléte.

A külkapcsolatok szervei:

a) belföldi:

Az állam alkotmánya biztosítja: államfő, parlament, kormány;

államok, amelyeket az alkotmány nem ír elő: külügyi osztály, egyéb szervek (például a Külgazdasági Kapcsolatok Minisztériuma), bizonyos nemzetközi kötelezettségek teljesítésére létrehozott szervek - például az Interpol NKB-ja;

b) külföldi:

Állandó: diplomáciai képviseletek, konzuli hivatalok, kereskedelmi és egyéb különleges képviseletek (például turisztikai), nemzetközi szervezeteknél (állandó képviseletek vagy megfigyelői képviseletek);

Ideiglenes: speciális kiküldetések, delegációk konferenciákra, találkozókra.

A képviselő külön kérdése, hogy a szövetségi államok tagjai-e a képviselőnek? konkrétan az Orosz Föderáció alanyai?

Az orosz jogszabályok elemzése (szövetségi törvény „Az Orosz Föderáció nemzetközi szerződéseiről”, „Az Orosz Föderáció alanyai nemzetközi és külgazdasági kapcsolatainak összehangolásáról”) számos következtetés levonását teszi lehetővé:

Az Orosz Föderáció alanyai köthetnek nemzetközi megállapodásokat, de ezek a megállapodások nem nemzetközi szerződések; és ezeket a megállapodásokat a Szövetség engedélye nélkül nem lehet megkötni.

A szövetség nemzetközi szerződést köt az Orosz Föderáció alá tartozó alanyal, ha a szerződés érinti az alany területét, de az alany nem rendelkezik vétójoggal.

Az alanyok lehetnek tagjai nemzetközi szervezeteknek, de csak olyanoknak, amelyek nem szuverén entitásokhoz tartoznak.

Így az Orosz Föderáció alanyai nem alanyai a képviselőnek.

35. Az államszerű alakulatok a nemzetközi jog alanyai.

Államszerű képződmények- a nemzetközi jog származtatott alanyai. Ez a kifejezés egy általánosított fogalom, hiszen nemcsak városokra, hanem bizonyos területekre is vonatkozik. G.p.o. nemzetközi szerződés vagy nemzetközi szervezet határozata alapján jönnek létre, és egyfajta korlátozottan cselekvőképes államot képviselnek. Saját alkotmányuk vagy hasonló jellegű aktusuk van, a legmagasabb állami szervek, állampolgárságuk. G.p.o. rendszerint demilitarizált és semlegesített. Vannak politikai-területi (Danzig, Gdansk, Nyugat-Berlin) és vallási-területi államszerű alakulatok (Vatikán, Máltai Lovagrend). Jelenleg csak vallási-területi államszerű entitások léteznek. Az ilyen entitásoknak területük van, szuverenitásuk; rendelkeznek saját állampolgársággal, törvényhozó gyűléssel, kormánnyal, nemzetközi szerződésekkel. Az ilyen formációk leggyakrabban átmeneti jellegűek, és a különböző országok egymáshoz fűződő rendezetlen területi követelései következtében jönnek létre.

Az ilyen jellegű politikai-területi alakulatok közös jellemzője, hogy szinte minden esetben nemzetközi szerződések, főszabály szerint békeszerződések alapján jöttek létre. Az ilyen megállapodások bizonyos nemzetközi jogi személyiséggel ruházták fel őket, önálló alkotmányos struktúrát, kormányzati szervek rendszerét, normatív aktusok kibocsátásának jogát, valamint korlátozott fegyveres erőt 1 biztosítottak.

Ö Ezek szabad városok a múltban (Velence, Novgorod, Hamburg stb.) vagy a modern időkben (Danzig).

Ö Nyugat-Berlin különleges státuszban volt a második világháború után (a német újraegyesítés előtt, 1990-ben).

Ö A nemzetközi jog államszerű alanyai közé tartozik Vatikán. Ez a katolikus egyház adminisztratív központja, élén a pápa, "államváros" az olasz fővárosban - Rómában. A Vatikán diplomáciai kapcsolatokat ápol a világ számos országával (köztük Oroszországgal), állandó megfigyelő az ENSZ-nél és néhány más nemzetközi szervezetnél, és részt vesz az államok nemzetközi konferenciáin. A Vatikán jogi státuszát az Olaszországgal 1984-ben kötött külön megállapodások határozzák meg.

Az államszerű entitások olyan speciális politikai-vallási vagy politikai-területi egységek, amelyek nemzetközi jogi aktus vagy nemzetközi elismerés alapján viszonylag önálló nemzetközi jogi státusszal rendelkeznek.

Ide tartoznak elsősorban az úgynevezett "szabad városok" és szabad területek.

A szabad városokat elvileg a területi igények befagyasztásának egyik módjaként hozták létre, hogy enyhítsék az államközi kapcsolatokban bármely terület birtoklása miatt felmerülő feszültségeket. A szabad város nemzetközi szerződés vagy nemzetközi szervezet határozata alapján jön létre, és egyfajta korlátozott jogképességű állam. Saját alkotmánya vagy hasonló jellegű aktusa van, a legmagasabb állami szervek, állampolgárság. Fegyveres erői pusztán védelmi jellegűek, vagy inkább határőrség és rendfenntartó erő. A szabad város létrehozói általában lehetőséget biztosítanak a státuszának való megfelelés ellenőrzésére, például erre a célra képviselőket vagy képviselőket neveznek ki. A nemzetközi színtéren a szabad városokat vagy az érdekelt államok, vagy egy nemzetközi szervezet képviseli.

A két világháború között fennálló Danzig Szabadváros státuszát a Népszövetség garantálta, a külkapcsolatokban pedig a város érdekeit Lengyelország képviselte. Az 1947-ben Olaszországgal kötött békeszerződéssel létrehozott, majd az 1954-es megállapodással Olaszország és Jugoszlávia között felosztott trieszti szabad területet az ENSZ Biztonsági Tanácsa védte.

Nyugat-Berlin egyedülálló nemzetközi jogi státusszal rendelkezett a Szovjetunió, Nagy-Britannia, az USA és Franciaország 1971. szeptember 3-i négyoldalú egyezménye értelmében. Ezek az államok megtartották azokat a különleges jogokat és kötelezettségeket, amelyeket a náci Németország kapitulációja után vállaltak. Nyugat-Berlinbe, amely hivatalos kapcsolatokat tartott fenn az NDK-val és az NSZK-val. A német kormány képviselte Nyugat-Berlin érdekeit nemzetközi szervezetekben, konferenciákon, konzuli szolgáltatásokat nyújtott állandó lakosainak. A Szovjetunió főkonzulátust hozott létre Nyugat-Berlinben. Németország 1990-es újraegyesítésével összefüggésben megszűntek a négy hatalom jogai és kötelezettségei Nyugat-Berlinnel kapcsolatban, mivel az egyesült Német Szövetségi Köztársaság része lett.

Jelenleg különleges nemzetközi jogi státusszal rendelkező államszerű jogalanyok a Vatikán (Szentszék), mint a Római Katolikus Egyház hivatalos központja és a Máltai Lovagrend mint hivatalos vallási egység, nemzetközileg elismert karitatív funkcióval. Közigazgatási rezidenciájuk Rómában van.

Külsőleg a Vatikán (Szentszék) rendelkezik szinte az állam összes attribútumaival - kis területtel, hatóságokkal és közigazgatással. A Vatikán lakosságáról azonban csak feltételesen beszélhetünk: ezek a katolikus egyház ügyeiben érintett illetékes tisztségviselők. A Vatikán ugyanakkor nem állam, hanem a katolikus egyház közigazgatási központjának tekinthető. Státuszának sajátossága többek között abban rejlik, hogy számos olyan állammal áll diplomáciai kapcsolatban, amelyek hivatalosan is elismerik a nemzetközi jog alanyaként.

A Máltai Lovagrendet 1889-ben ismerték el szuverén entitásként. A rend székhelye Róma. Hivatalos célja a jótékonyság. Diplomáciai kapcsolatban áll számos állammal. A rendnek nincs saját területe, lakossága. Szuverenitása és nemzetközi jogi személyisége jogi fikció.

Nemzetközi szervezetek

Csak a nemzetközi kormányközi szervezetek a nemzetközi jog származékos (másodlagos) alanyai. A nem kormányzati nemzetközi szervezetek nem rendelkeznek ezzel a minőséggel.

Az államok jogalanyiságától eltérően a nemzetközi kormányközi szervezetek jogi személyisége funkcionális jellegű, hiszen az alapító okiratban meghatározott kompetenciák, célok és célkitűzések korlátozzák.

A nemzetközi szervezeteket gyakran úgy ismerik el, hogy „beleértett jogosítványokra” jogosultak, azaz olyanokra, amelyeket a szervezet jogosult gyakorolni a törvényben meghatározott feladatok végrehajtása érdekében, de amelyeket az alapokmány nem tartalmaz. Ez a koncepció akkor fogadható el, ha az a szervezet tagjainak beleegyezését jelenti.

A kormányközi szervezeteken kívül más nemzetközi testületek is a nemzetközi jog alanyai lehetnek. Tehát az Art. A Nemzetközi Büntetőbíróság 1998. július 17-i Római Statútumának 4. cikke értelmében az említett bíróság nemzetközi jogi személyiséggel rendelkezik. A Nemzetközi Büntetőbíróság jogi személyisége természetesen a kormányközi szervezetekéhez képest korlátozott. A Nemzetközi Büntetőbíróság a hatáskörébe tartozó célok és feladatok végrehajtásához szükséges nemzetközi jogi személyiséggel rendelkezik.

A függetlenségért harcoló nemzetek (népek).

Ha egy nemzet (nép) megkezdi a függetlenségi harcot, és felszabadító szerveket hoz létre, amelyek hatékonyan irányítják és ellenőrzik a nép és a terület jelentős részét, biztosítják az IL normáinak betartását a harc során, és képviselik a népet a nemzetközi arénában, akkor /d jogi objektivitásként ismerhetők fel.

A hadviselő fél a Küzdő Franciaország Nemzeti Bizottsága, később a Francia Nemzeti Felszabadítási Bizottság, a Palesztinai Felszabadítási Szervezet (PFSZ).

Államszerű képződmények

Az államszerű képződmények közé tartozik a Vatikán (Szentszék).

A vatikáni állam az Olaszország és a Szentszék között 1929. február 11-én létrejött lateráni szerződésnek megfelelően létrejött különleges entitás, amely az államiság bizonyos jegyeivel ruházta fel, ami a Vatikán autonómiájának és függetlenségének pusztán formális kifejeződését jelenti. világ ügyei.

Ma már általánosan elfogadott, hogy a Szentszék a nemzetközi jog alanya. A katolikus egyház független vezető központjaként, a világ összes katolikusát egyesítő és a világpolitikában aktívan részt vevő nemzetközi tekintélye miatt kapott ilyen elismerést a nemzetközi közösségtől.

A világ 165 országa tart fenn diplomáciai és hivatalos kapcsolatokat a Vatikánnal (Szentszék), nem pedig a Vatikán államával, köztük az Orosz Föderációval (1990 óta) és szinte az összes FÁK-országgal. A Vatikán számos két- és többoldalú nemzetközi megállapodásban vesz részt. Hivatalos megfigyelői státusszal rendelkezik az ENSZ-ben, az UNESCO-ban, a FAO-ban, tagja az EBESZ-nek. Vatikán különleges nemzetközi szerződéseket köt- konkordátumok, amelyek szabályozzák a katolikus egyház és az állami hatóságok kapcsolatát, számos országban vannak nagykövetei nunciusoknak nevezik.

A nemzetközi jogirodalomban találkozhatunk azzal az állítással, hogy a Szuverén Katonai Lovagrend. Jeruzsálemi János, Rodosz és Málta (Máltai Rend).

Málta szigetén a területi szuverenitás és államiság 1798-as elvesztése után az Oroszország támogatásával újjászerveződött Rend 1844-től Olaszországban telepedett le, ahol megerősítették szuverén formációs jogait és nemzetközi jogi személyiségét. A Rend jelenleg 81 állammal tart hivatalos és diplomáciai kapcsolatot, köztük az Orosz Föderációval, megfigyelővel képviselteti magát az ENSZ-ben, valamint hivatalos képviselői vannak az UNESCO-nál, a FAO-nál, a Vöröskereszt Nemzetközi Bizottságánál és az Európa Tanácsnál is. .

A rend római székhelye mentelmi jogot élvez, a rend fejét, a nagymestert pedig az államfőben rejlő mentességek és kiváltságok.

A Máltai Lovagrend azonban természeténél fogva jótékonysági tevékenységet folytató nemzetközi nem kormányzati szervezet. Történelmi anakronizmus a „szuverén” kifejezés megőrzése a Rend nevében, hiszen csak az állam rendelkezik a szuverenitás tulajdonával. A Máltai Lovagrend nevében ez a kifejezés a modern nemzetközi jogtudomány szemszögéből inkább „független”-t jelent, mint „szuverén”.

Ezért a Máltai Lovagrendet nem tekintik a nemzetközi jog alanyának, az államiság olyan jellemzői ellenére, mint a diplomáciai kapcsolatok fenntartása, valamint a mentességek és kiváltságok birtoklása.

A nemzetközi kapcsolatok története más államszerű entitásokat is ismer, amelyek belső önkormányzattal és bizonyos jogokkal rendelkeztek a nemzetközi kapcsolatok terén. Az ilyen formációk leggyakrabban átmeneti jellegűek, és a különböző országok egymáshoz fűződő rendezetlen területi követelései következtében jönnek létre. Ez a kategória történelmileg magában foglalta Krakkó szabad városát (1815-1846), Danzig szabad államot (ma Gdansk) (1920-1939), a háború utáni időszakban Trieszt szabad területét (1947-1954) és bizonyos mértékig Nyugat-Berlin, amely 1971-ben a Szovjetunió, az USA, Nagy-Britannia és Franciaország között létrejött négyoldalú megállapodással különleges státuszt élvezett.

Szövetségi államok alanyai

Alkatrészek nemzetközi jogi helyzet Az Orosz Föderáció köztársaságai, régiói, területei és egyéb alkotó egységei az 1999. január 4-i szövetségi törvényben, „Az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok nemzetközi külgazdasági kapcsolatainak koordinációjáról” szerepelnek. Mindenekelőtt az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok alkotmányos joga a rájuk ruházott hatáskörök keretein belül a nemzetközi és külgazdasági kapcsolatok ápolására, vagyis a hazai kereteken túlmutató kapcsolatokhoz való jog. megerősített és meghatározott. Az alanyoknak joguk van kapcsolatot fenntartani külföldi szövetségi államok alanyaival, külföldi államok közigazgatási-területi képződményeivel, valamint az Orosz Föderáció kormányának beleegyezésével - külföldi államok hatóságaival. Biztosítja továbbá a nemzetközi szervezetek tevékenységében való részvétel jogát a kifejezetten erre a célra létrehozott testületek keretében. Az entitások kapcsolatai külföldi partnerekkel törvény szerint kereskedelmi és gazdasági, tudományos és műszaki, gazdasági, humanitárius, kulturális és egyéb területeken végezhető. E tevékenység során az Orosz Föderációt alkotó jogalanyoknak joguk van tárgyalni ezekkel a külföldi partnerekkel, és megállapodásokat kötni velük a nemzetközi és külgazdasági kapcsolatok megvalósításáról. Ilyen megállapodásokat elsősorban egyenrangú vállalkozókkal kötnek - külföldi szövetségi államok tagjaival (alanyaival), illetve egységes országok közigazgatási-területi egységeivel. Ugyanakkor megmarad a külföldi államok központi szerveivel való kapcsolattartás gyakorlata.

Ugyanakkor az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága 2000. június 27-i határozatában megerősítette jogi álláspontját, miszerint „a köztársaság nem lehet szuverén államként a nemzetközi jog alanya és a vonatkozó államközi kapcsolatok résztvevője. ..." E rendelkezés értelmezésekor tételezzük fel, hogy éppen a köztársaság szuverén státuszának megtagadásán van a hangsúly, ami a nem szuverenitáson alapuló nemzetközi és külgazdasági kapcsolatok (kapcsolatok) elismerését és megvalósítását jelenti egyes, a szövetségi törvényben meghatározott szerződő felekkel. törvény 1999. január 4. sz.

Magánszemélyek

Egyes külföldi és oroszországi tankönyvekben az szerepel, hogy az MT alanyai egyének. Általában az emberi jogi helyzetet említik érvként. Az IL kötelező normái minden alapvető emberi jogot rögzítettek. Nemzetközi emberi jogi bíróságokat hoztak létre. Ezentúl mindenki jogainak megsértésével kapcsolatban panasszal élhet saját állama ellen a nemzetközi bíróságon.

Valójában minden emberi jogi kérdésről szóló nemzetközi jogi aktus nem közvetlenül, hanem államközi együttműködésen keresztül szabályozza ezt a kérdést. A nemzetközi jogi aktusok rögzítik az államok, mint a nemzetközi jog alanyainak jogait és kötelezettségeit, és az államok csak ezután biztosítják, illetve kötelesek biztosítani a vonatkozó jogokat belső jogukban.

Az emberi jogok egyik példája annak, hogy a modern nemzetközi jog nem a nemzetközi jog alanyainak magatartását, hanem a belső jogrendeket szabályozza. Jelen esetben az emberi jogokat érintő hazai jogrendről. A nemzetközi jog normái egyre gyakrabban érintik az államok belső jogrendjét, legyen szó gazdasági, pénzügyi vagy alkotmányos, közigazgatási, büntetőjogi szféráról.

Éppen ezért vitatható, hogy az MT-n keresztüli szabályozás tárgyát az államközi kapcsolatok két nagy csoportja képezi: a) az MT alanyai közötti kapcsolatok a nemzetközi rendszerben való viselkedésük tekintetében; b) az MT alanyai közötti kapcsolatok belső jogrendjük tekintetében. A nemzetközi jogi szabályozásban pedig fokozatosan áthelyeződik a hangsúly az államközi kapcsolatok második csoportjára.

Ezért beszélhetünk a képviselő és a hazai jog kölcsönös összefonódásának erősítéséről a képviselő elsőbbségével. A hazai jog és az IL egységét globális jognak nevezzük.

Csak ha bármely jogi problémát a Globális Jog (azaz a hazai és nemzetközi jog komplexuma) tükrében nézünk, feltételezhetjük, hogy a Globális Jog alanyai közjogi és magánszemélyek is.

Az egyéneket akkor ismerhetik el a képviselő alanyai, ha maguk az államok ismerik el őket annak. Nincsenek azonban olyan nemzetközi jogi aktusok, amelyek alapján következtetést lehetne levonni a magánszemélyek nemzetközi jogi személyiségére vonatkozóan. Az egyénnek a nemzetközi jog alanyaként való elismerése azt jelentené, hogy már valamilyen más (nem nemzetközi) joggal van dolgunk. Ez a „másik jog” a globális jobboldal.

A globális jog megnyilvánulásának tekinthető például egy egyén jelenléte a nemzetközi büntetőjogban az emberiség békéje és biztonsága elleni bűncselekmények miatt, az Emberi Jogok Európai Bíróságának gyakorlata stb. felismerte, hogy a nemzetközi jogi normák közvetlenül és nem államokon keresztül vezethetnek jogokhoz és kötelezettségekhez az egyének számára.

5. előadás A nemzetközi jog tantárgyai

5.6. Az államszerű alakulatok mint a nemzetközi jog alanyai

A történelem külön politikai-területi képződményeket ismer, amelyek tartalmukban nem államok, hiszen jogi személyiségük az őket létrehozó államok jogi személyiségéből származik. Ezek a formációk közé tartoznak a szabad városok (Krakkó -1815 - 1846, Danzig - 1920 - 1939, Nyugat-Berlin - 1971 - 1990). Ezeket a jogalanyokat nemzetközi szerződések hozták létre, amelyek meghatározták jogállásukat.

Mivel ezek az alakzatok az állam szinte minden jelének megfeleltek, de származékos jogi személyiséggel rendelkeztek, a nemzetközi jogban államszerű képződményeknek kezdték nevezni.

Jelenleg a Vatikán és a Máltai Lovagrend tartozik ilyen formációkhoz.

A Vatikán jogi státuszát az Olasz Köztársaság és a Szentszék között 1929. február 11-én kötött megállapodás határozza meg. E megállapodás értelmében a Vatikánt felruházzák az állam összes tulajdonságával: terület, állampolgárság, törvényhozás, hadsereg. stb.

A Máltai Lovagrend egy vallási formáció, amely aktívan részt vesz a nemzetközi kapcsolatokban. Képviseletet cserél államokkal, megfigyelői missziói vannak az ENSZ-nél és az ENSZ szakosított szervezeteinél.

A nemzetközi kapcsolatok más résztvevőinek (TNC-k, INGO-k, magánszemélyek, emberiség) nemzetközi jogi személyisége, beleértve az államszerű jogalanyokat is

Államszerű jogalanyok jogi személyisége

A nemzetközi jogban a múltban és jelenleg is létrejött államközi szerződések értelmében egyes politikai-területi (államszerű) entitások különleges nemzetközi jogi státuszt kapnak. Az ilyen nemzetközi szerződésekkel összhangban ezeket a jogalanyokat bizonyos jogokkal és kötelezettségekkel ruházzák fel, így a nemzetközi jogi szabályozás alanyaivá válnak. Nemzetközi jogi személyiségüket az határozza meg, hogy önállóan, államoktól és a nemzetközi jogi kommunikáció egyéb alanyaitól függetlenül képesek gyakorolni a megállapított törvényes jogaikat és kötelezettségeiket. A vonatkozó nemzetközi jogképességet az említett szerződések rendelkezései, illetve esetenként a szokásjog határozzák meg. Ezek tartalmazzák:

1) szabad városok. Korábban különleges nemzetközi jogi státusszal rendelkeztek. Így az 1815-ös bécsi szerződés értelmében Krakkót "szabad, független és teljesen semlegesített" várossá nyilvánították (1846-ig létezett). Az 1919-es versailles-i békeszerződés különleges nemzetközi jogi státuszt hozott létre Danzig „szabad államának” (1920–1939). Az Olaszországgal kötött 1947-es békeszerződés rendelkezett a "Trieszti Szabad Terület" megalakításáról (gyakorlatilag nem jött létre, egyes részei Olaszország és Jugoszlávia részeivé váltak);
2) Nyugat-Berlin - különleges nemzetközi jogi státusszal is rendelkezett. A nemzetközi jogállását szabályozó fő nemzetközi jogi aktus a Szovjetunió, az USA, Nagy-Britannia és Franciaország között 197.09.03-án kelt négyoldalú megállapodás volt. A megállapodás értelmében a város nyugati szektorait egy speciális politikai egységgé egyesítették saját hatóságaikkal (a szenátus, ügyészség stb.), amelyhez az állami hatáskörök egy része átkerült. Számos jogkört a győztes hatalmak szövetséges hatóságai gyakoroltak. A város lakosságának érdekeit a nemzetközi kapcsolatokban az NSZK konzuli tisztviselői képviselték és védték. Nyugat-Berlin státusza 1990-ben szűnt meg;
3) Vatikán - a katolikus egyház fejének (a pápa) rezidenciája Róma egy különleges területén, amelyet néha városállamnak is neveznek. Jogi státuszát az Olaszország és a „Szentszék” között 1984-ben kötött megállapodás határozza meg. A Vatikán számos állammal tart fenn külső kapcsolatokat, különösen a katolikus országokkal; állandó képviseleteit bennük hozza létre pápai nunciusok vagy legátusok élén. A Vatikán számos nemzetközi konferencián vesz részt, és számos nemzetközi megállapodás részes fele. Emellett számos egyetemes nemzetközi szervezet tagja (UPU, NAÜ, ITU stb.), állandó megfigyelői vannak az ENSZ-nél, az ILO-nál, az UNESCO-nál és néhány más szervezetnél.

A magánszemély nemzetközi jogi személyiségének problémája

A hazai tudomány sokáig megtagadta az egyénektől a nemzetközi jogi személyiség minőségét. A helyzet megváltozott a Szovjetunióban a „peresztrojka” időszakában, amikor sok tudós szorgalmazta ennek a nézőpontnak a felülvizsgálatát. Az a tény, hogy az államok, mint a nemzetközi jog fő alanyai, egyre gyakrabban alkotnak olyan normákat, amelyek nemcsak kölcsönös kapcsolataik szabályozására irányulnak, hanem akaratuk összehangolásával más személyeknek és entitásoknak is címzett normákat. Ezekkel a normákkal foglalkozhatnak az INGO-k, az egyes nemzetközi testületek (bizottságok, bizottságok, bírói és választottbírói szervek), az IMGO-k alkalmazottai, pl. olyan egyének és entitások, amelyek maguk nem képesek nemzetközi jogi normákat alkotni.

Bár az egyén jogállásának befolyásolását célzó normák többsége közvetlenül az államoknak szól, és arra kötelezi őket, hogy bizonyos jogokat és szabadságokat biztosítsanak az egyének számára, esetenként a nemzetközi emberi jogi testületek tevékenységéhez kapcsolódóan, a nemzetközi jogi normák közvetlenül meghatározza az egyén jogait és kötelességeit.

Természetesen bonyolultabb a helyzet az egyének nemzetközi jogi személyiségével az emberi jogok tárgykörébe tartozó nemzetközi dokumentumokkal kapcsolatban azokban az esetekben, amikor az egyén közvetlenül nem beszélhet nemzetközi szervek előtt.

Természetesen leggyakrabban a nemzetközi jog azon normái, amelyek az egyének vagy jogi személyek - a hazai jog alanyai - magatartásának szabályozását célozzák, nem közvetlenül, hanem közvetve vonatkoznak rájuk a nemzeti jog normái által. Számos esetben azonban a nemzetközi jog szerinti jogok és kötelezettségek közvetlenül azokat a személyeket és szervezeteket illetik meg, akik nem képesek nemzetközi jogi normákat létrehozni.

Valójában a nemzetközi jog tárgyát képező személyek és entitások köre attól függ, hogy a nemzetközi jog alanyának milyen definíciót adnak. Ha a nemzetközi jog alanyait „egymástól független, a nemzetközi kapcsolatok terén semmilyen politikai hatalomnak nem alárendelt, a nemzetközi jog által megállapított jogok és kötelezettségek önálló gyakorlására jogilag alkalmas alakulatokként” definiáljuk, akkor az egyének és a jogi személyek. jogalanyok, valamint az INGO-k nem rendelkeznek nemzetközi jogi személyiséggel. Ha azonban a nemzetközi jog alanyának tekintünk minden személyt és entitást - a jogok és kötelezettségek viselőit közvetlenül a nemzetközi jog normái alapján, akkor el kell ismerni az egyéneket, beleértve az MMPO alkalmazottait is, egy bizonyos kört. jogi személyek, INGO-k, különféle nemzetközi szervezetek, mint a nemzetközi jog alanyai.

Valószínűleg a nemzetközi jogban a tárgyak két kategóriájáról kell beszélnünk. Az első csoportba azok tartoznak, akik a nemzetközi jog normáiból közvetlenül eredő jogokkal és kötelezettségekkel rendelkeznek, és maguk is közvetlenül részt vesznek e normák megalkotásában, betartásuk biztosításában. Mindenekelőtt államokról, valamint önrendelkezési jogukat, MMPO-t gyakorló népekről és nemzetekről van szó. A második kategóriába tartoznak a magánszemélyek, az INGO-k, számos nemzetközi gazdasági szövetség (IChO), nemzetközi testületek (bizottságok, bizottságok, bírósági és választottbírósági testületek). Ők, mivel a nemzetközi jogi jogok és kötelezettségek bizonyos köre meglehetősen korlátozott, maguk nem vesznek részt közvetlenül a nemzetközi jogi normák megalkotásának folyamatában.