Az általános értelemben vett politikai részvétel a hatalom befolyásolására irányuló csoportos vagy magáncselekvések, bármilyen szinten is legyen az. Jelenleg ezt a jelenséget összetettnek és többdimenziósnak tekintik. Számos olyan technikát tartalmaz, amelyek segítenek a hatalom befolyásolásában. Az állampolgárok aktivitási fokában való részvétele társadalmi, pszichológiai, kultúrtörténeti, gazdasági és egyéb tényezőktől függ. Az egyén akkor ébred rá, amikor formális, rendezett kapcsolatokba lép különböző csoportokkal vagy más emberekkel.

A politikai részvételnek három típusa van:

• a tudattalan (nem szabad), vagyis az, ami kényszeren, szokáson vagy spontán cselekvésen alapul;
• tudatos, de nem is szabad, amikor az ember valamilyen szabályozás, norma értelmes követésére kényszerül;
• tudatos és egyben szabad, vagyis az egyén képes önállóan választani, ezáltal kitágítja saját képességeinek határait a politika világában.

Sidney Verbát, és megalkották az általuk parokiálisnak nevezett első típusú részvétel elméleti modelljét, amely az elemi érdekek által korlátozott; a második típus - alanyi, a harmadik - részvételi. Ezenkívül ezek a tudósok azonosították a tevékenység átmeneti formáit, amelyek két határos típus jellemzőit egyesítik.

A politikai részvétel és formái folyamatosan fejlődnek. Régi típusait továbbfejlesztik, és újak keletkeznek minden jelentőségű társadalomtörténeti folyamat során. Ez különösen igaz az átmeneti pillanatokra, például a köztársaságba a monarchiából, a többpártrendszerbe az ilyen szervezetek hiányából, a függetlenség a gyarmat helyzetétől, a demokrácia az autoritarizmusból stb. A XVIII. -19. században, az általános modernizáció hátterében, a lakosság különböző csoportjai és kategóriái politikai részvétele bővült.

Mivel az emberek tevékenységét számos tényező határozza meg, formáinak nincs egységes osztályozása. Az egyik azt javasolja, hogy a politikai részvételt a következő mutatók alapján vegyék figyelembe:

• legitim (választások, petíciók, tüntetések és gyűlések a hatóságokkal egyeztetve) és illegitim (terrorizmus, puccs, felkelés vagy az állampolgárok engedetlenségének egyéb formái);
• intézményesültek (a párt munkájában való részvétel, szavazás) és nem intézményesítettek (politikai célú, törvény által el nem ismert csoportok, tömeges zavargások);
• helyi és országos szinten.

A tipológiának más lehetőségei is lehetnek. De minden esetben meg kell felelnie a következő kritériumoknak:

A politikai részvételnek egy konkrét aktus formájában kell megnyilvánulnia, nem csak az érzelmek szintjén;

Ennek önkéntesnek kell lennie (kivéve a katonai szolgálatot, az adófizetést vagy a totalitarizmus alatti ünnepi demonstrációt);

Valós választással kell végződnie, vagyis nem fiktívnak, hanem valósnak kell lennie.

Egyes tudósok, köztük Lipset és Huntington, úgy vélik, hogy a részvétel típusát közvetlenül befolyásolja a politikai rezsim típusa. Például egy demokratikus rendszerben önként és autonóm módon fordul elő. A részvétel pedig mozgósított, kényszerített, amikor a tömegeket csak szimbolikusan vonják be, szimulálva a hatalom támogatását. Egyes tevékenységi formák akár a csoportok és egyének pszichológiáját is torzíthatják. A fasizmus és a totalitarizmus különböző változatai ennek egyértelmű bizonyítékai.

Politikai részvétel Ebből adódik az igazi politikai folyamat. Egy bizonyos politikai rendszeren belüli egyének és társadalmi csoportok különböző módon vesznek részt a politikai folyamatban. A politikában való részvétel mértéke alapján a következő csoportokat különböztetjük meg:

apolitikus csoport - a politikában nem részt vevő állampolgárok;

politikai pártok és más politikai szervezetek tevékenységében, valamint kampányaikban résztvevők;

politikai elit, politikai vezetők. Vannak még az illegális politikai részvétel formái: a hatóságok által nem engedélyezett tüntetések, gyűlések, piketések; a tiltakozás különféle formái a politikai rezsim erkölcstelen cselekedetei ellen (éhségsztrájk, önégetés stb.), az igazságtalan törvények és politikai döntések betartásának közvetlen megtagadása.

Általában a politikai részvétel- ezek az állampolgárok által végrehajtott intézkedések, amelyek célja a domináns politika, az államügyek intézése vagy a politikai vezetők megválasztása a politikai hatalom bármely szintjén – önkormányzati vagy szövetségi szinten – befolyásolni. A politikai részvétel lehet szervezett vagy kaotikus, epizodikus vagy állandó, legális vagy illegális módszereken alapuló.

Kioszt a politikai részvétel két fő típusa:

1) autonóm- ez a politikai élet területén többé-kevésbé hozzáértő állampolgárok tudatos tevékenysége, melynek célja a politikusok álláspontjának, döntéseinek befolyásolása. Az autonóm részvétel ösztönzése egy politikai döntés fontosságának tudatában rejlik, ez a fajta részvétel főként a stabil, demokratikus politikai rendszerekben oszlik meg;

2) mozgósított- kényszercselekvés, amikor a politikában, például szavazásban, vagy egy politikai gyűlésen való részvétel nem politikai ösztönzőktől függ, mint például félelem, megvesztegetés stb. Ez a fajta politikai részvétel a hagyományos társadalmakra és a totalitárius politikai rezsimekre jellemző.

fontos szerepet játszanak a politikai részvételben választások a hatóságoknak. A szabad szavazás a politikai konfliktusok megoldásának egyik leghatékonyabb módja, a politikai rezsim legitimációjának megbízható eszköze, valamint a politikai szocializáció eszköze. A választások azonban nem mindig töltik be a politikai folyamat pozitív funkcióit. A reform stádiumában lévő, megosztott politikai rendszerrel és instabil társadalmi szerkezettel rendelkező társadalomban a társadalom marginális rétegei számára egyre több lehetőség nyílik a politika negatív befolyásolására, a politikai reformok lelassítására, különösen, ha konzervatív ideológia uralkodik az államban, és nincsenek általánosan elismert politikai intézmények. Ilyen körülmények között a reformerek feladata, hogy a hatalmat a tájékozottabbak és a demokratikus nézeteket valló személyek kezében összpontosulják.

36. Politikai vezetés

A modern tudományban a következő fő A vezetés értelmezésének megközelítései:

ez egyfajta hatalom, melynek különbsége a fentről lefelé irányuló irány, valamint az, hogy hordozója nem a többség, hanem egy személy vagy személyek csoportja;

ez egy vezetői státusz, egy olyan társadalmi pozíció, amely a döntéshozatalhoz kapcsolódik, ez egy vezetői pozíció. A vezetés ilyen értelmezése a strukturális-funkcionális megközelítésből adódik, amely a társadalmat a társadalmi pozíciók és szerepek összetett, hierarchikusan szervezett rendszereként feltételezi. Ebben a pozíciórendszerben a vezetői funkciók ellátásához kapcsolódó foglalkozás vezetői státuszt ad a személynek;

Ez hatással van a körülötted lévő emberekre. Ez azonban nem akármilyen befolyás, hanem olyan, amelyet számos vonás jellemez: a) a vezető befolyásának állandó jellegűnek kell lennie, és ki kell terjednie az egész csoportra, társadalomra; b) a politikai vezető egyértelműen kiemelt befolyással rendelkezik, a vezető és a követők viszonyát aszimmetria, a kölcsönös befolyás egyenlőtlensége jellemzi; c) a vezető befolyása nem az erőszak alkalmazásán, hanem a vezetés tekintélyén vagy legalább legitimációjának elismerésén alapul;

ez egyfajta piacspecifikus vállalkozás, amelyben a politikai vállalkozók versenyeznek, hogy kicseréljék a társadalmi problémák megoldására szolgáló programjaikat és azok megvalósításának javasolt módjait. A politikai vállalkozás sajátossága a politikai termék mint közjó személyre szabásában rejlik; a közösség szimbóluma és a csoport viselkedésének mércéje. Alulról halad előre, többnyire spontán módon, és széles követői körrel rendelkezik. A politikai vezetés különbözik a politikai vezetéstől, amely az uralom-behódolás viszonyok merev és formált rendszerét foglalja magában. A politikai vezetés fogalma két szempontot foglal magában: a hatalom birtoklásával járó formális hivatalos státusz és a rábízott társadalmi szerep betöltésére irányuló szubjektív tevékenység. Ráadásul az első szempont, a személyes aktivitást feltételezve meghatározó jelentőségű az egyén politikai vezetőként való megítélésében. A második szempont - a személyes tulajdonságok és a valós viselkedés a poszton - elsősorban csak a hatalmi pozíció megtartását határozza meg, és arra is szolgál, hogy a vezetőt hatékonynak vagy eredménytelennek, nagyszerűnek vagy közönségesnek, jó vagy rossz vezetőként értékeljék. Mindezek ismeretében nem tűnik helyénvalónak a politikai vezetés elválasztása rögzített vezetői pozíciójától.

Politikai vezetés egy vagy több vezetői pozíciót betöltő személy állandó prioritását és jogos befolyását képviseli az egész társadalomra, szervezetre vagy csoportra. A vezetési struktúra három fő összetevőből áll: a vezető személyiségjegyei; a rendelkezésére álló erőforrások vagy eszközök; azt a helyzetet, amelyben cselekszik, és ami őt érinti. Mindezek az összetevők közvetlenül befolyásolják a vezetés hatékonyságát.

A polgárok politikában való részvétele a modern demokratikus társadalom alapvető tulajdonsága. Lehetőséget ad az embereknek arra, hogy a politika alanyai legyenek, befolyásolják a legfontosabb társadalmi problémák döntéseit, meghatározzák létfeltételeiket.

A politikai részvétel egyfajta politikai tevékenység. A politikai részvétel az állampolgárok tevékenysége, amelynek célja a politikai döntések meghozatalának és végrehajtásának befolyásolása.

Ez a meghatározás némi pontosításra szorul. Először is, ha politikai részvételről beszélünk, az átlagpolgárok politikai tevékenységét értjük alatta, nem pedig az állami hatalommal rendelkező és (vagy) hivatalos irányítási funkciójukat ellátó személyekét. A politikai részvétel nem foglalja magában a képviseleti, végrehajtó, igazságszolgáltatási, rendészeti struktúrákba tartozó személyek szakmai tevékenységét; a hivatásos politikusok és tisztviselők politikai részvétele csak akkor valósul meg, ha közönséges állampolgárként járnak el, például részt vesznek a szavazási eljárásban.

Másodszor, a politikai részvétel az állampolgárok önkéntes tevékenysége, számukra nem kötelező, még kevésbé kötelező. Emiatt a szovjet társadalom számos tevékenységi formáját a nyugati szovjetológusok (a Szovjetunió és más szocialista országok szakemberei) nem tekintették politikai részvételnek.

Harmadszor, az állampolgárok politikai részvétele nem „pénzért való részvétel”: ha valaki egy párt mellett kampányol, vagy csak azért vesz részt annak rendezvényein, mert fizetik, akkor ez a tevékenység nem politikai részvétel.

A politikai részvétel alternatívája a távollét – a politikai életben való részvétel elkerülése a politika iránti érdeklődés hiánya miatt.

A politikai részvétel formái sokfélék. A legnépszerűbbek: tömegtüntetések (gyűlések, tüntetések, sztrájkok, piketések), szavazás a választásokon és népszavazásokon, részvétel politikai pártok és nyomástartó csoportok tevékenységében, véleménynyilvánítás bizonyos politikai eseményekről, döntésekről a médián keresztül, levélben, felhívásban. hatóságoknak állami hatóságok, megbízások a képviselőknek, kapcsolattartás a köztisztviselőkkel, az állami és önkormányzati hatóságok tevékenységének ellenőrzése stb. A politikai részvétel leggyakoribb formája a választásokon való részvétel. Egyes országokban a nemzeti választásokon való részvétel aránya eléri a 90%-ot (Ausztrália), a legtöbb fejlett demokráciában általában 50 és 80% között mozog. Az egyéb részvételi formák az állampolgárok több mint 25%-át csak nagyon kevés esetben fedik le.

A politikai részvétel formáinak sokfélesége miatt különböző szempontok szerint osztályozható.

A politikai részvétel megtörténik:

1) legális (törvény által engedélyezett részvétel) és illegális (a politikai tevékenység törvény által tiltott formái, mint például a terrorizmus vagy a hatóságok által nem engedélyezett tüntetések);
2) egyéni és kollektív;
3) állandó (a politikai aktivistákra jellemző) és epizodikus (általában a választásokon való részvételre korlátozódik);
4) hagyományos (a politikai rendszer megőrzését és a stabilitás fenntartását célozza) és innovatív (a változásokra és reformokra összpontosító);
5) a politikai rendszer helyi, regionális vagy legmagasabb szintjein stb.

A részvételi formák eltérőek a fókuszukban (közcélok megoldása vagy a magánérdekek megvalósítása), a résztvevőktől megkövetelt erőfeszítések és erőforrások mértéke, a hatóságokkal való konfliktus mértéke és a rájuk gyakorolt ​​nyomás mértéke, a szükséges együttműködés mennyisége stb. Például a tiltakozó tevékenység, ami általában nagyon konfliktusos, erős nyomást gyakorolhat a hatóságokra, és bizonyos együttműködést igényel a résztvevőktől; ugyanakkor a tisztségviselőkkel való kapcsolattartás általában nem konfliktusos, csekély nyomást gyakorol a hatóságokra, és nem igényel együttműködést.

A politikai részvétel motívumai

Miért vesznek részt az emberek a politikában? Mi a politikai részvétel fő célja? A politikatudományban, ahogy a politikai részvétel területén ismert brit szakember, G. Parry megjegyzi, a részvétel jelenségének három fő magyarázata van. A legelterjedtebb a politikai részvétel ún. instrumentális modellje. A politikai részvétel a politikai döntéshozatal befolyásolásának eszköze, amelyen keresztül az állampolgárok megvalósítják céljaikat. A politikában való részvétel fő motívuma az egyéni és csoportos érdekek érvényesülése; A politikában való részvétellel az emberek olyan döntéseket és cselekvéseket keresnek a kormánytól, amelyek számukra előnyösek.

A politikai részvétel közösségi modellje forrásának és fő motívumának tekinti az emberek azon vágyát, hogy hozzájáruljanak a társadalom és száz intézmény fejlődéséhez. Az embereket nem a saját érdekük vezérli, hanem a közösség életéhez, más emberekhez tartozás érzése.

A két korábbi koncepciótól eltérően az oktatási modell nem annyira a részvételi forrásokra, mint inkább annak eredményeire figyel. A politikai részvételt elsősorban a politikai szocializáció legfontosabb elemének tekintik. Az emberek a különböző típusú politikai tevékenységekben való részvétel során szereznek politikai tapasztalatokat és ismereteket. Ugyanakkor néhányuk számára a részvétel az életük fontos részévé, az önkifejezés egy formájává, lehetőséggé válik potenciáljuk és képességeik megvalósítására.

Bár a részvétel leggyakoribb motívumai, amint azt az empirikus tanulmányok is mutatják, racionális-instrumentálisak, más motívumok is lehetnek forrásai. Ezért ezek a modellek valójában a politikai részvétel három fő funkcióját tükrözik – instrumentális, közösségi és oktatási.

A polgárok politikai részvétele

A politikai részvétel az állampolgár azon tevékenysége, amely a kormányzati döntések kidolgozását, elfogadását és végrehajtását, a kormányzati intézményekben a képviselők megválasztását befolyásolja.

A lehetséges részvétel körét a politikai jogok határozzák meg, amelyek gyakorlása két csoportra osztja az állampolgárokat. Az elsőbe a politikai elit tartozik, mindazok, akiknek a politika a fő foglalkozás, szakmai tevékenység. A második csoportot az egyszerű állampolgárok alkotják. Mivel aktívak, általában önként kapcsolódnak be a politikai életbe, befolyásolva az államhatalmat. Egyes tudósok úgy tekintenek a politikai részvételre, mint mindkét csoport polgárainak politikai tevékenységére. Mások a politikai részvételt csak a hétköznapi polgárok cselekedeteivel társítják, miközben megjegyzik a két csoport közötti határ folyékonyságát és konvencionálisságát.

Valószínű, hogy közületek kevesen lesznek hivatásos politikusok, ezért a hétköznapi állampolgárok politikai részvételére helyezzük a hangsúlyt. Hangsúlyozzuk, hogy lehet közvetlen (azonnali) és reprezentatív (közvetített). A közvetlen részvétel olyan cselekményekben fejeződik ki, mint a választásokon és népszavazásokon való szavazás, gyűléseken való részvétel, pikett, állami szervekhez intézett felhívások és levelek, politikusokkal való találkozók, politikai pártokban végzett munka stb. , érdekcsoportok), amelyekre átruházzák a döntéshozatali jogkört. Például felszólalni a parlamenti szakbizottság meghallgatásain, tárgyalni a hatalmi struktúrák képviselőivel, kötni velük informális kapcsolatokat. Ezeket a cselekvéseket a politikai részvétel típusainak (vagy formáinak) nevezik. Megfelelnek bizonyos politikai szerepeknek: választói, párttag, petíciós kezdeményező stb. Erre a kérdésre később még visszatérünk, de most hangsúlyozzuk, hogy a politikai részvétel mindenekelőtt mindig konkrét cselekvés. Másodszor, a részvétel túlnyomórészt önkéntes. Ez nem kötelesség, mint az adófizetés vagy a katonai szolgálat. Harmadszor, a részvétel valós, nem fiktív. Valós választás, alternatíva meglétét feltételezi.

A személyes vagy csoportos érdekeiket követő állampolgárok szabad és önkéntes politikai részvételét autonóm részvételnek nevezzük. Ellentéte a mozgósított, kényszerítő részvétel. Például a Szovjetunióban, bármilyen szankcióval fenyegetve, a polgárok kötelesek voltak ünnepi tüntetéseken részt venni annak érdekében, hogy megmutassák az országos egységet és a jelenlegi politikai irányvonal jóváhagyását. A mobilizált részvétel dominál a totalitárius és tekintélyelvű politikai rendszerekben, míg az autonóm részvétel a demokratikus rendszerekben. „Csak demokráciában” – hangsúlyozza S. Verba modern amerikai politológus – „a politikai részvétel olyan hatékony mechanizmussá válik, amellyel az állampolgár információkat közvetít az érdekeiről, preferenciáiról, szükségleteiről, és nyomást gyakorol azokra, akiknek ez az információ szól.” Tehát a polgárok, felháborodva egy ilyen vagy olyan döntés igazságtalanságán, a felülvizsgálatot követelik. Jelentkeznek petíciókkal, levelekkel, nyilatkozatokkal az illetékes hatóságokhoz, rádióban, televízióban, újságok, folyóiratok szerkesztőségeiben. Időnként különféle tiltakozó akciókat is folytatnak: sztrájkot, felvonulást stb. A probléma nyilvános visszhangot kap, és döntésük megváltoztatására vagy helyesbítésére kényszeríti a hatóságokat.

Részvétel a politikai életben

Minden állampolgár befolyásolhatja országa politikai folyamatait. Ehhez olyan tényezőkre van szükség, mint a demokrácia kultúrája és az egyén politikai tudata.

A polgárok részvétele a politikai életben

A polgárok közvetlen részvétele az állam politikai életében fontos alapja a politikai folyamatok kialakulásának.

A civil politikai élet gyakran instabil, különböző időszakokban más-más dinamika van. Ez annak köszönhető, hogy a lakosság különböző rétegei vesznek részt benne.

Az ilyen társadalmi differenciálódás különféle társadalmi-politikai erők, különösen politikai pártok és szervezetek tevékenységét eredményezi.

Politikai folyamat

A politikai folyamat politikai állapotok és események rendszere, amelyek változásai a politikai élet egyes alanyainak aktivitása és interakciója következtében következnek be.

Kirívó példa a politikai pártok és a felváltva hatalomra kerülő vezetők megváltozása. A cselekvés mértéke szerint a politikai folyamatokat két fő típusra osztják: külpolitikára és belpolitikára.

A belpolitikai folyamatok országos és regionális szinten egyaránt lejátszódhatnak.

Politikai részvétel

A politikai részvétel az állampolgár azon tevékenysége, amelynek fő célja, hogy lehetőséget nyerjen az állami döntések végrehajtására és elfogadására, valamint az állami hatalmi intézményekben a képviselők megválasztására. Ez a fogalom jellemzi az állampolgárok politikai folyamatokban való részvételének mértékét.

Egy jogállamban a politikai részvétel az állampolgár azon joga, hogy kormányzati szerveket megválasszon és azokba választhassanak, az állami szervezetekben való egyesülés joga, a tüntetésekhez és gyűlésekhez való jog, a közszolgáltatásokhoz és tisztségviselőkhöz való hozzáférés joga, szabadon alkalmazni az állami szervekhez.

Politikai kultúra

A politikai kultúra olyan fogalom, amely három összetevőből áll: az állampolgárok sokszínű politikai nézeteiből, a demokratikus társadalom szellemi értékei felé való orientációból és a társadalom politikai befolyáshoz való jogának birtoklásából.

A politikai tudás a politikai ideológiákról, államformákról, hatalmi intézményekről, valamint ezek funkcióinak megvalósításának módszereiről való tudásrendszer. A politikai kultúra nem létezhet bizonyos politikai tudás nélkül.

A politikai tudás a jogi kultúra következő szakaszát - a társadalom spirituális irányultságát - eredményezi. A társadalom minden tagja maga dönti el, hogy milyen kormányzat vagy politikai ideológia illik világnézetéhez.

A politikai tudáson alapuló spirituális irányultságú polgár aktívan és szabadon részt vehet a politikai folyamatokban.

A politikai részvétel formái

Politikai részvétel - az egyes állampolgárok vagy csoportjaik által az állami vagy közrend befolyásolása, a közügyek intézése vagy a politikai vezetés megválasztása, a politikai hatalom bármely szintjén lévő vezetők befolyásolása céljából tett intézkedések. A „politikai részvétel” kifejezés a nem hivatásos politikai tevékenység különféle formáit jelenti, amikor az állam vagy a kormányzati apparátus működéséhez közvetlenül nem kapcsolódó, politikailag aktív személyek igyekeznek befolyásolni annak munkáját.

A politikai részvétel megkülönböztetése:

- egyéni és kollektív;
- önkéntes és kötelező;
– aktív és passzív;
– hagyományos és innovatív;
- legitim és illegitim.

A politikai részvétel mértékét tekintve helyi, regionális és nemzeti (szövetségi), globális szinten nyilvánul meg.

A politikai részvétel formái irányukat, jelentésüket és hatékonyságukat tekintve nagyon változatosak lehetnek:

1) az emberek politikai tevékenységei, amelyek válaszként szolgálnak más emberektől és intézményektől származó külső hatásokra;
2) rendszeres részvétel mindenféle választáson, politikai kampányban, amely a hatáskör átruházásával jár együtt; a politikai vezetők kiválasztásában és tevékenységük ellenőrzésében;
3) részvétel politikai szervezetek, mozgalmak, pártok tevékenységében;
4) az állami szerveken belüli politikai feladatok ellátása, a nyilvánosság segítése funkcióik végrehajtásában (például a rendvédelemben), a nyilvánosság bevonása a politikai intézmények tevékenységének ellenőrzésébe;
5) politikai találkozók látogatása, politikai információk fejlesztése és továbbítása, politikai vitákban való részvétel;
6) közvetlen cselekvés – a politikai intézmények működésének és változásának közvetlen befolyásolása a politikai részvétel olyan formái révén, mint:
- gyűlések;
- bemutatók;
- sztrájkok;
- éhségsztrájk;
– Dac- vagy bojkottkampányok;
- szabadságharcok és forradalmak;
7) a politikai folyamatok lefolyásának befolyásolása fellebbezésekkel és levelekkel;
8) találkozók politikai vezetőkkel, állami és politikai szervezetek és mozgalmak képviselőivel.

Az állampolgárok politikában való részvételének sajátos formái, típusai, módszerei, szintjei egy adott politikai rendszer funkcionális tulajdonságait fejezik ki, és a politikai érdekek hatásának, megnyilvánulásának, a társadalmi osztályerők egymáshoz igazodásának, a politikai rezsim jellemzőinek az eredményei, hatalmi struktúrák, politikai tudat, hagyományok és kultúra. Az autoriter politikai rendszerek és rezsimek például hajlamosak korlátozni bizonyos csoportok és rétegek részvételét a politikában.

A totalitárius rendszerek számára - a mozgósítás, az emberek politikába való irányított bevonásának biztosítása. A demokratikus rendszerek számára - megteremteni a szükséges előfeltételeket és feltételeket a polgárok széles körű, szabad politikában való részvételéhez.

A politikai magatartás típusai és az emberi részvétel a politikában: magas állandó politikai aktivitás; epizodikus részvétel a politikában; érdeklődést mutat a politika iránt; semleges vagy negatív hozzáállás a politikához; apolitikus attitűd, negatív hozzáállás a politikában való részvételhez.

Politikai pártokban való részvétel

Az Orosz Föderáció "Politikai pártokról" szóló szövetségi törvénye értelmében a politikai párt olyan nyilvános egyesület, amelyet azzal a céllal hoztak létre, hogy az Orosz Föderáció polgárait politikai akaratuk formálása és kifejezése révén részt vegyen a társadalom politikai életében. , közéleti és politikai akciókban, választásokon és népszavazásokon való részvétel, valamint az állampolgárok érdekképviselete az állami hatóságokban és a helyi önkormányzati szervekben.

Egy politikai pártnak meg kell felelnie a következő követelményeknek: az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok több mint felében regionális fiókokkal kell rendelkeznie, míg az Orosz Föderációt alkotó egységben ennek a pártnak csak egy regionális fiókja hozható létre; egy politikai pártnak legalább ötvenezer taggal kell rendelkeznie, míg az Orosz Föderációt alkotó szervezetek több mint felében a pártnak legalább ötszáz tagot számláló regionális fiókokkal kell rendelkeznie. A fennmaradó területi kirendeltségekben az egyenkénti létszám nem lehet kevesebb kétszázötven párttagnál. A politikai párt irányító és egyéb szerveinek, regionális fiókjainak és egyéb strukturális egységeinek az Orosz Föderáció területén kell elhelyezkedniük.

A politikai párt regionális ága alatt annak strukturális alosztályát értjük, amelyet az arra felhatalmazott irányító testület határozatával hoztak létre, és tevékenységét az Orosz Föderáció alanya területén végzi. Az Orosz Föderáció olyan konstitutív egységében, amely magában foglal (beleértve) egy autonóm körzetet (autonóm körzeteket), egy politikai párt egyetlen regionális ága hozható létre. A párt egyéb szerkezeti alosztályai (helyi és elsődleges fiókok) az alapszabályban előírt esetekben és módon jönnek létre. A politikai párt céljait és célkitűzéseit alapszabálya és programja határozza meg. A párt fő céljai: a közvélemény formálása; az állampolgárok politikai oktatása és nevelése; az állampolgárok véleménynyilvánítása a közélet bármely kérdésében, felhívva e véleményekre a nyilvánosság és a hatóságok figyelmét; jelöltek (jelöltlisták) jelölése az Orosz Föderáció elnökének, az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlése Állami Duma képviselőinek, az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok államhatalmi törvényhozó (képviselő) testületeinek választásain Szövetség, a helyi önkormányzatok választott tisztségviselői és a települési önkormányzatok képviselő-testületeibe, részvétel ezeken a választásokon, valamint a választott testületek munkájában.

A hatalomgyakorlásban való részvétel mértéke szerint a következőkre oszthatók:

A jelenleg hatalmon lévő kormánypártok;
a hatalomra törekvő ellenzéki pártok (legális, féllegális és illegális, azaz betiltottak).

A polgárok politikai részvételi lehetőségei

Egy demokratikus államban az állampolgárok politikai életben való részvételi lehetőségei nagyon nagyok, összehasonlítva az eltérő államformájú államokkal.

Az Alkotmányban rögzített politikai jogok és szabadságok lehetővé teszik az állampolgár számára, hogy befolyásolja a kormány politikáját:

1) Egyenlő és közvetlen választójog;
2) A közszolgáltatáshoz való egyenlő hozzáférés;
3) Gyülekezési és egyesülési szabadság.

Az állampolgár részvétele az állam politikai életében egy olyan jelölt választási jogán keresztül lehetséges, akinek a programja jelenleg a társadalom számára érdekesebb, valamint népszavazás, törvénytervezetek népszavazása és más nemzeti jelentőségű kérdések. A hatóságok befolyásolásának más módjai is lehetségesek - gyűlések, tüntetések, felvonulások, piketések... A lényeg, hogy ezeket szankcionálni kell.

A hatalomra gyakorolt ​​leghatékonyabb hatás az állampolgárok egyesítése a társadalmi és politikai mozgalmakban, i.e. politikai pártok. Világos szervezeti felépítéssel rendelkeznek, politikai céljaikat a programban alátámasztják, saját Chartával rendelkeznek, és törekednek a hatalomgyakorlásban való részvételre.

Egy demokratikus állam polgárai a következő módokon vesznek részt a politikai életben: szavazás, választás és népszavazás.

A hatalom és az ember kapcsolatának szociológiai vizsgálata kiterjed az emberek politikai tevékenységben való részvételének problémájára is. Ez mindenekelőtt magában foglalja egy személy politikai szocializációjának folyamatait. A szocializáció folyamata, i.e. a társadalmi rendszerben rejlő normák, követelmények, értékek egy személy általi asszimilációja személyi formációja során a társadalmi élet szociológiai ismereteinek fontos tárgya. A szocializáció során az ember a társadalom más szféráiba való beilleszkedéssel egyidejűleg bekerül a politikai szférába, egyes elemeit elfogadva, más elemeit nem fogadja el, attól függően, hogy e folyamat során milyen politikai irányzatok alakultak ki benne.

A politikaszociológia lehetővé teszi a politikai orientáció mechanizmusának feltárását, azokat a tényezőket, amelyektől függ az ember politika iránti érdeklődésének kialakulása, valamint sajátos politikai irányultságok megjelenését benne. A szociológiai elemzés magában foglalja mind az e tudományban rejlő elméleti megközelítések, mind a szociológiára jellemző empirikus elemzési módszerek alkalmazását.

A politikai irányultság szorosan összefügg olyan tulajdonságokkal, személyiségjegyekkel, amelyek fejlettségi foka empirikusan megállapítható. Először is arról van szó, hogy az ember többé-kevésbé világosan megérti a politikai rendszer lényegét és a politikai helyzetet a társadalomban és lakóhelye helyi körülményei között, valamint a világ egészében. az állam által az állampolgárral szemben támasztott követelmények. Természetesen sok olyan ember számára, aki nem kapott megfelelő fejlődést a társadalmi és politikai kapcsolatokban, ez a megértés gyengén fejeződik ki, de mindenesetre legalább minimálisan jelen van az ember elméjében.

Más dolog, hogy az ember milyen következtetéseket von le, mennyire látja állampolgári kötelességét. Ez általában a politikához való hozzáállásától függ, ami általános politikai irányultságnak nevezhető, és az egyén tudatának és viselkedésének másik fontos jellemzője. Az ilyen orientáció a való életben mindig széles skálán mutatkozik meg: a teljes apolitizmustól, amikor egy személy nem mutat érdeklődést a politikai élet iránt és nem kíván részt venni abban, a legmagasabb fokú érdeklődésig és az aktív politikai tevékenység iránti vágyig. .

Ha az emberben közös politikai irányultság alakul ki, pl. érdeklődő hozzáállás a politikai élethez, akkor az elkerülhetetlenül konkrét jelleget ölt. Ez azt jelenti, hogy kialakul egy bizonyos - pozitív vagy negatív - attitűd a fennálló politikai rendszerrel, rezsimmel, államhatalommal és az azt megtestesítőkkel, valamint a politikai pártokkal, szervezetekkel, mozgalmakkal, ideológiákkal szemben. Az állampolgárok társadalomban vagy egy adott régióban, sőt településen belüli orientációjának teljes skálája szociológiai módszerekkel azonosítható és statisztikai kép formájában bemutatható. Ez utóbbi lehetővé teszi, hogy mind a társadalom egészéhez, mind pedig bizonyos helyi viszonyokhoz viszonyítva meglássuk, mekkora a politikailag passzív és aktív állampolgárok aránya, utóbbiak között pedig azoké, akik támogatják ezt a kormányt és ellenzői, országos, regionális vagy helyi szintű politikai szervezetek támogatói és ellenzői. Az ilyen adatok lehetővé teszik egy társadalom, régió, város, kerület stb. ideológiai és politikai légkörének pontosabb ábrázolását.

A kialakult politikai irányzatoknak megfelelően épül fel az emberek gyakorlati részvétele a politikai életben, magatartásuk. Egy személy, egy állampolgár részvétele a politikai életben különböző formákban valósul meg: a képviselő-testületi választási kampányokban (ún. választói magatartás), országos és helyi népszavazásokon, a törvényjavaslatok megvitatásának és a politikai irányvonalak különböző formáiban. , olyan típusú tömegakciókban, mint a gyűlések, tüntetések, sztrájkok, piketések, egy bizonyos politikai irányvonal támogatóinak vagy ellenzőinek aláírásgyűjtési kampányai stb. A szociológia az emberek mindezen típusú politikai viselkedését vizsgálja, mivel általában a társadalmi interakció keretein belül megnyilvánuló emberi viselkedést vizsgálja.

A politikai magatartás kifejezésre jut, és ennek megfelelően a következő szempontok szerint veszi figyelembe:

Először is, az emberek aktivitási szintjében, a politikai életben való részvételük tényében, a politikai pártok, mozgalmak, szervezetek működésében nyilvánul meg. A politikai gyakorlat szempontjából fontos pontosan tudni, hogy a társadalom egészének tagjai milyen aktivitási szinttel rendelkeznek a társadalmi fejlődés egy adott szakaszához képest, és milyen mértékben vesznek részt bizonyos politikai akciókban és eseményekben, pl. választási kampány.

A politikai aktivitás szintje változó. A változó politikai aktivitású állampolgárok arányairól, arányairól a lakosság összetételében a szociológia segítségével, reprezentatív felmérések és részben megfigyelések segítségével nyerhetünk információkat. Az ilyen vizsgálatok időszakos elvégzése lehetővé teszi számunkra, hogy feltárjuk a növekedés dinamikáját, vagy éppen ellenkezőleg, az emberek politikai aktivitásának csökkenését, amely alapján előre jelezhető a releváns folyamatok további fejlődése, valamint fejlődésüket a kívánt irányba tereljék.

Másodszor, az emberek politikai magatartását az orientáció jellemzi. A tevékenység szintjének ismerete önmagában még nem mondja meg, hogy milyen célokat szolgál, mire vezet – jóra vagy rosszra. Ezért a magas szintű politikai aktivitás nem mindig pozitív jellemzője a helyzetnek. Célja lehet a társadalmi vagy nemzeti ellenségeskedés szítása, amely az emberek kölcsönös kiirtásához vezet, egy totalitárius rezsim létrehozása vagy megerősítése. Ebből nyilvánvaló, hogy szükséges és fontos a politikai tevékenység irányának és az ennek hátterében álló személyek politikai irányultságának tisztázása.

A leghelyesebb megközelítésnek az tűnik, hogy a szociológiai módszerek egyszerre vizsgálják a politikai aktivitás szintjét és irányát. Ez azt jelenti, hogy egy bizonyos társadalmi környezetben a politikai irányultságok megoszlása ​​is tisztázódik, i.e. milyen politikai erőkkel, programokkal, eszmékkel szimpatizálnak az emberek, és egyben milyen határozottan készek cselekedni és ténylegesen cselekedni, a közös célokat és eszményeket követve, irányzataik tisztán „platonikusak” maradnak-e. Így a különböző politikai irányvonalak és akciók támogatói és ellenzői mennyiségileg kifejezett arányokban határozhatók meg - általánosságban a lakosságra (a társadalomban vagy a helyi entitásokban), valamint a különböző társadalmi csoportokra és kategóriákra, azok aktivitási szintjének figyelembevételével.

A gyakorlatban különösen elterjedt az állampolgárok választói magatartásának szociológiai felmérések segítségével történő vizsgálata. Így kiderül, hogy részt kívánnak-e venni a közelgő választásokon, és kire fognak szavazni (értsd: a jelölt konkrét személyiségére, vagy egy bizonyos politikai irányvonalra). Az így nyert adatok lehetővé teszik a megfelelő léptékben (országos, regionális vagy helyi) működő politikai erők számára, hogy helyesebben építsék fel választás előtti stratégiájukat, kampányukat és politikai munkájukat a tömegek körében.

Harmadszor, a politikai viselkedés szociológiai vizsgálatának célja, hogy azonosítsa azokat az okokat és tényezőket, amelyek ennek a viselkedésnek a jellegét, az emberek bizonyos politikai irányultságait, politikai tevékenységük szintjét és irányát alakítják, különösen, hogy ez mennyire függ a viselkedéstől. az emberek szociális és anyagi helyzete, életkora, iskolai végzettsége és egyéb személyes és objektív tényezők. Így számos közvélemény-kutatás azt mutatja, hogy az alacsony jövedelmű népességcsoportokban, valamint a viszonylag alacsony iskolai végzettségűek és idősebbek körében többen vannak a jelenlegi kormány politikai irányvonalának ellenzői, a korábbi, szocialistához való visszatérés hívei. rendelés. Ellenkezőleg, a fiatalabbak, illetve a magasabb iskolai végzettségűek és anyagi helyzetűek körében több híve van a folyamatos piaci átalakulásoknak. Ugyanakkor egy ilyen általánosságban helyes következtetés nem zárja ki a polgárok „piaci” magatartásának értékelése során más jellemzőket sem.

Negyedszer, a politikai magatartás a politikai kultúrától, mint az általános kultúra szerves részétől függ. A politikai szociológia a népesség egészére és annak egyes kategóriáira és társadalmi csoportjaira vonatkoztatva tanulmányozza.

A politikai kultúra tanulmányozása azzal kezdődik, hogy megtudjuk, mennyire értik az emberek a politikai környezet különböző jelenségeinek lényegét, amelyben élnek, az állam, a különböző politikai erők és hatalmi struktúrák politikájának lényegét, mennyire értik egy adott politikai irányvonal vagy cselekmény végrehajtásának következményei a társadalomra és személyedre nézve. A szociológiai felmérések mindig azt mutatják, hogy a társadalom meglehetősen nagy, és gyakran igen nagy hányadát, és különösen annak társadalmilag legkevésbé érett csoportjait mindig olyan emberek alkotják, akik nem értik a politikai jelenségek és események valódi jelentését, vagy nem képzelik el őket. torz forma. Ezt a helyzetet általában a demagógok és a reakciós politikai erők használják ki: az alacsony szintű politikai kultúrával rendelkezők könnyen áldozatává válnak ezeknek az erőknek.

Az emberek politikai kultúrája színt ad politikai viselkedésüknek, előre meghatározza, hogy civilizált formában harcolnak-e érdekeikért, vagy készek hazugságra, csalásra, erőszakra céljaik elérése érdekében. Szociológiai módszerekkel lehet és kell is vizsgálni, hogy az emberek milyen formákba készek és szívesebben öltöztetik politikai tevékenységüket. Az ezzel kapcsolatos megbízható információk nagyon fontosak a politikai folyamatok és események alakulásának előrejelzéséhez.

Az emberek politikai kultúrájának másik fontos aspektusa, hogy mennyire önállóan alakítják ki a viselkedésüket meghatározó politikai eszméket. A szociológia megállapította, hogy sok ember viselkedése az élet különböző területein konformista, i.e. széles körben elterjedt vélemények, normák, sztereotípiák nyomása alatt alakul ki és igyekszik azokhoz alkalmazkodni. A konformista tudat és viselkedés dominanciája a társadalomban a politikai totalitarizmus táptalajaként szolgál. Ezért a demokratikus irányultságú politikai erők abban érdekeltek, hogy megakadályozzák és leküzdjék a konform tudat és magatartás terjedését, elősegítve a tömegtudatban, így a politikai kultúrában is az ellenkező elv, a nonkonformitás kialakulását.

Végül meg kell említeni még egy irányt, amely mentén a politikai hatalom és az állampolgárok viszonyrendszere szociológiai megközelítésből elemezhető. Annak tisztázása, hogy kik alakítják ki és hajtják végre közvetlenül az állami politikát, valamint azon közszervezetek és mozgalmak politikáját, amelyek tevékenysége beépült a társadalom politikai rendszerébe. Ebbe a területbe tartozik olyan tisztán alkalmazott feladat is, mint a kormányzati struktúrákban foglalkoztatottak társadalmi összetételének statisztikai elemzése (állami és önkormányzati képviselő-testületek képviselői, az állami és önkormányzati apparátus felelős tisztségviselői), valamint a tagok, ill. állami szervezetek és egyesületek funkcionáriusai. , amelyek így vagy úgy befolyásolják az állami politika alakulását és a hatalmi funkciók gyakorlását a társadalomban.

Az elemzés adatai megadják a választ a „ki kormányoz minket” kérdésre. Ám tévedés lenne túl nagy jelentőséget tulajdonítani az ilyen statisztikáknak, és fontos demokratikus vívmánynak tekinteni például a hatalmi képviseleti testületek társadalmi összetételének a társadalom társadalmi szerkezetének arányaihoz való illeszkedését. Ismeretes, hogy régebben a mi szovjeteink összetétele speciális megrendelések segítségével úgy alakult, hogy bizonyos százalékban munkások, kollektív gazdálkodók, nők stb. Összehasonlíthatatlanul fontosabb e szervek gyakorlati tevékenységének elemzése az emberek valós szükségleteihez és érdekeihez viszonyítva.

A szociológiai elemzés megfontolt irányának keretein belül a legfontosabb annak kiderítése, hogy a fennálló hatalmi intézményrendszer és a kialakult gyakorlat mennyiben teszi lehetővé a lakosság többé-kevésbé széles körének részvételét a politikák kialakításában és végrehajtásában, vagy mindez a politikai funkciók tevékenységét monopolizáló szűk csoportok dolga.

Első pillantásra itt nincsenek olyan problémák, amelyek tudományos, különösen szociológiai tanulmányokat igényelnének. Teljesen egyértelműnek tűnik: minél teljesebben érvényesülnek az általánosan elfogadott demokratikus normák és eljárások a politikai intézmények felépítésében és működésében (választás, a tisztviselők elszámoltatása és elszámoltatása a nép és képviselői felé, a többségi döntéshozatal stb.) , annál kedvezőbbek a feltételek a politikai tevékenységekben való részvételhez. , a politikák kidolgozásában és végrehajtásában. A szociológiai megközelítést alkalmazva azonban, ha valaki nem szorítkozik csak a politikai intézmények tevékenységének külső jeleinek elemzésére, akkor minden nem olyan nyilvánvaló és egyértelmű. Léteznek például az általános választójog alapján megválasztott államhatalmi képviseleti testületek, amelyek az alkotmány szerint a legmagasabb jogosítványokkal rendelkeznek a politikai irányvonal kialakítására és a legmagasabb jogerős jogi aktusok elfogadására. Minden demokratikusnak tűnik. De mindez üres dekoráció lehet, amely mögött egy antidemokratikus, totalitárius rezsim bújik meg, így a lakosság valódi szerepe a politikai döntéshozatalban jelentéktelennek bizonyul. Az „általános választások” egyáltalán nem, vagy jelentősen torz formában fejezhetik ki a nép akaratát, ha azt erőszakkal vagy tömeges hazugságpropagandával elnyomják. Az így megválasztott képviselő-testületek szerepe pedig pusztán névleges lehet, mert nem ők alakítják ki a valódi politikát, hanem valamiféle oligarcha csoport. A XX. század eleven példákat hozott a politikai hatalom ilyen szerveződésére, amikor formálisan úgy tűnik, hogy a népé, valójában azonban egy egészen más valóságos tartalom bújik meg egy gyönyörű demokratikus homlokzat mögött.

A szociológiai elemzés célja annak feltárása, hogy a létező politikai intézmények és eljárások ténylegesen milyen mértékben teszik lehetővé az állampolgárok számára, hogy megvalósítsák politikai akaratukat, saját maguk és delegált képviselőik részt vegyenek a politika kidolgozásában, valamint hogy hatékonyan ellenőrizzék a közigazgatási apparátus és tisztviselők tevékenységét.

Ami a politika végrehajtásának mechanizmusát illeti, szociológiai vizsgálatának célja, hogy kiderítse, hogyan testesül meg az állampolgárok tevékenységében, és mennyiben járul hozzá vagy akadályozza meg egy adott politikai irányvonal megvalósítását. Ez a fentebb már tárgyalt problémák megoldásának köszönhető: az emberek politikai viselkedésének vizsgálata. Ismeretes például, hogy a modern Oroszországban a piaci reformok politikája nagyrészt megakadt, mivel nem vált a társadalom többségének életének „motorjává”, és sokan egyszerűen elutasítják.

Különös jelentőséggel bír a különféle közigazgatási struktúrákban, állami és önkormányzati kormányzatokban foglalkoztatottak politikájának végrehajtására irányuló tevékenységek szociológiai vizsgálata. S minél több lehetőségük van arra, hogy hivatalos pozíciójukkal befolyásolják a társadalmi folyamatok lefolyását, annál fontosabb tevékenységüket és a mögöttes politikai irányultságokat tanulmányozni.

A politikai hatalom bevonása

Az elmúlt évtizedben a hatóságok nem csináltak mást, mint saját „pártjaikat”. "Oroszország választása", "NDR", "Egység", "Egységes Oroszország" - ez az orosz "hatalmi pártok" hiányos listája. Az ilyen erőfeszítések hosszú ideig az utóvédakcióhoz hasonlítottak, és megpróbálták átcsoportosítani az erőket az utolsó offenzívára, és visszatérni az elvesztett pozíciókhoz. Az első „hatalmi pártok” nagyon gyenge politikai szereplőknek tűntek. Kudarcaik okait ma is általában a pártpolitikai szférában keresik (a rendelkezésre álló források hatékony felhasználásának képtelensége a koalíciós interakciókban, sok párttag ideológiai függetlensége, a duma laza centrista többségére való támaszkodás instabilitása stb.). ). De ez a keresési irány téves. Az egykori nagyhatalmú politikai alakulatok alacsony hatékonyságának a forrása a kormány gyengeségében rejlik, nem a pártoké. Az „Egyesült Oroszország” győzelmei a Hatalom megerősödésével, „elkülönülésének” (Montesquieu értelmezésében) leküzdésére irányuló vágyával, az összegyűjtésre, „koncentrációra” és a megszokott helyére tett kísérletre vonatkoznak – ez az egyetlen tárgya a hatalomnak. társadalmi valóság.

A „hatalmi párt” létrehozása az orosz hatalom azon képességének mutatója, hogy képes alkalmazkodni a változó társadalmi feltételekhez. Egy ilyen „párt” a „hatalom alatti” politikai tér megszervezésének eszköze, a hagyományos orosz társadalom helyreállításának módja. A modern orosz hatalom egyre egységesebbé, monolitikusabbá válik, képességeiben egyre kevésbé korlátozott – talán kívülről nézve.

Ma a „hatalmi pártot” gyakran az SZKP új kiadásának nevezik (azonnal felidézzük V. S. Csernomirgyin szavait: „Bármilyen pártot hozunk létre, az SZKP mindig kiderül”). De ez egyáltalán nem így van. Az SZKP teljesen áthatotta a Szovjetunió teljes társadalmi szövetét. Ez volt ennek a rendszernek a rendszeralkotó eleme, a teljes hatalom alapja. Az "Egyesült Oroszország" SZKP-2-nek (valamint a kormányzó pártnak) nevezni azt jelenti, hogy félreértelmezzük valódi jelentését és célját.

A 20. század végének - 21. század eleji orosz "hatalmi párt" nem a társadalmat meghódító rohamosztag, hanem a következő hatalmi rend végrehajtója, magának a Hatalomnak a része, legitimációjának és az újhoz való alkalmazkodásának eszköze. valóság. A „hatalmi párt” szerepe különös figyelmet igényel.

A modern orosz politikai rendszerben a "hatalmi párt" egyedülálló funkciót lát el - a hatalom képviseletét. Egy párt álarcában, versenyrendszer keretein belül fellépve képezi azt az eszközt, amely lehetővé teszi a hatóságok számára, hogy választási előnyöket szerezzenek, és megőrizzék domináns pozíciójukat a társadalomban.

A választásokon a „hatalmi párt” demonstrálja részvételét. Részt vesz, de nem harcol. Ez a stratégia hasonló ahhoz, amelyet Vlagyimir Putyin választottak – a győztes stratégiájához. Ennek a „pártnak” a hatalmi alkotóelemének természete határozza meg, amely az orosz „képviseleti demokrácia” körülményei között a képviseleti funkció „kidolgozására” van delegálva. Ezért a „hatalmi párt” kívül esik a valódi pártversenyen.

Az „Egyesült Oroszország” választási harcának jellemzői más, mélyebb jelentéssel is bírnak. A „párt” az orosz hatalom hozzáigazításának módja a közpolitika korszakához. A hatalom Oroszországban hagyományosan titkos. A társadalmon kívül formálódik és távolról irányítja (és ez alapvető különbsége a társadalom által generált, benne gyökerező és neki elszámolt nyugat-európai hatalomtól), ezért a társadalom felé nyitott lévén megszűnik önmaga lenni. A „hatalmi párt” a „nem nyilvános” orosz hatalom nyilvános eszköze. De ennek a "pártnak" még ebben a minőségében is bizonyítania kell, hogy részt vesz a "hatalom titkában". Ez az a magyarázat, hogy az Egyesült Oroszország miért kerülte el a részvételt a nyilvános választások előtti vitákban – és miért döntöttek úgy polgáraink, hogy ő nyerte meg ezeket a vitákat.

Az "Egyesült Oroszország"-nak a programhiányt, a választási műfaj törvényeinek megsértését róják fel, egyetlen ígérete az elnökhöz kerül. Ezek a szemrehányások az orosz "hatalmi párt" természetének félreértéséből fakadnak. ". Ne legyen benne "buli" program. Programját a Hatalom fogalmazza meg, mutatja be és hajtja végre. Ennek a „pártnak” a választási előnyét nem a pártprogram, hanem a kormányba való bekapcsolódás ténye adja.

A modern "hatalmi párt" tökéletesen megbirkózik anélkül, hogy "ideológiáját" bemutatná a társadalomnak (ebben a tekintetben nem is az SZKP). Fontos, hogy a hatóságok világos ideológiával, elfogadható fejlesztési stratégiával álljanak elő. Egy ilyen párt szerepe inkább reprezentatív és mozgósító, mintsem „dolgozó” (a politikai irányvonal alapjainak és megvalósításának meghatározása értelmében). Ezért tévednek azok a vezetői, akiknek fontos a párt programja és a társadalmi rend kezdeményezéseinek előmozdítása. Ez a kormány előjoga. Az oroszországi "párttagok" nem élvezik a társadalom (és a képviselőiket egyesítő választott törvényhozó struktúra) bizalmát, ami azt jelenti, hogy nem kell "erőforrást" pazarolni nyilvánvalóan meghiúsult projektekre. A „hatalmi párt” fő közéleti szerepe a Hatalom imázsának gondozása, különösen a számára válságos időszakokban.

A választások egyértelműen bebizonyították, hogy annak ellenére, hogy polgártársaink rendkívül alacsony szinten bíznak a hatalom intézményeiben, a társadalom bízik a hatalomban, mint olyanban. Lehet, hogy nem ért egyet a nép választásával, de el kell ismerni, hogy a „hatalmi pártot” az oroszok másként értékelik, mint a többi pártot. Az erejét megerősített és megerősített hatalom az egyetlen garanciája a társadalom viszonylagos stabilitásának, rendjének és biztonságának. Ebben az értelemben a nép és a Hatalom (és így annak „pártja”) egyesül. Ezért Oroszországban mindig a hatalom győz. Bármilyen „ellene” választás lehetetlen, mert „népellenes”. Ezért - az orosz választók és általában az orosz nép kiszámíthatósága, "érthetősége".

Éppen ezért az Egyesült Oroszország a választások során sem rejtette véka alá valódi természetét: azt, hogy formailag és tartalmilag is a „hatalmi párt”, egyetlen ideológiája pedig a Hatalom. Ez az ideológia határozta meg az Egységes Oroszország által a médián keresztül sugárzott szlogenek sajátosságait.

Az Egyesült Oroszország listán 28 kormányzó és elnök szerepel. Ez példátlan mértékű "közvetlen felszívódás" a kormányzó erőforrásaiból a "hatalmi párt" számára.

Nyilvánvaló, hogy a listán szereplő kormányzókat számos szempont alapján gondosan választották ki:

Az élén álló régió választási jelentősége;
- a régió vezetőjének népszerűsége, a helyi elit megszilárdításának képessége a "hatalmi párt" támogatására - a listán szinte az összes hagyományosan "politikai nehézsúlyúnak" tartott kormányzó szerepelt;
- a Kreml iránti politikai lojalitás (A. Tkachev kivételével nincs a listán „vörösnek” tekintett kormányzó).

Szinte az összes nagyobb orosz cég képviselteti magát az Egységes Oroszország listáján, védenceik pedig az átjáró- vagy félátjáró helyeken vannak. A nagyvállalatok képviselőinek részvétele az "Egyesült Oroszország" listáján két fő célt követ. Az első az, hogy lobbistáikat a legfelsőbb törvényhozó testületbe juttatják, ahol megpróbálnak kulcspozíciókat betölteni az illetékes bizottságokban és albizottságokban. A második az, hogy demonstrálják lojalitásukat a hatóságokkal szemben, és egyúttal megmutassák, hogy ezek a cégek a Kreml „gárda emberei”, amelyben az Egységes Oroszország listájának jelentős részét az Egység jelenlegi duma-képviselői teszik ki. , a Haza-Egyesült Oroszország és kisebb mértékben az „Oroszország régióiból”.

Már ma is látszik, hogy a diadalmas parlamenti választások nem szabadítják meg a politikai konfliktusoktól a tekintélyt. Sőt, éppen ez a diadal valószínűsít politikai konfliktust a "hatalmi párt" és maga a Hatalom (pontosabban az azt megszemélyesítő személy) között.

A "hatalmi párt" győzelme felfedi és megerősíti az orosz társadalom "kratikus" természetét. Még a független politikai formációnak tűnő pártokat is „privatizálják” az orosz politikai rendszerben a hatóságok.

A „pártján” keresztül a hatóságok egy új „társadalmi szerződés” gondolatát próbálják megvalósítani, alapvető társadalmi konszenzust elérni, de nem a nyugati forgatókönyv szerint, hanem saját pozíciójukból.

De a "hatalmi pártot" a másik oldalról kell nézni, különben nem lesz teljes az elemzés. És itt Vlagyiszlav Szurkov, az elnöki adminisztráció helyettes vezetője eleven példa az ideológiai tézisek megfogalmazására. Beszélt az Egységes Oroszország párttagokkal, ahol felvázolta a kormánypárt ideológiáját, amelyet később „Kremli doktrínának” neveztek. Szurkov úgy véli, hogy az Egységes Oroszországnak megvan a maga ideológiája, míg a többi pártnak, amely ezt vádolja, az ideológiával van problémája – nekik nincs.

Egyértelműen leszögezték, hogy a végrehajtó hatalom egységének alkotmányos elvének biztosítása mellett a kormányzók felhatalmazási eljárása biztosítja jelöltségük és a törvényhozás összehangolását. Így radikálisan megnő a demokratikus mechanizmus parlamenti részének, a politikai pártok szerepe. Szurkov abban bízik, hogy a helyi végrehajtó hatalom megalakításában a pártok kezdeményezései megnövekednek, a különböző pártoké természetesen a választásokat megnyerőké, hiszen az új törvény értelmében ezt a kiváltságot a pártok kapják meg.

Átállás történik a régiókban a vegyes választási rendszerre, az Állami Duma arányos választási rendszerére is, ami szintén radikálisan megnöveli a pártok szerepét a politikai rendszerben.

A politikai spektrumban Szurkov két fő áramlatot azonosított, amelyek szembehelyezkednek azzal a "hatalmi párttal", amellyel az Egyesült Oroszország harcolni fog. Ez egy visszalépést javasoló politikai erő, az úgynevezett oligarchikus bosszúpárt. Ők azok, akik az 1990-es években, minden létező rendetlenséggel együtt - a politikusok tömege, amelyet ma az aktív politikai életben megfigyelünk, valójában nagyon jól éltek. Akik liberálisnak nevezték magukat, ott vég nélkül megosztottak valamit. A magukat szuverénnek mondók pedig többségben ültek a parlamentben, és jól is érezték magukat.

Olyan csodálatos szimbiózis volt. Úgy tűnt, sok az ellentmondás közöttük, ugyanakkor úgy tűnt, hogy mindannyian osztoznak, mert az ellenzék státuszbérletét kapta mindentől, ami történik, és az uralkodó, de valamiért a forradalmárok kisebbségi különítményében. volt valami sajátja. Természetesen ezeknek az embereknek vad nosztalgiája van azokra az időkre. Ezért a „hatalmi párt” nem engedheti meg az oligarchikus rezsim helyreállítását. Úgy véli, ez a semmibe vezető út, amely a szuverenitás és a demokrácia azonnali elvesztéséhez vezet.

A helyreállítás második iránya Surkov hívja - két lépés hátrálása. És izolacionistának nevezi őket. Ők azok az emberek, akik azt az olcsó tézist masszírozzák, hogy a Nyugat ijesztő, fenyeget, a kínaiak pedig előretörnek, a muszlim világ pedig kitámaszt minket, Oroszország az oroszoknak. Nyilvánvalóan Tatária a tatároknak, Jakutia a jakutoknak stb. Az "Egyesült Oroszország" ideológusai úgy vélik, hogy ha a nemzeti-elszigetelők hatalomra kerülnek, akkor a szovjet befejezetlen, bürokratikus állam elromlott példánya keletkezik, méghozzá szovjet nagyság nélkül.

Íme, a „hatalmi párttal” szemben álló politikai erők két fő iránya. Különböző pártokká, koalíciókká alakulhatnak stb. Mindenki tud a weimari szélhámosokról, akik demokratikus módon engedték hatalomra Hitlert. Ezért a Kreml ideológusa azt javasolja, hogy ne nyissa ki a száját és ne ásítson. A „hatalmi párt” előtti feladat komoly. Nem csak nyerni, hanem gondolkodni és mindent megtenni azért, hogy a párt dominanciája legalább a következő 10-15 évben biztosítva legyen. Éppen azért, hogy a fent említett erők ne vezessék le Oroszországot arról az útról, amelyen ma járni hivatott.

Részvétel a társadalom politikai életében

A „politika” szó a görög Politika szóból származik, ami fordításban „államügyeket”, „a kormányzás művészetét” jelenti.

A politikai felépítmény nem mindig létezett. Előfordulásának okai között szerepel a társadalom polarizálódása, ami feloldásra váró társadalmi ellentétek és konfliktusok kialakulásához vezet, valamint a társadalomirányítás megnövekedett komplexitása és fontossága, ami speciális hatalmi testületek kialakítását tette szükségessé. elválasztva az emberektől. A politika legfontosabb előfeltétele a politikai és államhatalom megjelenése volt. A primitív társadalmak nem politikaiak voltak.

A modern tudomány különféle definíciókat kínál a politikára. Köztük a következők:

1. A politika az államok, osztályok, társadalmi csoportok, nemzetek közötti kapcsolat a politikai hatalom megszerzéséből, gyakorlásából és megtartásából a társadalomban, valamint az államok közötti kapcsolatok a nemzetközi színtéren.
2. A politika az állami szervek, politikai pártok, közéleti egyesületek társadalmi csoportok (osztályok, nemzetek), államok közötti kapcsolatok terén folytatott tevékenysége, amelynek célja erőfeszítéseik integrálása a politikai hatalom megerősítése vagy meghódítása érdekében.
3. A politika csoportok, pártok, egyének, az állam tevékenységi köre, amely a politikai hatalom segítségével általában jelentős érdekek megvalósításához kapcsolódik.

A társadalom politikai rendszerén a különböző politikai intézmények, társadalmi-politikai közösségek, interakciós formák és a köztük lévő kapcsolatok összességét értjük, amelyekben a politikai hatalom érvényesül.

A társadalom politikai rendszerének funkciói sokrétűek:

1) a célok, célkitűzések, a társadalom fejlődési módjainak meghatározása;
2) a társaság tevékenységének megszervezése a kitűzött célok elérése érdekében;
3) az anyagi és szellemi erőforrások elosztása;
4) a politikai folyamat alanyai különféle érdekeinek összehangolása;
5) különféle viselkedési normák kialakítása és végrehajtása a társadalomban;
6) a társadalom stabilitásának és biztonságának biztosítása;
7) az egyén politikai szocializációja, az emberek megismertetése a politikai élettel;
8) a politikai és egyéb viselkedési normák végrehajtásának ellenőrzése, az ezek megsértésére irányuló kísérletek visszaszorítása.

A politikai rendszerek osztályozásának alapja általában a politikai rezsim, a hatóságok, az egyén és a társadalom közötti interakció jellege és módja. E kritérium szerint minden politikai rendszer totalitáriusra, tekintélyelvűre és demokratikusra osztható.

A politikatudomány a politikai rendszer négy fő elemét különbözteti meg, amelyeket alrendszereknek is neveznek:

1) intézményi;
2) kommunikatív;
3) szabályozási;
4) kulturális és ideológiai.

Az intézményi alrendszerbe a politikai szervezetek (intézmények) tartoznak, amelyek között kiemelt helyet foglal el az állam. A nem állami szervezetek közül a politikai pártok és a társadalmi-politikai mozgalmak fontos szerepet töltenek be a társadalom politikai életében.

Minden politikai intézmény feltételesen három csoportra osztható. Az első – tulajdonképpen politikai – csoportba azok a szervezetek tartoznak, amelyek közvetlen létcélja a hatalom gyakorlása vagy az arra gyakorolt ​​befolyás (az állam, a politikai pártok és a társadalmi-politikai mozgalmak).

A második csoportba - nem politikaiak - tartoznak a társadalom gazdasági, társadalmi, kulturális szférájában működő szervezetek (szakszervezetek, vallási és szövetkezeti szervezetek stb.). Nem tűznek ki maguknak önálló politikai feladatokat, nem vesznek részt a hatalmi harcban. Céljaik azonban nem érhetők el a politikai rendszeren kívül, ezért az ilyen szervezeteknek részt kell venniük a társadalom politikai életében, meg kell védeniük vállalati érdekeiket, törekedniük kell azok figyelembevételére és a politikában való megvalósítására.

Végül a harmadik csoportba azok a szervezetek tartoznak, amelyek tevékenységében csak csekély politikai vonatkozás van. Egy bizonyos réteg (hobbiklubok, sportegyesületek) személyes érdeklődésének, hajlamainak megvalósítására jönnek létre és működnek. Politikai konnotációra tesznek szert, mint az állam és más megfelelő politikai intézmények befolyásának tárgyai. Ők maguk nem aktív alanyai a politikai kapcsolatoknak.

A társadalom politikai rendszerének fő intézménye az állam.

Különleges helyét a politikai rendszerben a következő tényezők határozzák meg:

1) az állam a legszélesebb társadalmi bázissal rendelkezik, a lakosság nagy részének érdekeit fejezi ki;
2) az állam az egyetlen olyan politikai szervezet, amely sajátos ellenőrzési és kényszerapparátussal rendelkezik, amely a társadalom minden tagjára kiterjeszti hatalmát;
3) az állam sokféle eszközzel rendelkezik állampolgárai befolyásolására, miközben a politikai pártok és más szervezetek lehetőségei korlátozottak;
4) az állam megteremti a teljes politikai rendszer működésének jogi alapjait, törvényeket fogad el, amelyek meghatározzák az egyéb politikai szervezetek létrehozásának és működésének rendjét, közvetlen tilalmat állapít meg egyes közszervezetek munkájára vonatkozóan;
5) az állam hatalmas anyagi erőforrásokkal rendelkezik politikája végrehajtásának biztosítására;
6) az állam integráló (egyesítő) szerepet tölt be a politikai rendszeren belül, a társadalom egész politikai életének "magja", hiszen az államhatalom körül bontakozik ki a politikai harc.

A társadalom politikai rendszerének kommunikatív alrendszere az osztályok, társadalmi csoportok, nemzetek, egyének között kialakuló kapcsolatok és interakciós formák összessége a hatalomgyakorlásban, a politikák kialakításában és végrehajtásában való részvételük tekintetében. A politikai kapcsolatok a politikai szubjektumok számos és változatos kapcsolatának eredménye a politikai tevékenység folyamatában. Az embereket és a politikai intézményeket saját politikai érdekeik és igényeik motiválják, hogy csatlakozzanak hozzájuk.

Az elsődleges és másodlagos (származékos) politikai kapcsolatok felosztása. Az előbbiek a társadalmi csoportok (osztályok, nemzetek, birtokok stb.), valamint azokon belüli interakció különböző formáit foglalják magukban, az utóbbiak - államok, pártok, egyéb politikai intézmények közötti kapcsolatokat, amelyek tevékenységükben tükrözik bizonyos társadalmi rétegek érdekeit. vagy az egész társadalom.

A politikai kapcsolatok bizonyos szabályok (normák) alapján épülnek fel. A társadalom politikai életét meghatározó és szabályozó politikai normák és hagyományok alkotják a társadalom politikai rendszerének normatív alrendszerét. A legfontosabb szerepet a jogi normák (alkotmányok, törvények, egyéb normatív jogi aktusok) töltik be. A pártok és egyéb közszervezetek tevékenységét alapszabályuk és programnormáik szabályozzák. Sok országban (főleg Angliában és egykori gyarmatain) az írott politikai normák mellett az íratlan szokások és hagyományok is nagy jelentőséggel bírnak.

A politikai normák másik csoportját az etikai és erkölcsi normák képviselik, amelyekben az egész társadalom vagy egyes rétegeinek elképzelései rögzülnek a jóról és a rosszról, az igazságról és az igazságosságról. A modern társadalom közel került annak felismeréséhez, hogy vissza kell térni a politikába olyan erkölcsi irányelveket, mint a becsület, a lelkiismeret és a nemesség.

A politikai rendszer kulturális és ideológiai alrendszere a politikai élet résztvevőinek tartalmilag eltérő politikai eszméinek, nézeteinek, elképzeléseinek, érzéseinek összessége. A politikai folyamat alanyainak politikai tudata két szinten működik - elméleti (politikai ideológia) és empirikus (politikai pszichológia) szinten. A politikai ideológia megnyilvánulási formái közé tartoznak a nézetek, szlogenek, eszmék, fogalmak, elméletek és a politikai pszichológia - érzések, érzelmek, hangulatok, előítéletek, hagyományok. A társadalom politikai életében egyenrangúak.

Az ideológiai alrendszerben különleges helyet foglal el a politikai kultúra, amely az adott társadalomra jellemző tipikus, megrögzött viselkedésminták (sztereotípiák), értékorientáció és politikai eszmék komplexumaként értelmezhető. A politikai kultúra a politikai tevékenység nemzedékről nemzedékre öröklődő tapasztalata, amelyben egy személy és társadalmi csoportok ismeretei, meggyőződései és viselkedési mintái ötvöződnek.

Politikai pártok részvétele a hatalomban

A politikai párt a civilizáció egyik fontos vívmánya, a normális társadalmi élethez szükséges politikai intézmény. A párt talán a legpolitikusabb az összes közéleti szervezet közül: célja a hatalom meghódítása és megtartása, közvetlen és visszacsatoló kapcsolatok kialakítása a társadalom és az állam között. A visszacsatolás segíti a pártot abban, hogy egyedülálló szerepet töltsön be – aggregációt, koordinációt, a társadalomban meglévő vagy újonnan megjelenő valós és sokrétű érdekek politikai szintre emelését. A pártok a társadalom politikai rendszerének lényeges elemei, a politika fontos struktúrái. Egyes osztályok, társadalmi csoportok szükségleteinek, érdekeinek, céljainak szószólói, aktívan részt vesznek a politikai hatalom mechanizmusának működésében, vagy közvetetten befolyásolják azt. A pártok tevékenységének fő oldala a lakosságra gyakorolt ​​ideológiai hatás, jelentős szerepük van a politikai tudatformálásban.

A politikai párt hasonló gondolkodású emberek szervezett csoportja, amely egyes társadalmi rétegek, társadalmi csoportok, esetenként a lakosság jelentős részének politikai érdekeit és szükségleteit képviseli és kifejezi, és az államhatalom meghódításával és annak megvalósításában való részvétellel törekszik ezek megvalósítására. végrehajtás.

A politikai pártok egy viszonylag fiatal közhatalom intézménye, ha tömegpártokra gondolunk, hiszen a hatalomért vagy az arra való közvetlen befolyásért küzdő emberek egyesületei mindig is fontos elemei voltak a politikai kapcsolatoknak.

A párt olyan meghatározott közéleti szervezet, amelynek tevékenysége az egyes társadalmi csoportok érdekeinek védelmén alapul a hatalomért folytatott harcon és a megfelelő politikai és társadalmi-gazdasági rend kialakításán keresztül. A pártok, vagy inkább protopártok megjelenése az ókori világba nyúlik vissza, amikor az ókori Görögországban az ókori Rómában különleges embercsoportok jelentek meg, amelyek a különböző társadalmi rétegek érdekeit tükrözték. Vannak olyan, történészek által feljegyzett pártok is, amelyek a hatalomért egymás között harcoló dinasztiák támogatói voltak. Ezek a pártok azonban szervezetileg nem voltak formalizáltak, nem rendelkeztek szigorúan meghatározott nézetrendszerrel, nem rendelkeztek programirányelvekkel, tevékenységükben a társadalmilag korlátozott feladatok megoldására koncentráltak.

A pártokat a többi szervezettől megkülönböztető fő vonás az, hogy az államhatalomért, az állampolitika alakításának és az államhatalom gyakorlásában való részvétel jogáért nyílt, világosan meghatározott harcra irányulnak.

A politikai párt lényege a következő főbb jellemzőktől függ: a párt társadalmi összetétele és társadalmi bázisa; a pártvezetés összetétele, érdekei és céljai; a szervezet programbeállításai; politikai cselekvéseinek objektív irányultsága.

Egy politikai párt társadalmi bázisa csak az egyik kritériuma annak lényegének. Pártok alakulhatnak és tevékenykedhetnek osztályközi alapon, ideológiai manipulációval közvetlenül vagy közvetve bevonva a különféle társadalmi csoportok képviselőit programirányaikért folytatott küzdelembe. Egy politikai párt lényegének legfontosabb mutatója az, hogy kinek az érdekeit és nézeteit, hogy végül milyen erőket fejez ki, véd és valósít meg a mindennapi gyakorlatban. Nem annyira az a fontos, hogy ez vagy az a párt milyen "jelzőtáblákat" használ, hanem az, hogy mely osztályok, társadalmi-politikai erők milyen érdekeit képviseli objektíven, milyen célokat szolgál, és ezek a célok hogyan felelnek meg a társadalmi fejlődés tényleges igényeinek.

A politikai szervezetek kialakulása, amelyek a modern pártok előfutárai lettek, összefügg a burzsoázia monarchia elleni harcának kezdetével, a politikai rendszer kialakulásával és a kapitalista társadalom politikai életével. A 16. századi hollandiai forradalom a két fő csoport – a köztársasági (burzsoá patrícius) és a narancsosok (az Orange-ház uralmának hívei) – rivalizálásával függ össze. A 17. századi angol forradalomban a presbiteriánus párt a mérsékelt burzsoázia és a nemesség érdekeit tükrözve lépett fel; a függetlenek pártja, amely a burzsoázia és a polgári nemesség radikális szárnyát képviseli. A 18. századi nagy francia forradalom története az alkotmányos monarchiát hirdető Feuillants-párt kialakulásához kapcsolódik; a Girondin Párt, amely a mérsékelt kereskedelmi, ipari és mezőgazdasági burzsoázia érdekeit tükrözte; a burzsoá forradalmi demokratákat egyesítő jakobinus párt. Köztudott, hogy Angliában voltak whig és tory pártok, amelyek a 17. század második felében alakultak ki. Ez utóbbi nevét a jelenlegi Nagy-Britannia Konzervatív Pártnak hívják, amely a toryk hagyományait örökölte.

A modern bulik a 19. századból származnak. Ez annak volt köszönhető, hogy számos nyugati országban bevezették az általános választójogot, amely a lakosság széles rétegeinek bevonását jelentette a politikai élet legfontosabb kérdésének – az államhatalom választások útján történő megteremtésének – megoldásába. E pártok közül az első főként a helyi választási bizottságok egyesületi szervezeteibe való egyesülés eredményeként jelent meg, amelyek a képviselőjelöltjeik támogatását biztosítják. Az idő múlásával jelentősen megnőtt azoknak a pártoknak a száma, amelyek tevékenységükben arra irányultak, hogy a választások során maguk mellé vonják a lakosságot. Mindezek a pártok parlamenti eredetű pártok voltak. Közülük a leghíresebbek Nagy-Britannia liberális és konzervatív pártjai, valamint az USA republikánus és demokrata pártjai.

Valamivel később kezdtek kialakulni a pártok, amelyek megszervezése azon a törekvésen alapult, hogy a munkástömegeket, elsősorban a munkásosztályt egyesítsék, hogy harcoljanak kizsákmányolóival, a fennálló kapitalista társadalmi-politikai renddel, és egy új, osztályellentétektől mentes társadalmat hozzanak létre. . E pártok közé elsősorban a szocialista és szociáldemokrata pártok tartoznak, amelyek gyors növekedése a 2. Internacionálé tevékenységével függ össze. Ezek a pártok a marxista ideológia alapján jöttek létre és fejlődtek, és tevékenységük első szakaszában nem törekedtek a választási kampányban való részvételre a választások megnyerése és ezzel a hatalomhoz való jog megszerzése érdekében. Erre pedig nem igazán volt lehetőségük. Csak később, megerősödve kapcsoltak be a parlamenti tevékenységbe, majd eleinte elsősorban programirányelveik népszerűsítésére. Ezek a pártok származásuknál fogva szigorúan társadalmi és ideológiai irányultsággal kapcsolódtak.

A Társaságnak számos szervezete és mozgalma van, amelyek politikai rendszerének szerves részét képezik. A pártok kiemelt szerepet töltenek be köztük. Ellentétben más szervezetekkel és mozgalmakkal (szakszervezeti, ifjúsági, női, környezetvédelmi, háborúellenes stb.), amelyek a lakosság egyes társadalmi és szakszervezeti rétegeinek érdekeit az illetékes szervek befolyásolásával védik, a pártok a hatalomért folytatott harcot tevékenységük központja parlamenti vagy parlamenten kívüli eszközökkel.a korábbi kormány erőszakos megdöntésével kapcsolatos.

A felek céltudatos tevékenysége azt jelenti, hogy szigorúan meghatározott funkcióik vannak, amelyek belső és külső csoportokra oszlanak.

A belső funkciók a következő tevékenységek végrehajtásához kapcsolódnak:

A párt belső struktúrájának megszervezése és a szükséges kapcsolatok kialakítása az elsődleges szervezetek, valamint közöttük és a felsőbb párthatóságok között;
- pénzügyi problémák megoldása;
- a párt sorainak feltöltése új tagok rovására;
- politikai vezetők és államvezetési ismeretekkel rendelkező személyek képzése a párt tagjai közül stb.

A külső funkciók politikai, ideológiai és társadalmi csoportokra oszlanak.

A politikai funkciók elsősorban a következőkhöz kapcsolódnak:

A párt küzdelme a politikai hatalomért a társadalomban és annak megvalósítása programirányelvei alapján egyes csoportok érdekében;
- a politikai tevékenységekben való részvétel különféle formáinak megszervezése;
- a civil társadalom állammal való kapcsolatának biztosítása, amelynek a felek maguk is szerves részét képezik;
- kapcsolatok kialakítása más politikai szervezetekkel, mozgalmakkal az országon belül és a nemzetközi színtéren egyaránt.

A közösségi funkciók közé tartozik:

Dolgozzon a tömegekkel annak érdekében, hogy kiterjessze támogatóikat - a jövőbeli szavazókat;
- az állampolgárok politikai nevelése (szocializációja).

Ideológiai funkciók a pártideológia, a programdokumentumok kialakításához, valamint a pártpropaganda és agitáció megvalósításához kapcsolódnak.

A társadalom politikai rendszerében a politikai pártok a következő fő funkciókat látják el:

1. Határozza meg a politikai célt. A pártok ideológia és programok kidolgozásával stratégiákat próbálnak meghatározni, és meggyőzni a polgárokat az alternatív vagy eltérő cselekvések lehetőségéről.
2. Nyilvános érdekek kifejezése és összesítése. A csoportok is kifejezhetnek érdekeket, de azokat csak a pártok hozzák össze olyan formában, amely közvetlenül befolyásolja a központi állami szervek döntéseit.
3. Mobilizálja és szocializálja az állampolgárokat. Hosszú távú társadalmi, ideológiai és pszichológiai alapot teremtenek a párttevékenységhez. Megfelelő közvéleményt alakítanak ki, a médiát felhasználva erre a célra.
4. Ők alkotják az uralkodó elitet, a helyi hatóságokat, először az árnyékot, majd a kormány valódi összetételét, más központi hatóságokat; kapcsolatokat biztosítanak a képviseleti hatóságok és a társadalom között; más politikai intézményekkel együtt alakítja ki az állam- és közigazgatás mechanizmusát; biztosítják a kormányzati struktúrák és mechanizmusok stabilitását.

A politikai pártok fő tevékenységei közül kiemelendő a programirányelvek, a társadalmi-gazdasági és politikai stratégiák kidolgozása. Képzett ideológiai személyzetet vonnak be a modern stratégia kidolgozásába.

A politikai pártok törekednek támogatóik cselekvési egységének biztosítására, szövetségeseik támogatásának megszervezésére. A pártok ideológiai funkciója az egyrészt eszmetermelést, másrészt „embertermelést” célzó politikai tevékenységben fejeződik ki. A pártok kezdeményezőként lépnek fel, és azok a stratégiai és taktikai koncepciók kidolgozásának központjai, amelyek kifejezik az általuk képviselt társadalmi közösségek érdekeit és akaratát. Ezeknek a fogalmaknak a lényeges összetevői a társadalom működésének és fejlődésének modelljei. A pártok ideológiai tevékenysége a koncepciók kidolgozásán túl ezen koncepciók és egyéb, a céljaiknak megfelelő elképzelések széles körű terjesztésére, népszerűsítésére irányul. A kormánypártok erre az állam ideológiai funkcióját is felhasználják.

A pártok „embertermelő” funkciója politikai szocializációs tevékenységükben nyilvánul meg. A felek arra törekszenek, hogy:

1. Támogatóikat és a lakosság egészét az általa megosztott hagyományok, értékek és eszmék jegyében nevelni;
2. A párt egy bizonyos politikai irányvonalának kialakításában és megvalósításában való részvétel érzésének kialakítása;
3. Támogatók és szimpatizánsok széles körét vonzza;
4. Saját jelszavaik mellett bevonni a lakosságot és különösen a fiatalokat az aktív politikai tevékenységbe.

Természetesen mindezt a tevékenységet a pártok végső céljai és az általuk képviselt társadalmi csoportok érdekei határozzák meg. A kormánypártok olyan szocializáció megvalósítására törekednek, amely biztosítaná az általuk megvédett értékek pozitív megítélését, irányuk széles körű társadalmi támogatottságát.

Abban az esetben, ha a párt vezetésének sikerül ideológiailag vonzó és gyakorlatias politikai doktrínát kialakítania, a párt társadalmi bázisa bővül, ami döntően hozzájárul a pozitív választási eredmények eléréséhez. És fordítva, minél erősebben ragaszkodik egyik-másik párt az elavult elméleti és koncepcionális bagázshoz, annál nehezebben tudja átszervezni és lépést tartani a korral.

Nagyon fontos, hogy bármely párt képviselje az érintett társadalmi közösségek érdekeit. Ennek a funkciónak a tartalma ezen érdekek kifejezésének politikai eszközeinek biztosítása, célok és eszmék formájában való megfogalmazása, megvalósítása és védelme a más politikai alanyokkal való interakció során. Az érdekképviseleti funkció egyrészt a társadalmi közösségek közös érdekeinek halmozásával valósul meg különböző rétegeik, csoportjaik sajátos érdekeinek összehangolása alapján, másrészt az állami szervek birtokba vételével és ellenőrzésével, vagy különféle formákon keresztül. nyomás nehezedik ezekre a szervekre a politikai döntések és a gyakorlati szabályok elfogadásának folyamatában.

A párt jelentős szerepet játszik a politikai rendszer és a társadalom egésze fejlődésének céljainak és politikai irányvonalainak meghatározásában. E funkció terjedelme és hatékonysága a párt politikai rendszerben elfoglalt pozíciójától függ. Ezen a területen a kormánypártok rendelkeznek a legnagyobb lehetőségekkel. Olyan politikát alakítanak ki és alakítanak ki, amely meghatározza az egész társadalmi rendszer mozgásának irányát. A párt politikai irányvonal kialakításában való részvételének mértéke, e funkció végrehajtásának volumene és hatékonysága a párt jelenlegi politikai rendszerben elfoglalt helyzetének mutatói.

A párt szervezeti funkciója bizonyos személyzeti politikában fejeződik ki, i.e. a személyi állomány kiválasztásában, előléptetésében (elhelyezésében) magában a pártban és más állami és állami szervezetekben. A politológusok a pártoknak ezt a szervezeti alfunkcióját politikai toborzásnak - a politikai vezetők kiválasztásának - nevezik.

A menedzserek kiválasztása és előléptetése kétféleképpen történhet:

1. az irányító testületekbe történő beválasztásra jelöltek kiválasztásával és támogatásával;
2. A kormánypárt ügyének szentelt káderek kinevezése révén különböző kormányzati posztokra. Sőt, ezekben a folyamatokban a személyzet értékelésének, előléptetésének fő kritériuma a politikai és szakmai kvalitások. A párt politikai káderei révén politikát folytat az államapparátusban és más szervezetekben, terjeszti politikai befolyását a politikai rendszer más intézményeiben.

Alapvető jelentőségű a párton belüli tevékenység, amelynek célja a pártsorok egységének és harmóniájának biztosítása, a párt tagjait és támogatóit összefogó értékek és normák kialakítása, a pártsorok tevékenységének irányítása és irányítása.

A politikai pártok fontos tevékenységi területei:

1. Az érintett társadalmi csoportok érdekeinek azonosítása, megfogalmazása, igazolása (a politikai artikuláció funkciója), aktivizálása, integrációja;
2. politikai doktrínák és programok megalkotása;
3. Részvétel az állami hatalomért folytatott küzdelemben és az állam tevékenységét szolgáló programok megalkotásában, az államhatalom gyakorlásában;
4. a társadalom egészének vagy egy bizonyos részének (csoport, osztály, réteg) politikai nevelése, a közvélemény formálása;
5. az államapparátus, a szakszervezetek, az állami szervezetek személyzetének képzése és előléptetése;
6. párton belüli szervezeti tevékenység.

A párt egy stabil politikai hierarchikus szervezet, amely szoros és politikai meggyőződésű limesekből áll. A pártok fő céljai valamilyen módon a politikai rendszerek hatalomgyakorlásához kapcsolódnak. Tagjaik általános politikai elképzelései alapján a pártok programjait dolgozzák ki, amelyekben rövid, közép- és hosszú távú feladatokat határoznak meg.

A pártok felépítésében a következő elemek különböztethetők meg:

A) a vezető szerepet betöltő legfelsőbb vezető és személyzet;
b) stabil bürokratikus apparátus, amely végrehajtja a vezető csoport parancsait;
c) a párt aktív tagjai, akik a bürokráciába való belépés nélkül vesznek részt a párt életében;
d) a párt passzív tagjai, akik annak betartása mellett csak csekély mértékben vesznek részt annak tevékenységében. Szimpatikusokat és pártfogókat is adhat hozzájuk.

A következő négy kritérium a politikai párt meghatározása:

1. a szervezet élettartama, i.e. a párt a politikai élet hosszú időszakával számol;
2. fenntartható helyi szervezetek létezése, amelyek rendszeres kapcsolatot tartanak fenn az országos vezetéssel;
3. a központi és helyi szervezetek vezetőinek a hatalomért való küzdelemre való összpontosítása, és nem csak annak befolyásolása; 4. a nép támogatásának keresése választásokon vagy más módon.

Az első kritérium (a szervezet élettartama) lehetővé teszi a pártok megkülönböztetését az alapítóikkal és inspirálóikkal együtt eltűnő ügyfélcsoportoktól, frakcióktól, klikkektől és kamarilláktól.

A második kritérium (teljes körű szervezettség, ideértve a helyi szintet is) megkülönbözteti a pártot az egyszerű parlamenti csoporttól, amely csak országos szinten létezik, a szervezetekkel való tökéletes és állandó kapcsolatrendszer nélkül.

A harmadik kritérium (a hatalomgyakorlás vágya) lehetővé teszi a politikai pártok és a különböző társadalmi-politikai szervezetek (szakszervezetek, ifjúsági és egyéb szervezetek) közötti különbség megállapítását. A pártok közvetlen célja a hatalom megszerzése vagy annak megvalósításában való részvétel. A felek globális fejlesztési vagy társadalmi szerkezetátalakítási koncepciókat terjesztenek elő és próbálnak megvalósítani.

A negyedik kritérium (a néptámogatás keresése, különösen a választásokon) megkülönbözteti a pártokat azoktól a nyomásgyakorló csoportoktól, amelyek általában nem vesznek részt a választásokon és a parlamenti életben: csak rejtett befolyásuk van a pártokra, a kormányra és a közvéleményre. A szerzők a jogirodalomban a modern jogalkotás elemzése alapján igyekeznek azonosítani a politikai pártok jogi sajátosságait, jogintézményi jellemzőit. Nyilván ilyen jelek az olyan kritériumok, mint a hatalomgyakorlás vágya, a választások előtti néptámogatás keresése. Ezért az egyik jogtudományi specialista, Yu.A. Judin szerint a jogintézmény jele nélkül a közjogi egyesület elveszti a párt jogi minőségét.

Aktív politikai részvétel

A politikai részvétel az állampolgárok befolyása a politikai rendszer működésére, a politikai intézmények kialakítására és a politikai döntések alakulására a politikai hatalom bármely szintjén (helyi vagy nemzeti). A politikai részvétel magában foglalja a hatalomátruházást (választói magatartás), a jelöltek és pártok választási kampányokban való támogatását célzó aktivizmust, gyűléseken való részvételt és tüntetéseken való részvételt, pártok, érdekcsoportok tevékenységében való részvételt stb.

Melyek tehát a politikai részvétel fő típusai?

A politikatudományban általában megkülönböztetik az ortodox és unortodox politikai részvételt, valamint a hasonló konvencionális és nem konvencionális politikai részvételt. Külön típusként különböztetjük meg a politikai bûncselekményeket, vagyis az illegitim erõszakot alkalmazó politikai tevékenységeket.

Az ortodox politikai részvétel magában foglalja a politikai rendszer stabilitását és működését biztosító magatartást, és az ezzel szemben támasztott követelmények jogi formákban fejeződnek ki.

Az unortodox politikai részvétel magában foglalja a hatalmi igények kifejezésével kapcsolatos, a politikai rendszer ellen irányuló, nem szankcionált akciókat (tiltakozó magatartás).

A politikai részvétel az aktivitás mértéke szerint is felosztható aktívra és passzívra. A két paraméter (elfogadható és elfogadhatatlan) és az aktivitás mértéke (aktív és passzív) kombinálásával négyféle politikai részvétel érhető el.

A politikai részvétel típusai:

Ezenkívül a politikai részvételt gyakran autonóm és mobilizációs részre osztják.

Az autonóm részvétel a személyes és csoportos érdekeket követő emberek ingyenes önkéntes tevékenysége.

A mozgósítási részvétel kötelező jellegű, melynek ösztönzői a félelem, az adminisztratív kényszer, a hagyományok stb. A mozgósítási részvétel főszabály szerint a politikai rendszer támogatását célozza, célja pedig az uralkodó elit iránti lojalitás, a népi egység és a jelenlegi politika jóváhagyása.

A politikai részvétel leggyakoribb típusa a választói magatartás (a választásokon való részvétel). Ez a fajta részvétel egyrészt lehetővé teszi a lakosság nagy részének igények megfogalmazását és a többség elvárásainak megfelelő vezetők támogatásának biztosítását; másodszor, a politikai konfliktusok megoldásának egyik mechanizmusa (békés versengés formájában); harmadszor, megbízható eszköz a fennálló politikai rezsim legitimálására; negyedszer, az egyén politikai szocializációjának fontos eszköze.

Összegzésként megjegyezzük, hogy a válságfejlődés körülményei között fontos figyelembe venni a különböző alanyok politikai részvételének hatékonyságát, lehetőségeit és korlátait. Minél közelebb van valaki a hatalomhoz, annál több lehetősége van a döntéshozatal befolyásolására. Az átlagpolgárok befolyását a hatalmi struktúrákra, még a demokratikus rendszerek körülményei között is, általában jelentéktelennek kell tekinteni, és néhány politikai intézmény általában a lakosság befolyásán kívül marad. Ha ez a tendencia hosszú távú megszorításokkal és a fennálló kormány nyomásával párosul, a társadalomban eluralkodhatnak a tiltakozó politikai magatartásformák, vagyis a politikai rendszerrel szembeni negatív attitűd nyíltan demonstratív formában történő megnyilvánulása, vagy éppen ellenkezőleg, a politikai életben való részvétel egyértelmű elkerülése, politikai apátia stb. .p., amit távollétnek neveznek.

A politikai részvétel céljai

A politikai részvétel az állampolgár azon tevékenysége, amely a kormányzati döntések meghozatalát és végrehajtását, a kormányzati intézményekben a képviselők megválasztását befolyásolja. Ez a fogalom jellemzi az adott társadalom tagjainak a politikai folyamatokban való részvételét.

A lehetséges részvétel körét a politikai jogok és szabadságok határozzák meg. Egy demokratikus társadalomban ezek a következők: a közhatalom választásának és beválasztásának joga, az államügyek intézésében való részvétel joga közvetlenül és képviselőiken keresztül; az állami szervezetekhez való csatlakozás joga, beleértve a politikai pártokat is; gyűlések, tüntetések, felvonulások és pikettek tartásának joga; a közszolgálathoz való hozzáférés joga; fellebbezés joga a kormányhivatalokhoz.

Emlékezzünk vissza, hogy a jogok gyakorlásának vannak határai (intézkedései), és azt törvények és egyéb normatív aktusok szabályozzák. Így a közszolgálathoz való hozzáférés joga a köztisztviselők meghatározott nyilvántartására korlátozódik. Tüntetésekre, tüntetésekre gyülekező jog - jelzés, hogy azokat békésen, fegyver nélkül, a hatóságok előzetes értesítése után kell megtartani. Tilos olyan politikai pártok szerveződése és tevékenysége, amelyek célja az alkotmányos rend alapjainak erőszakos megváltoztatása, társadalmi, faji, nemzeti, vallási gyűlölet stb.

A megállapított szabályozási korlátozásokat, követelményeket és tilalmakat az egyén, a társadalom és az állam biztonsága, az erkölcs és a közrend védelme érdekében vezetik be.

A politikai részvétel lehet közvetett (reprezentatív) és közvetlen (közvetlen). A közvetett részvétel választott képviselőkön keresztül történik. A közvetlen részvétel az állampolgárok hatalomra gyakorolt ​​hatása közvetítők nélkül.

A következő formákban jelenik meg:

A polgárok (pozitív vagy negatív) reakciója a politikai rendszerből fakadó impulzusokra;
rendszeres részvétel a képviselő-választással kapcsolatos akciókban, a döntési jogkör átruházásával;
az állampolgárok részvétele politikai pártok, társadalmi-politikai szervezetek és mozgalmak tevékenységében;
a politikai folyamatok befolyásolása felhívásokkal és levelekkel, politikai személyiségekkel való találkozásokon keresztül;
a polgárok közvetlen akciói (részvétel gyűléseken, piketéseken stb.);
politikai vezetők tevékenysége.

A politikai tevékenység kijelölt formái lehetnek csoportosak, tömegesek és egyéniek. Így a politikát befolyásolni kívánó átlagpolgár általában olyan csoporthoz, párthoz vagy mozgalomhoz csatlakozik, amelynek politikai pozíciói egybeesnek vagy közel állnak hozzá. Egy párttag például, ha aktívan részt vesz szervezete ügyeiben és választási kampányaiban, állandó és leghatékonyabb hatást gyakorol a hatóságokra.

Az állami döntések igazságtalanságán felháborodott állampolgárok, csoportok vagy kollektívák gyakran követelik annak felülvizsgálatát. Beadványokkal, levelekkel, nyilatkozatokkal fordulnak az illetékes hatóságokhoz, rádióban és televízióban, újságok és folyóiratok szerkesztőségeiben. A probléma nyilvános visszhangra tesz szert, és – mint már említettük – döntésük megváltoztatására vagy kiigazítására kényszeríti a hatóságokat.

A tömeges akciók nem lehetnek kevésbé hatékonyak. Például Oroszországban tanárok, orvosok, bányászok gyűlései vannak a késedelmes bérfizetés, a romló munkakörülmények vagy a növekvő munkanélküliség ellen. A politológusok tiltakozásnak nevezik ezeket a formákat, mivel ezek az emberek negatív reakciói a társadalom jelenlegi helyzetére.

A politikai részvétel legfejlettebb és rendkívül fontos formája a demokratikus választás. Ez az alkotmányok által garantált politikai tevékenység szükséges minimuma. A választás intézménye keretében minden teljes jogú állampolgár egyéni cselekvést hajt végre, bármely pártra, jelöltre vagy politikai vezetőre szavaz. Azzal, hogy szavazatát hozzáadja más szavazók szavazataihoz, akik ugyanígy választottak, közvetlenül befolyásolja a népképviseletek összetételét, és ezáltal a politikai irányvonalat. Ezért a választásokon való részvétel felelősségteljes dolog. Itt nem szabad engedni az első benyomásoknak és érzelmeknek, mert nagy a veszélye annak, hogy a populizmus hatása alá kerülünk. A populizmus (latinul populus - emberek) olyan tevékenység, amelynek célja a tömegek népszerűségének biztosítása alaptalan ígéretek, demagóg szlogenek, a javasolt intézkedések egyszerűségére és egyértelműségére apellálások árán. A választási ígéretek kritikus hozzáállást igényelnek.

A választások szorosan összefüggenek a népszavazásokkal – a jogalkotási vagy egyéb kérdésekről szóló szavazással. Így országos népszavazáson fogadták el az Orosz Föderáció alkotmányát.

A politikai részvétel lehet állandó (párttagság), időszakos (választáson való részvétel), egyszeri (hatósághoz fordulás). Ennek ellenére mindig arra irányul, mint megtudtuk, valamit tenni (helyzet megváltoztatása, új törvényhozás megválasztása), vagy valamit megakadályozni (az emberek szociális körülményeinek romlása).

Sajnos minden társadalomban az állampolgárok bizonyos csoportjai visszariadnak a politikában való részvételtől. Sokan közülük úgy gondolják, hogy kívül esnek a politikai játszmákon. A gyakorlatban egy ilyen, hiányzásnak nevezett pozíció megerősít egy bizonyos politikai irányvonalat, és kárt okozhat az államnak. Például a választásokon való elmulasztás megzavarhatja azokat, és ezáltal megbéníthatja a politikai rendszer legfontosabb részeit. A választásokat bojkottáló polgárok olykor politikai folyamatokba keverednek, különösen olyan konfliktushelyzetekben, ahol érdekeiket érintik. A politikai részvétel azonban kiábrándító lehet, mert messze nem mindig hatékony. Itt sok múlik azon, hogy a politikai cselekvés racionális vagy irracionális. Az első a tudatos és tervezett cselekvés, a célok és eszközök megértésével. A második a főként az emberek érzelmi állapota (irritáció, közömbösség stb.), a folyamatban lévő események benyomásai által motivált cselekvések. Ebben a vonatkozásban különösen fontos a politikai magatartás normativitása, vagyis a politikai szabályok és normák betartása. Tehát még egy szankcionált és szervezett tüntetés is beláthatatlan következményekkel járhat, ha résztvevői többnyire irracionálisan és nem a szabályok szerint cselekszenek (huligán bohóckodás, ellenfelek gyalázkodása, állami jelképek megszentségtelenítése). Rendkívül veszélyesek az erőszakos, szélsőséges magatartásformák, amelyek közül több a terrorizmus.

Hangsúlyozzuk, hogy az erőszak és az ellenségeskedés csak erőszakot és ellenségeskedést szül. Ennek alternatívája a polgári beleegyezés. Az utóbbi időben az emberek közötti politikai kommunikáció új mechanizmusai alakultak ki: a politikai normák betartása feletti nyilvános kontroll, a politikai cselekvések következményeinek előrejelzése, valamint a politikai erők konstruktív párbeszéde. Ez új demokratikus politikai kultúrát kíván a politikai folyamat résztvevőitől.

A politikai részvétel jelei

A politikai résztvevők részletesebb osztályozását E. Vyatr lengyel szociológus és politológus adja meg. Olyan elven alapul, mint a hatalomvágy vagy annak elkerülése.

További funkciókkal:

A) részvétel a politikai életben;
b) érdeklődés a politikai élet és annak mechanizmusai iránt;
c) a politikai élet tudatossága.

Az aktivisták olyan emberek, akik jelentős érdeklődést mutatnak a politika iránt, és abban szakmailag és önkéntesen is aktívan részt vesznek.

A megfigyelők érdeklődnek a politika iránt, és fejlett politikai információigényük van. Társadalmi helyzetük szerint leggyakrabban az értelmiség képviselői.

Az illetékes kritikusok általában negatívan viszonyulnak a hatóságok politikájához, de jelentős érdeklődést tanúsítanak iránta, és nagyobb tudatosságot mutatnak.

A passzív állampolgárok külsőleg semleges hozzáállást tanúsítanak a politikával szemben, nem vesznek részt benne, de néha megteszik, mert nem értenek egyet a hatóságok tevékenységével, ezzel is kifejezve hozzáállásukat. Egy bizonyos helyzetben ezek az emberek aktívak lehetnek.

Az apolitikus polgárok – a passzívakkal ellentétben – negatívan viszonyulnak a politikához, állandó közömbösséget mutatva iránta. Nem valószínű, hogy egyáltalán résztvevőivé válhatnak.

Meglehetősen eredeti politikai személyiségtipológiára vállalkozott E. Batalov hazai tudós, aki úgy véli, hogy az ember politikai funkcióit a politikai térben elfoglalt helyétől függően látja el. Ennek a térnek a különböző pontjain a politikai világ másként jelenik meg. Röviden időzzünk a politikai szereplők (politikai szereplők) Batalov által javasolt jellemzőinél.

A városlakók hétköznapi polgárok, akiket egyesít a szinte teljes anarchia és az aktív és stabil politikai érdeklődés hiánya. A lakó a hatalmi vertikum legalacsonyabb (nulla) pontján tartózkodik. És ennek megfelelően a politikai életet alulról felfelé, személyes érdekeinek és megértésének prizmáján keresztül érzékeli.

Politikai vezető (uralkodó politikus, uralkodó). A laikusokkal ellentétben, aki a hatalmi struktúra lábánál helyezkedik el, az uralkodó lenézi a világot, és csak annak általános tervét fedi le.

Ellenzéki politikus. Az ellenzéki kormányzó politikushoz hasonlóan a hatalmi vertikum egyes felső pontjain lakik, de nem kormányoz, hanem értékeli, bírálja a jelenlegi közigazgatást, alternatív kormányzati megoldásokat kínál.

Részlegvezető. A nagyvállalati vezetők, vállalkozók, katonai vezetők, pénzemberek és más iparági vezetők különleges helyet foglalnak el a politikai struktúrában. Mindegyikük a politikai vezetésnek van alárendelve, és többé-kevésbé eltávolodott tőle.

Köztisztviselő (hivatalnok, bürokrata). Ebbe a csoportba több ezer, nagy országokban pedig milliónyi ember tartozik, akik számos minisztériumban, osztályban, bizottságban, apparátusban stb. dolgoznak. Egy tisztviselő átruházott hatósági hatalom tulajdonosa, amely lehet többé-kevésbé, de mindig rendelkezik vele. .

Alulról építkező politikai aktivista. Politikai pártok, szakszervezetek, egyesületek rendes tagjai, alulról építkező tagok, gyűlések, felvonulások, tüntetések stb. nélkülözhetetlen résztvevői. A városlakókhoz hasonlóan a hatalmi vertikum alsó részén lokalizálódnak. Igaz, a városiakkal ellentétben a politikai aktivisták nem a legalacsonyabb, nulla ponton vannak, hanem kicsit feljebb.

Polgári aktivista. Ide tartoznak a tömeges humanitárius mozgalmak – környezetvédelmi, emberi jogi, békefenntartó, kulturális és mások – résztvevői. Közvetlen politikai célokat nem tűznek ki maguk elé, bár kényszerűségből politikai struktúrákkal lépnek kapcsolatba.

A politikai szereplők osztályozásának ezek és más megközelítései az emberek politikához és abban való tényleges részvételéhez való bizonyos attitűdjét tükrözik. De ezeket a tipológiákat nemcsak a statikában, hanem a dinamikában is figyelembe kell venni. Az a tény, hogy a való életben megváltozhat a politikai státusz, és egy személy különböző tevékenységi szintjei megnyilvánulhatnak.

A politikai szereplők horizontális és vertikális mozgása egyaránt megvalósulhat (főleg valamilyen radikális társadalmi átalakulás időszakában). Például az aktív résztvevők csoportjait „megfigyelőkkel”, „kompetens kritikusokkal”, „filiszteusokkal” és politikailag passzív állampolgárokkal egészíthetik ki.

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a politikai részvétel skálája meglehetősen széles, ezért a politikai erők általános felállása figyelembe veszi mind az aktív, mind a potenciális, mind a passzív állampolgárokat, akik egy adott helyzetben kellő aktivitási kitörést tudnak adni. Egyéni politikai lehetőségeik elenyészőek, de mennyiségi növekedésükkel, lélektani fertőződésükkel arányosan növekednek.

A passzív polgárokból toboroznak totalitárius mozgalmak, és különféle diktátorok támaszkodnak rájuk. Nem szerepelnek semmilyen szervezetben, pártban, nincs külön felépítésük. Őket "tömegeknek" nevezik, akik potenciálisan minden országban léteznek, és alkotják a nagyszámú semleges, politikailag közömbös ember többségét, akik soha nem csatlakoznak egyetlen párthoz sem, és szinte egyáltalán nem mennek el szavazni. A nácik például pontosan ebből a látszólag közömbös tömegből verbuválták tagjaikat, akiket minden más párt elutasított.

A passzivitás a politikában önmagában nem egyértelmű tartalmát és indítékait tekintve. Ennek oka lehet a politikai fáradtság, vagy a hatalom üres ígéretei, és persze egyszerűen lustaság, tehetetlenség, közöny, felelőtlenség. Ebben a tekintetben a politikai passzivitásnak számos árnyalata van, amikor az emberek elvi okokból visszariadnak a részvételtől. Passzív elégedetlenségről, passzív toleranciáról, társadalmi elidegenedésről lehet szó, ha az állampolgárok lenéző közömbösséget fejeznek ki a hatalmon lévőkkel szemben. De a politikai passzivitás ezen állapotait inkább a potenciális részvételnek kell minősíteni.

A hiányzás, vagyis a választók szándékos választási bojkottja, a lakosság passzív tiltakozása az effajta passzivitásnak tulajdonítható. Ez egyfajta tiltakozás hangja a kormánypárt vagy a hatalmon lévő politikusok ellen. A választó egy új jelöltre szavaz, nem feltétlenül azért, mert ismeri és hisz neki, hanem azért, mert csalódott és bizalmatlan a régi politikában.

Az Egyesült Államokban a politikai részvétel ezen formája régóta ismert és kellőképpen tanulmányozott. Oroszországban is előfordul a negatív szavazás, de nem egyszerű feladat meghatározni a választók ezen részének motivációját és megkülönböztetni. Az egy dolog, amikor a választók passzivitás, közöny, harag, elégedetlenség miatt nem mennek el szavazni, és más, ha e mögött tudatos álláspont áll. Ez utóbbi esetben speciális elemzést igénylő, magasabb rendű tiltakozó politikai magatartásról van szó.

Példák a politikai részvételre

A választásokon, megnyilvánulásokon, gyűléseken való részvételt az akciók nyilvánossága szempontjából a politikai magatartás nyílt formái közé sorolják, a politikai passzivitást, a politikai életből való menekülési vágyat pedig - a zárt formákhoz.

A kontinuitás szempontjából a politikai magatartásformák hagyományos (a kialakult politikai elképzeléseknek, mentalitásnak megfelelő, adott politikai kultúrára jellemző) és innovatív (új politikai magatartásmintákat teremtenek, a politikai viszonyok új jellegzetességeit generálnak) formákra oszlanak. .

A politikai magatartás célorientáltsága szerint lehet konstruktív (a politikai rendszer normális működéséhez hozzájáruló) és destruktív (a politikai rendet aláásó).

A politikai magatartás lehet egyéni, csoportos és tömeges. Az egyéni politikai magatartás az egyén társadalmi-politikai jelentőségű tettei (gyakorlati cselekvés vagy nyilvános nyilatkozat, amely véleményt nyilvánít a politikusokról és a politikáról). A csoportos politikai magatartás politikai szervezetek vagy egyének spontán módon létrejött, politikailag aktív csoportjának tevékenységéhez kapcsolódik. A politikai magatartás legmasszívabb formái a választások, népszavazások, gyűlések és tüntetések. A csoportos, és még inkább a tömegpolitikai magatartásban megfigyelhető az utánzás, az érzelmi fertőzöttség, az empátia, az egyéni viselkedés csoportnormáknak való alárendelése.

Ha a politikai magatartás változatos formái a politika minden alanya tevékenységének megnyilvánulásai, akkor politikai részvételről beszélve csak az egyén politikai magatartását értjük. A politikai részvétel, amint az a 10. osztályos társadalomismereti kurzusból kiderül, az állampolgár azon tevékenysége, amellyel befolyásolja a közrendet vagy a politikai vezetők megválasztását.

Mivel a választás a politikai részvétel legmasszívabb formája, éppen a polgárok választási magatartása az, ami felkelti a kutatók kiemelt figyelmét: kire és miért szavaznak a lakosság bizonyos rétegeinek képviselői, mi az oka a részvétel hiányának. néhány állampolgár a választásokon?

A választási magatartás számos tényezőtől függ. Azokban az országokban, ahol régóta kialakult a pártrendszer, a választói kapcsolatok bizonyos pártokhoz meglehetősen stabilak. Választásról választásra arra a pártra szavaznak, amelyet hagyományosan „sajátjuknak” tartanak. A választók jelentős része azokra a jelöltekre, illetve azokra a pártokra szavaz, amelyek a számára legelfogadhatóbb megoldást kínálják a meglévő problémákra. Végül egyéni és csoportos elkötelezettség van bizonyos jelöltek iránt. Ilyenkor nem annyira a programra, mint inkább a jelöltre szavaznak, pozitív értékelés alapján, hogy mit tett vagy fog tenni.

Ezek a tényezők kölcsönhatásban állnak egymással, néha ellentmondanak egymásnak, néha átfedik egymást.

Térjünk vissza a választásokon való részvétel vagy nem részvétel kérdéséhez. Például az Egyesült Államokban a felnőtt lakosság 25-35%-a szavaz többé-kevésbé rendszeresen a választásokon minden szinten; további 30-40% szavaz nagyon ritkán vagy soha nem jön el a szavazóhelyiségbe; a választók 3-7%-át egyáltalán nem érdekli a politika. Vannak országok, ahol a szavazók 95%-a szavaz. Mint ismeretes, a választási kijátszást távollétnek nevezik (a latin szóból, ami „hiányzik”). A hiányzásnak súlyos következményei lehetnek: ha a szavazók száma egy bizonyos norma (mondjuk a választópolgárok 50 vagy 25%-a) alatt van, akkor a választást érvénytelennek nyilvánítják. Ez pedig megbéníthatja a politikai rendszer legfontosabb részeit. Ezért a demokratikus államokban a tömegtájékoztatás fontos szerepet játszik, lehetőséget adva az állampolgároknak, hogy információkat kapjanak a politikáról és a különböző politikai erőkről, segítve a közöny és a politikai apátia leküzdését.

A fiatalok politikai részvétele

A modern orosz társadalom politikai életében a fiatalok politikai részvételének következő formáit különböztetik meg:

1. Részvétel a szavazásban. A fiatalok politikai státuszát nem formálisan biztosított, hanem valós lehetőségek határozzák meg, hogy szavazással befolyásolják a társadalomban uralkodó erők alakulását. Előzi meg a politikai pártok választási programjainak megvitatásában való részvétel, a szövetségi hatóságok és a helyi önkormányzatok képviselőjelöltjei, valamint a választásokon való közvetlen részvétel.

2. A fiatalok reprezentatív részvétele az orosz hatóságokban és a helyi önkormányzatokban. Gyakorlati kifejezést talál a fiatalok csoportos érdekeinek megvalósításában kormányzati képviselői segítségével.

Az elmúlt évtizedben minden szinten jelentősen csökkent a fiatalok részvétele a társadalom ügyeinek intézésében, ami a közigazgatás szerkezetében bekövetkezett változások következménye. A régi képviseleti kormányzati és önkormányzati formák elvesztették hatalmukat, az újak pedig nem biztosítanak a fiatalabb generáció különböző csoportjainak érdekképviseleti és -koordinációs mechanizmusait.

Mindezek a pontok semmiképpen sem állnak összhangban a társadalom demokratizálódása felé meghirdetett irányvonallal, és lassan, de biztosan vezetnek az országban a totalitarizmus újjáéledéséhez, a vállalkozások és oktatási intézmények adminisztrációjának önkényének megerősödéséhez és a további kiegyensúlyozottsághoz. a fiatalok jogainak nagyobb korlátozása.

3. Ifjúsági szervezetek, mozgalmak létrehozása és az azokban való részvétel. A fiatalok szervezeti összefogási vágya teljesen érthető, hiszen a fiatalok politikai életük egy részét társaik körében töltik. A fiatalok politikai tudatának modern heterogenitása, a politikai irányultságok és érdeklődési körök sokfélesége tükröződik számos, különböző orientációjú, köztük politikai ifjúsági egyesület megjelenésében is, különösen ez a tendencia vált uralkodóvá az Orosz Föderációban. az elmúlt évtized.

Ma Oroszországban számos különböző politikai ifjúsági és gyermekegyesület működik, amelyek többségét az állami ifjúságpolitika támogatja. A gyermek- és ifjúsági szervezetek támogatási rendszere, amely Oroszország egyes városaiban, területein és régióiban működik, egy sor intézkedést tartalmaz, nevezetesen rendszeres támogatások biztosítását és célzott programok finanszírozását az ország fiatal generációjának szociális problémáinak kezelésére. .

Azt is meg kell jegyezni, hogy a karitatív alapítványok tevékenysége az ifjúsági mozgalom sajátos irányvonalává vált. Jelenleg körülbelül 10 van belőlük, felsorolunk néhányat: „Fiatalok Oroszországért”, „Részvétel”, „Hatalma”, „A fiatalok választják a jövőt”, „Orosz gondoskodás”, alapok fiatal vállalkozók támogatására, fiatal képviselők segítésére. és néhány másik.

Az állami támogatás ellenére azonban ezek a mozgalmak egyelőre nem gyakorolnak jelentős hatást a fiatalokra általában és politikai életükre. A legtöbb ifjúsági egyesület kerüli a politikai célok kitűzését és a politikai irányvonalak egyértelmű meghatározását, bár így vagy úgy, érdekcsoportként működnek.

4. Részvétel a politikai pártok tevékenységében. A fiatalok politikában való részvételének ez a formája a társadalom politikai szerkezetének újratermelését és korszerűsítését célozza. A társadalmi stabilitás körülményei között meghatározó tényező a fiatalabb generációk szocializációjában. Válsághelyzetekben általában megnő az érdeklődés a politikai pártok fiataljai iránt. Ez a tendencia az orosz társadalomban is érvényesül. Az Oroszország iránti érdeklődés azonban őszintén opportunista, és csak az előválasztási kampányokra korlátozódik.

Ma már csak néhány politikai párt rendelkezik ifjúsági szervezetekkel az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériumában. A „Fiatal Republikánusok” Unió, az Orosz Kommunista Ifjúsági Szövetség, az „Egység” ifjúsági szervezet és más ifjúsági szervezetek vagy teljesen megszűntek, vagy eltérő mértékű tevékenységgel beszüntetik tevékenységüket.

5. Részvétel spontán akaratnyilvánítási akciókban, valamint a politikai jogok és szabadságok védelmében. Megnyilvánult a fiatalok sztrájkokban való részvételében, polgári engedetlenségi cselekményekben, gyűléseken, tüntetéseken, a meglévő jogszabályok keretein belül a társadalmi tiltakozás egyéb formáiban.

Természetesen az ilyen formákat nem lehet a politikai élet normájának nevezni. Általában olyan emberek folyamodnak hozzájuk, akiket kétségbeejt, mert a hatóságok nem tudnak vagy nem akarnak konstruktívan reagálni társadalmi, gazdasági, politikai szükségleteikre és követeléseikre. A politikai cselekvés ilyen formáinak hatékonysága a társadalom demokrácia szintjétől és a jogaikért küzdő polgárok szolidaritásának mértékétől függ.

A politikai konfliktus a konfrontáció legélesebb formája. Megoldható a kompromisszum - konszenzus - együttműködés - integráció mentén. A konfrontáció erősödésének iránya is fejleszthető, ráadásul a különböző csoportok társadalmi kirekesztésének illegitim formáiban, a társadalom szétesésében. Az emberiség történetében számos példa van arra, amikor a fiatalok a szembenálló erők által felhasználva szélsőségesen szélsőséges álláspontot foglaltak el konfliktushelyzetekben.

Természetesen a fiatalok politikai részvételének megfontolt formái a jelzetteken túlmenően regionális sajátosságokkal is rendelkeznek.

Tehát a fiatalabb nemzedék fentebb felsorolt ​​jellemzői, mint a politikai kapcsolatok alanya, jelentősen konkretizálódnak az orosz társadalom válságával összefüggésben. Az Orosz Föderáció egyes alanyainak politikai életében a fiatalok politikai tudatának és formáinak megvannak a maga sajátosságai. Ugyanakkor közös igény van a fiatalok politikai integrációjára az orosz társadalom helyzetének stabilizálása érdekében.

A politikai részvétel típusai

A politikai részvétel formáinak és változatosságainak sokfélesége a cselekvő szubjektum bizonyos tulajdonságaitól (nem, életkor, foglalkozás, vallási hovatartozás, iskolai végzettség stb.), a kormányzati rendszertől (és következésképpen ezek halmazától) függ, hogy az állam biztosítja az állampolgárok jogaik és szabadságaik védelmét), valamint az adott politikai helyzet.

E feltételekkel összhangban S. Verba és L. Pye amerikai politológusok megkülönböztetik: a polgárok politikai magatartásának teljesen passzív formáit; csak a képviselő-testületi választásokon való részvétel; csak a helyi problémák megoldásában való részvétel; aktív részvétel a választási kampányokban; aktív részvétel a politikában; a részvétel, mint a politikus szakmai tevékenységének egyik formája.

Más politológusok előszeretettel beszélnek a politikai részvétel „aktív” formáiról (állami és pártintézmények vezetése, képviselőjelöltek tevékenysége a hatalmi testületekbe, választási kampányok szervezése stb.), „köztes” formáiról (polgárok részvétele a politikai életben). találkozók, pártok pénzadományokkal való támogatása, kapcsolattartás tisztségviselőkkel, politikai vezetőkkel), „figyelmes” (tüntetéseken transzparensek viselése, más állampolgárok szavazásba, megbeszélésbe való bevonásának kísérlete), valamint a pártok „apatikus” hozzáállásáról polgárok a politika felé.

A politikai részvétel formáinak és változatosságainak sokfélesége mellett nyilvánvaló, hogy ezek mindegyike különbözik a társadalmi megoszlás mértékében és terjedelmében. Más szóval, az egyén érdekvédelmének politikai eszközeihez való fellebbezése magában foglalhatja a nemzeti jellegű kérdések megoldásában való részvételt, vagy a helyi problémákhoz kapcsolódhat, és korlátozódhat egy termelőcsapat, területi önkormányzat stb. keretére. Maguk a politikai részvétel formái egyaránt lehetnek közvetlenek, az egyén közvetlen cselekvései által kifejezett, és közvetettek, amelyek jellemzik a politikába való bekapcsolódását különböző csoportokon, szervezeteken stb.

A lakosság többsége számára a politikai részvétel alapja és – mint a tapasztalatok szerint – optimális formája a képviselő-testületi választás, valamint a népszavazás. Az egyén és az állam közötti interakció ezen formái világosan körvonalazzák az elit és a lakosság többi részének illetékességi területeit, lehetőséget biztosítanak az emberek számára a legkülönbözőbb aktivitási szint megnyilvánulására, és ami nagyon fontos, átmeneti korlátokkal rendelkeznek. nem igényel túlzott pszichológiai stresszt.

A politikai részvétel legelterjedtebb formáit leírva elmondható, hogy lehetnek szervezettek és szervezettelenek, szisztematikusak és periodikusak, az egyén és a kormányzat közötti kapcsolat hagyományos és nem hagyományos formáira orientálódhatnak. A politikai cselekvések motivációja szempontjából beszélhetünk autonóm (az egyén politikába való bekapcsolódásának tudatosan meghatározott formáit kifejező) és mozgósított politikai részvételi formákról (amelyek az állampolgárok állami nyomásra, ill. Az államban hatályos törvényekhez való viszonyulás szempontjából különbséget kell tenni a politikai részvétel hagyományos (azaz legális, törvénynek megfelelő) és nem konvencionális (illegális) formái között. a részvétel természetét annak antipódjára hivatkozva megérteni - szavazáson való részvétel A leglátványosabb nem részvétel a hiányzásban nyilvánul meg (az angolból. távollét - hiányzás, meg nem jelenés) A hiányzás a politikai viselkedés stabil normája a nyugati országok, az elmúlt években pedig számos posztszocialista ország lakosságának jelentős részének.

A politikai rendszer szempontjából különösen fontosak a jelenlegi kormányzati rezsim a politikai részvétel formái és módszerei, kifejezve a lakosság politikai tiltakozását. A politikai tiltakozás az egyén (csoport) egyfajta negatív reakciója a társadalom aktuális politikai helyzetére, vagy az egyes állami szervek és politikai ellenfelek konkrét fellépése. Leggyakoribb forrása az állampolgárok gyenge ragaszkodása a társadalomban uralkodó értékekhez, a rezsim meghirdetett politikai céljaival való alacsony szolidaritás (mert azokat helytelennek, igazságtalannak vagy elavultnak ismerik el), pszichológiai elégedetlenség a meglévő kapcsolatrendszerrel az állampolgár és az állam között, a jövőjük miatti félelem (elnyomás, politikai üldözés elvárása).

A tiltakozást kiváltó okoktól függően a polgárok vagy a kormány irányvonalának módosításával érhetik el céljaikat anélkül, hogy megváltoztatnák a fennálló politikai rendszer és kormányzati rezsim alapjait és elveit, vagy a lét alapvető alapjainak és módjának megváltoztatásáért küzdve. a hatalom. Ebben az értelemben a politikai tiltakozás formái lehetnek hagyományosak és nem konvencionálisak is.

A tiltakozás hagyományos formái közé tartoznak a hatóságok által engedélyezett tüntetések, a piketések, a pártok politikai állásfoglalásai és a kormány adott döntését kifogásoló parlamenti képviselők kérelmei, az egyéni polgári engedetlenség.

A politikai tiltakozás illegális, nem konvencionális formáinak tekinthetők az alkotmányellenes tüntetések és a hatalom által betiltott felvonulások, a földalatti politikai pártok tevékenysége, a politikai terrorizmus, valamint a társadalom számára legpusztítóbb politikai részvételi formák - a forradalmak. Az ilyen cselekmények megakadályozása érdekében az államok olyan struktúrákat és mechanizmusokat alakítanak ki, amelyek megakadályozzák a lakosság jogosulatlan politikai részvételét, és eljárásokat határoznak meg a politikai rendszer alkotmányos alapjainak javítására egészen a jelenlegi rendszer alapvető, alapvető jellemzőinek megváltoztatásáig. hatalom (vagyis meghatározzák a csoportok és állampolgárok politikai befolyásának feltételeit és határait) .

1. A politikai részvétel fogalma

2. Szavazati jogok:

a) aktív

b) passzív

3. A politikai részvétel formái:

a) legális (választási kampányokban, gyűlésekben, felvonulásokban, pikettekben való részvétel, politikai párttagság stb.)

b) illegális (tüntetés, éhségsztrájk, önégetés stb.)

4. Önkormányzati tevékenységben való részvétel:

a) részvétel a helyi önkormányzati testületek választásán

b) részvétel a helyi kérdésekről szóló népszavazáson

c) fellebbezés a helyi hatóságokhoz stb.

A polgárok politikai részvételének jelentősége egy demokratikus államban

6. A politikai hiányzás problémája

Politikai viselkedés

1. A politikai magatartás fogalma

2. A politikai magatartás típusai (formái):

A) konstruktív és destruktív

B) egyén, csoport, tömeg

BAN BEN). hagyományos és innovatív

G). a választások a politikai részvétel tömeges formája

3. A politikai magatartás normatív és deviáns formái:

A). normatív

B). szélső

BAN BEN). tiltakozás

4. A politikai magatartás szabályozása:

A). a jogi normák prizmáján keresztül

B). az erkölcs szerepe a politikai cselekvésben

BAN BEN). az állampolgárok politikai nevelése és a politikai vezetők szerepe

A politikai folyamat alanyai

1. A politikai alanyok alanyainak fogalma

2. A politikai folyamat fő témái:

A). Államok

b). politikai pártok

V). társadalmi és politikai mozgalmak

G). politikai elit és politikai vezetők

e). polgárok mint szavazók

E). tömegmédia

3. Állapot:

A). az állapot jelei

b). állami funkciókat

V). az állam által használt hatalmi források

4. Politikai pártok:

A). politikai pártok jelei

b) a politikai pártok funkciói

c) a politikai pártok típusai

5. Társadalmi és politikai mozgalmak:

a) társadalmi és politikai mozgalmak funkciói

b) a társadalmi és politikai mozgalmak típusai

6. Politikai elit:

A). politikai elit funkciókat

b). összetett

V). toborzási rendszer

A média mint fontos téma a társadalom politikai életében

8. Állampolgárok mint választópolgárok:

A). politikai jogok és szabadságok

b). az állampolgárok politikai részvételének formái

A választások szerepe a politikai folyamatokban

1. A választás fogalma

2. Szavazati jogok:

A). passzív választójog

b). aktív választójog

3. Demokratikus választási eljárás:

A). általánosság

b). egyenlő

V). egyenes

4. A választási rendszerek típusai:

A). Többség

b). arányos

V). vegyes

Képviseleti hatóságok kialakítása

Választási rendszer

1. A választási rendszer fogalma

2. A választási rendszer felépítése:

A). választójog

b). választási folyamat

3. A választójog jellemzői:

A). a választójog elvei (egyetemes, egyenlő, közvetlen, titkos szavazás)

b). aktív és passzív választójog

V). választójog forrásai

4. A választási folyamat szakaszai:

A). előkészítő

b). jelöltek jelölése és regisztrációja

V). választási kampány és a választások finanszírozása

G). választási eredmények

5. A választási rendszerek típusai:

A). Többség

b). arányos

V). vegyes

6. Az Orosz Föderáció választási rendszerének jellemzői

Hatalom (politikai hatalom) a társadalomban (mint társadalmi jelenség)

1. A (politikai) hatalom fogalma

2. A (politikai) hatalom jellemzői:

A). jogszerűség

b). legitimációját

3. Teljesítménytípusok:

A). hagyományos

b). racionális-jogi

V). karizmatikus

4. Áramforrások:

a) kénytelen

b). normatív

V). haszonelvű

A politikai hatalom funkciói

Politikai tudat

1. A politikai tudat fogalma

2. A politikai tudat összetevői:

A). tudás

b). ötleteket

V). hiedelmek

G). sztereotípiák

3. A politikai tudatosság szintjei:

A). rendes

b). empirikus

V). elméleti

4. A politikai tudat funkciói:

A). szabályozó

b). becsült

V). kognitív stb.

5. A politikai tudat formája:

a) politikai pszichológia

b). politikai ideológia

6. A média szerepe a politikai tudatformálásban

Politikai vezetés

1. A politikai vezetés fogalma

2. A politikai vezetés típusai:

A). uralkodó és ellenzék

b) hagyományos, racionális-jogi, karizmatikus

3. A politikai vezető feladatai:

A). a társadalmi probléma megoldását szolgáló tevékenységek irányának és programjának meghatározása

b). végrehajtók (tisztviselők, bürokrácia és tömegek) mozgósítása a célok megvalósítása érdekében

V). optimális politikai döntések megtalálása és meghozatala

G). társadalmi választottbíróság és pártfogás

e). az ország helyzetének elemzése és értékelése

4. A politikai vezetés fogalmai

Politikai rezsimek

1. A politikai rezsim fogalma

2. A politikai rezsimek típusai:

A). demokratikus

V). totalitárius

3. A demokratikus rezsim jellemzői:

A). a hatalmak valódi szétválasztása

b). többpárti és választható

c) ideológiai pluralizmus

d) jogállamiság stb.

4. A totalitárius rezsim jellemzői:

A). egyetlen párt

b). ellenzéki pártok hiánya

V). közös ideológia stb.

Minden társadalmilag szervezett és strukturált társadalomban megvan az állampolgárok bizonyos valós részvétele a politikában. Politikai részvételnek minősül az államhatalom felhasználása terén az emberek gyakorlati tevékenységének különféle módszereinek közössége.

1. definíció

Politikai részvétel – olyan tervezett cselekvések, amelyeket az egyes polgárok tesznek, hogy felhívják a figyelmet az állam vagy a közstruktúra meglévő problémáira.

A „politikai részvétel” definícióját gyakran használják a nem hivatalos politikai tevékenység különféle formáira, amikor egy politikai társadalom olyan képviselői próbálják befolyásolni a kormányzati apparátus működését, akik nem állnak közvetlenül kapcsolatban a kormányzati apparátus működésével.

A politikai részvétel típusai

A mai napig a következő típusú politikai részvételt különböztetik meg:

• kötelező és önkéntes;
• kollektív és egyéni;
• passzív és aktív;
• törvényes és illegitim;
• innovatív és hagyományos.

Mértékét tekintve az ilyen típusú politikai tevékenység regionális, helyi, országos és globális szinten is megnyilvánulhat. Általánosságban elmondható, hogy a politikai részvétel az állampolgárok által végrehajtott célzott cselekvés, amelynek célja, hogy bármilyen szinten (állami, regionális vagy helyi) befolyásolja a meglévő domináns politikát.

A politikai részvétel gyakran spontán módon és kaotikusan szerveződik, sokkal ritkábban jogi módszereken alapuló állandó feltételekkel. A politológusok ennek a tevékenységnek két kulcsfontosságú típusát különböztetik meg: az autonómot a politikai élettel tisztában lévő állampolgárok tudatos részvétele formájában, és a mozgósított, azaz kényszerű cselekvést, amikor a politikában való részvétel közvetlenül függ az illegális ösztönzőktől, mint például a vesztegetés és a félelem.

Megjegyzés 1

A politikai részvételben a központi szerepet a közhatalmi választások kapják.

A szabad szavazást a politikai konfliktusok megoldásának egyik leghatékonyabb és legköltséghatékonyabb módjaként tartják számon, a kormányzati rezsim legitimációjának megbízható eszközének, valamint a kompetens politikai szocializáció módszerének.

A politikai részvétel formái

A politikai részvétel formái és módszerei irányt, jelentést és hatékonyságot tekintve sokrétűek lehetnek:

• a polgárok politikai tevékenységei, válaszként a harmadik felek más emberektől és állami intézményektől származó befolyására;
• szisztematikus részvétel különböző választásokon, politikai kampányokban;
• a jogkörök átruházásával közvetlenül összefüggő részvétel az állami vezetők kiválasztásában;
• aktív részvétel politikai mozgalmak, szervezetek és pártok tevékenységében;
• minden politikai feladat kötelező teljesítése a meglévő állami szerveken belül, az állampolgárok segítése feladataik végrehajtásában és a nyilvánosság bevonása a politikai intézmények munkáját érintő ellenőrzési intézkedések megszervezésébe;
• különböző politikai találkozók látogatása, új információk átadása, elsajátítása, nyilvános vitákban való részvétel;
• közvetlen cselekvés – közvetlen hatás a politikai rendszerek változására és működésére egy tiltakozó gyűlésen és így tovább.

A politikai koncepció funkcionális tulajdonságai és alapelvei kifejezhetők sajátos formákon, módszereken, típusokon, az állampolgárok politikában való részvételén keresztül. Ezek a kritériumok a megfelelő politikai érdekek hatásának és kialakításának, a politikai rezsim, a kormányzati struktúrák, a köztudat, a kultúra és a hagyományok minden jellemzőjének fontossági sorrendbe állításának és meghatározottságának jó eredményei.

A tekintélyelvűbb politikai rendszereket bizonyos közösségek és csoportok politikában való részvételének elnyomására való törekvés jellemzi. Egy totalitárius rendszerhez - a polgárok mozgósítása és ellenőrzött bevonása a politikába. A demokratikus rendszerek számára a fő feladat az, hogy fontos feltételeket teremtsenek az emberek szabad és széles körű politikában való részvételéhez.

Politikai kultúra

2. definíció

A politikai kultúra a társadalom spirituális kultúrájának egy bizonyos része, amelyet a hiedelmek, attitűdök, hagyományok és erkölcsi normák általánosan elfogadott fogalma jellemez, amely szabályozza az emberek viselkedését a civil társadalom intézményeiben.

Ez a rendszer politikai eszmékből, attitűdökből és értékekből áll, és magában foglalja a politikai élet minden aktuális normáját is. Ha az egyén szintjén elemezzük a kormányzati kultúrát, akkor azt részvételi kultúrának fogjuk tekinteni, így ebben az összefüggésben meghatározható a politikai kultúra szerepe: a viselkedési minták kialakítása, a kormányzat és az állampolgárok viszonya. .

A politikai kultúra funkciói a modern társadalomban az állampolgárok azonosítása, orientációja a kormányzati rendszerben, az emberi szükségletek megvalósítása csoporthovatartozásuk megértésében és a társadalom adaptációja a kompetens politikai magatartás készségeinek megismertetésén keresztül.

E politikai tevékenység szempontjából, mint a politikai tudat és a társadalom viselkedése közötti kapcsolat fő formája, a részvétel kultúrája négy összetevőből áll:

• kognitív vagy kognitív - ez a társadalom politikai életének különböző aspektusainak megértése;
• affektív - ezek bizonyos tapasztalatok és érzések, amelyeket a politikai kultúra alanya tapasztal a társadalom társadalmi-kulturális életében való aktív részvételével kapcsolatban;
• axiológiai (értékelő) - ezek a fontos politikai kapcsolatok értékelései, amelyeket korábban a politikusok bizonyos kritériumok szerint alakítottak ki abból a szempontból, hogy teljes mértékben megfelelnek-e vagy nem felelnek meg a társadalmi-politikai normák, értékek és eszmények összes kitűzött céljának;
• viselkedési - politikai befolyásolás, mint a közéletben és a társadalmi életben zajló eseményekre való gyors reagálás módja.

A vezetési kultúra kompetens elemzése akkor kerül előtérbe, ha a politikai tevékenység fogalmát a fennálló kormányzati rendszer elemzésének egyik módszereként értelmezzük. Ekkor automatikusan a kutatás tárgyává válik a politikai koncepciót alkotó kormányzás és hatalom összes intézményének minősége, a hatalmi viszonyok megfelelő működését szolgáló modellek értelmezése és értékelése. Ez a fogalom átfogóan tükrözi a norma- és értékrendszer koncepciójának legfontosabb jellemzőit, amelyek általában meghatározzák egy-egy vezető polgárokra gyakorolt ​​befolyásának határait és jellegét, és azt is szemlélteti, hogy a hatalom valós működése milyen mértékben egyezik meg a hatalommal. normatív.