Megkülönböztetni:

nemzetközi fegyveres konfliktusok;

És a nem nemzetközi jellegű fegyveres konfliktusok.

A nemzetközi fegyveres konfliktus akkor minősül konfliktusnak, ha a nemzetközi jog egyik alanya fegyveres erőt alkalmaz egy másik alany ellen. A lázadók és a központi kormány közötti fegyveres konfliktus általában belső konfliktus

Nak nek nem nemzetközi jellegű fegyveres konfliktusok minden polgárháborút és belső konfliktust, amelyek puccskísérletekből stb. Az államok nem avatkozhatnak be belső konfliktusokba egy másik állam területén. A gyakorlatban azonban bizonyos fegyveres intézkedéseket hajtanak végre, amelyek „humanitárius beavatkozás” nevet kaptak. a tömeges áldozatokkal járó belső konfliktusok megállítása érdekében.

A fegyveres konfliktust a következők jellemzik:

1. - a helyi lakosság nagymértékű érintettsége és kiszolgáltatottsága;

2. - szabálytalan fegyveres alakulatok alkalmazása;

3. - a szabotázs és terrorista módszerek széles körű alkalmazása;

4. - az erkölcsi és pszichológiai helyzet összetettsége, amelyben a csapatok működnek;

5. - jelentős erők és eszközök kényszerelterelése a csapatok (haderő) mozgási útvonalainak, területeinek és elhelyezkedésének biztonsága érdekében;

6. - a helyi (nemzetközi fegyveres konfliktus) vagy polgári (belső fegyveres konfliktus) háborúvá való átalakulás veszélye.

4. kérdés A helyi és regionális háború meghatározása.

1. Fegyveres konfliktus.

A politikai, nemzeti-etnikai, vallási, területi és egyéb ellentétek feloldásának egyik formája a fegyveres harc eszközeivel, amelyben az ellenségeskedésben részt vevő állam (államok) nem lépnek be a háborúnak nevezett speciális állapotba. Fegyveres konfliktusban a felek privát katonai-politikai célokat követnek. A fegyveres konfliktus lehet nemzetközi jellegű (két vagy több állam részvételével), vagy belső jellegű (egy állam területén fegyveres konfrontáció lefolytatásával).

II. Helyi háború.

Két vagy több állam közötti, politikai célok által korlátozott háború, amelyben a hadműveleteket általában a hadviselő államok határain belül hajtják végre, és főleg csak ezen államok (területi, gazdasági, politikai és egyéb) érdekeit szem előtt tartva zajlanak. érint. Bizonyos feltételek mellett a helyi háborúk regionális vagy nagyszabású háborúvá fejlődhetnek.

III. regionális háború. Olyan háború, amelyben egy régió két vagy több állama (államcsoportok) vesz részt a nemzeti vagy koalíciós fegyveres erők által, hagyományos és nukleáris fegyvereket egyaránt alkalmazva egy olyan területen, amelyet egy régió határai korlátoznak szomszédos óceánokkal, tengerekkel, levegővel és világűrrel. a felek fontos katonai-politikai célokat követnek majd.

1U . Nagyszabású háború. Háború államkoalíciók vagy a világközösség legnagyobb államai között. Fegyveres konfliktus, helyi vagy regionális háború eszkalálódásának eredménye lehet, ha ezekbe a világ különböző régióiból származó államok jelentős részét vonják be. Egy nagyszabású háborúban a felek radikális katonai-politikai célokat követnek majd.

Kérdés # 6 Katonai-politikai helyzet

A modern katonai-politikai helyzet állapotát a fegyveres harc eszközeinek, formáinak és módszereinek minőségi javulása, térbeli terjedelmének és a következmények súlyosságának növekedése, új szférákba való terjeszkedése határozza meg. A katonai-politikai helyzetet a következő fő tényezők határozzák meg:

Egy nagyszabású háború kirobbanásának kockázatának csökkentése, beleértve a nukleáris háborút is; -regionális hatalmi központok kialakítása és megerősítése; - a nemzeti, etnikai, vallási szélsőségek erősítése - a szeparatizmus aktivizálása; -a helyi háborúk és fegyveres konfliktusok terjedése; -a regionális fegyverkezési verseny felerősödése; - a nukleáris és más típusú tömegpusztító fegyverek, hordozóeszközeik elterjedése és az információs konfrontáció súlyosbodása.

A katonai-politikai helyzetre destabilizáló hatást gyakorolnak:

A nemzetközi biztonságot biztosító meglévő mechanizmusok (elsősorban az ENSZ és az EBESZ) gyengítésére (figyelmen kívül hagyására) irányuló kísérletek;

- katonai akciók alkalmazása a „humanitárius beavatkozás” eszközeként az ENSZ Biztonsági Tanácsának szankciója nélkül, a nemzetközi jog általánosan elismert elveinek és normáinak megkerülésével;

A fegyverek korlátozásával és leszerelésével kapcsolatos nemzetközi szerződések és megállapodások egyes államok általi megsértése;

A nemzetközi kapcsolatok alanyai információs és egyéb eszközök és technológiák agresszív felhasználása;

szélsőséges nacionalista, vallási, szeparatista, terrorista mozgalmak, szervezetek és struktúrák tevékenységei;

A szervezett bûnözés, a terrorizmus, az illegális fegyver-, kábítószer-, stb.

A bizonytalansági tényezők a következők:

- Az ENSZ Biztonsági Tanácsa szerepének csökkentése, előjogainak formális és tényleges megvonása, de a katonai erő alkalmazásának szankcionálása a világban.

A katonai erő politikai vagy gazdasági célú nemzeti döntés alapján történő alkalmazásának gyakorlatának kiterjesztése,

- Az a lehetőség, hogy a nukleáris fegyverekhez visszaadják egy valódi katonai eszköz tulajdonságait

A háború céljainak rövid áttekintése lehetővé teszi a fegyveres konfliktusok sajátos jellemzőinek meghatározását. A háború célja az ellenség fegyveres ellenállásának elnyomása. Ez a képlet nagyon fontos, mivel lehetővé teszi a katonai cselekmények besorolását az alany-objektum összetétel és aszerint, hogy milyen területen zajlanak. Telepítve

Az ilyen cél meghatározása azt jelenti, hogy a háború nem az ellenség megsemmisítésére irányul, és nem a fegyveres erők fizikai megsemmisítésére törekszik.

Ez egyrészt azt jelenti, hogy a háborút nem a polgári lakosság ellen vívják, különösen mivel a hadviselés szabályai megkövetelik, hogy a polgári lakosság "a hadviselő felek védelme alatt álljon". Másodszor, a fegyveres erők által a területen végrehajtott katonai műveletek. államuk lakosságával szembeni helyzete többnyire nem háború ennek a fogalomnak a nemzetközi értelmében.

Ezért különbséget kell tenni a nemzetközi fegyveres konfliktusok és a nem nemzetközi fegyveres konfliktusok között.

Az 1949-es genfi ​​egyezmények rendelkezései szerint nemzetközi fegyveres konfliktusok az ilyen konfliktusokat akkor ismerik fel, ha a nemzetközi jog egyik alanya fegyveres erőt alkalmaz egy másik alany ellen. Így a nemzetközi fegyveres konfliktus felei lehetnek:

a) az állam;

b) függetlenségükért küzdő nemzetek és nemzetiségek;

c) a béke és a nemzetközi jog és rend fenntartása érdekében kollektív fegyveres intézkedéseket végrehajtó nemzetközi szervezetek.

Az I. Kiegészítő Jegyzőkönyv 1. cikke szerint a fegyveres konfliktusok akkor is nemzetköziek, ha a népek önrendelkezési joguk gyakorlása során harcolnak a gyarmati uralom és az idegen megszállás, valamint a rasszista rezsimek ellen.

Fegyveres nem nemzetközi konfliktusok, természet - az I. Kiegészítő Jegyzőkönyv 1. cikkének hatálya alá nem tartozó összes fegyveres konfliktus, amely egy állam területén zajlik „a fegyveres erői vagy más szervezett fegyveres csoportok között, amelyek

felelős irányítás mellett olyan ellenőrzést gyakorolni területének egy része felett, amely lehetővé teszi számukra, hogy folyamatos és összehangolt ellenségeskedéseket hajtsanak végre, és alkalmazzák a II.

A nem nemzetközi jellegű fegyveres konfliktusok a következő jellemzőkkel rendelkeznek:

a) fegyverhasználat és fegyveres erők, köztük rendőri egységek konfliktusában való részvétel;

b) a beszédek kollektív jellege. A belső feszültség légköréhez, belső nyugtalansághoz vezető cselekvések nem tekinthetők mérlegelés alatt álló konfliktusnak;

c) a lázadók bizonyos fokú szervezettsége és a tetteikért felelős szervek jelenléte;

d) a konfliktus időtartama és folyamatossága. A rosszul szervezett csoportok különálló szórványos akciói nem tekinthetők nem nemzetközi jellegű fegyveres konfliktusoknak;

e) a lázadók általi ellenőrzés gyakorlása az állam területének egy része felett.

Így a lázadók és a központi kormányzat közötti fegyveres konfliktus általában belső konfliktus. A lázadók azonban „harcosnak” tekinthetők, ha:

a) saját szervezetük van;

b) magatartásukért felelős testületek vezetik őket;

c) az állam területének egy részén hatósági jogkört alapítottak;

d) tevékenységük során betartják a „háborús törvényeket és szokásokat”.

Amint azt korábban megjegyeztük, a lázadók „hadseregként” való elismerése kizárja a nemzeti büntetőjog alkalmazását a tömeges zavargásokért stb. A hadifogoly státusz az elfogottakra is kiterjed. A lázadók jogviszonyba léphetnek harmadik felekkel.

államok és nemzetközi szervezetek, hogy megkapják tőlük a nemzetközi jog által megengedett segítséget. Az általuk ellenőrzött területen a felkelők hatóságai irányító testületeket hozhatnak létre és rendeleteket adhatnak ki. Következésképpen a lázadók „hadseregként” való elismerése általában azt jelzi, hogy a konfliktus nemzetközi minőséget szerez, és az első lépés egy új állam elismerése felé.

A nem nemzetközi jellegű fegyveres konfliktusok közé tartozik minden polgárháború és belső konfliktus, amely puccskísérletekből stb. Ezek a konfliktusok elsősorban abban különböznek a nemzetközi fegyveres konfliktusoktól, hogy az utóbbiban mindkét hadviselő fél a nemzetközi jog alanya, míg polgárháborúban csak a központi kormányzatot ismerik el hadviselő félként. Az államok nem avatkozhatnak be belső konfliktusokba egy másik állam területén.

A nemzetközi közösség gyakorlatában azonban az ENSZ égisze alatt hajtanak végre bizonyos fegyveres intézkedéseket, ún. "humanitárius beavatkozás". Céljuk katonai beavatkozás az etnikai vagy vallási jellegű fegyveres konfliktusok által szétszakított országban zajló eseményekbe, hogy humanitárius segítséget nyújtsanak a lakosságnak, különösen az ilyen akcióktól (vérontás, munkavégzés) szenvedőknek. menekültekkel, az éhezés leküzdésével, a mindennapi élet és életkörülmények megteremtésének segítésével stb.), valamint a hadviselő felek közötti katonai összecsapás megállítása. Az ilyen beavatkozást a különleges körülmények figyelembevételével azon állam kormányának beleegyezése nélkül hajtják végre, amelybe a katonai inváziót végrehajtják, ezért "beavatkozásnak" nevezik. A „humanitárius” kifejezés egy ilyen beavatkozás fő célját hivatott szemléltetni.

mehetnék. Így jellemezték például a || kisteherautó fegyveres akciók Szomáliában és Ruandában, melyeket az ott lezajlott belső konfliktusok megállítása céljából vállaltak tömeges che-| vadászat áldozatai.

3. A háború kezdete és jogi következményei. hadszíntér

Az ellenségeskedések megindításáról szóló 1907. évi hágai egyezménynek megfelelően (Ukrajna részt vesz) az államok elismerik, hogy a köztük lévő ellenségeskedés nem kezdődhet meg előzetes és egyértelmű figyelmeztetés nélkül, amely vagy „indokolt hadüzenet formájában, vagy formában” egy feltételes hadüzenetet tartalmazó ultimátumról.

Így a nemzetközi jog megköveteli hadüzenet. Különféle formákat ölthet:

A saját néphez való megszólítással;

Az ellenséges állam népének vagy kormányának megszólításával;

A világközösséghez fordulva.

A háború meghirdetésének különleges módja - ultimátum - az egyik állam kormányának kategorikus és minden további vitát és kifogást meg nem engedő követelése, amelyet egy másik állam kormányának terjesztenek elő azzal a fenyegetéssel, hogy ha ezt a követelést meghatározott időpontig nem teljesítik, az ultimátumot előterjesztő kormány meg fog tenni bizonyos intézkedéseket. Tehát a háború veszélyéről van szó.

Azonban bár ezek a háborúüzenet-módszerek a nemzetközi jog keretei közé tartoznak, az agresszió meghatározásáról szóló 1933. július 3-i egyezmény II. cikke szerint maga a tény, hogy egy állam először üzen háborút, agressziónak minősül. Az 1907. évi III. Hágai ​​Egyezmény szerint a hadüzenet nem teszi legálissá az agresszív háborút.

Noé. Az ENSZ Közgyűlésének 1974. évi XXIX. ülésszakán elfogadott Agresszió Definíció 3. cikke szerint az alábbi közvetlen agressziós cselekmények agressziós cselekményeknek minősülnek, függetlenül a háború bejelentésétől:

a) egy állam fegyveres erőinek megszállása vagy támadása más államok területén, vagy bármilyen ideiglenes katonai megszállás, amely egy ilyen invázió vagy támadás eredménye, vagy egy másik állam területének vagy annak egy részének erőszakos annektálása ;

b) egy állam fegyveres erői által egy másik állam területének bombázása, vagy valamely állam fegyveres alkalmazása egy másik állam területe ellen

Államok;

c) az állam kikötőinek vagy partjainak blokádja egy másik állam fegyveres erői által;

d) egy állam fegyveres erőinek támadása a szárazföldi, tengeri vagy légierő, vagy egy másik állam tengeri és légi flottája ellen;

e) az egyik állam fegyveres erőinek a fogadó állammal kötött megállapodás alapján egy másik állam területén történő alkalmazása, a megállapodásban meghatározott feltételek megsértésével, vagy a megállapodás megszűnését követően ezen a területen való jelenlétük folytatása. stb.

Nemcsak a be nem jelentett háború lebonyolítása nem tekinthető összeegyeztethetőnek a nemzetközi joggal, amely a felelősség megállapításánál minősítő körülmény, hanem az úgynevezett casus belli (háborús ok) sem – egy közvetlen formális ok, amely az államok közötti háborús állapot. A múltban egy ilyen alkalom jogos indoka volt az ellenségeskedés megindításának, és a háború igazolásaként és valódi okainak elrejtésére szolgált. Például sok kutató úgy véli, hogy a gleiwitzi német rádióállomás körüli események 1939 augusztusában, amikor

állítólag egy lengyel határőr különítmény támadta meg (később kiderült, hogy ezt maga Németország szervezte), kiprovokálta a lengyelországi német támadást, és ürügyül szolgált a második világháború megindítására.

Hadiállapot haladéktalanul értesíteni kell a semleges országokat, és csak az értesítés kézhezvétele után lép hatályba.

Ukrajnában a hadüzenet az állam legfelsőbb szerveinek kiváltsága. Ukrajna alkotmánya tartalmaz egy ilyen eljárás mechanizmusát - az Alkotmány 106. cikkelyének 19. bekezdése szerint Ukrajna elnöke javaslatot terjeszt az ukrán Verhovna Rada elé a hadiállapot kihirdetésére, az ukrán Verhovna Rada pedig az Alkotmány 85. §-ának (9) bekezdésével összhangban e javaslat alapján hadiállapotot hirdet ki.

Hadüzenet még ha ezt a cselekményt nem is követik

„Blow valójában ellenségeskedés, a kezdetet jelenti

legális hadiállapot és mindenki számára támadó

bizonyos jogi következményekkel küzdő felek:

Az államok közötti diplomáciai és konzuli kapcsolatok megszűnnek (a diplomáciai és konzuli személyzet számára védelmet és lehetőséget biztosítanak az ellenséges terület szabad elhagyására). A fegyveres konfliktus időtartama alatt az egyik hadviselő állam érdekeit a másik területén általában egy semleges állam képviseli, amely mindkét hadviselő féllel diplomáciai kapcsolatban áll;

Számos, a háborús idővel összeegyeztethetetlen nemzetközi jogi norma megszűnik, különösen a hadviselő államok közötti kétoldalú politikai, gazdasági és kulturális megállapodások szűnnek meg. A többoldalú szerződéseket (például a kommunikációról, szállításról, tranzitról stb.) felfüggesztik;

A kifejezetten a fegyveres konfliktus időszakára elfogadott nemzetközi normák (szövetséges szerződések, kölcsönös és katonai szerződések

ereklyék, egyezmények a hadviselés szabályairól, és ez utóbbiak nem mondhatók fel stb.);

A gazdasági, kereskedelmi, pénzügyi tranzakciók és egyéb kapcsolatok a harcoló fél jogi személyeivel és magánszemélyeivel megszűnnek és megtiltják;

Az ellenséges állam tulajdonát képező vagyon (kivéve a diplomáciai és konzuli képviseletek vagyonát) elkobzás alá vonható;

A hadviselő felek kereskedelmi hajóinak, amelyek a háború elején az ellenséges kikötőkben helyezkedtek el, el kell hagyniuk az ellenség kikötőjét (ehhez ésszerű időtartamot határoznak meg az ellenséges állam felségvizeiről való szabad kilépéshez - indulyp, ezt követően az ilyen hajókat a háború végéig rekvirálni és őrizetbe kell venni, tekintet nélkül a tulajdonjogra (állam, magáncégek vagy magánszemélyek); a hadihajók kötelező lefoglalás tárgyát képezik;

Az ellenséges állam polgáraira különleges rezsim alkalmazható (mozgáskorlátozás, kényszerletelepedés a hatóságok által kijelölt helyeken, internálás stb.);

A saját állampolgárokat civilekre és fegyveres erőkre osztják.

A háború mindig bizonyos térbeli korlátok között zajlik. A háború színháza - ez a hadviselő felek területe, a nyílt tenger és a felette lévő légtér, amelyen belül katonai műveleteket hajtanak végre.

A háború színháza szárazföld, tenger és levegő.

színház föld a háború az állam szárazföldi területe; színház tengeri háborúk - belső tengervizek, a hadviselő államok parti tengere és a nyílt tenger. színház levegő a háború a légtér a szárazföldi és tengeri háború színterei felett.

Háborús színtérnek tilos a semlegesített területeket, a semlegesek területét használni

országok, valamint olyan területek, ahol az 1954. évi Hágai ​​Egyezmény szerint a kulturális javak koncentrálódnak.

Különbséget tesznek a nemzetközi fegyveres konfliktusok és a nem nemzetközi fegyveres konfliktusok között.

Az 1949-es genfi ​​egyezmények rendelkezései szerint az ilyen konfliktusokat nemzetközinek ismerik el, ha a nemzetközi jog egyik alanya fegyveres erőt alkalmaz egy másik alany ellen. Az ilyen konfliktus felei lehetnek a függetlenségért küzdő államok, nemzetek és népek, a béke és a nemzetközi jog és rend fenntartása érdekében intézkedéseket végrehajtó nemzetközi szervezetek. A Kiegészítő Jegyzőkönyv 1. cikke magában foglalja azokat a nemzetközi konfliktusokat is, amelyekben a népek önrendelkezési joguk gyakorlása érdekében küzdenek a gyarmati uralom és az idegen megszállás, valamint a rasszista rezsimek ellen.

A lázadók és a központi kormányzat közötti fegyveres konfliktus általában belső konfliktus. A lázadók akkor tekinthetők háborús félnek, ha: saját szervezetük van; magatartásukért felelős szervek vezetik őket; megalapították hatalmukat a terület egy részén; fellépéseik során figyeljék a "háborús törvényeket és szokásokat". A lázadók ilyen félként való elismerése háborúban áll, kizárja a tömeges zavargásokért stb. való felelősségre vonatkozó nemzeti büntetőjog alkalmazását. A hadifogoly státusz az elfogottakra is kiterjed. A felkelők jogviszonyt tarthatnak fenn harmadik államokkal és nemzetközi szervezetekkel, és kaphatnak tőlük a nemzetközi jog által megengedett segítséget. A felkelő hatóságok irányító testületeket hozhatnak létre, és rendeleteket adhatnak ki az általuk ellenőrzött területen. Így a lázadók háborús félként való elismerése főszabály szerint a konfliktus által nemzetközi státusz megszerzését jelzi, és az első lépés egy új állam elismerése felé.

A nem nemzetközi fegyveres konfliktusok az I. kiegészítő jegyzőkönyv hatálya alá nem tartozó fegyveres konfliktusok, amelyek bármely állam területén fordulnak elő fegyveres erői vagy más szervezett fegyveres csoportok között, amelyek felelős parancsnokság mellett olyan ellenőrzést gyakorolnak területük egy része felett, amely lehetővé teszi számukra. Folyamatos és összehangolt katonai akciók végrehajtása, valamint a II. Jegyzőkönyv rendelkezéseinek alkalmazása A nem nemzetközi jellegű fegyveres konfliktusok a következő jellemzőkkel bírnak: fegyverhasználat és részvétel a fegyveres erők, köztük a rendőri egységek konfliktusában; a cselekmények kollektív jellege (a belső feszültség légköréhez, belső nyugtalansághoz vezető cselekmények nem tekinthetők ilyen konfliktusnak), a felkelők bizonyos fokú szervezettsége és a tetteikért felelős szervek jelenléte, a konfliktus időtartama és folyamatossága ( A gyengén szervezett csoportok különálló szórványos akciói nem tekinthetők nem nemzetközi jellegű fegyveres konfliktusoknak) a lázadók által a terület egy része feletti ellenőrzés gyakorlása.

A nem nemzetközi jellegű fegyveres konfliktusok közé tartozik minden polgárháború és államcsíny-kísérletből fakadó belső konfliktus stb. A nemzetközi konfliktusoktól elsősorban abban különböznek, hogy az utóbbiakban mindkét fél háborúzik, a nemzetközi jog alá tartozik, míg a polgárháborúban csak a központi kormányt ismerik el félként, harcolnak, ismerik el. Az államok nem avatkozhatnak be belső konfliktusokba egy másik állam területén. A gyakorlatban azonban bizonyos fegyveres intézkedéseket, úgynevezett „humanitárius beavatkozásokat” hajtanak végre a konfliktusok megállítására, tömeges áldozatokkal kísérve.

A nemzetközi jog szempontjából a fegyveres konfliktus legitim résztvevőit, amelyek a konfliktusban részes felek fegyveres erőihez tartoznak, harcosokra (harcosokra) és nem harcolókra (azokra, akik nem harcolnak) osztják. A harcolók a fegyveres erők teljes összetételét (szárazföldi, haditengerészeti, légierő állománya), valamint milíciák, önkéntes és partizán különítmények, ellenállási mozgalmak, megfelelnek a következő feltételeknek: élükön a beosztottakért felelős személy áll, bizonyos és megkülönböztető jelek messziről láthatók; nyíltan fegyvert hordani; cselekedeteikben tartsák be a háború szabályait. Szintén a ryh-ben vannak a kereskedelmi hajók és a polgári repülőgépek legénységének tagjai, amelyek segítik a hadviselő feleket, a lakosság, amikor az ellenség közeledik, fegyvert fogott. Fogságba esésükkor hadifogoly státuszra tesznek szert.

A nem harcolók közé tartoznak azok a személyek, akik a fegyveres erők részét képezik, de közvetlenül nem vesznek részt az ellenségeskedésben: egészségügyi személyzet, papság, haditudósítók, ügyvédek, parancsnokok. Lehetnek személyes fegyvereik önvédelemre.

A felderítők olyan személyek, akik a felek fegyveres erőihez tartoznak, katonai egyenruhát viselnek, és behatolnak az ellenség helyszínére, hogy információkat gyűjtsenek róla a parancsnokságuk érdekében. Ha elfogják, hadifogoly státuszra tesznek szert. Meg kell különböztetni tőlük a felderítőket (kémeket) - azokat a személyeket, akik titokban vagy hamis ürügyből gyűjtenek információkat a harci műveletek területén. A katonai fogság rendszere ezekre a személyekre nem vonatkozik.

A külföldi katonai tanácsadók és oktatók olyan személyek, akik egy másik állam fegyveres erőinek tagjai, és a nemzetközi egyezményeknek megfelelően segítséget nyújtanak a katonai felszerelések fejlesztésében és a fegyveres erők állományának kiképzésében. Nem vesznek részt a konfliktusban, csak az ellenségeskedés lebonyolítására tanítanak, különben a harcosokkal egyenlővé teszik őket.

A zsoldosok nem harcolók (az I. Kiegészítő Jegyzőkönyv 47. cikke). Olyan személyekről van szó, akiket kifejezetten ellenséges cselekmények lebonyolítására toboroztak, ténylegesen részt vesznek abban, hogy jutalmat kapjanak, nem állampolgárai egy konfliktusban lévő államnak, nem tartózkodnak annak területén, és nem tagjai a felek fegyveres erőinek. A zsoldos bűncselekménynek minősül.

A zsoldosokat meg kell különböztetni az önkéntesektől, akik legitim résztvevői a konfliktusnak. Olyan személyekről van szó, akik politikai vagy egyéb meggyőződésükből (nem anyagi megfontolásból) a hadviselő fél hadseregében lépnek szolgálatba, és bekerülnek a fegyveres erők állományába.

Bevezetés

védelem joga ember konfliktus katonai

A modern nemzetközi jog, amely megtiltja az államközi kapcsolatokban az erő alkalmazását vagy az erőszakkal való fenyegetést, ugyanakkor figyelembe veszi a tényleges vagy lehetséges fegyveres konfliktusokat, a háború szabályait és a békés (polgári) lakosság védelmét írja elő. maximalizálja az alkalmazott módszerek és eszközök humanizálását. A vonatkozó normák a nemzetközi jog egy speciális ágát alkotják, amelyet jelenleg „fegyveres konfliktusok jogaként” szoktak jellemezni, ami természetesen nem az ilyen konfliktusok tisztázásának jogát jelenti, hanem jogi szabályozást Nemzetközi jog: Tankönyv / Szerk. Szerk. G.V. Ignatenko és O.I. Tiunov. M., 2008.

Az emberi jogok és szabadságjogok védelme a 21. században a fő, életigenlő alapelv a nemzetközi közjog valamennyi alanya számára. Először is, a személy, mint egyetemesen elismert jogok és szabadságok alanya, e jogok védelmével és végrehajtásával kapcsolatos nemzetközi kapcsolatok alanya. Másodszor, az emberi jogok a nemzeti és nemzetközi jog hivatalos elismerése nélkül is természetes emberi jogok maradnak. Az embernek kozmopolita sorsa van - a világ, az univerzum polgára, és nem csak egy adott ország.

Jelenleg a nemzetközi humanitárius jog fő forrásai a háború áldozatainak védelméről szóló, 1949. augusztus 12-i négy genfi ​​egyezmény, valamint az 1907. évi IV. hágai egyezmény, valamint a szárazföldi háború törvényeiről és szokásairól szóló szabályzat, amely annak melléklete. Az egyetemes nemzetközi szerződések mellett a regionális szerződések a nemzetközi humanitárius jog forrásai.

Fegyveres konfliktusok fogalma, típusai, résztvevői

A fegyveres konfliktus az államok vagy az egyes államokon belüli társadalmi közösségek fegyveres összecsapása, amelynek célja a gazdasági, politikai, nemzeti-etnikai és egyéb ellentétek feloldása a katonai erő korlátozott felhasználásával.

A nemzetközi humanitárius jogban (az 1949-es genfi ​​egyezmények közös 2. és 3. cikkének, valamint ezen egyezmények I. és II. kiegészítő jegyzőkönyvének 1. cikkének tartalmából ítélve) a fegyveres konfliktusokat két típusra osztják: a) nemzetközi fegyveres konfliktusok. konfliktusok és b ) nem nemzetközi jellegű fegyveres konfliktusok. Akimov N.A. Fegyveres konfliktusok: koncepció, típusok, megoldási módok // Katonai jogi folyóirat. 2010. 4. sz.

A nemzetközi fegyveres konfliktusok a következők: - államok közötti fegyveres összecsapások (1967-től napjainkig tartó izraeli-arab fegyveres konfliktus, 1982-es angol-argentin háború, az USA, Anglia és más államok támadása Irak ellen 2003 márciusában); - a népek küzdelme a gyarmati uralom és az idegen megszállás, valamint a rasszista rezsimek ellen önrendelkezési joguk gyakorlása során az ENSZ Alapokmányának megfelelően (az I. jegyzőkönyv 1. cikkének (4) bekezdése). A nemzetközi kapcsolatok gyakorlata alapján egy harmadik állam belső fegyveres konfliktusába való beavatkozás az egyik hadviselő fél érdekében, az ENSZ fegyveres erőinek, valamint az ENSZ békefenntartó erőinek részvétele egy belső fegyveres konfliktusban (ha van a Biztonsági Tanács határozata jelen esetben az ENSZ fegyveres erő alkalmazásáról) Nemzetközi jog. Különleges rész. Tankönyv / Ill. Szerk. R.M.Valeev, G.I.Kurdyukov. M., 2010.

A nem nemzetközi fegyveres konfliktusok magukban foglalják azokat a fegyveres konfliktusokat, amelyek egy állam területén zajlanak a fegyveres erői és a kormányellenes fegyveres erők vagy más fegyveres csoportok között, amelyek felelős irányítás mellett olyan ellenőrzést gyakorolnak az adott állam területének egy része felett, hogy lehetővé teszik számukra a folyamatos és összehangolt katonai akciók fenntartását és a II. Jegyzőkönyv alkalmazását (fegyveres konfliktusok a posztszovjet térségben: Dnyeszteren túli - Moldovában, grúz-oszét és grúz-abház fegyveres konfliktusok stb.). A nem nemzetközi jellegű fegyveres konfliktusokban a következő nemzetközi jogi aktusok érvényesek: 3. cikk, mind a négy 1949-es genfi ​​egyezményben közös A kulturális javak védelméről szóló 1954. évi hágai egyezmény 19. cikke és annak 1999. évi második jegyzőkönyve, 1977. évi II. kiegészítő jegyzőkönyv, 1996-ban módosított II. jegyzőkönyv az egyes hagyományos fegyverek használatának tilalmáról vagy korlátozásáról szóló egyezményhez. Túlzott károkat okozónak és válogatás nélküli hatásúnak kell tekinteni, 1980, a Nemzetközi Büntetőbíróság római alapokmánya 1998 Nemzetközi jog. Különleges rész. Tankönyv / Ill. Szerk. R.M.Valeev, G.I.Kurdyukov. M., 2010.

A modern nemzetközi jog normái rögzítik, hogy abban az esetben, ha egy háború valósággá válik, azt csak az adott állam fegyveres erői között szabad folytatni, és nem szabad kárt okozni a polgári lakosságban. E tekintetben a nemzetközi jog alapvető különbséget tesz a fegyveres erők és az ellenségeskedésben részt nem vevő polgári lakosság között.

A fegyveres konfliktusok résztvevőit általában két csoportra osztják: harcolók (harcosok) és nem harcolók (nem harcolók).

A harcosok közé tartozik:

1) a konfliktusban részes fél fegyveres erőinek személyi állománya, valamint az e fegyveres erők részét képező milícia és önkéntes különítmények személyzete; a reguláris fegyveres erők azon tagjai, akik egy olyan kormánynak vagy hatóságnak tekintik magukat, amelyet a konfliktusban részt vevő másik fél nem ismer el;

2) más milíciák és önkéntes egységek tagjai, ideértve a konfliktusban részes felhez tartozó, saját területükön vagy azon kívül működő szervezett ellenállási mozgalmak tagjait (akkor is, ha ez a terület megszállt), ha ezek a milíciák és önkéntes egységek, beleértve a szervezett ellenállást a mozgalmak az alábbi feltételeknek felelnek meg: élükön legyen a beosztottakért felelős személy; sajátos és a távolságtól egyértelműen megkülönböztethető megkülönböztető jelzéssel kell rendelkeznie (a rendes fegyveres erők számára - egyenruhák); nyíltan fegyvert hordani: minden katonai összecsapás során, valamint abban az időben, amikor a harci alakulatokban való bevetés során az ellenség teljes látókörében vannak, pl. minden mozgásra annak a helynek az irányában, ahonnan vagy ahol az ellenségeskedés megkezdődik; tevékenységük során betartják a nemzetközi humanitárius jog normáit;

3) a meg nem szállt terület lakossága, amely az ellenség közeledtével spontán fegyvert fog, anélkül, hogy ideje lenne rendes csapatokká formálódni, ha nyíltan fegyvert hord és betartja a háborús szokásokat Batyr V.A. Nemzetközi humanitárius jog: Tankönyv. M., 2006.

A nem harcolók közé tartoznak: 1) egészségügyi személyzet; 2) lelki személyzet.

A zsoldosoknak és kémeknek nincs harcos státusza. Katonai kém (felderítő) - az a személy, aki titokban információkat gyűjt az ellenséges hadsereg működési területén abból a célból, hogy azt a hadseregének továbbítsa, elfogás esetén nem számíthat az ellenséges státuszra. hadifogoly. Vagyis a háborús idők törvényei szerint ítélhető meg.Uo. . A zsoldos az a személy, akit fegyveres konfliktusban való használatra toboroznak, és aki ténylegesen részt vesz az ellenségeskedésben, hogy anyagi jutalomban részesüljön (az 1977. évi kiegészítő jegyzőkönyv 47. I. cikke). Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve kifejezetten tartalmazza az Art. 359, amely büntetőjogi felelősséget ír elő zsoldos toborzásáért, kiképzéséért, finanszírozásáért vagy egyéb anyagi támogatásáért, valamint fegyveres konfliktusban vagy ellenségeskedésben történő felhasználásáért.

• Fegyveres konfliktusok idején alkalmazandó nemzetközi humanitárius jog
  • A nemzetközi humanitárius jog fogalma, forrásai és alapelvei
  • A különbség a nemzetközi humanitárius jog és az emberi jogi jog között
  • A nemzetközi humanitárius jog alanyai
  • A fegyveres konfliktusok fogalma és típusai a nemzetközi humanitárius jogban
  • A háború kitörésének jogi következményei
• Fegyveres konfliktusok résztvevői
  • Az államok háborújának színháza
  • A "fegyveres erők" és a "harcos" fogalmai a nemzetközi humanitárius jogban
  • A parancsnokok (főnökök) feladatai a nemzetközi humanitárius jog követelményeinek tükrében
  • A jogi tanácsadók szerepe fegyveres konfliktusok idején
  • Az egészségügyi személyzet és a papság jogállása
  • A nemzetközi humanitárius jog normáinak alkalmazása az orosz belügyminisztérium belső csapatai és a belügyi szervek által fegyveres konfliktusok során
• A háború áldozatainak nemzetközi jogi védelme
  • A "háború áldozatainak" fogalma a nemzetközi humanitárius jogban
  • A sebesültek, betegek és hajótöröttek jogi státusza. Hiányzó
  • A hadifoglyok jogállása
  • A nem nemzetközi fegyveres konfliktusokkal kapcsolatos okokból fogva tartott vagy bebörtönzött személyek jogállása
  • Civilek védelme fegyveres konfliktusok idején
  • Az újságírók jogállása
• A polgári objektumok nemzetközi jogi védelme fegyveres konfliktusok idején
  • A civil tárgy fogalma. A polgári és katonai objektumok elkülönítése a nemzetközi humanitárius jogban
  • A polgári tárgyak osztályozása a nemzetközi humanitárius jogban
  • Kulturális javak védelme fegyveres konfliktusok idején
  • A polgári lakosság fennmaradásához szükséges tárgyak védelme
  • Veszélyes erőket tartalmazó létesítmények és szerkezetek védelme
  • A nemzetközi humanitárius jog különös védelme alatt álló helységek és övezetek helyzetének jogi szabályozása
• Környezetvédelem fegyveres konfliktusok idején
  • A környezet nemzetközi jogi védelmének fogalma
  • A környezetvédelem jogi szabályozása fegyveres konfliktusok idején
  • Nemzetközi jogi intézkedések a környezetvédelmi fegyverek használata elleni küzdelem érdekében
• A hadviselő felek korlátozása a hadviselési módszerek és eszközök megválasztásában
  • Tiltott hadviselési módszerek
  • A hadviselés tiltott eszközei
  • Atomfegyverek a nemzetközi humanitárius jog elveinek és normáinak tükrében
• A semleges államok érdekeinek védelme fegyveres konfliktus során
  • A semlegesség fogalma
  • Semlegesség a szárazföldi, tengeri és légi hadviselésben
• Az államok kötelezettségei a nemzetközi humanitárius jog betartására
  • Intézkedések a nemzetközi humanitárius jognak való megfelelés érdekében
  • A nemzetközi humanitárius jog végrehajtása a Független Államok Közösségében
  • Az orosz jogalkotás a nemzetközi humanitárius jog elveinek és normáinak tükrében
  • A nemzetközi humanitárius jog elterjedése Oroszországban
• A nemzetközi humanitárius jog szerinti kötelezettségek államok általi teljesítésének nemzetközi ellenőrzése
  • A nemzetközi ellenőrzés fogalma és alapelvei
  • A nemzetközi humanitárius jog normáinak betartása feletti nemzetközi ellenőrzés végrehajtása
• Az államok és egyének felelőssége a nemzetközi humanitárius jog megsértéséért
  • A háború végének jogi következményei
  • Az államok és egyének felelősségének fogalma és okai a nemzetközi humanitárius jog megsértéséért
  • Az államok politikai és anyagi felelőssége
  • Magánszemélyek büntetőjogi felelőssége nemzetközi bűncselekmények elkövetéséért
• A Nemzetközi Büntetőbíróság és szerepe a nemzetközi humanitárius jog érvényesítésében
  • A Nemzetközi Büntetőbíróság céljai és alapelvei. Az ICC Római Statútumában részes államok közgyűlése
  • A Nemzetközi Büntetőbíróság joghatósága alá tartozó bűncselekmények
  • A Nemzetközi Büntetőbíróság kiegészítő joghatóságának fogalma és egyéb joghatósági alapok
  • A Nemzetközi Büntetőbíróság alkalmazandó joga
  • A Nemzetközi Büntetőbíróság összetétele és igazgatása
  • Nyomozás, vádemelés és per a Nemzetközi Büntetőbíróság Római Statútumának megfelelően
  • A Nemzetközi Büntetőbíróság gyakorlati tevékenysége
• A Vöröskereszt Nemzetközi Bizottságának szerepe a nemzetközi humanitárius jog kialakításában, fejlesztésében és terjesztésében
  • A Vöröskereszt Nemzetközi Bizottsága létrehozásának története
  • Az ICRC jogalkotó szerepe
  • Az ICRC oroszországi regionális küldöttségének tevékenysége a nemzetközi humanitárius joggal kapcsolatos ismeretek terjesztése érdekében
• Nemzetközi humanitárius jog – Következtetés

A fegyveres konfliktusok fogalma és típusai a nemzetközi humanitárius jogban

Mint már említettük, a nemzetközi humanitárius jogot kell alkalmazni fegyveres konfliktusok idején. Ezzel kapcsolatban felmerül a kérdés, hogy mit értünk fegyveres konfliktus alatt? A nemzetközi jogi aktusok nem tartalmazzák a „fegyveres konfliktus” vagy a „háború” fogalmát. Ugyanakkor az Art. A 2. cikk, amely mind a négy genfi ​​egyezményre vonatkozik, kimondja, hogy „két vagy több Magas Szerződő Fél között háborút hirdetett vagy bármely más fegyveres konfliktus esetén alkalmazni kell, még akkor is, ha egyikük nem ismeri el a hadiállapotot”. E cikk tartalmából az következik, hogy a „fegyveres konfliktus” fogalma tágabb, mint a „háború”. Például a fegyverhasználattal járó határincidens minősíthető fegyveres konfliktusnak, de nem nevezhető háborúnak, mivel helyi jellegű, és nem jár a háborúra általában jellemző jogi következményekkel.

Háború olyan fegyveres összecsapás-e államok, államcsoportok, vagy állam és államcsoport között, amelynek következménye a békés kapcsolatokra kidolgozott szerződések felmondása a hadviselő felek között, a diplomáciai kapcsolatok megszakítása stb. alább tárgyaljuk. A háborúkat meglehetősen jelentős ideig vívják, nagyságrendjük és nagy intenzitásuk jellemzi őket. A fegyveres összecsapások szabályozására vonatkozó modern nemzetközi jogi aktusokban a „fegyveres konfliktus” kifejezést sokkal gyakrabban használják, mint a „háború”.

A nemzetközi humanitárius jogban (az 1949-es genfi ​​egyezmények közös 2. és 3. cikkének tartalma, valamint ezen egyezmények I. és II. kiegészítő jegyzőkönyvének 1. cikke alapján ítélve) a fegyveres konfliktusokat két típusra osztják: nemzetközi fegyveres konfliktusok, ill. nem nemzetközi fegyveres konfliktusok.jellem.

Nak nek nemzetközi fegyveres konfliktusok viszonyul:

• fegyveres összecsapás államok között (1967-től napjainkig tartó izraeli-arab fegyveres konfliktus; az Egyesült Államok, Anglia és más államok támadása Irak ellen 2003 márciusában; angol-argentin háború 1982-ben);
• a népek küzdelme a gyarmati uralom és az idegen megszállás, valamint a rasszista rezsimek ellen önrendelkezési joguk gyakorlása során az ENSZ Alapokmányának megfelelően (az I. jegyzőkönyv 1. cikkének (4) bekezdése).

A nemzetközi kapcsolatok gyakorlata alapján harmadik állam belső fegyveres konfliktusába való beavatkozás az egyik hadviselő fél érdekében, az ENSZ fegyveres erőinek, valamint az ENSZ békefenntartó erőinek részvétele egy belső fegyveres konfliktusban (ha van a Tanács határozata ebben az esetben az ENSZ Biztonsági Tanácsa a fegyveres erő alkalmazásáról).

Nak nek nem nemzetközi jellegű fegyveres konfliktusok olyan fegyveres konfliktusokra utal, amelyek egy állam területén az állam fegyveres erői és a kormányellenes fegyveres erők vagy más fegyveres csoportok között zajlanak, amelyek felelős irányítás mellett olyan ellenőrzést gyakorolnak az adott állam területének egy része felett, amely lehetővé teszi számukra megszakítás nélküli és összehangolt ellenségeskedések és a II. Jegyzőkönyv alkalmazása (például az El Salvador reguláris erői és a Farabundo Martí Nemzeti Felszabadítási Front (FMLN) közötti fegyveres konfliktus, amely a harcoló felek közötti békemegállapodás aláírásával tetőzött 1992-ben); fegyveres konfliktusok a posztszovjet térben - a Dnyeper Moldovában, a grúz-oszét és a grúz-abház stb.). Ilyen fegyveres konfliktusok közé tartoznak a polgárháborúk is (az Egyesült Államok észak és dél közötti polgárháborúja (1861-1865), oroszországi polgárháború (1918-1920) és Spanyolország (1936).

A nem nemzetközi jellegű fegyveres konfliktusokban a következő nemzetközi jogi aktusok érvényesek: 3. cikk, amely mind a négy 1949-es genfi ​​egyezményre vonatkozik, A kulturális javak védelméről szóló 1954. évi hágai egyezmény 19. cikke és annak 1999. évi második jegyzőkönyve, 1977. évi II. kiegészítő jegyzőkönyv, 1996-ban módosított II. jegyzőkönyv az egyes hagyományos fegyverek használatának tilalmáról vagy korlátozásáról szóló egyezményhez. Túlzott kárt és válogatás nélküli hatást okozónak tekintendő, 1980, a Nemzetközi Büntetőbíróság 1998. évi Római Statútuma.

Az országon belüli feszültségek és nyugtalanságok nem tartoznak a II. Kiegészítő Jegyzőkönyv hatálya alá: a zavargások, az egyéni és szórványos erőszakos cselekmények és más hasonló jellegű cselekmények (1. és 2. cikk).