Az „igazságosság” kategóriát régóta ismeri a jog és a jogtudomány. Az általa megjelölt tevékenység mindig is a tudósok figyelmes figyelmének tárgya volt, és többször is tanulmányozták, de talán soha nem határozták meg egyértelműen. A szerzők, akik ehhez a fogalomhoz fordultak, a releváns tevékenység egyes aspektusait emelték ki a legfontosabbakként, anélkül, hogy teljes mértékben lefedték volna e jelenség minden tulajdonságát.

Az Orosz Föderáció jelenlegi alkotmányának elfogadása előtt az igazságszolgáltatást elsősorban a büntetőeljárási és a polgári eljárási jogszabályok szempontjából fejlesztették és tanulmányozták. Az igazságosság fogalmának meglehetősen szerteágazó megfogalmazása ellenére minden szerző egyetértett abban, hogy az igazságszolgáltatás: egyfajta állami tevékenység, amelyet csak a bíróság végez az eljárási forma kötelező betartásával, a polgári és büntetőügyek bírósági tárgyaláson történő elbírálásával.

Később, az Orosz Föderáció jelenlegi alkotmányának elfogadása után az igazságszolgáltatást az állami tevékenység alkotmányosan rögzített, speciális formájaként kezdték jellemezni a bírói hatalom területén, amely az általános és választottbírósági joghatósággal rendelkező bíróságok védelmében és védelmében fejeződik ki. a polgárok, vállalkozások és szervezetek részvételével kialakuló közkapcsolatok normális működése. , beleértve a jogi viták és egyéb konfliktusok bírósági megoldásának mechanizmusát polgári, választottbírósági, büntető- és közigazgatási eljárások lefolytatása révén. helyreállítani és megvédeni egy személy és az egész civil társadalom törvényes jogait és érdekeit. Az Orosz Föderáció 1993-ban elfogadott alkotmánya jelentősen megváltoztatta az igazságszolgáltatás eszméjét. Először is, miután megszilárdította a hatalom három ágra való szétválasztásának elvét, az igazságszolgáltatás mellett először használja a „bírói hatalom” kifejezést, és jelzi, hogy az igazságszolgáltatás a bírói hatalom gyakorlásának egy formája.

Az igazságszolgáltatás a jogi tevékenység egy speciális fajtája, amelynek végrehajtását a társadalom és az állam az igazságszolgáltatásra bízza.

Fontos az igazságszolgáltatás főbb, nagyon sajátos tulajdonságainak jellemzése a hagyományos eljárási szabályok szempontjából. Egyrészt az igazságszolgáltatás a bonyolult és szerteágazó jogalkotás összefüggésében elnyeri a tudományos kutatómunka bizonyos vonásait, egyrészt az igazság feltárását, más szóval a tények megbízható megállapítását, másrészt az igazság feltárását követi. viszont megköveteli azok pontos jogi értékelését, ami csak a meglévő jogforrások összességéből levezetett normatív rendelkezések alapos elemzésével érhető el. Másodszor, a bírói tevékenység elképzelhetetlen a szigorú eljárási formák betartásán kívül, amelyek megsértése új eljárás tárgyát képezheti. Harmadszor, a vitarendezési tevékenység egy olyan eljárás, amely nem csak az ügyfeleken múlik, mert ez utóbbiak nem élveznek abszolút szabadságot a saját kezdeményezésű eljárások lefolytatására. Negyedszer, a vitás kérdések mérlegelésére irányuló tevékenységet meghatározó legfontosabb elv a bizonyítékok időbeni és legteljesebb bemutatásának szükségessége. Ötödször, a bíróságok teljes joghatósággal rendelkeznek abban az értelemben, hogy semmilyen más hatóságnak nincs joga megkérdőjelezni végrehajtásuk kötelezettségét.

Az igazságszolgáltatás szerepe és jelentősége számos tényezőnek köszönhető. Ide tartozik mindenekelőtt az a tény, hogy az igazságszolgáltatás szorosan összefügg az emberi és állampolgári jogok és jogos érdekek társadalmi-gazdasági, politikai és személyiségi jogai és szabadságai érvényesítésének sarkalatos kérdéseivel kapcsolatos döntések meghozatalával. állami és egyéb szervezetek. Az igazságszolgáltatásé a döntő szava egy konkrét személy bűnösnek elismerésében és büntetés kiszabásában vagy más törvényileg meghatározott befolyásolásban, valamint a jogellenesen és indokolatlanul felelősségre vontak rehabilitálásában.

Ugyanezt a szót illeti meg az állampolgárok közötti, mondjuk a munkaügyi, családi, szerzői, feltalálói, lakhatási, egyéb vagyoni vagy nem vagyoni jogok érvényesítésével kapcsolatos viták elbírálásából eredő jogkövetkezmények meghatározásakor. Az igazságszolgáltatás az állami és nem állami szervezetek, vállalkozói tevékenységet folytató személyek között a gazdasági tevékenység területén felmerülő viták rendezésének módja is.

Az igazságszolgáltatás folyamatában vagy eredményeként meghozott, a szakirodalomban gyakran igazságszolgáltatási cselekményként emlegetett bírói határozatok, a törvénynek megfelelően, sajátos tulajdonságokkal rendelkeznek. Ezek egyike az egyetemesség. Ez különösen azt jelenti, hogy a hatályba lépett ítélet, határozat vagy határozat kivétel nélkül kötelező érvényű minden állami hatóságra, helyi önkormányzatra, közjogi szervezetre, tisztviselőre, egyéb magánszemélyre és jogi személyre nézve, és Oroszország egész területén végrehajtandó.

A törvény némileg eltérően határozza meg a polgári ügyekben hozott bírósági határozatok társadalmi és jogi jelentőségét: azok hatálybalépését követően általában nem hajtják végre automatikusan. Megvalósításukhoz az érintett akarata, vagy egyéb feltétel bekövetkezése szükséges. De ha például ilyen akaratnyilvánítás megnyilvánul, akkor mindenkire és országszerte kötelezővé válik a polgári ügyben hozott ítélet végrehajtásának követelménye.

Az igazságszolgáltatás lényege, szerepe és jelentősége ugyanakkor nem csak és nem is annyira abban nyilvánul meg, hogy a jogalkalmazás vezető és nagyon felelősségteljes területeként az általánosan kötelező érvényű jogszabályok elfogadásával koronázzák meg. döntéseket kardinális kérdésekben. Számos egyéb különleges tulajdonsággal rendelkezik. Ezek közé kell tartoznia mindenekelőtt az, hogy a törvény szerint ilyen jellegű állami tevékenység csak meghatározott módon, nem pedig önkényesen, egyes tisztviselők vagy szervek döntése alapján végezhető. És ezeket a módokat a törvény egészen határozottan rögzíti. Az igazságszolgáltatási rendszerről szóló törvény 4. cikke egyértelműen kimondja, hogy az igazságszolgáltatást:

• - a polgárok, vállalkozások, intézmények és szervezetek jogait és érdekeit érintő viták tárgyában polgári peres ügyek tárgyalása és megoldása;
• - a büntetőügyek bírósági tárgyalásain való mérlegelés és a törvényes büntetés alkalmazása a bűncselekményt elkövető személyekkel szemben, illetve a felmentő ítéletek ártatlanok.

Az igazságszolgáltatás másik megkülönböztető vonása, hogy ez a fajta állami tevékenység külön rend (eljárás) betartása mellett végezhető, amelyet törvény részletesen szabályoz. Végül az igazságszolgáltatás megkülönböztető jegyei közé tartozik az is, hogy azt csak egy speciális szerv - a bíróság - végezheti. Más szervnek vagy tisztségviselőnek nincs joga e tevékenység végzésére.

Figyelembe véve az igazságszolgáltatás megjelölt megkülönböztető jegyeit, úgy definiálható, mint a bíróság által a polgári és büntetőügyek elbírálására és megoldására irányuló, a törvény és az általa megállapított eljárás követelményeinek szigorú betartásával, a törvényességet biztosító bűnüldözési tevékenység. , a bírósági határozatok érvényessége, méltányossága és egyetemes érvényessége.

az igazságszolgáltatás alkotmányos garanciája az emberi jogok

Az „igazságosság” kategóriát régóta ismeri a jog és a jogtudomány. Az általa megjelölt tevékenység mindig is a tudósok figyelmes figyelmének tárgya volt, és többször is tanulmányozták, de talán soha nem határozták meg egyértelműen. A szerzők, akik ehhez a fogalomhoz fordultak, a releváns tevékenység egyes aspektusait emelték ki a legfontosabbakként, anélkül, hogy teljes mértékben lefedték volna e jelenség minden tulajdonságát.

Az Orosz Föderáció jelenlegi alkotmányának elfogadása előtt az igazságszolgáltatást elsősorban a büntetőeljárási és a polgári eljárási jogszabályok szempontjából fejlesztették és tanulmányozták. Az igazságosság fogalmának meglehetősen szerteágazó megfogalmazása ellenére minden szerző egyetértett abban, hogy az igazságszolgáltatás: egyfajta állami tevékenység, amelyet csak a bíróság végez az eljárási forma kötelező betartásával, a polgári és büntetőügyek bírósági tárgyaláson történő elbírálásával.

Később, az Orosz Föderáció jelenlegi alkotmányának elfogadása után az igazságszolgáltatást az állami tevékenység alkotmányosan rögzített, speciális formájaként kezdték jellemezni a bírói hatalom területén, amely az általános és választottbírósági joghatósággal rendelkező bíróságok védelmében és védelmében fejeződik ki. a polgárok, vállalkozások és szervezetek részvételével kialakuló társadalmi kapcsolatok normális működése, beleértve a jogviták és egyéb konfliktusok bírósági rendezésének mechanizmusát polgári, választottbírósági, büntető- és közigazgatási eljárások lefolytatása révén a helyreállítás érdekében. valamint védi az egyén és az egész civil társadalom törvényes jogait és érdekeit. Az Orosz Föderáció 1993-ban elfogadott alkotmánya jelentősen megváltoztatta az igazságszolgáltatás eszméjét. Először is, miután megszilárdította a hatalom három ágra való szétválasztásának elvét, az igazságszolgáltatás mellett először használja a „bírói hatalom” kifejezést, és jelzi, hogy az igazságszolgáltatás a bírói hatalom gyakorlásának egy formája.

Az igazságszolgáltatás a jogi tevékenység egy speciális fajtája, amelynek végrehajtását a társadalom és az állam az igazságszolgáltatásra bízza.

Fontos az igazságszolgáltatás főbb, nagyon sajátos tulajdonságainak jellemzése a hagyományos eljárási szabályok szempontjából. Egyrészt az igazságszolgáltatás a bonyolult és szerteágazó jogalkotás összefüggésében elnyeri a tudományos kutatómunka bizonyos vonásait, egyrészt az igazság feltárását, más szóval a tények megbízható megállapítását, másrészt az igazság feltárását követi. viszont megköveteli azok pontos jogi értékelését, ami csak a meglévő jogforrások összességéből levezetett normatív rendelkezések alapos elemzésével érhető el. Másodszor, a bírói tevékenység elképzelhetetlen a szigorú eljárási formák betartásán kívül, amelyek megsértése új eljárás tárgyát képezheti. Harmadszor, a vitarendezési tevékenység egy olyan eljárás, amely nem csak az ügyfeleken múlik, mert ez utóbbiak nem élveznek abszolút szabadságot a saját kezdeményezésű eljárások lefolytatására. Negyedszer, a vitás kérdések mérlegelésére irányuló tevékenységet meghatározó legfontosabb elv a bizonyítékok időbeni és legteljesebb bemutatásának szükségessége. Ötödször, a bíróságok teljes joghatósággal rendelkeznek abban az értelemben, hogy semmilyen más hatóságnak nincs joga megkérdőjelezni végrehajtásuk kötelezettségét.

Az igazságszolgáltatás szerepe és jelentősége számos tényezőnek köszönhető. Ide tartozik mindenekelőtt az a tény, hogy az igazságszolgáltatás szorosan összefügg az emberi és állampolgári jogok és jogos érdekek társadalmi-gazdasági, politikai és személyiségi jogai és szabadságai érvényesítésének sarkalatos kérdéseivel kapcsolatos döntések meghozatalával. állami és egyéb szervezetek. Az igazságszolgáltatásé a döntő szava egy konkrét személy bűnösnek elismerésében és büntetés kiszabásában vagy más törvényileg meghatározott befolyásolásban, valamint a jogellenesen és indokolatlanul felelősségre vontak rehabilitálásában.

Ugyanezt a szót illeti meg az állampolgárok közötti, mondjuk a munkaügyi, családi, szerzői, feltalálói, lakhatási, egyéb vagyoni vagy nem vagyoni jogok érvényesítésével kapcsolatos viták elbírálásából eredő jogkövetkezmények meghatározásakor. Az igazságszolgáltatás az állami és nem állami szervezetek, vállalkozói tevékenységet folytató személyek között a gazdasági tevékenység területén felmerülő viták rendezésének módja is.

Az igazságszolgáltatás folyamatában vagy eredményeként meghozott, a szakirodalomban gyakran igazságszolgáltatási cselekményként emlegetett bírói határozatok, a törvénynek megfelelően, sajátos tulajdonságokkal rendelkeznek. Az egyik az egyetemesség. Ez különösen azt jelenti, hogy a hatályba lépett ítélet, végzés vagy határozat kivétel nélkül minden állami hatóságra, önkormányzati szervre, köztestületre, tisztségviselőre, egyéb magán- és jogi személyre kötelező, és az egész időtartam alatt végrehajtandó. az Orosz Föderáció területén.

A törvény némileg eltérően határozza meg a polgári ügyekben hozott bírósági határozatok társadalmi és jogi jelentőségét: azok hatálybalépését követően általában nem hajtják végre automatikusan. Megvalósításukhoz az érintett akarata, vagy egyéb feltétel bekövetkezése szükséges. De ha például ilyen akaratnyilvánítás megnyilvánul, akkor mindenkire és országszerte kötelezővé válik a polgári ügyben hozott ítélet végrehajtásának követelménye.

Az igazságszolgáltatás lényege, szerepe és jelentősége ugyanakkor nem csak és nem is annyira abban nyilvánul meg, hogy a jogalkalmazás vezető és nagyon felelősségteljes területeként az általánosan kötelező érvényű jogszabályok elfogadásával koronázzák meg. döntéseket kardinális kérdésekben. Számos egyéb különleges tulajdonsággal rendelkezik. Ezek közé kell tartoznia mindenekelőtt az, hogy a törvény szerint ilyen jellegű állami tevékenység csak meghatározott módon, nem pedig önkényesen, egyes tisztviselők vagy szervek döntése alapján végezhető. És ezeket a módokat a törvény egészen határozottan rögzíti. Az igazságszolgáltatási rendszerről szóló törvény 4. cikke egyértelműen kimondja, hogy az igazságszolgáltatást:

• - a polgárok, vállalkozások, intézmények és szervezetek jogait és érdekeit érintő viták tárgyában polgári peres ügyek tárgyalása és megoldása;
• - a büntetőügyek bírósági tárgyalásain való mérlegelés és a törvényes büntetés alkalmazása a bűncselekményt elkövető személyekkel szemben, illetve a felmentő ítéletek ártatlanok.

Az igazságszolgáltatás másik megkülönböztető vonása, hogy ez a fajta állami tevékenység külön rend (eljárás) betartása mellett végezhető, amelyet törvény részletesen szabályoz. Végül az igazságszolgáltatás megkülönböztető jegyei közé tartozik az is, hogy azt csak egy speciális szerv - a bíróság - végezheti. Más szervnek vagy tisztségviselőnek nincs joga e tevékenység végzésére.

Figyelembe véve az igazságszolgáltatás megjelölt megkülönböztető jegyeit, úgy definiálható, mint a bíróság által a polgári és büntetőügyek elbírálására és megoldására irányuló, a törvény és az általa megállapított eljárás követelményeinek szigorú betartásával, a törvényességet biztosító bűnüldözési tevékenység. , a bírósági határozatok érvényessége, méltányossága és egyetemes érvényessége.

JOGTUDOMÁNYOK

AZ IGAZSÁGÜGY, MINT AZ IGAZSÁGÜGYI FELADAT: A VÉGREHAJTÁS FOGALMA ÉS FORMÁI

PC. LYSZOV,

főállású adjunktusa az alkotmányjogi és önkormányzati jogi osztálynak

Oroszország Belügyminisztériumának Moszkvai Egyeteme Tudományos szakterület: 12.00.02 - alkotmányjog; alkotmányos per

Email: [e-mail védett]

Témavezető: a jogtudomány kandidátusa, egyetemi docens Limonov A.M.

Lektor: Jogi doktor Goncsarov I.V.

Annotáció. A cikk megvizsgálja az igazságszolgáltatás formáit és azok kapcsolatát a jogi eljárások típusaival. A szerző arra a következtetésre jut, hogy az igazságszolgáltatásnak vannak alkotmányos, közigazgatási, polgári és büntetőjogi fajtái. A tanulmány alapján az igazságosság fogalmát javasoljuk.

Kulcsszavak: igazságszolgáltatás, jogi eljárások, igazságszolgáltatás, bíróságok, igazságszolgáltatási rendszer, alkotmányos ellenőrzés.

AZ IGAZSÁGÜGY MINT AZ IGAZSÁGÜGYI HATÓSÁG FŐ FUNKCIÓJA: FOGALOM ÉS MEGVALÓSÍTÁSI FORMÁK

katonai akadémián szerzett nappali tagozatos alkotmányjogi és önkormányzati tanszéki tanári diplomát

az orosz Belügyminisztérium Moszkvai Egyetemének tagja

Absztrakt. A cikk az igazságszolgáltatás formáit és azok kapcsolatát vizsgálja a jogi eljárások típusaival. A szerző arra a következtetésre jut, hogy vannak alkotmányos, közigazgatási, polgári és büntető igazságszolgáltatási típusok. A kutatás alapján az igazságosság fogalmát javasolja.

Kulcsszavak: igazságszolgáltatás, igazságszolgáltatás, igazságszolgáltatás, bíróságok, igazságszolgáltatás, alkotmányos.

cikk 2. részében Az Orosz Föderáció alkotmányának 118. cikke előírja, hogy a bírói hatalmat alkotmányos, polgári, közigazgatási és büntetőeljárások útján gyakorolják. A bírósági eljárások típusainak hasonló felsorolását az Art. 3. része tartalmazza. Az Orosz Föderáció 1996. december 31-i 1-FKZ szövetségi alkotmánytörvényének „Az Orosz Föderáció igazságszolgáltatási rendszeréről”1.

Annak eldöntésekor, hogy az igazságszolgáltatás formái (típusai) megfelelnek-e a bírósági eljárások típusainak, abból kell kiindulni, hogy a bírósági eljárás és az igazságszolgáltatás közeli, de nem azonos fogalmak. Az első véget érhet a vita (a követelés elbírálása) érdemi megoldása nélkül a vizsgált konfliktus, azaz. igazságszolgáltatás nélkül. A jogi felelősség fokozatos végrehajtása szempontjából a jogi eljárások megfelelő mértékben szélesebbek az igazságszolgáltatásnál (például a büntetőeljárás a büntetőügyekben az igazságosság fogalmánál tágabb, elsősorban az elő- büntetőeljárás tárgyalási szakaszai).

A jogi eljárások a bíróság azon tevékenységei, amelyeket a tárgyi jog megfelelő területére vonatkozó eljárási normák szabályoznak.

új kapcsolatokat. Egyszerűsített formában a peres eljárás az ügyek elbírálására szolgáló jogi eljárás. A perbeli eljárás felfogható olyan eljárási cselekmények és különleges eljárási szabályok által szabályozott jogviszonyok összességeként is, amelyek a bíróság és a bírósági eljárás többi résztvevője között alakulnak ki az e bíróság hatáskörébe tartozó ügyek elbírálása és megoldása során2.

Az igazságszolgáltatás formáinak (vagy fajtáinak) kérdése vitatható. Az igazságszolgáltatás fogalma az igazságszolgáltatásról szóló jogszabályok normái alapján kezdetben csak a bíróságok polgári és büntetőügyek elbírálására és megoldására irányuló tevékenységét foglalta magában. Az alkotmányos, közigazgatási és választottbírósági igazságszolgáltatás léte még mindig folyamatban lévő viták tárgya.

Jelenleg tehát az igazságszolgáltatásnak a közkapcsolatok szabályozásában betöltött szerepének növekedése kapcsán felmerül a kérdés, hogy a bíróságok tevékenysége milyen jogi természetű.

1 SZ RF. 1997. 1. sz. 1.

2 Kryazhkov V.A., Lazarev L.V. Alkotmánybíróság az Orosz Föderációban. M., 1998. S. 146, 147.

I.¿¿¿b"-

JOGTUDOMÁNYOK

Az alkotmányjog aktuális problémái

közigazgatási szabálysértések. Ellentétes álláspontok hangzottak el a szakirodalomban a közigazgatási szabálysértési ügyeket elbíráló bíróság tevékenységének jellegét illetően.

AZ ÉS. Shvetsov például úgy véli, hogy az igazságszolgáltatás magában foglalja a bíróságnak mind a polgári, mind a büntetőügyek, valamint a közigazgatási szabálysértési ügyek elbírálását3.

K.F. Gutsenko, hivatkozva az Art. Az RSFSR „Az RSFSR igazságszolgáltatási rendszeréről” szóló törvényének 4. cikke úgy véli, hogy a bíráknak a közigazgatási szabálysértési ügyek elbírálásával és megoldásával kapcsolatos tevékenységei túlmutatnak az igazságszolgáltatás határain4.

Valóban, az Art. Az 1981. július 8-i 976. sz. (2013. január 1-jén érvénytelenné vált) „Az RSFSR igazságszolgáltatási rendszeréről”5 törvény 4. §-a, amelynek neve „Igazságszolgáltatás a polgári és büntetőügyek bírósági vizsgálata alapján” , az igazságszolgáltatás tartalmilag csak a polgári és büntetőügyek elbírálására korlátozódik a polgári perrendtartás és a büntetőeljárási törvény szabályai szerint.

A később elfogadott szövetségi törvények kijavították az igazságszolgáltatás formáinak normatív szabályozásának hiányát.

Tehát az Art. 2. részében Az Orosz Föderáció 1998. december 17-i 188-FZ „Az Orosz Föderáció békebíróiról”6 szövetségi törvényének 1. cikke kifejezetten utal az igazságszolgáltatásra a közigazgatási jogsértések ügyében.

Az Art. Az Orosz Föderáció 2011. február 7-i 1-FKZ „Az Orosz Föderáció általános joghatósági bíróságairól”7 szövetségi alkotmányos törvényének 4. cikke (amely felváltotta az RSFSR „Az igazságszolgáltatási rendszerről” szóló törvényét), amely az „Általános illetékességű bíróságok igazságszolgáltatása”, rögzítve van, hogy az általános hatáskörű bíróságok a jogviták rendezésével és a hatáskörükbe tartozó ügyek polgári, közigazgatási és büntetőeljárás útján való elbírálásával gyakorolják az igazságszolgáltatást.

A közigazgatási eljárások megfelelnek az igazságosság minden kritériumának. Ugyanakkor az adminisztratív saját eljárási szabályozásának jelenlétéből kell kiindulni

az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvében előírt jogi eljárások sorozata, valamint az adminisztratív felelősség fennállásától, a törvényben rögzített és a közigazgatási szabálysértésért való felelősséget megállapító közigazgatási és jogi szankciókban kifejezve. Mindez igazolja azt a következtetést, hogy a közigazgatási szabálysértési ügyekben bírósági határozat formájában van igazság.

V.P. Bozsev úgy véli, hogy a választottbíróságok tevékenysége az igazságszolgáltatás, és ennek minden jellemzője megvan8.

Az Art. 4. §-a és a Választottbíróságokról szóló törvény 4. §-a. Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyvének 1. cikke értelmében a választottbíróságok a gazdasági viták megoldásával és a vonatkozó törvények által hatáskörükbe utalt egyéb ügyek elbírálásával járnak el. A választottbíróságok az Orosz Föderáció igazságszolgáltatási rendszerének részét képező bírói testületek, amelyeket egy speciális választottbírósági eljárási kódex vezérel, az anyagi jogot alkalmazzák, a törvényesség elve alapján, választottbírósági ügyeket tárgyalnak a felek bírósági tárgyalásokon való részvételével. , e bíróságok jogi aktusai általában kötelező erővel bírnak. Ebből arra következtethetünk, hogy a választottbíróságok tevékenysége az igazságszolgáltatás, megvan annak minden jellemzője.

Véleményünk szerint a választottbírósági eljárásoknak megvannak az önálló jogi eljárások minden formájának jellemzői, az igazságszolgáltatás azonban nem.

Az igazságosság szerves tartalmi jele a vita érdemi megoldása, a felelősségre vont személyek bűnösségéről vagy ártatlanságáról szóló döntés, és ennek alapján a bűnösökre való büntetés alkalmazása. Az igazságszolgáltatás típusa (az alkotmányos kivételével) megfelel az anyagi jog saját ágának és a jogi felelősség megfelelő típusának.

3 Magomedov A.M., Szergejev A.M., Svetsov V.I. Igazságszolgáltatás az Orosz Föderációban: tankönyv. juttatás. Probléma. 1 / szerk. AZ ÉS. Svetsov. M., 1995. S. 38.

4 Gutsenko K.F., Kovalev M.A. Az Orosz Föderáció bűnüldöző szervei. M., 2000. S. 49.

5 Az RSFSR fegyveres erőinek lapja. 1981. 28. sz. 976.

6 SZ RF. 1998. 51. sz. 6270.

8 Az Orosz Föderáció bűnüldöző szervei: tankönyv / szerk. V.P. Bozseva; 2. kiadás, rev. és további M., 1997. S. 55.

JOGTUDOMÁNYOK

Az alkotmányjog aktuális problémái

A választottbíróságok rendszerének tevékenységében nem jellemző az önálló igazságszolgáltatási típus – a saját anyagi jogának alkalmazása. A választottbíróságok a jogi eljárások saját eljárási törvényi szabályozása alapján az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének normáit alkalmazzák. E tekintetben a szerző szerint helyesebb az a következtetés, hogy a választottbíróságok tevékenysége egyfajta igazságszolgáltatás a polgári eljárásokban.

Az alkotmánybíráskodás létének kérdése is vitatható. Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának hatásköre és jogi aktusai tartalmukban jelentősen eltérnek az összes többi bíróság bűnüldözési aktusaitól.

Az Alkotmánybíróság és más igazságszolgáltatási bíróságok tevékenysége között az a minőségi különbség, hogy az utóbbiak törvényeket alkalmaznak, konkrét helyzeteket, vitákat rendeznek. Az Alkotmánybíróság ellenőrzi, hogy a normatív aktusok megfelelnek-e az Orosz Föderáció Alkotmányának, vagy ellenőrzi az adott ügyben folytatott eljárásban alkalmazott vagy alkalmazandó jog alkotmányosságát (az Orosz Föderáció alkotmányának 120. és 125. cikke). Ezen túlmenően, bár az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának határozatai kötelező erejűek, és az Orosz Föderáció igazságszolgáltatási rendszerét alkotó valamennyi bíróság tevékenységi körére vonatkoznak, ez nem felsőfokú bíróság, és nem tartozik az Orosz Föderáció igazságszolgáltatási rendszerének egyik részéhez sem. az igazságszolgáltatási rendszer.

Sem az Orosz Föderáció alkotmányában, sem az 1994. július 21-i 1-FKZ „Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságáról”9 sz. szövetségi alkotmányos törvényében az „alkotmányos igazságszolgáltatás” fogalma nem talált normatív konszolidációra. Az Art. Az Alkotmánybíróságról szóló törvény 1. §-ának 1. §-a értelmében ez utóbbit alkotmányossági ellenőrzést végző bírói testületnek nevezik, amely önállóan és önállóan alkotmányos eljárás útján gyakorolja a bírói hatalmat.

Mindazonáltal az „alkotmányos igazságszolgáltatás” fogalmának használata legitimnek tűnik. Az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága az igazságszolgáltatás testülete. A másik dolog az, hogy az általa végrehajtott igazságszolgáltatás konkrét, csakúgy, mint a hatásköre.

Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának hatáskörét és tevékenységének alapelveit az 1. cikk rögzíti. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 125. §-a és az Art. Az Alkotmánybíróságról szóló törvény 3. és 5. §-a. Igen, Art. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 125. cikke felhatalmazza ezt a testületet az abban felsorolt ​​normatív aktusok alkotmányosságának ellenőrzésére, ami az ilyen aktusok jogi erejének elvesztéséhez, a szövetségi kormányzati szervek közötti hatásköri vitákhoz és néhány más ügyhöz vezethet. . Az Orosz Föderáció alkotmánya nem ad ilyen jogkört más bíróságok (bírósági szervek) számára.

Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának 1998. június 16-i 19-P. számú határozatában az Art. egyes rendelkezéseinek értelmezése esetén. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 125-127. cikke10 alkotmányos eljárásait az igazságszolgáltatás speciális formájának nevezik (3. záradék, 4. rész).

Az alkotmánybíróság sajátossága abban rejlik, hogy az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága kizárólag jogi kérdésekben dönt (az Alkotmánybíróságról szóló törvény 3., 4. része). Az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága, amikor a normatív jogi aktusokat az Orosz Föderáció Alkotmányának való megfelelés szempontjából ellenőrzi, nem állapítja meg a tényleges körülményeket, amelyek vizsgálata más bűnüldöző szervek hatáskörébe tartozik és konkrét ügyekben hozott jogi döntéseik hátterében. Mivel természetüknél fogva az egyetlen olyan bírói aktus, amely megfosztja az Alkotmánnyal ellentétes normákat jogerőtől, időben, térben és személyi körben ugyanolyan hatályú, mint a szabályalkotó testület határozatainak, ami nem velejárója a jogalkalmazási aktusoknak. általános hatáskörű bíróságok és választottbíróságok.

Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának jogi aktusai általános normatív értékkel bírnak, az elvontság és az általánosítás jelei vannak, amelyek lehetővé teszik belőlük következtetések levonását a hasonló helyzetben történő cselekvésre. Az Alkotmány bírói aktusainak jogereje

10 Az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága: Határozatok. Definíciók. 1997-1998 / ill. szerk. T.G. Morscha-kova. M., 2000. S. 14-22.

I.¿¿¿b"-

JOGTUDOMÁNYOK

Az alkotmányjog aktuális problémái

Az igazságügyi bíróság joghatósága magasabb, mint az általános és választottbírósági joghatóság11.

Az alkotmánybíráskodás legfontosabb jellemzője, hogy végrehajtása során a jogvitát érdemben oldják meg. Az Alkotmánybíróság határozatai számos esetben alkotmányos felelősséget rónak a jogalkotóra, amely a törvényt kibocsátó szerv azon kötelezettségében fejeződik ki, hogy az alkotmányellenesnek elismert jogi normák tekintetében meghozza a szükséges változtatásokat.

Az alkotmányos ellenőrzés szakosított testületek - alkotmánybíróságok általi végrehajtása lehetővé teszi a központosított alkotmányos ellenőrzést. Az alkotmánybíróságok önálló bírósági eljárás útján gyakorolt ​​alkotmányos joghatósággal (speciális hatáskörrel) rendelkeznek12.

Ahogy N.V. Vitruk szerint az alkotmánybíráskodás két elv szintézise, ​​ötvözete. Tartalma alkotmányossági ellenőrzés, amely jogi eljárások formájában valósul meg. Ez a forma biztosítja az alkotmányos ellenőrzés objektivitását és pártatlanságát. Ennek eredményeként önálló típusú államhatalmi ellenőrzési tevékenység jön létre, amelyet speciális bírósági eljárás keretében folytatnak. Az alkotmányos ellenőrzés legmagasabb formája az alkotmányos igazságszolgáltatás13.

Az igazságszolgáltatás tehát az igazságszolgáltatás fő funkcionális tartalmának és az alkotmányos, közigazgatási, polgári és büntetőjogi viták és konfliktusok elbírálására és megoldására irányuló, törvényben meghatározott eljárási eljárás szerint végzett bírói tevékenységének összetevője.

Szóval, A.P. Ryzhakov például a szokásos formában végrehajtott igazságszolgáltatásra, a bíróság büntető- és polgári ügyek elbírálására irányuló tevékenységére hivatkozik14.

A megadott szerző egyrészt az igazságszolgáltatás speciális formáiként rangsorolja a bíróság tevékenységét a közigazgatási szabálysértési ügyek vizsgálatában, másrészt az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának, az Orosz Föderáció alkotmánybíróságának (charta) tevékenységét, amely a hatáskörükbe tartozó ügyek érdemi megoldásából áll.

Véleményünk szerint a közigazgatási szabálysértési ügyek elbírálása formájában megvalósuló igazságszolgáltatást a közönséges formák közé kell sorolni, mivel nem csak az igazságosság jeleinek felel meg teljes mértékben, hanem az igazságosság elvein is alapul, amelyek alapvetően vagy általános jogiak. vagy szektorközi. A közigazgatási szabálysértési ügyekben alkalmazott igazságszolgáltatási elvek rendszere hasonló a büntetőügyekben alkalmazott igazságszolgáltatási elvek rendszeréhez.

Így a szokásos formákban végrehajtott igazságszolgáltatás a bíróságok (bírák és szövetségi bíróságok) azon tevékenysége, amely a büntető-, közigazgatási és polgári ügyek első és fellebbviteli fokon történő elbírálására irányul, és amelynek célja a vita érdemi megoldása, a bűnösség megállapítása. bûncselekmény elkövetésében büntetés kiszabására vagy az ártatlan felmentésére, továbbá a személy közigazgatási szabálysértés elkövetésében való bûnösségének megállapítására, közigazgatási büntetés kiszabására, vagy az ügy eljárási megszüntetésére. .

Csak az alkotmánybíráskodás tekinthető az igazságszolgáltatás speciális vagy meghatározott formájának. A szakirodalomban néha indokoltan nevezik nemcsak az igazságszolgáltatás különleges, hanem legmagasabb formájának is.

11 Kazhlaev S.A. Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának szabályalkotásáról // Orosz Jogok Lapja. 2004. No. 9. S. 27, 28.

12 Egyes kutatók szerint az alkotmánybírósági eljárásnak, amely alkotmányos jogi eljárást képez, minden oka megvan arra, hogy önálló jogággá váljon (Rossinsky B.V. Az alkotmánybírósági eljárás mint a jogi eljárás egyik típusa az Orosz Föderációban kérdéséről // Orosz Igazságszolgáltatás. 2012. No. 6. S. 49).

13 Vitruk N.V. Alkotmánybíróság Oroszországban (1991-2001): Esszék az elméletről és a gyakorlatról. M., 2001. S. 73.

14 Ryzhakov A.P. Rendvédelmi szervek: tankönyv. M., 2000. S. 41.

Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

Diákok, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázist tanulmányaikban és munkájukban használják, nagyon hálásak lesznek Önnek.

közzétett http://www.allbest.ru/

Az Orosz Föderáció Oktatási és Tudományos Minisztériuma

Szövetségi Állami Autonóm Oktatási Intézmény

felsőfokú szakmai végzettség

"Orosz Állami Pedagógiai Szakmai Egyetem"

Tanfolyami munka

Szakterület szerint: RENDSZERVÉDELMI SZERVEK

A témában: Az igazságszolgáltatás, mint az igazságszolgáltatás fő funkciója

Egy diák csinálja

Yarusov D.S.

gr. W - 212PVD

Jekatyerinburg 2014

Bevezetés

Következtetés

Felhasznált irodalom jegyzéke

Bevezetés

Az igazságszolgáltatás hatékonyságának legfontosabb feltétele mindig is a jól kidolgozott jogalkotás, a kódexek és az egységes, ellentmondásoktól mentes jogi aktusok megléte volt és az is marad. A stabil törvények és a jól működő igazságszolgáltatás az a támaszpont, amelyen az állampolgárok államhatalomba vetett bizalma nyugszik. Az igazságosság garanciái az egyén szabadságának garanciái, ezért e garanciák biztosításának alkotmányos szintjére van szükség.

Az Orosz Föderáció Alkotmányának működésének hosszú távú tapasztalatai megerősítik az abban megfogalmazott elképzelések helyességét a hatalom megosztásáról, az igazságszolgáltatás szerepéről az ember és állampolgár jogainak és szabadságainak biztosításában, az igazságszolgáltatás kinevezéséről. , típusai és megvalósítási elvei. Mindazonáltal a probléma számos kérdését, mind elméletben, mind gyakorlatban, távolról sem látják egyértelműen. Az alkotmányosság problémája az orosz jogi életben nemcsak hogy nem veszíti el jelentőségét, hanem éppen ellenkezőleg, egyre aktuálisabbá és társadalmilag jelentősebbé válik.

A kurzusmunka témájának relevanciáját a büntető igazságszolgáltatás alkotmányos szabályozásának mechanizmusának, elveinek és sajátosságainak tanulmányozásának szükségessége határozza meg. Az ilyen típusú igazságszolgáltatás alkotmányos szabályozása, mint ismeretes, az igazságszolgáltatás és általában az igazságszolgáltatás jogi szabályozásának keretein belül valósul meg, nem különül el egy speciális, sajátos alkotmányos szabályozási típusba.

A munka célja az igazságosság garanciáinak alkotmányos alapjainak tanulmányozása és kiemelése. E cél elérése a következő feladatok megoldásához vezetett: igazságszolgáltatás alkotmányos emberi jogi hatalom

Az orosz igazságszolgáltatás fogalmának, lényegének és jelentésének meghatározása, főbb jellemzőinek jellemzése;

Az igazságosság fogalmának és elvrendszerének tanulmányozása;

Ismertesse az igazságszolgáltatás alkotmányos garanciáinak tartalmát!

A tanulmány tárgya a törvény által szabályozott társadalmi viszonyok, amelyek az Orosz Föderációban az igazságszolgáltatás alkotmányos garanciáinak realitása során keletkeznek.

A kutatás tárgya elméleti elképzelések az igazságszolgáltatás alkotmányos garanciáinak lényegéről, rendszeréről, valóságuk alkotmányos és jogi alátámasztásának tartalmáról; jogi normák, amelyek szabályozzák az alkotmányos és jogi mechanizmus működésének felépítését és eljárását az Orosz Föderáció alkotmányos garanciáinak és igazságossági elvei valóságának biztosítására, e mechanizmus működésének gyakorlatára.

A vizsgálat módszertani alapjai. A kurzusmunka a megismerés, elemzés és szintézis, indukció és dedukció dialektikus módszerét, valamint rendszertani, összehasonlító, strukturális-funkcionális, formális-logikai és egyéb általános tudományos kutatási módszereket alkalmaz. A munka jogi problémái előre meghatározták a formális jogi, összehasonlító jogi, statisztikai és egyéb tudományos kutatási módszerek alkalmazását.

A téma tudományos fejlettségi foka. Az alkotmányos és jogi szabályozás problémáinak világnézeti megközelítései, az elméleti megértés az alkotmányos normák és az alkotmányos és jogi viszonyok vizsgált problémájával összefüggésben jogteoretikusok és alkotmányozók tudományos kutatásain alapulnak: S.A. Avakyan, S.S. Alekseeva, M.V. Baglaia, M.I. I.A. Ivannikov, G. Kelsen, E. I. Kozlova, O.E. Kutafin, M.N. Marcsenko, N.I. Hovsepjan, V.A. Rzsevszkij, V.E. Chirkina, DYuL. Shulzhenko és más szerzők. Az igazságszolgáltatás társadalmi céljának, rendszerének és alkotmányos alapelveinek normatív tartalmának tanulmányozása szempontjából fontosak voltak az igazságszolgáltatás nemzetközi normái terén végzett munkák L.B. Alekseeva, E. Bradley, E. Grotrain, M. Janis, L. Doswald-Beck, R. Kay, G.E. Lukyantseva, N. Mole, O.I. Rabcevics, V.A. Tumanova, K. Harby, J.-M. Henkerts, L.M. Entia és más szerzők.

Hangsúlyozva a felhalmozott elméleti tapasztalatok fontosságát, felismerve a tudósok óriási hozzájárulását a disszertációban felvetett általános kérdések vizsgálatához, fel kell ismerni, hogy az igazságosság alkotmányos garanciáinak valóságának alkotmányos és jogi alátámasztásának problémája nem, lényegében egy átfogó tudományos elemzés tárgya. A rendszer megértésének és az igazságszolgáltatás alkotmányos garanciáinak normatív tartalmának következetlensége R.F. A valóságot biztosító alkotmányos és jogi mechanizmus felépítését és működését, a megfelelő garanciák rendszerét és tartalmát többféleképpen közelítik meg, ami a bíróságok szervezete és tevékenysége alkotmányos és jogi szabályozásának hatékonyságának csökkenéséhez vezet. a bírói hatalom gyakorlása során. Ezek a körülmények szükségessé teszik e problémák további tanulmányozását annak érdekében, hogy tudományos és gyakorlati ajánlásokat dolgozzanak ki a jogszabályok és az alkalmazási jog javítására ezen a területen.

1. Az igazságszolgáltatás, mint az igazságszolgáltatás fő funkciója

1.1 Az igazságosság fogalma, lényege és jelentése

Az „igazságosság” kategóriát régóta ismeri a jog és a jogtudomány. Az általa megjelölt tevékenység mindig is a tudósok figyelmes figyelmének tárgya volt, és többször is tanulmányozták, de talán soha nem határozták meg egyértelműen. A szerzők, akik ehhez a fogalomhoz fordultak, a releváns tevékenység egyes aspektusait emelték ki a legfontosabbakként, anélkül, hogy teljes mértékben lefedték volna e jelenség minden tulajdonságát.

Az Orosz Föderáció jelenlegi alkotmányának elfogadása előtt az igazságszolgáltatást elsősorban a büntetőeljárási és a polgári eljárási jogszabályok szempontjából fejlesztették és tanulmányozták. Az igazságosság fogalmának meglehetősen szerteágazó megfogalmazása ellenére minden szerző egyetértett abban, hogy az igazságszolgáltatás: egyfajta állami tevékenység, amelyet csak a bíróság végez az eljárási forma kötelező betartásával, a polgári és büntetőügyek bírósági tárgyaláson történő elbírálásával.

Később, az Orosz Föderáció jelenlegi alkotmányának elfogadása után az igazságszolgáltatást az állami tevékenység alkotmányosan rögzített, speciális formájaként kezdték jellemezni a bírói hatalom területén, amely az általános és választottbírósági joghatósággal rendelkező bíróságok védelmében és védelmében fejeződik ki. a polgárok, vállalkozások és szervezetek részvételével kialakuló közkapcsolatok normális működése. , beleértve a jogi viták és egyéb konfliktusok bírósági megoldásának mechanizmusát polgári, választottbírósági, büntető- és közigazgatási eljárások lefolytatása révén. helyreállítani és megvédeni egy személy és az egész civil társadalom törvényes jogait és érdekeit. Az Orosz Föderáció 1993-ban elfogadott alkotmánya jelentősen megváltoztatta az igazságszolgáltatás eszméjét. Először is, miután megszilárdította a hatalom három ágra való szétválasztásának elvét, az igazságszolgáltatás mellett először használja a „bírói hatalom” kifejezést, és jelzi, hogy az igazságszolgáltatás a bírói hatalom gyakorlásának egy formája.

Az igazságszolgáltatás a jogi tevékenység egy speciális fajtája, amelynek végrehajtását a társadalom és az állam az igazságszolgáltatásra bízza.

Fontos az igazságszolgáltatás főbb, nagyon sajátos tulajdonságainak jellemzése a hagyományos eljárási szabályok szempontjából. Egyrészt az igazságszolgáltatás a bonyolult és szerteágazó jogalkotás összefüggésében elnyeri a tudományos kutatómunka bizonyos vonásait, egyrészt az igazság feltárását, más szóval a tények megbízható megállapítását, másrészt az igazság feltárását követi. viszont megköveteli azok pontos jogi értékelését, ami csak a meglévő jogforrások összességéből levezetett normatív rendelkezések alapos elemzésével érhető el. Másodszor, a bírói tevékenység elképzelhetetlen a szigorú eljárási formák betartásán kívül, amelyek megsértése új eljárás tárgyát képezheti. Harmadszor, a vitarendezési tevékenység egy olyan eljárás, amely nem csak az ügyfeleken múlik, mert ez utóbbiak nem élveznek abszolút szabadságot a saját kezdeményezésű eljárások lefolytatására. Negyedszer, a vitás kérdések mérlegelésére irányuló tevékenységet meghatározó legfontosabb elv a bizonyítékok időbeni és legteljesebb bemutatásának szükségessége. Ötödször, a bíróságok teljes joghatósággal rendelkeznek abban az értelemben, hogy semmilyen más hatóságnak nincs joga megkérdőjelezni végrehajtásuk kötelezettségét.

Az igazságszolgáltatás szerepe és jelentősége számos tényezőnek köszönhető. Ide tartozik mindenekelőtt az a tény, hogy az igazságszolgáltatás szorosan összefügg az emberi és állampolgári jogok és jogos érdekek társadalmi-gazdasági, politikai és személyiségi jogai és szabadságai érvényesítésének sarkalatos kérdéseivel kapcsolatos döntések meghozatalával. állami és egyéb szervezetek. Az igazságszolgáltatásé a döntő szava egy konkrét személy bűnösnek elismerésében és büntetés kiszabásában vagy más törvényileg meghatározott befolyásolásban, valamint a jogellenesen és indokolatlanul felelősségre vontak rehabilitálásában.

Ugyanezt a szót illeti meg az állampolgárok közötti, mondjuk a munkaügyi, családi, szerzői, feltalálói, lakhatási, egyéb vagyoni vagy nem vagyoni jogok érvényesítésével kapcsolatos viták elbírálásából eredő jogkövetkezmények meghatározásakor. Az igazságszolgáltatás az állami és nem állami szervezetek, vállalkozói tevékenységet folytató személyek között a gazdasági tevékenység területén felmerülő viták rendezésének módja is.

Az igazságszolgáltatás folyamatában vagy eredményeként meghozott, a szakirodalomban gyakran igazságszolgáltatási cselekményként emlegetett bírói határozatok, a törvénynek megfelelően, sajátos tulajdonságokkal rendelkeznek. Ezek egyike az egyetemesség. Ez különösen azt jelenti, hogy a hatályba lépett ítélet, határozat vagy határozat kivétel nélkül kötelező érvényű minden állami hatóságra, helyi önkormányzatra, közjogi szervezetre, tisztviselőre, egyéb magánszemélyre és jogi személyre nézve, és Oroszország egész területén végrehajtandó.

A törvény némileg eltérően határozza meg a polgári ügyekben hozott bírósági határozatok társadalmi és jogi jelentőségét: azok hatálybalépését követően általában nem hajtják végre automatikusan. Megvalósításukhoz az érintett akarata, vagy egyéb feltétel bekövetkezése szükséges. De ha például ilyen akaratnyilvánítás megnyilvánul, akkor mindenkire és országszerte kötelezővé válik a polgári ügyben hozott ítélet végrehajtásának követelménye.

Az igazságszolgáltatás lényege, szerepe és jelentősége ugyanakkor nem csak és nem is annyira abban nyilvánul meg, hogy a jogalkalmazás vezető és nagyon felelősségteljes területeként az általánosan kötelező érvényű jogszabályok elfogadásával koronázzák meg. döntéseket kardinális kérdésekben. Számos egyéb különleges tulajdonsággal rendelkezik. Ezek közé kell tartoznia mindenekelőtt az, hogy a törvény szerint ilyen jellegű állami tevékenység csak meghatározott módon, nem pedig önkényesen, egyes tisztviselők vagy szervek döntése alapján végezhető. És ezeket a módokat a törvény egészen határozottan rögzíti. Az igazságszolgáltatási rendszerről szóló törvény 4. cikke egyértelműen kimondja, hogy az igazságszolgáltatást:

Polgári ügyek bírósági tárgyalása során az állampolgárok, vállalkozások, intézmények és szervezetek jogait és érdekeit érintő vitás ügyek tárgyalása és megoldása;

A büntetőügyek bírósági tárgyalásain való mérlegelés és a bűncselekmény elkövetésében bűnös személyekkel szembeni törvényi büntetés alkalmazása, illetve a felmentés ártatlan.

Az igazságszolgáltatás másik megkülönböztető vonása, hogy ez a fajta állami tevékenység külön rend (eljárás) betartása mellett végezhető, amelyet törvény részletesen szabályoz. Végül az igazságszolgáltatás megkülönböztető jegyei közé tartozik az is, hogy azt csak egy speciális szerv - a bíróság - végezheti. Más szervnek vagy tisztségviselőnek nincs joga e tevékenység végzésére.

Figyelembe véve az igazságszolgáltatás megjelölt megkülönböztető jegyeit, úgy definiálható, mint a bíróság által a polgári és büntetőügyek elbírálására és megoldására irányuló, a törvény és az általa megállapított eljárás követelményeinek szigorú betartásával, a törvényességet biztosító bűnüldözési tevékenység. , a bírósági határozatok érvényessége, méltányossága és egyetemes érvényessége.

1.2 Az igazságosság fogalma és elveinek rendszere

A bírói hatalom gyakorlásának elvei a legáltalánosabb természetű, törvényben rögzített alapvető, irányadó rendelkezések, amelyek meghatározzák a bíróságok szervezetét és tevékenységét. Az igazságosság elvei összekapcsolódnak, és egyetlen rendszert alkotnak. Az igazságosság legfontosabb alapelveit az Orosz Föderáció alkotmánya rögzíti (46-50., 118-124. cikk). Az igazságszolgáltatás alkotmányos alapelveit az Orosz Föderáció igazságszolgáltatási rendszeréről szóló szövetségi törvény (1996) és más szövetségi törvények is feltárják.

Az igazságosság elvei meghatározzák a bíróságok szervezetét és tevékenységét szabályozó valamennyi jogszabályi norma értelmét és tartalmát, jellemzik a bíróságok előtt álló feladatok ellátásának eszközeit és módszereit. Jogi normák ütközése, az igazságszolgáltatás és a bírósági eljárások rendjét szabályozó jogszabályok hiányosságai, az egyes normák és az igazságszolgáltatás elvei közötti ellentmondások, normák-elvek esetén mindig alkalmazni kell, hiszen irányadóak. fontossága és meghatározza bármely törvény értelmét.

Az igazságosság elvei kötelező jellegűek, és olyan előírásokat tartalmaznak, amelyek az igazságszolgáltatásban és igazságszolgáltatási tevékenységben részt vevő valamennyi állampolgárra, tisztviselőre és szervre kötelezőek.

Az igazságosság elvei a nemzetközi jogi aktusok azon rendelkezésein alapulnak, amelyek meghatározzák a bíróságok szervezetének és működésének, valamint a bírósági eljárásokban részt vevő személyek jogainak normáit (Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata stb. .).

Az Orosz Föderáció nemzetközi jogi normáktól vezérelt Alkotmánya alapelvként rögzítette azokat a főbb rendelkezéseket, amelyek meghatározzák az igazságszolgáltatási tevékenység megszervezésének és az igazságszolgáltatási eljárásnak a legfontosabb jellemzőit.

Az igazságosság elveinek többségét az Orosz Föderáció alkotmánya rögzíti. Az igazságosság elveit tükrözik az igazságszolgáltatási rendszerre, a bírák jogállására vonatkozó jogszabályok és az ágazati eljárási jogszabályok is.

Az elmúlt években aktívan végrehajtott igazságszolgáltatási reform, amelynek célja az igazságszolgáltatás megerősítése és a bíróságok tekintélyének növelése, új demokratikus tartalommal tölti meg az Orosz Föderáció alkotmányában rögzített igazságszolgáltatási elveket.

Az igazságosság elvei tartalmuk szerint feltételesen osztályozhatók. Aszerint, hogy az alapelvek határozzák meg a bírósági eljárás rendjét vagy az igazságszolgáltatást ellátó szervek és személyek szervezetének és tevékenységének szervezeti és tevékenységi rendjét, minden elv két csoportra osztható:

1. bírói alapelvek (csak a bíróság általi igazságszolgáltatás, a bíróság függetlensége és a bírák függetlensége stb.);

2. jogi eljárások (az ártatlanság vélelme stb.).

Az igazságosság elvei mindegyike önálló jogi rendelkezés, amely meghatározza a bíróságok tevékenységének egy vagy több szempontját. Ez azonban nem jelenti azt, hogy az igazságosság elvei teljesen önállóak és függetlenek lennének egymástól. Az igazságosság elvei olyan integrált rendszert alkotnak, amely ezen elvek egymáshoz viszonyított kombinációja, amely meghatározza az egyetlen jogterület keretei között szabályozott jogi normák és intézmények lényegét és tartalmát. Az igazságosság elveinek működése más.

Az igazságosság alkotmányos elvei azok a kezdeti normatív szabályozások, amelyek meghatározzák az igazságosság területén a társadalmi viszonyok jogi szabályozásának tartalmának legjelentősebb jellemzőit, és ennek megfelelően rögzítik azokat a homeosztázis társadalmi jelenségeket, amelyek megléte létfontosságú a modern társadalom számára. Megnövekedett társadalmi értékükre tekintettel az állam köteles garantálni a közéletben olyan feltételek és eszközök együttes meglétét, amelyek mellett ezek az elvek valóra és a gyakorlatban is megvalósíthatóvá válnak.

Nézzük meg közelebbről az igazságosság alapelveit.

A törvényesség elve

Törvényességnek minősül az Orosz Föderáció alkotmánya rendelkezéseinek, a törvényeknek és az ezeknek megfelelő egyéb jogi aktusoknak az összes állami és nem állami intézmény és szervezet, alkalmazottaik általi betartása és végrehajtása, valamint ezen elv alapvető rendelkezései: cikk 2. részében rögzítettek. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 15. cikke, amely kimondja: "Az állami hatóságoknak, a helyi önkormányzatoknak, a tisztviselőknek, a polgároknak és szervezeteiknek be kell tartaniuk az Orosz Föderáció alkotmányát és a törvényeket."

Ugyanezen alapon a bíróságok nem csak általában a törvényeket kötelesek betartani, hanem a törvények hierarchiáját is.

A törvényesség elvének modern felfogásának sajátossága, hogy bizonyos feltételek mellett lehetővé teszi annak lehetőségét, hogy a bíróságok ne alkalmazzanak törvényeket, beleértve a szövetségi törvényeket is.

Az igazságszolgáltatás szempontjából ez az elv kiemelt jelentőséggel bír, mivel az ilyen típusú állami tevékenység szorosan összefügg a törvény és az általa a polgári és büntetőügyek elbírálására megállapított eljárási követelmények szilárdan betartásával.

Az igazságosság minden egyéb elve garanciát jelent a jogállamiság betartására. Betartásuk a törvényesség elvének betartását jelenti.

A csak a bíróság általi igazságszolgáltatás elve

Az igazságszolgáltatást csak a bíróság hajtja végre. Az Orosz Föderáció alkotmányának 49. cikke kimondja, hogy egy személyt csak bírósági ítélet állapíthat meg. Az igazságszolgáltatási rendszerről szóló törvény 1. cikke kimondja: "Senkit nem lehet bűncselekmény elkövetésében bűnösnek találni, és senkit sem lehet büntetőjogi büntetésnek alávetni, kivéve a bírósági ítélettel és a törvénnyel összhangban." Vagyis csak a törvény előírásai alapján eljáró bíróság állapíthat meg egy személyt bűnösnek és szabhat ki rá büntetőjogi büntetést.

Az a követelmény, hogy ezt a fajta állami tevékenységet csak a bíróságok végezhessék, egyben azt is jelenti, hogy az igazságszolgáltatási cselekmények, amelyek jogerőrelépésük után általánosan kötelező érvényűvé válnak, folyamatos végrehajtásnak vannak kitéve. Csak a magasabb szintű bírói szervek jogosultak azokat törölni vagy megváltoztatni az állampolgárok jogait és jogos érdekeit, valamint a társadalom és az állam jogos érdekeit védő szigorú eljárási szabályok és garanciák betartásával.

A bírák függetlenségének elve

A bírák függetlenségének elvét számos jogalkotási aktus hirdeti: az Orosz Föderáció alkotmánya (120. cikk), az igazságszolgáltatási rendszerről szóló törvény (5. cikk), a bírák jogállásáról szóló törvény (4. rész, 1. cikk), az Alkotmánybíróságról szóló törvény (5., 13. és 29. cikk), a választott bíróságokról szóló törvény (6. cikk), az igazságszolgáltatásról szóló törvény (12. cikk), a büntetőeljárási törvénykönyv (16. cikk), a polgári perrendtartásról szóló törvény. (7. cikk), az APC (5. cikk) stb.

Ennek az igazságossági elvnek az a lényege, hogy olyan feltételeket kíván teremteni, amelyek mellett a bíróságnak valódi lehetősége nyílna külső beavatkozás, nyomás vagy egyéb befolyás nélkül felelős döntések meghozatalára a törvényi rendelkezések szilárd alapján, ill. csak a törvény.

Jelentős figyelmet fordítanak a bírák függetlenségét biztosító garanciák kialakítására és megvalósítására. A bírák függetlenségét biztosítja: a törvényben meghatározott igazságszolgáltatási eljárás; felelősséggel való fenyegetés mellett megtiltani, hogy bárki beavatkozzon az igazságszolgáltatásba; a bírói jogkör felfüggesztésének vagy megszüntetésének megállapított eljárási rendje; a bíró lemondási joga; a bíró mentelmi joga; az igazságszolgáltatás szervrendszere; a bírót az állam költségére magas státuszának megfelelő anyagi és szociális biztonsággal biztosítani.

Az igazságszolgáltatás elve a törvény és a bíróság előtti egyenlőség alapján

A törvény előtti egyenlőség a jogszabályokban rögzített rendelkezések minden állampolgárra való egyenlő alkalmazása. Ez nemcsak a jogok biztosítását, azok érvényesülését jelenti, hanem a feladatok kijelölését, az alkalmazási és felelősségi körök alkalmazásának lehetőségét is az igazságszolgáltatást szabályozó jogszabályok szerint.

A bíróság előtti egyenlőség fogalma nem tér el lényegesen a törvény előtti egyenlőség fogalmától. Ez azt jelenti, hogy minden olyan állampolgárt, aki ilyen vagy olyan minőségben megjelenik a bíróság előtt, egyenlő eljárási jogokkal és megfelelő kötelezettségekkel ruházzuk fel. Az eljárási szabályok minden általános és katonai bíróságon azonosak, függetlenül attól, hogy kit vonnak felelősségre, kit sértettnek ismernek el, polgári pert indítottak, alperes-e az ilyen keresetben stb. választottbíróságok mérlegelik.

Az állampolgárok bírói védelemhez való jogának biztosításának elve

A bíróságok által biztosított jogvédelemhez való hozzáférés szabadságát a demokrácia egyik pillérének tekintik. A főbb államhatalmi ágak felosztása felé irányuló vonal kifejezése, funkcióik világos körülhatárolása és az ún. fékek és ellensúlyok rendszerének kialakítása.

Az Orosz Föderáció alkotmánya kimondja, hogy mindenkinek garantált jogainak és szabadságainak bírósági védelme, valamint hogy az állami hatóságok, önkormányzatok, állami egyesületek és tisztviselők döntései és intézkedései (vagy tétlensége) bírósághoz fordulhatnak.

A versenyképesség és a felek egyenjogúságának elve

cikk 3. részével összhangban. Az Orosz Föderáció alkotmányának 123. cikke szerint az igazságszolgáltatás "a felek versenyképessége és egyenlősége alapján" történik. Ez az elv nagyon egybehangzó és tartalmilag hasonló az állampolgárok törvény és bíróság előtti egyenlősége alapján történő igazságszolgáltatás fenti elvéhez.

A bírósági eljárás kontradiktórius jellege annak felépítését jelenti, amelyben a bíróságnak az ügy eldöntésére szolgáló funkciói elkülönülnek az ügyészség és a védelem funkcióitól, a vád funkcióját pedig az egyik oldal látja el, ill. a védekezés funkciója a másik. Ezeket a feleket különböző eljárási jogokkal ruházzák fel a bizonyításra, az indítványok benyújtására, valamint a bírósági keresetek és határozatok elleni fellebbezésre.

Vagyis az igazságszolgáltatás kontradiktórius, ha a bírósági ügy elbírálásában a felek (résztvevők) aktívan és egyenrangúan vitatkozhatnak, bizonyíthatnak, szabadon fejthetik ki érveléseiket, értelmezhetik a tényeket, eseményeket, bizonyítékokat a bírósági ügyben. a vizsgált esetet, a vonatkozó jogszabályokat vagy egyéb jogi aktusokat, és ezzel segíti az igazság, az igazságosság keresését, biztosítva az igazságszolgáltatás jogszerűségét és érvényességét. Ugyanakkor a bíróságnak olyan testület szerepét kell betöltenie, amely aktívan hozzájárul az igazság felkutatásához és maga is részt vesz abban, ellenőrzi a felek cselekményeinek jogszerűségét, és biztosítja a tárgyalás valamennyi szabályának szigorú betartását. törvény által megállapított.

A gyanúsított, a vádlott és a vádlott védelemhez való jogának biztosításának elve

Az Orosz Föderáció Alkotmánya (48. cikk) úgy rendelkezik, hogy mindenkinek garantált a joga a minősített jogi segítséghez. A törvényben meghatározott esetekben a jogi segítségnyújtás ingyenes.

A vizsgált elv ilyen tág értelmezése három kezdeti rendelkezés elismerésén alapul.

Először is azokat a rendelkezéseket, amelyek szerint a vádlottat (gyanúsítottot, vádlottat) olyan jogokkal kell felruházni, amelyek megvalósítása lehetővé tenné jogainak és jogos érdekeinek hatékony védelmét. Másodszor, a vádlott védőügyvédi segítség igénybevételéhez való jogára vonatkozó rendelkezések. A vádlott (gyanúsított, vádlott) meghívhatja magát (és esetenként kirendelt védőjét is). Harmadszor, a gyanúsítottak, vádlottak vagy vádlottak védelmét elősegítő cselekmények végrehajtására vonatkozó rendelkezések a nyomozást lefolytatókra, a nyomozókra, az ügyészekre és a bírákra. Utóbbiak védelme nem csak személyes ügyük.

A bírósági eljárások nyilvánosságának elve

Az Orosz Föderáció Alkotmányának 123. cikkének 1. része szerint az eljárás minden bíróságon nyílt. A szövetségi törvényben meghatározott esetekben megengedett az ügy zárt ülése.

Ennek az elvnek az a lényege, hogy lehetőséget biztosítson minden olyan állampolgár számára, aki egy adott bírósági ügyben nem résztvevője a folyamatnak, hogy jelen legyen annak eljárása során. Ez hozzájárul az igazságszolgáltatás demokráciájának biztosításához: a polgárok számára adott lehetőség, hogy a polgári vagy büntetőper tárgyalásának helyszínén tartózkodhassanak, egyfajta kontrollt jelent az igazságszolgáltatás felett, fegyelmezi a bíróságot, felelősségteljesebbre kényszeríti a felmerülő problémák megoldásában. ügyelni kell arra, hogy minden, ami a bíróságon történik, a lehető legmeggyőzőbb és indokoltabb legyen. tisztviselők, állampolgárok. Ugyanakkor ez alól az általános szabály alól kivételek megengedettek: pedagógiai okokból 16 éven aluli személyek nem léphetnek be a terembe, ahol a büntetőügy nyílt tárgyalása zajlik; a teremben helyhiány miatt a levezető a szükséges rend fenntartása érdekében a látogatók bejutásának korlátozását rendelheti el.

Ezen túlmenően a jogszabály meghatározza a bíróság zárt ülésének szabályait. Az ilyen találkozókat az államtitkok védelme érdekében kell tartani. A polgári és büntetőügyek zárt ülésen történő tárgyalása a bírósági eljárás minden szabályának betartásával történik. A határozatokat vagy ítéleteket mindig nyilvánosan kihirdetik.

Az állampolgárok igazságszolgáltatásban való részvételének elve

Ennek az igazságossági elvnek a jogalapja az alkotmányos rendelkezések. „Az Orosz Föderáció polgárainak – mondja az Orosz Föderáció alkotmánya 32. cikkének 5. része – joguk van részt venni az igazságszolgáltatásban. Az ilyen részvétel leggyakrabban a nép képviselőinek bevonásával fejeződik ki a polgári és büntetőügyek elbírálásában, az azokkal kapcsolatos határozatok meghozatalában, esetenként más funkciók ellátásában.

A bírósági ügyek elbírálása és döntéshozatala során a népbírálók gyakorlatilag egyenlő jogokat élveznek a hivatásos bírákkal. A bírósági ügyek jelentős része népbírálók részvételével zajlik. Az esküdtek csak büntetőügyekben vesznek részt. Fontos szem előtt tartani, hogy ma esküdtszék részvételével csak azon területi, területi és városi bíróságokon lehet büntetőügyeket tárgyalni, amelyekre vonatkozóan külön jogalkotói határozat született, és mint fentebb már említettük. a tizenöt évet meghaladó szabadságvesztéssel, életfogytiglani vagy halálbüntetéssel büntetendő vádlott kérelmére.

Tehát az igazságosság elveinek számos jellemzője van: objektívek; általános karakter; iránymutatások; törvénybe foglalt.

2.1 Az igazságosság alkotmányos garanciáinak jellemzői

Az Orosz Föderáció Alkotmányának több cikkelye rögzíti a civilizált világban általánosan elismert garanciákat, amelyek a demokratikus igazságosság elveinek jelentőséggel is bírnak. Ezek a garanciák képezik a büntetőeljárási jogszabályok alapját, és a bírósági eljárások önkényének kiküszöbölésére irányulnak. Az igazságosság garanciái az egyén szabadságának garanciái, ezért e garanciák biztosításának alkotmányos szintjére van szükség. A bûnözés elleni küzdelemben az állam megfoszthatja és meg is kell fosztania a büntetõjogot megsértõket, de ezt a törvényben meghatározott demokratikus eljárás betartása mellett köteles megtenni.

Joghatósági garanciák

Egy személy számára fontos, hogy az ügyét az adott bíróság és a bíró tárgyalja, akinek a törvény szerint el kell döntenie, amelyről előzetesen értesíteni kell. A bíróságok leterheltsége vagy egyéb okok miatt a gyakorlatban igen gyakori joghatóság-változás hátrányos helyzetbe hozhatja az embert, megfoszthatja attól a belső pszichológiai egyensúlytól, amely a büntetőeljárás vádjával való védekezéséhez vagy a jogszerű magatartáshoz szükséges. fél egy polgári ügyben.

Az Alkotmány kimondja, hogy senkit nem lehet megfosztani attól a jogtól, hogy ügyét azon bíróság előtt tárgyalja, és az a bíró, akinek a joghatósága alá azt a törvény felruházza. Ez a garancia egyaránt vonatkozik a büntető- és polgári eljárásokra.

Például az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága a büntetőeljárási törvénykönyv 44. cikkének és a polgári perrendtartás 123. cikkének ellenőrzéséről szóló ügyben hozott határozatában a következőket állapította meg. Nem mond ellent az Orosz Föderáció Alkotmányának, ha az ügyet egy magasabb szintű bíróság az egyik illetékes bíróságról egy másik bíróságra áthelyezi az e cikkekben meghatározottak szerint, ha azt bírósági eljárás keretében hajtják végre magában az eljárási törvényben megjelölt pontos indokok (körülmények), amelyek alapján az ügy a bíróság előtt nem bírálható el, és az a bíró, akinek a joghatósága alá azt a törvény rendeli, és ezért más bíróság elé utalható. Mindeközben ezek a cikkek, amelyek felhatalmazást adnak a felsőbb bíróság elnökének a büntető- és polgári ügyek megállapított illetékességének megváltoztatására, valójában nem a jogalkotó törvényben kifejezett akaratától, hanem szubjektív mérlegelési jogkörétől teszik függővé e kérdés megoldását. a bírói testület egyik vagy másik vezetőjére, mivel különösen nem tartalmaz olyan előírásokat, amelyek formálisan meghatároznák azon okok körét, amelyek alapján lehetséges az ügyek egyik bíróságról a másikra történő áthelyezése. A bennük megjelölt célok, amelyek elérése érdekében ilyen áthelyezést biztosítanak, gyakorlatilag nem korlátozzák a jogalkalmazó mérlegelési jogkörét, mivel lehetővé teszik a vitatott rendelkezések tág értelmezését, következésképpen önkényes alkalmazását. Az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága annyiban ismerte el a Büntetőeljárási Törvénykönyv és a Polgári Perrendtartás e cikkeit, amennyiben lehetővé teszik az ügynek az egyik illetékes bíróságról egy másik bíróságra történő átadását megfelelő határozat elfogadása nélkül. eljárási bírói cselekmény, és magában az eljárási törvényben megjelölt pontos indokok hiányában, amelyek alapján az ügyet a bíróság és az a bíró nem tudja megvizsgálni, akinek a joghatósága alá a törvény besorolja, és ezért áttehető másra. bíróság, amely nem felel meg az Orosz Föderáció alkotmányának.

A jelenlegi eljárási szabályok homályosságuk miatt lehetőséget adnak a tisztviselőknek a joghatósági szabályok manipulálására. Elképzelhető, hogy az ügyben illetékes bíróságon nincsenek mérlegelési joggal rendelkező bírók, az alperes ennek a bíróságnak az alkalmazottja stb. De minden ilyen helyzetet egyértelműen szabályozni kell az eljárási jogszabályokban.

Jogosultság a költségmentességhez

A jogi segítségnyújtáshoz való jog egésze többlépcsős fejlődéstörténettel rendelkezik. Valódi demokratikus vonásait Oroszországban az általánosan elismert nemzetközi jogi normáknak megfelelő alkotmányos szabályozás eredményeként kezdte elnyerni.

A „jogsegélyhez való jog” kifejezés kétféle értelemben használható. Szubjektív értelemben ez egy rögzített és garantált lehetőség arra, hogy a személy jogos szükségleteinek és érdekeinek kielégítése érdekében szakképzett jogi segítséget igényeljen. A jogi segítségnyújtáshoz való jog objektív értelemben összetett jogintézményként működik, amely nemzetközi, alkotmányos és egyéb jogágak normáiból áll, amelyeket közös elvek egyesítenek.

A jogi segítségnyújtáshoz való jognak megvannak a maga alapelvei, amelyek közül a főbbek a következők: mindenki szabadon választhat olyan személyt, aki képes jogi segítségnyújtásra; a személy kommunikációs szabadsága a számára jogi segítséget nyújtó személlyel; a jogi segítséget nyújtó személlyel folytatott kommunikáció titkosságának elve.

A minősített jogi segítségnyújtás minimális követelményei annak minőségére vonatkozó kötelező követelmények, beleértve: jogi végzettség megléte a jogi segítséget nyújtó személy számára; bizonyos típusú jogsegélyt (ügyvédi kamarai tagság stb.) nyújtó személlyel szembeni különleges követelmények bemutatása; a jogi segítségnyújtás aktivitása és konstruktívsága.

A jogi segítségnyújtásnak két fő típusa van: jogi segítségnyújtás a jogtudat és a jogi kultúra kialakításában; jogi segítségnyújtás az egyén jogainak és szabadságainak biztosításában és védelmében.

Ez a jog azt jelenti, hogy bárki, akinek szakképzett jogi segítségre van szüksége, ügyvédhez fordulhat. Az ügyvéd független, és az ügyféllel való kapcsolatát a titoktartás alapján építi, azaz. nem jogosult kiadni a rábízott információkat. A büntetőeljárásban az ügyvéd a gyanúsított, a vádlott, a vádlott és az elítélt védelmezőjeként jár el, a polgári eljárásban pedig a felperes, az alperes, a harmadik fél érdekeit képviseli. Jogi segítségnyújtás a közigazgatási felelősségre vont személyek számára is biztosítható.

Az ügyvédi segítség térítésköteles. De nem mindenki tudja fizetni ezt a segítséget. Ezért az Alkotmány rögzíti, hogy a törvényben meghatározott esetekben a jogi segítségnyújtás ingyenes.

A jogi segítség különösen fontos egy személy számára, ha bűncselekmény gyanúja miatt tartják fogva. Előfordul, hogy az ilyen gyanúsítások alaptalannak bizonyulnak, és a nyomozó hatóságok emberi jogokat sértve járnak el. Az ügyvéd részvétele a büntetőeljárás korai szakaszában, bár bonyolítja a nyomozást, célja, hogy segítse az érintett személy ártatlanságát, és biztosítsa, hogy a nyomozási cselekményeket a jogszabályoknak megfelelően hajtsák végre. A büntetőeljáráselméletnek ez a sok éve éles viták tárgyát képező felfogása tükröződik az alkotmányban, amely minden fogvatartottnak, fogvatartottnak, bűncselekmény elkövetésével vádoltnak biztosítja a jogot, hogy az őrizetbe vételtől kezdve ügyvédi segítséget kapjon. , őrizetbe vétel vagy vádemelés (48. cikk). A védelemhez való jog a szabadsághoz való jogból ered, hiszen a védelem értelme az emberi szabadság elérése. Ezért e jog alapos és részletes szabályozása annak érdekében, hogy az embernek maximális lehetősége legyen ügye védelmére. Ugyanezen célból a büntetőeljárási törvény részletesen szabályozza az ügyvéd jogait és cselekményeit a büntetőeljárás minden szakaszában.

A védelemhez való jog az abszolút jogok közé tartozik, hiszen azt semmilyen körülmények között nem lehet megtagadni attól az embertől, akit bűncselekmény elkövetésével vádolnak. E jog természetét az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága is megerősítette.

Tehát a jogi segítségnyújtáshoz való jog minden ember természetes és elidegeníthetetlen joga, és szerves része az egyén jogállásának. A jogi segítségnyújtáshoz való jog nem korlátozódik a személynek az ügyvédi segítséghez való jogára, hanem magában foglalja az e jog által biztosított lehetőségek teljes körét az ember és az állampolgár jogainak és szabadságainak védelmében.

Az ártatlanság vélelme

Ez a garancia megtiltja, hogy a gyanúsítottat, vádlottat vagy vádlottat bűnözőként kezelje mindaddig, amíg a bírósági ítélet meg nem születik és jogerőre nem lép. A bíróságnak és csak a bíróságnak van joga egy személyt bűnösnek elismerni. Ilyen elismerés nélkül senkit sem lehet büntetőjogi büntetésnek alávetni, jogaiban korlátozni, a sajtóban meggyalázni stb. E garanciát képezve az Orosz Föderáció alkotmánya hangsúlyozza, hogy a bűnösséget "a szövetségi törvény által előírt módon" kell bizonyítani. Ez magában foglalja a vádlott védelemhez való jogának és egyéb eljárási garanciák tiszteletben tartását.

A vádlottnak nem kell bizonyítania ártatlanságát. A bizonyítási teher az ügyészt, a nyomozót és a nyomozást végző személyt terheli. E törvényi követelmények be nem tartása az ügy megszüntetéséhez és a vádlott felmentéséhez vezet. A bûnös ítélet meghozatalához még a vádlott beismeri bûnösségét sem, csak akkor lehet figyelembe venni, ha azt a bizonyítékok összessége megerõsíti.

Az ártatlanság vélelmének van egy másik fontos oldala is: egy személy bűnösségével kapcsolatos elháríthatatlan kételyeket a vádlott javára értelmezik. Ezért minden olyan bemutatott tényt vagy bizonyítékot, amely kétségeket vet fel és nem oszlatható el, nem létezőnek minősül. Mindezek az alkotmányos garanciák (49. cikk) hozzájárulnak az igazságszolgáltatás egyik fő feladatának megoldásához: az ártatlanok elítélésének megakadályozásához.

Az ártatlanság vélelmének betartása a büntetőeljárás minden szakaszában a nyomozó, ügyész, bíró kötelessége. Sajnos, ahogy a gyakorlat azt mutatja, ezek egyelőre csak jókívánságok. Az orosz és a szovjet történelem tragikus eseményei cáfolhatatlanul megerősítették, hogy az eljárási garanciák bármilyen csökkentése vagy megnyirbálása csak önkényhez és törvénytelenséghez vezethet, és soha nem a bűnözés elleni küzdelem valódi felerősödéséhez. És erre emlékezniük kell azoknak, akik elvetik az ártatlanság vélelmét, vagy az ártatlanság vélelmének elvét kérik fel.

Újraítélési tilalom

Az orosz alkotmány 50. cikke fontos garanciát tartalmaz arra vonatkozóan, hogy senkit sem lehet újra elítélni ugyanazért a bűncselekményért. Ez azt jelenti, hogy állampolgár ellen büntetőeljárást nem lehet indítani, és a megindított ügyet meg kell szüntetni, ha ez ellen a személy már bíróság elé került ugyanabban a vádpontban, és a bíróság ítéletet hozott vagy az ügyet elutasította. Ugyanabban a vádpontban csak akkor lehet újra bíróság elé állítani, ha a bírósági ítéletet a bírósági felügyelet elrendelésében hatályon kívül helyezik, és az ügyet új eljárásra a bíróság elé utalják.

Az ugyanazon bűncselekmény miatti ismételt elítélés tilalma több jogi helyzetben is tisztán gyakorlati értelmet nyer; nehéz lehet, ha egy személyt elítélnek egy külföldi állam bíróságai. Szem előtt kell tartani, hogy nem minden állam veszi teljes mértékben figyelembe a külföldi bíróságok ítéleteit. Nehézségek adódhatnak annak meghatározásában, hogy a cselekmény azonos-e, vagy az ügyészség tudomására hozott új körülmények ezt a cselekményt egy másik, nem ugyanazon cselekménysé változtatják.

Az illegálisan beszerzett bizonyítékok érvénytelensége

A büntetőeljárás minden szakaszában elfogadhatatlan a törvény megsértésével szerzett bizonyítékok felhasználása. A bírósági és nyomozási munka ilyen „módszerei” ellen egy személynek garanciát kell vállalnia, és ezt szolgálja az Art. 2. részében foglalt norma. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 50. cikke. Olyan bizonyíték, amelynek átvételekor nem megengedett a személy méltóságának megalázása, kínzás és erőszak, lakásba való jogellenes behatolás, családi titkokkal való visszaélés, telefonbeszélgetések engedély nélküli lehallgatása stb., stb. az emberi jogok és szabadságjogok megsértésével szerzett információ nem ismerhető el bizonyítékként.és állampolgár. Abban az esetben sem, ha például a nyomozó hatóságok egy gyanúsított lakásán jogosulatlan házkutatást folytatva fegyver- vagy kábítószerraktárt találnak ott, a kapott információt nem szabad bizonyítékként elismerni.

Felülvizsgálati jog

Bárkinek, akit bűncselekmény elkövetése miatt elítéltek, joga van ahhoz, hogy büntetését felsőbb bíróságon felülvizsgálják, valamint kegyelmet vagy a büntetés enyhítését kérjék. A büntetés felülvizsgálata szükséges biztosíték a bírói tévedések ellen, végrehajtásának rendjét a Btk.

Megbocsátás - a büntetés alóli felmentés vagy más, enyhébb büntetéssel való helyettesítés. Az elítéltnek csak kérésére van joga, a kegyelem megadásának joga pedig az Orosz Föderáció elnökét illeti meg. Ezért a kegyelem megtagadása ellen nem lehet fellebbezni.

"Mindenkinek, akit bűncselekmény elkövetése miatt elítéltek, joga van arra, hogy büntetését vagy büntetését magasabb rendű bíróság vizsgálja felül. E jog gyakorlását, ideértve gyakorlásának indokait is, törvény szabályozza." Ez alól a jog alól kivételt képezhetnek a törvény által ilyennek elismert kisebb cselekmények, vagy ha az érintett személyt a legfelsőbb bíróság már első fokon bíróság elé állította, vagy a felmentés bírósági felülvizsgálata során bűnösnek találták és elítélték.

Garancia az önvád ellen

Az Orosz Föderáció Alkotmányának 51. cikke értelmében egy személy nem kényszeríthető arra, hogy önmaga ellen tanúskodjon vagy bűnösnek vallja magát. Nem kötelezhető arra sem, hogy házastársa és közeli hozzátartozói ellen tanúskodjon, amelyek körét a szövetségi törvény határozza meg. A Büntetőeljárási Törvénykönyv tartalmazza többek között a szülőket, gyermekeket, testvéreket, örökbefogadó szülőket és örökbefogadott gyermekeket, nagyapát, nagymamát, unokákat, házastársat. Következésképpen a személynek joga van megtagadni a tanúvallomást, ha ezek a tanúvallomások őt és közeli hozzátartozóit bűncselekmény elkövetéséért, pl. érdekei ellenében használható fel. A tanúskodási kötelezettség alól a törvény más eseteket is megállapíthat, ilyen eseteket a Btk.

A bűncselekmények és a hatalommal való visszaélés áldozatainak jogai

Ha bűncselekmény vagy hatalommal való visszaélés következtében valakinek erkölcsi, fizikai vagy vagyoni kár keletkezett, akkor ez a kár megtérítendő. Az állam biztosítja az áldozatok számára az igazságszolgáltatáshoz való hozzáférést és az okozott kár megtérítését.

A törvény tehát védi a bűncselekmények áldozatainak jogait, biztosít számukra bizonyos eljárási jogokat. Számos büntetőügy csak a sértett panasza alapján indítható, és ezen ügyek befejezése a vádlottal való kibékülés esetén a sértetttől függ. Egyes ügyek azonban – a sértett panaszára indulva – fokozott közveszélyességük miatt az ő kérelmére nem szüntethetők meg.

A bűncselekményből anyagi kárt szenvedett személynek joga van e kár megtérítését követelni. A megfelelő polgári keresetet a büntetőperrel együtt vizsgálják. De az áldozat jogait az Alkotmány (52. cikk) biztosítja a „hatalommal való visszaélés” kapcsán is, ami azt jelenti, hogy a hivatalnok cselekményei ellen bírósági fellebbezésnek van lehetőség, ha az nem is bűncselekmény, de sérti. törvény. A sértett különféle jogainak biztosításával a büntető-, közigazgatási és polgári eljárásokban az állam ezáltal valódi mechanizmust teremt az áldozatok jogainak bírósági érvényesítésére.

A 2004. december 29-i szövetségi törvény "Az áldozatok, a tanúk és a büntetőeljárás más résztvevőinek állami védelméről" Létrehozták az áldozatok, tanúk, szakértők, magánvádlók, jogi képviselők és más személyek állami védelmi intézkedéseinek rendszerét, beleértve a biztonsági és szociális védelmi intézkedéseket.

A törvénnyel összhangban az Orosz Föderáció kormánya jóváhagyta az áldozatokkal, tanúkkal és a büntetőeljárás más résztvevőivel kapcsolatos bizonyos biztonsági intézkedések alkalmazására vonatkozó szabályokat (Az Orosz Föderáció kormányának 2006. október 27-i rendelete).

Az elkövető vagy a viselkedéséért felelős személyek kárának megtérítéséhez való jog tartalmában kiemelhető: a tulajdon visszaszolgáltatásának joga; az elveszett vagyon értékének megtérítéséhez való jog; az áldozattá válás következtében felmerült költségek megtérítéséhez való jog; az elmaradt nyereséghez való jog; az erkölcsi kár megtérítéséhez való jog; a szolgáltatásnyújtás joga; a helyreállításhoz való jog.

A törvény visszaható hatályának tilalma

Az élet dinamizmusa felveti a törvények megváltoztatásának szükségességét. Változhatnak bizonyos cselekmények felelősségének erősödése, vagy éppen ellenkezőleg, gyengítése irányába. Ez azonban azzal a veszéllyel jár, hogy a jogsértést elkövető személyt egy idő után olyan törvény alapján vonják felelősségre, amely a cselekmény elkövetésekor még nem volt hatályban. Ennek megakadályozására az Orosz Föderáció Alkotmánya (54. cikk) a demokratikus jogban közismert garanciát rögzít: a felelősséget megállapító vagy súlyosbító törvénynek nincs visszamenőleges hatálya. Következésképpen senki sem vonható felelősségre olyan cselekményért, amelyet elkövetésekor nem ismertek el bűncselekménynek.

Ha azonban olyan törvényt fogadnak el, amely eltörli vagy enyhíti a felelősséget, akkor a humanizmus elvének megfelelően elismerik a törvény visszaható hatályát. Ebben az esetben az alkotmányos garancia kimondja: ha a bűncselekmény elkövetését követően a felelősség megszűnik vagy mérséklődik, új törvényt kell alkalmazni. A jog ezen időbeli működési szabályai minden jogágra érvényesek. Az Orosz Föderáció büntetőjogi, polgári, munkaügyi, közigazgatási és egyéb jogszabályaiban szerepelnek.

2.2. Az igazságszolgáltatás emberi jogi funkciója alkotmányos és jogi garanciájának problémái

Az igazságszolgáltatás szociális jellege abban áll, hogy a bírák az igazságosság szempontjából feloldják a társadalom ellentétes érdekeinek összeütközését. Az igazságszolgáltatás jogi természetének kulcsa abban rejlik, hogy a bírák egy adott ügyben körülhatárolják a vitázó felek szabad területeit, és megfogalmazzák az ennek megfelelő általánosan kötelező következményeket.

Az igazságszolgáltatás emberi jogi funkciójának biztosításának alkotmányos és jogi paramétereit ennek a funkciónak a jellemzői határozzák meg, amely egy viszonylag általánosabb fogalom - az igazságszolgáltatás jogalkalmazási funkciója - alfunkciója. Az emberi jogi funkció alatt a bíróság társadalmi kapcsolatokra gyakorolt ​​hatásának irányát értjük, amelynek célja az ember és az állampolgár megsértett vagy vitatott jogainak és szabadságainak érvényesítése.

Garancia - egyfajta biztosíték, i.e. a valóság elemeinek univerzális interakciójának olyan speciális formája, amelyben egyes elemek más elemek létezésének vagy működésének feltételéül szolgálnak. A társadalommenedzsment tantárgy e rendszerben való megjelenése megköveteli a hétköznapi biztonsági hatás bizonyos szempontok szerinti erősítését, ami további eszközök (garanciák) segítségével valósul meg. A garanciákat speciális (fokozott) biztonság megvalósítására hívják fel, olyan kiegészítő intézkedésekként, eszközökként és módszerekként, amelyek célirányosan, komplexen teremtik meg a biztosított objektum létezéséhez és működéséhez szükséges feltételeket (környezetet).

A joggarancia nem egy automatikus pillanatnyi aktus, hanem egy dialektikusan fejlődő folyamat. A fejlődés forrása egyrészt az egyén jogainak védelmét szolgáló társadalmi gyakorlat, másrészt az általa generált humanitárius igazságossági normák közötti ellentétek egységében és harcában rejlik.

Az alkotmányos és jogi garanciákat az alkotmányos (állami) jogág valamennyi forrástípusának normái szabályozzák, nem csak az Alkotmány. Az előzőek alapján az alkotmányos és jogi garanciát a társadalmi kapcsolatokra gyakorolt ​​alkotmányos és jogi hatásként határozzuk meg az igazságszolgáltatási rendszer elemeinek és működési feltételeinek olyan minőségének elérése érdekében, amely mellett az igazságszolgáltatás megbízhatóan védi a jogokat, ill. az egyén szabadságjogait. Az alkotmányos és jogi garanciák az alkotmányjogi ág fokozott befolyásának eszközei a szabályozott társadalmi kapcsolatokra, amelyek fokozzák a bíróság emberi jogi funkcióját biztosító hatást.

Az igazságszolgáltatás emberi jogi funkciójának alkotmányos és jogi garanciáinak rendszere három, egymással lényegesen eltérő alrendszert foglal magában - ideális, normatív és anyagi. Ez utóbbiak az alkotmányos és jogi garanciák rendszerének három szintjét alkotják:

1) alkotmányos és jogi ideológia

2) pozitív alkotmányjog

3) az alkotmányos jogviszonyok keletkezésének és megvalósulásának köre.

Az ideális alrendszer a következő elemeket tartalmazza: alkotmányos és jogi értékek, alkotmányos és jogi célok, alkotmányos és jogi axiómák, fogalmak, fogalmak, elméletek.

A garancia tárgyához való viszonyulás előre meghatározza a garanciák külső és belső felosztását, attól függően, hogy a garanciavállaló szereplők szerepelnek-e az igazságszolgáltatásban vagy sem. Az igazságszolgáltatást gyakorló alanyok vagy egyidejűleg látják el az emberi jogi funkciót, vagy közvetlenül szervezik annak végrehajtását, ami megnövekedett lehetőséget teremt számukra a garantáló hatás irányának és racionális mértékének legkompetensebb meghatározására. Azonban ugyanezen okok miatt ezek a szereplők előnyökkel járnak a helyzetükkel való visszaélés és a társadalom megzavarása terén.

Az emberi jogi funkció bíróság általi megvalósításának feltételeire gyakorolt ​​garantáló hatás körei (területei) szempontjából kiemelhetők: intézményi garanciák, eljárási garanciák, hatalmi-átruházási garanciák, tájékoztatás és jogi garanciák, kártérítési jogi garanciák.

A funkcionális orientáció prizmáján keresztül megkülönböztethető a szabályozási és a védelmi garanciák. Az első esetben olyan garanciális elemekről van szó, amelyek szabályozási normák kiadásán keresztül pozitív feltételeket és előfeltételeket teremtenek vagy erősítenek a végrehajtáshoz, például bírói testület felállítása, a bírói tevékenységgel kapcsolatos információkhoz való hozzáférés, a megszerzési eljárás. a bíróságok finanszírozásának volumene és eljárása. A védelmi garanciális elemek az emberi jogi folyamat negatív tényezőivel szembeni „ellenzéki” intézkedésekben fejeződnek ki, és célja a bírói hatalommal való visszaélés megakadályozása. Védő jogi normákban vannak formalizálva, és magukban foglalják a bírósági cselekmények fellebbezésének, a bírósági határozatok felülvizsgálatának, a közvélemény ellenőrzésének jogát, a bírák jogkörének felfüggesztésének vagy megszüntetésének lehetőségét stb.

Az igazságszolgáltatás működésével kapcsolatos információk nyíltsága három fő cél elérését szolgálja:

1) olyan rendszer kialakítása, amelyben az eljárási normák bírák általi megsértéséről, a bírói etikáról vagy a bírókkal szembeni visszaélésekről szóló információk elkerülhetetlenül eljutnak azokhoz az alanyokhoz, akik képesek ezt helyesen minősíteni, és megelőző és megelőző intézkedésekkel fellépni a jogsértések ellen;

2) a nép, mint a hatalmi és társadalmi önkormányzati alany számára empirikus alapot teremteni a bírák erkölcsi és üzleti tulajdonságainak, az igazságszolgáltatás szervezete és tevékenysége jogszerűségének és tisztességességének, a bírák jogtudatának megfelelőségének értékeléséhez. az emberek a jogi normákkal és az igazságossággal;

3) a bírák tevékenységéhez való elitista, sznob hozzáállásának leküzdése, a polgárok igazságszolgáltatásba vetett bizalmának növelése.

A nyilvánosság fő funkciója a nyilvános ellenőrzés. Jelentőségét az adja, hogy (a nemzetközi szervek kivételével) az igazságszolgáltatáson kívüli egyetlen módja annak, hogy ellenőrizze az emberi jogok bíróság általi betartását. Az embereket megfosztják az államügyek intézésének lehetőségétől, ha információs vákuumban vannak, vagy megbízhatatlan információkat használnak fel a bíróságok működésével kapcsolatban. Az igazságszolgáltatás hozzáférhetőségének biztosításával kapcsolatos probléma megoldása a bírósági eljárások differenciálásában, a bírósági eljárások formáinak egyszerűsítésében, valamint a vitarendezés és a békéltető eljárások alternatív módszereinek alkalmazásában, a kvázi bírósági eljárás kialakításában rejlik. törvényekkel kapcsolatos viták tárgyalás előtti rendezésére szolgáló szervek. Külön hangsúlyozzák ugyanakkor, hogy "a bírói védelemnek mindig jelen kell lennie, garantáltnak kell lennie - ez a sikere".

...

Hasonló dokumentumok

Az orosz büntető igazságszolgáltatás fogalma, lényege és jelentősége. Az ország igazságszolgáltatási rendszerének jellegzetességei. Az igazságszolgáltatás törvényi garanciáinak tartalma és jellemzői. Az igazságszolgáltatás emberi jogi funkciójának alkotmányos biztosításának problémái.

szakdolgozat, hozzáadva 2010.12.15


Az igazságszolgáltatás fogalmának és jellemzőinek tanulmányozása. A bíróságok normatív-jogi szabályozása. Az Orosz Föderáció bíráinak mint bírói hatalom birtokosainak jogállására vonatkozó főbb rendelkezések meghatározása. Az igazságszolgáltatás alkotmányos elveinek tanulmányozása.

szakdolgozat, hozzáadva 2013.12.03


Az igazságszolgáltatás fogalma, jellemzői, funkciói és elvei, megvalósításának formái: igazságszolgáltatás, bírói ellenőrzés. Az igazságszolgáltatás alkotmányos elveinek jellemzői. A bírák, mint a bírói hatalom hordozóinak jogállásának főbb rendelkezései Oroszországban.

szakdolgozat, hozzáadva 2010.06.22


Az igazságszolgáltatás és az igazságszolgáltatás fogalma, feladatai és lényege az Orosz Föderációban. Igazságszolgáltatás az Orosz Föderációban: formák, funkciók és végrehajtási problémák. Az emberi és állampolgári jogok biztosítása - mint az igazságszolgáltatás fő funkciója és érvényesítésének problémái.

teszt, hozzáadva 2015.01.30


Az igazságszolgáltatás, szervrendszere. Az igazságszolgáltatás fogalma, sajátosságai. Koncepció, az igazságosság jelei. Az egyes igazságossági elvek jellemzői. Az igazságosság lényege. Bírói státusz. Az igazságszolgáltatás szervei. Az igazságszolgáltatás végrehajtása.

szakdolgozat, hozzáadva 2008.10.05


Az igazságszolgáltatás állam nevében végzett tevékenysége polgári, közigazgatási, büntető és egyéb ügyek megoldására. Az igazságszolgáltatás joghatósága. Az igazságosság lényegének meghatározásának problematikája.

absztrakt, hozzáadva: 2006.10.03


az igazságszolgáltatás jellemzői. Általános, közigazgatási és alkotmányjogi bíróságok. Az igazságszolgáltatás térnyerése a hatalmi ágak szétválasztásának rendszerében. Az igazságszolgáltatás elvei Ukrajnában. Az igazságügyi precedens szerepének növekedéséhez hozzájáruló tényezők.

szakdolgozat, hozzáadva 2009.12.05


Az Orosz Föderáció igazságszolgáltatási rendszerének általános jellemzői és szerkezete, az igazságszolgáltatás alapjai az államban. Az Alkotmánybíróság összetételében, hatáskörében és ellenőrzésében kifejeződő igazságszolgáltatás alkotmányos alapjainak megvalósulásának azonosításának alkalmazott szempontjai.

szakdolgozat, hozzáadva 2015.12.20


Az igazságszolgáltatás fogalma és jellemzői; az igazságszolgáltatás elvei; az oroszországi bírói közösség szervei. A bíróság, mint társadalmi védelmi intézmény, a társadalmi konfliktusok megoldásának szükségessége. Az igazságszolgáltatás reformja, az emberi jogok és szabadságjogok érvényesülése.

absztrakt, hozzáadva: 2008.12.15


Az igazságszolgáltatás fogalmának, jellemzőinek, funkcióinak és jelentőségének tanulmányozása. A Kazah Köztársaság igazságszolgáltatásának jellemzői. A bírák jogállása és jogállása sajátosságainak vizsgálata. A bírói gyakorlat szerepének meghatározása a nemzeti jogrendszerben.

Az igazságszolgáltatás a legmagasabb szintű joghatósági tevékenység, amelyet közvetlenül a bíróságok végeznek az állam nevében, az Orosz Föderáció alkotmánya és hatályos jogszabályai alapján.

Az igazságosság fogalmának meghatározásához mindenekelőtt az ilyen típusú állami tevékenységre jellemző sajátosságok megállapítása szükséges.

Az igazságszolgáltatás első megkülönböztető jegye, hogy csak a bíróság hajtja végre. Az igazságszolgáltatásnak csak az Alkotmányban és a szövetségi alkotmányos törvényekben meghatározott bíróságok gyakorlására van joga, amelyek kizárják annak lehetőségét, hogy feladatait más állami szervek és állami egyesületek kisajátítsák. Az igazságszolgáltatás végrehajtására pedig csak a törvényileg felhatalmazott és feladataikat hivatásszerűen ellátó bírák, valamint a törvény által meghatározott esetekben a lakosság képviselői jogosultak.

Az igazságszolgáltatás második megkülönböztető jegye az ügyek meghatározott formában, a törvény által meghatározott szabályok szerint történő elbírálása. Bírósági tárgyalások formájában zajlik folyamatosan, szóban és nyíltan. Egyenlő jogokkal felruházott feleket vonnak be érdekeik védelmében.

Az igazságszolgáltatás harmadik megkülönböztető vonása, hogy csak a törvény által meghatározott módon, a törvény által előírt módon, a bírósági üléseken történő jogi ügyek elbírálásával és megoldásával valósítható meg.

A különböző ügyek bírósági tárgyalásának sorrendjét pernek nevezzük. Az Orosz Föderáció alkotmánya négyféle jogi eljárást ír elő (a 118. cikk 2. része): alkotmányos, polgári, közigazgatási és büntetőjogi. A szövetségi jogszabályok is ismerik a választottbírósági eljárásokat.

Az igazságszolgáltatás következő megkülönböztető jegye, hogy ez a fajta állami tevékenység csak külön rend (eljárás) betartása mellett végezhető, amelyet az eljárási jogszabályok részletesen meghatároznak.

A tárgyalás eljárási rendje az igazság megállapításának optimális feltételeit, a bírósági határozatok érvényességét és jogszerűségét, objektivitását és tisztességességét, a hibák megelőzését és kiküszöbölését hivatott megteremteni (a fellebbezési rendszer, az újonnan érkezett ügy felülvizsgálata). feltárt körülmények, a felügyelet sorrendjében stb.), fontos garanciája a folyamatban résztvevők jogainak és érdekeinek védelmének. Az igazságszolgáltatás során a bíráknak pártatlannak és tisztességesnek kell lenniük (a bírák jogállásáról szóló törvény 8. cikke).

A bírósági eljárások nem esnek egybe az igazságszolgáltatással, amely a bírói hatalom gyakorlásának fő formája, mert az előbbi igazságszolgáltatás nélkül is véget érhet. Az igazságszolgáltatás nem meríti ki a bírói tevékenység teljes körét.

Az igazságszolgáltatás tehát a bíróság eljárási jogalkalmazói tevékenysége a polgári és büntetőügyek, a bíróságnak alárendelt közigazgatási ügyek, valamint a gazdasági viták elbírálására és megoldására az állampolgárok, a szervezetek és az állam jogainak és érdekeinek védelme érdekében.

Az igazságszolgáltatás a bírák függetlenségének és kizárólag a törvénynek való alárendeltségének, a bírák elmozdíthatatlanságának, sérthetetlenségének, a bírósági eljárások nyitottságának, a versenyképességnek és a felek egyenjogúságának elvei alapján valósul meg.

Az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériuma, felépítése, fő feladatai, hatáskörei és a tevékenységek megszervezése.

Az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériuma (Oroszország Igazságügyi Minisztériuma) egy szövetségi végrehajtó szerv, amely állami politikát folytat és irányít az igazságügy területén, valamint koordinálja más szövetségi végrehajtó szervek tevékenységét ezen a területen.

Az Igazságügyi Minisztérium szervrendszerének megszervezésének jogalapja az Orosz Föderáció elnökének 2004. október 13-i 1313. számú, „Az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériumának kérdései” rendelete, amely jóváhagyta az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériumának ügyeiről szóló rendeletet. Az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériuma.

Az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériumának tevékenységét az Orosz Föderáció elnöke irányítja, és az Orosz Föderáció kormánya koordinálja. Az Igazságügyi Minisztériumot a parancsnoki egység alapján a jelentős jogkörrel felruházott igazságügyi miniszter vezeti, akit az Orosz Föderáció kormánya elnökének javaslatára az Orosz Föderáció elnöke nevez ki és ment fel.

A minisztérium rendszerét Oroszország Igazságügyi Minisztériuma, annak területi szervei, egyéb igazságügyi szervek és intézmények, valamint azok tevékenységét biztosító szervezetek alkotják. Minden egyes szövetségi körzetben az Oroszországi Igazságügyi Minisztérium szövetségi osztályait hozták létre a szövetségi körzetek számára, az Orosz Föderáció 21 alanyában fő osztályok, 63 -ban pedig az Orosz Föderáció alanyai osztályok (osztályok).

Az oroszországi igazságügyi minisztériumról szóló rendelet (5) bekezdésével összhangban a következő fő feladatokat bízzák rá: az állami politika végrehajtása az igazságügy területén; az egyén és az állam jogainak és jogos érdekeinek biztosítása; a szellemi tulajdon jogi védelmének biztosítása; a bíróságok tevékenységére megállapított eljárási rend biztosítása; az igazságügyi és egyéb szervek cselekményeinek végrehajtásának biztosítása; büntetőjogi szankciók végrehajtása.

Az igazságügyi állami politika végrehajtása érdekében az orosz igazságügyi minisztérium:

koordinálja a szövetségi végrehajtó szervek szabályalkotási tevékenységét;

biztosítja az Orosz Föderáció kormánya felhatalmazott képviselőinek tevékenységét az Állami Dumában és az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságában;

jogi szakvéleményt végez a szövetségi végrehajtó testületek által az Orosz Föderáció elnöke és az Orosz Föderáció kormánya általi megfontolás céljából benyújtott törvényjavaslatok és egyéb szabályozási jogi aktusok, valamint az alapító szervezetek szabályozó jogi aktusai tekintetében, hogy azok megfeleljenek az Orosz Föderáció alkotmányának. Orosz Föderáció és szövetségi törvények;

elvégzi a szövetségi végrehajtó szervek szabályozási jogi aktusainak állami nyilvántartásba vételét, valamint az állami nyilvántartásba vétel alá eső jogi aktusok kiválasztásának ellenőrzését, valamint közzétételük helyességének és időszerűségének ellenőrzését;

vezeti a szövetségi végrehajtó szervek aktusainak állami nyilvántartását és az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok aktusainak nyilvántartását;

vezeti az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok normatív aktusainak szövetségi nyilvántartását, és jogi szakértelmüket végzi;

részt vesz a jogi aktusok osztályozójának karbantartásában és az Orosz Föderáció törvénykönyvének elkészítésében;

tanulmányozza az Orosz Föderáció jogalkotásának gyakorlatát az igazságszolgáltatás területén;

közreműködik a jogi informatizáló programok megvalósításának kidolgozásában;

általános hatáskörű bíróságok információs támogatását végzi;

éves jelentéseket készít az Orosz Föderáció elnökének és az Orosz Föderáció kormányának arról, hogy a hatóságok és tisztviselők betartják-e a jogszabályokat normatív jogi aktusok elfogadásakor, valamint az igazságügyi és egyéb szervek aktusainak végrehajtásával kapcsolatos munka állásáról , a büntetőjogi szankciók végrehajtása.