1918. november 11-én véget ért az első világháború. Két nagy katonai-politikai tömb állt egymással szemben: az Antant (Anglia, Franciaország, Oroszország) és a Hármas Szövetség (Németország, Ausztria-Magyarország, Poroszország). Első ízben zajlottak ellenségeskedések szárazföldön és tengeren három kontinensen: Európában, Ázsiában és Afrikában. Körülbelül 9 millió ember halt meg a harctereken; több mint 20 millióan megsérültek. A háború számos országnak és népnek okozott súlyos anyagi károkat.

Ez a háború megmutatta, hogy a tudomány és a technika legújabb vívmányait nemcsak teremtés, hanem pusztítás (mérgező gázok, harckocsik, repülőgépek, nehéztüzérség) eszközeként is fel lehet használni. A háború következményeit látva a világnak rá kellett jönnie, milyen veszélyt jelenthetnek a nagyhatalmak közötti további ellentétek. Ám az első világháború elvetette egy még szörnyűbb és pusztítóbb második világháború magját.

A történészek általában két fő okot azonosítanak a második világháború kirobbanására:

Számos országban fasiszta rezsim kerül hatalomra.

A kapitalista világ országai (USA, Anglia, Franciaország) és a Szovjetunió közötti ellentétek súlyosbodása.

Van egy harmadik ok is. Erről külön fogunk beszélni. Fontolja meg az első okot:

A fasizmus megszületése és elterjedése akkor következett be, amikor a nyugat-európai civilizáció súlyos háború utáni válságon ment keresztül.

1919 márciusában megalakult az első fasiszta párt Mussolini vezetésével. Már 1922 októberében hadjáratot szerveztek Róma ellen. Anélkül, hogy megvárná ennek az eseménynek a kimenetelét, az olasz király lemond a trónról, és Mussolini kezébe adja a hatalmat. Olaszország a fasiszta blokk egyik legagresszívabb országává válik. Célja, hogy Olaszországot a modern Római Birodalommá alakítsa.

1919 októberében Németországban megalakult a Német Munkáspárt.

1920-ban Adolf Hitler lett a párt vezetője. 1933-ban hatalomra kerül az országban. 1935 márciusában Németország általános katonai mozgósításba kezd, és létrehozza a repülést. Ugyanezen év júniusában megállapodást írtak alá Anglia és Németország között, amelynek értelmében Németország megkapta a jogot flottájának ötszörösére növelésére, és megkezdheti a tengeralattjáró-flotta létrehozását.

Ettől az időtől kezdve Németország elindult más népek katonai lefoglalásának és rabszolgasorba juttatásának útján.

Új lépést jelentett a második világháború kirobbantásához vezető olasz-német beavatkozás Spanyolországban, ahol 1936-ban egy Franco vezette fasiszta szervezet lázadást szított a Spanyol Köztársaság ellen. Németország és Olaszország nemcsak fegyverrel és pénzzel látta el a lázadókat, hanem fegyveres erejüket (több mint 200 ezer embert) küldte Spanyolországba.

A Szovjetunió nem állt félre. A polgárháború alatt hivatalosan fegyverekkel látta el a spanyol köztársasági erőket, és nem hivatalosan fegyveres erőket küldött oda.

1938 nyarán Franciaország és Anglia kormánya hivatalosan is elismerte Franco fasiszta kormányát.

A 20. század elejére Japán példátlan áttörést ért el a termelőerők fejlesztésében. Rövid időn belül számos gyár és üzem, vasutak, hajógyárak és modern flotta jelent meg.

Az 1980-as évek vége óta a rasszista nézetek széles körben fejlődtek (megjelenik a japánok más népekkel szembeni felsőbbrendűségének gondolata). Az európaiak elleni védelem ürügyén Japán elkezd felkészülni Ázsia inváziójára. Japán nem fasiszta ország, az agresszív külső terjeszkedés útjára lép.

1936 novemberében Németország és Japán aláírta az Anti-Cominter Paktumot, amelyhez Olaszország egy évvel később csatlakozott.

Így 1937-re a világban véget ért a fasiszta államok Németország-Olaszország-Japán tömbjének kialakulása, amely aktív ragadozó külpolitikát folytat.

Fontolja meg a második okot:

1917. október 25. fordulópont Oroszország történelmében. Négy évvel később egy új állam jelent meg a térképen - a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniója, amely egy új szocialista kultúra hordozójának vallotta magát. A Szovjetunió a kapitalista világ többi részének ellensége lett.

A kapitalista országok viszont ugyanebben a szellemben kezelték a Szovjetuniót. Az SZKP(b) tézisét a szocialista világforradalom elkerülhetetlenségéről a szovjet expanzionizmus programjának tekintették, és nem tettek különbséget a németországi és a Szovjetunió totalitárius rezsimei között.

Nézőpontjuk alapján a nyugati országok az úgynevezett megbékélési politikát folytatták.

Most fontolja meg a harmadik okot. Véleményem szerint nem csak a fő, hanem az egyetlen, ráadásul gyökeresen eltér az előbbiektől.

Tehát a harmadik ok:

A második világháború kirobbantásának egyik fő felelőse a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniója.

Marx és Engels világháborút jósoltak, de nem szólították fel a proletariátust annak megakadályozására, ellenkezőleg, szükség van a közelgő világháborúra. A háború a forradalmak anyja, a világháború a világforradalom anyja. Engels szerint az eredmény "általános kimerültség és a munkásosztály végső győzelméhez szükséges feltételek megteremtése" lesz.

Marx és Engels nem élte meg a világháborút, de megtalálták az utódot - Lenint.

1914 őszén Lenin egyfajta minimumprogramot fogadott el: ha az első világháború eredményeként nem következik be forradalom, akkor legalább egy országot el kell foglalni, majd az azt követő világforradalom bázisaként kell felhasználni.

Egy minimális program előterjesztésével Lenin nem veszíti el a perspektíváját. Ám a program szerint az első világháború következtében forradalom csak egyetlen országban lehetséges. Akkor hogyan fog lezajlani a világforradalom? Ennek eredményeként? 1916-ban Lenin választ ad erre a kérdésre: a második imperialista háború eredményeként („A proletárforradalom katonai programja”).

Mint emlékszünk, egy évvel később forradalom van Oroszországban, Lenin sürgősen visszatér külföldről. Oroszországban ő és kicsi, de katonailag szervezett pártja ragadja meg az államhatalmat. Lenin lépései egyszerűek, de precízen kalibrálva vannak. A kommunista állam kialakulásának első pillanatában kihirdeti a „békerendeletet”. Ez nagyon jó a propagandának. De Leninnek nem a békéért volt szüksége a békére, hanem ahhoz, hogy hatalmon maradjon.

1918 márciusában Lenin megköti a breszt-litovszki szerződést Németországgal. Ebben az időben Németország helyzete már reménytelen. Lenin érti ezt? Természetesen ezért írják alá a békét, amely:

Felszabadítja Lenin kezét, hogy harcoljon a kommunista diktatúra megerősítéséért az országban.

Jelentős erőforrásokat és tartalékokat biztosít Németországnak a nyugati háború folytatásához.

Már közel volt Németország veresége, és Lenin „békét” köt, amely szerint Oroszország nemcsak a győztes szerephez fűződő jogáról mond le, ellenkezőleg, harc nélkül Lenin egymillió négyzetkilométer termőföldet ad Németországnak, az ország ipari területeire, és szintén aranyban fizet kártalanítást. Miért?!

De miért. A bresti „béke” katonák millióit tette szükségtelenné, akik senki által irányíthatatlanná váltak. A bresti „béke” egy brutális polgárháború kezdete volt, sokkal véresebb, mint az első világháború. Miközben mindenki mindenki ellen harcolt, a kommunisták erősítették, bővítették hatalmukat, majd néhány év múlva leigázták az egész országot.

Lenin számítása pontos: a kimerült Német Birodalom nem bírta a feszült háborút. A háború a birodalom összeomlásával és a forradalommal ért véget. A lerombolt Európában, egy birodalom romjain a bolsevikok lenini rezsimjéhez feltűnően hasonló kommunista államok keletkeznek (elég csak felidézni a magyarországi, szlovákiai, bajorországi szovjet köztársaságokat, a munkások számos fegyveres felkelését a következő jelszóval: „Minden hatalom”. a szovjeteknek!”). Lenin örül: "Világforradalom küszöbén állunk!"

Lenin létrehozza a Kominternt, amely Kommunista Világpártként határozza meg magát, és célul tűzi ki a Szovjet Szocialista Világköztársaság létrehozását.

De a világforradalom nem következett be. A bajorországi, szlovákiai, magyarországi kommunista rezsimek életképtelennek bizonyultak, és Lenin akkoriban csak erkölcsileg tudta támogatni őket. Bár az ukrajnai Vörös Hadsereg parancsot kapott, hogy kezdje meg az előrenyomulást Magyarország felé, hogy megkapja a szükséges segítséget.

Lenin, aki kellőképpen megszilárdította pozícióját Oroszországon belül, csak 1920-ig vetette be azonnal hatalmas erőket Európába a forradalom előmozdítására.

Oroszországot megragadta a világforradalom közelségének izgalma. A Pravda tehát már 1920. május 9-én felhívást tett közzé: "Nyugatra, munkásokra és parasztokra! A burzsoázia és a földesurak ellen, a nemzetközi forradalomért, minden nép szabadságáért!" Az újságok lelkesen írtak a nyugati front (Tuhacsevszkij parancsnoksága alatt) Varsó lerohanásáról, a Lvov külvárosában zajló csatákról, amelyeket a Délnyugati Front vívott (ahol I. V. Sztálin a Forradalmi Katonai Tanács tagja volt), kiadta Tuhacsevszkij parancsát csapatainak: "A munkásforradalom harcosai! Fordítsd tekintetüket Nyugatra. Nyugaton a világforradalom sorsa dől el. Fehér Lengyelország holttestén keresztül vezet az út a világégés felé. Szuronyokon vigyünk boldogságot és békét a dolgozó emberiségnek. Nyugatra! Döntő csatákra, zengő győzelmekre!"

A nyugati front harci alakulatainak zászlajain szlogenek villogtak: „Varsóba!”, „Berlinbe!”, a Vörös Hadsereg találkozói, gyűlései kóruskiáltással zárultak: „Add Varsót!”, „Add Berlint!”.

A Komintern második kongresszusának kiáltványát kihirdették az egész világgal: „A Kommunista Internacionálé a nemzetközi proletariátus forradalmi felkelésének pártja: Szovjet-Németország Szovjet-Oroszországgal egyesülve azonnal erősebb lesz, mint az összes kapitalista állam. A Kommunista Internacionálé a Szovjet-Oroszország ügyét nyilvánította az ő ügyüknek. Nem fogja a kardját hüvelyébe mindaddig, amíg Szovjet-Oroszország nem kerül be az egész világ szovjet köztársaságainak szövetségébe.

De nem volt közös határ a Szovjetunió és Németország között, ezért le kell törni az elválasztó akadályt - egy szabad és független Lengyelországot. Ezeknek a terveknek nem volt a sorsa, hogy valóra váljanak. A Vörös Hadsereg vereséget szenvedett és elmenekült.

Egyébként miért volt Németország a Szovjetunió célpontja? Gondoljunk csak 1920-ra. Egészen a közelmúltig Németország volt a legnagyobb birodalom, olyan ország, amely diktálja feltételeit a világ többi részének. 1920-ban Németországot lefegyverzik és megalázzák, az ország súlyos gazdasági válságban van. Az 1919. június 28-án aláírt versailles-i békeszerződés harmadrendű állammá változtatta Németországot. Németország 67,3 ezer négyzetkilométernyi területet veszített Európában és az összes gyarmaton. A katonai cikkek különösen megalázónak bizonyultak: a hadsereg létszáma ne haladja meg a 100 ezret, a tisztikar - 4 ezret, a fegyverzetben ne legyen nehéztüzérség, repülés, harckocsik, tengeralattjárók, a vezérkarat felszámolták, az összes a katonai oktatási intézményeket megszüntették; Németország nem végezhetett katonai missziót más országokban, állampolgárai más államok hadseregében vehettek részt katonai kiképzésen. Több millió dolláros jóvátételt kellett fizetnie az antantnak. Az ország készen áll a proletárforradalomra. A Szovjetunió vezetője szerint Németország a hatalom kulcsa Európában.

De vajon a szovjet-lengyel háború agresszív volt Lengyelország részéről? Jozef Pilsudski, a lengyel államfő és környezete a lengyel állam 1772-es határain belüli automatikus helyreállításaként értelmezte Lenin 18. századi titkos szerződések eltörléséről szóló rendeletét Lengyelország felosztásáról. Egy ilyen értelmezés (az orosz fél vonatkozásában) általában véve igazságos volt, mert a Népbiztosok Tanácsa 1918. augusztus 29-i rendeletének szövege az egykori Orosz Birodalom kormánya és az Orosz Köztársaság között létrejött megállapodások elutasításáról szól. a német és az osztrák-magyar birodalom, a porosz és bajor királyságok, a hesseni, oldenburgi és szász-Meiningham hercegségek, valamint Lüben város kormánya a következőképpen szól: „3. cikk. Orosz Birodalom a Porosz Királyság és az Osztrák-Magyar Birodalom kormányaival, tekintettel a nemzetek önrendelkezési elvével és az orosz nép forradalmi jogtudatával való ellentmondásosságukra, akik elismerték a lengyel nép elidegeníthetetlen jogát. a függetlenség és az egység ezennel visszavonhatatlanul visszavonásra kerül.”

1919 februárjában Pilsudski és hívei a Szejm Külügyi Bizottságán keresztül követelték a szovjet csapatok kivonását (az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság 1919. június 1-i rendelete, amelyet M. I. Kalinin írt alá, kimondta a szovjet csapatok kivonását). Szovjetköztársaságok: Oroszország, Ukrajna, Lettország, Litvánia, Fehéroroszország katonai uniója a közös ellenségek offenzívájának visszaverésére) „az 1772-es határokon túl”. Válasz megvárása nélkül a lengyel kormány úgy döntött, hogy kiutasítja a szovjet csapatokat a Nemzetközösség területéről.

Tuhacsevszkij hordáinak lengyelországi veresége igen kellemetlen következményekkel járt a bolsevikokra nézve. Oroszország, amelyet a bolsevikok látszólag teljesen vérbe fulladtak és ellenőrzésük alá vontak, hirtelen kétségbeesett kísérletbe kezdett a kommunista diktatúra megdöntésére. A forradalom bölcsője, Szentpétervár munkás sztrájkba kezdett. A munkások szabadságot követelnek. A balti flotta egy százada a lázadók oldalán áll. Kronstadt tengerészei, ugyanazok, akik Leninnek adták a hatalmat, azt követelik, hogy tisztítsák meg a szovjeteket a kommunistáktól. Parasztfelkelések hulláma söpört végig az országban. A tambovi erdőkben a parasztok antikommunista hadsereget hoznak létre (emlékezz arra, hogy később a szovjet hatalom ellenfeleit "tambovi farkasoknak" nevezik).

Tuhacsevszkij valaki más vérével mossa le stratégiai kudarca szégyenét. Tuhacsevszkij kronstadti atrocitásai legendássá váltak. A Tambov tartományban a parasztok szörnyű kiirtása Oroszország történetének egyik legszörnyűbb oldala.

1920. szeptember 25-én, a Lengyelországgal vívott sikertelen háború után, Lenin felszólalt az RKP(b) IX. Összoroszországi Konferenciáján. Beszédének szövege csak 1992-ben jelent meg, pedig Lenin beszédének példaértékű tartalma külföldön jól ismert volt. adok egy kivonatot:

"Új feladat áll előttünk. A világimperializmus elleni háború védekező időszaka véget ért, és a hadiállapotot használhatjuk és kell is alkalmaznunk támadóháború indításához. Megvertük őket, amikor megtámadtak minket. Most megpróbálunk támadni Lengyelország szovjetizálásának segítése érdekében "Segítjük Litvánia és Lengyelország szovjetizálását... Úgy döntöttünk, hogy katonai erőnkkel segítjük Lengyelország szovjetizálását. Ebből következett a további közös politika. Ezt nem ben fogalmaztuk meg. hivatalos határozat, amely a Központi Bizottság jegyzőkönyvébe került, és a párt törvényét képviseli a következő kongresszusig, de azt mondtuk egymás között, hogy szuronyunkkal érezzük meg, hogy megérett-e a lengyel proletariátus szociális forradalma.

1923-ban gyakorlatilag minden hatalom Sztálin kezében összpontosult. Sztálin nézőpontja hasonló volt Leninéhez.

Amint látjuk, a Szovjetunió létrejöttétől fogva káoszba és pusztulásba taszította Európát, hogy megvalósítsa a nagy álmot - a szocialista világforradalmat. Ebből következik az elkerülhetetlen következtetés: a második világháború egyszerűen szükséges volt a bolsevikok számára.

Minden katasztrófának nemcsak következményei vannak, hanem okai is, amelyek ahhoz vezettek. Mindent egy személy vagy egy kis embercsoport cselekedeteinek tulajdoníthat, de általában a "húrok" sok irányból húzódnak, és évek, évtizedek alatt alakulnak ki, nem pedig egy nap alatt.

Miért kezdtek mészárlást a németek?

Mivel Németország elindította a háborút, elkezdjük vele elemezni a helyzetet. A 39. év elejére a németek:

• Gazdasági növekedés az ipar technológiai fejlődésének köszönhetően;
• Nácik hatalmon;
• A megalázó Versailles-Washington rendszer, amely hatalmas jóvátételt és komoly korlátozásokat von maga után a hadsereg, a légierő és a haditengerészet számára;
• Problémák a gyarmatokkal – Nagy-Britanniához és Franciaországhoz képest minden nagyon szomorú volt;
• A jelenlegi helyzet megváltoztatásának vágya;
• Sok éves tapasztalat az eltérő személyiségek tömeges megsemmisítésében.

A totalitarizmus, az erős gazdaság és a kielégítetlen ambíciók szörnyű keveréke. Ez persze háborúhoz vezethet.

Az első világháborúban elszenvedett vereség az átlagos német lelkébe beleoltotta a bosszúvágyat. A harmincas évek propagandája és az állam élén álló embertelen rezsim cselekvésre késztetett. Talán mindez elkerülhető lett volna, de ez egy másik történet.

Milyen lépések vezettek Anglia és Franciaország háborújához?

A kontinentális Európában Franciaország képviselte az igazi hatalmat, szigethelyzetéből adódóan Nagy-Britannia a világ egyik vezető hatalma volt.

Ez a két állapot pedig lehetővé tette a helyzet hasonló alakulását, ezt könnyű bizonyítani:

1. Az első világháború győzelme után megkötött béke hosszú évtizedekre biztosította Németország megalázott helyzetét, a „számítás” vágyát nem volt nehéz megjósolni;
2. A katonák és civilek sok áldozatának emléke a britek és a franciák lelkében félelmet keltett egy új háborútól, amely nem kisebb károkat okozhat;
3. Már a harmincas évek végén is minden európai ország készen állt arra, hogy alkut kössön Hitlerrel, megállapodásokat kötött, és normálisnak tartotta más államok területeinek annektálását;
4. Mindkét ország már a kezdet kezdetén nem akart döntő visszautasítást adni – a határ menti területek támadása vagy Berlin elleni támadás a náci rezsim összeomlásával is végződhetett volna már a 30-as években;
5. Mindenki szemet hunyt egyértelmű jogsértések, a katonai korlátozásokat illetően - a hadsereg túllépte a megengedett határt, a repülés és a haditengerészet elképesztő ütemben fejlődött. De ezt senki sem akarta látni, mert különben nekik maguknak kell kirobbantani az ellenségeskedést.

A visszaszorítási politika nem igazolta magát, csupán több millió áldozatot okozott. Megint megtörtént, amitől annyira féltek az egész világon... jött .

Ha rosszat mondunk a Szovjetunióról, az a rossz ízlés jele, tekintettel az áldozatok számára és a gazdaságra gyakorolt ​​következményekre. De nem tagadhatod hogy az Unió tetteinek következményei is voltak:

• Az 1930-as években a Szovjetunió aktívan megváltoztatta nyugati határainak kontúrját;
• Paktumot kötöttek Hitlerrel a befolyási övezetek megosztásáról;
• A náci Németországgal 1941 júniusáig kereskedtek;
• A Szovjetunió háborúra készült Európában, de "elmaradt" a német csapás.

Minden egyes pont esetében érdemes részletesebben kifejteni:

1. Az Orosz Birodalom bukása után sok olyan terület veszett el, amely kikerült az irányítás alól, az Unió minden fellépése az egykor elvesztett visszatérésébe süllyedt;
2. Sok ország kötött megállapodást Németországgal, de csak két ország osztotta fel Lengyelországot az ukránok és lengyelek betelepítése mentén;
3. A németek kenyeret és üzemanyagot kaptak a Szovjetuniótól, miközben Londont bombázták. Ki tudja, milyen üzemanyagot használtak a gépekhez, és milyen kenyeret ettek a pilótáik;
4. 1941-ben lenyűgöző katonai erőt vontak be a nyugati határokig - repülőgépeket, tankokat, tüzérséget és személyzetet. A németek váratlan csapása oda vezetett, hogy a háború első napjaiban a repülőgépek nagyobb valószínűséggel haltak meg a felszállási helyeken, és nem az égen.

Igaz, érdemes hozzátenni, hogy a kommunista rezsim egész Nyugat-Európa általi elutasítása oda vezetett, hogy csak a Harmadik Birodalom maradt az egyetlen elfogadható partner a kereskedelem és a politika számára.

Hogyan járult hozzá az Egyesült Államok a második világháború kezdetéhez

Furcsa módon az amerikaiak is hozzájárulhattak:

• Részt vettek ugyanezen átadási szerződések kidolgozásában az első világháború után;
• Aktívan kereskedtek Németországgal, mindenesetre - magánvállalkozásokkal;
• Az önelszigetelő politikához ragaszkodva, eltávolodva az európai ügyektől;
• Az európai leszállást a lehető legtovább elhalasztották.

A hadműveletek menetébe való beavatkozási hajlandóság és a hatalmas partraszállás Nagy-Britanniával együtt megváltoztathatja a háború menetét az első hónapokban. Az amerikaiak azonban hangsúlyozták, hogy nem akarnak háborút, és a tengerentúli „leszámolások” nem érintik őket. Fizetnem kellett érte a jól ismert japán razzia után.

Ám az elnöknek ezután sem volt olyan könnyű meggyőznie a Szenátust egy teljes körű európai hadművelet szükségességéről. Mit mondjak Henry Fordról és Hitler iránti rokonszenvéről? És ez a 20. század egyik vezető iparosa.

A második világháború fő okai

Ha nem permetez egyes országokra és kategóriákra, az összes ok egy kiterjedt listára redukálható:

1. A befolyási övezetek katonai eszközökkel történő újraelosztásának vágya jelen volt Németországban, és ez lett az egyik fő oka a háborúnak;
2. Az erőszak és intolerancia propagandája, amelyet a németek évek óta "felpumpáltak";
3. Angliában, Franciaországban és az Egyesült Államokban nem volt hajlandóság ellenségeskedésbe keveredni és veszteségeket elszenvedni;
4. A kommunista rezsim elutasítása és sarokba szorításának kísérlete, az együttműködés minden lehetséges módját elvágva – ez ismét a nyugati országokra vonatkozik;
5. A Szovjetunió azon képessége, hogy minden szinten csak Németországgal működjön együtt;
6. Az a meggyőződés, hogy az agresszor megelégedhet a független államok darabkái formájában megjelenő "osztólapok" segítségével. De az étvágy csak evéssel jön.

Ebben a listában, furcsa módon, nincs maga Hitler. És mindez annak a ténynek köszönhető, hogy egyetlen személy szerepét a történelemben kissé túlértékelik. Ha nem ő lett volna, egy hozzá hasonló ember foglalta volna el a helyet „az élen”, hasonló harcias elképzelésekkel és az egész világ térdre kényszerítésével.

Mindig kellemes minden bűnnel megvádolni ellenfeleit, szemet hunyva a saját történelmed tényei előtt. De jobb szembenézni az igazsággal, mint gyáván elfelejteni.

Videó a világháború kezdetével kapcsolatos tévhitekről

Ebben a videóban Ilja Szolovjov történész eloszlatja a második világháború kezdetével kapcsolatos népszerű mítoszokat, ami az igazi ok volt:

A posztszovjet tér földjén ezt az eseményt általában Nagy Honvédő Háborúnak nevezik, és azon emberek bravúrjának tekintik, akik egyik napról a másikra összegyűltek, hogy megküzdjenek az ellenséggel, a betolakodóval és a fasisztával. A Szovjetunió számára valóban az 1941 és 1945 közötti időszak volt az egyik legnehezebb, de nem egyedül számára.

Horror az egész világ számára

A második világháború, amelynek okait a történészek még mindig tanulmányozzák, valóságos katasztrófává, bánattá vált az egész földkerekség számára. 1939-től kezdve úgy tűnt, hogy lavinaként borítja országot országra, életek ezreit, millióit pusztította el, városokat pusztított el, mindent elsöpört, ami az útjába került.

A jelenleg rendelkezésre álló információk szerint a világ lakosságának több mint nyolcvan százaléka vett részt ebben a véget nem érő csatában, és több mint hatvanmillió ember halt meg a harcok során. A tragédia mértékének világosabbá tétele érdekében említsük meg példaként az első világháborút, amelynek során a veszteségek 5-ször kisebbek voltak.

alma almafáról

Annak ellenére, hogy az 1939-1945-ös csaták voltak az emberiség történetének legkegyetlenebb és legvéresebb csatái, ennek az eseménynek megvannak a maga előfeltételei. Az első, az egész világot elfoglaló háború visszhangja még nem csillapodott el, amikor elkezdődött a második világháború, amelynek okai szinte azonosak voltak.

Mindkét nagy tragédia elsősorban a nemzetközi kapcsolatok legmélyebb globális válságán alapul. Az alig kialakult dolgok rendje és államszervezete jelentős lendületet adott ebben az időszakban, ami az ellenségeskedés kitörésének egyik első lendületeként szolgált.

Nagy-Britannia katonai ereje ebben a pillanatban jelentősen meggyengült, míg Németország éppen ellenkezőleg, erősödött, és a világ egyik legerősebb és legveszélyesebb országává vált. Ez előbb-utóbb konfrontációhoz vezet, ami végül megtörtént, ahogy a történelem is mondja.

Egyes cselekvések következményei

Az első sokk után a világ szó szerint két ellentétes táborra szakadt: szocialistára és kapitalistára. Az ellentétes ideológiájú államok természetesen versengtek, és igyekeztek egy előnyösebb rendet kialakítani. Részben ennek a konfrontációnak az eredményeként tört ki a második világháború, amelynek okai, mint látjuk, még mindig az első következményei.

Belső töredezettség

Ha a szocialista rendszer hívei esetében viszonylagos egyhangúság uralkodott, akkor a kapitalista országokkal egészen más volt a helyzet. Ebben a környezetben az amúgy is eltérő ideológián túl belső ellenállás is zajlott.

Az amúgy is bizonytalan politikai helyzetet az 1930-as évek közepén súlyosbította a kapitalisták közötti komoly szakadás, akik két nyíltan ellenséges táborra szakadtak. A második világháború, amelynek okai közvetlenül Németországhoz kapcsolódnak, nagyrészt e szakadás miatt kezdődött.

Az első táborban Németországon kívül Japán és Olaszország volt, politikai téren pedig az Egyesült Államok, Franciaország és Anglia egyesülése állt velük szemben.

Fellebbezés a fasizmushoz

Németország, miután kimerítette az összes többé-kevésbé racionális kormányzási és ellenállási modellt, új utat választ saját álláspontja érvényesítése terén. 1933 óta Adolf Hitler magabiztosan áll a pódiumra, akinek ideológiája gyorsan választ és támogatást talál a lakosság körében. Megkezdődik a zsidók tömeges diszkriminációja, majd nyílt üldözésük.

A második világháború okai sokkal világosabbá válnak, ha közelebbről megvizsgáljuk a fasizmus felé fordult országok politikáját. Az egyes nemzetiségek képviselőinek üldözésével párhuzamosan a sovinizmus és a nyílt antidemokratikus ideológia is felerősödött. Természetesen az események ilyen fejleménye nem vezethetett a globális államközi válság súlyosbodásához, ami később történt.

Nulla előjel pozíció

A második világháború okait felsorolva nem lehet figyelmen kívül hagyni azt az álláspontot, amelyet a Németországgal, Olaszországgal és Japánnal szemben álló Franciaország, az USA és Anglia a konfliktus kezdetekor képviselt.

Az agressziót saját államukról el akarva terelni vezetőik arra a következtetésre jutottak, hogy passzívan kitartott álláspontot kell felvenni, ami az ellenség erőinek és az esetleges agresszió mértékének alábecsüléséhez vezetett.

véletlenszerű inger

A második világháborúnak más okai is voltak, amelyek nem különösebben gyakoriak a posztszovjet tér országaiban. Ebben az esetben a Szovjetunió külpolitikájáról beszélünk, amelyet I. V. Sztálin folytatott a növekvő veszély időszakában.

Kezdetben aktívan a fasizmus ellen szólva a Szovjetunió nyíltan támogatta azokat az országokat, amelyek Olaszország és Németország agressziójától szenvedtek. Ez mind a katonai erőforrások biztosításában, mind a humanitárius segítségnyújtásban kifejeződött.

Ezenkívül számos megállapodást kötöttek a Szovjetunió és más országok között, amelyek szerint agresszió esetén egész Európának egyesülnie kellett az ellenség elleni küzdelemben.

1939 elejétől olyasmi történt, amit nem lehet figyelmen kívül hagyni, röviden felsorolva a második világháború okait. Sztálin, aki el akarja hárítani országa veszélyét, a nyílt ellenállásról a megegyezés politikájára tér át, és megpróbálja megtalálni a legjobb kiutat a Szovjetunió és a náci Németország számára kibontakozó konfliktusból.

A hosszas tárgyalások végül rossz döntéshez vezettek - 1939. augusztus 23-án megnemtámadási egyezményt írtak alá az országok között, amelynek értelmében a Szovjetunió valójában a náci Németország partnere lett, s ezt követően Európa egy részét követelte.

A második világháború okait röviden leírva meg kell jegyezni, hogy ez a megállapodás volt az utolsó, döntő lendület az aktív ellenségeskedéshez, és már 1939. szeptember 1-jén a Harmadik Birodalom hadat üzent Lengyelországnak.

Indokló cselekvés

Annak ellenére, hogy nyilvánvalóan nagy szerepe van ezen országok között a megállapodásnak a háború kirobbantásának kérdésében, nem ez tekinthető az egyetlen ilyen körülménynek. A második világháború okai és természete annyira összetett és sokrétű, hogy a történészek között máig vitatkoznak egyes aspektusai.

Például nem lenne teljesen helyes a Szovjetunió felelőssége az ellenségeskedések kitöréséért, mivel ez a cselekmény egyszerűen elvette a tüzet az akkori I. V. Sztálin által vezetett államtól. A helyzet az, hogy a "müncheni forgatókönyv" szerint a Szovjetunió volt az agresszió tárgya, ami később meg is történt. Az ország által augusztusban kötött megállapodás csak 2 évvel tette lehetővé ezt a pillanatot.

Ideológia és pragmatizmus

A második világháború fő okait tekintve a következőket mondhatjuk: a legfőbb ösztönző a befejezés ügyében természetesen a fasizmus visszaszorítása volt. A gonosz elleni harcnak ezt az ideológiai kijelentését tartják jelenleg a második világháborús ellenállás fő igazolásának.

Mindazonáltal voltak más, hasonlóan fontos szempontok is a náci Németország elleni harc szükségességével kapcsolatban. Mindenekelőtt az elemi földrajzi és politikai integritás. Hatalmas áldozatokba került az egész világ az akkori keretek és területek megőrzéséért. Így a második világháború gazdasági okait ideológiai okokkal ötvözték.

Talán ez a tulajdonság segített megnyerni az egész emberiség történetének legkegyetlenebb, legvéresebb és legnagyobb csatáját.

A második világháború volt az emberiség történetének legvéresebb és legbrutálisabb katonai konfliktusa, és az egyetlen olyan konfliktus, amelyben nukleáris fegyvereket alkalmaztak. 61 állam vett részt benne. A háború kezdetének és befejezésének dátumai (1939. szeptember 1. – 1945. szeptember 2.) a legjelentősebbek az egész civilizált világ számára.

A második világháború oka a világ hatalmi kiegyensúlyozatlansága és az eredmények által kiváltott problémák, különösen a területi viták voltak.

Az első világháborút megnyerő Egyesült Államok, Anglia és Franciaország a vesztes országok (Törökország és Németország) számára legkedvezőtlenebb és legmegalázóbb feltételek mellett kötötték meg a versailles-i szerződést, ami a világ feszültségének növekedését váltotta ki. Ugyanakkor az 1930-as évek végén fogadták el. Nagy-Britannia és Franciaország az agresszor megnyugtatására irányuló politikája lehetővé tette Németország számára, hogy erőteljesen növelje katonai potenciálját, ami felgyorsította a fasiszták átállását az aktív katonai műveletekre.

A Hitler-ellenes blokk tagjai a Szovjetunió, az USA, Franciaország, Anglia, Kína (Csiang Kaj-sek), Görögország, Jugoszlávia, Mexikó stb. Németország részéről Olaszország, Japán, Magyarország, Albánia, Bulgária, Finnország, Kína (Wang Jingwei), Thaiföld, Irak stb. vett részt a második világháborúban. A második világháborúban részt vevő államok közül sok nem a fronton végzett hadműveleteket, hanem élelmiszerrel, gyógyszerekkel és egyéb szükséges erőforrásokkal segített.

A kutatók a második világháború következő szakaszait azonosítják:

• első szakasz: 1939. szeptember 1-től 1941. június 21-ig - Németország és a szövetségesek európai villámháborújának időszaka;
• második szakasz: 1941. június 22. - körülbelül 1942. november közepe - a Szovjetunió elleni támadás és a Barbarossa-terv ezt követő kudarca;
• a harmadik szakasz: 1942 novemberének második fele - 1943 vége - radikális fordulópont a háborúban és Németország stratégiai kezdeményezésének elvesztése. 1943 végén a teheráni konferencián, amelyen Roosevelt és Churchill is részt vett, elhatározták, hogy megnyitják a második frontot;
• a negyedik szakasz: 1943 végétől 1945. május 9-ig - Berlin elfoglalása és Németország feltétel nélküli megadása jellemezte;
• ötödik szakasz: 1945. május 10. - 1945. szeptember 2. - ez idő alatt csak Délkelet-Ázsiában és a Távol-Keleten vívtak harcot. Az Egyesült Államok először használt nukleáris fegyvert.

A második világháború kezdete 1939. szeptember 1-re esett. Ezen a napon a Wehrmacht hirtelen agressziót indított Lengyelország ellen. Annak ellenére, hogy Franciaország, Nagy-Britannia és néhány más ország megtorló háborút üzent, nem nyújtottak valódi segítséget Lengyelországnak. Már szeptember 28-án elfoglalták Lengyelországot. Ugyanezen a napon megkötötték a békeszerződést Németország és a Szovjetunió között. Németország, miután megbízható hátvédet kapott, június 22-én megkezdte az aktív háborús készülődést Franciaországgal, amely már 1940-ben kapitulált. A náci Németország megkezdte a nagyszabású háború előkészületeit a keleti fronton a Szovjetunióval. már 1940-ben, december 18-án jóváhagyták. A szovjet legfelsőbb vezetés kapott jelentéseket a közelgő támadásról, de félve Németország provokálásától, és abban a hitben, hogy a támadást később hajtják végre, szándékosan nem helyezték készenlétbe a határ menti egységeket.

A második világháború kronológiájában az 1941. június 22-től 1945. május 9-ig tartó időszak, amelyet Oroszországban ún. A Szovjetunió a második világháború előestéjén aktívan fejlődő állam volt. Mivel a Németországgal való konfliktus veszélye idővel nőtt, az országban elsősorban a védelmi és nehézipar, valamint a tudomány fejlődött ki. Zárt tervezőirodákat hoztak létre, amelyek tevékenysége a legújabb fegyverek fejlesztésére irányult. Minden vállalkozásnál és kolhoznál a fegyelmet maximálisra szigorították. A 30-as években. a Vörös Hadsereg tiszteinek több mint 80%-át elnyomták. A veszteségek pótlására katonai iskolák és akadémiák hálózatát hozták létre. A személyzet teljes értékű képzésére azonban nem volt elég idő.

A második világháború fő csatái, amelyek nagy jelentőséggel bírtak a Szovjetunió történelme szempontjából:

• (1941. szeptember 30. – 1942. április 20.), amely a Vörös Hadsereg első győzelme lett;
• (1942. július 17. – 1943. február 2.), amely radikális fordulópontot jelentett a háborúban;
• (1943. július 5. - augusztus 23.), melynek során a második világháború legnagyobb harckocsicsatája zajlott a falu alatt. Prokhorovka;
• amely Németország megadásához vezetett.

A második világháború lefolyása szempontjából fontos események nem csak a Szovjetunió frontjain zajlottak. A szövetségesek által végrehajtott műveletek közül érdemes megemlíteni:

• a Pearl Harbor elleni japán támadás 1941. december 7-én, ami miatt az Egyesült Államok belép a második világháborúba;
• a második front megnyitása és a csapatok partraszállása Normandiában 1944. június 6-án;
• nukleáris fegyverek alkalmazása 1945. augusztus 6-án és 9-én Hirosimára és Nagaszakira.

A második világháború befejezésének dátuma 1945. szeptember 2. Japán csak azután írta alá a megadásról szóló okiratot, hogy a szovjet csapatok legyőzték a Kwantung hadsereget. A második világháború csatái a legdurvább becslések szerint mintegy 65 millió embert követeltek mindkét oldalon.

A Szovjetunió szenvedte el a legnagyobb veszteségeket a második világháborúban – az ország 27 millió polgára vesztette életét. A Szovjetunió volt az, amely a csapás legnagyobb részét viselte. Ezek a számok egyes kutatók szerint hozzávetőlegesek. A Vörös Hadsereg makacs ellenállása volt a Birodalom vereségének fő oka.

A második világháború eredményei mindenkit megrémisztettek. A katonai műveletek a civilizáció létét a szélére sodorták. A nürnbergi és a tokiói per során elítélték a fasiszta ideológiát, és sok háborús bűnöst megbüntettek. Az 1945-ös jaltai konferencián a jövőbeni új világháború lehetőségének megelőzése érdekében elhatározták a ma is létező Egyesült Nemzetek Szervezetének (ENSZ) létrehozását.

A japán Hirosima és Nagaszaki városok nukleáris bombázásának eredményei a tömegpusztító fegyverek elterjedésének megakadályozásáról szóló egyezmények aláírásához, valamint azok előállításának és használatának betiltásához vezettek. Azt kell mondanunk, hogy Hirosima és Nagaszaki bombázásának következményei ma is érezhetők.

A második világháború gazdasági következményei is súlyosak voltak. A nyugat-európai országok számára ez valódi gazdasági katasztrófává vált. A nyugat-európai országok befolyása jelentősen csökkent. Ugyanakkor az Egyesült Államoknak sikerült megtartania és megerősítenie pozícióit.

A második világháború jelentősége a Szovjetunió számára óriási. A nácik veresége meghatározta az ország jövőbeli történelmét. A Németország vereségét követő békeszerződések megkötésének eredménye szerint a Szovjetunió jelentősen kiterjesztette határait.

Ezzel párhuzamosan az Unióban megerősödött a totalitárius rendszer. Néhány európai országban kommunista rezsimek jöttek létre. A háborúban aratott győzelem nem mentette meg a Szovjetuniót az 50-es években követőktől. tömeges elnyomás.

A második világháború okai a 20. század történetének egyik fő kérdése, amelynek ideológiai és politikai jelentősége is van, hiszen feltárja ennek a több mint 55 millió emberéletet követelő tragédiának az elkövetőit. A társadalmi-politikai rendet teljesítő nyugati propaganda és történetírás több mint 60 éve titkolja e háború valódi okait és meghamisítja annak történetét, igyekszik igazolni Nagy-Britannia, Franciaország és az Egyesült Államok politikáját a háborúban való bűnrészességben. a fasizmus agresszióját, és a nyugati hatalmak felelősségét a háború kirobbantásáért a szovjet vezetésre hárítják.

A második világháború történetének meghamisítása a hidegháború fegyverévé vált a Szovjetunió lerombolásakor, amelyet A. Jakovlev és M. Gorbacsov ideológiai szabotázsa kezdeményezett, akik a szovjet-német non elítélését szervezték. -Agressziós egyezmény 1939. augusztus 23-án a Népi Képviselők Második Kongresszusa által 1990 decemberében. A szeparatisták arra használták, hogy kivonják a balti köztársaságokat a Szovjetunióból, és szovjetellenességet szítsanak.

Most, a kapitalista világrendszer válságának körülményei között Nyugaton a második világháború eredményeinek felülvizsgálatára törekedtek az Orosz Föderáció, a Szovjetunió nemzetközi kapcsolatokban jogutódja kárára. Ennek megfelelően a szovjetellenesség új hulláma tör fel, a történelemhamisítást felhasználva. Ennek az ideológiai és lélektani offenzívának a kezdetét George W. Bush amerikai elnök rakta ki 2008-ban a következő kijelentéssel: "A német nemzetiszocializmus és az orosz kommunizmus a 20. század két gonoszsága.", ezzel egyenlővé téve a fasiszta Németországot győztesével - a Szovjetunióval. 2009. szeptember 1-jén L. Kaczynski lengyel elnök kijelentette "A második világháborút Németország és a Szovjetunió robbantotta ki". A második világháború okai ismét a köztudat aktuális történelmi témájává váltak, amely modern álláspontokból meggyőző tudományos és történelmi indoklást igényel.

A hamisítás legjellemzőbb sémája, amelyet széles körben alkalmaztak a Szovjetunió elleni ideológiai és pszichológiai harcban, a következő kijelentések voltak: "A Hitler és Sztálin összeesküvés 1939. augusztus 23-án a második világháborúhoz vezetett". Ugyanakkor a nyugati hatalmakat a szabadság és a demokrácia védelmezőiként, valamint a második világháború fő nyerteseiként (és elsősorban az Egyesült Államokként) mutatják be. Ezt a primitív és teljesen hamis sémát a média és a történelmi irodalom kényszeríti rá a közvéleményre, számítva a lakosság, különösen a fiatalok alacsony tudásszintjére.

A szovjet történetírásban a második világháború okai és természete mély tudományos lefedettséget kapott a 12 kötetes A második világháború története 1939–1945-ben. és az azt követő tudományos munkák (1). A had- és hadtörténeti tudomány jelenlegi színvonala, az új dokumentumforrások lehetővé teszik a háborúhoz vezető folyamatok lényegének elmélyítését, a tudományos ismeretek szembeállítását az újabb történelemhamisításokkal. Az angol-francia és angol-amerikai koalíció stratégiai tervezési dokumentumainak a globális katonai-politikai helyzetre vonatkozó elemzése lehetővé teszi ezen országok vezetésének valódi politikai céljainak meggyőző feltárását a háború előtt és alatt. A politika általában elrejti vagy elfedi céljait, de a katonai stratégia, mint a politika végrehajtásának eszköze, elkerülhetetlenül leleplezi azokat.

A hazai hadtudomány, mind a szovjet, mind a modern, a háborút társadalmi-politikai jelenségnek tekinti, amely a politika folytatása - a szembenálló felek politikai harcának folytatása katonai erőszak alkalmazásával (2). Az első és a második világháború a világ vezető hatalmainak nyersanyagforrásokért és monopóliumaik piacáért folytatott küzdelmében gyökerezett. A militarizmus az imperializmus szerves része, és a XX. századi tömeghadseregek fegyvergyártása. jövedelmező üzletté vált. Az ismert nyugati szociológus, I. Wallerstein ezt írja: "Még a világháborúk is előnyösek a kapitalisták számára... függetlenül attól, hogy melyik oldalt támogatják"(3).

Két világháború, amelyeket egy rövid két világháború közötti időszak választ el egymástól, a gazdasági világválságok okozta ellentmondások eredménye volt: az első világháború - az 1900-as évek elejének válsága, a második - az 1929-1933-as válság. Mindkét háborút a nagyburzsoázia kegyetlen megfontoltsága robbantotta ki, akik a profitjuk érdekében elhanyagolták emberek millióinak áldozatait és a népek nehézségeit. És nincs okunk azt hinni, hogy az imperializmus természete megváltozott, a 20. századi tapasztalat. figyelmezteti a kortársakat az események ilyen fejleményének veszélyére.

Az első világháborút a világ újrafelosztásáért – a gyarmatok újraosztásáért, a másodikat – már az imperialista államok egymással szemben álló katonai tömbjeinek egyik vezető hatalmának világuralmáért vívták. Az interimperialista ellentétek, amelyek a második világháborúhoz vezettek, az interformációs ellentétekre rakódtak rá – az imperializmus és a történelem első szocialista állama – a Szovjetunió – között. Mindegyik imperialista tömbnek az volt a célja, hogy vagy lerombolja a Szovjetuniót, vagy annyira meggyengítse, hogy saját érdekeinek rendelje alá és megváltoztassa a társadalmi rendszert. Ugyanakkor a világuralom eléréséhez szükségesnek tartották Oroszország területének és erőforrásainak elsajátítását.

Ezek a második világháború mély, társadalmi-gazdasági és geopolitikai okai, amelyeket a polgári nyugati és a hazai nyugatbarát történetírás és újságírás gondosan megkerül. Elszakítják a második világháború történetét az első okaitól és eredményeitől, sértik a historizmus elvét, figyelmen kívül hagyják a politika és a gazdaság kapcsolatát, meghamisítják a nyugati hatalmak háború előtti politikai céljait és közvetlen részvételüket a felszabadításban. A háború. Kedvelt technika a háború okainak megszemélyesítése is – az a vágy, hogy azt az egyes politikusok tevékenységével magyarázzák, figyelmen kívül hagyva a mögöttes, társadalmi-politikai okokat (4).

Az első világháborútól eltérően a második világháború fokozatosan a fasiszta államok (Japán, Olaszország, Németország) egyes országok elleni agressziójának eszkalációjaként bontakozott ki a „bolsevizmus elleni harc” álcája alatt. A háború szeptember 1-jei kezdési dátuma feltételes, és nem minden ország fogadja el. A fasiszta vezetés az első világháború tapasztalatait figyelembe véve arra törekedett, hogy következetesen, egyenként kezelje fő ellenfeleit, rájátsszon a köztük lévő ellentmondásokra, megakadályozva egy erős antifasiszta koalíció létrejöttét.

A szovjet vezetők, látva már a 30-as években a fasiszta agresszió növekvő fenyegetését, 1935-ben Franciaországgal és Csehszlovákiával kölcsönös segítségnyújtási szerződések aláírásával próbálták létrehozni a kollektív biztonság rendszerét Európában. Nyugaton azonban az angolok által hangoztatott politika A konzervatív Lord Lloyd győzött: „Megengedjük Japánnak a Szovjetunió elleni fellépés szabadságát. Terjessze ki a koreai-mandzsúriai határt a Jeges-tengerig, és csatolja magához Szibéria távol-keleti részét... Megnyitjuk a keleti utat Németország előtt, és ezzel biztosítjuk számára a terjeszkedéshez oly nagyon szükséges lehetőséget. Ily módon lehetővé válik, hogy Japánt és Németországot eltereljük tőlünk, és a Szovjetuniót állandó fenyegetés alatt tartsuk ”(5).

A második világháború kitörésében vészjósló szerepet játszott a müncheni egyezmény és Csehszlovákia feldarabolása 1938 szeptemberében, Európa törékeny békeegyensúlya összeomlott, az 1935-ös biztonsági rendszer megsemmisült. Nagy-Britannia és Franciaország megnemtámadási nyilatkozatot írt alá Németországgal, nyíltan irányítva a fasiszta agressziót keletre, a Szovjetunió ellen. A Szovjetunió politikai elszigeteltségben találta magát. F. Schumann amerikai történész szerint Angliában, Franciaországban és az Egyesült Államokban a politikusok úgy gondolták, hogy a fasiszta trojkának szabad kezet adva... német-japán támadáshoz vezetne a Szovjetunió ellen, miközben a nyugati hatalmak semlegesek maradhatnak. egy ideig míg "a fasizmus és a kommunizmus elpusztítják egymást"(6). Számos tény tanúskodik arról, hogy Anglia, az USA és Franciaország monopóliumai és bankjai a fasiszta Németországot katonai anyagokkal látták el, hozzájárultak hadiipari komplexuma fejlesztéséhez, és ehhez hiteleket nyújtottak.

1938. szeptember 30-án Münchenben aláírták a Csehszlovákia felosztásáról szóló megállapodást Nagy-Britannia, Franciaország, Németország és Olaszország között, ma már „a nyugati hatalmak fasizmusban való bűnrészesedésének és a második világháború kitörésének napjának” nevezhető. " Ugyanakkor fontos a fasizmus modern definíciója a 20. századi tapasztalatok alapján. A fasizmus a nagytőke legreakciósabb, terrorista diktatúrája a rasszizmus és az antikommunizmus ideológiájával. A faji uralom ideológiája – a fasizmus – ellentétes a társadalmi és nemzeti egyenlőség ideológiájával – a kommunizmussal.

Nagy-Britannia, Franciaország és mögöttük az Egyesült Államok állt, a fasiszta blokk országaival fennálló ellentmondásaikat a Szovjetunió rovására igyekeztek feloldani a területük felosztásával („Oroszország öröksége”) a tervek szerint. 1918-1919, amelyben politikai személyiségek vettek részt a beavatkozás során, az 1930-1940-es években működött. A szovjetellenességtől elvakított nyugati politikusok azonban figyelmen kívül hagyták a hatalommal megnőtt fasiszta Németország agressziójának veszélyét magukkal a nyugati hatalmakkal szemben. Hitler, meggyőződve az angol-francia szövetség gyengeségéről, úgy döntött, hogy Franciaország és Anglia legyőzésével kezdi meg a világuralomért folytatott küzdelmet.

1939 tavaszán a fasiszta blokk nyílt offenzívát indított a nyugati hatalmak érdekei ellen. Hitler a müncheni egyezményeket megszegve elfoglalta Csehszlovákiát, a litván klaipedai kikötőt és környékét. Olaszország elfoglalta Albániát, Japán pedig Spartly és Hainan szigeteit. Németország felmondja a német-lengyel megnemtámadási egyezményt, követelve Danzig és Lengyelország egy részének visszaadását, és ami a legfontosabb, a versailles-i békeszerződéssel elvett gyarmatok visszaszolgáltatását. Ezzel párhuzamosan a Lengyelországgal vívott háború és a nyugati háború előkészületei is készülnek.

Április 3-án Hitler jóváhagyja a Weiss-tervet - legkésőbb szeptember 1-jén megtámadják Lengyelországot, április 11-én pedig - a fegyveres erők egységes kiképzéséről szóló irányelvet az 1939-1940-es háborúban, amely előírta a fegyveres erők összecsapását nyugati hatalmak. Ez 4 hónappal a szovjet-német megnemtámadási szerződés aláírása előtt történt. Ráadásul ezek a dokumentumok azt írták elő „Az orosz segítség… Lengyelország nem fogja tudni elfogadni…”(7). Hitler stratégái azt is figyelembe vették, hogy milyen adatokat tudtak a brit haderők lassú felépítéséről, valamint arról, hogy az európai hadműveleti színtéren nincsenek összehangolt angol-francia hadműveleti tervek. A számítást Lengyelország röpke vereségén ("blitz krieg") végezték.

Március 18-án a Szovjetunió határozott tiltakozását fejezte ki a fasiszta agresszió ellen, és javasolta egy nemzetközi konferencia azonnali összehívását a Szovjetunió, Nagy-Britannia, Franciaország, Lengyelország, Románia és Törökország részvételével. Ezt a javaslatot azonban nem támogatták – ezen országok uralkodó körei abban reménykedtek, hogy megegyezésre jutnak a fasiszta vezetéssel. Ugyanakkor Franciaország és Nagy-Britannia érdekeinek fenyegetése miatt március 22-én szövetséget kötöttek a közelgő háborúban való kölcsönös segítségnyújtásról, majd megkezdődött a katonai műveletek közös stratégiai tervezése. 1939 tavaszán a vezérkar kidolgozott egy globális haditervet – az „Általános Stratégiai Hadviselési Politikát” (8).

Az angol-francia koalíció stratégiai tervezési dokumentumainak elemzése feltárja ezen országok vezetésének valódi politikai céljait a második világháború kirobbantásával kapcsolatban. Ezek a dokumentumok politikai okokból nem kaptak kellő terjedelmet a nyugati történetírásban. Számos dokumentumforrás hiánya lehetetlenné tette a szovjet hadtörténeti munkák részletes tanulmányozását.

Mindenekelőtt meg kell jegyezni, hogy az angol-francia terv nem egy elszigetelt háborút Németországgal, hanem egy globális stratégiát egy hosszú világháborúra a fasiszta államok blokkjával. Hadműveleteket biztosít a Földközi-tengeren, az észak-afrikai hadműveleti színtereken, a Közel-Keleten és a Távol-Keleten - Nagy-Britannia és Franciaország gyarmati birtokainak területein. Ez azt bizonyítja, hogy a háborúba való belépés politikai célja elsősorban a gyarmati érdekek védelme volt, vagyis a háború imperialistaként indult.

Európában a terv védekező stratégiát ír elő a háború elején, más államok bevonásával a háborúba és a teremtésbe. "hosszabbított, erős és tartós front Kelet-Európában"(9). Ez magyarázza a Lengyelországgal és Romániával kapcsolatos politikát. Nagy-Britannia és Franciaország függetlenségi garanciákat hirdetett Lengyelországnak, majd Romániának, Görögországnak és Törökországnak. A balti országok azonban nem kaptak garanciákat, ami lényegében lehetőséget biztosított Németországnak a kelet felé mozdulásra. J. Butler angol történész megjegyzi: - „... a május 4-én kelt dokumentum jelezte... Lengyelország és Románia részvétele csak akkor lehet nagy jelentőségű a nyugati hatalmak számára, ha... Lengyelország és Románia orosz segítséget kapna, legalább fegyverek, lőszerek és lőszerek formájában. tankok”(10).

Amint ezekből az iratokból kitűnik, az angol-francia vezetés, amely a háború alatt Németország keleti részén szilárd front létrehozását tervezte, nem tűzte ki célul a Szovjetunióval katonai szövetség megkötését, az említett "orosz" Lengyelországnak és Romániának nyújtott segítség” csak a Szovjetunió elkerülhetetlen részvételéhez vezethet a Németországgal vívott háborúban. Az illetékes stratégák jól tudták, hogy itt nem katonai szövetségről van szó, hanem a Szovjetunió bevonásáról a háborúba.

Lengyelország, mint a háború kezdeti szakaszának fő tárgya, katonai megállapodásokat köt Franciaországgal és Nagy-Britanniával. Május 19-én aláírják a francia-lengyel jegyzőkönyvet, amely előírja Franciaország kötelezettségeit Németország Lengyelország elleni agressziója esetén. A lengyel vezetés azonban nem tudta, hogy Franciaország és Nagy-Britannia székhelyét tekintve csak Lengyelország sorsa dől el. "...a háború összesített eredménye, és ez utóbbi attól függ, hogy a nyugati hatalmak képesek-e legyőzni Németországot hosszú távon, és nem attól, hogy már a kezdet kezdetén enyhíteni tudják-e a Lengyelországra nehezedő nyomást"(11).

Így Lengyelországot szövetségesei még az ellenségeskedés kitörése előtt feláldozták. Fontos azonban hangsúlyozni, hogy sem Franciaország Angliával, sem Lengyelország Romániával még a szovjet-német 1939. augusztus 23-i aláírása előtt sem tervezett katonai szövetséget a Szovjetunióval. Németország is tervezett háborút Lengyelországgal, függetlenül a következtetésének lehetősége. Következésképpen ez a szerződés nem változtatta meg mindkét fél háborús szándékát. Ebben a helyzetben csak a Szovjetunió, Nagy-Britannia és Franciaország katonai szövetségének megkötése tudta megállítani az agressziót és a globális katonai csata felszabadulását, amely drámai módon megváltoztatta a felek közötti erőviszonyokat.

A szovjet vezetés azt javasolta Nagy-Britanniának és Franciaországnak, hogy kössenek megállapodást a kölcsönös segítségnyújtásról az egyik ország elleni agresszió esetén, valamint a Szovjetunióval határos bármely országnak az ellene irányuló agresszió esetén, beleértve egy külön katonai egyezményt a formákra és módszerekre vonatkozóan. ebből a segítségből. A válasz azonban nemleges volt.

Chamberlain és Halifax ilyen politikáját élesen bírálták Angliában, D. Lloyd George, W. Churchill és C. Attlee egy angol-francia-szovjet szerződés mielőbbi megkötését szorgalmazták, és Chamberlain engedni kényszerült. Május 27-én a szovjet kormány megkapta a három hatalom angol-francia szerződéstervezetét, amely nem tartalmazott közvetlen kötelezettségeket a Szovjetunió megsegítésére. A szovjet vezetés június 2-i ellentervezete, amely a katonai egyezmény megkötésének szükségességét jelezte, arra kényszerítette Chamberlaint, hogy megállapodjon a moszkvai tárgyalásokban W. Strang különleges képviselővel. Az, hogy Streng milyen utasításokat kapott, titkos dokumentumokban rejtőzik (12).

A háromoldalú tárgyalások július közepén elakadtak, mivel az angol-francia szövetségesek megtagadták a konkrét kötelezettségeket, és csak a szovjet-német kereskedelmi tárgyalások megkezdése után folytatódtak. A Lengyelország elleni fasiszta támadás tervezett időpontja előtti, Londonban és Moszkvában ismert időpont előtti idő lejárt, a tárgyalásoknak nem voltak konkrét eredményei. A szövetségesek katonai küldöttsége csak augusztus 12-én érkezett meg a Szovjetunióba, hogy katonai egyezményt dolgozzon ki, és külön szerződések megkötésére vonatkozó felhatalmazás nélkül (13). A szovjet hírszerzés arról számolt be, hogy a brit vezetés egyidejű tárgyalásokat folytat Hitlerrel, és a moszkvai katonai küldöttséget arra utasították, hogy „törekedjen a katonai megállapodások legáltalánosabb megfogalmazására” (14).

Minden politikai és katonai vezető számára világos volt - mind Berlinben, mind Párizsban és Londonban, mind Moszkvában -, hogy a világháború terjedését csak egy angol-francia-szovjet katonai szövetség létrehozásával lehet megállítani. az antant megalakulása 1914-1917). Ezt a szovjet vezetés érte el, Anglia és Franciaország kibújása egy ilyen szövetség megkötésétől azt jelzi, hogy ezen országok vezetői a gyakorlatba kívánták ültetni globális stratégiai tervüket Lengyelország és a Szovjetunió bevonására a háborúba anélkül, hogy elkötelezték volna magukat aktív harc a keleti német agresszió ellen.

A jelenlegi helyzetben az Egyesült Államok helyzete drámaian megváltozik. Ha a müncheni válság idején helyeselték az engedmények álláspontját, most Roosevelt megalkuvást nem tűrő álláspontra helyezkedett. Az Egyesült Államokban gazdasági recesszió kezdődött, és egy elhúzódó európai háború megakadályozhatja az új gazdasági válságot.

Hitlernek háborúra volt szüksége Lengyelországgal, hogy megerősítse pozícióját az országban, megerősítse a hátországot a későbbi Franciaország elleni offenzívában, és ugródeszkaként a Szovjetunió elleni jövőbeni háborúhoz. Mivel a nyugati hatalmak politikai köreiben hívei voltak, igyekezett megakadályozni egy új antant létrejöttét - szövetségük megkötését a Szovjetunióval, és diplomáciai tárgyalásokat folytatott "a konfliktus megoldása érdekében", reményt adva a konfliktus lehetséges fejlődésére. keleti agresszióját a müncheni forgatókönyv szerint. A számítás Lengyelország leggyorsabb vereségére és az azt követő nyugati offenzívára vonatkozott.

A moszkvai tárgyalások az angol-francia katonai delegációval augusztus 20-ig zsákutcába jutottak, mivel Lengyelország megtagadta a Szovjetunióval való együttműködést. A lengyel vezetők tárgyalásokra készülnek Hitlerrel, kóros szovjetellenességük, russzofóbiával keveredve, a nyugati szövetségesek segítségére vetett vak remény végül katasztrófába vitte Lengyelországot.

A körülmények között Hitler rendkívüli diplomáciai intézkedéseket tesz. Kitartóan, szinte ultimátum formájában felajánlja a szovjet vezetésnek, hogy kössön megnemtámadási egyezményt, hogy kizárja a Szovjetunió katonai beavatkozását a közelgő háborúba. Figyelemre méltó, hogy ezzel egy időben az angol-német tárgyalások során Göring londoni útját is előkészítették, amelyre egy speciális repülőgép is készen állt (15).

A szovjet vezetés, miután megbizonyosodott arról, hogy Anglia és Franciaország nem köt katonai szövetséget a Szovjetunióval, úgy dönt, hogy megnemtámadási egyezményt ír alá Németországgal, és augusztus 21-én hozzájárul ahhoz, hogy Ribbentrop eljöjjön erre. A megállapodást augusztus 23-án írták alá. Hitler, aki ragaszkodott a szerződés aláírásához, választhatott: ha a Szovjetunió visszautasítja, megállapodhat a Nyugattal a lengyel kérdés szovjetellenes alapon történő megoldásának müncheni változatában. Ez azzal fenyegette a Szovjetuniót, hogy Németország domináns pozíciót foglal el Kelet-Európában, esetleg hozzáféréssel a Szovjetunió határaihoz, és képes volt szovjetellenes katonai szövetséget létrehozni Lengyelországgal, Finnországgal, a balti köztársaságokkal, Romániával. , valamint Törökországgal, a Szovjetunió fenyegetésével Japántól keletre, amiről Nyugaton nem egyszer írtak. Ezért az objektív nyugati történetírás a szovjet vezetésnek a szerződés aláírására vonatkozó döntését a „lehető legjobb” lehetőségként értékeli (16).

Az angol-francia vezetők számára a szerződés megkötése a remény elvesztését jelentette, hogy Németországot háborúba vonják a Szovjetunióval a mindkét fél által tervezett világháború során, és általában az „agresszió szennyvíz” müncheni politikájának összeomlását. keletre” az események alakulásának ebben a szakaszában.

A müncheniek azonban a Hitlerrel való alkudozással igyekeztek megőrizni maguknak Lengyelországot és kelet-európai pozícióikat. A Szovjetunióval folytatott tárgyalások megszakadtak, annak ellenére, hogy a szovjet vezetés háromszor kinyilvánította készségét további diplomáciai lépésekre - Molotov augusztus 23-án és 24-én, helyettese Lozovszkij augusztus 26-án. A nyugati diplomácia alapja Chamberlain Hitlernek írt augusztus 22-i levele volt. Megerősítette a szövetségesek azon szándékát, hogy teljesítsék Lengyelországgal szembeni kötelezettségeiket. "... bármi is legyen a szovjet-német megállapodás lényege..."és készen áll a világháború megvívására, "... még akkor is, ha a sikert (Németország. - A szerző megjegyzése) biztosítja a több front valamelyikén." Javasolták azonban a tárgyalások folytatását "...amelyben a nemzetközi kapcsolatok jövőjét érintő tágabb kérdéseket, köztük a kölcsönös érdeklődésre számot tartó kérdéseket közösen vitatnák meg"(17).

Tehát a tézis: "Hitler és Sztálin összeesküvése világháborút robbant ki"- abszolút hamis. Az 1939. augusztus 23-i szovjet-német megnemtámadási egyezmény nem robbant ki háborút, hanem csak egyenlítette ki a Szovjetunió helyzetét a Németországgal való kapcsolatokban Nagy-Britannia és Franciaország helyzetével, amelyek a háború következtében Hitlerrel aláírták az ilyen nyilatkozatokat. Az 1938-as müncheni egyezmény. A Lengyelország elleni német támadás sem függött e szerződés megkötésétől, mert azt előre megtervezték, és minden körülmények között végrehajtják, kivéve az agresszió közös angol-francia-szovjet visszautasítását. Nagy-Britannia és Franciaország elutasítása egy ilyen szövetséget meghiúsította ezt az egy lehetőséget, és egész hosszú szovjetellenes politikájuk hozzájárult Németország agressziójához.

A szembenálló koalíciók stratégiai terveinek elemzése azt mutatja, hogy mindkét fél világháborúba készült 1939 őszén. A fasiszta blokk röpke katonai hadjáratokra készült, elkerülve a német háborút két fronton, az angol-francia fronton. tömb több fronton is hosszú háborúra készült, mások bevonásával a háborús államokban. A Lengyelország elleni német támadást mindkét fél egy globális háború kezdetének tekintette, hasonlóan Szerbiához az első világháborúban, de Oroszország – a Szovjetunió – részvétele nélkül.

A szovjet-német megnemtámadási egyezmény megkötése kihozta a Szovjetuniót a világháborúban való részvétel legveszélyesebb változatának – a nyugati és keleti fasiszta államok agressziójának – veszélyéből, valamint az ország nemzetközi elszigeteltségének körülményei között. . A Szovjetunió csaknem két évre kikerült az imperialista államok csatájából, ami lehetővé tette katonai erejének jelentős növelését. Sztálin körültekintően feltételekhez kötötte a szerződés megkötését az érdekszférák elválasztásával, a fasiszta Németország kelet-európai uralmi övezetét a Szovjetunió jelenlegi határaitól számított 300 km-re korlátozva, ami nagy stratégiai jelentőségű volt.

Általában véve ez a szerződés jogilag és történelmileg igazolt. A stratégiai tervezés dokumentumaiból kiderül, hogy nem vett részt az európai háború kirobbantásában. A háború kirobbanását Németország Lengyelország elleni agressziója és az angol-francia vezetés erre válaszul hozott döntése határozta meg, hogy háborút indít Németországgal.

Tekintsük ennek az időszaknak a legfontosabb, a szakirodalomban keveset foglalkozó eseményeit.

Hitler, miután augusztus 22-én megkapta Chamberlain üzenetét, rájött, hogy új müncheni megállapodást javasolnak Lengyelország költségére. A lengyel kormány tárgyalásokra készült Németországgal. Nagy-Britannia, Lengyelország megtartása és Hitler figyelmeztetése érdekében, augusztus 25-én kölcsönös segítségnyújtási megállapodást köt vele, de nem javasolja a lengyel vezetésnek, hogy tárgyalásokat remélve jelentsenek be általános mozgósítást. Ugyanezen a napon Hitler választ küldött Chamberlain üzenetére. Kifejezi, hogy kész szövetséget kötni Nagy-Britanniával, ha a német követelések teljesülnek. A berlini brit nagykövettel, N. Hendersonnal folytatott beszélgetése során Hitler megjegyezte, hogy semmi szörnyűség nem történne, ha Anglia presztízs okokból „show-háborút” üzen, csupán a jövőbeli megbékélés kulcspontjait kell meghatározni. idő (18).

Henderson két nappal később hivatalos választ adott Hitler javaslatára. Chamberlain bejelentette, hogy kész elfogadni Németország követeléseit, "a barátság legyen Németország és a Brit Birodalom kapcsolatának alapja, ha a Németország és Lengyelország közötti nézeteltéréseket békésen rendezik"(19). De a Nyugat második összeesküvése a fasizmussal "München" után elmaradt, mivel a náci vezetésnek háborúra volt szüksége, és abban reménykedett, hogy az angol-francia politikusok nem mernek beszállni a háborúba. A Weiss-terv az agresszió szeptember 1-jei kezdetével valósult meg.

Ezekben a drámai napokban, amikor Chamberlain és környezete habozott a döntés meghozatalában, az Egyesült Államok álláspontja nagy jelentőséggel bírt. Londonnak és Párizsnak azonban azt mondták, hogy az Egyesült Államok nem tartja szükségesnek, hogy hozzájáruljon Németország megbékítéséhez, és ha nem üzennek háborút a lány agressziója után, a jövőben nem számíthatnak amerikai segítségre. A háború után az Egyesült Államok angliai nagykövete, John F. Kennedy kijelentette: „Sem a franciák, sem a britek soha nem tették volna Lengyelországot a háború okozójává, ha nem Washington állandó felbujtása” (20).

Az angol-francia szövetségesek már a nácik gengszter provokációjával Lengyelországot ért támadás után keresték a lehetőséget, hogy még két napig tárgyaljanak Hitlerrel, a német csapatok pedig szétverték a lengyel hadsereget. A brit és a francia kormány csak szeptember 3-án üzent hadat Németországnak. Hitler képes volt elmondani a német népnek, hogy Németország védekezésben áll történelmi ellenfelei ellen.

Szóval ki robbantotta ki a második világháborút? A bemutatott tények megadják a választ. Ha az európai háborút egy világháború kezdetének tekintjük, akkor azt egyrészt a fasiszta Németország, másrészt Nagy-Britannia és Franciaország robbantotta ki az Egyesült Államok kezdeményezésére.

Mik a nyugati hatalmak céljai?

Nyugati politikusok kijelentették, hogy állítólag „az általuk meghirdetett háború célja az, hogy véget vessünk a náci agressziónak, és felszámolják Németországban az azt kiváltó erőket” (21). A stratégiai tervezési dokumentumok és a diplomáciai akciók azonban azt mutatják, hogy a valódi cél az volt, hogy megvédjék gyarmati birtokaikat egy hosszú világháború alatt azzal a szándékkal, hogy a Szovjetuniót bevonják abba. Az 1939. szeptember és 1940. március közötti stratégiai akciók és a diplomácia természete világosan mutatja az angol-francia koalíció e valódi céljait.

A szövetséges parancsnokság nem teljesítette Lengyelországnak tett ígéreteit, amely nem tudott ellenállni a Wehrmacht fő erőinek támadásának. A francia hadsereg védelmi pozíciókat foglalt el a Maginot-vonal mentén, miközben kicsi és gyengén képzett német hadosztályok álltak vele szemben. A Lengyelország elleni támadás politikai és katonai kaland volt, amely Németországot katasztrófához vezethet. A nürnbergi perben Keitel tábornagy és Jodl tábornok elismerte, hogy Németország csak azért nem omlott össze 1939-ben, mert a nyugati angol-francia csapatok nem léptek fel a német gát ellen, amelynek nem volt valódi védelmi képessége.

Szeptember végére teljesen megszűnt a korlátozott ellenségeskedés a német határon, és elkezdődött a „képzeletbeli” háború, amelyről Hitler és Henderson beszélgetése is szóba került. Anglia és Franciaország politikai vezetése arra számított, hogy Hitler "a lengyel problémát a maga módján megoldva" megegyezésre jut a Nyugattal, miután közvetlen határt kapott a Szovjetunióval. Megkezdődtek a tárgyalások, és október végén Hitler kifejezte szándékát „Öt hónap alatt elfoglalni a keletet, és tiszta körülményeket teremteni, amelyek mostanra a pillanatnyi igények miatt zűrzavarba és rendetlenségbe kerültek”(22).

A német-lengyel háború idején a szovjet vezetés intézkedéseket hozott a nyugati stratégiai pozícióinak megerősítésére. Szeptember 15-én Ribbentrop arról tájékoztatta az NKID-t, hogy "a szovjet csapatok belépése Lengyelországba megment minket attól, hogy megsemmisítsük a lengyel hadsereg maradványait, és egészen az orosz határig üldözzük őket" (23). Szeptember 17-én a lengyel kormány elmenekült az országból, otthagyva népét. A német csapatok átlépték a szovjet-német megnemtámadási egyezményben meghatározott érdekövezetek megosztási vonalát. A szovjet kormány úgy döntött, hogy csapatokat küld Nyugat-Ukrajnába és Nyugat-Belaruszba a német egységek előrenyomulására. Lvov térségében összecsapás történt, amely után a német csapatok visszavonultak a megállapított vonalra. Ez cáfolja a szovjetellenes történészek kitalációit, miszerint a Szovjetunió állítólag Németország szövetségeseként szállt be a háborúba.

Az 1940 telén kirobbant szovjet-finn háború okot adott arra, hogy a Nyugat nyomást gyakoroljon a Szovjetunióra, hogy megpróbáljon megegyezni Németországgal szovjetellenes alapon. Az angol-francia vezetés expedíciós haderőt készít elő Finnország támogatására, és légicsapásokat tervez a Kaukázus olajtermelő régióira, kilátásba helyezve egy újabb offenzívát a Szovjetunió déli részén. A nyugati, középső irányt Németország kapta (ahogy az 1918-as beavatkozáskor is történt). A Németországgal kötendő megállapodás keresése lett a Wallace Mission, az Egyesült Államok külügyminiszter-helyettesének célja. (A nyugati hatalmak erről szóló iratai még nagyrészt lezártak). Hitler azonban nem értett egyet a megállapodással, és döntő offenzívára készült Nyugaton.

A szovjet-finn háború szovjet feltételekkel vége végül eltemette a reményt, hogy Németországgal közös hadjáratot szervezzenek a Szovjetunió ellen. Daladier francia miniszterelnök március 19-én kijelentette: „A moszkvai békeszerződés tragikus és szégyenletes esemény. Oroszország számára ez nagy győzelem.” Másnap kormánya megbukott, helyébe P. Reino kormánya lépett. Chamberlain ellenállt, de kénytelen volt elismerni, hogy a békeszerződés megkötését "a szövetségesek politikájának kudarcaként kell értékelni" (24). Ezek a kijelentések válaszul szolgálhatnak a történészek modern hamisításaira. "a Szovjetunió szégyenletes finn háborújáról".

Az angol-francia koalíció „képzeletbeli háborújában” a stratégiai védelem egészen 1940 áprilisáig folytatódott, amikor is, miután az ellenség adott lehetőséget, hogy erőit a Wehrmachtba telepítse, Dánia megszállásával megkezdődött a nyugati stratégiai német offenzíva. és Norvégia. Chamberlain politikája teljes összeomlást szenvedett, kabinetje megbukott, és az energikus Churchill lett a miniszterelnök, aki akkoriban úgy gondolta, hogy "a nácizmus veszélyesebb, mint a bolsevizmus".

A fasiszta csapatok ezt követő offenzívája a nyugati fronton Franciaország váratlanul gyors (valamivel több mint egy hónapos) vereségéhez (köztük Hitlerhez is) vezetett, és kapitulációjához, anélkül, hogy az ellenállás lehetőségét kimerítette volna. Az angol-francia koalíciónak ez a katasztrófája az ördögi szovjetellenes politika, valamint a politikai és katonai vezetők középszerű stratégiájának eredménye.

Franciaország veresége után Hitler békét ajánlott Nagy-Britanniának. Ezt a javaslatot megvitatták, válaszjavaslatokat készítettek Németországra vonatkozó feltételekkel (a hadikabinet ülésének jegyzőkönyve továbbra is titkos). De Churchill meg volt győződve arról, hogy nem ért egyet a békével, lehetséges, hogy már tudatában volt Hitler döntésének, hogy megkezdi a Szovjetunió elleni agresszió előkészítését.

Nagy-Britannia egyedül maradt a fasiszta blokkal való konfrontációban, de élvezte az Egyesült Államok támogatását. 1940 második felében – 1941 tavaszán a fasiszta Németország Európa-szerte megerősítette uralmát, és aktív, de rejtett előkészületeket indított a Szovjetunió elleni agresszióra.

Hitler újabb kísérletet tesz a háború elkerülésére két fronton – megállapodásra jut Nagy-Britanniával. 1941. május 10-én Hitler első párthelyettese, Rudolf Hess Angliába repült. A "Hess-misszió" a második világháború másik titka, amelyet nem tártak fel teljesen, a tárgyalások dokumentumait 2017-ig titkosították. V. I. kutató. Dashichev megjegyzi: „A Hess-misszió fő célja az volt, hogy semlegesítse Angliát a Szovjetunió elleni háború idejére. Erre utal Allen Martin, a brit külügyminisztérium hivatalos történészének "Churchill békecsapdája" című könyve. Azt írta, hogy "Churchill félre akarva vezetni a németeket, tudatta velük, hogy állítólag érdekli a német képviselőkkel folytatott tárgyalások és a Németországgal való megbékélés" (25). A szovjet hírszerzés jelentései szerint Hess „Angliába érkezett, hogy kompromisszumos békét kössön”. Az Egyesült Államoktól és magától Németországtól származó információk megerősítették, hogy sikeres útja felgyorsítja a Szovjetunió elleni támadást (26). Kicsivel több mint egy hónappal azután, hogy Hess partra szállt Skóciában, a fasiszta Németország agresszióba kezdett.

Az angol-francia koalíció veresége és az Angliát fenyegető veszély fokozta az Egyesült Államok háborús előkészületeit, mivel attól tartott, hogy a fasiszta blokk "... elkezdi elfoglalni az európai gyarmati hatalmak tengerentúli birtokait, lerombolva az Egyesült Államok politikai és gazdasági kapcsolatainak alapjait a világ többi részével..."(27). 1941. január 29-én amerikai-brit munkatársi konferencia nyílt Washingtonban, amely március 29-ig tartott. Így kezdődött az angol-amerikai koalíció tevékenysége a "roosevelti be nem jelentett háború" idején.

Az ezen a találkozón kidolgozott általános stratégiai terv első feladatnak a Brit-szigetek megerősítését, az atlanti-óceáni kommunikáció védelmét és az amerikai hadsereg haderők hadba lépése nélküli felhalmozását tekintette. A világháború későbbi szakaszában azt tervezték „A katonai hadműveletek legfontosabb színtere az európai színház… Először le kell győzni Németországot és Olaszországot, aztán megbirkózni Japánnal…”(28). A világháború antifasiszta jelleget öltött, de az angol-amerikai koalíció politikájában az imperialista célok domináltak.

A fasiszta Németország támadását a Szovjetunió ellen az Egyesült Államok és Nagy-Britannia politikai és katonai vezetése „...a Gondviselés ajándékának” tekintette, mint „értékes haladékot” (29). Nyugaton azt hitték, hogy a Szovjetunió egy hónapig, legfeljebb három hónapig kitart, és Nagy-Britannia jövője a Vörös Hadsereg ellenállásának időtartamától függ. Ugyanakkor egyértelmű volt, hogy a Szovjetunió vereségével a fasiszta világuralom veszélye meredeken megnőtt. A Szovjetunió támogatásának kinyilvánítása után az Egyesült Államok és Nagy-Britannia vezetői azonban nem tettek határozott lépéseket a valódi segítségnyújtás érdekében, attól tartva, hogy "a biztosított katonai anyagok nem kerülnek az ellenség kezébe".

Az események fenyegető alakulása arra késztette Rooseveltet, hogy már az Egyesült Államok háborúba lépése előtt katonai-politikai szövetséget kötött Nagy-Britanniával, meghatározva a közös harc céljait és a háború utáni világrendet. Úgy vélte, az első világháború idején Amerika a szövetségesekkel való előzetes érdekegyeztetés hiánya miatt nem ismerte fel lehetőségeit a háború utáni világban. Roosevelt és Churchill találkozóját 1941. augusztus 10-re tervezték Új-Fundland partjainál, az Argenshia-öbölben. Korábban a szovjet-német front háborús kilátásainak tisztázása érdekében Roosevelt személyes képviselője, G. Hopkins a Szovjetunióba távozott.

Az „Atlanti Charta” formájában kihirdetett konferencián a tárgyalások és a meghozott döntés világosan megmutatja az angol-amerikai koalíció politikai céljait a második világháborúban. A vita első kérdése a Szovjetunióhoz való viszonyulás volt. Hopkins jelentése meggyőzte a konferencia résztvevőit a szovjet vezetés azon képességéről és határozott szándékáról, hogy makacs harcot vívjon a náci megszállók ellen. Ebben a kérdésben egyhangú határozatot fogadtak el a Szovjetuniónak nyújtott gazdasági támogatásról. Üzenetet küldtek a szovjet vezetésnek azzal a javaslattal, hogy hívják össze Moszkvába a három nagyhatalom konferenciáját a rendelkezésre álló források legcélravezetőbb felhasználásának program kidolgozására. Jellemző, hogy a találkozó időpontját október 1-re tűzték ki, "amikor kellően határozott lesz a helyzet a szovjet-német fronton".

A vita második és fő kérdése mindkét fél számára a háború utáni világrend problémája volt - a háború végső céljai, ahol éles nézeteltérések merültek fel. A közös nyilatkozatra vonatkozó amerikai javaslatok tartalmazták a "tengerek szabadságát" és "minden nép egyenlő alapon való hozzáférését a gazdasági fellendülésükhöz szükséges nyersanyagok piacaihoz és forrásaihoz". Ez a megfogalmazás lehetővé tette, hogy az amerikai tőke dominanciát teremtsen minden ország, így a Brit Birodalom gazdasági erőforrásai felett. Churchill élesen ellenkezett, és kijelentette, hogy ő „Egyáltalán nem azért lett miniszterelnök, hogy elnököljön a Brit Birodalom felszámolásában” harminc). Az amerikai delegáció azonban hajthatatlan volt, és Churchill végül megadta magát, mondván: "...tudjuk, hogy Amerika nélkül a birodalmunk nem állhat ki"(31).

Az Atlanti Chartát augusztus 14-én teszik közzé. Bejelentette, hogy „a náci zsarnokság végső megsemmisítése után… minden ország népe félelemtől és nélkülözéstől mentesen élheti majd életét”. Ebben a dokumentumban sok általánosság található, de nem szólt arról, hogyan kell elpusztítani a náci zsarnokságot. Szeptember 24-én, a szövetségesek londoni konferenciáján a szovjet kormány nyilatkozatot tett. Kijelentette, hogy egyetért az Atlanti Charta alapelveivel, és egyúttal előterjesztett egy saját programot az antifasiszta koalíció számára. Rámutatott, hogy a fő feladat az agresszorok leggyorsabb legyőzése, valamint a cél elérésének leghatékonyabb módjainak meghatározása.

1941. augusztus 25-én az Egyesült Államok Hadseregének és Haditengerészetének Közös Testülete jelentést nyújtott be Rooseveltnek, amely szerint a katonai stratégia célja: „... végső soron olyan erőegyensúly megteremtése Európában és Ázsiában, amely a legjobban biztosítja ezeken a területeken a politikai stabilitást és az Egyesült Államok biztonságát a jövőben, és lehetőség szerint olyan rendszerek létrehozását, amelyek elősegítik a gazdasági és egyéni szabadság"(32). Ez a megfogalmazás biztosítja a háború fő politikai célját - az amerikai dominancia biztosítását a háború által meggyengült világban.

A hadsereg és a haditengerészet főhadiszállásának számításai alapján gazdasági „Győzelmi Program” készült, amely július 1-ig határozta meg a Németország elleni határozott fellépéshez szükséges fegyveres erők létrehozását (a hadsereg - 215 hadosztály, 8,8 millió fő). 1943. Figyelemre méltó, hogy nem vette figyelembe a szárazföldi erők Japán elleni jelentősebb akcióit, Oroszország aktív offenzív akcióit (33). A parancsnokság javaslatai az Egyesült Államok tényleges háborúba lépésének lehető legtovábbi elkerülését irányozták elő, a haditermelés fejlesztése pedig nem a gazdaság lehetőségeiből, hanem csak a stratégiai szükségletekből indult ki.

A Nyugat számára váratlanul a Wehrmacht Moszkva melletti veresége („Csoda Moszkva mellett”) megváltoztatta a második világháború stratégiai jellegét. Japán agressziója a csendes-óceáni térségben és az Egyesült Államok belépése a második világháborúba meghatározta a Szovjetunióból, Nagy-Britanniából és az Egyesült Államokból álló antifasiszta koalíció létrejöttét, hogy közös fegyveres harcot folytasson a náci Németország és európai szövetségesei ellen.

1941. december 22. és 1942. január 14. között Washingtonban rendezték meg az Egyesült Államok és Nagy-Britannia kormányfőinek és vezérkari főnökeinek első washingtoni konferenciáját. Az angol-amerikai koalíció háborújának lebonyolítására szövetséges parancsnoki és irányító ügynökségeket hoztak létre, és általánosságban kidolgozták a koalíciós háború globális tervét, figyelembe véve a szovjet-német fronton folyó katonai műveleteket. A konferencia során Roosevelt elkészítette a fasiszta blokk ellen harcoló államszövetség – az Egyesült Nemzetek Szervezete – megalakításáról szóló nyilatkozat szövegét. Az Egyesült Nemzetek Nyilatkozatát 1942. január 1-jén írták alá a vezető országok - az USA, Nagy-Britannia, a Szovjetunió és Kína. Ezután további 22 ország vezetői írták alá.

A koalíciós haditerv ("WW-1"), amelyet ezen a konferencián dolgozott ki a Joint Anglo-American Headquarters, Churchill által javasolt koncepcióból indult ki. Memorandumának első bekezdése így szólt: „A háború folyamatának jelenlegi fő tényezői Hitler oroszországi vereségei és veszteségei... Sem Nagy-Britannia, sem az Egyesült Államok nem vehet részt ezekben az eseményekben, kivéve, hogy kötelesek vagyunk pontosan gondoskodni pontosság minden kelléket ígértünk . Csak így tudjuk megőrizni befolyásunkat Sztálinra, és csak így tudjuk beszőni az oroszok erőfeszítéseit a háború általános szövetébe.(34).

Ez a terv az angol-amerikai koalíció politikájának konkrét kifejezését mutatja be a kibontakozó globális fegyveres harcban. A fő stratégiai feladat "a Németország körüli gyűrű létrehozása és tömörítése". Ez a gyűrű Arhangelszk, a Fekete-tenger, Anatólia, a Földközi-tenger északi partja és Európa nyugati partvidéke mentén fut. "A szövetségesek fő célja a gyűrűre nehezedő nyomás növelése és a benne lévő rések megszüntetése a szovjet-német front megtartásával, Törökország felfegyverzésével és támogatásával, haderőink növelésével a Közel-Keleten, valamint az egész északi partvidék uralmával. Afrika."

A támadó hadműveletek bevetését a kontinensen lehetőség szerint 1943-ban tervezték, amikor „... kedvező feltételek adódhatnak a kontinens inváziójához a Földközi-tengeren keresztül, Törökországtól a Balkánig, vagy Nyugat-Európa partjainál partraszállással. Ezek a hadműveletek lesznek a Németország elleni döntő támadás előjátéka.(35).

Ennek a tervnek az elemzése megmutatja annak kapcsolatát az angol-francia koalíció első globális tervével. Hosszú háborút terveznek az ellenség elsorsolására, "kiterjedt és stabil keleti front" (ma Szovjetunió) részvételével és a koalícióban részt vevő országok terjeszkedésével. A Churchill által jelzett szovjet-német front vonalának egybeesése a német csapatok „Barbarossa” terv szerinti előrenyomulásának határaival elgondolkodtat – vajon véletlen-e, és van-e válasz erre a kérdésre a "Hess-ügy"?

A „valójában Németország elleni döntő támadás” előtti hosszú küzdelem során az angol-amerikai koalíció e terv szerint erőket halmoz fel, megragadja a világ legfontosabb stratégiai pozícióit, és a legtöbb erővel érkezik a háború utolsó szakaszába. hatalmas hadsereget, hogy békefeltételeit diktálja a legyőzött és meggyengült szövetségeseknek.

Egy ilyen hadviselési terv az angol-amerikai koalíció, elsősorban az Egyesült Államok fő politikai céljából, a világuralom kivívásából indult ki. Ez az Egyesült Nemzetek Szervezete valamennyi országának közös céljához kapcsolódott - a fasizmus legyőzéséhez, de hosszú, véres és kimerítő út mind a Szovjetunió, mind a háború többi résztvevője, valamint országaik dolgozó lakossága számára. Az óceánon túlról háborúzó Egyesült Államok számára egy hosszú háború egyaránt hozzájárult a gazdasági növekedéshez és a monopóliumtőke hatalmas nyereségéhez. Ezt a német stratégák is megjegyezték: "...Ha Amerika már eddig is sokat fektetett a háborúba, akkor nem akar véget vetni addig, amíg elviselhető üzletet nem csinál rajta."(36).

A szovjet vezetés kitartóan törekedett arra, hogy teljes körű megállapodásokat kössön a náci Németország és európai szövetségesei elleni közös harcról, valamint a háború utáni együttműködésről Nagy-Britanniával és az Egyesült Államokkal. 1942 tavaszán megkötésükkor az egyik alapvető politikai és katonai kérdés a második európai front 1942-es megnyitásáról szóló megállapodás volt, amely közös erőfeszítésekkel felgyorsíthatja Németország legyőzését. Ezt követelte a haladó közvélemény az USA-ban és Angliában is.

A második front történetével kellőképpen foglalkozik a szovjet történetírás, de a nyugati történészek rendszerint elferdítik, katonai-stratégiai tényezőkkel próbálják igazolni, hogy az angol-amerikai szövetségesek politikai okokból nem teljesítették kötelezettségeiket. A modern hadtörténet szempontjából fontos megjegyezni, hogy Rooseveltnek és Churchillnek a döntések meghozatalakor bőven volt alkalma megismerni ellenfelei terveit a diplomáciai és katonai titkosított levelezés visszafejtése alapján.

1942 tavaszán ígéretet tettek a szovjet vezetésnek egy második front megnyitására Európában, amint azt amerikai történészek megjegyzik, azzal a céllal, hogy „csak a szovjet kormány megnyugtatása” (37) „a döntő katonai hadjárat” előestéjén. 1942 nyarán a szovjet-német fronton." Valójában az Egyesült Államok és Nagy-Britannia végrehajtotta azt a tervet, hogy „egy gyűrűt hozzon létre Németország körül” (WW-1) azzal, hogy Észak-Afrikában partra száll (Operation Torch). A szovjet-német front déli szárnyán a fasiszta csapatok nyári offenzívájának terveiről rendelkezésükre álló információkat nem közölték a szovjet vezetéssel.

A német csapatok áttörése a Kaukázusba és a Volgába 1942 nyarán, attól tartva, hogy Hitler globális terve a nyári offenzívára megvalósulhat, Churchill augusztusban Moszkvába utazott, hogy Sztálinnal tárgyaljon. Meggyőződve arról, hogy a Kaukázust nem adják fel, Churchill megerősítette azon döntését, hogy 1942 őszén leszáll Észak-Afrikában, és "szigorú ígéretet" adott Sztálinnak, hogy 1943-ban megnyit egy második frontot. A szövetséges vezetés Szovjetunióval kapcsolatos politikájának értelme ezt a tragikus időszakot fejezte ki az Egyesült Államok hadseregének vezérkari főnöke, D. Marshall tábornok, amikor értesült Roosevelt és Churchill 1942-es döntéséről, miszerint nem Franciaországban, hanem Észak-Afrikában partraszáll a csapatok: "A szovjet győzelmek, nem pedig vereségek lesznek a franciaországi invázió döntő előfeltételei".

1942 novemberének elején a szövetséges csapatok partra szálltak Észak-Afrika francia gyarmati birtokaiban, és megkezdték az egész észak-afrikai partvidék meghódítását, lezárva a "Németország körüli gyűrűt". Heves védelmi harcok folytak a szovjet-német fronton Sztálingrád közelében a Volga partján, a Kaukázus lábánál és Novorosszijszkban. Minden az 1. világháborús globális stratégiai terv szerint zajlott. 1942. november 19-én azonban váratlan történt - a Vörös Hadsereg támadásba lendült, és megsemmisítő vereséget mért a Wehrmachtra Sztálingrád közelében.

1943 januárjában az Egyesült Államok és Nagy-Britannia kormányfőinek és katonai vezetőinek konferenciáját tartják Casablancában egy új stratégiai terv kidolgozására. Sztálin, elkerülve a személyes részvételt, reményét fejezte ki, hogy 1943 tavaszán megnyílik a megígért második front. Az Egyesült Államok hadseregének vezérkari főnöke, Marshall tábornok 1943-ban tervezett franciaországi partraszállási tervet javasolt a Németország feletti döntő győzelem érdekében. rövid időn belül. A különféle lehetőségek 10 napos vita eredményeként, ahogy M. Howard angol történész írja: „Churchill-lal folytatott beszélgetései során Roosevelt nagy érdeklődést mutatott Szicília megszállásának gondolata iránt, ami után a „mediterrán stratégia” végül elfogadták”38. Ugyanakkor egyértelmű volt, hogy a szicíliai partraszállás lehetővé teszi Olaszország kivonását a háborúból, de lehetetlenné teszi a franciaországi partraszállást, vagyis a második front megnyitását 1943-ban. A szövetségesek dezinformációs hadművelete tette lehetővé félrevezethették a németeket a Földközi-tengeren lévő partraszállással kapcsolatban, de megmutatta a német parancsnokságnak, hogy 1943-ban nem lesz második front Európában.

A mediterrán stratégia elfogadása a második front megnyitása helyett lényegében az első világháborús terv folytatása volt egy elhúzódó háborúra, a Szovjetunió elhasználódási háborújára. A második front hiánya 1943 nyarán lehetőséget adott Németországnak, hogy bosszút álljon Sztálingrádért, és ezzel megakadályozza a Vörös Hadsereg döntő offenzíváját. A konferencián azt is tervezték, hogy Törökországot bevonják a háborúba, rábírják, hogy a német csapatok visszavonulása során csapatait küldje a Balkánra. A Szovjetunió washingtoni nagykövete M.M. Litvinov, elemezve a szövetségesek politikáját ebben az időszakban, ezt írta: „Kétségtelen, hogy mindkét állam katonai számításai azon a törekvésen alapulnak, hogy a Szovjetunió erői maximálisan kimerüljenek és elhasználódjanak, hogy csökkentsék szerepét a háború utáni problémák megoldásában. Megvárják az ellenségeskedés kifejlődését a frontunkon."(39).

A Vörös Hadsereg 1943-as téli-tavaszi offenzívájának eredménye komolyan aggasztotta a szövetségesek vezetését. A március 17-i washingtoni tárgyalásokon Hopkins kijelentette: „...Hacsak nem cselekszünk gyorsan és biztosan, két dolog közül az egyik megtörténhet: vagy Németország kommunistává válik, vagy teljes anarchia lesz... Valójában ugyanez megtörténhet bármely európai államban, valamint Olaszországban ... "(40).

Május 11-27-én új szövetséges konferenciát („Trident”) tartottak Washingtonban. Ez volt a végső döntés: hogy a fő csapást Németországra mérjék, a kontinens invázióját a La Manche csatornán keresztül Franciaországba hajtják végre 1944. május 1-ig. Szicília 1943 nyarán történt elfoglalása után a szövetségesek folytatják hadműveletek az Appenninekben, hogy Olaszországot kivonják a háborúból. Churchill javaslatát, hogy a Balkánon keresztül támadják meg Európát, elutasították.

Június 4-én Sztálin üzenetet kapott Roosevelttől, amiből az következett, hogy 1943-ban nem nyitják meg a második frontot. Sztálin élesen azt válaszolta, hogy a szovjet kormány nem csatlakozhat egy ilyen döntéshez, aminek súlyos következményei lehetnek. Sztálin Churchill-lel folytatott levelezésében hangsúlyozta, hogy ez életek millióinak megmentéséről szól Nyugat-Európa és Oroszország megszállt vidékein, valamint a szovjet hadseregek kolosszális veszteségeinek csökkentéséről. A háború éveiben a Szovjetunióban elszenvedett veszteségekről és a „sztálinizmus kegyetlenségéről” szóló modern szovjetellenes információs kampányban a nyugati és nyugatbarát orosz történetírás és újságírás szándékosan eltitkolja a háború elhúzásának politikáját az angolok által. amerikai koalíció, ellentétben Sztálin követelésével a fasiszta Németország leggyorsabb és legdöntőbb legyőzésére.

A fasiszta csapatok veresége a kurszki csatában, a Vörös Hadsereg kibontakozó stratégiai offenzívája 1943 nyarán politikai változást és új stratégia kidolgozását idézte elő a szövetségesek számára, amelyre a következő szövetségesek közötti konferencia került. augusztus 14-24-én összehívták Quebecben („Quadrant”). Ezt előzte meg az Egyesült Államok Vezetői Bizottsága különjelentése a Szovjetunió szerepéről a háborúban és a szövetségesek helyzetéről a Szovjetunióval kapcsolatban. Azzal érvelt, hogy Oroszország domináns pozíciót foglal el a második világháborúban, döntő tényező a fasiszta blokk országainak vereségében, és még a második front megnyitása után is másodlagos lesz az orosz fronthoz képest. Ami a csendes-óceáni háborút illeti, Japán és a Szovjetunió legyőzése kevesebb költséggel és az Egyesült Államoknak tett áldozattal fog teljesülni. Ez a jelentés az Egyesült Államok és a Szovjetunió közötti szövetség megnövekedett szerepére és a vele való baráti kapcsolatok fenntartásának szükségességére zárul.

A konferencián megvitatták és jóváhagyták az 1943-1944 közötti időszakra szóló új koalíciós haditervet. Most közös stratégiai akciókat írt elő a Szovjetunióval a háború mielőbbi befejezése érdekében (a terv szerint - 1944-ben). A fő művelet a csapatok leszállása Észak-Franciaországban (előzetes dátum - 1944. május 1.). „Miután a szövetséges erők nagy erői Franciaország területén tartózkodnak, a hadműveletek Németország szíve felé irányulnak…” (41). Roosevelt úgy vélte, hogy az angol-amerikai csapatoknak az oroszok előtt be kell lépniük Berlinbe, minthogy az Egyesült Államokat állítsák be a második világháború fő győztesévé, és biztosítsák domináns pozícióját Európában és a világban. A terv emellett a szovjet-német front gyors összeomlása vagy a belső német események esetére szükséghelyzeti hadműveletet írt elő Berlin és Németország más nagyobb központjainak megszállására (Rankin hadművelet, amelynek tervét gondosan eltitkolták a szovjet vezetők elől).

A konferencián alternatív lehetőségeket is mérlegeltek. A Stratégiai Szolgáltatások Hivatala (OSS – a CIA elődje) bemutatott egy projektet, „hogyan fordítsuk a még mindig erős Németország hatalmát a Szovjetunió ellen” (42). A vezérkari főnökök egyesített ülésén Marshall tábornok feltette a kérdést: „...ha az oroszok elsöprő sikert érnek el, a németek segítik-e az offenzívánkat, hogy visszaverjék az oroszokat?(43).

A konferencia elfogadta Olaszország háborúból való kivonását célzó cselekvési tervet. Roosevelt és Churchill elküldte Sztálinnak Olaszország megadásának feltételeit. Sztálin válaszüzenetében, nem kifogásolva ezeket a feltételeket, azt mondta, hogy az a helyzet, amikor az USA és Anglia összeesküszik, a Szovjetunió pedig az összeesküvés passzív megfigyelője marad, "nem lehet tovább elviselni".

A globális stratégiai tervről a következő döntést a szovjet-német fronton és az egész második világháborúban végbement radikális változás után hozta meg mindhárom hatalom vezetői a teheráni konferencián. Ennek előestéjén, 1943 novemberében Roosevelt úgy vélekedett: „Ha Oroszországban a dolgok úgy folytatódnak, ahogy most vannak, akkor lehetséges, hogy jövő tavasszal nem lesz szükség második frontra” (44). Az angol-amerikai szövetségesek stratégiájának alapja az a vágy volt, hogy "el ne késsünk Európából", és elfoglalják a háború utáni jövedelmező világrendhez szükséges területeket.

A teheráni konferencia (1943. november 28-december 1.) megkezdte az antifasiszta koalíció közös koalíciós stratégiájának kidolgozását és végrehajtását, hogy a náci Németország és európai szövetségesei felett a leggyorsabb győzelmet arassák a második koalíció megnyitásával. front Franciaországban. A szovjet vezetés vállalta, hogy ezzel egy időben új offenzívát indít. Sztálin előzetes beleegyezését adta a Japánnal való háborúba az európai háború befejezése után. Szóba kerültek a háború utáni világrend alapvető kérdései is.

A konkrét politikai célokat és stratégiai döntéseket az angol-amerikai koalíció további háborús lebonyolításának különböző szakaszaiban három fő tényező hatására határozták meg: a szovjet fegyveres erők offenzívája; az antifasiszta ellenállás erősödése Németország megszállt és szövetséges országaiban és a kommunista pártok szerepe ebben; a Hitler-ellenes ellenzék tevékenysége a szövetségesek titkosszolgálataihoz kötődő legmagasabb német körökben. A fő politikai cél az volt, hogy a fasiszta csapatok által megszállt országok területének elfoglalásával érvényesítse uralmát Európában, megelőzve a Vörös Hadsereg belépését. A gyorsan változó katonai-politikai helyzetben a fegyveres erők stratégiai fellépése volt a fő tényező a háború utáni struktúra kérdéseinek megoldásában.

A teheráni konferencia után Roosevelt és Churchill katonai tanácsadóikkal együtt visszatért Kairóba, ahol 1943. december 3-7. között véglegesítették a hadműveletek terveit. Churchill megpróbálta újraéleszteni a "balkáni opciót" Törökország bevonásával a háborúba, hogy megelőzze a szovjet csapatok offenzíváját a Balkánon és Közép-Európában. De Törökország vezetése elkerülte ezt a döntést, és Roosevelt nem ragaszkodott hozzá. A szövetségesek fő művelete 1944 májusában Északnyugat-Franciaország inváziója volt. Az olasz fronton Róma és az Appenninek középső részének elfoglalásával folytatták az offenzívát. Jellemző, hogy „Németország gyors összeomlása” esetén a csapatok kényszerleszállását is előirányozták Európa különböző régióiban, a brit és amerikai fegyveres erők megszállási övezeteinek konkrét lehatárolásával. A nyugati hírszerző szolgálatok tudtak a Hitler elleni összeesküvésről, kapcsolatban álltak az összeesküvőkkel, akik a nyugati front megnyitását tervezték az angol-amerikai csapatok számára és a keleti frontot a szovjet csapatok ellen. 1944. május 24-én az Egyesült Államok külügyminisztériuma tájékoztatta a szovjet nagykövetséget ezekről a javaslatokról, de hangsúlyozta, hogy a feltétel nélküli megadás politikája érvényben marad, és a Szovjetunió részvétele nélkül egyetlen javaslatot sem fogadnak el (45).

Az olaszországi offenzíva nem hozta meg a kívánt eredményt, de jelentős szövetséges erőket szorított le, és lelassította a dél-franciaországi partraszállást. Az egész elhúzódó olasz hadjárat nem igazolta a vezetés azon reményét, hogy a szövetséges csapatokat Észak-Olaszországból a Balkánra, Közép-Európába - Bécsbe vonják ki a Vörös Hadsereg bevonulásának megelőzése érdekében.

A szövetségesek 1944. június 6-i normandiai partraszállása sikeres volt, de a hídfőn való rögzítés után a csapatok lassan egy hónapig haladtak előre, teljes légi fölénnyel és a német védelem gyengeségével halmozták fel az erőket. A Hitler elleni július 20-i merénylet kudarca és az összeesküvés veresége eltemette az Egyesült Államok és a brit vezetés azon reményét, hogy az európai háborút "egy Hitler nélküli erős Németország megőrzésével" fejezzék be.

Néhány nappal a németországi összeesküvés kudarca után a szövetséges hadseregek július 25-én támadásba lendültek Franciaországban. Az ellenség akcióiról a legteljesebb információval rendelkező szövetséges parancsnokság menete során nem élt a nagy ellenséges csoportosulások bekerítésének, megsemmisítésének lehetőségével, a szövetségesek lényegében „kiszorították” a német csapatokat. A stratégiai akciók ilyen jellege lehetővé tette a Wehrmacht számára, hogy erőit a szovjet-német fronton tartsa, hogy visszatartsa az európai népek felszabadító küldetését megkezdő Vörös Hadsereg offenzíváját.

Az angol-amerikai csapatok nyugat-európai előrenyomulását elősegítette az Ellenállási mozgalom katonai alakulatainak aktív működése Franciaországban és Belgiumban. A német csapatok 1944. szeptember-októberi kivonása a nyugati fronton fényes reményeket ébresztett az Egyesült Államok és Nagy-Britannia vezetőiben, hogy megakadályozzák a szovjet csapatok belépését Németország középső régióiba. November 2-án Roosevelt rádióbeszédében kijelentette: „Nem lesz téli szünetünk Európában. Lecsapunk, elűzzük az ellenséget, újra és újra megverjük, anélkül, hogy szünetet adnánk, és áttörünk végső célunk felé, Berlin felé.(46).

A szövetségesek őszi offenzívája, amelynek célja a "Siegfried-vonal" védelmi vonalainak megkerülése vagy áttörése, valamint a Rajna széles fronton történő elérése volt, nem hozott sikert. A stratégia nem érte el a politikai célt. Az egyesített európai angol-amerikai haderő parancsnoka, D. Eisenhower tábornok 1944. december elején kijelentette, hogy az offenzíva folytatása mélyen Németországba csak 1945 tavaszától lesz lehetséges (47). Eközben a hitleri vezetés nagy offenzív hadműveletet készített elő a nyugati fronton, hogy rávegye a szövetségeseket az erő elve alapján kötendő külön békére.

A Wehrmacht első és egyetlen jelentős offenzívája a nyugati fronton 1944 decemberében – 1945 január elején kritikus helyzetbe hozta az angol-amerikai csapatokat. Január 4-én a 3. amerikai hadsereg parancsnoka, Patton tábornok ezt írta naplójába: "Még elveszíthetjük ezt a háborút"(48). A szövetséges vezetés kérésére Sztálin úgy dönt, hogy a tervezett időpont előtt megkezdi a téli offenzívát: január 20-a helyett január 12-én. Ez arra kényszerítette Hitlert, hogy leállítsa a nyugati hadműveleteket, és erőit helyezze át a keleti frontra. A szövetségesek a jelenlegi helyzetet felhasználták csapataik helyzetének helyreállítására.

1945. február elejére a szövetséges parancsnokság befejezte a háború további lebonyolítására vonatkozó tervek kidolgozását. Ebben az időben a ragyogó Visztula-Odera hadművelet során a szovjet csapatok február 3-án számos hídfőt foglaltak el az Odera bal partján, Berlinig 60 km maradt. Az európai háború végső szakaszában zajló katonai műveletek összehangolására és a háború utáni világrend kérdéseinek megoldására a Szovjetunió, az USA és Nagy-Britannia kormányfőinek és fegyveres erőinek parancsnokságának második konferenciáját tartották. , ezúttal Jaltában. 1945. február 4. és február 11. között zajlott. Ezen egyeztettek a hadműveletek terveiről, és megoldották a világ háború utáni felépítésének fő kérdéseit. A politikai kérdések megoldása minden párt érdekeinek egyenrangúan megfelelt. A Szovjetunió megígérte, hogy 3 hónappal az európai háború befejezése után belép a háborúba Japánnal.

A szövetségesek Rajnán való átkelés utáni tavaszi offenzívája során Anglia és az USA politikai köreiben felerősödtek a szovjetellenes érzelmek, feltámadt a vágy a csapatok maximális keleti előrenyomulására, Berlin elfoglalására. Megkérdőjelezték a jaltai konferencia határozatainak végrehajtását. Az amerikai hírszerző ügynökségek titokban tárgyaltak Hitler képviselőivel a német csapatok olaszországi átadásáról. Ezeken a tárgyalásokon konkrét kifejezést kapott a német ipari körök terve a nyugati front megnyitására és a keleti front heves ellenállására.

A történelemben jól ismert „égési incidens”, amely Sztálin és Roosevelt e titkos tárgyalások tárgyában folytatott levelezésében tükröződik, veszélyeztette a nagyhatalmak további együttműködését. Miután megkapta Sztálin részletes és határozott üzenetét, amelyben elítélte a nácikkal folytatott színfalak mögötti tárgyalásokat, Roosevelt, miután április 8-10-én találkozott a segédeivel, úgy döntött, hogy leállítja a tárgyalásokat, és április 11-én üzenetet írt Sztálinnak, hogy " A berni incidens a múlté." De ez már az utolsó üzenet volt, másnap, április 12-én jött a váratlan halála. G. Truman alelnök, akinek nevéhez fűződik egy másik amerikai politika - a hidegháború politikája a Szovjetunióval szemben, az Egyesült Államok elnöke lett.

Roosevelt halála után a nyugati fronton megkezdődött a német csapatok részleges feladása, és megindult a szövetséges hadseregek gyors mozgása Németország mélyére. A keleti fasiszta csapatok náci parancsnoksága által szervezett heves ellenállásával újra felélénkültek a nyugatról Berlinbe való belépési szándékok. A Vörös Hadsereg 1945. április 16-án elindított berlini stratégiai hadművelete megfosztotta a szövetséges vezetést ettől a reménytől. Az európai háborút a szovjet csapatok által legyőzött Berlinben fejezte be Németország feltétel nélküli megadásával, amelyet a Szovjetunió marsallja, G. K. elnökletével az antifasiszta koalíció fegyveres erőinek képviselői elfogadtak. Zsukov.

Három hónappal az európai háború befejezése után a Szovjetunió, szövetségesi kötelességéhez híven, belépett a háborúba Japánnal. A Kwantung milliomodik hadsereg veresége a mandzsúriai hadműveletben meghatározta Japán feltétel nélküli megadását. A második világháború 1945. szeptember 2-án ért véget, amikor a Szovjetunió döntő szerepet játszott a fasizmus európai és ázsiai leverésében.

Az angol-francia és az angol-amerikai koalíció globális stratégiájának politikai céljainak elemzése a következő következtetésekhez vezet:

1. A második világháborút két imperialista államtömb készítette elő és bontotta ki a világuralomért folytatott harcban. Németország játszotta a vezető szerepet a fasiszta agresszív blokkban. Nagy-Britannia és Franciaország háborúba szállt vele a világban betöltött vezető szerepük és gyarmati birtokaik megőrzéséért. Általában imperialista háborúként indult, az első világháború folytatásaként.

2. 1939 tavaszán a háborút Németország és az angol-francia tömb között mindkét fél tervezte, a Szovjetunió részvétele nélkül az ellenségeskedés kezdetén. Az augusztus 23-i szovjet-német megnemtámadási egyezmény nem volt feltétele az európai háború kirobbantásának, azt csak a szovjet-brit-francia katonai szövetség megkötése tudta megakadályozni, amit az angol-francia blokk, ill. a lengyel vezetés, mivel a nyugati politikusok a "müncheni változat" szerint a Szovjetunió elleni fasiszta agresszió irányítását remélték.

A szerződés aláírása a nyugati hatalmak hosszú távú politikájának összeomlása volt a fasiszta blokk Szovjetunió elleni agressziójának „elvezetésére”, és időt adott nekik, hogy felkészüljenek a támadás visszaverésére. A szovjet kormány döntése a jelenlegi helyzetben történelmileg indokolt és legitim.

A Szovjetunió és Németország kelet-európai érdekövezeteinek a szerződésben előírt lehatárolása németellenes irányultságú volt, megakadályozta e területek fasiszta megszállását, és előnyös stratégiai pozíciókat biztosított a Szovjetunió számára a nyugati határon.

3. Az 1939. szeptember 3-i hadüzenet után Nagy-Britannia és Franciaország ténylegesen nem folytatott katonai műveleteket, remélve, hogy megegyeznek Hitlerrel. Az ördögi szovjetellenes politika és az angol-francia koalíció középszerű stratégiai vezetése Lengyelország és Franciaország vereségéhez, majd Európa-szerte a fasiszta uralom megteremtéséhez vezetett.

4. A Szovjetunió elleni agresszió a fasiszta világuralom veszélyét hozta létre. A szovjet vezetés által meghirdetett háborús célok - a népek felszabadítása a fasiszta iga alól - felszabadító antifasiszta jelleget adtak az egész második világháborúnak. A háború antifasiszta céljait az Egyesült Államok és Nagy-Britannia Atlanti Chartája, valamint az Egyesült Nemzetek Nyilatkozata, az Egyesült Államok háborúba lépése után létrejött államszövetség hirdette ki.

5. A megalakult angol-amerikai koalíció vezetése a közös antifasiszta harcban kötötte össze imperialista céljaik elérését. Az Egyesült Államok a háború utáni világban igyekezett érvényesíteni uralmát, Nagy-Britannia pedig az Egyesült Államok szövetségeseként a gyarmati birodalmat igyekezett megőrizni. A Németországban és szövetségesében, a Szovjetunióban, saját katonai erejének felhalmozásával dúló elhúzódó háborús háború 1941-1943 között az angol-amerikai koalíció globális stratégiájának alapja lett.

Az Egyesült Államok és Nagy-Britannia politikai vezetése, miután aláírta a katonai együttműködésről szóló megállapodásokat a Szovjetunióval, és megígérte, hogy 1942-ben megnyitja a második frontot Európában, kétszer is kibújt a szövetségesi kötelezettségek alól, és 1944-ig várta a szovjet harcok eredményeit. német front. A második világháború radikális változásáért folytatott küzdelem teljes mértékben a Szovjetunióra hárult.

6. A szovjet-német fronton végbement radikális változás és a Vörös Hadsereg offenzívájának „elkésésétől” való félelem meghatározta a szövetségesek új globális stratégiáját a második franciaországi front megnyitásával. Az Egyesült Államok politikai célja az volt, hogy Berlin elfoglalásával érvényesítse a Németország elleni háború fő győztes szerepét, és ennek megfelelően biztosítsa az amerikai politikai vezetést a háború utáni Európában.

7. A Szovjetunió katonai ereje, a politikai és katonai vezetés művészete nem tette lehetővé az angol-amerikai szövetségesek számára, hogy elfogják a Szovjetunió győzelmét a náci Németország felett, és érvényesítsék dominanciájukat Közép- és Kelet-Európában. A japán szárazföldi erők veresége, Mandzsúria és Észak-Korea felszabadítása a szovjet csapatok által véget vetett a második világháborúnak Ázsiában, ami megakadályozta, hogy az Egyesült Államok dominanciát szerezzen az ázsiai kontinensen.

8. A népek és az Egyesült Nemzetek hadseregeinek közös erőfeszítésével teljes mértékben megvalósult az antifasiszta háború közös politikai célja – a fasiszta tömb a Szovjetunió meghatározó szerepével felmorzsolódott. Az amerikai imperializmusnak a második világháború eredményeként nem sikerült világuralmat szereznie. A Szovjetunió elismert világhatalommá vált.

A fiatal, alig kialakult orosz szocializmus megmutatta az új társadalmi-politikai rendszer nagy vitalitását és felsőbbrendűségét. Ha az első világháború után létrejött a történelem első szocialista állama, a Szovjetunió, akkor a második világháború után kialakult a szocialista államok világrendszere, amelynek élén a Szovjetunió állt.

9. A Szovjetunió döntő szerepe a fasizmus leverésében a szovjet nép nagy bravúrja és történelmi érdeme az emberiség felszabadításában a fasiszta rabszolgaság veszélyétől és a világ népeinek szocialista fejlődési útjának védelmében. A Nagy Honvédő Háborúban aratott győzelem az orosz népek, a Szovjetunió összes köztársaságának nemzeti büszkesége, hősi példa sok generáció számára.

1. A második világháború története 1939-1945: 12 kötetben T. 1-2. M., 1973, 1974; Szovjet katonai enciklopédia: V 8 t. M., 1976. T. 2. S. 409-418; A második világháború. Elbeszélés. M., 1985. és mások.

2. Katonai enciklopédia. M., 1994. T. 2. S. 233-235; Operatív-stratégiai szakkifejezések szótára. Katonai enciklopédikus munka. M.: Voenizdat, 2006. S. 91.

3. Skopin V.I. Militarizmus. M., 1958; Wallerstein I. Az ismerős világ vége. A XXI. század szociológiája. M., 2003. S. 93.

4. Példák könyvekre - D. Irving "Churchill háborúja", D. Bavendamm "Roosevelt háborúja", E. Topich "Sztálin háborúja 1937-1945".

6. Schuman F.L. Szovjet politika // Itthon és külföldön. N.V. 1947. 282. o.

7. Dashichev V.I. Hitler stratégiája – a katasztrófához vezető út 1933-1945. Történelmi esszék, dokumentumok és anyagok: 4 kötetben 2. évf.. Az erőfölényharc alakulása Európában 1939-1941. M., 2005. S. 33-38.

9. Ugyanott. S. 33.

10. Ugyanott.

11. Ugyanott. S. 34.

12. W. Strang naplóit végrendelet alapján minősítették 100 évre.

13. Sipols V.Ya. diplomáciai titkok. A Nagy Honvédő Háború előestéje 1939-1941. M., 1997. S. 75.

14. Esszék RVR. T. 3. M., 1999. S. 9.

15. Irvin D. Göring. Munchen, 1986. S. 384.

16. További részletekért lásd: Sipols V.Ya. Titkok ... S. 105-107.

17. A XX. századi világháborúk. 4. könyv II. világháború. Dokumentumok és anyagok. M., 2002. S. 78.

18. Falin V.M. Második front. Hitler-ellenes koalíció: összeférhetetlenség. M., 2000. S. 124.

19. Ugyanott. S. 127.

20. Op. Idézett: Yakovlev N.N. Válogatott művek. FDR férfi és politikus. M., 1988. S. 276.

21. Butler J. op. op. S. 24.

22. Op. Idézett: Falin V.M. Rendelet. op. 147-148.

23. Világháborúk ... S. 87.

24. Op. szerint Sipols V.Ya. Titkok ... S. 197-198.

25. Dashichev V.I. Hitler stratégiája a katasztrófa receptje. 1933-1945. ... T. 3. Támadó stratégia csődje a Szovjetunió elleni háborúban 1941-1943. M., 2005. S. 45.

26. Falin V.M. Rendelet. op. S. 186.

27. Matlof M. és Snell E. Stratégiai tervezés a koalíciós háborúban 1941-1942. M., 1955. S. 22.

28. Ugyanott. S. 50.

29. Sherwood R. Roosevelt és Hopkins. M., 1958. T. 1. S. 495-496.

30. Roosevelt E. A szeme. M., 1947. S. 51.

31. Ugyanott. 56-57.o.

32. Matloff M. és Snell E. op. op. S. 81.

33. Ugyanott. S. 82.

35. Ugyanott. 506-509.

36. Dashichev V.I. Hitler stratégiája a katasztrófához vezető út... 3. kötet. Támadó stratégia csődje a Szovjetunió elleni háborúban 1941-1943. M., 2000. S. 407.

37. Matloff M. és Snell E. op. op. S. 271.

39. Rzesevszkij O.A. A második front története: háború és diplomácia. M., 1988. S. 29.

40. Sherwood R. Roosevelt és Hopkins. Egy szemtanú szemével. M., 1958. T. 2. S. 385.

41. Howard M. op. op. 434-435.

42. Jakovlev N.N. Franklin Roosevelt: ember és politikus. S. 367.

43. A második világháború története ... T. 7. S. 514.

44. Roosevelt E. A szemei ​​... S. 161.

45. Falin V.M. Rendelet. op. 441., 445-447., 514. o.

46. ​​Jakovlev N.N. Rendelet. op. S. 421.

48. Meglepetés az amerikai fegyveres erők hadműveleteiben. M., 1982. S. 164.