Nem működik magánélete, munkahelyi problémák, egészségi állapota látható ok nélkül megromlott? Tehát kárt tettek. Egy szeretett személy hirtelen elment? Nagyon tetszett. Egy kisgyermeket egy rúzsponttal helyeznek a homlokára - "a gonosz szemtől". Hány áldozatot ismerünk a gonosz szemnek és a korrupciónak, hányféleképpen védekezhetünk ellenük! Csak dolgoznak?

Amit a pszichológus mond

A pszichológia akadémikus tudomány. Nem ismeri fel a pszichés képességek jelenlétét és a "misztikus erők" hatását. Ha belegondolunk a pszichológus és a pszichikus által kimondott szavak jelentésébe, akkor párhuzamokat láthatunk. A gonosz szem és a korrupció esetében a pszichológus és a "mágus" is ugyanúgy beszél. Ez egy negatív hozzáállás, amely az ember fejében működik, mondja Yana Bulygina pszichológus.

Mit mond az az ember, aki egy pszichológusnál megbeszélt időpontban azt mondták, hogy el van kényeztetve? Tehetetlenség, érdeklődés hiánya az életben, leengedett kezek, az élet stagnálása és kudarcok sorozata, apátia - egyszóval minden, ami nem illik a „boldog élet” definíciójába. Sőt, nem biztos, hogy gyökeresen rossz események vannak, csak a kilátástalanság szürke érzése. A pszichológus, miután meghallgatja a hasonló panaszokkal küzdő klienst, több állapotot is diagnosztizálhat nála. Ez lehet depresszió, függőség, érzelmi trauma, befejezetlen kapcsolatok vagy nehezen túlélhető helyzetek (válás, különélés, munkahely elvesztése, súlyos betegség). Hogyan kezelik ezeket a tüneteket? Megélik és megvalósítják, de nem „suttogják” vagy „elviszik”. Az élet- és tudatosítási folyamatok akár egyedül, akár pszichológiai terápia segítségével zajlanak. Ha „csontok által” szétszedi a bűvész technikáját, akkor szokásos pszichológiai segítségben vesznek részt: hallgatnak, részvételt mutatnak. De a mágusok, "nagymamák" egyszerűen misztikus glóriával veszik körül manipulációikat. Ami a hétköznapi érzékelés számára hozzáférhetetlen, azt mágikusnak tartjuk. A korrupció lehet depresszió, romboló vagy hiányos kapcsolat, traumatikus helyzet.

A gonosz szem egy „könnyebb” és „rövid életű” károsodás. Ha valaki méltatlanul megsértődött, durva, és az illető a neveltetésből, szelídségből fakadóan nem válaszolt, akkor hiányosság hatása van. Aki megsértődött, aggódik, újra gondolja, energiát fordít arra, hogy állandóan „rágja” a helyzetet. A pszichológus ebben az esetben azt fogja mondani - "a személyes határokkal kapcsolatos problémák". Az eset eltárolódik a memóriában, a hangulat sokáig romlik.

Hogyan lehet „eltávolítani a sérülést”, azaz megszabadulni a negatív programtól? Ne vedd be a "táplányt"! Megsértődött - válaszolj. Csak ne üss erősebben, mint az elkövető, mert a határok védelme a feladat, nem a támadás. Társfüggő kapcsolatok - az úgynevezett "szerelmi varázslat". Ha a gondolatokat és érzéseket mindig egy személy foglalkoztatja, akkor nem marad figyelem és erő más dolgokra. De a lényeg az, hogy egy fixált ember megfosztja személyét a figyelmétől. Így megsérti integritását, és csak az állandó figyelem tárgyával való újraegyesülésben lát kiutat. Ebben az esetben a pszichológus azt tanácsolja, hogy kitartóan dolgozzon önmagán és a világnézetén. Így gondjaink az önmagunk iránti ellenszenvből és figyelmetlenségből fakadnak. Egy másik ok, hogy nem mondjuk ki hangosan a problémákat, elnyomjuk magunkat és az energiánkat.

Amit a fizikusok mondanak

Mindenki ismeri Newton nevét a fizika iskolai kurzusa és Newton három törvénye óta. De nem csak ezért érdemes megjegyezni a nevét. 1666-ban megalkotta az élőlényeket körülvevő erőtér fogalmát, és az "aura" nevet adta neki. A 17. században az aura jelenlétét nem tudták bizonyítani. Semyon Kirlian 1939-ben kísérletileg bebizonyította az aura létezését, és megjelent a tudományban a "Kirlian-effektus" fogalma, aki 1960-ban ismertette a kísérlet eredményeit. Tapasztalatok szobanövényekkel – az egyik él, a másik majdnem haldoklik. Két fénykép azt mutatta, hogy egy erős növény biomezője erőteljes, a fényglória egyenletes. Egy beteg növényben a fény gyenge és szaggatott volt. Ma a Kirlian-módszert használják a fémek hibáinak feltárására. Maga Kirlian kijelentette, hogy ennek a hatásnak a segítségével feltárható a magvak csírázása.

Az energiaburok – vagy másképpen az aura – érzékenyen reagál a belső biokémiai folyamatokra. Megváltoztatja a szövetek vezetőképességét, az emberi érzelmeket és befolyásolja a külső körülményeket. Az ember energiája a pszichéjéhez kapcsolódik. Az emberi energia különböző frekvenciájú hullámok. Az emberi agy aktívan rezonál a rendelkezésére álló tartományban lévő sugárzásra. Csak tudatosan az ember nem irányítja ezeket a folyamatokat, és a pszichénk összefügg.

A fizika szempontjából a gonosz szem és a károsodás nem létezik. Van egy rezonáns jelenség az "áldozat" erőterében és a "spoiler" hullámsugárzásában. A lényeg az, hogy "kárt" okozhat, ha a hullámsugárzás hasonló. Vagyis ha egy ember gonosz, komor, önközpontú, akkor nagyobb valószínűséggel kap egy „kárt”, mint egy vidám és erővel teli ütést. Mint egy hangvilla, csak akkor rezeg, ha a hang rezonanciában van.

Mit mond a pszichoneurológus

Dmitrij Klevcov pszichoterapeuta biztos abban, hogy a kár és a gonosz szem olyan fogalmak, amelyek a homályos szorongás állapotait jelölik, olyan jelenségeket, amelyeket az ember nem tud racionálisan megmagyarázni magának. Egy személy nem talál ok-okozati összefüggést a megtörtént eseményekben (vagy egyszerűen nem akarja ezt megtenni), és „kár és gonosz szem” nevet ad nekik. Valójában mind a kár, mind a gonosz szem a szorongás strukturálásának egyik módja, amit a szláv pogányság idejéből „kaptunk”, amikor az istenek haragját rituálékkal hárították el.

Amikor a szorongás kialakul és felerősödik, fóbiává válik. A fóbiában szenvedő személy rendkívül szuggesztív, amit varázslók, médiumok és mágusok használnak. Pánik állapotban az ember kész bármiben hinni, és pénzt adni egy ilyen állapot „eltávolítására”.

Alexander Magalif narkológus biztos abban, hogy nincs gonosz szem és károsodás. Vannak belső megoldatlan kérdések, amelyeket szakemberrel kell megbeszélni, nem bűvészrel. Orvosi szempontból nincs a kár és a gonosz szem fogalma, létezik a „szuggesztibilitás”, az „infantilizmus” és a túlvilági erők segítségével való azonnali eredmény vágya.

Alekszej Karpeev, a Hagyományos Diagnosztikai és Kezelési Módszerek Szövetségi Tudományos Központjának igazgatója azt mondja, hogy lehetetlen diagnosztizálni a károsodást és a gonosz szemet – nincsenek műszerek, módszerek, precedensek. Jelenleg az emberi tudat technológiájának aktív tanulmányozása folyik. Talán akkor világosabbá válik a „kár” és a „gonosz szem” elve.

Kivéve a fotonokat. Amikor polaroiddal fényképez, néha egy aura látható az emberből. Az energia és a melegség tőlünk származik.

Lássuk, mi a mágia és a tudomány. Ha démonokról, ördögökről és egyebekről beszélünk - ha egy tudós úgy dönt, hogy bebizonyítja, akkor ennek a tudósnak a jövőjét Sklifában látom. És ha az extraszenzoros észlelésről beszélünk - ez túlérzékenység, semmi köze a tudományhoz. Valószínűleg vannak bizonyítékok, de én csak arra hagyatkozom, amit láttam. Ha már a mágiáról beszélünk – soha nem láttam bizonyítékot, hogy létezik. Ha a „médiumok csatájáról” beszélünk, és amikor azt mondták, hogy egy halott jött, akkor soha nem láttam. A „Pszichikai harc” program maga is azt bizonyítja, hogy az emberek még tehetnek valamit, de ezek a tények, amelyeket elmondanak nekünk, csak tények. Megkérdeztem, honnan származik az információ, és valaki azt mondja, hogy lát képeket. Azt gondolom, hogy ez egy gazdag képzelőerő, de tény, hogy tudnak információkat olvasni.

Ahogyan az orvos külső jelek alapján meg tudja határozni a betegséget, úgy a pszichiáter viselkedésével megállapíthatja, hogy az előtte álló személy normális-e – mindezt a megfigyelések poggyászából. Megfigyeléseim poggyászából - három problémánk van az életben, amivel pszichológushoz és pszichikushoz fordulunk: egészséggel, magánélettel és karrierrel. Itt a pszichikusnak ki kell találnia vagy meg kell értenie viselkedésével, kinek a szelleme van mögötte, és mi a probléma. Ez nem habozás, ez pszichológia. Itt a pszichológia jobban működik, mint az extraszenzoros észlelés.

Még mindig értsük meg, mi a különbség a mágia és a tudomány között.

A tudomány a világ tudományos közössége által az évszázadok során felhalmozott tényekre és bizonyítékokra támaszkodik. A tudomány alkotja a világ legobjektívebb képét: akár hiszel a gravitációban, akár nem, nem valószínű, hogy kimész a nyolcadik emelet ablakán.

Összehasonlítod a pszichikusokat az orvosokkal, pszichiáterekkel. Bármely orvos legalább 10 éves képzettséggel rendelkezik, és tanulmányozza az emberiség által évszázadok során felhalmozott tudományos tényeket. A tudományos ismeretek összegyűjtésének, ellenőrzésének, rendszerezésének és átadásának köszönhetően az orvosok könnyedén kivágják a vakbélgyulladást, a szervátültetést, olyan vakcinákat találnak ki, amelyek a vírusokat világszínvonalú történelemmé teszik. És mindez dokumentálva van. Hol vannak a mágus statisztikák? Hogyan lehet objektíven ellenőrizni hatékonyságukat? A James Randi-díjból és az azt követő Houdini-díjból ítélve csak egy dolgot lehet bizonyítani - ez a sarlatanizmus.

Még ha egyesek jól is olvasnak mások viselkedéséről, ettől még nem lesznek pszichológusok! Ne sértsd meg a pszichológusokat, ők is sokáig tanulnak. Ezeknek a „mágusoknak” semmi sem ad jogot arra, hogy ásót nevezzenek, hamis reményt adva az embereknek életük nehéz pillanatában.

Az emberek félretájékoztatásával megfosztja őket attól a lehetőségtől, hogy egy döntő és fontos pillanatban szakemberhez forduljanak segítségért anélkül, hogy pénzt és időt pazarolnának bármilyen képekre, sziluettekre, aurákra és halottakra!

Válasz

Megjegyzés

A gonosz szem sokak számára ismerős jelenség. Valaki megirigyelt, megdicsért – és finita la comedy, azonnal elromlik minden. Ebben az esetben természetesen mindent szélsőségesnek neveznek ki: szomszédok, barátnők és más vesztesek-rosszindulatúak, és maga az áldozat is a körülmények és a gonosz sors ártatlan áldozatának számít a gonosz szemmel szemben.

A Wikipédia szerint széles körben elterjedt a babona bizonyos egyének tekintetének („gonosz szemének”) vagy más cselekedeteinek káros hatásairól. A gonosz szemtől állítólag emberek és állatok megbetegednek, kiszáradnak a fák, és szerencsétlenség éri.

A haladó emberiség évszázadok óta küzd a gonosz szemmel: hol a vállukon köpködnek, és fát kopogtatnak, hol megtiltják az idegeneknek a kisgyerekek fényképezését, sokan nem fényképeznek háziállatot stb. Szüléskor és esküvőn különösen félnek a gonosz szemtől, ezért a menyasszonyt fátyol borítja, egyes területeken pedig halászháló alá rejtették a vajúdó nőket vagy az ifjú házasokat. Valaki azt tanácsolja gonosz szem esetén, hogy üljön öt percig egy pohár vízzel a fején, tegyen oda egy tojást, vagy igyon vizet égett gyufával. Mások vizet beszélnek és tükrökkel "dolgoznak". Így az emberek egyenrangú (nem kevésbé titokzatos) eszközök segítségével próbálnak ellenszert, ellensúlyt teremteni valami ismeretlennek.

A Mentális zavarok diagnosztikai és statisztikai kézikönyve a gonosz szemet a mediterrán és más kultúrákban gyakori kulturálisan meghatározott szindrómaként sorolja fel. Jellemző tünetek: nyilvánvaló ok nélküli sírás, megszakított alvás, hasmenés, hányás és láz.

A gonosz szembe vetett hit a mágikus gondolkodás egyik leggyakoribb megnyilvánulása, és a gonosz szem megnevezései hasonlóak a különböző népeknél: malocchio, entsehen stb. Az angolszászok körében azonban jinx-nek hívják. A japán mitológiában egy hasonló fogalmat ikiryo-nak neveznek, és számos nyugat-európai monda is említi. Általánosan elfogadott, hogy a babona a primitív démonológiában gyökerezik, amely az embereket természetfeletti erőkkel ruházta fel. Valaki hipnózissal vagy szuggesztióval magyarázza a gonosz szemet.

A neten több ezer receptet találhatsz, „hogyan határozd meg magad a gonosz szemet”, „hogyan távolítsuk el a sérüléseket”, „mi a teendő, ha megzavarták”. „Ha nemrégiben boldogan mesélt valakinek egy új autóról, vagy valaki hangosan megirigyelte a boldogságát, majd ezzel kapcsolatos kudarcot szenvedett el, akkor biztos lehet benne, hogy ez a gonosz szem” – mondják a szakértők.

A tünetek a következők: fáradtság és gyengeség, fokozott fáradtság, állandó pihenés és pihenés vágya, alvási problémák. „Egy reggel lelapult ember sok időt tölt azzal, hogy elkezdje a napi tevékenységeit. Eltűnik a vágy, hogy a legszükségesebb dolgokat is megtegye, például zuhanyozni. Teljes az erő hiánya. Kicsit később ingerlékenység, önsajnálat, egészségügyi problémák jelentkezhetnek. A gonosz szem miatti súlyos problémák nagyon ritkák. Ne tévessze össze a sérüléssel, mégis gyengébb hatás. A szórakozottság egy másik jele annak, hogy a gonosz szem hogyan nyilvánul meg. Csökkent szexuális aktivitás. Még ha egy partner vonzza is, nem lesz ereje szexelni vele ”- mondják (általában meglehetősen sok orosz életét leírva).

Az ortodox szakértők azzal érvelnek, hogy a gonosz szem nem létezik a hívők számára, és ha ilyen gondolatok kúsznak a fejbe, imádkoznia kell, gyónnia kell és közösséget kell vállalnia. „Azok az emberek, akik elszenvedték az átkot, felismerve, hogy azért lettek átkozva, mert bűnösek valamiben, megbánták, bevallották, és minden bajuk megszűnt. Ha a vétkes azt mondja: „Istenem, én ilyen-olyan igazságtalanságot követtem el. Bocsáss meg, „és fájdalommal és őszinteséggel elmondja a papnak a bűneit a gyónáskor, akkor Isten megbocsát neki” – tanácsolja Paisios elder, a szent hegymászó.

De mi a gonosz szem a tudomány szempontjából?

„Minden tudományosan meg van magyarázva, de az ember könnyebben hisz a gonosz szemnek, belemegy egy narratívába, kívül keresi a problémáinak okait. Ezek a pszichénk sajátosságai” – magyarázza a pszichoterapeuta, coach Alekszandr Poliscsuk .

A „gonosz szem” klasszikus példája így néz ki: az egyik barátnő odajön a másikhoz, irigykedve női boldogságára és csodálatos férjére, rövid idő múlva ez a férj „feloldódik” valahol. Ugyanez a séma elvileg más mindennapi helyzetekre is alkalmazható. Hogyan magyarázzuk el?

Tegyük fel, hogy egy nő hallott ilyesmit egy barátjától, nem tulajdonított jelentőséget ennek a mondatnak, de "berepült" a tudatalattijába, ahol ezen a mondaton kívül eszméletlen szorongás, félelem a férje elvesztésétől is. önbizalomhiány, bizonyos akkori személyes kisebbségi komplexusok miatt (egy barátnőnek ehhez semmi köze) – magyarázta a MIR24 szakértője.

„A barát kifejezése egyfajta kiváltó okokká, kiváltó okokká, az utolsó csepp a pohárban. A nő megint nincs tisztában mindezzel. A barátnő elment, a nő továbbra is kommunikál férjével, de az agya kívülről kezdi „vonszolni” a bizonyítékokat és a kételyeket. Férjére néz, és az a gondolat motoszkál a fejében: vajon randevúzik valaki mással, például éppen ezzel a barátjával? Másnap felhív egy barát, és kér valamit, hozzon valamit, a férj önként segít, és minden hátsó szándék nélkül, a feleség pedig „kattan” - „valami biztosan történik ott”!

Aztán feltekergeti magát, eleinte öntudatlanul, aztán megjelennek a gondolatok, képek, félelmek. A következő szakaszban verbális és non-verbális szinten kezdi gyötörni férjét, kiegyensúlyozatlan, rosszkedvű, féltékeny, gyanakvó vigyort lát maga előtt, nem érti az átalakulás okait, idegessé válik, kapcsolatok megromlanak és egy ponton összeomlanak, mert ezekben a kapcsolatokban többet szenved, mint pihen" - magyarázza a pszichoterapeuta.

Nyilvánvaló, hogy a műfaj és az aljasság törvényei szerint ezzel szemben megjelenik egy „szelíd, gondoskodó és válogatós” barátnő - ugyanaz vagy a másik, aki örömmel vonszolja valaki más parasztját, mint egy gyenge akaratú. zsák krumplit, az odújába. Az áldozat abban a hitben van, hogy megzavarták, átkozták és tönkretette a karmáját. Válaszul, ahogy az interneten tanácsolják, tűket szúrhat az elkövető képeibe, hogy elrontsa a karmáját, vagy temetőföldet önthet a küszöbére, és ezt a műveletet különleges átkokkal kísérheti. Ezeknek a módszereknek a tudományos értéke nem bizonyított, de az áldozat lelke elméletileg sokkal jobban érzi magát. Egyébként ugyanazok a kisebbrendűségi komplexusok, amelyek miatt minden elkezdődik, elméletileg akár gyerekkorból, akár kamaszkorból származnak, így ha akarod, mindig megtalálhatod az elkövetőket.

Visszatérve a tudományos magyarázathoz, sematikusan így néz ki a helyzet: az ember kap valamilyen információt, a maga módján, saját adatai alapján értelmezi, és saját kárára kezd cselekedni, megerősítve belső félelmeit – mondja Alexander. Polishchuk.

„A gonosz szem mindig annak a problémája, aki hisz benne, és meggyőzi magát róla, az úgynevezett önbeteljesítő prófécia, a Rosenthal-effektus. pszichológuslogikai jelenség, ami abban áll, hogy az embernek a jóslat megvalósulásával kapcsolatos elvárásai nagymértékben meghatározzák tettei jellegét és mások reakcióinak értelmezését, ami a jóslat önbeteljesedését provokálja – a szerk.). Amit az ember kívül akar találni, azt megtalálja” – összegezte a szakember.

A modern tudomány nem hagyja megoldatlanul a létezés egyetlen titkát sem. A titokzatos öngyulladás és a túlvilági látomások okai már ismertek, a tudósok még az emberi zsenialitás titkára is rácsaptak. Elérkezett a fordulat a „gonosz szem” tudományos kutatásában.

A modern tudósok is megpróbálják megfejteni ennek a jelenségnek az eredetét.

A biológiai tudományok doktora, Jurij Simakov professzor azt sugallja, hogy az elektromágneses mezőkkel együtt a szemek a hálószerkezetek úgynevezett formamezőit is kibocsátják. A vizuális fotoreceptorok, rudak és kúpok sejtrétegű struktúrákat alkotnak. Ezenkívül a fotoreceptorok elülső szerkezete egy erősen hullámos élő membrán, amely képes valódi hullámtér létrehozására. A hullámok iránya ebben a mezőben a sejtek irányától, és lényegében a tekintetünk beállításától függ.

Vitalij Pravdivcev, a műszaki tudományok kandidátusa, mesterséges intelligenciakutató a maga módján magyarázza ezt a jelenséget. Például Pravdivtsev összehasonlítja a "látássugarak" hatását a rádióhullámok hatásával. „Hogyan éreztetik magukat a láthatatlan és észrevehetetlen rádióhullámok? És ez egyszerű: elérve a „célobjektumot”, mintegy megvalósulnak – magyarázza a tudós. - Mintha a semmiből hő- vagy elektromos jel jelenik meg: kigyullad egy villanykörte, vagy kép jelenik meg a TV képernyőjén. Azt mondhatjuk, hogy valami hasonló történik a "látássugarakkal". Csak nekik vannak saját információs jellemzőik.

Például a pszichikusok „besugározzák” az embert, fiziológiai és mentális változásokat idézhetnek elő a testében, megváltoztathatják bármely szerv munkáját, vagy befolyásolhatják a beszélgetőpartner lelkiállapotát. Kiderült, hogy azoknak a nagymamáknak van igazuk, akik nem engedik meg, hogy idegenek kisgyerekekre nézzenek, félve a "gonosz szemtől" vagy a kártól. Kiderült, hogy testünk számára korántsem közömbös, hogy merre nézünk és ki néz ránk.

Mindeközben ez a jelenség ősidők óta ismert; megpróbálta megadni a görög tudós Eukleidész. Kortársaink többször leírták. Az egyik legfigyelemreméltóbb dokumentált eset a híres állatidomár, Vlagyimir Durov volt. Egyszer egy egyedülálló élményt mutatott be a speciálisan összeállított tudósoknak. Az előtte álló oroszlán szemébe bámulva a tréner élénken elképzelte, hogyan oson fel egy közeli oroszlán az oroszlán előtt heverő képzeletbeli húsdarabra. Egészen váratlanul az oroszlán feldühödött, nekirontott az oroszlánnak és megpróbálta megharapni, majd sokáig nem tudott megnyugodni. A kiképző képes volt megnyugtatni az állatot – és ismét egyetlen pillantással.

Természetesen nem mindenki rendelkezik ilyen fenomenális képességekkel, de szinte mindenki ismeri a „fej hátsó részét fúró” tekintet érzését. Egy napon a Kanadai Queens Egyetem tudósai úgy döntöttek, hogy tudományosan megerősítik vagy megcáfolják ezt a hagyományos bölcsességet. Tudományos kísérletet végeztek, amelyben az önkénteseknek meg kellett határozniuk, hogy a kísérlet második résztvevője rájuk néz-e vagy sem. A kísérlet eredményei azt mutatták, hogy az alanyok 95%-a valóban „érzi” valaki más tekintetét. Az érzést enyhe nyomásnak a fej hátsó részén vagy enyhe szellőnek írták le.

A 19. század ismert osztrák vegyésze először beszélt az emberi szemből kisugárzó energia komoly vizsgálatáról. Karl von Reichenbach báró. Sok éven át tanulmányozta a "különösen érzékeny embereket" - ma pszichikusnak nevezik őket -, és arra a következtetésre jutott, hogy az élőlényekből származó energiákat jobban érzékelik, mint mások. Később követői azt javasolták, hogy az agyból származó keskeny, elektromágneses természetű biosugárzás sugárzás a szemből származzon.