Az FC Otkritie Bank megkezdte a Rosgosstrakh-val való egyesülés előkészületeit, és megszerezte a biztosító részvényeinek csaknem 20%-a feletti rendelkezési jogot. Ez utóbbi részvényeinek elzálogosításával történt egy REPO-tranzakció részeként. A szakértők rámutatnak, hogy egy ilyen nem szokványos megközelítés a megállapodás strukturálására mindkét fél számára előnyös lehet.

Az Otkritie FC Bank bejelentette, hogy március 30-án 4,4-ről 19,8%-ra növelte részesedését a Rosgosstrakh jegyzett tőkéjében. A csomagot REPO-tranzakció keretében kapta meg a bank – áll az üzenetben. Vagyis a Rosgosstrakh részvényeit a biztosító által az FC Otkritie-től kapott kölcsön keretében zálogosítják. A kölcsön összegét nem hozták nyilvánosságra az üzenetben.

Az RBC nem volt hajlandó tisztázni a tranzakció részleteit az Otkritie-ben. Rosgosstrakhnak azt tanácsolták, hogy vegye fel a kapcsolatot az Otkritie-vel megjegyzésért.

Ezek az FC Otkritie első nyilvános lépései, miután 2016 decemberében tudomást szerzett a banknak a Rosgosstrakh-val és leányvállalatával, a Rosgosstrakh Bankkal való közelgő egyesüléséről.

Aztán az RBC-t több pénzügyi körből származó forrás is értesült erről. Az egyesülést 2017-re tervezték. A tranzakcióban résztvevők számításai szerint az összeolvadás révén létrejön Oroszország legnagyobb magán pénzügyi csoportja, több mint 4 billió rubel vagyonnal. és 50 millió fős ügyfélkörrel. Azt feltételezték, hogy biztosításért és egyéb eszközökért cserébe a Roszgossztrakh végső haszonélvezője, Danil Hacsaturov kisebbségi részesedést kap az Otkritie-ben. Ennek nagysága az üzletember vagyonfelmérésének eredményétől függ majd – mondták akkor az RBC beszélgetőpartnerei.

Hivatalosan a felek rendkívül szűkszavúan kommentálták az üzletet. A piaci szereplők kommentárukban ezután nem zárták ki, hogy az üzletet az OSAGO szegmens veszteségessége miatt nehéz pénzügyi helyzetben lévő Rosgosstrakh számára is kikényszeríthetik, ahol a Rosgosstrakh a legnagyobb szereplő.

precedens ügylet

Az RBC által megkérdezett szakértők a fúzió REPO-tranzakció formájában történő strukturálását "precedens tranzakciónak" nevezik, mivel a szokásos üzleti összeolvadás közvetlen tőkerészesedéssel valósul meg.

Ebben az esetben a REPO mechanizmust alkalmazták, amelyben értékpapírokat adnak el, és egyúttal megállapodást kötnek azok előre meghatározott áron történő visszavásárlásáról. Ha azonban nincs penziós ügylet, a részvények a hitelezőnél maradnak.

A tranzakcióban részt vevő felek észrevételeinek hiányában az RBC által megkérdezett szakértők számos feltételezést fogalmaztak meg a tranzakció formájával és lényegével kapcsolatban.

Rosgosstrakh előnyei

Az FC Otkritie-vel kötött REPO-megállapodás lehetővé teszi a biztosító pénzügyi helyzetének részleges javítását, lehetővé téve a szükséges források gyors előteremtését - mondta a tranzakció egyik feléhez közel álló forrás. Az Orosz Autóbiztosítók Szövetségének (RSA) adataiból az következik, hogy tavaly a biztosítók az OSAGO kifizetéseinek maximális szintjével szembesültek. Így Rosgosstrakh 54,67 milliárd rubelt kapott. biztosítási díjakat, és 68,85 milliárd rubelt fizetett. Ennek eredményeként a kifizetések többlete a prémium felett 14,2 milliárd rubelt tett ki.

Az Otkritie valószínűleg segített Rosgosstrakhnak az egyesülési formátumról folyó tárgyalások keretében. Különösen az Oroszországi Bank e nagyszabású tranzakciójával kapcsolatos álláspontot még nem határozták meg nyilvánosan” – mondta Oleg Vyugin, a Binbank igazgatótanácsának tagja.

Pavel Samiev, az NRA ügyvezető igazgatója úgy véli, hogy Rosgosstrakhnak nem biztos, hogy lesz elegendő forrása ahhoz, hogy megfeleljen a biztosítók április 1-jén életbe lépett új tőkemegfelelési követelményeinek. „A REPO-tranzakció keretében allokált finanszírozás lehetővé teszi, hogy részvényeik biztosítéka ellenében befizessenek a részvényesi tőkébe” – vélekedik.

Előnyök az FC Otkritie számára

„Maga az Otkritie FC számára ez a REPO-ügylet több okból is érdekes lehet. Először is, mivel a Rosgosstrakh részvényei zálogjogban vannak, és nem az Otkritie tulajdonában vannak, ez nem terheli a tőkét. Míg a leányvállalati részvények és részesedések közvetlen tulajdonlása a jegybank követelményei szerint csökkenti a bankok saját tőkéjét” – mondja Alekszej Terekhov, az FBK alelnöke.

Az FC Otkritie Bank számára fontos saját pénzügyi helyzete. A Standard & Poor's hitelminősítő tavaly december végén a leminősítés lehetőségével felülvizsgálta az Otkritie Bank minősítését.A hivatal megjegyezte, hogy a holding pénzügyi profilja romolhat, többek között a Rosgosstrakh biztosítótársaság esetleges megvásárlása miatt. a gazdaság és az elhúzódó folyamat megszerzése további finanszírozást a rehabilitáció a bank "Trust".

Petr Paklin, a Moody's Junior alelnöke is egyetért azzal, hogy a REPO-mechanizmust azért is lehetett volna választani, mert a tőkefelhasználás szempontjából a REPO-tranzakció kisebb terhelést jelent. hagyományos kölcsönnel, és nem történik meg a zálogtárgy tulajdonjogának átruházása” – mutat rá.

Ráadásul – folytatja Alekszej Terekhov – a Rosgosstrakh részvényeit repo ügylet keretében biztosítják, szavazati joggal, illetve az Otkritie felhasználhatja őket saját stratégiájának és taktikájának megvalósításához Roszgossztrakhban, és részt vehet a biztosító irányításában. Az Otkritie FC Bank a Roszgossztrakhnak nyújtott hitellel biztos ütőkártyát kapott a további tárgyalásokon, Oleg Vyugin is rámutat: „Azt mondják, nézd, támogattuk, de vissza tudjuk nyerni.”

„Véleményem szerint a fúzió REPO-tranzakció formájában történő strukturálása egyfajta védelem a kockázatokkal szemben annak érdekében, hogy bármikor vissza lehessen állítani mindent az eredeti állapotába” – mondta Maxim Solntsev, az SDM Bank igazgatótanácsának elnöke. megjegyzi is.

Megállapodás megkerülése

A piaci szereplők különös figyelmet fordítanak az FC Otkritie-nek egy REPO-tranzakció keretében elzálogosított Rosgosstrakh részesedésének nagyságára. Ez kevesebb, mint 20%.

Egy nagyobb részvénycsomag megszerzéséhez az Oroszországi Bank előírásai szerint a szabályozó kötelező értesítése lenne szükséges. A részvények 20%-ánál kevesebb megszerzése jelentősen csökkenti a tranzakcióra fordított időt és leegyszerűsíti a végrehajtást. „Végül is a szabályozó korlátozhatja az FC Otkritie Bank tevékenységét, különösen amiatt, hogy rehabilitálja a Trust Bankot” – mutat rá Maxim Solntsev.

A jegybank nem volt hajlandó kommentálni, arra hivatkozva, hogy a működő bankok és vállalatok nem nyilatkoznak.

Előbb-utóbb azonban a piac egyik legnagyobb üzletét jóvá kell hagynia a hatóságnak. Az Otkritie Bank által megszerzett jog a Rosgosstrakhban lévő 19,8%-os részesedés felett egy nagyobb tranzakció előkészítő szakasza lehet, amelyhez a Központi Bank jóváhagyása szükséges – mutat rá Petr Paklin.

Marina BOZHKO, Ekaterina LITOVA

Az Otkritie Bank elvetette a Rosgosstrakh Bank egyesítésének ötletét - mondta Mihail Zadornov az Otkrytiye igazgatótanácsának sajtótájékoztatóján. Az átszervezés eredményeként a jegybank tulajdonosává vált bank stratégiája a Binbank egyesülését követően a Rosgosstrakh Bankkal való egyesülést irányozta elő. Az üzletnek májusban kellett volna megtörténnie.

Az Otkritie közvetlenül birtokolja a Rosgosstrakh Bank 85%-át, a fennmaradó részesedés szinte teljes egészében szintén hozzá tartozik - Rosgosstrakhon keresztül.

A Rosgosstrakh Bank külön bank lesz, amely az autósokra összpontosít, jó ügyfélkörrel rendelkezik - 330 000 aktív lakossági ügyfél Oroszország-szerte - mondta Zadornov.

A bank mérlegét törölték, elmondta: 3,8 milliárd rubelt utaltak át a rossz eszközök alapjába (Trust Bank). hitelek és értékpapírok.

Kezdetben az Otkritie nem akart kiskereskedelmi autókölcsönöket kiadni, és nem dolgozott együtt kereskedőkkel vagy autógyártókkal. De a bank keresletet látott ebben a szegmensben. Így született meg az ötlet egy külön bank létrehozására az autósok számára – mondja Zadornov. Valójában sokak számára az autó életforma, presztízselem, valamint a szabadidő és a munka attribútuma.

2022-ig a bank 228 milliárd rubel kibocsátását tervezi. magánszemélyeknek nyújtott kölcsönöket és az autóhitel-piac 10,2%-át veszik fel, a banknak 1 millió ügyfele lesz – mondta Alekszej Tokarev, a Rosgosstrakh Bank ügyvezető igazgatója. Zadornov szerint az igazgatóság elnökének kinevezését tervezik, a dokumentumokat most hagyja jóvá a jegybank. Tokarev az autóipari üzletágat vezette VTB 24", amelyet korábban Zadornov vezetett.

Tokarev szerint a bank használt autók vásárlására is kiad majd hitelt, ez a piac nagy lehetőségeket rejt magában. Az előrejelzések szerint 2022-re az összes autóvásárlási hitel 33 százalékát használt autóra adják ki – mutat rá. Ezenkívül a bank készpénzkölcsönöket és hitelkártyákat bocsát ki, valamint kölcsönöz az autóüzlethez kapcsolódó jogi személyeknek. Az ilyen hitelek portfóliójának a terv szerint el kell érnie a 48 milliárd rubelt. 2022-ig

A Rosgosstrakh Bank 700 értékesítési pontot tervez megnyitni a partnerautó-kereskedők hálózatában – mondta Tokarev. A banknak 170 „könnyű fiókja” is lesz, a jelenlegi irodák egy része bezár.

Zadornov ezeket a feladatokat megvalósíthatónak tartja. A bank bázisa "Rosgosstrakh" - ez 40 millió ember, és maga az autóhitelek piaca rendkívül versenyképes, a legnagyobb szereplő részesedése nem haladja meg a 13% -ot.

A Rosgosstrakh Bank magánszemélyektől és jogi személyektől is gyűjt majd pénzt. Finanszírozásának alapját azonban az Otkritie bankközi hitelei képezik - 2022-re részesedésük a 293 milliárd rubel 79%-a lesz. kötelezettségeket – áll az előadásban. Tokarev biztosította, hogy az anyabanki hitelek költsége "piaci" lesz.

Ha a Rosgosstrakh Bank finanszírozást kap az anyavállalattól, akkor valószínűleg egyetlen kincstárról beszélünk - mondja Vladlen Kuznyecov, a Moody's elemzője. Vannak már olyan esetek a piacon, amikor egy olcsóbb forrással rendelkező bank újraosztja a likviditást a leányvállalatok között, bankközi hiteleket bocsát ki nekik – mutat rá. Így működik például az oroszországi Societe Generale csoport, amely magában foglalja a Rosbankot, valamint a Rusfinance Bankot (többek között autóhitelek kibocsátására szakosodott) és a Deltacredit (jelzálogbank, amelyet a Rosbankkal egyesítenek), Kuznyecov arra a következtetésre jutott.

2022-ben a Rosgosstrakh Bank 5,5 milliárd rubel bevételét tervezi. nettó nyereséget, és eladja a részvények egy részét. A banknak sokat kell változnia: 2018-ban a Rosgosstrakh Bank vesztesége 7,4 milliárd rubelt tett ki az orosz pénzügyi kimutatásai szerint. A bank elsősorban értékpapír-befektetésekből keres. A jelentés szerint kamatbevételének több mint 60%-a (vagyis 5 milliárd rubel) jelenleg az OFZ-kből, valamint a lakosok kötvényeiből származik. A többit más bankoknál elhelyezett betétek kapják, a bank kamatbevételének mindössze 16,8%-át kapja hitelezésből.

A Rosgosstrakh Bank részvényeire vonatkozó ajánlat lebonyolításáról: a hitelintézet 14,93%-át kivásárolta a kisebbségi részvényesektől, 99,99%-ot konszolidálva.

Tavaly augusztus 25-én az FC Otkritie megszerezte Szergej Hacsaturovot (a Rosgosstrakh Danil Hachaturov korábbi tulajdonosának testvére) az RGS Capitaltól az RGS Bank 60,51%-át. Ekkor az FC Otkritie kötelezett lett az ajánlat alapján. Néhány nappal később a jegybank döntése alapján a bankot áthelyezték a Bankszektor Konszolidációs Alapba. Az átszervezés során az irányítása alá került a Rosgosstrakh és az RGSN is, amelyek 24,5%-os részesedéssel rendelkeztek az RGS Bankban. Így az FC Otkritie részesedése elérte a 85,04%-ot.

Közel egy évbe telt, mire teljesítették az FC Otkritie ajánlatából eredő kötelezettségeket. Első alkalommal jelentette be az RGS Bank papírjainak kisebbségi részvényesektől való visszaváltását 2504,48 rubel áron. Ezt követően a bank folyamatosan változtatta az ajánlat feltételeit: meghosszabbította annak futamidejét, valamint csökkentette a visszaváltásra bemutatott értékpapírok fizetési határidejét is.

Így az FC Otkritie lehetőséget akart adni minden részvényesnek, hogy bemutassa részvényeit visszaváltásra – hangoztatja a bank képviselője: „Amikor a részvényesek megérkeztek, lehetőségünk nyílt az üzlet lezárására.”

Három részvényes élt az ajánlattal – emelte ki – összesen 1,55 milliárd rubelt költött az FC Otkritie részvényeinek visszaváltására. Ennek az összegnek a nagy része - 1,03 milliárd rubel. - kapta az "RGS Life" biztosító (nem kötött üzletet az FC Otkritie-vel, és nem jutott be az FKBS-be). A biztosító képviselője megerősítette, hogy az ajánlat keretében eladta az RGS Bank 9,88%-át.

A színfalak mögött vita 116 milliárd rubelért.

Az FC Otkritie és az RGS Life közötti kapcsolatok nem könnyűek. Májusban az FC Otkritie igazgatótanácsának elnöke, Mihail Zadornov reményét fejezte ki, hogy az RGS Life visszatér a bankcsoporthoz. A biztosító elnöke és új tulajdonosa, Jevgenyij Giner azt válaszolta, hogy a cég soha nem tartozott a Roszgossztrakhhoz, és a „mindenféle „visszatérésről” való szónak nincs alapja.

Később az FC Otkritie által irányított Rosgosstrakh 116,6 milliárd rubelért pert indított az RGS Life ellen: megpróbálja megtámadni a Rosgostrakh márka használatáról szóló megállapodást, amely alapján mindkét cég működik.

A Rossgostrakh még azután sem áll készen, hogy feladja a tárgyalást, miután az RGS Life augusztusban Capital Life-ra változtatta a nevét. Zadornov "pozitív akciónak" nevezte a névváltoztatást, de jelezte, hogy a per a márka korábbi évekbeli használatára vonatkozik. „A mi szempontunkból az RGS Life teljesen csekély összegeket fizetett a Rosgosstrakh márkáért. Ezért ez a kérdés még nem megoldott” – idézte az Interfax szeptember 10-i szavait.

A védjegy használatáért a Rosgosstrakh Zhizn kevesebb, mint évi 1 millió rubelt fizet a Rosgosstrakhnak – mutatott rá a cég képviselője: „Ezek csak fillérek a közel 100 éves múlttal rendelkező Rosgosstrakh márka valódi értékéhez képest.”

Az RGS Bank másik részvényese pert indít

Az Investproekt LLC is élt az ajánlattal – erősítette meg az FC Otkritie képviselője. A cég 525 millió rubelt kapott. A bank képviselője nem nevezte meg a harmadik részvényest.

Az Orosz Föderáció legnagyobb privát banki és biztosítási csoportjának létrehozását célzó projekt korábbi partnerei közötti belső konfrontáció a bírósági perek lehetőségével való aktív konfrontációvá fejlődik. A Rosgosstrakh és az Otkritie csoportok közötti partnerségi megállapodást 2016-ban kötötték meg.

A Roszgossztrakh korábbi tulajdonosa és korábbi elnöke, Danil Hacsaturov az Interfax központi irodájában tartott szerdai sajtótájékoztatón bejelentette, hogy teljes mértékben megfelel az Otkritie Bankkal kötött megállapodás szerinti megállapodásoknak. Ugyanakkor a másik fél - az Otkritie csoport - nem teljesítette azokat a kötelezettségeket, amelyeket a Roszgossztrakh eladási ügylet megkötésekor tárgyaltak - mondta.

"Gondoltunk és reméltünk tárgyalásokat. Ilyen tárgyalások nincsenek. A tárgyalásokat velünk a sajtón keresztül folytatják. Ez furcsa. A büntetőügyekről már hallgatok" - mondta D. Hacsaturov. Elismerte, hogy fontolgatja, hogy pert indítson az Otkritie Bankkal kötött üzlet kapcsán, amelynek eredményeként a Rosgosstrakh csoport számos eszköze az Otkritie Bankhoz került.

"Azoknak a célzásoknak, hogy valamit nem fejeztünk be, nem fejeztünk be, nincs alapjuk. Mindent odaadtunk, mindent, ami akkoriban, 2016 végén a mérlegben vagy a csoportban volt, mindent, ami hozzám tartozott" minden a „Felfedezés" csoportra szállt át. Más kérdés, hogy a tranzakció fő története az volt, hogy az Otkritie csoportnak is sok kötelezettsége volt, egyik kötelezettséget sem teljesítik – folytatta.

A korábbi megállapodásoknak megfelelően D. Hacsaturov olyan eszközöket adott át az Otkritie-nek, mint a Rosgosstrakh, az RGS Bank és az NPF Rosgosstrakh. Ezen kívül 2000 ingatlantárgy került átadásra az ügylet részeként. Az ügylet eredményeként D. Hacsaturovnak részesedést kellett volna kapnia az egyesült társaságban, de a véletlenek miatt a semmiért kénytelen volt átruházni minden vagyonát.

„Egy olyan eszköz, mint az RGS Life, nem került átadásra a csoport többi eszközével, mivel 2015 óta nem tartozott hozzám” – magyarázta D. Hacsaturov. Az a tény, hogy a Kapital Insurance később Otkritie-be költözött, azzal magyarázható, hogy szerepelt a Rosgosstrakh PJSC mérlegében. D. Hacsaturov újságíróknak azt mondta, hogy nem rendelkezik tulajdonjoggal ebben a cégben.

Az Interfax sajtótájékoztatóján a CSZKA labdarúgóklub és az RGS Life társaság elnöke, Jevgeny Giner megerősítette, hogy ő a végső tulajdonosa ennek a társaságnak és a kötelező egészségbiztosításra (CMI) szakosodott RGS Medicine cégnek. ), és a biztosított állampolgárok számát tekintve az első 3 közé tartozik. 2015 óta egy opciós megállapodás alapján társaságok tulajdonosaként járt el, jogainak véglegesítése most zajlik, az Oroszországi Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálat engedélye megérkezett.

NAGY SZÁNDÉKA

„A 3 billió rubel vagyonnal rendelkező Otkritie-vel közösen létrehoztam az ország legnagyobb magánpénzügyi bankját és legnagyobb biztosítócsoportját, így a bank pénzügyi lehetőségei, valamint néhány ügyfél és iroda összekapcsolódott az NPF-vel és a Rosgosstrakh bankkal, valamint az országot átfogó fiókhálózatával és a Roszgossztrahhi eladók seregével. Mindkét fél profitált az ügyletből. Mindegyik nyertes lett" - mondta D. Hacsaturov egy sajtótájékoztatón.

A helyzet sajátossága azonban a tranzakció résztvevőinek egyidejű problémáiban rejlik. Maga a Rosgosstrakh egykori tulajdonosa szerint 2016 végére nyilvánvaló volt számára, hogy 2017-ben 30 milliárd rubel veszteséget szenved el a cég. Ezt követően D. Hacsaturov a Központi Bankhoz érkezett tárgyalásokra egy mentési tervvel és egy lehetséges befektetővel.

Az Otkritie Bankkal 2016 áprilisában kötötték meg a megállapodást, június óta maga a bank is nehézségekkel küzd, most szanálási eljárás alatt áll, tőkéjét 1 rubelre hozták a szankció során. Ezután a banknak további tőkésítésre volt szüksége, fejlesztési stratégiát dolgozott ki 2021-ig. A Rosgosstrakh-t e stratégia szerves részének tekintik. 2020 végére a biztosító társaságnak 20 milliárd rubel nyereséget kell elérnie. 2018 végén kicsi lesz a nyeresége.

A Rosgosstrakh 2017-es tevékenységének eredményeiről D. Hacsaturov azt mondta: "Az IFRS szerinti éves jelentés szerint Roszgossztrakh vesztesége 58 milliárd rubelt tett ki. Ezek a veszteségek két részre oszlanak. Az egyik fele a mi elvárásaink és az OSAGO-műveletekből származó veszteség 30 milliárd rubel, a többi pedig magának az Otkritie Banknak a Rosgosstrakh mérlegében szereplő értékpapírjainak átértékelésének eredménye (amint azt korábban közöltük, a Rosgosstrakh, a társaság éves jelentése szerint több mint 29 milliárd rubel veszteséget kapott a bank részvényeinek „nyitás” és az azonos nevű holding kötvényeinek leértékelődése miatt).

"Az idei év első negyedévében a Rosgosstrakh már nyereséget termelt. Minek? Annak a ténynek köszönhetően, hogy az elmúlt 3 évben az OSAGO részesedése radikálisan csökkent, ami 2015-2016-ban elérte az összes részesedés 40%-át -Oroszországi díjak erre a típusra.Mivel az OSAGO-ban elkezdtek működni a természetbeni kártérítés szabályai, szigorú politikát folytattak az eladások csökkentésére.Mindent jól csináltak.Jól van.Nem látok problémát Rosgosstrakh vagy tartalékokkal, vagy eszközökkel. Az Otkritie Bank goodwillje a Rosgosstrakh-val kötött ügyletben a bank IFRS jelentése szerint 2017-ben 32 milliárd rubelt tett ki" - mondta D. Hacsaturov.

TÁMADÓ

A partnerek elleni aktív támadó akciók váratlannak bizonyultak – ismerte el D. Hacsaturov az újságíróknak. Elmondása szerint tehát a bátyja és legközelebbi partnere, Szergej Hacsaturov elleni büntetőeljárás megindítása "felrobbantotta az agyat".

Korábban arról számoltak be, hogy a moszkvai Lefortovo Bíróság június 13-án azt tervezte, hogy megvizsgálja a Roszgossztrakh volt alelnöke, Sz. Hacsaturov fogva tartásának meghosszabbítását, valamint a Roszgossztrakh Bank volt részvényese, Nadezsda Klepalszkaja házi őrizetét. , több mint egymilliárd rubel sikkasztásával vádolják. A vizsgálat további három hónappal, szeptember 17-ig kéri a megelőző intézkedésük meghosszabbítását. 4. része alapján vádat emeltek ellenük. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 160. §-a (különösen nagyarányú idegen tulajdon sikkasztása vagy eltulajdonítása). Az FSZB április 17-én vette őrizetbe Moszkvában. Április 18-án a moszkvai Lefortovo Bíróság az FSZB kérésére korlátozó intézkedést választott számukra. Sz. Hacsaturovot június 16-ig a lefortovoi előzetes letartóztatásba helyezték. A média szerint az ellopott összeg többszöröse lehet 1 milliárd rubelnek – akár 5 milliárd rubelnek is; a pontos méretet azonban még meghatározzák a nyomozók. Sz. Hacsaturov nem ismeri el bűnösségét.

D. Hacsaturov szerdán elismerte, hogy testvére és élettársa, Sz. Hacsaturov ellen büntetőeljárás megindítása a Roszgossztrakh csoport és az Otkritie bank között kötött üzlet egy másik részéhez is kapcsolódik.

A múlt héten a moszkvai Választottbírósághoz érkezett a rehabilitált Otkritie Bankhoz tartozó Roszgossztrakhtól 116 milliárd rubel kereset, a kereset védjeggyel való visszaéléshez kapcsolódik, a követelések fő összege 2 milliárd rubel volt, a többi - szankciók és pénzbírságok. Hasonló per indult az RGS Medicine ellen is, a követelés összege nem ismert. Amint azt E. Giner, a CSZKA labdarúgóklub és az RGS Life társaság elnöke újságíróknak kifejtette, "magukhoz a cégekhez még nem érkeztek be követelések, de ismerik azokat". Elmondása szerint a Rosgosstrakh Zhizn cégmárka értékelését a régióból származó egyéni vállalkozó végezte el.

"Az RGS Life soha nem szerepelt a Rosgosstrakh mérlegében. Ez egy független vállalkozás, mint az NPF és a Rosgosstrakh Bank. Egy márka és helyenként hálózat köti össze őket. Egy időben megvásároltuk az Otkritie életbiztosítóját csoport, és a márkákat további 2 évig kölcsönösen használták. Az Otkritie holdinggal kötött 2016-os megállapodás egyik kulcsfontosságú rendelkezése a láncokon belüli közös értékesítés volt. Ezeket a megállapodásokat az angol jog szerint kötötték meg és rögzítették Londonban" – részletezte D. Hacsaturov sajtótájékoztatót.

E.Giner megerősítette, hogy az RGS Life és a Rosgosstrakh közötti megállapodás a mai napig érvényben van. "A Rosgosstrakh és az Otkritie Bank a közelmúltig rendszeresen kapott jutalékot az RGS Life termékek eladásából. Az RGS Life nem kapott értesítést a meglévő szerződések felmondási szándékáról" - mondta E. Giner.

A média képviselőinek kérdéseire válaszolva D. Hacsaturov kategorikusan nem ért egyet azzal a ténnyel, hogy a Rosgosstrakh biztosítótársaság átszervezés alatt áll. "Rosgosstrakhnak nincs higiénia - ez alapvető dolog. A Rosgosstrakh csoportnak nincs higiénia. Rosgosstrakhnak nincs állami pénze, sem nekem, sem Rosgosstrakhnak nincs adóssága az Otkritie csoporttal szemben. Ha nem tetszik a fennálló szerződés, akkor megteheti kérje annak megszüntetését” – mondta a Rosgosstrakh egykori tulajdonosa.

"Nem értem azt a logikát, amelyben a tranzakció egyes részeit vitatják, annak ellenére, hogy magát nem vitatják" - magyarázta a Roszgossztrakh volt vezetője. Egyúttal pontosította, hogy "természetesen nem magának Roszgossztrakh visszatéréséről beszélünk". D. Hacsaturov nem volt hajlandó tisztázni a követelésekben megfogalmazott lehetséges álláspontokat, illetve azok összegét, mondván, hogy a közeljövőben születhetnek ilyen döntések.

Ugyanakkor hangsúlyozta, hogy ő maga és az RGS Life társaság jelenlegi tulajdonosa, E. Giner kész párbeszédet folytatni az érdekelt felekkel annak érdekében, hogy minden vitás pontot elhárítsanak, és minden kérdést előzetesen meg lehessen oldani. .

HÁTTÉR

2017. augusztus közepén az FAS Russia jóváhagyta a Rosgosstrakh és az Otkritie Inform, az Otkritie Holding tulajdonosa, Vadim Beljajev közötti üzletet. Valójában a biztosítótársaság 2017 februárja óta az Otkritie vezetőinek irányítása alatt áll – jelentette a Rosgosstrakh. Feltételezték, hogy a biztosító korábbi tulajdonosa, D. Hacsaturov kisebbségi részesedést kap a közös struktúrában, de soha nem kapott részesedést. Hivatalosan az Otkritie Bank hivatalosan 2017. augusztus 28-án tette hivatalossá az ellenőrzést Rosgosstrakh felett. Később a jegybank a biztosítóval közösen bejelentette a bank átszervezését. Jelenleg a bank 96,66%-os részesedéssel rendelkezik Rosgosstrakhban.

2017 végén az Otkritie vezetője és a Roszgossztrakh igazgatóságának elnöke, Mihail Zadornov a Kommerszant újságnak adott interjújában azt mondta, hogy "a lopás tetőtől talpig uralkodott" a cégben. Elismerte, hogy az OSAGO veszteségei befolyásolhatják a társaság pénzügyi eredményeit, ugyanakkor megjegyezte, hogy a cég "egyszerűen kiégett abból, hogy üzleti modellje semmiben sem felel meg a mainak, és soha nem törekedett arra, hogy legális profitot hozzon a részvényesek számára. "Úgy látszik, a Rosgosstrakh részvényesei inkább előnyt kovácsoltak abból, ha más módon birtokolják a céget" - mondta.

Amint arról korábban beszámoltunk, az RGS Life a Rosgosstrakh csoport része volt. Miután Roszgossztrakh az Otkritie Bankkal együtt belépett az Orosz Föderáció Központi Bankja által végrehajtott pénzügyi helyreállítás keretébe, kiderült, hogy 2016 óta az Alkhas Sangulia az életbiztosító végső kedvezményezettje. 2018 elején E. Giner bejelentette, hogy 2015 novembere óta az RGS Life társasággal kapcsolatos minden jog őt illeti.

A Rosgosstrakh Otkritie általi további kapitalizációja 2017-ben elérte a 106 milliárd rubelt – közölte a biztosító sajtóközleményében Nikolaus Fry-re, a Rosgosstrakh vezérigazgatójára hivatkozva.