Az 1990-es évek elején Oroszország politikai életében kialakult válsághelyzet hozzájárult a különféle nacionalista szervezetek megjelenéséhez.

E szervezetek össztömegében meg kell jegyezni az újjáéledt "fekete százat" http://www.sotnia.ru/chsotnia/t2002/.htm. Ortodox szervezet volt, amelynek fő feladata az orosz nép „egyházba szervezése” és az orosz hatalom megteremtése volt Oroszországban.

A Fekete Száz szervezet 1992 nyarán alakult, vezetője Shtilmark Alexander Robertovich lett, a Tanács pedig a Fekete Száz élén állt. A szervezet rossz viszonyban volt az RNE-vel; 1993 májusától decemberéig a Fekete Száz egyesült az Orosz Nemzeti Szövetséggel. 1992 óta adják ki a „Fekete száz” című újságértesítőt, amelynek tartalma antiszemita cikkekre és történelmi kitérőkre redukálódott.

Figyelni kell ennek a szervezetnek a céljaira. Támogatta az orosz népek közötti testvéri kapcsolatokat, az Egy, Nagy és Oszthatatlan Orosz Birodalom újjáteremtését. Azok a területek, amelyek ma kívül esnek az Orosz Föderáció határain, de 1917-ig az Orosz Birodalom részei voltak, önkéntesen Oroszország részévé válhatnak. A „fekete százak” elutasították az állam nemzeti-területi felosztásának gyakorlatát, valamint az egyház és az állam szétválasztásának elveit. Érdemes megjegyezni, hogy ez a szervezet elítélte a csecsenföldi háborút, és 1995. január 16-án nagygyűlést tartott a csecsenföldi hadműveletekről.

Íme a Fekete Száz program főbb pontjai:

Az ortodox egyház az emberek lelki egészségének alapja;

Az egységes és oszthatatlan Oroszország újjáépítése;

Az állam tulajdonába kerülnek a nehézipari, védelmi ipari vállalkozások, valamint a közlekedés és a bankok;

Hazai vállalkozók támogatása;

Az erőszakpropaganda megelőzését figyelemmel kísérő egyházi cenzúra bevezetése;

A föld a művelők tulajdonába kerül, eladási jog nélkül, de öröklési joggal;

Szekták és külföldi prédikátorok tevékenységének tilalma Oroszország területén;

Súlyos bűncselekmények esetén szigorúbb szankciók bevezetése;

A halálbüntetés bevezetése kábítószerek és fegyverek illegális értékesítése esetén;

Oroszország bennszülött népei, különösen az orosz nép születési arányának ösztönzése;

Oroszország külső adóssága nulla http://www.sotnia.ru/chsotnia/t2002.htm .

Ez a szervezet nem kapott nagy visszhangot a társadalomban. A Birodalomhoz, a szuverén és a Zemsky Sobor hatalmához való visszatérésről szóló elképzelései nem tudták maguk mellé vonni a társadalmat. Oroszország számára ez egy elmúlt szakasz, és lehetetlen visszatérni hozzá.

A politikai küzdelemben nem kis jelentőségű a Nemzeti Bolsevik Párt (NBP), amelynek létrehozásáról szóló nyilatkozatot 1993. május 1-jén írta alá a szervezet vezetője, E. Limonov. Az NBP regionális fiókjainak telephelyei Lvovban, Krasznojarszkban, Szamarában, Rosztovban, Orenburgban, Novoszibirszkben, Irkutszkban, Ufában és más városokban találhatók. A párt főbb kiadványai: Nyizsnyij Novgorodban Népfigyelő, Szmolenszk szélén, Barikád, Krasznojarszki Őrség, Szentpéterváron Smerch, Harkovi Támadási tanfolyam.

A nemzeti bolsevizmus ideológiája világos elven alapul: az orosz forradalom, pontosabban két forradalom egyben; nemzeti forradalom és társadalmi forradalom.

1. A nemzeti forradalom célja az oroszok hatalmának megalapozása Oroszországban – hogy a Nyugat, de ugyanúgy a kelet és a dél által gyarmatosított országból büszke független orosz állammá alakuljon. Vagyis a nemzeti igazságszolgáltatás megvalósítására. A többség (87 százalék) - az oroszok - végre úrrá lesz saját hazájában. (A "köztársaságoktól" mechanikusan elzárva Oroszország ma lényegében a Szovjetunió amputált állama marad, de nem az orosz állam).

2. A társadalmi forradalom célja a tulajdon és a gazdasági igazságosság megteremtése az országban. A polgárok többségének érdekében hajtják végre, és a tulajdonosok osztálya ellen irányul – a hatalmas kisebbség ellen, amely az elmúlt években Oroszország minden vagyonát elfoglalta. Elkerülhetetlen egy új társadalmi rendszer megjelenése a forradalom révén: az orosz rend, ahol a nemzeten belüli társadalmi igazságosság lesz a törvény Reznik A. Mi az NBP? - URL: http://www.revkom.com/politika Russia/kritika partij/nbp.htm .

Így a nemzeti bolsevik párt célja az orosz nemzeti forradalom és az igazságos orosz társadalom - az orosz rend - felépítése.

Íme a nemzeti bolsevikok programjának főbb rendelkezései.

1. A nemzeti bolsevizmus lényege az emberellenes hármasrendszer: liberalizmus / demokrácia / kapitalizmus iránti pergő gyűlölet. A lázadó ember, a nemzeti bolsevik küldetésének tekinti a rendszer földig rombolását. A spirituális maszkulinitás, a társadalmi és nemzeti igazságosság eszméire egy tradicionalista, hierarchikus társadalom épül majd.

2. A nemzeti bolsevizmus külső ellenségei: Nagy Sátán – az USA és Európa, egyesülve a NATO-ban és az ENSZ-ben. Belső ellenségek: a "kabátok" osztálya - bojárok-tisztviselők, martalócok - újoroszok, kozmopolita értelmiség.

3. A nemzeti bolsevizmus globális célja egy birodalom létrehozása Vlagyivosztoktól Gibraltárig az orosz civilizáció alapján. A cél elérése négy szakaszban történik:

a) Az Orosz Föderáció átalakulása Oroszország nemzeti államává az orosz forradalom révén

b). A volt szovjet köztársaságok oroszok által lakott területeinek csatlakozása

ban ben). Gyülekező a volt Szovjetunió orosz eurázsiai népei körül

G). Egy gigantikus kontinentális birodalom létrehozása http://www.nbp-info.ru .

4. Az NBP hatalomra kerülve forradalmi méretű átalakításokat hajt végre Oroszországban, egy totális államot épít, az emberi jogok átadják a helyét a nemzet jogainak. Vasorosz rend, fegyelem, harciasság és kemény munka légköre jön létre az országban.

5. Az orosz parlament két kamarából áll majd: a Képviselőház (450 hely) törvényhozó és választható; a második kamara a képviselőház lesz (900 hely), tanácskozó és nem megválasztott. A második kamarába népi javaslatok alapján jelölik a nép képviselőit: képviseltetik magukat a szakmák, korosztályok, társadalmi és vallási tekintélyek. A kormányfő a képviselőházra fog támaszkodni, tőle kap ajánlásokat.

6. Oroszországot központilag irányított stratégiai körzetekre osztják fel; a nemzeti köztársaságokat és területeket felszámolják, "elnökeiket" szétszórják.

7. Felmondják a Belovežszkaja Szerződést, és ennek eredményeként felülvizsgálják Oroszország határait. Egyesítsünk minden oroszt egy államban. A tőlünk „elszakadó” köztársaságok területeit, ahol az orosz lakosság több mint 50 százaléka, helyi népszavazásokkal és azok Oroszország általi támogatásával csatolják Oroszországhoz (Krím, Észak-Kazahsztán, Narva régió és mások). A nemzeti kisebbségek szeparatizmusra irányuló törekvéseit kíméletlenül elnyomják.

8. A külpolitikában fordíts hátat az USA-nak, nézz Ázsiával. A kontinensen lehetséges a barátság Németországgal, Iránnal, Indiával, Japánnal.

9. A Nyugattal kötött összes szerződés felmondása. Megtagadjuk a hitelek visszafizetését és az összes külföldi befektetés letartóztatását Oroszországban. Dobjuk ki a dollárt. A külföldi javak agresszív inváziójának megállítása és azok alap tömegkultúrája, a vasfüggöny leeresztése határainkon. A világpiaci gazdaságba való belépés megölte az orosz gazdaságot. Oroszország káros. Minden Oroszországban van.

10. Létrejön az orosz szocializmus, a lakosság többségének hasznára összpontosító gazdasági rendszer. A gazdaság a progresszív államosítás elvén fog alapulni. A vállalkozásnál 5 fő dolgozik - lehet magán, 55 fő - kollektív, 555 - területi, 5555 - állami tulajdonban van. Az átmeneti időszakban az NBP gazdasági diktatúrát hoz létre.

11. A katonaság, az állami alkalmazottak, a nyugdíjasok, a lakosság minden alacsony fizetésű rétege teljes mértékben mentesül az adók alól. A lakás térítésmentesen kerül a benne élők használatába. Üres lakásokat kapnak a csecsenföldi és afganisztáni háborús veteránok, sokgyermekes családok és fiatal családok. A létminimumnál nem alacsonyabb fizetési szintet állapítunk meg, befagyasztják a lakás- és rezsiszámlákat. Szilárd, fix árakat vezetnek be az alapvető élelmiszerek esetében: kenyér, burgonya, vaj, gabonafélék, tej, marhahús.

12. A föld csak az államé lesz, vagyis mindannyiunké. A bérleti díjból származó bevétel az állami költségvetésbe kerül. Az állam ösztönözni fogja a nagy szakosodott gazdaságokat, mind kolhozok, mind állami gazdaságok alapján, és minden olyan új típusú gazdaságot, amely a nemzet javára szolgál.

13. A nyersanyagok, a villamos energia, a nemesfémek, a gáz, az olaj és a fegyverek, valamint az arany Oroszországon kívüli exportját és értékesítését kizárólag az állam állítja elő. Ő lesz a védelmi ipar is.

14. Az NBP gazdasági reformjainak célja a teljes gazdasági autarkia (önellátás) megteremtése lesz Oroszországban.

15. Az NBP szilárdan hisz abban, hogy a kultúrának úgy kell növekednie, mint egy vad fának. Az NBP nem vágja le a haját. Teljes szabadság. "Csinálj, amit akarsz" lesz az egyetlen törvény.

16. Minden, a nemzet számára létfontosságú fundamentális tudományt kiemelten finanszíroznak az állami költségvetésből. Paradicsomi körülményeket teremtenek a tudósok és a feltalálók számára.

17. NBP - a modernitásért, a modernizációért, az avantgárdért, de ellenzője a nyugati értékek erőszakos rákényszerítésének.

18. Az állam legmagasabb tisztségviselői által 1986. január 1. óta elkövetett állami bűncselekmények megbüntetése.

19. Az Oroszországnak gazdasági kárt okozó, polgártársaikat megtévesztő és kiraboló személyek minden jövedelmének és megtakarításának elkobzása 1986. január 1-től.

20. Az állambiztonság keretében külön osztályt alakítanak ki a külföldre repült orosz tőke visszajuttatására. A tolvajokat ott is elfogják, és kénytelenek átadni zsákmányukat. A csalárd alapok, bankok és cégek vezetőit átadják a betéteseknek.

21. Győzd le az alvilágot. Legjobb képviselői a nemzetet és az államot szolgálják. A többit katonai eszközökkel semmisítik meg.

22. Az SZKP volt tisztségviselőinek a gyári bizottságok titkári szintjéig tilos politikai és kereskedelmi tevékenységet folytatni. A tilalom nem vonatkozik az SZKP rendes tagjaira.

23. Az NBP se nem bal, se nem jobboldal, hanem az oroszok nemzeti pártja. Az oroszt nem a vér és nem a vallás határozza meg. Aki magáénak tekinti az orosz nyelvet és az orosz kultúrát, Oroszország történelmét - történelmét, aki ontott, kész a saját és mások vérét ontani Oroszország nevében és csakis az ő érdekében, és nem gondol semmire. másik haza és nemzet, az orosz.

24. Az NBP tevékenységében kizárólag az aktív kisebbségre támaszkodik. Mindenekelőtt a társadalmilag elégedetlen fiatalokról: provinciálisokról, „vállalkozókról”, munkásokról, katonaságról, diákokról, számkivetettekről, rendőrökről. Aki semmi volt, az lesz Dzerzsinszkij, Goebbels, Molotov, Vorosilov, Ciano, Göring, Zsukov. Egész Oroszország a miénk lesz.

25. A hatalmi elit leépülésének megakadályozása érdekében, ahogyan az az SZKP-nál is megtörtént, az NBP permanens forradalmat és tisztogatásokat hajt végre saját soraiban, és nem csak saját soraiban.

26. Az NBP szlogenje: "Oroszország minden, a többi semmi!" Dugin A. Nemzeti Bolsevik Párt. - URL: http://www.moldovace.md/nbp.htm

A program főbb pontjait figyelembe véve érdemes megjegyezni, hogy a párt támogatóinak többsége fiatal szakember és hallgató. A hagyományosabb akciótípusok a gyűlések vagy a demonstrációk, ezek általában színházi jellegűek. Az NBP által elfoglalt hely az ország politikai színterén jelentéktelen. A szervezet vezetője, E. Limonov által bemutatott politikai célok alkalmasak arra, hogy az állampolgárok egy bizonyos kategóriáját maguk mellé vonják. Véleményem szerint ez egy utópisztikus program, amelynek megvalósítása a modern Oroszországban lehetetlen. Annak ellenére, hogy a program a parlamenti népképviseletet, a lakosság javát szolgáló gazdaságot, a lakossági adómentességet hirdeti, számos hátránnyal jár. Legalábbis taszít a vasorosz rend és harcosság, a vasfüggöny felállításának ténye, a tisztogatások végrehajtásának ígérete politikai körökben. Véleményem szerint a békére és stabilitásra szoruló nép nem támogat egy orosz nemzeti forradalmat hirdető pártot.

Egészen a közelmúltig az Orosz Nemzeti Egység volt a legnagyobb radikális hazai nemzeti-hazafias szervezet.

Az alapító konferenciát 1990. október 16-án tartották, és 1990 novemberéig a csoport a Nemzeti Összetartozás Mozgalom a Szabad Erős Igazságos Oroszországért (NEM a Szovjetunióért) nevet viselte. Október 20-a az Orosz Nemzeti Egység (RNU) létrehozásának hivatalos dátuma. Az alkotás kezdeményezője Alekszandr Barkasev volt, a Memória Társaság Központi Tanácsának volt tagja.

1991 augusztusában az RNU fellépett az Állami Vészhelyzeti Bizottság védelmében. Az Öböl-válság idején a mozgalom gyűléseket tartott Irak támogatására. Közvetlenül az 1993. októberi események után, az események közvetlen résztvevőjeként az RNU-t az Orosz Föderáció állami hatóságai hivatalos szankciókkal sújtották - vezetőjét, A. Barkasevet és a mozgalom számos aktivistáját letartóztatták. Az "orosz rendet" betiltották, és számos regionális szervezetet feloszlattak a helyi hatóságok. 1994 januárjára azonban az RNE összes strukturális felosztását helyreállították, kapcsolatokat alakítottak ki a régiókkal, és a Russzkij Order újság földalatti száma félmillió példányban jelent meg. A mozgalom aktivistái szerint az „üldözés” után a szervezet létszáma még növekedett is. Az RNU teljes száma (1994-ben) - 5 ezer ember csillag és horogkereszt. Bolsevizmus és orosz fasizmus. / Szerk. S. Kulesheva - M., 1994. P.183.

Az RNE az összes választást nem arra használta, hogy a hatalomba kerüljön, hanem ideológiája terjesztésére.

Íme a fő programszabályzat, amellyel az RNU szavazni ment:

1. Az RNU stratégiai céljai a Szláv Államok Uniójának létrehozása és az "orosz rend" létrehozása.

2. Oroszország az oroszok (85%) és az oroszok (15%) egységes állama legyen. Ugyanakkor az oroszok alatt nagyoroszokat, kisoroszokat, fehéroroszokat (ukránokat és fehéroroszokat) kell érteni. Az oroszok alatt Oroszország nem szláv őslakos népeit értik, akik számára Oroszország az egyetlen szülőföld.

3. Az RNU az egyik fő állami feladatnak az Orosz Nemzet genetikai tisztaságának védelmét tekinti. A vegyes házasságok reklámozását meg kell tiltani. Egy személy állampolgárságát a szülők állampolgársága határozza meg. Ha egy személy vegyes házasságban született, nemzetisége meghatározásának fő kritériuma az "egy személy lelkiállapota".

4. Az RNU komolyan veszi az orosz állampolgárságot. „Minden orosz népet és más oroszországi őslakos népek képviselőit Oroszország állampolgárainak tekintik, vagy azzá válhatnak, függetlenül születési helyétől - Oroszországban vagy külföldön. Azok az oroszok és oroszok, akik súlyos bűncselekményeket követtek el a nemzet és a haza ellen, nem kaphatnak orosz állampolgárságot, vagy megfosztják őket attól.

5. Az RNU úgy véli, hogy kivétel nélkül minden képviselője bizonyos népek Oroszország - külföldiek, függetlenül attól, hogy a születési hely és tartózkodási idő Oroszország területén, meg kell fosztani az orosz állampolgárság Arkhipov A. Az összeomlása az orosz egység. - URL: http://www.strana.ru .

Ezek az „orosz nemzet tisztaságának” megőrzését és az állampolgárság megadásának szabályairól szóló rendelkezések nem kaphattak támogatást a lakosság körében. Oroszország multinacionális ország, a külföldiek száma folyamatosan növekszik, és bár az Orosz Föderáció egyes területein fokozódnak a nemzeti ellentétek, még mindig nem minden orosz támogatta ezt a rendelkezést.

Vegye figyelembe a következő rendelkezéseket - RNE és közgazdaságtan. Az RNE gazdasági programja a „nemzeti szocializmus” koncepcióján alapul.

1. A nemzetiszocializmushoz hozzátartozik a társadalmi igazságosság biztosítása, vagyis az ingyenes orvosi ellátás, az ingyenes oktatás, a nyugdíjalap létrehozása stb. A főbb termelési ágak (energia, bányászat, közlekedés, hírközlés) az állam kezében legyenek. A külgazdasági kapcsolatokat is állami előjognak nyilvánítják. A magánkezdeményezést a szolgáltató szektorba, a könnyűiparba kell irányítani, és állami ellenőrzés alatt kell fejleszteni. Az RNE elismeri a tulajdonhoz való emberi jogot, és elítéli annak megsértését. De a föld magántulajdonát nem ismerik el. A földnek a parasztok magántulajdonában kell lennie, annak kötelező feldolgozása mellett. Az államnak azonban ösztönöznie kell a Zvezda i swastika kis- és közepes szövetkezetek tevékenységét. Bolsevizmus és orosz fasizmus. / Szerk. S. Kulesheva - M., 1994. S.201.

2. Az RNU-nak két erkölcsi indítéka van a munkához: dolgozni azért, hogy táplálkozzon, és dolgozni a nemzet és a haza javára.

Meg kell jegyezni az RNU háborúhoz való hozzáállását: a háborút gonosznak ismerve az RNU kötelezi tagjait az ellenségeskedésben való részvételre, ha Oroszország és az orosz nemzet érdekeinek védelméről, az igazságszolgáltatás helyreállításáról van szó. Meg kell jegyezni, hogy az RNE 1994 decemberében teljes mértékben támogatta a csecsenföldi hadműveletet.

Mint látható, a program ötletei közül sok más pártok programjaiból merít.

Fontos tényező az RNU hozzáállása az ortodox egyházhoz. Az RNU, amely az 1990-es évek közepéig félig pogány szervezet volt, „az ortodoxia híveinek vallotta magát, amely Vlagyimir herceg és Dmitrij Donszkoj idejében volt Oroszországban.

Az RNU nem ismeri el az Ószövetséget, mivel azt egy későbbi zsidó kiegészítésnek tekinti. Az Újszövetségből csak azokat a gondolatokat ismerték fel, amelyek egy adott időszakban hasznosak voltak. Érdemes megjegyezni, hogy az RNU a halálbüntetés fenntartása mellett foglal állást, mivel az Újszövetségben nincs utalás arra, hogy szükség lenne eltörlésére. Azt is érdemes megjegyezni, hogy az RNU szimbolikáját a Szűz csillaga képviselte, benne egy forgó bal horogkereszttel. A barkaseviták szerint ez a legmegfelelőbb szimbólum az orosz nemzeti karakterhez. Ez a szimbólum Isten jelenlétét jelenti Oroszországban. Meg kell jegyezni, hogy az RNU megpróbálja elhelyezni a horogkeresztet Krisztus keresztje fölé, ami természetesen taszítja az ortodox polgárokat Lyuty V. Az RNU jelenség: története, munkamódszerei és a szétesés okai. - URL: http://www.rnebarkashov.ru .

Érdemes megjegyezni, hogy A.P. Barkasev, a párt vezetője „Az orosz nacionalizmus ABC-je” című munkájában felvázolta a főbb programrendelkezéseket, Barkasev A.P. Az orosz nacionalizmus ABC-je. - M., 1994.-220-as évek A program, mint ismeretes, nem kapott széles körű lakossági támogatást, mivel nem érintette az emberek érdekeit. Bár az 1995. április-május közvélemény-kutatások szerint az oroszok 11,4%-a az RNE győzelmét várta az 1995. decemberi parlamenti választásokon. Zsirinovszkij pártja korábbi szavazóinak 29%-a az RNU-ra ment, és ez már körülbelül 7%. De még ha eltúlozták is ezeket a számokat, az, hogy az RNU képtelen volt normális választási kampányt folytatni 1995 decemberében, ezúttal majdnem nullára csökkentette esélyeit.

Az 1996-os elnökválasztási kampány fordulópont volt az RNE számára. Ekkor a jelöltségét eredetileg előterjesztő Barkasev visszavonta, és közvetve Jelcinre szavazásra szólított fel, amivel nemcsak szimpatizánsai, de harcostársai nagy része is elidegenedett.

1999-ben az RNU állami regisztráció nélkül belépett a Spas választói egyesületbe, amelyet az Igazságügyi Minisztérium mint összoroszországi társadalmi-politikai mozgalmat jegyeztetett be. Ám 1999 novemberében az Igazságügyi Minisztérium keresetet nyújtott be, valójában önmaga ellen, hogy a törvény által előírt egyesületek hiánya miatt érvénytelenítse a mozgalom össz-oroszországi bejegyzését a mozgalom alapító egységeinek több mint felében. Orosz Föderáció. Így a "Spas"-t eltávolították a választási versenyből két héttel a szavazás előtt Arkhipov A. Az orosz egység összeomlása. - URL: http://www.strana.ru .

Az RNU utolsó választási kampánya a 2000-es elnökválasztás volt. Aztán Barkasev, mivel nem gyűjtötte össze a szükséges számú aláírást, csendesen kilépett a versenyből. 2000-ben az RNU megszűnt létezni, és nagyszámú cselekvőképtelen töredékre szakadt.

Fennállásának évei során (1900-2000) az Orosz Nemzeti Egység bizonyos mennyiségű tapasztalatot halmozott fel a lakossággal folytatott társadalmi-politikai munkában. A munka egyidejűleg, több párhuzamos irányban folyt. És bár az ilyen tevékenységnek már a módszerei is sikeresek voltak, az RNU ideológiájának belső tartalma és kidolgozatlansága semmivé tette a párttá alakulás minden próbálkozását.

Nézzük meg közelebbről ezeket a módszereket, értékeljük minden előnyüket és hátrányukat.

Az első és legmasszívabb munkamódszer az RNU propagandaanyagok közvetlen terjesztése. Az RNU résztvevőinek egy kis csoportja a legfontosabb metróállomásokon állt a "csúcsidőben", csatlakozott a tömeghez különböző gyűléseken, és újságokat és folyóiratokat osztogatott. Ezt a módszert 1995 végéig használták. Szintén alkalmazták az újságok és szórólapok postaládákba való elrendezését, szórólapok feladását. Az újságok kihelyezése több okból is a leghatékonyabb módszer. Először is, a lakosság élesen negatívan viszonyul a különféle irodalmak postaládákba való elhelyezéséhez, és gyakorlatilag olvasás nélkül kidobja azokat. Másodszor, a házakban élő közönség nem ismert. Harmadszor, a kaputelefonok és a riasztórendszerek megakadályozták a postaládákba és a házakba való bejutást. Így ez a módszer 1998-99-re semmivé vált. Az RNU irodalom tömeges elosztása, amelyet az RNU több részlege végzett, mutatta a legnagyobb hatékonyságot. Kis csoportokra szakadva terjesztést végeztek Moszkva egész területén, az utcákon és a közlekedésben. Ezzel egyidejűleg két célt sikerült elérni - a lakosság jelentős részét lefedték, és létrejött a Moszkva-szerte jelenlét hatása, megmutatkozott a szervezet tömeges jellege.

Az RNE tevékenységének második legfontosabb iránya az ifjúság katonai-hazafias nevelésével kapcsolatos munka volt. Például Moszkva keleti közigazgatási körzetében 1994-ben megalapították a "Victoria" katonai-hazafias klubot, amely a Terletsky Parkban állomásozott. Leckéket tartottak kis kaliberű puskából és pisztolyból való lövöldözésről, fúrásról és testedzésről Lyuty V. Az RNE jelensége: története, munkamódszerei és az összeomlás okai. - URL: http://www.rnebarkashov.ru. Hátránya, hogy nem volt állandó edző a különböző szakágakban, valamint a kadétok szabálytalan látogatása a klubban és az osztályokban.

1996-ban bejegyezték az egész moszkvai "Varyags" klubot, Sztavropolban - "Orosz lovagok", Kirovban - "Kolovrat" és mások. De fokozatosan az ifjúság katonai-hazafias nevelésére irányuló munka nullára csökkent. Ehhez több ok is hozzájárult. Ennek fő oka a katonai-hazafias mozgalommal való együttműködési hajlandóság, a pénzügyi kérdések, valamint a kadétok képzéséhez szükséges, valóban professzionális személyzet folyamatos hiánya.

Az RNE munkájának harmadik iránya a rend helyreállítását célzó intézkedések (Oroszország - orosz rend!) A Belügyminisztérium és a közlekedési rendőrség munkatársaival együtt.

Az első ebben a tevékenységben az RNU harcosok járőrözése volt, akiket a Terletsky Park területén lévő Ivanovskoye önkéntes néposztag tagjaként regisztráltak.

Az ilyen járőrözések eredményeként drasztikusan visszaszorultak a parkban elkövetett bűncselekmények, az RNU-tagok segítségével rengeteg kisebb szabálysértést sikerült visszaszorítani, és több súlyos bűncselekményt sikerült megoldani. A Terletsky Park Moszkva egyik legbűnmentesebb területe lett. Később azonban a rend helyreállítása üres formalitássá vált, ami a park bejáratánál való állással és a járművek behatolásának megakadályozásával csökkent.

1995 őszére megállapodás született az RNU vezetése és a Vasúti Minisztérium között arról, hogy az RNU erői megvédik a Vasúti Minisztérium objektumait a Moszkvai Vasút Moszkva-Rjazan fióktelepén. Kettős hasznot értek el: az őrszolgálatosként bejegyzett, RNU formájában a raktárt őrző RNU résztvevők példával mutatták be a rendfenntartó munkáját, így ingyen reklámozták magukat, sőt bevételhez is jutottak, 5% adót szedve a fizetésükből. őrség Verhovsky A. Nacionalizmus és idegengyűlölet az orosz társadalomban. - M., 1998. 29. o.

De végül az RNU ilyen típusú tevékenysége is kudarccal végződött. A lakosság egy része a Belügyminisztérium szerves részeként kezdte felfogni az RNU-t, amelyhez a lakosság ha nem is negatív, de kétértelmű hozzáállása volt, az RNU harcostársak többsége pedig hasonlóan gondolkodott. , kezdett elhagyni a szervezet sorait.

Miért szűnt meg az RNE? Ennek számos oka van:

Először is a fejletlen ideológia, amely nagyon hasonlít a náci Németország ideológiájához. A szimbolika, a fekete egyenruha, a felemelt kezek taszító hatással voltak az emberekre.

Másodszor, az agitációs és propagandaanyagok rendszeres közzétételének megszűnése hozzájárult ahhoz, hogy az emberek, akik nem kaptak friss információkat az RNE-től, fokozatosan elvesztették érdeklődésüket iránta, és zárt szektaként kezelték. A sajtó pedig negatív színben tüntette fel az RNE-t. Ez is hozzájárult a résztvevők elvándorlásához az RNU-ból.

Harmadszor, az RNE képtelen normális választási kampányt folytatni.

Negyedszer, úgy tűnik, hogy a vezetés Barkasev személyében kezdte elveszíteni az érdeklődését az RNE további fejlesztése iránt. Az RNE viszont semmilyen utasítást nem kapott "vezetőjétől" a további tevékenységekkel kapcsolatban.

Így tíz éve fennálló RNU elhagyta a politikai színteret.

De az RNE története politikájával és ideológiájával még nem ért véget. "A szent hely soha nem üres." Öt szervezet állította az RNU örökségét. Ugyanakkor az RNE személyi állománya nem csupán öt, egymással harcoló frakcióra szakadt.

Az RNE legnagyobb töredéke a "Lapochkin-csoport" (RNE-2). A Lapocskin fivérek, az RNU szentpétervári és voronyezsi regionális szervezeteinek vezetői többek között kezdeményezték Barkasevet a mozgalom vezetéséből. Az RNE-2 azonban soha nem tudott hatékony vezetést kialakítani, egyetlen vezetőt kinevezni Realia és az orosz nemzeti radikalizmus tendenciái.- URL: http://www.strana.ru .

Barkasev korábbi helyettese, Oleg Kassin új mozgalmat hozott létre, az orosz reneszánsz nevet. Az RV mozgalom kinyilvánította a kormány irányvonalának támogatását, és eltörölte a legutálatosabb szimbólumtöredékeket (horogkereszt-napforduló, fekete ingek és így tovább). Ez a hazafias környezetben működő szervezet szinte áruló hírében áll. Eközben ez a csoport azt állította, hogy "civilizált" hazafias pártot alkot, amely támogatja a kormányt, és a 2003-as parlamenti választásokon való részvételt tűzte ki célul.

Az egykori barkaseviták további két csoportja aktívan működik Moszkvában - a Szláv Unió és az RNE Szabad Különítmény. A Szabad Osztag álláspontját 2003 tavasza óta a szentpétervári Novaja Sistema újság fogalmazta meg.

Maga A. Barkasev, aki kezdetben megpróbálta átszervezni a mozgalmat a "Gvardija Barkasev" vallási testvériségbe, úgy döntött, hogy megtartja az RNE nevet. A Barkasev iránti hűséget az RNU regionális kirendeltségei tartották meg a moszkvai régióban, a Szahalinon és részben Szentpéterváron. 2001 tavaszán Barkasev kiadott egy frissített Orosz Rendet, a korábban betiltott RNU újságot. Bár az RNU-tagok egy kisebb része Barkasev mögött marad, egyik alternatív vezetőnek sincs hírneve és népszerűsége.

A "Szláv Unió" csatlakozott az összoroszországi szintű egyesülést tervező nacionalista szervezetek szövetségéhez. A 2001-ben indult egyesületnek tagja volt Alekszandr Ivanov-Szuharevszkij Népi Nacionalista Pártja ("Orosz vagyok" című újság), Jurij Beljajev Szabadságpártja (korábban Oroszország Nemzeti Republikánus Pártja, a "Szemlénk" című újság) ), a Russkoe nemzeti-pogány csoport, Alekszandr Aratov nemzeti felszabadító mozgalma (Russzkaja Pravda újság), Alekszandr Szevasztyanov Gyógyfürdők mozgalma (Nemzeti Újság) és néhány más csoport. A szervezet munkaneve Oroszország Nemzeti Szuverén Pártja. Ezt a nevet megtartotta. 2002. szeptember 26-án az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériuma hivatalosan bejegyezte az Orosz Nemzeti Erőpártot (NDPR). Az NDPR vezetői Mironov B.S., a Jelcin-kormány volt sajtóminisztere, Szevasztyanov A.N., a Nemzeti Újság főszerkesztője, Terekhov S.N., a Kommunista Tiszti Szövetség elnöke. Az új párt vezetői hivatalosan is kinyilvánították, hogy a párt programját nem szabad azonosítani a fasiszta ideológiával. Szerintük az NDPR fő célja "Oroszország nagyhatalom újjáélesztése" Sokolov M. Radikális nacionalista mozgalom Putyin Oroszországában: jelenlegi helyzet és közvetlen kilátások. - URL: http://www.strana.ru

Ekkor az Igazságügyi Minisztérium által bejegyzett politikai pártok között már másfél tucat hasonló nevű és szlogennel rendelkező szervezet működött. Hazafias körökben az NDPR vezetőinek tekintélye azonnal megkeseredett.

Az NDPR egy egyesítő momentumra épül, ezt bizonyítja az NDPR-ben részt vevő szervezetek hivatalos listája. Vannak kozákok, és az egykori RNU, pogányok, kommunisták és mások.

A párt megjelenése és tevékenysége nem befolyásolta az események általános menetét. Nem sok támogatást kapott. 2002-ben nem volt világosan megfogalmazott ideológiája, az úgynevezett "nemzeti eszme".

Emiatt érdemes megjegyezni, hogy a feltörekvő új nacionalista pártok és a már szétváltak (RNE) csak szervezetlenségüket és gyengeségüket mutathatták meg. A politikai csatában veszítettek, nem volt elegendő támogatás, nem bizonyítottak. A nacionalista szervezetek, amelyek nem tükrözik az orosz állampolgárok többségének érdekeit, most nem tudtak sikert elérni.

De nem szabad alábecsülni a nacionalizmus veszélyeit. Gátakat kell állítani a nacionalizmus elé, mert annak növekedése és terjedése politikai fenyegetést jelent Oroszország számára. Mit ígér a nacionalizmus? A demokrácia létező csíráinak felszámolása és a demokratikus perspektíva elutasítása, a nagyhatalmi nacionalista diktatúra, a rend helyreállítása, a nemzeti elszigetelődés, a nem orosz népek nacionalista reakciójára adott válasz és Oroszország elszigetelődése. a nemzetközi színtéren.

A nacionalizmus szembehelyezkedik a modern civilizáció gazdasági és politikai fejlődésének vezető irányzataival: a világban zajló gazdasági és társadalmi problémák globalizálódásával, a nemzetköziesedési és integrációs folyamatokkal.

Valóban, a globálissá vált problémák leküzdéséhez össze kell fogni minden nép, az egész emberiség erőfeszítéseit. Ezek a problémák pedig nemcsak a természeti erőforrások kimerülésének veszélyét foglalják magukban, hanem sok más dolgot is. Így Oroszország elszigetelődésének és nemzeti elszigetelődésének lehetősége, amelyet a nacionalisták kínálnak neki, nem védi meg Oroszországot ezektől a veszélyektől, hanem erősíti őket.

85

A pártbejegyzési eljárás egyszerűsítése után több országos mozgalom is bejelentette e státusz megszerzésére irányuló szándékát. A nacionalisták oszlopa pedig a legutóbbi nagyszabású ellenzéki tüntetésen rekordszámú...

Az „MK” szakértők segítségével elemzett egy sor potenciális, nacionalista elfogultságú pártot, és megtudta vezetőiktől, mit is akarnak valójában. Alekszandr Belov-Potkin például őszintén kijelentette, hogy ő és társai az általuk vallott gondolatok nagy részét nem tudják beletenni a programba (hogy ne essen a szélsőségességről szóló törvény hatálya alá). Ezért leírják a ... Egységes Oroszországból.

Lev Gudkov, a Levada Center igazgatója szerint, aki szociológiai tanulmányt készített az új pártok létrehozására irányuló közigényekről, a szocializmus jár az élen, a nacionalizmus lélegzik a hátába, a liberalizmus pedig ügyetlenül nyomul. Az új baloldali erők kérése a szakértők szerint a korosztályos választópolgárok bőségével és a szovjet időszak fiatalok körében való romantizálódásával függ össze. Manapság divatosak a Che feliratú pólók, a "Civil Defense" dalai és a forradalmár Szergej Udalcov. A nacionalizmus ezzel szemben az orosz lakosság szélesebb társadalmi rétegét vonzza, akiket a migrációs politikával való elégedetlenség és az anyaország ma már meglehetősen homályos fogalmának elsajátítása egyesít.

Előrejelzést adott a nacionalista pártok jövőbeli keresletéről "MK" politológus, a politikatudományi tanszék vezetője HSE Leonyid Poljakov: „Egyrészt a nacionalizmus egy olyan országban, ahol mintegy 180 különböző nemzetiség és szinte az összes világvallás képviselteti magát, a rendszer stabilitását veszélyeztető legveszélyesebb jelenségnek számít. De a lakosság 80%-a orosznak vallja magát. Egy olyan mozgalom, mint a Marine Le Pen (Franciaország három legnépszerűbb politikusának egyike. - "MK") által vezetett "Francia Nacionalista Párt" nem tud azonnal formát ölteni. Amiatt, hogy a nacionalista pártokat sokáig nem engedték hatalomra, elég sokan fognak megjelenni. Rövid távon harcot fogunk látni számos nacionalista vezető között.”

"A fő ellenségünk a kormánypárt"

A széttagoltság problémája inkább a vezetőket, a nacionalista elitet érinti, bár a hétköznapi nacionalisták nem zárkóznak el attól, hogy egyetlen vezető vezetése alatt egyesüljenek, de nyilvánvalóan nem kívánnak elmélyülni a pártépítés bonyodalmaiban. Most több nacionalista mozgalom is regisztrálni készül a pártba.

Ezek az „oroszok” (Dmitrij Demuskin, Alekszandr Belov) és az ennek alapján alakuló „Nacionalisták Pártja”; Szergej Baburin „Orosz Népi Szövetsége” (amely a közelmúltban kapott hivatalos bejegyzést) és az Orosz Nemzeti Demokrata Párt, amelynek vezetői közé tartozik Vlagyimir Tor (az Orosz Szociális Mozgalom politikai tanácsának tagja) és Konsztantyin Krilov (ugyanazon ROD elnöke) ).

A Nemzeti Demokrata Párt programja egyértelművé teszi, hogy „nem egyes konkrét európai modellek vak utánzásáról beszélünk, hanem olyan alapvető értékek és jogok átvételéről, amelyeket Európa először saját országában valósított meg, de amelyek megvalósítása nélkül lehetetlen erős államot építeni.” „A nacionalizmus a saját nép javára való vágy” – mondják az új párt vezetői, és szerintük a demokrácia az optimális politikai rendszer.

Abból ítélve, ahogy az NDP vezetői egy esetleges hatalomra kerülést írnak le, amolyan nacionalista pacifistákról van szó. A program többször is hangsúlyozza, hogy a politikai reformokat csak békésen lehet végrehajtani: „Egyesek úgy vélik, hogy az egyetlen út a fegyveres felkelés vagy az egyéni terror. Tiszteletben tartjuk munkatársaink választását, de megvan a magunk útja. Ez az orosz civil társadalom erőszakmentes ellenállásának útja. Békés, de hatékony módszerekkel gyakorolunk nyomást a kormányzati intézményekre, az orosz nép helyzetéről szóló igaz információk terjesztésétől a civil tiltakozások megszervezéséig.”

Demuskin és Belov „oroszok” mozgalma más utat járt be. Nem deklarálnak egyértelmű politikai preferenciákat, de a hamarosan bejegyeztetni szándékozó „Nacionalisták Pártjukban” Belov és Demuskin kész mindenkit elfogadni, aki osztja a nacionalista elképzeléseket (ellentétben a nemzeti demokratákkal, akik úgy vélik, a párt tagjainak egységesnek kell lenniük). Alexander Belov-Potkin arról beszélt az MK-nak, hogyan lehet pártot alapítani egyetlen politikai fókusz nélkül. Az Illegális Bevándorlás Elleni Mozgalom ma betiltott egykori vezetője, a Nemzet Tanácsának alelnöke és az „oroszok” társadalmi-politikai szervezet Nemzeti Monitoring Bizottságának elnöke, Belov a „Tisztességes választásokért” szervezőbizottság tagja. ".

Azt akarjuk, hogy minden ember, mondjuk politikai végzettség nélkül, azonnal megértse, kit szeret jobban – ezek például Putyinnak szólnak, ezek liberálisok, baloldaliak, ezek pedig nacionalisták – mondja Alexander.

- Nem gondolja, hogy a „nacionalizmus” túl tág fogalom?

A politikán belüliek számára igen, de társadalmunk legtöbb tagja számára ez egy konkrét politikai ideológia világos és érthető meghatározása. A lakosság nagy része nem tudja, miben különbözik a nemzetiszocializmus a nemzeti demokráciától. A laikusnak van egy asszociatív tömbje, amely a „nacionalizmus” kifejezéshez kapcsolódik.

- Melyik?

Maga a „nemzet” szó magában foglalja valami saját, őshonosnak az elsőbbségét, és valami idegennek a korlátozását. Egyes csoportok különféle okok miatti korlátozásaira gondolok. Például antiszociális elemek, agresszív nemzeti közösségek. A hagyományos értékek prioritása, a vallásra, a családi hagyományokra való támaszkodás (szemben a különböző, számunkra idegen irányzatokkal, mint pl. az LMBT). Ezeket a fogalmakat egyáltalán nem kell konkretizálni, hiszen lehetetlen őket kiütni a tömegtudatból.

- De lesz-e még valamilyen programja a „Nacionalisták Pártjának”?

A szélsőségekre vonatkozó modern jogszabályok alapján sok mindent még hangoztatni sem tudunk. Ezért azt gondolom, hogy a nacionalisták programja egy rövidített Egységes Oroszország program lesz, a végén egy kiegészítéssel, például: "Te magad is érted, miről beszélünk."

- És persze mindenki azt fogja gondolni, hogy az utolsó mondat mögött szélsőségességre szólítanak fel?

És van. Például azt mondhatjuk: "Tudjuk, hogy ki a hibás, és Ön tudja, mit kell tennie." És mindegyik a sajátját fogja érteni, de a többség úgy dönt, hogy a "bűnös" alatt bizonyos csoportokat ért. A közelmúltban részt vettem a műsor rögzítésében, és úgy esett, hogy valóban egybehangzóan beszéltem a tádzsik diaszpóra vezetőjével, de így is sikerült szélsőségességgel és nacionalizmussal vádolni. Még ha elkezdek is beszélni a tulipánok szépségéről, a következtetések ugyanazok lesznek, csak azért, mert erről beszélek. De a politika valójában a sztereotip képek kompetens kezelésének képessége, a kérdés az, hogy ki csinálja jobban.

– Kit tekint a legfőbb politikai ellenfelének?

A nacionalizmuson persze sokan az erőt, a birodalmat, a becsvágyat értik. Ebben a tekintetben legfőbb ellenségünk és versenytársunk a hatalmon lévő párt, amely az orosz nép mentalitásába ágyazott fogalmakat próbálja manipulálni. Most éppen az „ER” próbálja megnyerni a legerősebb politikai posztulátumokat, beleértve a teljesen lényegteleneket is, például az Amerikával való konfrontációról. Valójában már régóta nem ellensége Oroszországnak, de a lakosság többsége továbbra is egy szörnyű NATO-katonát képzel el, aki elpusztít egy vietnami falut, és Oroszországban fogja megtenni.

De az ER-hez hasonlóan Ön is a sztereotípiákra fog játszani, különösen az oroszok többségének birodalmi öntudatára?

Mindenki érti a "birodalmi tudat" kifejezést műveltségének mértékében. Leegyszerűsítve, az oroszok többsége úgy véli, hogy például Kazahsztán orosz anyaország, de senki nem megy bele az „ős” szó részleteibe. A kora középkorban ezek voltak a lovak legeltetésének helyei, és amikor a nomádok megálltak ott, az eredeti orosz nép általában felfegyverzett képviselői odamentek, és szó szerint ezt mondták: „Tartozol nekünk, és elvesszük tőled ezt a nőt. ezt a lovat, mert ez a mi eredeti földünk! Így épült fel az Orosz Birodalom.

- Tehát elítéli ezeket az elveket?

Az a vágy, hogy azt kapják, ami megfelelő, minden népben benne van valamilyen szinten, és különösen erős a megalázottak és szidások között. Sok állam újjáéledése éppen a nacionalizmuson keresztül történik. A legutóbbi példák közül Csecsenföld a legszembetűnőbb. Sok szempontból ez történt Kínában, amely 60 év alatt nagy világállammá vált. És ha az oroszok (vagy azok, akik orosznak akarják tartani magukat) hitet tesznek abban, hogy egy ilyen újjáéledés lehetséges, akkor kolosszális potenciálra teszünk szert.

„Nem kell a formára koncentrálnod”

	Ivan Mironov

A kilencvenes években aktív, de az utóbbi időben a politikai színtéren ritkán szereplő jobboldali politikus, Szergej Baburin vezette Orosz Népszövetség lett az első hazafias párt, amely az új jogszabályt követően megkapta az Igazságügyi Minisztérium bejegyzését. hatályba lépett. A párt programja abban különbözik a többitől, hogy a szellemi értékekre összpontosít, az ortodoxiát tekintik az ország és a nép szellemi és erkölcsi életének alapjának, valamint három szláv állam – Oroszország – uniójának újrateremtésére is hivatott. Fehéroroszország és Ukrajna azzal a további kilátásokkal, hogy egyetlen állammá nőjenek - szláv unió.

Ivan Mironov író, a történelmi tudományok kandidátusa lett Baburin helyettese a ROS-ben, 2005-ben egy fiatal történész végzős hallgatót Csubajsz elleni merénylet kísérletével vádoltak meg, másfél évig a szövetségi körözési listán volt, és Matrosszkajaban. Tishina két évig. Mironovot az esküdtszék felmentette.

Amikor Mironov a színpadról felszólalt a „Milliók menetén”, beszédét nemcsak kifütyülték, mint a korábbi nagyszabású gyűléseken Vlagyimir Torral, hanem éppen ellenkezőleg, még a liberálisok és a baloldaliak is jóváhagyással fogadták. Mi számára a nacionalizmus lényege? Mironov elmondta az MK-nak.

– Ön szerint a politikai nacionalizmus más, mint a mindennapi?

Nincs olyan, hogy mindennapi nacionalizmus. A fogalomnak nagyon világos és pontos meghatározása van, a nacionalizmus a nemzet szeretete.

- Lehet-e politikai doktrína a nemzet szeretete? A liberálisok is szerethetik nemzetüket.

A liberális értékek (ha az igazi liberalizmusról mint teljes szabadságról és a korlátozások hiányáról beszélünk) ellentétesek a nacionalista értékekkel. A liberalizmus az egyéni szabadság felsőbbrendűsége a közérdekekkel szemben, az állami érdekekkel szemben, a „szabadság” néha emberi bűnöket jelent - szexuális promiszkuitást, megengedőséget, önérdeket.

- De végül is a mostani tiltakozást alapvetően a liberálisok kezdeményezték.

A meghirdetett tiltakozást csak az eredménye alapján lehet megítélni, de az indítékot az emberek felháborodása okozta a hatóságok arcátlan és cinikus fellépése miatt, amikor Oroszország polgárainak azt mondták: „Ti senkik vagytok itt, és mindent mi döntünk el helyettetek. , ne is döntsön, hanem cselekedjen az Ön nevében.” név." A nemzet pedig mérgesen, sértve közeledett az elnökválasztáshoz, egyetlen változási akarattal egyesítve.

- Ön szerint hány százalékban mentek el a nacionalista eszméket támogató tömeggyűlésekre?

Először is értsük meg, mik ezek az ötletek. A nemzetünk iránti szeretetről már beszéltünk, és ez önmagában egyaránt magában foglalja az orosz nép ma a hatóságok által elkövetett népirtásával szembeni aktív ellenállást, valamint az állam integritásának megőrzésének vágyát, majd az igazságosság győzelméért folytatott küzdelmet. társadalom, amelynek kezdete egy felelős bíróság, amely dönt a lelkiismeretről és a jogról. Ezek nem politikai doktrínák, hanem alapvető gondolatok azoknak az embereknek, akik Oroszországot tekintik szülőföldjüknek. És a legtöbb ilyen.

- Mi van, ha egy tádzsik akar csatlakozni a pártodhoz?

Kérem, ha egy tádzsik osztja a véleményünket, ha úgy gondolja, hogy...

- Orosz?

- Az ideológiát kitaláltuk, de mégis milyen politikai rendszer az optimális Oroszország számára?

Oroszország a monarchia alatt fejlődött és létezett a leghosszabb ideig. De most lehetetlen azt mondani, hogy kiállunk a monarchia újjáélesztése mellett. A probléma az, hogy túl sok ember a forma rabja, nem a tartalom. Ilyenkor alapítsunk monarchiát, koronázzuk meg az elnököt... Ezért nem kell a formára koncentrálni. E példa alapján nyilvánvaló, hogy ma az alapvető szempont, hogy mely egyének vannak hatalmon, mennyire összpontosítanak az állam nemzeti érdekeire, mennyire törődnek az oroszországi őslakosok fejlődésével.

- Miért nem fog össze egy pártban minden jobboldal?

Ez a kérdés nem hangzik túl helyesen, míg a többi párt még nem regisztrált. Ha legalább néhány adekvát, bevett párt megalakul, úgy gondolom, sikerül közös nyelvet találni az összefogásra, illetve a megszilárdításra.

Ha megnézzük a nacionalista rovatba menők statisztáit, ők többnyire diszfunkcionális családokból származó srácok.

Ez is a mi népünk része. Most minden szociális liftet leromboltak, és ha akarnának is, a legtöbben nem kaphatnak felsőoktatást, mert nem tudnak fizetni. Ugyanakkor lélekben megegyeznek a boldogultabb társaikkal, akik oktatásban részesültek, és magukévá teszik a hagyományos értékeket. Ezért a nacionalisták között sokan vannak, akik még nem jártak sikerrel, nem kaptak ilyen lehetőséget, de ezen szeretnének változtatni, többek között politikai tevékenységgel.

- Vagy a fizikain keresztül, ahogy a skinheadek teszik. Meg tudod magyarázni ezt a jelenséget?

A terror egy formáját kategorikusan nem fogadom el, de a börtönben volt alkalmam kommunikálni skinheadekkel, akik tetteikért életfogytiglant kaptak. A gyilkosságot nem lehet mással igazolni, mint önvédelemmel, de olyan emberekről van szó, akik készek átlépni a véren, a törvényen keresztül, mert nem látnak más lehetőséget a változtatásra.

Az ismert politológus, Sztanyiszlav Belkovszkij úgy közelíti meg a nyereséges nacionalista erő létrehozásának kérdését, mint Agafja Tyihonovna Gogol „Házasság” című művében: „Ha Nikanor Ivanovics ajkait Ivan Kuzmics orrára tennék...” A politológus szerint a párt nemzeti-demokratikusnak kellene lennie, de a jelenlegi NFT-ből hiányzik a közéleti vezető és a karizmatikus politikus. „Konstantin Krilov jó ideológus, de nem politikus” – érvel Belkovszkij. - Ivan Mironov ígéretes figura, karizmatikus és mélyen gondolkodó, de a fő hibája a "mohos" Szergej Baburinnal való kapcsolata. Maga Navalnij most nem érti, mire van szüksége, és hová fog költözni. Tehát én egy nemzeti demokraták pártját látom, amely Krilovból mint ideológusból, Mironovból mint politikai vezetőből és esetleg Navalnijból áll, ha úgy dönt.

Egy csapat története

Utolsó napján volt a barrikadnajai tiltakozó tábor. Este oszlatás, "vintilovo" volt, az aktivisták megmaradt csoportja a Stary Arbat-i Bulat Okudzhava emlékműhöz költözött, és ott a tábor csendben túlélte hasznát. De még senki sem tudott róla, köztük egy csapat srác, akik a szökőkútnál ficánkoltak. Nyugodt srácoknak nevezhetők, egészen fiataltól a középkorig, az élettapasztalat lenyomatával az arcukon.

Szergej Aksjonov (a Másik Oroszország egyik vezetője) azt írta egyszer, hogy a nemzeti bolsevikok nem annyira politikai eszme iránti elkötelezettség, mint inkább pszichotípus. Ugyanez elmondható az ilyen hétköznapi nacionalistákról is. Fiatalok, mozgékonyak, testük mintha zsanérokon állna, állandóan fizikailag aktívnak kell lenniük. Tréfásan verekednek, az egyik ököllel üti a másikat, nevet: „Szólj elvtársnak!”, Verekedés tör ki. Egy kis távolságban egy srác áll, alacsony, vékony, nyugodt, intelligens arc, inkább úgy néz ki, mint egy technikus botanikus, mint a nyugtalan legények vezére, aki valójában az is.

- Ismered például Demuskint? – kérdezem az egyik srácot.

Nem, ismerem Antont – válaszolja és rohan faltól falig játszani.

Anton távolabb áll, és homlokráncolva néz a srácokra. Szigorúságot próbál ábrázolni, de simogatja őket, amelyek közül sok idősebb Antonnál, és arckifejezésébe annál nagyobb, atyai lágyság csúszik. Anton Severny felügyeli az "oroszok" mozgalom moszkvai ágát, de saját szavai szerint fontosabb számára, hogy ne legyen politikai platformja, hanem hogy ténylegesen dolgozzon a srácokkal, akiknek többsége aligha nevezhető virágzónak.

A srác, aki nem tudott Demushkinról, Lekha néven mutatkozott be. Először Chistye Prudyba jött a barátaival lógni, megtudta a tábort - és indulunk. Barrikadnajában ő tartotta a rendet a táborban. Azok, akik gyakran jártak az "Okkupaiban", nem tudták nem észrevenni az ébereket. Severny vezetésével részegeket és hajléktalanokat vittek ki a tábor területéről, szemetet takarítottak el, provokátorokat találtak ki.

Itt időnként megjelenik egy őrült - mondta Lech. - Egy 25 év körüli srác, a semmiből tűnt fel és mindenki szeme láttára elkezdett ereket vágni, az egyik lány arcát meg is vakarta. Így jött, én pedig hátulról megkerültem, bemásztam a pad mögé és megfogtam! Azonnal bekapcsoltak a zsaruk, kiabálva: "Megfogjuk" - és ami már elég, átadtam nekik, nem is köszöntek...

Lekha a jaroszlavli régióból érkezett, jelenleg munkanélküli, elvált feleségétől, fia születésnapjára, aki 4 éves, el akart menni otthonról. A többséghez hasonlóan az ő nacionalizmusa is meglehetősen intuitív. Megérti, hogy a szülőföld jó, a látogatók rosszak.

Városunkban elsősorban skinheadekre és punkokra osztották a fiatalokat – meséli. - Még a Cherkizonodba is elmentünk, hogy hajtsuk a kínaiakat.

- És hogy néztek rá a szüleid?

Minél kevesebbet tudnak, annál jobban alszanak, érted? Nekem megvan az én dolgom, nekik meg a sajátjuk.

A "skinhead" ifjúság ideje óta Lehi nézetei kissé megenyhültek. Saját elmondása szerint elment Kínába, gondoskodott arról, hogy ott is jó emberek éljenek, de azzal a fenntartással, hogy "ha a helyükön vannak". Most a karján van egy tetoválás hieroglifák formájában, valami „békéről és jólétről”.

Anton Severny sikeres ügyvéd, azonban az Occupynál folyó éjjel-nappali munkaviszony miatt számos szilárd szerződést elveszített. Az "oroszok" mozgalom megalapítása óta Anton annak állandó tagja.

Mondhatni, gyerekkorom óta nacionalista vagyok” – mondja. „Idővel ezek a hiedelmek csak elmélyültek. Amikor Moszkvába érkeztem, és beléptem egy jól ismert fővárosi egyetemre, más köztársaságokból származó hallgatók nem megfelelő viselkedésével találkoztam. Egyszer olvastam egy történelmi tanulmányt a "titkos társaságok" szerepéről. A riport után 10 ember várt rám, meg akartak verni. Általában elég hatékonyan visszautasítottam őket, de rájöttem, hogy elég egyedül lenni, és csatlakoztam az akkor ismert nemzeti-patrióta mozgalomhoz.

- És hogyan sikerült elnyerned az olyan srácok bizalmát, mint Lehi?

Ez egy érdekes helyzet. Sokan közülük sokkal nagyobbak és impozánsabbak, mint én. A Chistye Prudynál megkérték, hogy beszéljek a nevükben a közgyűlésen, beleegyeztem, tetszett nekik a beszédem. És amikor bevittek minket a rendőrségre, elmagyaráztam a srácoknak, hogyan viselkedjenek...

Amikor a letartóztatottakat késő este kiengedték a rendőrőrsről, első dolguk volt, hogy felhívták Severnyt, elmagyarázta, hogyan kell taxit szerezni és hova kell menni, majd saját zsebből fizetett a sofőrnek.

Legközelebb néhány héttel az Occupy után beszéltem Severnyvel.

- És most mi lesz a csapattal?

A harcosok megmaradtak, most szocializáljuk őket. A legtöbben más városokból származtak, segítettünk nekik lakást találni Moszkvában és munkát találni.

- Nevezhetjük őket hátrányos helyzetűeknek?

Nem mondanám, sokaknak van szakterületük, főleg dolgozók, és most már világos nézetrendszerük van. Korábban tudtak a nacionalizmusról, mert ma már divatos, de nem igazán értették, hogy pontosan miről is van szó.

Tehát, ha hiszel Severny szavaiban, az orosz periféria dolgozó fiataljai nacionalisták politikai hadseregévé és jelentős hadsereggé válhatnak ...

Anastasia Rodionova, Moskovsky Komsomolets

A televíziós hírekből, az újságokból és csak a beszélgetésekből gyakran elhangzik a nacionalizmus, nemzeti eszme, nácizmus, nacionalista párt, nacionalista gyűlés szavak. Mindegyik egy képbe olvad össze, távol a valóságtól. Sokan a rasszizmust és a fasizmust rakják a kupacba, egy ilyen kép bárkit elriaszt. Senki sem tudja, hogy valójában hány nacionalista van Oroszországban. Próbáljuk meg kitalálni, hogyan lehet megkülönböztetni őket.

Nacionalista program

Jelenleg több tucat, ha nem száz olyan szervezet működik hazánkban, amelyek büszkén mondják orosz nacionalistáknak. De ugyanakkor eltérő fejlesztési programjaik, eltérő céljaik és megvalósítási módjaik vannak, akár ellentmondhatnak egymásnak. A fiatalok és szenvedélyesek megvehetik a vezetők hangos jelszavait és karizmáját, és megértés nélkül eszközzé válhatnak rossz kezekben.

Az igazi nacionalistákat több pont különbözteti meg programjaikban, többféleképpen is elmesélhetik őket, de ez a lényegen nem változtat:

1. Az alkotmánynak tartalmaznia kell egy olyan módosítást, amely elismeri az orosz nép és az oroszok, mint államalkotó nép Oroszországhoz való jogát.
2. Az orosz állampolgárság olyan kiváltság, amelynek megszerzése az oroszoknak nem lehet akadálya.
3. Most Oroszországban az egész államra vonatkozó törvényeket fogadtak el, de minden témában is vannak saját, regionális törvények. A költségvetés egyenlőtlenül oszlik meg a tantárgyak között, az állam céljaitól és a rászorultságtól függően. A nacionalisták egyrészt az állam területei és régiói, másrészt a nemzeti köztársaságok közötti jogi és költségvetési különbségek felszámolását szorgalmazzák.
4. A nacionalista számára a legfájdalmasabb hely a szomszédos országok lakosságának Oroszországba vándorlása. Az oroszok és a "kaukázusi nemzetiségű személyek" közötti összecsapások senkit sem lepnek meg. Ezért az orosz nacionalisták szinte mindegyik pártja a vízumrendszer bevezetését szorgalmazza Oroszország, valamint a közép-ázsiai és a kaukázusi országok között.

Orosz nacionalista zászló

A nacionalisták „a maguk” fekete-sárga-fehér zászlót, vagy az úgynevezett birodalmi zászlót használják. A kombináció fényes és emlékezetes, különösen akkor, ha a virágokhoz a „Hitért, cárért és hazáért!” felirat kerül. Megjelenésének története azonban olyan, hogy felmerül a kérdés, miért választották Oroszország nacionalistái?

A Romanov-dinasztia idején ezek a színek császáriak voltak. Az uralkodó dinasztia etalonja a sárga alapon fekete sas volt. Ezeket a színeket II. Sándor legalizálta bélyegként. De a címer és a nemzeti zászló nem ugyanaz. Ez a megrendelés mindössze 25 évig tartott, és törölték, a jól ismert piros-kék-fehér trikolórt kezdték használni bármilyen dekorációs célra. És a „birodalmi zászló” csak a Romanov-dinasztiához kapcsolódott.

Nacionalista pártok és szervezetek

De minden tantárgyban van egy magát nacionalistának tartó szervezet, párt, szekció. Az „Orosz vagyok” feliratú pólók, sapkák, sálak mindenki számára ismertek. Az orosz nacionalisták teljes listája hatalmas, de a főbbek megkülönböztethetők közöttük.

mérsékelt szervezetek. Céljaik általában az oroszok jogi védelme, az információs komponens, az ortodoxia és az orosz ortodox egyház védelme, valamint a politikai és vallási oktatás. Egyesek ellenállásra szólítanak fel az állam politikájával szemben, amely az ország multinacionális lakosságának érdekeit erőszak nélkül veszi figyelembe. Az ilyen szervezetek ideológiájában nincs rasszizmus és agresszióra való felszólítás. Közülük a leghíresebbek a Népi Szövetség, Orosz (ROD), Oroszország Nemzeti Hazafiai, az Illegális Migráció Elleni Mozgalom.

radikális szervezetek. Az ilyenek élesebben fejezik ki véleményüket, módszereik, programjaik keveset hagynak közömbösen, még az oroszok is pozitívan és negatívan reagálnak rájuk. Tekintélyelvű kontrollra, szigorú fegyelemre és a vezető iránti lojalitásra nevelésre törekednek, ideológiájuk nagyon hasonlít a fasisztához, egyesek annak nevezik magukat. Néhányan fiatalabb skinheadeket szerveznek, amelyek a forradalom előtti Oroszország felé orientálódnak (a történelmet ismerő Fekete Száz szervezet megborzong). Sokukat a szeparatizmus és a szélsőségesség jellemzi. A leghíresebbek közülük az NPF „Memory”, a Népi Nemzeti Párt, Alekszandr Barshakov Mozgalma és Gárdája, az Igazi Orosz Nemzeti Egység, a Nemzeti Unió.

Ki lett tiltva

Nem minden orosz nacionalista használ békés módszereket céljai elérése érdekében. Érdemes megemlíteni azokat a szervezeteket, amelyeket tevékenységük miatt betiltottak. Nincs belőlük annyi, ezek a Nemzeti Bolsevik Párt, a Szláv Unió. Különbözőek – a német nemzetiszocializmustól a marxizmusig. Sok aktivistát bebörtönöztek.

A fenti szervezetek többsége részt vesz a Nemzetiszocialista Szervezetek Szövetségében - Orosz Menet.

Nacionalizmus és nácizmus

Ezt a két fogalmat leggyakrabban még egyes orosz nacionalisták is egymás mellé teszik, és szinonimaként használják. A fotó, ahol hazájuk hazafia és a Harmadik Birodalom katonája áll majd egymás mellett, nem derül ki. Úgy tűnik, van különbség, de ez a határ bizonytalan.

A nacionalizmus lényegében olyan értékekhez ragaszkodik, mint a nemzet iránti hűség, annak politikai és gazdasági függetlensége, kulturális és szellemi fejlődés az emberek javára. Ez a fogalom rokon a patriotizmussal, osztálytól függetlenül egyesíti az embereket. Oroszország nacionalistái olyan emberek, akik államunk minden emberének javát szolgálják.

A nácizmus a nemzetiszocializmus egy rövidített formája. Ennek az ideológiának a fő célja egy faj hatalmának megteremtése egy adott területen, miközben más nemzetiségek érdekeit feláldozzák a domináns nemzetiség javára. A történelemben szembetűnő példa a Harmadik Birodalom tevékenysége.

A legnagyobb nacionalista

Vlagyimir Putyin egyik beszédében Oroszország legfőbb nacionalistájának nevezte magát. Ez sokakban mosolyt csalt, de az elnök későbbi szavai egyértelművé tették álláspontját. Vlagyimir Putyin a helyes nacionalizmust az egész oroszországi nép javát szolgáló vágynak nevezte, megtagadva a más nemzetiségekkel szembeni intoleranciát. Kiderült, hogy az orosz nacionalisták valódi zászlaja minden városban lengeti az adminisztrációs épületet.

A modern Európában az európai integráció folyamatát az ideológiai irányultságukban nacionalista pártok növekedése kíséri. Bár Európában a nacionalista pártok meggyőződései különböznek egymástól, politikai nézeteikben néhány általános tendencia nyomon követhető.

Például az Egyesült Királyság Függetlenségi Pártja támogatja, hogy az Egyesült Királyságban közvetlenül a britek számára teremtsenek munkahelyeket, szigorítsák a bevándorlási politikát. Hasonlóan vélekedik a bevándorlókkal kapcsolatban a Svéd Demokrata Párt, amely a svédországi nem európai áttelepítés korlátozását szorgalmazza, valamint a 2012-ben Németországban megalakult Jobboldal, amely a német nemzeti identitásra helyezi a hangsúlyt, és ellenzi a bevándorlók Németországba való befogadását.

Egy másik irányzat, amely megjelenik a pártok politikai nézeteiben, a szeparatizmus. Így a Flamand Érdek és az Új Flamand Szövetség pártok Flandria elválasztását szorgalmazzák Belgiumtól. A Katalán Konvergencia és Unió Pártja Katalónia függetlenné válását szorgalmazza Spanyolországtól, a Baszk Nacionalista Párt pedig egy független vagy autonóm baszk állam létrehozását szorgalmazza.

Az is érdekes, hogy számos európai államban olyan pártok terjednek, amelyek ellenzik az országok európai uniós tagságát. Az EU ellenállása Ausztriában és Franciaországban az 1980-as évek óta növekszik. A Flamand Érdek (2004-ig a párt neve Flamand Blokk), az Osztrák Szabadságpárt és a franciaországi Nemzeti Front nacionalista szervezetekből jobboldali pártokká fejlődött, ahol a kapitalizmus- és Amerika-ellenességet felváltotta az iszlamofóbia és anti- európaiság. A franciaországi „Nemzeti Front” az európai integrációs folyamatok és a nem Európán kívüli országokból történő további bevándorlás leállítása ellen szól. Az Egyesült Királyság Függetlenségi Pártja azt szorgalmazza, hogy az Egyesült Királyság kilépjen az Európai Unióból. A holland Szabadságpárt kemény álláspontot képvisel a bevándorlással kapcsolatban, és amellett van, hogy Hollandia lépjen ki az EU-ból és törölje el az eurót. Érdemes megjegyezni, hogy Franciaország és Hollandia az Európai Uniót létrehozó eredeti hat ország között volt.

Az emberek, áruk és szolgáltatások szabad mozgását garantáló összeurópai piac megteremtése kapcsán sokan vándorolnak ki Európa fejlett országaiba jobb életet keresve. Ez a folyamat a bevándorlókkal kapcsolatos negatív attitűdök fokozódását eredményezi a fejlett európai országok lakosai körében, ami motivációt jelent a jobboldali pártokra való szavazásra. Az európai országokban rendszeresen végeznek Eurobarométer felméréseket a polgárok körében tapasztalható idegengyűlölet szintjének meghatározására. 2013-ban a holland válaszadók 41%-a, az Egyesült Királyságból pedig 64%-a fejezte ki negatív hozzáállását a bevándorlókkal szemben, mivel a bevándorlást inkább problémának, mint jó kilátásnak tartotta az ország számára. Belgium lakosai élesen reagálnak a bevándorlás problémájára, és úgy vélik, hogy a látogatók a növekvő munkanélküliség és bűnözés okozói. A hollandok toleránsabbak az etnikai kisebbségekkel szemben, mint a belgák, akik óvakodnak a bevándorlóktól, különösen a muszlimoktól. Ezek a tényezők magyarázzák a belga polgárok érdeklődését a nacionalista pártok iránt: az Új Flamand Szövetség párt és annak vezetője, Bart de Wever, Antwerpen város (a radikális flamand nacionalizmus szülőhelye) polgármestere nagyon népszerű - az illegális bevándorlók elleni harcos, akinek hibájából nő a bűnözési ráta.

Hollandia lakosságának a bevándorlókkal szembeni toleranciája ellenére a 2013-as eredmények szerint a kemény bevándorló- és iszlámellenes álláspontjáról ismert Geert Wilders nacionalista „Szabadságpártja” lett az ország legnépszerűbb pártja. . És most, a májusi európai parlamenti választások előestéjén a Szabadságpárt vezet számos szavazáson. Ha tavaly a „Szabadságpárt” felkeltette az érdeklődést önmaga iránt azzal, hogy nagygyűléseket tartott, és a befizetések összegének csökkentését követelte Hollandiától, valamint az ország Európai Uniós alárendeltségét egészen a kilépésig, akkor idén Wilders arról vált híressé, hogy legutóbbi nyilatkozata arról, hogy szabályozni kívánják a marokkóiak számát az országban. Természetesen egy ilyen kijelentés nyilvános kritikát váltott ki, valamint Wilders diszkriminációjával, rasszizmusával és gyűlöletkeltésével kapcsolatos vádakat. De a nacionalista párt vezetője nem bánja meg, amit mondott, és nem kíván bocsánatot kérni. Éppen ellenkezőleg, kifejezte óhaját, hogy egyesüljön más euroszkeptikus nacionalista európai pártokkal, mint például a francia Front National és a belgiumi Flamand Érdek. Wilders bizalmát fejezte ki afelől, hogy a pártok közötti politikai nézeteltérések ellenére a szakszervezet bővíthető. Véleménye szerint, ha nem tesznek lépéseket, akkor Európa a radikális muszlimok célpontjává válhat. Az Európai Unióból való kilépés Wilders szerint a legjobb megoldás a holland gazdaság számára: az ország visszaállítja nemzeti szuverenitását, és megbirkózik a válsággal. A szakértők cáfolják ezt az álláspontot, és úgy vélik, hogy az Európai Uniónak kell maradnia a holland exportorientált gazdaság sarokkövének. Jeroen Dijsselblom holland pénzügyminiszter szerint az EU-ból való kilépés bölcs döntés lenne a holland gazdaság és üzleti élet számára. A hollandiai növekvő euroszkepticizmus és a polgárok EU-ba vetett bizalom csökkenése ellenére azonban az ország lakossága általában véve továbbra is támogatja az EU-tagságot.

Márpedig a nacionalista pártok növekvő népszerűsége ellenére az európai országokban, az európai parlamenti választások eredményei alapján, amelyeket minden EU-tagállam között tartanak, meg lehet majd érteni, mekkora befolyásuk van jelenleg. 2014. május 22-én és 25-én.