Most fontolja meg a kérdést milyen változások mentek végbe az orosz hadseregben a Szerdjukov-reform két éve alatt?
Valamiért ennek a katonai reformnak a fő látható megnyilvánulása nem a társadalmi átalakulások, nem a csapatok helyzetének javítását célzó intézkedések voltak, hanem a fegyveres erők szervezeti „összezsugorodása” háromlépcsős struktúrára: zászlóalj - dandár - hadműveleti parancsnokság, amelyben a dandár lett a fő hadműveleti-harcászati ​​egység. Az olyan hagyományos szintek, mint az ezredek, hadosztályok, hadtestek és hadseregek teljesen megszűntek.

Randizni A szárazföldi erők 85 dandárba tömörültek:
- 39 kombinált fegyveres dandár,
- 21 dandár rakétacsapatok és tüzérség,
- 7 katonai légvédelmi dandár,
- 12 kommunikációs brigád,
- 2 elektronikus hadviselési dandár,
- 4 légi rohamdandár.

Ezek irányítására minden körzetben 1-3 hadműveleti parancsnokságot alakítottak ki.
Ezt a bontást az Oroszország által a szovjet időkből örökölt kaotikus katonai struktúra „optimalizálásaként” mutatták be az orosz közvéleménynek. Ennek megerősítéseként a 2008-ban a fegyveres erők részeként nyilvántartott 1890 katonai alakulatot említették. Az "optimalizálás" után 172 darabnak kellett volna lenniük, ugyanakkor hangsúlyozták, hogy mindegyik 100 százalékosan emberrel és fegyverrel felszerelt és teljesen harcképes lesz. A dandárokból Kamcsatkától Pszkovig univerzális harci egységek lesznek.

De az életben készült tervek, amelyek a személyzeti papírokon gyönyörűek, nagyon távol állnak a valódi megvalósításuktól. Legkevésbé a brigádok egyharmada ennek eredményeként kiderült, hogy néhány „könnyű” állapot szerint alakult. Az egyik szerint a gépesített lövészdandárok - a szárazföldi erők fő hadműveleti-harcászati ​​egysége - létszáma 3500 fő. De vannak összesen 2200 fős "brigádok", bár eredetileg úgy volt, hogy minden brigád 4600 fős lesz.

Tovább tovább. A fegyverek jelenléte vagy hiánya és a földrajzi adottságok arra kényszerítették a "reformereket", hogy megváltoztassák a meglévő államokat egy adott régióhoz és az alapvető fegyverkészlethez képest. Ennek eredményeként ma már legalább vannak HAT jóváhagyott brigádállam. De a valóságban, figyelembe véve az államok különféle "módosításait", a mai fegyveres erőkben még két egyforma dandárt sem találni.
Azaz szó sincs semmiféle "egyesítésről", amelyre a "reformerek" annyira törekedtek, és hogyan érveltek a divíziós struktúra elutasítása mellett.. Az így létrejövő brigádok létszámukat, szervezettségüket és fegyverzetüket tekintve rendkívül heterogének. Ugyanakkor senki sem emlékszik arra, hogy új fegyverekkel látták el őket. Az „új” most azt jelenti, hogy működőképes. Ezt a legegyszerűbb módon értük el – minden szervizelhető készletet eltávolítottunk a tárolóbázisokról és a tartalék raktárakról, és elküldtük a brigádok személyzetének.

Egyrészt persze jó, hogy az „új külsejű” brigádok már csak üzemképes és üzemképes fegyverekkel és felszereléssel rendelkeznek, de másrészt mi lesz ezzel a felszereléssel, miután az erőforrása megszűnik, és ezek sorsára jut. korábban szervizben lévő készletek? Ha a Honvédelmi Minisztériumnak nincs pénze a "régi kinézetű" ezredekben, hadosztályokban lévő felszerelések helyreállítására, akkor honnan jönnek az új javítására?
És nem lenne ésszerűbb ebben az esetben a „régi” javítása? Hiszen a jelenlegi „újrafegyverzés” nem átmenet a minőségileg új fegyverekre és felszerelésekre, hanem csak a mozgósítási tartalék „felfalása”, amely nélkül Oroszország egyszerűen nem nyerhet egyetlen többé-kevésbé nagyszabású háborút sem.

Példaként vegyük Távol-keleti hadműveleti színház(TVD). 1986-1997-ben a hadosztályok száma a távol-keleti hadműveleti színtéren 57-ről 23-ra, a tankok száma 14 900-ról 10 068-ra, a föld-föld rakéták száma 363-ról 102-re, a harci helikopterek száma 1000-ről 310-re, a harci repülőgépek száma 1-ről 125-re 1997 után is folytatódott a folyamatcsökkentés, bár kissé lassabb ütemben.
Ennek eredményeként a Szerdjukov-reform kezdete előtt 23 hadosztály helyezkedett el itt, de ezeknek az alakulatoknak több mint a fele „keretezett” - vagyis csökkent az ereje, és a szárazföldi erők teljes csoportosítása a következőkből állt. mintegy 100 ezer katona és tiszt.

A PLA velünk szemben álló Shenyang és Peking katonai körzeteiben, amelyek közvetlenül Oroszországgal határosak a Távol-Keleten és Transbajkálián, 22 hadosztály (4 harckocsi, 6 gépesített, 6 motoros gyalogos, 3 légideszant, 3 tüzérség) és 38 dandár (6) koncentrálódik. harckocsi, 12 motoros gyalogság, 1 gyalogság, 7 tüzérség, 1 páncéltörő, 11 légvédelem). Tartalékban - 7 gyalogos hadosztály és 3 légvédelmi hadosztály, összesen több mint 500 000 katona és tiszt, 3 000 tank és több mint 1 000 repülőgép és helikopter.

A nyugatról érkező erősítések átadásához egyetlen kommunikációnk van - Transsib. Hossza (a moszkvai Jaroszlavszkij pályaudvartól a vlagyivosztoki vasútállomásig) 9288 km. Ahol ennek a vasútnak több mint 1500 kilométere a szovjet-kínai határ közvetlen közelében mennek, olykor közvetlen látható távolságból megközelítve azt. Ezért a szovjet időkben a katonai főparancsnokság soha nem számított arra, hogy tartalékokat gyűjtsön a régió helyzetének súlyosbodása esetén.

Másra kötötték a fogadást - háború esetén a távol-keleti csoport raktáraiba és tárolóbázisaiba csaknem egymillió katonai csoport felszerelését, fegyvereit, lőszereit és lőszereit foglalta el. Harminc nap alatt közel 500 ezerre, negyvenöt nap alatt pedig akár 700 ezer katonára és tisztre emelhetik katonai fenyegetés hatására az ide telepített szárazföldi katonai csoport létszámát, ami már minőségileg megváltoztatta a térség erőviszonyait. a folyamatos technikai fölény, és ami a legfontosabb - a hadműveleti-stratégiai szintű parancsnoki és irányítási fölény. Tekintettel a Szovjetunió nukleáris fegyverek terén fennálló stratégiai fölényére, a fő gazdasági központok megerősített területekkel való fedezésére, ez értelmetlen kalandmá tette a Szovjetunió elleni háborút.

Szerdjukov „optimalizálása” után ebben a térségben még mintegy 20 ezer fővel nőtt is a bevetett csapatok száma. Úgy tűnik, csak örülni lehet, ugyanakkor katonai csoportunk teljes mozgósítási részét gyakorlatilag teljesen felszámolták. Minden „keretes” ezredet és hadosztályt csökkentettek és feloszlattak. Makarov - Szerdjukov tervei szerint háború esetén csak néhány különálló dandár telepíthető ide. Ugyanakkor a Putyin által Kínával aláírt megállapodások a határ menti száz kilométeres demilitarizált övezetről és a Kínának nyújtott területi engedményekről minden megerősített területünket leszerelték és felrobbantották.

A Kínával vívott feltételezett háború esetén a félmilliós kínai csoportosulás ellen háromtucatnyi, valamivel több mint 100 ezer fős brigádból álló vékony védelmi lánc fog állni. Ráadásul több mint 1500 kilométeren át a kínai határ mentén, tartalékok és a megerősödés reménye nélkül. Mivel egy dandár áthelyezése Oroszország európai részéből nem kevesebb, mint egy hónapig tart, kivéve persze, ha a kínaiak korábban átvágják a Transzszibériát.

A Primorye legészakibb MSBR állandó telepítési pontja Szibircevóban, a Habarovszki Terület legdélibb MSBR-je pedig Bikinben van meghatározva. Közöttük több mint 400 km-es határsáv található, amelyet 15%-os létszámú határőrizetek és elhagyott katonai városok őrzik: Salskoye, Grafskoye, Vedenka, Dalnerechensk, Lazo, Filino, Koltsevoe, Panteleimonovka, Lesozavodsk, Sungach. , Knoring, Spassk, Chernigovka.
Ugyanakkor távol-keleti csoportosulásunk helyzetét tökéletesen megértve a jelenlegi vezérkari főnök, Makarov tábornok vidáman hipnotizálja a közvéleményt:

« Az új dandárok most már nemcsak az azonnali erő alkalmazására állnak készen, hanem 45 napig képesek visszatartani az ellenséget. Ez az idő elég ahhoz, hogy mozgósítsa és szükség esetén további erőkkel megerősítse őket ...«

Emlékszem, történelmünkben már voltak olyan katonai vezetők, akik megígérték Sztálin elvtársnak, hogy gyorsan és idegen területen egyetlen hatalmas csapással legyőz minden ellenséget. És akkor volt a negyvenegyedik év...
Attól tartok, Makarov tábornok nagyon keveset emlékszik serege hadtörténetére és ezeknek a tábornoki kategóriájú "optimistáknak" a sorsára.
Milyen szomorúan tréfálkoznak ma a távol-keleti tisztek: a Szerdyukov-Makarov kínai hadseregre való "optimalizálás" után nem lesz nehéz legyőzni az orosz hadsereget. Megtalálni gond lesz...

A motorizált puskás század olyan harcászati ​​egység, amely feladatokat hajt végre, általában egy motoros lövészzászlóalj részeként, de esetenként önállóan is.

Történelmileg a századot a legnagyobb erejű gyalogsági egységnek tekintették, amely a csatában hanggal, síppal, gesztussal vagy saját cselekvéssel hatékonyan irányítható. Ez a szám mindenkor körülbelül 100 harcosnak felelt meg. A „leválás” fogalma funkcióit és taktikai jelentését tekintve közel áll a „vállalat” fogalmához.

A harcban betöltött funkciókat tekintve a századparancsnok azon harcosok közé tartozik, akik egyszerre képesek harcolni és irányítani egy egységet. A századparancsnoktól eltérően a zászlóaljparancsnok általában nem vesz részt közvetlenül a harcban.

A védelemben az erős pontokat a századokhoz és szakaszokhoz, a védelmi területet a zászlóaljhoz, a védelmi területet az ezredhez rendelik. Ugyanakkor a társaság a front mentén 1-1,5 km-t, mélységben pedig 1 km-t foglal el. Az offenzíva során a vállalat 1 km széles felelősségi zónát foglal el, az áttörési szektorban - legfeljebb 500 m.

Ahhoz, hogy jobban megértsük az orosz hadsereg modern motorizált puskás századai szabályos felépítésének és fegyverzetének taktikai jelentését, nyomon kell követni a gyalogsági és motoros puskás egységek fejlődését a második világháború vége óta. Megjelenésük többször változott attól függően, hogy a parancsnokság milyen nézeteket vall a motoros puskák harci használatáról, a fegyverek és katonai felszerelések fejlesztéséről, valamint a valódi fegyveres konfliktusok gyakorlatáról. Minden háború rányomta bélyegét a motoros puskás egységek megjelenésére. Mindazonáltal vannak a szovjet hadsereg (és utódjaként az orosz) motoros puskás társaságaira jellemző sajátosságok, amelyeket pontosan a Nagy Honvédő Háború idején fejlesztettek ki. Kolosszális tapasztalatot adott a szárazföldi harcokban, lehetővé téve a gyakorlatban a háború előtti koncepciók és charták hatékonyságának tesztelését. Az 1944-es modell szovjet gyalogsága hatékonyságában és harci erejében jelentősen felülmúlta az 1941-es modell társait, és a modern motorizált puskaegységek prototípusává vált.

A Szovjetunió 1941-1945 között örökölte a gyalogsági harcok tapasztalatait. és létrehozta a világ legerősebb szárazföldi erőinek fegyverrendszerét. Ez teljes mértékben vonatkozik a gyalogsági fegyverekre.

Az 1941-es állapotokhoz képest a következő változtatásokat hagyták jóvá:

• a századok számát 100 főre csökkentették anélkül, hogy érezhető harcképesség-vesztés lett volna. A harci alakulatok veszteségének csökkentése érdekében mindazokat, akik nem vesznek részt a harcban, kivonták a század állományából;
• az 1943-as modell köztes töltényét puskalánc lőszereként, egyéni fegyverként pedig AK gépkarabélyt állítottak elő;
• egy páncéltörő közelharci fegyver - egy reaktív páncéltörő puska (gránátvető) RPG-2 - bekerült az egyes osztályok állományába;
• szerelt tűzfegyvereket (50 mm-es aknavető) kivonták a társaságból a rálátási körülmények között tapasztalható alacsony tüzelési hatékonyság miatt;
• a kormányozhatóság növelése és a sérülékenység csökkentése érdekében a vállalatoknál a nehézgéppuskákat géppuska nélküli géppuskákra cserélték.

A szovjet motoros puskás társaság felépítése 1946-1962-ben. beleértve:

• Menedzsment osztály - 4 fő. (parancsnok, parancsnokhelyettes, művezető, SV 891/30-as mesterlövész).
• Három 28 fős motoros puskás szakasz. (22 AK, 3 RPD, 3 RPG-2);
• Géppuskás szakasz (3 RP-46, 8 AK).

Összesen: 99 fő, 77 AK, 9 RPD, 9 RPG-2, 3 RP-46, 1 SV.

A szovjet hadsereg puskás osztagának, szakaszának és századának ereje és fegyverzete 1946-1960 között.

A szovjet hadseregben a motoros puskás osztály háború utáni felépítése a fegyverek minőségét és hatókörét tekintve a Wehrmacht gránátosszázad osztályának szerkezetéhez hasonlított. Az osztag egy katonája RPG-2 gránátvetővel, további hét ember AK géppuskával, egy géppuskás RPD géppuskával 7,62x39-es kamrával (ballisztika és pontosság tekintetében az RPD nem sokban különbözött az RPD-től). a géppuska). A mesterlövész puskák átlagosan maradtak társaságonként.

A géppuskás szakaszt 1946-os típusú céges géppuskákkal szerelték fel, amelyek a festőállványos géppuska tűzgyorsaságát a könnyű géppuska manőverezhetőségével kombinálták. A századi géppuskák számításai 200 méterrel a támadólánc mögött helyezkedtek el, gyorsan pozíciót váltottak, és folyamatos tűztámogatást biztosítottak a századnak. A céges géppuskák kétlábú használata hazai szerkezeti és taktikai technika, amely 1941-1945 számos eredménytelen támadása és véres csatája során jött létre. A kívánt tulajdonságokkal rendelkező minta létrehozása már nem volt nehéz.

A köztes töltény, a megfelelő fegyverek és a rakéta-meghajtású gránátvetők csapatokba való bevezetését a Wehrmachttól kölcsönözték.

A látszólagos egyszerűsége ellenére a háború utáni fegyverrendszer kivételes tüzelési hatékonysággal, sűrűséggel és rugalmassággal rendelkezett, különösen 400 m-ig.

Az osztály gyalogosan vagy teherautókkal, például BTR-40, BTR-152-vel mozgott. A páncélozott személyszállító sofőrje a lovassághoz hasonlóan lovasként szolgált a csatában - biztonságos helyre vezette a szállítmányt. A Goryunov SGMB géppuska, amelyet páncélozott szállítóeszközre szereltek, harcra készen és előre mutatva, a mozgás irányában hirtelen megjelenő ellenség leküzdésének eszközeként szolgált.

A MOTOROS PUKA VÁLLALAT SZERKEZETE ÁLLAMOK SZERINT 1960 - 1970-ES ÉVEK.

Páncélozott szállítókocsin egy motoros puskás társaság felépítése és fegyverzete

A további felszerelések és motorizálások hatására 1962-ben megjelent egy motoros puskás társaság állománya, amelyben a páncélosok legénysége miatt csökkent az osztályok száma. A jármű egy BTR-60PB páncélozott személyszállító volt, 14,5 mm-es KPV géppuskával felfegyverkezve.

A gránátvetőt és a géppuskát a következő generációs modellek váltották fel, amelyek rendeltetésükben (de tulajdonságaiban) egyenértékűek voltak. Az egyik géppisztoly a géppuskás segédjeként tevékenykedett, de nem ő volt rendszeresen a második szám. Az osztagban egy mesterlövész jelent meg, mint segédparancsnok, az ő utasítása szerint járt el.

A szovjet hadsereg puskás osztagának, szakaszának és századának ereje és fegyverzete 1962-ben

Ennek az állapotnak az előnye a nagy mobilitás volt az úthálózaton belül. Értékesebb volt a gyalogság azon képessége, hogy az ellenség által gyengén védett terepen váratlanul megjelentek és szinte harc nélkül elfoglalták azokat. Kissé módosított formában ez az állapot továbbra is fennáll.

A motoros puskás társaság új összetétele jobb mobilitást biztosított, de ezt tűzerőben és létszámban kellett fizetni.

Az 1962-es állami géppuskás század felépítésének és fegyverzetének hátrányai a következők voltak:

• az RPK könnyű géppuska harci tulajdonságait tekintve gyakorlatilag megszűnt különbözni a géppuskától;
• a mesterlövész az első vonalban nem tudott pontos tüzet adni a nagy célzási hibák és az adatok tüzeléshez való előkészítésének képtelensége miatt;
• a csatában egy mesterlövész puska SVT vagy FN / FAL típusú közönséges öntöltő puskává változott;
• a páncélozott szállítógép legénységét (két fő) kizárták a lővonalból és a földi harcból.

A BTR-60PB (és a BTR-70, BTR-80) páncélozott személyszállító egy teherautó volt, vékony páncélzattal, és járműként szolgált, nem harci járműként. A páncélozott személyszállító csak olyan távolságból tudta támogatni az osztagot, ahol sebezhetetlen maradt az ellenséges géppuskatüzekkel szemben (1000 ... 1500 m), amelyhez 14,5 mm-es KPVT nehézgéppuskát használtak.

A motoros lövész szakasz harcrendje az offenzíva során: a) leszállás nélkül; b) gyalog; c) panoráma a csatáról.

Egy motoros puskás társaság állományának pótolhatatlan hiányossága 1960-1970-ben. kiderült, hogy a páncélos nem tudott előrehaladni osztagának láncolatában. Az ellenséggel való szorosabb érintkezés során a páncélozott személyszállítókat a nyilak és a gránátvető tüze a kerekekbe találta. Ezt bizonyítják a Damanszkij-félszigeten folytatott harcok tapasztalatai. Az ennek a konfliktusnak szentelt művek részletesen leírják az 1969. március 2-i és 15-i csatákat, amelyek során kiderült, hogy a BTR-60 nem alkalmas a harcra, még akkor is, ha az ellenségnek nem volt tüzérsége.

Egy motoros puskás társaság felépítése és fegyverzete a BMP-1-en

Az 1960-as években gyalogsági harcjárművek (BMP-1) álltak szolgálatba a motoros puskás csapatoknál. Tekintettel a taktikai nukleáris fegyverek valószínű használatára, megjelent egy technika a harckocsik harci járművekről való leszállás nélküli megtámadására. A gyalogos támadás taktikai módszerét is megőrizte az oklevél.

A BMP-1-es lövészosztag állományába nyolc ember tartozott. A BMP-1 motoros puskás egységei még inkább a tankkíséretre koncentrálnak, és főként a BMP-1 73 mm-es 2A28-as lövegének (gránátvetőjének) erejére és a tüzér-kezelő harci képességeire támaszkodnak.

Egy motoros puskás társaság felépítése és fegyverzete a BMP-2-n

Harcok a Közel-Keleten 1970-1980-ban. megmutatta a BMP-1 fegyver lőszerének gyengeségét (halmozott és töredezett akció egyaránt). Kiderült, hogy az osztag a legtöbb esetben ellensúlyozza az ellenség szétszórt munkaerőt és lőpontjait. Szükség volt a tüzérségi fegyverek ütőpotenciáljának rugalmasabb kihasználására. A BMP-t újra felszerelték automata fegyverekkel.

A BMP-2-es osztag erőssége az új BMP tüzérségi fegyver volt - a 2A42-es ágyú 500 lőszerrel. A csatatéren a BMP kezdte el megoldani a feladatok túlnyomó többségét. A nagy lőszerrakomány és a "géppisztolyos" tüzelési mód a BMP-t a fenyegetés és az elrettentés eszközévé tette. A második világháború nehézgéppuskájához hasonlóan a BMP-2 is lövés nélkül, csak jelenlétével képes hatni az ellenségre. Az elfogadott rendszer másik pozitív tényezője az 5,45 mm-es töltények potenciálisan nagy aránya.

Az új fegyverrendszer hátrányai az 5,45 mm-es kaliber általános hiányosságai - a golyók csekély áthatoló- és gáthatása. Az AK74-es géppuskából származó 7N6, 7N10 tölténylövedék 100 m távolságban nem hatol át a vörös tégla (120 mm) és a 400 mm-es földakadályok felén.Az RPK74 géppuska praktikusságban még kevésbé különbözik a géppuskától tűzsebessége, mint elődje RPK. A gyalogsági harcjárművön motorizált puskás társaság állományának gyakori hátránya a puskalánc tüzének csekély száma és gyengesége.

A 60-as és 70-es évek motoros puskás társaságainak rendszeres felépítésének jellemzői.

• A gyalogsági harcjármű a puskalánc lőfegyvere lett, egyenrangú a gyalogsági vonallal. Terepfutási képessége a gyalogosokéhoz hasonlítható, az autópályán a sebesség pedig egy autó sebességével egyenlő.
• Formálisan a BMP-n lévő osztag gyengébb lett, mint a páncélozott szállító raj a kis létszáma miatt, de a valóságban ennek éppen az ellenkezője igaz, hiszen a gyalogsági harcjármű nem támogatási, hanem harci eszköz, amely megoldja. a gyalogsági lánc feladatainak nagy része és ezen felül a harckocsik feladata.
• A BMP motoros puskás osztaga nagyobb mértékben követi a csoporttaktikát, miközben az első világháború géppuskás csoportjára emlékeztet. A csoportban lévő "géppuska" önjáróvá vált és tüzérségi kalibert kapott. A BMP - a lövész-kezelő és vezető - számítása számszerűen kisebbnek bizonyult, mint a géppuska számítás.
• Az alakulat csoporttaktikázásra való hajlama meggyengítette a csatározási vonalat. A puskalánc a harcban nagyobb mértékben látja el azt a funkciót, hogy megvédje a gyalogsági harcjárművet az ellenséges gyalogság általi ütésektől, és kisebb mértékben az ellenségre gyakorolt ​​tűzhatásokkal van elfoglalva. A BMP elvesztése esetén az osztály képtelenné válik a jogszabályi feladatok megoldására.
• Az osztag, a szakasz és a század fejlődése során megfigyelhető az emberi komponens csökkenésének tendenciája. A gyalogsági harc fokozatosan a fegyverek, páncélozott járművek és a csatatér egyéb élettelen anyagainak harcára redukálódik.

A MODERN SZERVEZETI ÉS LÉTSZERKEZETÉBEN EGY MOTOROS PUKA VÁLLALAT ÖSSZETÉTELE ÉS Fegyverzete

Korlátozott kontingens motorizált puskás társaságainak államai Afganisztánban

Afgán háború 1979-1989 a modern háborúk egyikévé vált. Az alapszabályban meghatározott feladatok korlátozottsága, a felek összemérhetetlen képességei és a csaták szinte teljes hiánya jellemezte. A feladatoknak és a táj adottságainak megfelelően jóváhagyták a szovjet csapatok korlátozott kontingensének afganisztáni egységeinek állapotát.

A páncélozott szállítókocsin lévő társaságok minden osztályon (hat fő, a BTR-70-en) a PKK géppuskásból és az SVD mesterlövészéből álltak. A KPVT géppuska tüzére egyidejűleg a gránátvető (RPG-7) funkcióit látta el. A motoros lövész szakasz 20 főből, három BTR-70-esből állt. A géppuska-gránátvető szakasz (20 fő, két BTR-70) három PKM géppuskával kétlábú és három AGS gránátvetővel volt felfegyverkezve. A társaság összesen 80 (1985 augusztusa óta 81) emberből állt 12 páncélozott személyszállító járműre. 1985 májusa óta az egyik AGS-t az NSV-12.7 géppuska váltotta fel, amely képes megsemmisíteni a sziklás talajból és sziklákból készült erődítményeket.

A BMP vállalataiban minden osztagban (BMP-2D-nként hat fő) volt egy mesterlövész SVD-vel és egy gránátvető RPG-vel. Az RPK géppuskás minden harmadik osztagra támaszkodott. A motoros lövész szakasz 20 főből állt (három BMP-2D). Egy géppuska-gránátvető szakasz (15 fő, két BMP-2D) három AGS gránátvetővel és két NSV-12.7 géppuskával volt felfegyverkezve. A PKM géppuskákat szakaszoknak adták át. A társaság összesen 82 főből és 12 gyalogsági harcjárműből állt.

A motoros lövészszázad fentebb leírt összetételének pozitívumai nyilvánvalóak: a századok kis létszámúak, a fegyverek száma meghaladja a katonák és tisztek számát. A hegyvidéki táj körülményei között a tüzérség és az aknavetők nem tudták teljes mértékben támogatni a gyalogságot, így a géppuska-gránátvető szakasz a századparancsnok tüzérségi egységének bizonyult, és sokféle tűzképességgel jellemezte: szerelt (AGS), áthatoló (NSV-12.7), sűrű tűz (PKM).

A síkvidéki hadműveleti színtéren a társaságok ismertebb felépítésűek voltak, nem nagy kaliberű fegyvereket, hanem ATGM-eket tartalmaztak.

A motoros puskás társaságok államai 1980-1990-es évek

Az 1980-1990-es években a BTR, BMP-1 és -2 osztagok kilenc főből álltak, de mesterlövész nélkül.

A BTR-80-as (110 fős) társaság egy kontrollcsoportból (5 fő), három szakaszból (egyenként 30 fő) és egy negyedik páncéltörő géppuskás szakaszból (15 fő) állt. Szolgálatban 66 gépkarabély, 9 RPG, 9 RPK, 3 SVD, 3 PC, 3 ATGM, 12 páncélozott személyszállító volt.

A BMP-n szereplő vállalat hasonló szerkezettel és erővel rendelkezett. A negyedik szakasz teljesen géppuska volt. 63 géppuska, 9 RPG, 9 RPK, 3 SVD, 6 PC, 12 BMP volt szolgálatban.

Az Orosz Föderáció Fegyveres Erői motoros puska századainak összetétele 2005-2010 között

Az orosz fegyveres erőknél 2005-2010. párhuzamosan több szabályos szerkezet is létezett azonos típusú egységekből. A motoros puskás csapatok hadosztályait három szervezési lehetőség szerint építették fel:

• Motoros puskás társaság páncélozott szállítókocsin.
• Motoros puskás század a BMP-2-n az ezredtől, a hadosztálynak alárendelten.
• Gépjárműves puskás század a BMP-2-n a dandárnak alárendelt zászlóaljtól.

Nem vesszük figyelembe a BMP-3 motoros puskás egységek szervezeti felépítését és fegyverzetét a csapatokba bekerült járművek kis száma miatt.

A páncélozott szállítókocsin lévő motoros puskás osztag nyolc vagy kilenc emberből állhat, míg a BMP-2 osztag nyolc főből áll. Ezzel egy időben a mesterlövészt az osztagból kizárták a nagyobb egységekhez.

A páncélozott szállítókocsin lévő motoros puskás szakasz egy ellenőrző csoportot, két kilenc fős osztagot és egy 8 fős osztagot tartalmaz. Minden személyi állomány három páncélozott szállítókocsiban van elhelyezve.

Egy szakasz minőségi erősítése egy PKM géppuska, két vadászgépből álló legénységgel és egy SVD puskával ellátott mesterlövész, amely a szakasz parancsnokának van alárendelve.

A motoros puskás társaság összetétele az állami páncélozott szállítókocsin 2000-2010:

• Cégvezetés - 8 fő. (parancsnok, parancsnokhelyettes l / s, művezető, vezető sofőr, géppuskás, vezető technikus, egészségügyi oktató, RRF-kezelő; fegyverek: AK74 - 7, PKM - 1, BTR -1, KPV - 1, PKT - 1).
• 3 motoros lövész szakasz 32 fővel. (mindegyikben - egy 6 fős osztály, köztük egy parancsnok, egy helyettes, egy PKM géppuska 2 fős legénysége, egy SVD-s mesterlövész és egy rendtartó; két 9 fős osztag és egy 8 fős osztag; szakasz fegyverei: AK74 - 21, PKM - 1, SVD - 4, RPK74 - 3, RPG-7 - 3, BTR - 3, KPV - 3, PKT - 3).
• 9 fős tankelhárító osztag. (ATGM "Metis" - 3, AK74 - 6, BTR - 1, KPV - 1, PKT - 1).

Összesen: 113 fő, PKM - 4, SVD - 12, RPK74 - 9, AK74 - 76, RPG-7 - 9, ATGM - 6, páncélosok - 11, KPV - 11, PKT - 11.

Egy motoros puskás század összetétele és fegyverzete páncélozott szállítóhajón 2000-2010-ben.

A gyalogsági harcjárműben lévő századnak alárendeltségtől függően két felépítése lehet. A lövészhadosztályok ezredeiben a gyalogsági harcjárműveket szállító századok kisebb létszámmal és a kézi lőfegyverekre helyezik a hangsúlyt, mivel őket a hadosztály tüzérezredje támogatja.

Az ezred gyalogsági harcjárművein lévő motoros puskás század felépítése:

• Cégvezetés - 10 fő. (parancsnok, katonai parancsnokhelyettes, művezető, egészségügyi oktató, RRF radarkezelő, gyalogsági harcjármű parancsnok, 2 fő vezető-szerelő, 2 lövész-kezelő; fegyverzet: AK74 - 10, BMP-2 - 2, 2A42 - 2 , PKT - 2, ATGM - 2).
• 3 30 fős motoros puskás szakasz. (mindegyikben - 6 fős vezetés, köztük egy parancsnok, egy helyettes, egy PKM géppuska 2 fős legénysége, egy mesterlövész SVD-vel és egy rendtartó; három, egyenként 8 fős osztag; szakaszfegyverek: PKM - 1, SVD - 1, RPK74 - 3, AK74 - 22, RPG-7 - 3, BMP - 3, 2A42 - 3, PKT - 3, ATGM - 3).

Összesen: 100 fő, PKM - 3, SVD - 3, RPK74 - 9, AK74 - 76, RPG-7 - 9, BMP - 11, 2A42 - 11, PKT - 11, ATGM - 11.

A zászlóaljaknak alárendelt, tüzérségben szegény dandárokban a társaságok nagyobb mértékben biztosítják maguknak a tűztámogatást saját gránátvető szakaszuk terhére.

A dandárokból származó gyalogsági harcjárműveken lévő motoros puskás társaságok a következő felépítésűek:

• Cégvezetés - 10 fő. (az állomány és a fegyverzet ugyanaz, mint az ezredből gyalogsági harcjárműveken lévő motoros puskás század parancsnokságánál).
• 3 30 fős motoros puskás szakasz. (létszám és fegyverzet tekintetében az ezred motoros puskás századainak szakaszaihoz hasonlítanak).
• 26 fős gránátvető szakasz. (mindegyikben - egy parancsnok, egy parancsnokhelyettes és három, egyenként 8 fős osztag; fegyverek: AK74 - 20, AGS-17 - 6, BMP - 3, 2A42 - 3, PKT - 3, ATGM - 3).

Összesen: 126 fő, PKM - 3, SVD - 3, RPK74 - 9, AK74 - 96, RPG-7 - 9, AGS-17 - 6, BMP - 14, 2A42 - 14, PKT - 14, ATGM - 14.

A gyalogsági harcjárműveken működő motoros puskás század ereje és fegyverzete a motoros lövész dandárok összetételéből 2000-2010-ben.

Általános megjegyzések a 2000-2010 közötti motoros puskás egységek összetételéhez és fegyverzetéhez.

1. A szakaszparancsnokoknak megvannak a saját eszközei a kiváló minőségű megerősítéshez - PKM géppuskák (tűzképességet tekintve nem egészen az egész vállalatra) és mesterlövész puskák.

2. Egy században az ezredekből gyalogsági harcjárművön, erősítésre a század vezetésétől teljes értékű osztály áll rendelkezésre.

3. A BMP-n a megerősített dandárok társaságában van egy teljes értékű szakasz, amely nehézgránátvető nélkül képes harcolni, mint egy rendes gyalogság. Más feltételek mellett az AGS eszközök támogatására is használható zárt helyzetből és közvetlen tűzből egyaránt.

4. Az 5,45-ös kaliberű fegyverek nem rendelkeznek elegendő áthatással, és az ilyen kaliberű géppuskák nem képesek fenntartani a szükséges tűzmódot.

5. A puska töltényre szerelt fegyver a szakasz erősítésének eszközeként vált be (PKM, SVD). Az első vonalban lévő gyalogsági harcjárművek PKT géppuskái nem rendelkeznek elegendő célfelderítési képességgel.

6. A 12,7-es kaliberű fegyvereket egyetlen államban sem képviselik.

7. A 14,5-ös kaliberű fegyvereket páncélozott szállítójárműveken használják biztonságos távolságból (1000 ... 1500 m) történő tüzeléshez.

8. Az automata gránátvetőket ritkán használják, és valójában a korábbi szervezeti felépítésű vállalati aknavetők és géppuskák analógjai.

9. Az SPG-9 gránátvetőket vállalati szinten nem használják.

Az Orosz Föderáció Fegyveres Erői (2000-2010) motorizált puskás társaságok államainak hátrányai:

1) a páncélozott szállítójárműveken lévő társaságok harcképessége alacsonyabb, mint a gyalogsági harcjárműveken: harcjárművek hiánya miatt nem tudják ellátni ugyanazokat a feladatokat, mint a gyalogsági harcjárműveken lévő társaságok;

2) az első vonalban lévő páncélozott személyszállító osztag mesterlövésze nem tudja teljes mértékben megvalósítani fegyvere képességeit;

3) szinte nincs a parancsnoknak alárendelt megerősítési eszköz (géppuska és egy páncélozott szállító, amely nem tartozik a szakaszokhoz); a páncéltörő osztag inkább bezár egy rést a tűzfegyverek csekély kínálatában, mintsem a védekezésben is megerősítő eszközül szolgáljon;

4) a fegyverek száma csekély, a választék pedig szegényes.

Az RF fegyveres erők motorizált puskás társaságainak előnyei (2000-2010):

1) az osztagok nyolc-kilenc emberből állnak - kisebb számú ember vesz részt ellenségeskedésben, ami segít a veszteségek csökkentésében;

2) egy mesterlövészt kizárnak a BMP-n szereplő osztagokból;

3) a szakaszvezetőnek megvan a maga erősítése;

4) a dandárok összetételéből származó negyedik szakasz jelenléte a században jelentősen kibővíti a századparancsnok képességét az erők manőverezésére és a tűzre.

A MOTOROS LUSKA SZEKCIÓK, PLATONOK ÉS A TÁRSASÁG HARCKÉPESSÉGÉNEK NÖVELÉSÉNEK SZERVEZETI ÉS SZEMÉLYZETI MÓDJAI

Az osztag szintjén a puskalánc megerősítését a könnyű géppuska gyakorlati tűzsebességének növelésével érik el. Az 1943-as modell 5,45 és 7,62 kaliberű golyóinak alacsony áthatoló hatása megköveteli, hogy az osztagot egy második, legfeljebb 7,5 kg tömegű puska kaliberű géppuskával szereljék fel, amely RPD szinten szórja és DP szinten tűzsebességgel rendelkezik, tárbetáplálással. Ezen túlmenően a lőlánc erősíthető többcsatornás tűzfegyverek bevezetésével, egy lövő hozzáadásával a lánchoz, legalább a BMP kezelő vagy sofőr költségére, a BMP-ben távirányítós fegyverrel, a BMP sofőr felszerelésével PK típusú géppuska.

Az osztag szintjén a megerősítés akkor lehetséges, ha az államban egy negyedik, alapvetően eltérő fegyverekkel és páncélzattal rendelkező járművet használnak, még akkor is, ha a szakaszok számának növelése, többletfegyverek (akna, gránátvető) bevezetése és két fegyver hozzárendelése nélkül is lehetséges. katona.

Vállalati szinten a megerősítést a nehézfegyverek teljes értékű negyedik szakaszának (irányított intelligens fegyverek) bevezetésével érik el, amely képes negyedik gyalogságként harcolni, és szükség esetén támogatási vagy támadási eszköz is lehet. fegyver (mint a dandárszerkezetekből álló gránátvető szakasz). Ugyanakkor a szakasznak harcmérnöki támogatást, harci munkát kell irányított és intelligens fegyverekkel végeznie.

Nem kívánatos az egységek létszámának növelése az esetleges veszteségek növekedése miatt. 100-115 fő feletti társaság. rosszabb a harcban. Lehetőség van az egységek tűzképességének növelésére egyes, különböző típusú fegyverekkel rendelkező szakemberek kettős fegyverzete miatt.

Így a fegyverek, harcjárművek és felszerelések számának növekedése, még ha nem is alkalmazzák ezeket a fegyvereket egyszerre a harcban, növeli az alegységek műveleteinek hatékonyságát.

Ennek az oldalnak a tartalma a "Modern Army" portál számára készült A.N. könyvének anyagai alapján. Lebedinets "Kis méretű motoros puskás egységek szervezete, fegyverzete és harci képességei". Tartalom másolásakor ne felejtsen el a forrásoldalra mutató hivatkozást megadni.

A brigád szerkezetének gyengesége és meghibásodása

Ma már teljesen világos, hogy a megindított szervezeti reformnak nem volt más tartalma, mint a tisztikar nagyarányú leépítése és a honvédség meglévő struktúrájának maximális „sűrítése” olyan méretre, amely lehetővé teszi annak több, ill. kevésbé hatékonyan az előirányzott költségvetésen belül.

. Miért a szárazföldi erőknél a 2008 előtt létező hadosztályokat dandárokká szervezték át, minden adminisztrációt lehetőség szerint lecsökkentve, a meglévő ezredeket pedig zászlóaljakra és hadosztályokra bontották, ugyanakkor a teljes mozgósítási struktúrát nullára csökkentették.

Ugyanakkor a "reformerek" meg sem próbálták valahogy kísérletileg kidolgozni javaslataikat. Először az összes fegyveres erőt a totális reform pályájára dobták, ami több tízmilliárd dollárba került, majd amikor a régi hadsereget felszámolták, új dandárokat hoztak létre, a "reformerek" végül hozzáláttak az ország harci képességeinek tanulmányozásához. amijük volt.
. És itt nagyon vártak kellemetlen felfedezések. Kiderült, hogy az „optimalizált” dandárok harci hatékonyságukat tekintve még a régi állam ezredeit sem érték el. Mindenféle fegyverrel borítva, „legújabbnak” és „egyedinek” hirdették, minden korábbi gyakorlat során sajnos folyamatosan mutatják elfogadhatatlanul alacsony harci képességüket. A korábbi gyakorlatok során egyszer sem sikerült a felsőbb parancsnokságnak és a számos tanácsadónak, felügyelőnek egy új típusú motoros lövészdandár összehangolt, magabiztos, energikus fellépését elérni.

. Ha az első szakaszban bővítések és telepítések még ha valahogy sikerül is megoldani, akkor a taktikai helyzet bonyolultabbá válásával és az inputok beérkezésével a dandárparancsnokságot, mint egyetlen harci mechanizmust elveszti a dandárparancsnokság, és megindul a csapatok kaotikus, impulzív mozgása.

Ahogy a szárazföldi erők főhadiszállásának egyik tábornoka szomorúan viccelődött: Az új dandárok gyakorlatain végzett akciók nagyon jók a szovjet gépesített hadtestek sikertelen akcióinak tanulmányozására az akadémiákon a háború első napjaiban. Sok kaotikus mozgás, állandó késlekedés, az irányítás elvesztése és ennek eredményeként a sebtében összevont harccsoportok ellenségeskedése.

Ennek számos oka van.

. Először, a dandárokban az ezredekhez képest meredeken csökkent a tisztek száma. Ha egy 2000 katonás ezredben 250 tiszt és 150 zászlós volt, akkor egy új 4000 katonás dandárban 327 tiszt volt.
. Csökkent a tisztek száma, és ennek megfelelően a vezetés is gyengült. A tisztek egyszerűen nem végzik el a munkát. Főleg a dandárparancsnokság szintjén. A dandár harci parancsnoksága egyszerűen nem képes kezelni egy ilyen dagadt szerkezetet. Ráadásul a harci gyakorlattal és szolgálati idővel rendelkező tisztek tömeges elbocsátása a mai tisztek amúgy sem túl magas képzettségi szintjének erőteljes csökkenéséhez vezetett.

Megerősítésül idézhetjük a 693. motoros lövészezred parancsnokával, Andrej Kazacsenkoval készült interjú szavait, aki 2008 augusztusában elsőként lépett be Dél-Oszétiába:

„Reformokat kellett végrehajtani. Itt teljesen egyetértek. A másik kérdés, hogy hogyan kell végrehajtani? Például a saját szemszögemből fogok beszélni, a parancsnok oldaláról. Mi a különbség, hogy kit irányítasz - ezrednek vagy dandárnak. Ellenkezőleg, egy ezred nem olyan nehézkes szervezet, mint egy brigád. Itt az én ezredemben 48 tiszt és az ezred vezetésének zászlósa volt. Ez 2200 főre szól. És most 33-an vannak a brigádban, ahol 3500-4000 ember van. Milyen optimalizálásról beszélünk? Tisztet cseréltünk, vagy velünk lettek aranyak? Vagy mindannyian azonnal profik lettek? Amilyen volt, olyan marad..."

. Másodszor, a dandárok „vaknak” bizonyultak - a dandár részét képező felderítő egységek nem biztosítanak teljes értékű felderítést a műveleti övezetében. Erejük és technikai eszközeik kategorikusan elégtelenek. A zászlóalj felderítő szakaszai nem képesek teljes értékű felderítést végezni a zászlóalj hadműveleti övezetében, és a dandár szűkös „felderítő zászlóalja” nem csak hatékony segítséget tud nyújtani nekik, hanem egyszerűen a szükséges mélységig képes felderítést végezni. a brigád érdekeit.

És még a beérkezett információkat sem lehet időben feldolgozni és a dandár parancsnoksága elé vinni, hiszen a dandár vezetése nem rendelkezik semmilyen hírszerzési és információs struktúráról: sem osztályról, sem olyan osztályról, amely elemezni tudná a beérkezőket. információkat, ellenőrizze, rendszerezze és vigye el a parancsnokhoz .
. A dandár harci parancsnokságában minden hírszerzést csak a hírszerzés vezetője, egy oktató-művezető és egy civil fordító képvisel. Minden!

Mindez nem teszi lehetővé, hogy a dandár parancsnoksága még a gyakorlatok során is elegendő információt kapjon az ellenség helyes felméréséhez, ennek eredményeként nem teszi lehetővé, hogy helyesen értékelje őt, és ennek megfelelően kidolgozza a megfelelő csatát.
. És ez akkor történik, amikor katonai műveleteket hajtunk végre egy potenciális ellenség ellen, technológiailag a hadseregünk szintjével. Mit mondhatunk a technológiailag fejlett hadseregek hasonló egységei elleni harcról? Felderítésük, célkijelölésük és harcfelhasználásuk képességei nagyságrenddel meghaladják az „új megjelenésű brigádok” csekély képességeit!

Ahhoz, hogy megértsük az így létrejövő struktúra gyengeségét és következetlenségét, csak egymás mellé kell helyezni egy hasonló amerikai vagy NATO-dandárt, amelyet tulajdonképpen a mi dandárjainknak kell „kiegyensúlyozniuk”, és össze kell hasonlítani a képességeiket. De nem a hordók vagy fejek számával, ami már jó ideje nem tükrözi a modern csapatok valódi harci képességét, hanem harci képességekkel:
- a feltárás mélysége és sűrűsége,
- információs támogatás,
- a célkijelölés sebessége és pontossága,
- reakció idő,
- kommunikáció és harcirányítás.

Az új dandárok harcképességével kapcsolatos problémák mellett a egy másik nem kevésbé akut problémacsoport — a logisztika "súlya".. A „reformerek” a brigád elvet az amerikai hadseregből másolták le, és valamiért elfelejtették lemásolni az amerikai logisztikai rendszert is. Ugyanis ez az, ami az amerikai hadseregben működő „dandár” szervezetet működik. Eszerint a dandárok logisztikai támogatását azok a hadosztályok látják el, amelyekben szervezetileg ezek a dandárok szerepelnek. Maguk a brigádok olyan struktúrák, amelyek csak az ellenséges cselekmények lebonyolítására összpontosítanak.

Hazánkban a hadosztályok felszámolásával az összes hátvédet ugyanarra a dandárra akasztották. Ennek eredményeként, ahogy a katonai szakértői testület elnöke, Vlagyimir vezérőrnagy találóan jellemezte a keletkezett szörnyet, harci brigádok helyett "csúnya duzzadt ezredeket" kaptunk. Ami teljesen elvesztette az ezredek mozgékonyságát és egységességét, de nem érte el a hadosztály erejét.

Az egyik érv a hadosztályról a dandárstruktúrára való áttérés mellett a fejlett országok tapasztalata volt. A reformerek azonban itt is tévedtek. Az USA fegyveres erőiben, mivel voltak hadosztályok (gépesített, páncélosok, gyalogosok stb.), megmaradtak. A hadosztályszerkezet képezi a Kínai Népi Felszabadító Hadsereg szárazföldi erőinek gerincét is.

Ha felidézzük, hogy a háború feltételezi az ellenséggel való fegyveres összecsapást, akkor a szemben álló katonai alakulatok harci potenciáljának egymással összehasonlíthatónak kell lennie. Más szóval, a dandár a szemben álló fél dandárjával áll háborúban, nem pedig annak hadosztályával vagy hadseregével. De ez egyszerűen nem működik. Valamilyen oknál fogva a "kompakt" szárazföldi dandárunk védelmi (támadó) normatív zónája megegyezett a "nem kompakt" gépesített hadosztály alkalmazási zónájával - 20 km-rel a front mentén.

Katonai konfliktus esetén olyan ellenséggel, amelynek fegyveres erői felépítése egybeesik az amerikaiéval, konvergálnak ebben a sávban:
orosz oldalról:
- két motoros lövészzászlóalj

- két harckocsizászlóalj

Az orosz gépesített dandár harckocsizászlóalja

(perspektivikus szerkezet)

Két tüzér zászlóalj
- egy reaktív akkumulátor

az ellenség oldaláról:
- két nehézdandár
- két brigádcsoport
- egy katonai repülődandár
- egy tüzérdandár.

TELJES:
- 170 ellenséges harckocsival szemben 84 harckocsit állítunk fel;
- 394 gyalogsági harcjárműve és páncélozott szállítója ellen - 263 sajátja;
- Egy gépesített hadosztály 16 ezer katonája és tisztje találkozik a harctéren az orosz szárazföldi erők motorizált lövészdandárának 4,5 ezer katonájával és tisztjével.

És a fentiekhez hozzáfűzve, nem teszünk fel semmit az amerikai hadsereg hadosztályában rendszeresen elhelyezett 118 hadsereg repülőhelikopterével (köztük 24 csapásmérővel), mivel kategorikusan hiányoznak az új megjelenésű dandár állapotában. . Tegyük ehhez hozzá az apróságokat:
- az állítólagos ellenség háromszoros fölénye a tüzérségi darabokban és aknavetőben;
- hatszoros fölény a többszörös kilövésű rakétarendszerekben stb.

/ V. Shurygin "NAGY REFORM VAGY NAGY HAZUGSÁG?", zavtra.ru /

Újrafegyverzés, ami nem lesz

Rakéták éjszakai kilövése az S-400 "Triumph" légvédelmi rakétarendszerekkel.

Ami valójában nem teszi lehetővé az orosz hadsereg időben történő modernizálását

Alekszandr Hramcsihin, a Politikai és Katonai Elemző Intézet igazgatóhelyettese kétli, hogy az orosz hadsereg újrafegyverkezési programja időben elkészül. És itt nem a korrupció a fő akadály, hanem a hadtudomány propaganda helyettesítése.

A posztszovjet Oroszországban elfogadott állami fegyverprogramok számát ma még nehéz megállapítani. Ugyanakkor kivétel nélkül minden műsor, mind a "lendületes 90-es években", mind az "áldott 2000-es években" ugyanarra a sorsra jutott. Nemhogy nem teljesültek, de a futamidő közepén – éppen a nyilvánvaló kudarc miatt – mindet elhagyták. Cserébe pedig új programokat fogadtak el új határidőkkel és ötletekkel. Utána minden megismétlődött. Ez különösen a 2007–2015-ös programmal történt. Egészen a közelmúltig az összes állami média széles körben hirdette, mint "az Orosz Föderáció fegyveres erői fejlődésének új szakaszát", de ma már senki sem emlékszik rá. A bevett hagyomány szerint ez a beteljesítetlen program "földet ért" és egy újabb, 2011-2020-ra szóló állami fegyverkezési programmá (SAP) vált.

20 billió rubel – minimum a hadsereg újrafegyverzésére

Az új programra körülbelül 20 billió rubelt terveznek elkülöníteni. Ahogy az várható volt, a liberális közvélemény ebből az alkalomból hangosan felkiáltott a "túlzott katonai kiadások" és az "ország militarizálása" miatt. Ez a kiáltás enyhén szólva nem így van.

De tény, hogy a fegyveres erők gyakorlatilag kimerítették a szovjet erőforrásokat, és teljes újrafegyverkezésre van szükségük. Olyannyira, hogy valójában ez a 20 billió nyilvánvalóan nem lesz elég. Ez a minimális minimum, és nem "túlzott költségek". Teljes újrafegyverkezés nélkül egyszerűen nem lesz hadseregünk. A nemzetközi helyzet, mint jól látható, semmilyen módon nem serkenti a leszerelést.

PAK FA harcos felszállás közben a nemzetközi verseny megnyitóján repülési nyaralás Zsukovszkijban. Fotó: Marina Lystseva / ITAR-TASS

Ezzel kapcsolatban meg kell jegyezni, hogy a "kompakt professzionális hadsereg" egy másik liberális mítosz, enyhén szólva - amatőr ostobaság. Ezt cáfolhatatlanul igazolják az európai hadseregek tapasztalatai. A hosszú távú tartós csökkentéseiket szépen nevezik optimalizálásnak, de valójában ez csak a harci képesség elvesztése. Különösen a felszerelések és fegyverek mikroszkopikus tételekben történő gyártása teljesen értelmetlen. Először is, gazdaságilag rendkívül veszteséges: minél kisebb a sorozat, annál drágábbak az egyes minták. Másodszor, katonai szempontból rendkívül irracionális. Ha nagyon kevés a felszerelés, akkor szinte lehetetlen csatában használni, mind maga a mennyiség hiánya, mind a veszteségek megengedhetetlensége miatt: egyszerűen elfogy. Sőt, mostanra az európaiaknak nem csak felszerelés, hanem lőszer is hiányzott, ami szintén nagyon bonyolulttá és drágává vált, ezért nagyon keveset vásárolnak belőlük. Ennek eredményeként, amint azt az elmúlt évek tapasztalatai mutatják, szinte minden európai hadsereg elveszíti a lehetőséget, hogy nemcsak önállóan, de akár kollektíven is harcoljon.

Európát az menti meg, hogy nincs, aki megtámadja, és a beavatkozás önkéntes. A vaskalapos NATO-fegyelem csak a Kreml propagandistáinak képzeletében létezik. Oroszországnak alapvetően más geopolitikai helyzete van, nagy hadseregre van szüksége, sok felszereléssel. Nyilvánvaló, hogy az emberiség nagyon gyorsan belecsúszik az „új középkor” káoszába, amihez minden bizonnyal sok háború fog társulni a régi és az új „hatalmi központok” között a világ teljes újrafelosztásáért. Furcsa azt feltételezni, hogy ez a folyamat megkerüli a világ legnagyobb területével és hatalmas természeti erőforrásokkal rendelkező, nem a legnagyobb népességgel rendelkező országát. Ezért akár komplett amatőrök, akár valakinek a megrendelését teljesítők beszélhetnek „kompakt profi hadseregről”.

Az ipar nem áll készen

A GPV-2020 számos komoly kihívással néz szembe. Az első közülük a katonai-ipari komplexum állapota, amelynek ugyanazokat a fegyvereket kell gyártania. A posztszovjet időszakban sok legfontosabb technológiát elveszített, és egyáltalán nem volt nála. Emellett a termelési kapacitások és a személyzet katasztrofálisan elveszett. A posztszovjet időszakban a hadiipari komplexum számos vállalkozása megszűnt, a túlélők pedig rendszerint nagyon elhasználódott gépparkkal rendelkeztek. A személyi veszteségről nincs mit mondani. Emiatt most kezd kialakulni az a helyzet, hogy az ipar normál finanszírozás mellett is fizikailag nem tudja teljesíteni a belföldi, ráadásul exportmegrendeléseket. Először is gyakran nem tudja elsajátítani az igazán modern berendezések gyártását, ezért vissza kell térnie a modernizált szovjet modellekhez (Szu-30 és Szu-35 vadászgépek, Mi-35 helikopterek, fregattok pr. 11356, tengeralattjáró pr. 636 ). Igen, és mintha az új felszerelésről gyakran kiderül, alapos vizsgálat után ismét kissé továbbfejlesztett szovjet (például az S-400 ma valójában egyfajta S-300PM +, mivel a „nagy hatótávolságú” 40N6 rakétákat soha nem fogadtak el).

S-400-as légvédelmi rakétarendszer egy katonai parádén a Vörös téren. Fotó: Alexandra Mudrats / ITAR-TASS

Másodszor, nincs elegendő termelési kapacitás a berendezések megfelelő mennyiségben történő előállításához. Most sürgősségi sorrendben gyárakat építenek Nyizsnyij Novgorodban és Kirovban az S-400 légvédelmi rakétarendszerek alkatrészeinek gyártására. Igaz, nem nagyon világos, hogy ezekhez a gyárakhoz honnan jön a személyzet. Ilyen problémákat kivétel nélkül a katonai-ipari komplexum minden ága tapasztal. Következésképpen az új vállalkozások felépítése, felszerelése, képzésük sok időt és pénzt igényelhet. A gyárak építésének és korszerűsítésének finanszírozása nem kevesebbet igényelhet, mint maga az újrafegyverkezési program.

Másrészt a hadiipari komplexum vállalkozások rendkívül magas árakat emelnek termékeikért, és az árrendszer sem mindig egyértelmű. Az ilyen árak miatt a Honvédelmi Minisztérium olyan kis mennyiségű felszerelést szerez be, hogy jobb lenne, ha egyáltalán nem venné meg. Ráadásul az drágulás semmiképpen nem jár együtt a minőség növekedésével, gyakrabban fordítva. És persze minderre rá van rakva egy erőteljes korrupciós tényező, mind a fegyveres erők, mind a hadiipari komplexum részéről.

A védelmi vállalkozások azonban távolról sem okolhatók mindenért. A Honvédelmi Minisztérium által képviselt megrendelő gyakran egyszerűen nem tudja egyértelműen megfogalmazni a számára szükséges fegyverek és felszerelések taktikai és műszaki specifikációit. Általánosságban elmondható, hogy a két posztszovjet évtized során az ország katonai-politikai vezetése nem döntött más időtávban a külső fenyegetésekről. E nélkül pedig a hadsereg katonai felépítése általában, és különösen az újrafegyverzés gyakorlatilag lehetetlenné válik. Emiatt különféle "csodák" születnek, mint például a "Misztralok": még mindig nem világos, hogy mi a vásárlásuk - egyenes őrület vagy banális korrupció. Az ötödik generációs T-50 (vagy PAKFA) vadászgép rendkívül drága programja egyetlen szempont alapján készül - "olyannak lenni, mint az emberek", vagyis olyan, mint az Egyesült Államok. Az eddigi amerikai tapasztalatok ugyanakkor azt sugallják, hogy az ötödik generációs vadászrepülőgépek teljes koncepciója a harci repülés fejlődésének zsákutcájának bizonyulhat.

A reformot tudományos tanulmányok nélkül hajtották végre

Emellett az USA nyomán Oroszország valóban hálózatközpontú hadsereget akar létrehozni, ami önmagában ésszerű. De mivel ennek a koncepciónak a lényegét az állam egyáltalán nem ismeri fel, a különböző típusú fegyveres erők és harci fegyverek számára most megalkotott automatizált vezérlőrendszerek összeegyeztethetetlennek bizonyulnak egymással, illetve a létrehozásukra fordított pénz. egyszerűen kidobják. Az a tény, hogy nem értik pontosan, mire van szüksége a honvédségnek, teljesen paradox helyzet alakul ki: a pénzt már kiosztották, de hogy milyen felszerelést és milyen mennyiségben vásárolnak, még nem dőlt el. A pénzért természetesen ádáz küzdelem bontakozik ki különféle lobbi- és korrupciós sémákkal, a hadsereg érdekeire itt általában senki sem emlékszik.

A dolgok ilyen szomorú állapota nagyrészt az orosz hadtudomány helyzetének köszönhető, amely ma – ritka kivételektől eltekintve – nemhogy nem tud új fogalmakat alkotni, de gyakorlatilag elvesztette a képességét is, hogy még a külföldieket is elemezze. Sőt, a hadtudomány leíró funkciója is szinte már nem teljesül, leszámítva bizonyos technikai jellegű kérdéseket. Valójában Oroszországban a hadtudomány területén végzett munka nagy része egyáltalán nem kapcsolódik a tudományhoz, hanem alacsony szintű propaganda.

Egy katona AK-12-es géppuskával. Fotó: Pavel Lisitsyn / RIA Novosti

talán egyszer lesz

Ennek megfelelően a katonai építkezésnek egyszerűen nincs tudományos alapja. Jó példa ebben az esetben Anatolij Szerdjukov volt védelmi miniszter katonai reformja. Ennek a reformnak a hatására a fegyveres erők óriási változásokon mentek keresztül (leginkább negatívak, bár voltak pozitív aspektusai), de sem szerzői, sem valódi céljai, sem az átalakítások végrehajtásának kritériumai nem ismertek. Valójában a vezérkari főnök, Makarov őszintén elismerte, hogy a reformot tudományos tanulmányok nélkül hajtották végre.

Az orosz gazdaságban láthatóan ma kezdenek jelentős problémákat tapasztalni, amelyek a csökkentés irányába érinthetik a GPV-2020 megvalósítását. De jelenleg nem a pénz a fő probléma, hanem az ipar és a tudomány helyzete. A fegyverimport biztosan nem fogja megmenteni Oroszországot, egyszerűen azért, mert senki sem fog neki igazán modern fegyvereket eladni. Az ipart és a technológiát bizonyos mértékig még meg lehet vásárolni, bár nagyon drága, de már sokkal nehezebb embert nevelni hozzá. De a legnehezebb a tudomány. Ma ez a szűk keresztmetszetünk. Az alaptudományt nem lehet megvásárolni. Ráadásul ilyen tudomány nélkül még a külföldi technológiák ellopása vagy vásárlása is értelmetlen lenne, még mindig nem lehet elsajátítani. Adományozhat nukleáris fegyvert Paraguaynak vagy Mauritániának, de ettől még nem lesznek atomhatalmak, mert nem fogják tudni reprodukálni. A 40-es években a Szovjetunió valójában nukleáris fegyvereket "kölcsönzött" az Egyesült Államoktól, de ez csak azért történt, mert a szovjet tudomány azonnal "elsajátította" ezt a technológiát.

E tekintetben a helyzet drasztikusan romlott a szovjet időszakhoz képest. Nemcsak és nem is annyira az iskolarombolásban és a fejlesztések elvesztésében van a lényeg, hanem a tudományellenes társadalmi légkörben. A társadalom jelenlegi erőltetett klerikalizálódása kivételesen veszélyes, elsősorban azért, mert rombolja a tudományos világképet; A közép- és felsőoktatás színvonalának rohamos csökkenése mellett az agitprop semmilyen módon nem járul hozzá a tudományos munkatársak megjelenéséhez, sőt megtartásához. Ezért rendkívül nehéz lesz teljesíteni az SAP-2020-at. Valószínűleg néhány éven belül varázslatosan átalakul valamiféle SAP-2025-vé.

Az orosz fegyveres erők háromszintű szerkezete

Most fontolja meg a kérdést milyen változások mentek végbe az orosz hadseregben a Szerdjukov-reform két éve alatt?
. Valamiért ennek a katonai reformnak a fő látható megnyilvánulása nem a társadalmi átalakulások, nem a csapatok helyzetének javítását célzó intézkedések voltak, hanem a fegyveres erők szervezeti „összezsugorodása” háromlépcsős struktúrára: zászlóalj - dandár - hadműveleti parancsnokság, amelyben a dandár lett a fő hadműveleti-harcászati ​​egység. Az olyan hagyományos szintek, mint az ezredek, hadosztályok, hadtestek és hadseregek teljesen megszűntek.

Randizni A szárazföldi erők 85 dandárba tömörültek:
- 39 kombinált fegyveres dandár,
- 21 dandár rakétacsapatok és tüzérség,
- 7 katonai légvédelmi dandár,
- 12 kommunikációs brigád,
- 2 elektronikus hadviselési dandár,
- 4 légi rohamdandár.

Ezek irányítására minden körzetben 1-3 hadműveleti parancsnokságot alakítottak ki.
Ezt a bontást az Oroszország által a szovjet időkből örökölt kaotikus katonai struktúra „optimalizálásaként” mutatták be az orosz közvéleménynek. Ennek megerősítéseként a 2008-ban a fegyveres erők részeként nyilvántartott 1890 katonai alakulatot említették. Az "optimalizálás" után 172 darabnak kellett volna lenniük, ugyanakkor hangsúlyozták, hogy mindegyik 100 százalékosan emberrel és fegyverrel felszerelt és teljesen harcképes lesz. A dandárokból Kamcsatkától Pszkovig univerzális harci egységek lesznek.

De az életben készült tervek, amelyek a személyzeti papírokon gyönyörűek, nagyon távol állnak a valódi megvalósításuktól. Legkevésbé a brigádok egyharmada ennek eredményeként kiderült, hogy néhány „könnyű” állapot szerint alakult. Az egyik szerint a gépesített lövészdandárok - a szárazföldi erők fő hadműveleti-harcászati ​​egysége - létszáma 3500 fő. De vannak összesen 2200 fős "brigádok", bár eredetileg úgy volt, hogy minden brigád 4600 fős lesz.

Tovább tovább. A fegyverek jelenléte vagy hiánya és a földrajzi adottságok arra kényszerítették a "reformereket", hogy megváltoztassák a meglévő államokat egy adott régióhoz és az alapvető fegyverkészlethez képest. Ennek eredményeként ma már legalább vannak HAT jóváhagyott brigádállam. De a valóságban, figyelembe véve az államok különféle "módosításait", a mai fegyveres erőkben még két egyforma dandárt sem találni.
. Azaz szó sincs semmiféle "egyesítésről", amelyre a "reformerek" annyira törekedtek, és hogyan érveltek a divíziós struktúra elutasítása mellett.. Az így létrejövő brigádok létszámukat, szervezettségüket és fegyverzetüket tekintve rendkívül heterogének. Ugyanakkor senki sem emlékszik arra, hogy új fegyverekkel látták el őket. Az „új” most azt jelenti, hogy működőképes. Ezt a legegyszerűbb módon értük el – minden szervizelhető készletet eltávolítottunk a tárolóbázisokról és a tartalék raktárakról, és elküldtük a brigádok személyzetének.

Egyrészt persze jó, hogy az „új külsejű” brigádok már csak üzemképes és üzemképes fegyverekkel és felszereléssel rendelkeznek, de másrészt mi lesz ezzel a felszereléssel, miután az erőforrása megszűnik, és ezek sorsára jut. korábban szervizben lévő készletek? Ha a Honvédelmi Minisztériumnak nincs pénze a "régi kinézetű" ezredekben, hadosztályokban lévő felszerelések helyreállítására, akkor honnan jönnek az új javítására?
. És nem lenne ésszerűbb ebben az esetben a „régi” javítása? Hiszen a jelenlegi „újrafegyverzés” nem átmenet a minőségileg új fegyverekre és felszerelésekre, hanem csak a mozgósítási tartalék „felfalása”, amely nélkül Oroszország egyszerűen nem nyerhet egyetlen többé-kevésbé nagyszabású háborút sem.

Példaként vegyük Távol-keleti hadműveleti színház(TVD).

1986-1997-ben a hadosztályok száma a távol-keleti hadműveleti színtéren 57-ről 23-ra, a tankok száma 14 900-ról 10 068-ra, a föld-föld rakéták száma 363-ról 102-re, a harci helikopterek száma 1000-ről 310-re, a harci repülőgépek száma 1125-ről 50 000-re csökkent. 1997 után is folytatódott, bár kissé lassabb ütemben.
. Ennek eredményeként a Szerdjukov-reform kezdete előtt 23 hadosztály helyezkedett el itt, de ezeknek az alakulatoknak több mint a fele „bekeretezett” – azaz lecsökkent ereje –, és a szárazföldi erők teljes csoportosítása a következőkből állt: mintegy 100 ezer katona és tiszt.

A PLA velünk szemben álló Shenyang és Peking katonai körzeteiben, amelyek közvetlenül Oroszországgal határosak a Távol-Keleten és Transbajkálián, 22 hadosztály (4 harckocsi, 6 gépesített, 6 motoros gyalogos, 3 légideszant, 3 tüzérség) és 38 dandár (6) koncentrálódik. harckocsi, 12 motoros gyalogság, 1 gyalogság, 7 tüzérség, 1 páncéltörő, 11 légvédelem). Tartalékban - 7 gyalogos hadosztály és 3 légvédelmi hadosztály, összesen több mint 500 000 katona és tiszt, 3 000 tank és több mint 1 000 repülőgép és helikopter.

Kínai helikopter pilóták

A nyugatról érkező erősítések átadásához egyetlen kommunikációnk van - Transsib. Hossza (a moszkvai Jaroszlavszkij pályaudvartól a vlagyivosztoki vasútállomásig) 9288 km. Ahol ennek a vasútnak több mint 1500 kilométere a szovjet-kínai határ közvetlen közelében mennek, olykor közvetlen látható távolságból megközelítve azt. Ezért a szovjet időkben a katonai főparancsnokság soha nem számított arra, hogy tartalékokat gyűjtsön a régió helyzetének súlyosbodása esetén.

Másra kötötték a fogadást - háború esetén a távol-keleti csoport raktáraiba és tárolóbázisaiba csaknem egymillió katonai csoport felszerelését, fegyvereit, lőszereit és lőszereit foglalta el. Harminc nap alatt közel 500 ezerre, negyvenöt nap alatt pedig akár 700 ezer katonára és tisztre emelhetik katonai fenyegetés hatására az ide telepített szárazföldi katonai csoport létszámát, ami már minőségileg megváltoztatta a térség erőviszonyait. a folyamatos technikai fölény, és legfőképpen a hadműveleti-stratégiai szintű parancsnoki és irányítási fölény. Tekintettel a Szovjetunió nukleáris fegyverek terén fennálló stratégiai fölényére, a fő gazdasági központok megerősített területekkel való fedezésére, ez értelmetlen kalandmá tette a Szovjetunió elleni háborút.

Szerdjukov „optimalizálása” után ebben a térségben még mintegy 20 ezer fővel nőtt is a bevetett csapatok száma. Úgy tűnik, csak örülni lehet, ugyanakkor katonai csoportunk teljes mozgósítási részét gyakorlatilag teljesen felszámolták. Minden „keretes” ezredet és hadosztályt csökkentettek és feloszlattak. Makarov-Serdyukov tervei szerint háború esetén csak néhány különálló dandár telepíthető ide. Ugyanakkor a Putyin által Kínával aláírt megállapodások a határ menti száz kilométeres demilitarizált övezetről és a Kínának nyújtott területi engedményekről minden megerősített területünket leszerelték és felrobbantották.

A Kínával vívott feltételezett háború esetén a félmilliós kínai csoportosulás ellen háromtucatnyi, valamivel több mint 100 ezer fős brigádból álló vékony védelmi lánc fog állni. Ráadásul több mint 1500 kilométeren át a kínai határ mentén, tartalékok és a megerősödés reménye nélkül. Mivel egy dandár áthelyezése Oroszország európai részéből nem kevesebb, mint egy hónapig tart, kivéve persze, ha a kínaiak korábban átvágják a Transzszibériát.

A Primorye legészakibb MSBR állandó telepítési pontja Szibircevóban, a Habarovszki Terület legdélibb MSBR-je pedig Bikinben van meghatározva. Közöttük több mint 400 km-es határsáv található, amelyet 15%-os létszámú határőrizetek és elhagyott katonai városok őrzik: Salskoye, Grafskoye, Vedenka, Dalnerechensk, Lazo, Filino, Koltsevoe, Panteleimonovka, Lesozavodsk, Sungach. , Knoring, Spassk, Chernigovka.
. Ugyanakkor távol-keleti csoportosulásunk helyzetét tökéletesen megértve a jelenlegi vezérkari főnök, Makarov tábornok vidáman hipnotizálja a közvéleményt:

« Az új dandárok most már nemcsak az azonnali erő alkalmazására állnak készen, hanem 45 napig képesek visszatartani az ellenséget. Ez az idő elég ahhoz, hogy mozgósítsa és szükség esetén további erőkkel megerősítse őket ...«

Emlékszem, történelmünkben már voltak olyan katonai vezetők, akik megígérték Sztálin elvtársnak, hogy gyorsan és idegen területen egyetlen hatalmas csapással legyőz minden ellenséget. És akkor volt a negyvenegyedik év...
. Attól tartok, Makarov tábornok nagyon keveset emlékszik serege hadtörténetére és ezeknek a tábornoki kategóriájú "optimistáknak" a sorsára.
. Milyen szomorúan tréfálkoznak ma a távol-keleti tisztek: a Szerdyukov-Makarov kínai hadseregre való "optimalizálás" után nem lesz nehéz legyőzni az orosz hadsereget. Megtalálni gond lesz...

Ebben az esetben a század nem része a zászlóaljnak, hanem különálló és autonóm alakulatként működik. A hadsereg egyes ágaiban a „társaság” kifejezést nem használják, hanem hasonló katonai alakulatokkal helyettesítik. Például a lovasság egyenként százfős századokkal, a tüzérség ütegekkel, a határőrcsapatok előőrsekkel, a repülés egységekkel van felszerelve. Zászlóalj Ennek a katonai egységnek a létszáma a csapatok típusától függ. A katonák száma ebben az esetben gyakran 250 és ezer katona között mozog. Legfeljebb száz katonából álló zászlóaljak vannak. Egy ilyen formációt 2-4 önállóan tevékenykedő század vagy szakasz egészít ki. Jelentős létszámuk miatt a zászlóaljakat használják fő taktikai alakulatként. Parancsnoka alezredesnél nem alacsonyabb rangú tiszt. A parancsnokot „zászlóaljparancsnoknak” is nevezik.

Hány ember van egy században, zászlóaljban, szakaszban és így tovább

A front már önellátó szerkezet, tartalékokkal, raktárakkal, kiképző egységekkel, katonai iskolákkal stb. A frontparancsnok a parancsnok. Ez altábornagy vagy hadseregtábornok. A fegyveres erők 2010-es átszervezése során a közigazgatási körzetek száma 4-re csökkent (6 katonai körzet volt, 4 katonai flotta).

Az új struktúrák létrehozásakor az Egyesült Államok harci parancsait vették mintaként. A területi egyesített fegyveres alakulatok alapján új hadműveleti-stratégiai parancsnoki alanyok alakultak ki. 2014-ben a három körzet sarkvidéki területeinek védelmének megszervezésére megkezdődött az északi csoport létrehozása.
A bevezetendő vezérkar innovatív harcvezetési és irányítási rendszerének hatékonyságát az új elv szerint kialakított oroszországi katonai körzeteknek kell biztosítaniuk.

A fegyveres erők felépítése

Az ezred létszáma 900-2000 fő. Brigád. Valamint az ezred a fő taktikai alakulat. Valójában a dandár köztes helyet foglal el az ezred és a hadosztály között.

A dandár felépítése legtöbbször megegyezik az ezredével, azonban a dandárban sokkal több zászlóalj és egyéb egység található. Tehát egy motoros puskás dandárban másfél-kétszer több motoros puskás és harckocsizászlóalj van, mint egy ezredben. Egy dandár két ezredből, valamint segédzászlóaljakból és századokból is állhat.

Átlagosan 2-8 ezer ember van egy dandárban.A dandárparancsnok, akárcsak az ezredben, ezredes. Osztály. A fő hadműveleti-taktikai alakulat. Valamint az ezred nevét a benne uralkodó csapatok típusáról kapta.

Az egyik vagy másik csapattípus túlsúlya azonban sokkal kisebb, mint az ezredben.

század, hadosztály, zászlóalj: erő

Mindegyik hadosztály általában három ütegre van felosztva, amelyek viszont három-négy szakaszból állnak. A hadosztály száma és felépítése Mint fentebb említettük, három vagy négy ezred alkot egy tüzérhadosztályt. Egy ilyen egységben a személyzet száma eléri a hatezer főt.
A hadosztály vezetésével rendszerint egy vezérőrnagyi rangú katonát bíznak meg, de előfordult, hogy ezeket az egységeket ezredesek, sőt alezredesek is irányították. Két hadosztály alkotja a tüzérség legnagyobb láncszemét - a hadtestet. A tüzérhadtest katonai állományának létszáma elérheti a 12 000 főt.

Az ilyen egység parancsnoka gyakran altábornagy.

Az Orosz Föderáció katonai rangjai

Egység, egység, alakulat, ... Mi ez?) Az irodalomban, katonai dokumentumokban, a tömegtájékoztatásban, beszélgetésekben, katonai kérdésekről szóló hivatalos dokumentumokban folyamatosan találkoznak a kifejezésekkel - alakulat, ezred, alakulat, katonai egység, század, zászlóalj, hadsereg stb. A katonaemberek számára itt minden világos, egyszerű és egyértelmű. Rögtön megértik, mi a tét, hány katonát rejtenek maguk alatt ezek a nevek, mire képes ez vagy az az alakulat a csatatéren.

A civilek számára mindezek a nevek keveset jelentenek. Nagyon gyakran összezavarodnak ezekben a kifejezésekben. Sőt, ha a civil struktúrákban az „osztály” gyakran egy vállalat, üzem nagy részét jelenti, akkor a hadseregben az „osztály” a legkisebb, több fős alakulat.

A katonai egységek száma az Orosz Föderációban

A katonai témájú játékfilmekben és irodalmi művekben nagyon gyakran használnak olyan kifejezéseket, mint a század, zászlóalj, ezred. A formációk számát a szerző nem jelzi. A katonaemberek természetesen tisztában vannak ezzel a kérdéssel, valamint sok más, a hadsereggel kapcsolatos kérdéssel. Ez a cikk azoknak szól, akik távol állnak a hadseregtől, de szeretnének eligazodni a katonai hierarchiában, és tudják, mi az osztag, század, zászlóalj, hadosztály. Ezen alakulatok számát, felépítését és feladatait a cikk ismerteti. Legkisebb alakulat Az alosztály vagy ág a legkisebb egység a szovjet, majd később az orosz hadsereg fegyveres erőinek hierarchiájában. Ez a formáció homogén összetételű, vagyis vagy gyalogosokból, vagy lovasokból stb. Harci küldetések végrehajtása során az egység egyetlen egységként működik.

A katonai alakulatok hierarchiája

Kisebb egységek Egy szakasz több osztagból áll, és ereje 9 és 50 fő között változik. A szakaszparancsnok általában hadnagyi rangú katona. A hadsereg legkisebb állandó egysége az ág.

A katonaság létszáma háromtól tizenhat főig terjed. A legtöbb esetben őrmesteri vagy főtörzsőrmesteri rangú katonát neveznek ki osztagvezetőnek. A tüzérezred létszáma Itt az ideje részletesebben megvizsgálni, mi az a tüzérezred, ennek az egységnek a létszáma és néhány egyéb paraméter.

A tüzérezred az olyan típusú csapatok szerkezeti egysége, mint a tüzérség. Általában a három vagy négy hadosztályból álló tüzérségi hadosztály szerves részeként szerepel.

A legtöbb katona az építőzászlóaljak századaiban van. Ott számuk eléri a 250 főt. A motoros puskaegységekben ez 60 és 101 katona között változik. Valamivel kevesebb személyi állomány a partraszálló csapatokban. Itt a katonaság létszáma nem haladja meg a 80 főt.

De a legkevesebb katona a harckocsizó társaságokban van. Csak 31-41 katona tartózkodik ott. Általában a csapatok típusától és egy adott államtól függően a katonai személyzet létszáma egy társaságban 18 és 280 fő között változhat. Ezenkívül néhány katonai ágban nincs ilyen egység, mint vállalat, ugyanakkor vannak analógok.

Figyelem

A lovasság számára ez egy század, amely körülbelül száz embert foglal magában, a tüzérség számára - egy üteg, a határcsapatok számára - egy előőrs, a repülés számára - egy link. A század parancsnoki állományból és több szakaszból áll. Ezenkívül egy társaságban különleges osztagok is lehetnek, amelyek nem részei a szakaszoknak.

A figyelmes olvasó azonban ma már egészen egyszerűen és kisebb hibákkal el tudja képzelni a haditengerészeti és légiközlekedési hierarchiát. A szerző tudomása szerint: a repülésben - egy repülés, egy század, egy ezred, egy hadosztály, egy hadtest, egy légihadsereg. A flottában - hajó (legénység), hadosztály, dandár, hadosztály, flotilla, flotta.

Ez azonban pontatlan, a repülés és a haditengerészet szakértői kijavítanak. Irodalom. 1. A Szovjetunió Fegyveres Erői Szárazföldi Erők harci chartája (osztály - dandár - ezred). A Szovjetunió Védelmi Minisztériumának katonai kiadója. Moszkva. 1985 2. Szabályzat a szovjet hadsereg és haditengerészet tisztjei katonai szolgálatának teljesítésére vonatkozóan. A Szovjetunió Védelmi Minisztériumának 200-67.3. A Szovjet Hadsereg és Haditengerészet egy tisztjének kézikönyve. Moszkva. Katonai kiadó 1970.4. A szovjet hadsereg és haditengerészet egyik tisztjének referenciakönyve a jogszabályokról. Moszkva. Katonai kiadó 19765.
Ez lesz az első blogbejegyzésem. Egyáltalán nem egy teljes értékű cikk a szavak és információk számát tekintve, de egy nagyon fontos megjegyzés, amely egy lélegzetvétellel olvasható, és szinte hasznosabb, mint sok cikkem. Tehát mi az az osztag, szakasz, társaság és más fogalmak, amelyeket könyvekből és filmekből ismerünk a képernyőről? És hány embert tartalmaznak? Mi az a szakasz, század, zászlóalj és így tovább Tartalom

• 1 Mi az a szakasz, század, zászlóalj és így tovább
• 2 Hány főt foglalnak magukban?
• 3 Milyen más, hasonló taktikai kifejezések léteznek?
• 4 Eredmény

• Ág
• Szakasz
• Zászlóalj
• brigád
• Osztály
• Keret
• Hadsereg
• Elöl (kerület)

Ezek mind taktikai egységek az Orosz Föderáció fegyveres erőinek ágaiban és csapataiban.

A társaság a csapatok típusától függ, így egy motoros puskás században 60-101 fő van; építők 250 főig; légideszant erők 80 főig; tankerek 31-től 41 főig. Motorpuskával foglalkozó cég:

• Védelem: 1 ... 1,5 km a front mentén 1 km mélységig
• Támadó: 0,5 ... 1 km

Zászlóalj. Ez vagy 3 vagy 4 század + főhadiszállás és egyéni szakemberek (fegyverkovács, jelzőőr, mesterlövészek stb.), aknavető szakasz (nem mindig), néha légvédelmi és harckocsirombolók (továbbiakban PTB). A zászlóalj 145-500 főből áll. A zászlóaljparancsnok (rövidítve zászlóaljparancsnok) parancsnoka. Ez egy alezredes. De nálunk kapitányok és őrnagyok egyaránt vezényelnek, akik a jövőben alezredesekké válhatnak, feltéve, hogy ezt a pozíciót megtartják.

Hány ember van egy században, zászlóaljban, szakaszban és így tovább

Szakasz. Egy szakasz 3-6 osztagot foglal magában, azaz 15-60 főt érhet el. A szakaszvezető a parancsnok. Ez egy tiszti állás. Minimum egy hadnagy, maximum egy kapitány foglalja el. Vállalat.

A társaság 3-6 szakaszból áll, azaz 45-360 főből állhat. A századparancsnok a parancsnok. Ez egy szak. Valójában egy főhadnagy vagy kapitány a parancsnok (a hadseregben a századparancsnokot szeretettel századparancsnoknak nevezik és rövidítik).

Zászlóalj. Ez vagy 3 vagy 4 század + főhadiszállás és egyéni szakemberek (fegyverkovács, jelzőőr, mesterlövészek stb.), aknavető szakasz (nem mindig), néha légvédelmi és harckocsirombolók (továbbiakban PTB). A zászlóalj 145-500 főből áll. A zászlóaljparancsnok (rövidítve zászlóaljparancsnok) parancsnoka. Ez egy alezredes.

A fegyveres erők felépítése

Kettőtől tízig különböző típusú csapatok hadosztálya + hátsó egységek + javítóműhelyek és így tovább. A szám nagyon eltérő lehet. Átlagosan 200 000 és 1 000 000 ember között. A hadsereg parancsnoka vezérőrnagy vagy altábornagy.

Elülső. Békeidőben - katonai körzet. Nehéz itt pontos számokat megadni. Ezek régiónként, katonai doktrínánként, politikai környezetenként és hasonlókonként változnak. A front már önellátó szerkezet, tartalékokkal, raktárakkal, kiképző egységekkel, katonai iskolákkal stb.

A frontparancsnok a parancsnok. Ez altábornagy vagy hadseregtábornok. A front összetétele a kiosztott feladatoktól és a helyzettől függ.

század, hadosztály, zászlóalj: erő

• A brigádok külön egység. A dandárok beosztásuk szerint az ezred (az ezredparancsnok ezredes) és a hadosztály (a hadosztályparancsnok vezérőrnagy) között állnak. A világ legtöbb hadseregében az ezredes és a vezérőrnagy rangok között egy köztes "dandártábornok" van, amely megfelel a dandárparancsnoknak (a második világháború idején pedig a Waffen-SS volt az "oberführer" cím "). Hagyományosan nincs ilyen cím Oroszországban. A modern orosz hadseregben a szovjet hadosztály katonai körzet - hadtest - hadosztály - ezred - zászlóalj helyett általában egy rövidített katonai körzet - dandár - zászlóalj lép.
Különböző szintek[szerkesztés | kód szerkesztése] Oroszország fegyveres erőiben az ebben a cikkben meghatározott egységeket alosztályokra (osztagtól zászlóaljig), egységekre (külön századtól ezredig), alakulatokra (dandár, hadosztály, hadtest) és egyesületekre osztják. (hadsereg, körzet, csapatcsoport, front ).

Az Orosz Föderáció katonai rangjai

A dandártól és feljebb (létszámát tekintve) 11 hónapos szolgálatra, nem is mondtuk. Talán ennek az az oka, hogy nem katonai egységben szolgálok, hanem oktatási intézményben. Hány embert foglalnak magukban? Ág. A csapatok típusától függően 5-10 főből áll.
A csapatfőnök a felelős. Az osztagvezető őrmesteri beosztás, így a fiókos szekrény (az osztagvezér rövidítése) gyakran ifjabb őrmester vagy őrmester. Az osztag a csapatok típusáról kapta a nevét (harckocsi, motoros puska, mérnök-mérnök, kommunikáció) A motoros puskás osztagban körülbelül 9-13 fő (az osztagvezetőn kívül: gránátvető, közkatona RPG-7-tel, PM gránátvető asszisztens, közkatona AK74-el, géppuskás, közkatona RPK74-el, rangidős lövész, tizedes AK74-el; 3 ... 5 tüzér, közkatona AK74-el; BMP vezető szerelő és lövész-kezelő / BMP géppuskás / BMP).

A katonai egységek száma az Orosz Föderációban

Figyelem

Ennek megfelelően külön zászlóaljak oszthatók ki, amelyek mindegyike önálló katonai egység, vagy akár külön századok. Ezenkívül minden ezred része lehet egy hadosztálynak, vagy (magasabb szinten) közvetlenül a hadtest parancsnokságának alárendelve („hadtest alárendeltségi ezred”), vagy még magasabb szinten az ezred közvetlenül a hadtest parancsnokságának alárendelve. katonai körzet parancsnoksága („kerületi alárendeltség ezredje”);

• Egy gyalogezredben a fő egységek - gyalogzászlóaljak - közvetlenül az ezredparancsnoknak jelentenek. Már minden kisegítő egység a helyetteseinek van alárendelve.

Ugyanaz a rendszer ismétlődik minden szinten. Például egy kerületi alárendeltségű tüzérezrednél a főnök nem a kerület csapatainak parancsnoka, hanem a kerület tüzérségi főnöke lesz.

A katonai alakulatok hierarchiája

A zászlóaljak különbözőek, így nem lehet pontosan megválaszolni, hányan vannak, például a BTR-80-on a KKV 530 fő, a BMP-2-n pedig 498 fő; EKT - 360-400 fő, és DShB esetében - 450-530 fő; OBMP és ODSHB körülbelül 650-700 fő; TB a T-72-n - 174 fő, és motoros puska - 213 fő; OBS - 200-250 fő; mintegy 600 fős felderítő zászlóalj; OISB - körülbelül 300 ember; orvosok - 157 fő; a vegyészek, szerelők, építők, parancsnokok, valamint a repülőtéri karbantartók egyáltalán nem rendelkeznek személyzeti asztallal, és a szükséglettől függően alakulnak Motoros lövész zászlóalj:

• Védekezés: 3…5 km a front mentén és 2…2,5 km mélységben
• Támadó: 1…2 km

Ezred. 3-6 zászlóalj, azaz 500-2500+ fő + parancsnokság + ezredtüzérség + légvédelem + PTB. Az ezred parancsnoka egy ezredes. De talán egy alezredes is.

A "rész" fogalma leggyakrabban az ezredre és a dandárra vonatkozik. Az alakulat külső jellemzői: saját irodai munka megléte, hadigazdaság, bankszámla, postai és távírói cím, saját bélyegző pecsét, parancsnoki írásbeli utasítási jog, nyitott (44 kiképző harckocsiosztály) ill. zárt (08728-as katonai egység) kombinált fegyverzetszámok. Vagyis az alkatrész kellő önállósággal rendelkezik. FONTOS! Felhívjuk figyelmét, hogy a katonai egység és a katonai egység kifejezések nem pontosan ugyanazt jelentik.

A "katonai egység" kifejezést általános megnevezésként használják, konkrétumok nélkül. Ha egy konkrét ezredről, dandárról és így továbbról beszélünk, akkor a "katonai egység" kifejezést használják. Általában a számát is megemlítik ezután: „katonai egység 74292” (de nem használható „katonai egység 74292”) vagy röviden - katonai egység 74292.

Összetett.
Ez akkor van így, ha az ezred nem része a hadosztálynak, hanem közvetlenül a hadsereg része (hadtest, körzet, front). Például 120 különálló ezred őrmozsár. 3. megjegyzés: Felhívjuk figyelmét, hogy a katonai egység és a katonai egység kifejezések nem pontosan ugyanazt jelentik. A "katonai egység" kifejezést általános megnevezésként használják, konkrétumok nélkül.

Info

Ha egy konkrét ezredről, dandárról stb. beszélünk, akkor a "katonai egység" kifejezést használják. Általában a számát is megemlítik a következő helyen: „katonai egység 74292” (de nem használható „katonai egység 74292”) vagy röviden - katonai egység 74292. Csatlakozás. Alapértelmezés szerint csak egy felosztás alkalmas erre a kifejezésre.

A "kapcsolat" szó azt jelenti, hogy összekapcsolják az alkatrészeket. A hadosztály parancsnoksága egység státuszú. Más egységek (ezredek) ennek az egységnek (parancsnokságnak) vannak alárendelve. Ez minden együtt van, és van egy megosztottság. Bizonyos esetekben azonban a brigád kapcsolati státusszal is rendelkezhet.
Ezt az alakulatot egy főállású parancsnok vezeti, főtörzsőrmesteri vagy őrmesteri beosztásban. A katonaság körében a "dresser" kifejezést használják, ami röviden "osztagvezetőt" jelent. A csapatok típusától függően az egységeket eltérően hívják. A tüzérségre a „legénység” kifejezést, a tankcsapatok esetében a „legénység” kifejezést használják. Az egység összetétele Ennek a formációnak a részeként a szolgáltatás 5-10 fő. Egy motoros lövész osztag azonban 10-13 katonából áll.

Az orosz hadsereggel ellentétben az Egyesült Államokban egy csoportot tekintenek a legkisebb hadseregformációnak. Maga az egység az Egyesült Államokban két csoportból áll. Szakasz Az Orosz Fegyveres Erőkben egy szakasz három-négy osztagból áll. Lehetséges, hogy többen vannak. A létszám 45 fő.

Ennek a katonai alakulatnak a vezetését egy főhadnagy, főhadnagy vagy főhadnagy látja el.