A különböző országokban a politikai elit megjelenése és funkciói markánsan eltérnek egymástól. Ez számos tényező hatásának köszönhető, amelyek alapján az elitek besorolása épül fel. Az elitnek azt a részét, amely állami hatalommal bír és a legfontosabb politikai döntéseket hozza, ún uralkodó. Ennek ugyanazt a részét, amely megfosztja a hatalmi funkciók gyakorlásának lehetőségétől, általában ún ellenelit. Aszerint különböztetik meg, hogy a politikai elit hogyan frissül zárt elit, azok. bizonyos osztályokból, birtokokból, például az arisztokráciából származó emberekkel feltöltve, és nem engedi be soraiba más osztályok képviselőit; ő ellenzi nyitott elit, amely minden társadalmi csoporthoz tartozó ember előtt nyitva áll.

P. Sharan besorolása

Indiai politológus P. Sharan a hagyományos és a modern elitet emelte ki, amelyek a hatalmi erőforrásokban különböznek egymástól. A hagyományos elitek hatalma a szokásokon, rituálékon, vallásokon alapul. NÁL NÉL hagyományos Sharan elitje vallási elitek, arisztokrácia, fejlődő országok katonai vezetése volt.

Modern az elit racionális (törvényekre, formális szabályokra támaszkodik) és abból áll négy csoportok.

1. a legmagasabb elit a kormányzati struktúrák vezetői. Minden fontos döntést meghoznak. Bár lehet, hogy olyanok is befolyásolhatják ezt a folyamatot, akik hivatalosan nem töltenek be vezető pozíciót, mint például az elnök biztonsági őrének vezetője, személyes barátai stb. A nyugati demokráciák felső elitjének nagysága Sharan az ország minden millió lakosából 50 képviselőt becsült, de a döntéseket általában egy szűk, 50 fős kör hozza meg.
2. Be közép elit bizonyos szintű jövedelemmel, szakmai státusszal és végzettséggel rendelkező személyeket foglal magában. Ezek a mutatók lehetővé teszik számukra, hogy szakmailag megítéljék, mely politikák elfogadhatók a társadalom számára és melyek nem. A középső elit az ország felnőtt lakosságának körülbelül 5%-át teszi ki.
3. Marginális elit alkotják azokat a csoportokat, amelyek nem rendelkeznek a fenti három mutató egyikével. A hiányzó tulajdonság megszerzése után a középső elitbe kerülhetnek.
4. És végül, közigazgatási elit a köztisztviselők legmagasabb rétegét (minisztérium-, főosztály-, bizottság-vezető) képviseli. Végrehajtó funkciókat lát el, bár jelentős befolyása van a hatóságokra, mivel rendelkezik vezetői tapasztalattal.

Elit kiválasztási rendszerek

A társadalom fejlődési dinamikájának az elit politikai döntéseinek hatékonyságától való függése a hatalmi és irányítási funkciók ellátásához is gondos szelekciót igényel. A nyugati országokban a politika már régóta átalakult szakma ezért komoly figyelmet fordítanak az elitre való felkészülés és kiválasztási folyamatra. A legfontosabbak a következők kérdések: hogyan és kitől zajlik a kiválasztás, ki végzi azt, milyen kritériumoknak kell megfelelnie egy vezetői pozícióra jelöltnek?

Különböző országokban kialakultak az elit kiválasztási és toborzási rendszerei, amelyek csak rájuk jellemzőek. Két ilyen rendszer létezik: vállalkozóiés rendszer céhek. Természetesen ezeknek a rendszereknek a kiválasztása feltételes, mivel a gyakorlatban ezek különféle kombinációit használják. Az egyik vagy másik toborzási rendszer elemeinek túlsúlya azonban lehetővé teszi a jelenlegi kiválasztási mechanizmus megítélését.

Vállalkozói (vállalkozói) rendszer

felé orientálódik személyes a jelölt tulajdonságait, az emberek tetszésére való képességét. Egy ilyen rendszerben a hatalmi pozíciókra jelöltek kiválasztása a társadalmi vagyoni helyzetükben eltérő csoportokból történik. A rendszert nyitottság, demokrácia, korlátozott számú szűrő jellemzi, i.e. formai követelmények, amelyeket a jelöltnek meg kell felelnie. A vállalkozói rendszer intenzív versenyt jelent a vezetői pozíciókért jelöltek között. A versenyharcban minden jelöltnek mindenekelőtt saját találékonyságára, eszére és tevékenységére kell hagyatkoznia. a válogató, azok. a válogató ebben az esetben a teljes felnőtt lakosság. Ezért a vállalkozói rendszer általános a stabil demokráciákban. A vállalkozói rendszerben nem sem a jelölt szakmai kompetenciája, sem az oktatás minősége nem bír különösebb jelentőséggel. Jól alkalmazkodik az idő, a pillanat követelményeihez. R. Reagan amerikai elnök például filmszínészként kezdte pályafutását, nem hivatásos politikusként, és nem volt sem jogi, sem gazdasági, sem politológiai egyetemi végzettsége. Ez azonban nem akadályozta meg abban, hogy a háború utáni Amerika egyik legnépszerűbb elnöke legyen.

A legjelentősebb hátrány A vállalkozói kiválasztási rendszer olyan véletlenszerű egyének, kalandorok belépésének lehetősége a politikába, akik csak külső hatást képesek kiváltani. A jelöltek viselkedésének kiszámíthatósága, miután az elit képviselőivé válnak, gyenge. Ráadásul a vállalkozói rendszerben az elit heterogenitásának mértéke magas, azon belül a konfliktusok lehetősége.

Céh rendszer

Ez a kiválasztási rendszer magában foglalja a jelölt lassú előrehaladását a hatalmi rangsorban, ami sokakkal kapcsolatos hivatalos vezetői pozícióra pályázóval szemben támasztott követelmények (végzettségi szint, párttapasztalat, emberekkel való munkavégzés gyakorlata). A jelöltek kiválasztása bizonyos társadalmi csoportokból (birtokok, osztályok, kasztok, klánok stb.) vagy pártokból történik. A toborzási rendszer zárt. A jelöltek kiválasztását a párt, mozgalom, társaság vezető dolgozóinak szűk köre végzi. A céhrendszer nagyon konzervatív nincs benne verseny, ezért hajlamos az egyik vezetőtípust újratermelni, fokozatos kihalásra, zárt kaszttá alakulva az elitet. Mindazonáltal ez a kiválasztási rendszer nagyfokú kiszámíthatóságot biztosít a politikában, és csökkenti az eliten belüli konfliktusok lehetőségét. Egy ilyen rendszer elemei azokra a demokratikus országokra is jellemzőek, ahol erős struktúrájú pártok működnek: szigorú pártfegyelem, rögzített tagság stb.

A politikai elit tevékenységének eredményessége nemcsak toborzási rendszerétől függ, hanem tagjainak politikai irányultságától, a lakosság támogatottságának mértékétől, az elit társadalmi származásától és párthovatartozásától is. A nyugati országokban az elitet általában a lakosság azon csoportjaiból származó emberek képviselik, akik magas társadalmi státusszal (vagyonos osztályok), egyetemi végzettséggel rendelkeznek. Tartalmazzák a munkások és a gazdálkodók képviselőit is.

Nómenklatúra rendszer

Ez egy speciális céhrendszer. A szocializmus országaiban elterjedt volt. Sajátossága az volt, hogy a közélet minden területén a kulcspozíciók leváltását csak bizonyos szintű pártszervezetek végezték. A paradoxon az, hogy a marxizmus tagadja az elitizmust és az eliteket a szocialista társadalomban, mint az egyenlőtlenség megnyilvánulását. A gyakorlatban azonban a Szovjetunióban és más szocialista országokban hatalmi rendszer jött létre, amely azonban nem a gazdasági, hanem a politikai egyenlőtlenségen alapult.

Ahogy M. Djilas megjegyezte, a szovjet nómenklatúra elitje merev hierarchiával (alárendeltséggel) rendelkezett. Az összes nómenklatúra 14 rangra volt osztva. A pártállami piramis legmagasabb szintjét az SZKP Központi Bizottságának főtitkára foglalta el, majd a KB Politikai Bizottságának tagjai, a Politikai Bizottság tagjelöltjei és a Központi Bizottság titkárai stb. A nómenklatúra hierarchikus felépítésének értelme az volt, hogy a jelölt következetesen lépésről lépésre emelkedett. Egy ilyen rendszerrel kizárták az eliten belüli komoly konfliktusokat, biztosították a politikai pálya folytonosságát, egyfajta vezetés újratermelődését. Ugyanakkor ez a rendszer a jelölt személyes vezetés iránti elkötelezettségét, szolgalelkűségét, hivalkodó tevékenységét stb. Ezért idővel a rendszer egyre kevésbé engedte hatalomra a tehetséges, tehetséges és független embereket.

cm: Sharan P.Összehasonlító politika. M., 1992.

1) a vezetői csoportokhoz való csatlakozás és az azokon belüli mozgás folyamata;

2) a politikai rendszer kimeneti funkciója, amely a politikai vezetés és döntéshozatal csoportjainak kialakításában fejeződik ki.

Nagyszerű meghatározás

Hiányos meghatározás ↓

ELIT TOborzás

kiválasztási mechanizmus az uralkodó elit, az állam vagy a párt vezetői pozícióira. A politikatudományban az R.E. két fő rendszerét különböztetik meg: 1) céhek; 2) vállalkozói szellem. A céhrendszer megkülönböztető jegyei: a) zártság, a magasabb pozíciókra jelentkezők kiválasztása elsősorban magának az elitnek az alsóbb rétegeiből; lassú, evolúciós út felfelé; b) a kiválasztási folyamat magas fokú intézményesültsége, számos intézményi szűrő jelenléte - a pozíciók betöltésének formai követelményei (életkor, nem, párttagság stb.); c) választóinak szűk, viszonylag zárt köre (személyzetválasztók); d) egy már meglévő vezetési típus újratermelődésére való hajlam. A politikai elit toborzásának nómenklatúra rendszere a céhrendszer egyik legjellemzőbb változata, amelyet a versengés hiánya, a túlzott ideologizálás, a politizálás és a nempolitizálás (családi kötelékek dominanciája) jellemez. A vállalkozói rendszerre jellemzőek: a) nyitottság, széles lehetőségek a különböző társadalmi csoportok képviselői számára az elitben való elhelyezkedésre; b) kevés intézményi szűrő; c) a választók széles köre; d) a kiválasztás magas versenyképessége és a jelentkező egyéni tulajdonságainak kiemelt jelentősége. Minden kiválasztási rendszernek megvannak a maga előnyei és hátrányai. Ha a vállalkozói rendszer jobban alkalmazkodik a modern élet dinamizmusához, akkor a céhrendszer hajlamos a bürokratizálódásra, a konzervativizmusra; az elsőben - nagyobb fokú kockázat, a másodikban - nagyobb egyensúly a döntéshozatalban, kisebb a belső konfliktusok valószínűsége, a konszenzus és a folytonosság vágya.

Az "Archívum letöltése" gombra kattintva ingyenesen letölti a szükséges fájlt.
A fájl letöltése előtt emlékezzen azokra a jó esszékre, kontrollokra, kurzusokra, szakdolgozatokra, cikkekre és egyéb dokumentumokra, amelyeket nem igényelt a számítógépen. Ez az Ön munkája, részt kell vennie a társadalom fejlődésében és az emberek javára. Keresse meg ezeket a műveket, és küldje el a tudásbázisba.
Mi és minden diák, végzős hallgató, fiatal tudós, aki a tudásbázist tanulmányai és munkája során használja, nagyon hálásak leszünk Önnek.

Egy dokumentumot tartalmazó archívum letöltéséhez írjon be egy ötjegyű számot az alábbi mezőbe, majd kattintson az "Archívum letöltése" gombra.

Hasonló dokumentumok

Gaetano Mosca és Vilfredo Pareto olasz szociológusok modern elitelmélete. Az elitek kialakulásának okai, keletkezésük sajátosságai. Az elit főbb típusai, keringésük fogalma. uralkodó és nem uralkodó elit. A politikai osztály szociológiai elmélete.

szakdolgozat, hozzáadva 2015.10.07

Az elitelmélet története és előfeltételei. G. Mosca - olasz kutató, a politikatudomány egyik alapítója - gondolatainak és nézeteinek ismertetése. Az elitek elméletének lényege. Vilfredo Pareto ötletei. Robert Michels oligarchia elmélete és az elit megértése.

absztrakt, hozzáadva: 2014.09.28

Az ország lakosságának politikailag aktív részének szerkezete, a politikai elit jelentősége a szervezetében. A politikai elit jellemző vonásai, célja, a társadalom többi részével való interakciójának rendje. A politikai elit tipológiája és toborzása.

absztrakt, hozzáadva: 2009.11.22

A politikai elit klasszikus és modern fogalmai. Az elitek tipológiái és toborzásuk rendszerei. Az orosz társadalom demokratizálódási folyamatai, amelyek a 20. század vége óta zajlanak. A szovjet és a modern orosz politikai elit összehasonlító elemzése.

teszt, hozzáadva: 2013.11.15

Elitista megközelítések, eszmék kialakulása, fejlődése. Az elit és a hatalom a Pareto-vízió alapja. A politikai elit lényege. Az elitek fő funkciói, helye és szerepe a politikai folyamatokban. A demokratikus elit érdeke a stabilitás.

absztrakt, hozzáadva: 2010.01.29

Az elitelméletek elemzése. A politikai elitek tipologizálása a szelekció módszere, a tevékenység típusa, a politikai rendszerben elfoglalt hely, a viszonyok jellege, a reprezentativitás foka szerint. Toborzási rendszerek. A szovjet és a modern orosz elit összehasonlítása.

teszt, hozzáadva 2015.03.18

szakdolgozat, hozzáadva 2010.11.09

A modern társadalom elitizmusa nyilvánvaló. A felszámolására tett kísérletek despotikus, nem hatékony elitek kialakulásához és uralmához vezettek, ami végül az egész népnek okozott kárt.

Úgy tűnik, a politikai elit felszámolásának egyetlen módja az egyetemes állami önkormányzat. Az emberi civilizáció fejlődésének jelenlegi szakaszában azonban az emberek önkormányzata inkább vonzó eszmény, mint valóság.

Ezért a modern viszonyok között nem az elitizmus elleni küzdelem a legfontosabb, hanem a hatékony, a társadalom számára hasznos politikai elit - toborzó elit kialakításának problémái.

Két fő rendszer létezik az elitek toborzására: a céhrendszer és a vállalkozói rendszer. Tiszta formájukban meglehetősen ritkák, de ezeknek a rendszereknek a jellegzetességei megkülönböztethetők.

A céhrendszert a következők jellemzik:

1. Közelség. A magasabb pozíciókra való kiválasztás az elit alsóbb rétegeiből történik. Lassú, fokozatos felfelé.

2. A kiválasztási folyamat magas foka, a pozíciók betöltéséhez szükséges formai követelmények számos szűrőjének megléte (párttagság, életkor, szolgálati idő, végzettség, jellemzők stb.).

3. A válogató szűk, viszonylag zárt köre, vagyis azok, akik a válogatást lebonyolítják. Általában csak egy magasabb test tagjait vagy akár egy első fejet foglal magában.

4. Egy már létező típusú vezetés újratermelésére való hajlam.

Az elitek toborzásának vállalkozói rendszerét a következők különböztetik meg:

1. Nyitottság. Vezetői pozícióra bármely társadalmi csoport képviselője lehet jelölt.

2. Kis számú formai követelmény, intézményi szűrők.

3. A szelektorok széles választéka. Akár minden szavazó is lehet.

4. Magas versenyképes kiválasztás, éles rivalizálás a vezetői pozíciókért.

5. Az egyéniség kiemelt fontossága (ragyogó személyiség, jelentős személyes tulajdonságok, képesség, hogy széles közönség támogatására találjon, lekössön, érdekes ajánlatok, programok jelenléte).

Így a társadalom politikai életének elitizmusa a mai valóság. A hangsúlyt a politikai elit munkájának minőségének és hatékonyságának javítására kell helyezni. Ennek a problémának a pozitív megoldása sok szempontból a vezetőn, a vezetőn múlik.

A céhrendszer jellemző:

· Közelség. A magasabb pozíciókra való kiválasztás az elit alsóbb rétegeiből történik. Lassú, fokozatos felfelé.

· Magas szintű kiválasztási folyamat, a pozíciók betöltéséhez szükséges formai követelmények számtalan szűrőjének megléte (párttagság, életkor, szolgálati idő, végzettség, jellemzők stb.).

· A válogató szűk, viszonylag zárt köre, vagyis azok, akik a válogatást lebonyolítják. Általában csak egy magasabb test tagjait vagy akár egy első fejet foglal magában.

· Hajlam egy már létező vezetési típus újratermelésére.

Vállalkozói toborzási rendszer az elitek a következők:

· Nyitottság. Vezetői pozícióra bármely társadalmi csoport képviselője lehet jelölt.

· Kevés formai követelmény, intézményi szűrő.

· Kiválasztók széles választéka. Akár minden szavazó is lehet.

· Magas versenyképes kiválasztás, éles rivalizálás a vezetői pozíciókért.

· Az egyéniség kiemelkedő fontossága (ragyogó személyiség, jelentős személyes tulajdonságok, képesség, hogy széles közönség támogatására találjon, lekössön, érdekes ajánlatok, programok jelenléte).

Az elittoborzási jellemzők kérdése az egyik legfontosabb az elitológiában. Speciális szakmai képzettséggel nem rendelkező felnőtt főszabály szerint nem foglalhat helyet a megfelelő szakmai elitben (kivétel például viszonylag későn - életkorát tekintve - a pályára lépett S. Richter és L. Pavarotti a zeneművészet rendkívül ritka), akkor a politikai elit köre hogyan töltődik fel különféle iskolai végzettségű, szakmai és vagyoni helyzetű emberekkel (és válságos időszakokban, ideértve a marginális rétegekből is). Így a híres hollywoodi színész, R. Reagan érett éveiben politikus lett, ami nem akadályozta meg abban, hogy szédületes politikai karriert csináljon, és kétszer is megszerezze az Egyesült Államok elnöki tisztét.

A politológusok különbséget tesznek a "zárt" és a "nyitott" elit között, attól függően, hogy milyen módon történik összetételének rotációja a nem elit rétegekből származó emberek rovására. Nyitottnak nevezzük az elitet, ha a hozzáférés nyitva áll a különböző társadalmi rétegek képviselői számára. Zárt elit abban az esetben, ha a toborzási folyamat önreprodukáló jelleget öltött.

Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy a társadalom mint rendszer típusa (nyitott/zárt) és az elit rotáció formája között nincs egyértelmű kapcsolat: a társadalom külvilághoz való közelsége nem automatikus bizonyítéka annak, az elittoborzás zárt jellege. Így annak ellenére, hogy a szovjet társadalom nyilvánvalóan zárt volt, a korai szovjet időszak elittoborzási folyamatát a nyitottság jellemezte, az elit nem elit rétegekből való igen intenzív rotációja miatt. És éppen ellenkezőleg, a társadalom nyitottsága és az elitszervezet pluralista jellege semmiképpen sem garantálja az elittoborzás hasonló jellegét. M. Marger az amerikai elit strukturálásának sajátosságait tanulmányozva megmutatta, hogy az amerikai társadalom elitszervezetének pluralizmusa ellenére az amerikai elit toborzási rendszere „kissé nyitott az alacsony társadalmi státusszal rendelkezők felé. .” Ez a szerző az elitet olyan rendszerként jellemezte, amelynek összetételét a potenciális készletből töltik fel. Az elit egyfajta tartalékát az olyan tulajdonságokkal rendelkező egyének alkotják, amelyeket e rendszer keretein belül a vezetéshez szükségesnek ismernek el. Az elit poolon belül verseny van a jelentkezők között, de a legfontosabb számukra az elit tartalékba kerülés.

A politikai elit toborzásának mechanizmusai az újoncok összetételébe történő jelölésének elvei, amelyek a társadalmi berendezkedéstől és a történelmi korszaktól függően elkerülhetetlenül eltérőek (ilyen elvek váltakozva vagy egyidejűleg a vérségi kapcsolat, az öröklés, a tulajdonjog, a szakmai kompetencia, párthovatartozás, személyes lojalitás, szolgálati idő vagy szolgálati idő, protekcionizmus stb.).

Tekintsük az elitelmélet egy másik kategóriáját. Toborzási csatornák a politikai hierarchia csúcsára vezető utakat nevezzük. A kutatók az államapparátust, az önkormányzatokat, a hadsereget, a politikai pártokat, a vallási szervezeteket és az oktatási rendszert az ilyen jellegű főbb intézményi csatornák közé sorolják. Egyik vagy másik csatorna dominanciáját meghatározzák a politikai fejlődés történelmi hagyományai, a politikai rezsim sajátosságai stb.

R. Putnam „A politikai elit összehasonlító tanulmánya” című munkája érdekes anyagot nyújt a különböző országok elittoborzási csatornáinak hatékonyságának összehasonlításához. Putnam megmutatja, hogy a politikai pártok szerepe a hatalom legmagasabb szintjének kialakításában jelentős a legtöbb nyugati ország parlamenti rendszerében és a harmadik világ országaiban.

A bürokrácia fontos elitképző csatorna szerepét tölti be, főleg a fejlődő országokban, azonban az olyan fejlett országokban, mint Németország, Japán, Svédország, a politikai elitben elfoglalt pozícióját a civileknek köszönheti a legfelső hatalmi réteg jelentős része. szolgáltatás. Az USA, Németország, Franciaország, Olaszország és Ausztria parlamenti képviselőinek többsége a helyi önkormányzati rendszerben dolgozott. Nagy-Britannia és az Egyesült Államok politikai rendszerére viszonylag későn jellemző a közszolgálat mint a politikai elit toborzásának csatornája viszonylag késői intézményesülése, valamint az e téren szerzett munkatapasztalat viszonylag gyenge befolyása a legfelsőbb szint kialakítására. erő. Ezzel szemben Oroszországban hagyományosan a közszolgálat volt a vitathatatlan, páratlan „vezető” a többi csatorna között.

Emellett az elit toborzó csatornák szerepét olykor néhány jelentős társadalmi intézmény is betölti, például vallási szervezetek és szakszervezetek. Számos latin-amerikai országban (mondjuk Brazíliában, Argentínában, Peruban) a hadsereg jelentős utánpótlási forrás a politikai hierarchia felső szintjének. A hadseregben és más rendvédelmi szervekben végzett szolgálatot hagyományosan a sikeres politikai jövő kulcsának tartják Izraelben: az ország legalább négy miniszterelnöke (Sh. Peres, I. Rabin, B. Netanjahu és E. Barak, akik ismertek hogy általános rangjaik legyenek) politikai karrierjük nagy részét a hadseregben és a különleges erőkben teljesített sikeres szolgálatnak köszönhetik.

A világ szinte minden régiójában a politikai hierarchia csúcsához vezető út is az oktatási rendszeren keresztül vezet, de számos országban (elsősorban Nagy-Britanniában és Franciaországban) az oktatás olyan jelentős szerepet tölt be, hogy a különbség közte és a elit toborzási rendszer valójában törlődik. Nem véletlen, hogy Wellington hercege híresen mondta, hogy a waterlooi csatát az etoni sportpályákon nyerték meg. Az Egyesült Királyság több tízezer iskolájának csak egy kis része tartozik az állami iskola kategóriába; az összes iskolás létszám mintegy 5%-a tanul itt, azonban ezek az oktatási intézmények (amelyek harmada az ország legtekintélyesebb és legrangosabb, az elit elitje pedig az Eton, Winchester, Rugby, Harrow) a politikai elit újratermelésének elsődleges csatornái. A leírt iskolák némelyikét nagyfokú dinasztia jellemzi, ami ennek megfelelően kedvez az elit elszigetelődésének, önreprodukálhatóságának (például az etoni iskolások kétharmada ennek az oktatási intézménynek a fiai). eközben 18 miniszterelnök hagyta el a falait). A második láncszem a brit elit reprodukciós rendszerében a cambridge-i és az oxfordi főiskola.

Franciaországban, ahol az oktatás domináns pozíciót foglal el a legmagasabb közigazgatási szintre való feljutás csatornái között, a presztízsű szakintézményekbe való beválogatás feltétele a kemény versenykiválasztási folyamat sikeres letétele a felvételi vizsgákon. A megfelelő oktatási intézménybe való belépés (például a Nemzeti Közigazgatási Iskola, amelynek végzettjeit itt az iskola nevének francia rövidítése szerint „enarcháknak” nevezzük) garantált a felső vezetői rétegbe való bejutás és a rangos munkavállalás az intézményben. államapparátus. Ahogy a modern politikai elitek ismert francia kutatója, D. Pinto írja, Franciaországban az államot „valójában saját állami elitje monopolizálja”. A francia politikai elit toborzását ugyanakkor időkeretek szabják meg: minden jelentkező csak egyszer próbálhat szerencsét, hiszen aki nem ment át a vizsgaszűrőn, annak nincs lehetősége legközelebb sikerrel próbálkozni.