Parasztok, munkások, tengerészek, katonák és értelmiség vett részt az orosz forradalomban.
A forradalom fő okai:
- Az ország központjában tapasztalható ellentmondások fokozódása és az orosz-japán háború kudarca a politikai válság oka;
- Az agrárkérdés rendezetlensége – megváltási kifizetések, földhiány a parasztok körében és mások;
- A munkakérdés rendezetlensége a munkavállalók társadalmi sérthetetlenségének elérhetetlensége a kizsákmányolás igen magas szintjén;
- A műveletek kudarca az orosz-japán fronton;
- A megoldatlan nemzeti kérdés a nemzeti kisebbségek, nagyrészt a zsidók és lengyelek hatalmának korlátozása.
Az első orosz forradalom 1905-1907
Ismeretes, hogy az 1905 januárjában Szentpéterváron kezdődő események provokálták. A forradalomnak a következő fő szakaszai vannak:
- Az első szakasz - 1905 telétől 1905 őszéig
1905. január 9-én békés tüntetés lelövésére adtak parancsot, amelyet „véres vasárnapnak” neveztek. Emiatt az állam szinte minden régiójában munkássztrájkok kezdődtek.
Májustól júniusig megalakult a Munkáshelyettesek Tanácsa, amely alternatív hatóságként működött.
Június közepe - felkelés a "Potemkin" cirkálón, amely megmutatta a kormánynak, hogy nem lehet nagy reményeket fűzni a fegyveres erőkhöz.
1905 őszén fontos esemény történt. A nyomdászok szakszervezete által kezdeményezett összoroszországi októberi sztrájkot más szakszervezetek is támogatták. Az uralkodó kiáltványt tesz közzé "Az államrend javításáról". Biztosítja a gyülekezési, lelkiismereti, szólás- és sajtószabadság jogát „Október 17-i Unió”. Ezenkívül az Alkotmányos Demokrata Párt, a mensevikek és a szociálforradalmárok a forradalom végét hirdetik.
- A második szakasz - 1905 decemberétől 1907 júniusáig
December elején zajlik a moszkvai fegyveres felkelés, a bolsevikok megpróbáltak általános fegyveres felkelést indítani, ami kudarcot vallott.
1906 márciusától áprilisig tartották az első Állami Duma választásait.
1906. április végén és júliusban - az Első Állami Duma munkájának kezdete.
1907 februárjától júniusig - a II. Állami Duma munkájának kezdete. 1907. június 3-án feloszlatták. Ebben az időszakban még volt néhány sztrájk, de ezek hamar abbamaradtak, és helyreállt a kormányzat országa feletti ellenőrzés.
- Olvassa el még -
A forradalom eredményei
- Az oroszországi kormányforma teljesen megváltozott. Abban az időben alkotmányos monarchia volt.
- A politikai pártok elnyerték a legális működés képességét.
- Eltörölték a megváltási kifizetéseket, a parasztok számára biztosították a szabad mozgás jogát, valamint a lakóhelyválasztást.
- A dolgozók helyzetének javítása (bérek emelése, egyes vállalkozásoknál táppénz megállapítása, munkanap csökkentése).
A forradalom oka az orosz társadalom növekvő ellentmondásai, amelyek a belső befolyásban nyilvánultak meg (megoldatlan agrárkérdés, a proletariátus helyzetének romlása, a központ és a tartományok közötti kapcsolatok válsága, a formák válsága). kormány („csúcsok válsága”) és külső tényezők.
Belső tényezők
Megoldatlan agrárkérdés
Az agrárkérdés az ország gazdaságának agrárszektorának fejlődési kilátásaival kapcsolatos társadalmi-gazdasági és politikai problémák komplexuma, amely az oroszországi közélet egyik legégetőbb kérdése. Megoldatlansága, más belső és külső problémákkal párosulva végül az 1905-1907-es forradalomhoz vezetett, az agrárkérdés eredete az 1861-es agrárreform természetéből adódott, amely nyilvánvalóan befejezetlen volt. A parasztok személyes szabadságának megadásával nem oldotta meg a paraszti földhiány problémáját, nem szüntette meg a közösségi földbirtoklás és a kölcsönös felelősségvállalás negatív vonásait. A megváltási kifizetések súlyos terhet róttak a paraszti osztályra. Az adóhátralék katasztrofálisan nőtt, mivel S.Yu. Witte szerint a vidéki lakosság adóztatása a folyamatos iparosítás biztosításának egyik forrása lett. Egyre világosabban mutatkozott meg a paraszti földhiány, amelyet az 1870-1890-es években tapasztalható népességrobbanás miatt súlyosbított. a Volga és egyes feketeföldi tartományok parasztnépessége megduplázódott, ami a telkek feldarabolásához vezetett. A déli tartományokban (Poltava és Harkov) a földhiány problémája 1902-ben tömeges parasztfelkelésekhez vezetett.
A helyi nemesség is lassan alkalmazkodott az új viszonyokhoz. A kis- és középtulajdonosok többsége rohamosan veszítette el földjét, birtokát újra elzálogosította. A gazdaságot a régimódi módon vezették, a földeket egyszerűen bérbe adták a parasztoknak megmunkálás céljából, ami nem tudott nagy nyereséget hozni. A földbirtokosok által az államtól a jobbágyságból való kilépéskor kapott jövedelmet „felfalták”, és nem járultak hozzá a földesúri gazdaságok kapitalista alapon történő fejlesztéséhez. A nemesség a birtokok veszteségessége és a magas hitelköltség miatt állami támogatási kérelmekkel bombázta II. Miklós császárt.
Ugyanakkor a mezőgazdasági szektorban új jelenségek figyelhetők meg. A mezőgazdaság egyre inkább kereskedelmi, vállalkozói jelleget öltött. Fejlődött az eladásra szánt termékek gyártása, nőtt a bérmunkások száma, fejlődött a gazdálkodási technika. A földesúri gazdaságok között egyre inkább kezdenek dominálni a több száz és ezer hektáros nagytőkés gazdaságok, bérmunka bevonásával és nagyszámú mezőgazdasági géppel. Az ilyen földbirtokok voltak a gabona és az ipari növények fő szállítói.
A paraszti gazdaságoknak jóval alacsonyabb volt az eladhatósága (eladó termelés). A piaci kenyérmennyiségnek csak a felét szállították be. A virágzó családok voltak a fő eladható kenyér termelői a parasztok körében, akik különböző források szerint a paraszti lakosság 3-15%-át tették ki. Valójában csak nekik sikerült alkalmazkodniuk a kapitalista termelés körülményeihez, bérelni vagy vásárolni a földbirtokosoktól a földet, és megtartani néhány bérmunkást. Kifejezetten a piacra szánt termékeket csak a gazdag tulajdonosok állítottak elő, a parasztok túlnyomó többsége számára a kenyér értékesítése kénytelen volt - adót és megváltási díjat fizetni. Az erős paraszti gazdaságok kialakulása azonban a telekhiányon is nyugodott.
Az agrárszektor fejletlensége, az ország lakosságának túlnyomó többségének alacsony vásárlóereje hátráltatta az egész gazdaság fejlődését (a hazai piac szűkülése a 19. század végére az értékesítési válságok nyomán éreztette magát).
A kormány tisztában volt az agrárválság okaival, és kereste a kivezető utakat. Még III. Sándor császár idején is bizottságot hoztak létre a Belügyminisztérium alatt, hogy mérlegelje "a paraszti társadalmi élet és gazdálkodás szabályozását". A sürgető kérdések között a bizottság elismerte a letelepítésre és az útlevélre vonatkozó jogszabályokat. Ami a közösség sorsát és a kölcsönös felelősségvállalást illeti, ebben a kérdésben nézeteltérések voltak a kormányban. Három fő pozíció van:
1) A hivatalos álláspontot V.K. Plehve és K.P. Pobedonostsev, aki ezeket "az összes hátralék behajtásának fő és legfontosabb eszközének" tartotta. A kommün megőrzésének hívei ebben az orosz parasztságot a proletarizálódástól, Oroszországot pedig a forradalomtól megmentő eszköznek tekintették.
2) N.Kh. pénzügyminiszter. Bunge és a császári udvar és sorsok minisztere, I. I. Voroncov-Dashkov gróf. Kiálltak a háztartási földbirtok bevezetése mellett Oroszországban a földminimum megállapításával és a parasztok új földekre való letelepítésének megszervezésével.
3) S.Yu., aki 1892-ben lépett pénzügyminiszteri posztra Witte az útlevélreformot és a kölcsönös felelősség eltörlését, de a közösség megőrzését szorgalmazta. Ezt követően a forradalom küszöbén megváltoztatta álláspontját, valójában egyetértett Bungéval.
1902-es parasztfelkelések Poltava és Harkov tartományban, a parasztfelkelések felemelkedése 1903-2004-ben. felgyorsította az ezirányú munkát: 1902 áprilisában a kölcsönös felelősséget törölték, és V.K. kinevezésével. Plehve, II. Miklós belügyminiszter átadta osztályának a paraszti törvényhozás kidolgozásának jogát. Reform V.K. Plehve más célokat követve ugyanazokat a területeket érintette, mint P. A. Stolypin későbbi agrárreformja:
A Parasztbank tevékenységének bővítését tervezték a földbirtokosok földvásárlására és továbbértékesítésére.
Letelepítési politika kialakítása.
Az alapvető különbség a sztolypini reformokhoz képest az volt, hogy a reform a parasztság osztályizolációjának, a kiosztási földek elidegeníthetetlenségének és a meglévő paraszti földbirtoklási formák megőrzésének elvein alapult. Kísérletet tettek arra, hogy az 1861-es reform után kialakult jogszabályokat összhangba hozzák a vidék társadalmi fejlődésével. Az 1880-1890-es évek agrárpolitikai alapelvei megőrzésére tett kísérletek. mélyen ellentmondásos karaktert adott Plehve projektjének. Ez a közösségi földbirtok megítélésében is megnyilvánult. A közösséget a legszegényebb parasztság érdekeit megvédeni képes intézménynek tekintették. Akkoriban a közösség leggazdagabb tagjaira (kulákokra) nem tettek tétet. De a gazdálkodás tökéletesebb formáját, amelynek nagy jövője volt, a gazdaságot ismerték el. Ennek megfelelően a projekt bizonyos korlátozások megszüntetését irányozta elő, amelyek megakadályozták a közösség elhagyását. A valóságban azonban ezt rendkívül nehéz volt megvalósítani.
A plehvei bizottság munkája a parasztkérdés hivatalos álláspontjának kifejezésévé vált. Megállapítható, hogy a tervezett átalakítások nem tértek el a hagyományos politikától, amely három alapelvre épült: a birtokrendszer, a kiosztások elidegeníthetetlensége, a közösség sérthetetlensége. Ezeket az intézkedéseket a cár „A közösségi földtulajdon megváltoztathatatlanságáról” című 1903-as kiáltványa rögzítette. Ez a politika nem felelt meg a parasztoknak, mivel nem oldotta meg a sürgető problémákat. A mezőgazdasági jogszabályok változásai az 1890-es években alig változott a parasztok helyzete. Csak néhányat emeltek ki a közösségből. Az 1896-ban létrehozott áttelepítési igazgatás gyakorlatilag nem működött. A 20. század eleji terméskiesések csak fokozták a feszültséget a vidéken. Az eredmény a parasztfelkelések fokozódása volt 1903-1904-ben. Az azonnali megoldásra váró főbb problémák a paraszti földközösség létének kérdése, a csíkföld és a paraszti földhiány felszámolása, valamint a parasztok társadalmi helyzetének kérdése volt.
A proletariátus helyzetének romlása
A "munkakérdés" - klasszikus értelemben - a proletariátus és a burzsoázia közötti konfliktus, amelyet a munkásosztály különböző gazdasági követelései okoznak társadalmi-gazdasági helyzetük javítása terén.
Oroszországban a munkaügyi kérdés különösen éles volt, mivel bonyolította azt a speciális kormányzati politika, amelynek célja a munkavállalók és a vállalkozók közötti kapcsolatok állami szabályozása. Az 1860-as és 70-es évek polgári reformjai csekély hatással van a munkásosztályra. Ez annak volt a következménye, hogy az országban még zajlott a kapitalista viszonyok kialakulása, a főbb kapitalista osztályok kialakulása nem fejeződött be. A kormány a 20. század elejéig szintén nem volt hajlandó elismerni egy „sajátos munkásosztály” és még inkább a nyugat-európai értelemben vett „munkakérdés” létezését Oroszországban. Ez a nézőpont az 1980-as években talált igazolást. században M. N. Katkov cikkeiben a Moszkvai Közlöny oldalain, és azóta az általános politikai doktrína szerves részévé vált.
Az 1880-as évek nagyszabású sztrájkjai, különösen a Morozov-sztrájk azonban megmutatták, hogy a munkásmozgalom egyszerűen figyelmen kívül hagyása nem javít a helyzeten. A helyzetet nehezítette, hogy a Pénzügyminisztérium és a Belügyminisztérium vezetőinek eltérő álláspontja kormányvonalon volt a "munkakérdés" megoldásában.
Az 1890-es évek végére. pénzügyminiszter S.Yu. Witte eltér a kormány mecénási politikájának gondolatától, amely része a kormány doktrínájának, amely Oroszország különleges, eredeti evolúciójának elvén alapul. Witte közvetlen közreműködésével törvényeket dolgoztak ki és fogadtak el: a munkanap szabályozásáról (1897. június, amely szerint a maximális munkanap 11,5 óra volt), a munkavállalók baleset esetén történő díjazásáról (1903. június). , de a törvény nem foglalkozott a nyugdíjak és az elbocsátások kérdéseivel). Bevezették a gyári vének intézményét is, akiknek hatáskörébe tartozott a munkaügyi konfliktusok eljárásában való részvétel. Ezzel párhuzamosan megerősödött a vallási-monarchista érzelmek erősítését célzó politika a munkakörnyezet körében. A Pénzügyminisztérium nem is akart gondolni sem szakszervezetek, sem más munkásszövetségek létrehozására.
A Belügyminisztériumban éppen ellenkezőleg, kockázatos kísérletbe kezdenek a kormány által irányított munkásszervezetek létrehozásával. A munkások spontán egyesülési vágya, a forradalmárok tevékenységére adott egyre szélesebb körű reagálás, végül az egyre gyakoribb nyílt politikai akciók új taktikára, a „rendőri szocializmusra” kényszerítették a hatóságokat. Ennek a politikának, amelyet az 1890-es években Nyugat-Európa számos országában folytattak, a kormány tudtával és ellenőrzése alatt törvényes kormánypárti munkásszervezetek létrehozására tett kísérletekre redukált. Az orosz "rendőri szocializmus" kezdeményezője a moszkvai biztonsági osztály vezetője, S. V. Zubatov volt.
Zubatov ötlete az volt, hogy rákényszerítse a kormányt, hogy figyeljen a „munkakérdésre” és a munkásosztály álláspontjára. Nem támogatta D.S. belügyminiszter javaslatát. Szipjagin „laktanyává változtatja a gyárakat”, és ezzel helyreállítja a rendet. A munkásmozgalom élére kellett válni, és így meghatározni annak formáit, jellegét és irányát. A valóságban azonban a Zubatov-terv megvalósítása aktív ellenállásba ütközött a vállalkozók részéről, akik nem akartak engedelmeskedni egyetlen – még a kormány által irányított – munkásszövetség követeléseinek sem. Az új belügyminiszter V.K. Plehve, aki 1902-1904-ben töltötte be ezt a posztot, leállította a Zubatov-kísérletet.
Kivételként engedélyezték G. Gapon pap „Gyári Dolgozók Társaságának” tevékenységét, aki minimális mértékben függött a hatóságoktól, és inkább a „keresztény”, mint a „rendőri” szocializmus példája volt. Ennek eredményeként a hagyományos elnyomó intézkedések megszokottabbnak bizonyultak a hatalom számára a munkásmozgalommal szembeni harcában. A 19. század végén és a 20. század elején elfogadott valamennyi gyártörvény büntetőjogi felelősséget írt elő a sztrájkban való részvételért, a gyári adminisztráció elleni fenyegetésért, sőt a munka illetéktelen megtagadásáért is. 1899-ben külön gyári rendőrséget hoztak létre. Egyre gyakrabban hívtak be harci egységeket és kozákokat a munkásfelkelések leverésére. 1899 májusában még tüzérséggel is elfojtották a legnagyobb rigai vállalatok dolgozóinak 10.000. sztrájkját.
A rendszer ily módon tett kísérletei a gazdaság és a társadalom új kezdeteinek természetes fejlődésének lassítására nem vezettek jelentős eredményre. A hatóságok nem látták a közelgő robbanást a munkások tiltakozásának növekedésében. Az uralkodó körök még a forradalom előestéjén sem számoltak a kialakult alapokat aláásó „összeomlással”, a munkakörnyezetben végbemenő változásokra figyelve. 1901-ben a csendőrfőnök, a leendő belügyminiszter, P.D. Szvjatopolk-Mirszkij azt írta a szentpétervári munkásokról, hogy „az elmúlt három-négy évben egy jó kedélyű orosz fickó olyan félig írástudó értelmiségivé fejlődött, aki kötelességének tartja a vallás megtagadását... hogy figyelmen kívül hagyja a törvényt. , ne engedelmeskedjen a hatóságoknak, és gúnyolja ki őt.” Ugyanakkor megjegyezte, hogy "kevés a lázadó a gyárakban", nem lesz nehéz megbirkózni velük.
Ennek eredményeként a 20. század elejére az oroszországi „munkakérdés” mit sem veszített sürgősségéből: nem fogadták el a munkavállalói biztosításról szóló törvényt, a munkanap is csak 11,5 órára csökkent, a tevékenység betiltották a szakszervezetek működését. A legfontosabb, hogy a Zubatov-kezdeményezés kudarca után a kormány nem dolgozott ki elfogadható programot a munkajog megszervezésére, és a munkásfelkelések fegyveres leverése tömeges engedetlenségbe torkollással fenyegetett. A helyzet súlyosbodására érezhetően hatott az 1900-1903-as gazdasági válság, amikor a munkások helyzete meredeken romlott (bérek csökkentése, vállalkozások bezárása). A döntő csapás, az "utolsó pohár pohárban" a "Gyári Dolgozók Társasága" által 1905. január 9-én, "Véres vasárnap" néven szervezett munkástüntetés végrehajtása volt.
Válság a központ és a tartomány viszonyában
A nemzeti kérdés a XX. század eleji Orosz Birodalom egyik fő társadalmi-politikai ellentmondása.
Az orosz nép és az ortodox hit dominanciáját az Orosz Birodalomban törvényileg rögzítették, ami sértette az országban élő más népek jogait. Kisebb beletörődést csak Finnország és Lengyelország lakosságára tettek ebben az ügyben, de III. Sándor császár reakciós oroszosítási politikája során ezeket jelentősen megnyirbálták. A 19-20. század fordulóján Oroszországban az összes nemzetiség jogegyenlítése, az anyanyelvi oktatás és a vallásszabadság az ott lakó népek általános követelményévé vált. Egyes népeknél a földkérdés rendkívül aktuálisnak bizonyult, miközben vagy földjeik megvédéséről volt szó az „orosz” gyarmatosítástól (Volga és Szibériai, Közép-Ázsiai, Kaukázusi tartományok), vagy a földesurak elleni küzdelemről, amely a földesurak megszerzését jelentette. interetnikus jelleg (balti és nyugati tartományok). Finnországban és Lengyelországban széles körben támogatták a területi autonómia jelszavát, amelyet gyakran a teljes állami függetlenség gondolata támasztott alá. Az elégedetlenség növekedését a külterületeken egyrészt a kormány kemény nemzetpolitikája, különösen a lengyelekre, finnekre, örményekre és néhány más népre vonatkozó korlátozások, másrészt az Oroszországot a 20. század első éveiben tapasztalt gazdasági zűrzavar táplálta.
Mindez hozzájárult a nemzeti identitás ébredéséhez és érvényesüléséhez. A 20. század elejére az orosz etnikai csoportok rendkívül heterogén tömeget alkottak. Együtt éltek benne törzsi szervezettel rendelkező etnikai közösségek (a közép-ázsiai és a távol-keleti népek) és az állami-politikai konszolidáció modern tapasztalatával rendelkező népek. A 20. század elején is nagyon alacsony volt a birodalom népeinek többségének etnikai öntudata, szinte mindegyik vallási, nemzetségi vagy helyi sajátosság szerint önazonosította magát. Mindez együtt vezetett a nemzeti autonómiáért, sőt az állami függetlenségért mozgalmak kialakulásához. S.Yu. Witte az 1905-2007-es oroszországi „forradalmi árvizet” elemezve ezt írta: „Az Orosz Birodalomban a leginkább lehetséges egy ilyen árvíz, mivel a lakosság több mint 35%-a nem orosz, hanem oroszok hódították meg. Aki ismeri a történelmet, az tudja, milyen nehéz a heterogén populációkat egy egésszé forrasztani, különösen a nemzeti elvek és érzések 20. századi erőteljes fejlődése mellett.
A forradalom előtti években az etno-nemzeti konfliktusok egyre gyakrabban éreztették magukat. Így Arhangelszk és Pszkov tartományban gyakoribbá váltak a parasztok közötti összetűzések a szárazföld miatt. A Baltikumban feszültségek támadtak a helyi parasztok és a báróság között. Litvániában a litvánok, lengyelek és oroszok szembenállása egyre erősödött. A multinacionális Bakuban folyamatosan fellángoltak a konfliktusok az örmények és az azerbajdzsánok között. Ezek a tendenciák, amelyekkel a hatóságok egyre gyakrabban nem tudtak megbirkózni közigazgatási-rendészeti és politikai módszerekkel, az ország integritását veszélyeztették. A hatóság külön engedményei (például az 1904. december 12-i rendelet, amely feloldotta a népek számára a nyelv, iskola, vallás terén fennálló korlátozások egy részét) nem érték el céljukat. A politikai válság elmélyülésével és a hatalom gyengülésével az etnikai öntudat kialakulásának és fejlődésének minden folyamata erőteljes lendületet kapott, kaotikus mozgásba került.
A 19. század utolsó harmadában és a 20. század elején létrejött nemzeti pártok a birodalom peremén az etnikai és nemzeti mozgalmak politikai szóvivőivé váltak. Ezek a politikai szervezetek saját népeik nemzeti és kulturális újjáéledésének és fejlődésének gondolataira támaszkodtak, mint Oroszország jövőbeni állami átszervezésének szükséges feltételére. A marxizmus és a liberalizmus eszméinek hatására itt két ideológiailag eltérő irányzat kezdett erősödni: a szocialista és a nemzeti-liberális. Szinte minden liberális felfogású párt kulturális és oktatási társaságokból alakult, a legtöbb szocialista irányultságú párt - a korábban kialakult, gondosan titkolózó illegális körökből, csoportokból. Ha a szocialista mozgalom leggyakrabban az internacionalizmus, a birodalom összes népének képviselőit összefogó osztályharc jelszavai alatt fejlődött ki, akkor a nemzeti-liberális mozgalmak mindegyike számára a saját népe nemzeti önigazolásának kérdései váltak. kiemelten fontos. A legnagyobb nemzeti pártok a 19. század végén jöttek létre Lengyelországban, Finnországban, Ukrajnában, a balti államokban és a Kaukázuson túl.
A 20. század elején a legbefolyásosabb szociáldemokrata szervezetek a Lengyel és Litván Királyság Szociáldemokráciája, a Finn Szociáldemokrata Párt, a Litvániai, Lengyelországi és Oroszországi Általános Zsidó Munkásszövetség (Bund) voltak. Vilnában. A nacionalista pártok közül mindenekelőtt a Lengyel Nemzeti Demokrata Pártot, a Finnországi Aktív Ellenállás Pártját, az Ukrán Néppártot és az örmény Dashnaktsutyunt kell kiemelni, a Kaukázusban kialakult legjelentősebb nemzeti pártot. Mindezek a pártok – különböző mértékben – részt vettek az 1905-1907-es forradalomban, majd az Állami Duma tevékenységében. Így a Lengyel Nemzeti Demokrata Párt tagjai tulajdonképpen saját frakciót alakítottak a Dumában – a lengyel Kolót. A muszlim képviselők nemzeti csoportjai is működtek a Dumában, Litvániából, Lettországból, Ukrajnából stb. Az ezekből a csoportokból származó képviselőket „autonómistáknak” nevezték, és az első összehívás dumában 63 fő volt, a második - még 76 is.
A kormányforma válsága ("csúcsok válsága")
A 20. század elején a „felső osztályok válsága” az oroszországi autokratikus államforma válsága.
A 19. század közepén a nyugat-európai országokban tulajdonképpen befejeződött az alkotmányos-monarchikus államforma kialakításának folyamata. Az orosz autokrácia ezzel szemben kategorikusan elutasított minden olyan kísérletet, amely a nyilvános képviselet bevezetésére irányult a legmagasabb állami struktúrákban. Minden olyan projektet, beleértve a kormányzati körökben kidolgozottakat is, amelyek ilyen képviselet bevezetését javasolták, végül elutasították. Sándor császár uralkodása alatt határozottan elfojtottak minden olyan kísérletet, amely az autokratikus rendszert valamiképpen európaisította volna, és itt jelentős szerepet játszott a populista terroristák tevékenysége. 1890-es évek közepe mind a liberális zemsztvo, mind a radikális baloldali mozgalom újjáéledése és megszilárdulása jellemezte. Az új császár azonban azonnal világossá tette, hogy semmin nem fog változtatni. Ezért, amikor 1895. január 17-én a nemesség, a zemsztvók és a városok küldöttsége előtt fellépett a trónra, II. Miklós „értelmetlen álmoknak” nevezte a zemsztvo alakok azon reményét, hogy részt vegyenek a belső kormányzat ügyeiben, súlyos benyomást téve a közönség. A felsőbb osztályokhoz tartozó ellenzékiekkel kapcsolatban a hatalom is határozottságot mutatott: megkezdődtek a lemondások és az adminisztratív kiutasítások. Pedig a liberálisok álláspontját az uralkodó struktúrák nem hagyhatták figyelmen kívül. Egyes kutatók úgy vélik, hogy maga II. Miklós már uralkodásának kezdetén megértette az ország valamilyen politikai reformjának szükségességét, de semmiképpen sem a parlamentarizmus bevezetésével, hanem a zemsztvók hatáskörének kiterjesztésével.
Magukban az uralkodó körökben az ország állapotáról és az állampolitika feladatairól eltérő álláspontok tárultak fel: S.Yu pénzügyminiszter. Witte úgy vélte, hogy az oroszországi társadalmi mozgalom elérte azt a szintet, amelyen már nem lehet elnyomó módszerekkel megállítani. Ennek gyökereit az 1860-as és 70-es évek liberális demokratikus reformjainak befejezetlenségében látta. A forradalmat számos demokratikus szabadságjog bevezetésével lehetett elkerülni, lehetővé téve a kormányzásban való „legális” részvételt. Ugyanakkor a kormánynak a „művelt” osztályokra kellett támaszkodnia. belügyminiszter V.K. A szocialista-forradalmi pária terrorista tevékenységének kezdetén hivatalba lépő Plehve pontosan a „művelt” osztályokban – az értelmiségben – látta a forradalom forrását, és úgy vélte, „bármilyen alkotmányos játékot elnyomják, és az Oroszország megújítását célzó reformok csak történelmileg lehetnek az országunkban kialakult autokrácia.
Plehve e hivatalos pozíciója nagy benyomást tett II. Miklósra, aminek eredményeként 1903 augusztusában a teljhatalmú Witte pénzügyminisztert eltávolították posztjáról, és a Minisztertanács kevésbé jelentős elnöki posztját kapott (sőt, tiszteletbeli lemondás). A császár a konzervatív irányzatok mellett döntött, és a társadalmi-politikai válságot sikeres külpolitika segítségével – egy „kis győzelmes háború” kirobbantásával – próbálta leküzdeni. Orosz-Japán háború 1904-1905 rámutatott a változtatás szükségességére. P.B szerint Struve szerint „éppen az autokrácia katonai tehetetlensége igazolta legvilágosabban haszontalanságát és ártalmasságát”.
Külső tényezők
Az 1904-1905-ös orosz-japán háború egy háború Oroszország és Japán között az északkelet-kínai és koreai uralomért (lásd az 1904-1905-ös orosz-japán háború diagramját és az orosz-japán háború történelmi térképét). XIX végén - XX század elején. kiéleződtek a vezető hatalmak közötti ellentétek, amelyek ekkorra már többnyire befejezték a világ területi felosztását. Egyre kézzelfoghatóbbá vált az „új”, gyorsan fejlődő országok – Németország, Japán, Egyesült Államok – jelenléte a nemzetközi színtéren, amelyek céltudatosan törekedtek a gyarmatok és befolyási övezetek újraelosztására. Az autokrácia aktívan részt vett a nagyhatalmak gyarmatokért és befolyási övezetekért folytatott harcában. A Közel-Keleten, Törökországban egyre gyakrabban kellett megküzdenie Németországgal, amely ezt a régiót választotta gazdasági terjeszkedése övezetének. Perzsiában Oroszország érdekei Anglia érdekeivel ütköztek.
A világ végső felosztásáért folytatott küzdelem legfontosabb tárgya a XIX. század végén. Kína gazdaságilag elmaradott volt és katonailag gyenge. Az 1990-es évek közepe óta a Távol-Keletre helyeződött át az autokrácia külpolitikai tevékenységének súlypontja. A cári kormányzat e vidék ügyei iránti szoros érdeklődése nagyrészt a 19. század végi itteni „megjelenésnek” volt köszönhető. erős és nagyon agresszív szomszéd Japánnal szemben, amely a terjeszkedés útjára lépett. Az 1894-1895-ös Kínával vívott háború győzelme után. Japán egy békeszerződés értelmében megszerezte a Liaodong-félszigetet, Oroszország pedig egységfrontként működött Franciaországgal és Németországgal, és arra kényszerítette Japánt, hogy elhagyja Kína területének ezt a részét.
1896-ban orosz-kínai szerződést kötöttek a Japán elleni védelmi szövetségről. Kína koncessziót adott Oroszországnak a Csitából Vlagyivosztokba Mandzsúrián (Északkelet-Kína) keresztül vezető vasút építésére. Az Orosz-Kínai Bank megkapta az út építésének és üzemeltetésének jogát. Mandzsúria „békés” gazdasági meghódítása felé vezető út S. Yu. Witte (ő volt az, aki akkoriban nagymértékben meghatározta a távol-keleti autokrácia politikáját) azon irányvonala szerint zajlott, hogy elfoglalják a külföldi piacokat. a fejlődő hazai ipar. Az orosz diplomácia Koreában is nagy sikereket ért el. Japán, miután a Kínával vívott háború után megerősítette befolyását ebben az országban, 1896-ban kénytelen volt beleegyezni egy közös orosz-japán protektorátus létrehozásába Korea felett, ténylegesen Oroszország túlsúlyával. Az orosz diplomácia távol-keleti győzelmei egyre nagyobb irritációt váltottak ki Japánban, Nagy-Britanniában és az Egyesült Államokban.
Hamarosan azonban megváltozott a helyzet ezen a vidéken. Oroszország Németországtól megnyomva és példáját követve elfoglalta Port Arthurt, és 1898-ban bérbe vette Kínától a Liaodong-félsziget egyes részeivel együtt, hogy haditengerészeti bázist hozzon létre. S. Yu. Witte próbálkozásait, hogy megakadályozza ezt az akciót, amelyet ellentétesnek tartott az 1896-os orosz-kínai szerződés szellemével, nem koronázta siker. Port Arthur elfoglalása aláásta az orosz diplomácia befolyását Pekingben, és meggyengítette Oroszország pozícióját a Távol-Keleten, különösen arra kényszerítve a cári kormányt, hogy engedményeket tegyen Japánnak a koreai kérdésben. Az 1898-as orosz-japán megállapodás tulajdonképpen szankcionálta Korea japán tőke általi elfoglalását.
1899-ben Kínában erőteljes népfelkelés ("Boxer Rebellion") kezdődött, amely az államot szemérmetlenül irányító külföldiek ellen irányult, Oroszország más hatalmakkal együtt részt vett ennek a mozgalomnak a leverésében, és katonai műveletek során elfoglalta Mandzsúriát. Az orosz-japán ellentétek ismét kiéleződtek. Japán Nagy-Britannia és az Egyesült Államok támogatásával igyekezett kiszorítani Oroszországot Mandzsúriából. 1902-ben angol-japán szövetséget kötöttek. Ilyen feltételek mellett Oroszország megállapodást kötött Kínával, és vállalta, hogy másfél éven belül kivonja csapatait Mandzsúriából. Eközben a nagyon harcos Japán az Oroszországgal való konfliktus súlyosbodásához vezetett. Oroszország uralkodó köreiben nem volt egység a távol-keleti politika kérdéseiben. S. Yu Witte gazdasági terjeszkedési programjával (amely azonban még mindig Oroszországot Japán ellen lökte) ellenezte az A. M. vezette „bezobrazovskaya banda”. Bezobrazov, aki a közvetlen katonai lefoglalásokat szorgalmazta. Ennek a csoportnak a véleményét osztotta II. Miklós, aki elbocsátotta S. Yu. Witte-et a pénzügyminiszteri posztból. "Bezobrazovtsy" alábecsülte Japán erejét. Az uralkodó körök egy része a távol-keleti szomszéddal vívott háború sikerét tartotta a belpolitikai válság leküzdésének legfontosabb eszközének. Japán a maga részéről aktívan készült egy fegyveres összecsapásra Oroszországgal. Igaz, 1903 nyarán orosz-japán tárgyalások kezdődtek Mandzsúriáról és Koreáról, de már beindult az Egyesült Államok és Nagy-Britannia közvetlen támogatását biztosító japán hadigépezet. A helyzetet bonyolította, hogy Oroszországban az uralkodó körök abban reménykedtek, hogy egy sikeres katonai hadjárat megszünteti az egyre fokozódó belpolitikai válságot. Plehve belügyminiszter Kuropatkin tábornok főparancsnok kijelentésére, miszerint „nem állunk készen a háborúra”, így válaszolt: „Nem ismeri Oroszország belső helyzetét. A forradalom megakadályozásához kicsi, győztes háborúra van szükségünk." 1904. január 24-én a japán nagykövet jegyzéket adott át V. N. Lamzdorf orosz külügyminiszternek a diplomáciai kapcsolatok megszakításáról, január 26-án este pedig a japán flotta hadüzenet nélkül megtámadta a Port Arthur századot. Így kezdődött az orosz-japán háború.
Asztal. Orosz-Japán háború 1904-1905
| dátum | Esemény |
| 1904. január 26-27 | Az orosz csendes-óceáni osztag japán hajóinak támadása Port Arthurban és a Chemulpo-öbölben. |
| 1904. február 2 | A japán csapatok megkezdik a partraszállást Koreában, és az orosz mandzsúriai hadsereg elleni hadművelet végrehajtására készülnek. |
| 1904. február 24 | O. V. Stark admirális helyett S. O. Makarov admirálist nevezték ki a Csendes-óceáni osztag parancsnokává, amely alatt az orosz flotta harci tevékenységét aktiválják. |
| 1904. március 31 | A harci hadművelet során az orosz század zászlóshajóját, a Petropavlovszk csatahajót aknarobbantja és meghal, a halottak között van S. O. Makarov parancsnok is. |
| 1904. április 18 | A csata a Yalu folyón (Korea), amelynek során az orosz csapatoknak nem sikerült megállítani a japánok előrenyomulását Mandzsúriába. |
| 1904. június 1 | Wafangou csata (Liaodong-félsziget). Stackelberg tábornok hadteste, aki megpróbált betörni Port Arthurba, visszavonult a kiváló japán egységek támadása alatt. Ez lehetővé tette Oku tábornok 2. japán hadserege számára, hogy megkezdje Port Arthur ostromát. |
| 1904. július 28 | Az orosz osztag kísérlete áttörni az ostromlott Port Arthurból Vlagyivosztokba. A japán hajókkal vívott csata után a legtöbb hajó visszatért, néhány hajó semleges kikötőkbe ment. |
| 1904. augusztus 6 | Az első támadás Port Arthur ellen (sikertelen). A japán veszteségek elérte a 20 ezer embert. Szeptember-októberben a japán csapatok még két támadást indítottak, de azok is jelentős eredmény nélkül zárultak. |
| 1904 augusztus | A Balti-tengeren megkezdődik a 2. Csendes-óceáni osztag kialakítása, melynek feladata Port Arthur kiszabadítása volt a tengerből. A század csak 1904 októberében indult hadjáratra. |
| 1904. augusztus 13 | Liaoyang-i csata (Mandzsúria). Az orosz csapatok több napos harc után visszavonultak Mukdenbe. |
| 1904. szeptember 22 | Csata a Shahe folyón (Mandzsúria). A sikertelen offenzíva során az orosz hadsereg összetételének akár 50%-át is elveszítette, és a teljes fronton védekezésbe vonult. |
| 1904. november 13 | Negyedik támadás Port Arthur ellen; A japánoknak sikerült mélyen behatolniuk az erőd védelmi vonalába, és fokozatosan elnyomták az erődítményeket tűzzel az uralkodó magaslatokról. |
| 1904. december 20 | Aláírták Port Arthur kapitulációs okiratát. |
| 1905. február 5-25 | Mukden-i csata (Korea). Az egész háború legnagyobb katonai művelete, amelyben mindkét oldalon 500 ezer ember vett részt. Három hét harc után az orosz csapatokat bekerítés fenyegette, és kénytelenek voltak elhagyni állásaikat. Mandzsúria szinte teljesen a japán hadsereg irányítása alá került. |
| 1905. május 14-15 | Tsushima csata. A 2. csendes-óceáni osztag a japán flottával vívott csata során részben megsemmisült, részben pedig elfogták (Nebogatov admirális különítménye). A csata összefoglalta az orosz-japán háború hadműveleteit. |
| 1905. augusztus 23 | Aláírták a portsmouthi békét. |
Súlyos csapást mért Oroszországra a Csendes-óceáni osztag parancsnokának, a kiváló haditengerészeti parancsnoknak, S.O. Makarov. A japánoknak sikerült megszerezniük a dominanciát a tengeren, és miután nagy erőket szálltak partra a kontinensen, támadást indítottak az orosz csapatok ellen Mandzsuriában és Port Arthurban. A.N. Kuropatkin tábornok, aki a mandzsúriai hadsereget irányította, rendkívül határozatlanul viselkedett. A Liaoyang melletti véres csatát, amely során a japánok hatalmas veszteségeket szenvedtek, nem használták fel támadásra (amitől az ellenség rendkívül félt), és az orosz csapatok kivonásával ért véget. 1904 júliusában a japánok ostrom alá vették Port Arthurt (lásd a "Port Arthur vihara 1904-ben" című történelmi térképet). Az erőd öt hónapig tartó védelme az orosz hadtörténelem egyik legfényesebb lapja lett.
Port Arthur védelme
A Port Arthur-eposz hőse R. I. Kondratenko tábornok volt, aki az ostrom végén meghalt. Port Arthur elfoglalása nagyon sokba került a japánoknak, akik több mint 100 ezer embert veszítettek a falai alatt. Ugyanakkor, miután elfoglalta az erődöt, az ellenség meg tudta erősíteni Mandzsuriában működő csapatait. A Port Arthurban állomásozó osztag valójában 1904 nyarán megsemmisült a Vlagyivosztokba tartó sikertelen áttörési kísérletek során.
1905 februárjában zajlott a mukdeni csata, amelyet több mint 100 kilométeres fronton játszottak le, és három hétig tartott. Mindkét oldalon több mint 550 ezren vettek részt 2500 fegyverrel. A Mukden melletti csatákban az orosz hadsereg súlyos vereséget szenvedett. Ezt követően a szárazföldi háború enyhülni kezdett. Az orosz csapatok száma Mandzsúriában folyamatosan nőtt, de a hadsereg morálja aláásott, amit nagyban elősegített az országban megindult forradalom. A hatalmas veszteségeket elszenvedett japánok szintén nem voltak aktívak.
1905. május 14-15-én a tsushimai csatában a japán flotta megsemmisítette a Baltikumból a Távol-Keletre áthelyezett orosz századot. A tsushimai csata eldöntötte a háború kimenetelét. A forradalmi mozgalom leverésével elfoglalt autokrácia nem tudta tovább folytatni a küzdelmet. Japánt is rendkívül kimerítette a háború. 1905. július 27-én Portsmouthban (USA) az amerikaiak közvetítésével megkezdődtek a béketárgyalások. Az orosz delegáció S.Yu. Witte-nek sikerült viszonylag "tisztességes" békefeltételeket elérnie. A portsmouthi békeszerződés értelmében Oroszország átengedte Japánnak Szahalin déli részét, bérleti jogait a Liaodong-félszigetre és a dél-mandzsúriai vasútra, amely összeköti Port Arthurt a kínai keleti vasútvonallal.
Az orosz-japán háború az autokrácia legyőzésével ért véget. A háború elején uralkodó hazafias érzelmek a lakosság minden kategóriáján átsöpörtek, de hamarosan az országban a helyzet megváltozni kezdett, ahogy megjelentek az orosz katonai kudarcokról szóló hírek. Minden vereség a politikai válság újabb és újabb fordulójává vált. A kormányba vetett bizalom zuhant. Minden egyes elvesztett csata után egyre inkább elterjedtek a társadalomban a pletykák a szakszerűtlenségről, sőt a legfelsőbb parancsnoki állomány elárulásáról, a háborúra való felkészületlenségről. 1904 nyarára a hazafias láz hevülete mély csalódásnak, a hatóságok kudarcáról való egyre erősödő meggyőződésnek adta át a helyét. P.B szerint Struve szerint "éppen az autokrácia katonai tehetetlensége igazolta a legvilágosabban haszontalanságát és ártalmasságát". Ha a háború elején érezhetően csökkentek a parasztfelkelések és a munkássztrájkok, akkor 1904 őszére ismét lendületbe jöttek. A „győztes kis háború” szégyenletes portsmouthi békévé, az ország gazdasági helyzetének jelentős romlásához, valamint az 1905-1907-es forradalom katalizátorává vált. 1905-1907 között. a hadseregben és a haditengerészetben számos jelentős kormányellenes tüntetés zajlott, amelyet nagyrészt egy sikertelen katonai kampány határoz meg.
Természeténél fogva az 1905-1907-es forradalom. Oroszországban polgári-demokratikus volt, mert ez tűzte ki az ország polgári-demokratikus átalakításának feladatait: az autokrácia megdöntését és a demokratikus köztársaság létrehozását, a birtokrendszer és a földbirtoklás felszámolását, az alapvető demokratikus rendszer bevezetését. szabadságjogok - elsősorban lelkiismereti, szólás-, sajtó-, gyülekezési szabadság, mindenki egyenlősége a törvényben, a munkavállalók 8 órás munkaidejének megállapítása, az országos korlátozások megszüntetése (lásd az „1905-1907-es forradalom” ábrát. és a célok").
A forradalom fő kérdése az agrár-paraszt volt. A parasztság Oroszország lakosságának több mint 4/5-ét tette ki, az agrárkérdést pedig a paraszti földhiány elmélyülésével összefüggésben a 20. század elejére megszerezték. különleges megrendítő. A nemzeti kérdés is fontos helyet foglalt el a forradalomban. Az ország lakosságának 57%-a nem orosz nép volt. A nemzeti kérdés azonban lényegében az agrár-paraszti kérdés része volt, ugyanis a parasztság alkotta az ország nem orosz lakosságának túlnyomó többségét. Az agrár-paraszt kérdés minden politikai párt és csoportosulás figyelmének középpontjában állt.
A forradalom mozgatórugói a város és a vidék kispolgári részei, valamint az őket képviselő politikai pártok voltak. Népi forradalom volt. A parasztok, a munkások és a városok és vidékek kispolgársága egyetlen forradalmi tábort alkottak. A vele szemben álló tábort a földesurak és az autokratikus monarchiához kötődő nagyburzsoázia, a legmagasabb hivatalos bürokrácia, a katonaság és a klerikusok képviselték a legfelsőbb papság közül. A liberális ellenzéki tábort elsősorban a középburzsoázia és a polgári értelmiség képviselte, akik az ország békés eszközökkel, elsősorban a parlamenti harc módszereivel való polgári átalakítását szorgalmazták.
Az 1905-1907-es forradalomban. több szakaszt különböztet meg.
Asztal. Az orosz forradalom eseményeinek kronológiája 1905-1907.
| dátum | Esemény |
| 1905. január 3 | A szentpétervári Putilov gyár dolgozóinak sztrájkjának kezdete. A Társaság sztrájkoló gyári munkásainak megnyugtatására békés felvonulást készítenek a cárhoz, hogy petíciót nyújtsanak be a munkások szükségleteiről. |
| 1905. január 9 | „Véres vasárnap” – a munkástüntetés végrehajtása Szentpéterváron. A forradalom kezdete. |
| 1905. január-április | A sztrájkmozgalom növekedése, a sztrájkolók száma Oroszországban elérte a 800 ezer főt. |
| 1905. február 18 | Miklós átiratát adják ki A.G. belügyminiszternek. Bulygin a választott képviselői intézmény (Duma) létrehozásáról szóló törvény kidolgozására vonatkozó utasítással. |
| 1905. május 12 | Általános sztrájk kezdete Ivanovo-Voznesenskben, amelynek során létrejött a munkásképviselők első tanácsa. |
| 1905. május | Az Összoroszországi Parasztszövetség megalakulása. Az első kongresszust július 31. és augusztus 1. között tartották. |
| 1905. június 14 | Felkelés a „Potyomkin” csatahajón és az általános sztrájk kezdete Odesszában. |
| 1905. október | Az összoroszországi politikai sztrájk kezdete, egy hónapon belül a sztrájkmozgalom végigsöpört Moszkván, Szentpéterváron és a birodalom más ipari központjain. |
| 1905. október 17 | II. Miklós aláírta a kiáltványt arról, hogy megadja a lakosságnak "a polgári szabadság megingathatatlan alapjait". A kiáltvány lendületül szolgált két befolyásos burzsoá párt - a kadétok és az oktobristák - megalakulásához. |
| 1905. november 3 | A parasztfelkelések hatására 1907. 01. 01-től kiáltványt írtak alá a megváltási díjak csökkentéséről és teljes eltörléséről. |
| 1905. november 11-16 | A fekete-tengeri flotta felkelése P. P. hadnagy vezetésével. Schmidt |
| 1905. december 2 | Fegyveres felkelés kezdete Moszkvában - a 2. gránátosezred előadása. A felkelést a munkások általános sztrájkja támogatta. A leghevesebb harcok a Presnya régióban zajlottak, ahol a fegyveres éber munkások ellenállása a kormánycsapatokkal szemben december 19-ig tartott. |
| 1905. december 11 | Az Állami Duma új választási törvénye, amelyet S.Yu. Witte |
| 1906. február 20 | Megjelent "Az Állami Duma intézménye", amely meghatározta munkájának szabályait. |
| 1906. április | Svédországban megkezdte munkáját az RSDLP negyedik (egységi) kongresszusa, amelyen az RSDLP 62 szervezetének képviselői vesznek részt; ebből 46 bolsevik, 62 mensevik (1906. 04.23-05.08). |
| 1906. április | Megtartották az Első Állami Duma választásait |
| 1906. április 23 | Miklós császár jóváhagyta az Orosz Birodalom államalaptörvényét |
| 1906. április 27 | Az Állami Duma első összehívásának megkezdése |
| 1906. július 9 | Az Állami Duma feloszlatása |
| 1906. július | A felkelés Sveaborg erődjében, a flotta támogatásával. Három nappal később a kormányerők elnyomták. A szervezőket lelőtték. |
| 1906. augusztus 12 | A szocialista-forradalmárok felrobbantották P. Stolypin miniszterelnök dacháját az Aptekarsky-szigeten; 30 meghalt, 40 megsebesült, köztük Stolypin lánya. |
| 1906. augusztus 19 | II. Miklós aláírta a P. Stolypin miniszterelnök által kidolgozott rendeletet a hadbíróságok oroszországi bevezetéséről (1907 márciusában eltörölték) |
| 1906. november 9 | P. Stolypin kezdeményezésére II. Miklós rendeletet adott ki a parasztok közösségből való kilépésének és a földek személyes tulajdonba vételének rendjéről. |
| 1907. január | Sztrájkok Moszkvában, Szentpéterváron, Kijevben, Rosztovban és más városokban a „véres vasárnap” 2. évfordulója kapcsán |
| 1907. május 1 | Május elsejei sztrájkok Kijevben, Poltavában és Harkovban. Munkástüntetés végrehajtása Juzovkában |
| 1907. május 10 | P. Stolypin miniszterelnök beszéde a II. Állami Duma ülésén "Adj békét Oroszországnak!" |
| 1907. június 2 | A rendőrség letartóztatta az Állami Duma szociáldemokrata frakciójának tagjait katonai összeesküvés összeesküvésének vádjával. |
| 1907. június 3 | Megjelent II. Miklós kiáltványa az 1906 végén megválasztott II. Állami Duma feloszlatásáról A kiáltvánnyal egyidejűleg kihirdetett új választójogi törvény előnyt biztosított az új választásokon a nemesség és a nagyság képviselőinek. burzsoázia |
Az első az 1905 tavaszi és nyári tömegmozgalom.(Lásd az "1905-1907-es forradalom, 1. szakasz" sémát). A forradalmi mozgalom ebben az időszakban a politikai igényeket túlsúlyban lévő munkások sztrájkmozgalmának példátlan növekedésében nyilvánult meg, és egyre szervezettebb jelleget öltött (lásd az antológiában "Az 1905-ös forradalom Oroszországban" című cikket). 1905 nyarára a forradalom társadalmi bázisa is kibővült: a parasztság széles tömegeit, valamint a hadsereget és a haditengerészetet is bevonták ebbe. 1905 január-áprilisában a sztrájkmozgalom 810 000 munkást ölelt fel. A sztrájkok 75%-a politikai jellegű volt. E mozgalom nyomására a kormány kénytelen volt politikai engedményeket tenni. Február 18-án a cári átiratot A.G. belügyminiszternek címezte. Bulygint utasították, hogy kezdje meg a választott képviseleti intézmény létrehozásáról szóló törvény kidolgozását. Elkészült az Állami Duma létrehozásának tervezete. Ez a „Bulygin Duma”, ahogy nevezték, aktív bojkottot váltott ki a munkások, a parasztok, az értelmiség, minden baloldali párt és egyesület részéről. A bojkott meghiúsította a kormány kísérletét az összehívására.
A forradalmi felkelések felerősödtek. A május 1-jei ünnepség kapcsán újabb sztrájkhullám tört ki, amelyben akár 200 000 dolgozó vett részt. Lengyelország nagy textilközpontjában, Lodzban munkásfelkelés tört ki, a várost barikádok borították. Május 1-jén egy varsói tüntetés leverése volt: több tucat tüntető meghalt és megsebesült. A május 1-jei tüntetések során Rigában és Revalban összecsapások zajlottak a munkások és a csapatok között.
Fontos esemény volt a munkások általános sztrájkja, amely május 12-én kezdődött az ország nagy textilközpontjában - Ivanovo-Voznesenskben, és 72 napig tartott. Hatása alatt felkeltek a legközelebbi textilvárosok és -városok munkásai. Az Ivanovo-Voznyesenszk sztrájk során megválasztották a Munkásképviselők Tanácsát. A munkások sztrájkharcának erősödésének hatására a vidék is megindult. Február-márciusban már parasztlázadások söpörtek le az ország megyéinek 1/6-án - a Fekete Föld-központ tartományaiban, Lengyelországban, a balti államokban és Grúziában. Nyáron elterjedtek a Közép-Volga vidékére, Ukrajnába és Fehéroroszországba. 1905 májusában megalakult az Összoroszországi Parasztszövetség, amelyben a V. M. Csernov vezette jobboldali szocialista-forradalmárok játszottak vezető szerepet.
Június 14-én felkelés tört ki a Prince Potemkin-Tavrichesky csatahajón. A tengerészek birtokba vették a hajót, új parancsnoki állományt és hajóbizottságot választottak - a felkelés politikai vezetésének szervét. Ugyanezen a napon a lázadó csatahajó és az azt kísérő romboló Odesszához közeledett, ahol ekkor kezdődött a munkások általános sztrájkja. De a hajóbizottság nem mert csapatokat partra tenni a városban, megvárta, hogy a fekete-tengeri osztag többi hajója is csatlakozzon a felkeléshez. Azonban csak egy "George the Victorious" csatahajó csatlakozott. 11 napos razzia után, miután kimerítette üzemanyag- és élelmiszerkészletét, a Potemkin megérkezett a romániai konstancai kikötőbe, és feladta magát a helyi hatóságoknak. Ezt követően a Potemkint legénységével együtt átadták az orosz hatóságoknak.
A második szakasz - 1905. október-december(Lásd: "Az 1905-1907-es forradalom Oroszországban. 2. szakasz"). 1905 őszén a forradalom központja Moszkvába költözött. A Moszkvában kezdődő, októberi összoroszországi politikai sztrájk, majd az 1905. decemberi fegyveres felkelés a forradalom legnagyobb kitörése volt. Október 7-én sztrájkba léptek Moszkva vasutasai (a Nikolaev vasút kivételével), utánuk pedig az ország vasutak többségének dolgozói. Október 10-én Moszkvában megkezdődött a munkások egész városra kiterjedő sztrájkja.
Az októberi sztrájk hatására az autokrácia újabb engedményekre kényszerült. Október 17-én II. Miklós aláírta az „államrend javításáról” szóló kiáltványt a személy valódi sérthetetlensége, a lelkiismereti, szólás-, gyülekezési, szakszervezeti szabadság, az új Állami Duma törvényhozói jogainak megadása alapján. jelezték, hogy egyetlen törvény sem léphet hatályba a Duma jóváhagyása nélkül.
A Kiáltvány 1905. október 17-i kihirdetése a liberális-polgári körök ujjongását váltotta ki, akik úgy gondolták, hogy minden feltétel adott a legális politikai tevékenységhez. Az október 17-i kiáltvány lendületet adott két befolyásos burzsoá párt - a kadétok és az oktobristák - megalakulásához.
1905 őszét a parasztlázadások és a hadseregben és a haditengerészetben fellépő forradalmi felkelések fokozták. November-decemberben a parasztmozgalom elérte a csúcspontját. Ezalatt az idő alatt 1590 parasztfelkelést regisztráltak - az 1905-ös teljes számnak (3230) körülbelül a felét. Oroszország európai részének a felét (240) körzetet lefedték, a földbirtokosok birtokainak elpusztításával és a földbirtokosok elfoglalásával jártak. Legfeljebb 2000 földbirtokos birtoka pusztult el (1905-1907-ben összesen több mint 6000 birtok pusztult el). A parasztlázadások különösen széles kört öltöttek Szimbirszk, Szaratov, Kurszk és Csernyigov tartományokban. Büntetőcsapatokat küldtek a parasztfelkelések leverésére, és számos helyen szükségállapotot vezettek be. 1905. november 3-án az év őszén különös erővel kibontakozó széles parasztmozgalom hatására cári kiáltványt adtak ki, amely a földosztásért járó megváltási kifizetések felére csökkentését és a földosztás teljes megszüntetését hirdette. gyűjteményük 1907. január 1-től.
1905 októberében-decemberében 89 előadást tartottak a hadseregben és a haditengerészetben. A legnagyobb közülük a Fekete-tengeri Flotta tengerészeinek és katonáinak felkelése volt L. L. hadnagy vezetésével. Schmidt november 11-16. 1905. december 2-án a 2. rosztovi gránátosezred fellázadt Moszkvában, és felszólította a moszkvai helyőrség összes csapatát követeléseinek támogatására. Más ezredekkel visszhangzott. A Rosztovi, Jekatyerinoszlav és a moszkvai helyőrség néhány más ezredének képviselőiből létrehozták a Katonahelyettesek Tanácsát. A helyőrség parancsnokságának azonban már a kezdet kezdetén sikerült elfojtania a katonák mozgását, és elszigetelnie a megbízhatatlan katonai egységeket a laktanyában. A decemberi események fegyveres felkeléssel és barikádharcokkal zárultak Moszkvában (december 10-19.).
1905. december 11-én S.Yu. Witte, az Állami Duma új választási törvénye. Megtartotta az 1905. augusztus 6-i választójogi törvény főbb rendelkezéseit, azzal a különbséggel, hogy immár a munkások is részt vehettek a választásokon, amelyre bevezették a negyedik, dolgozó kúriát és a parasztkúria férőhelyeinek számát. megnövekedett. A többlépcsős választásokat megőrizték: először választókat választottak, és közülük már a duma képviselőit, míg egy választó 90 ezer munkást, 30 ezer parasztot, 7 ezer városi burzsoázia képviselőt és 2 ezer földesurat tett ki. Így a földbirtokos egy szavazata a burzsoázia, 15 paraszt és 45 munkás 3 szavazatával egyenlő. Ez jelentős előnyhöz juttatta a dumai képviseletet a földbirtokosok és a burzsoázia számára.
A törvényhozó Állami Duma létrehozásával összefüggésben az Államtanácsot átszervezték. 1906. február 20-án rendeletet adtak ki "Az Államtanács intézményének átszervezéséről". Egy törvényhozó testületből, amelynek valamennyi tagját korábban a cár nevezte ki, a felső törvényhozó kamara lett, amely megkapta a jogot az Állami Duma által elfogadott törvények jóváhagyására vagy elutasítására. Mindezek a változtatások szerepeltek az 1906. április 23-án kiadott fő „Állami Alaptörvényekben”.
1905. november 24-én rendeletet adtak ki az új „Az időszaki kiadványok ideiglenes szabályairól”, amely eltörölte a folyóiratok előzetes cenzúráját. Az 1906. április 26-i rendelet a "nem időszerű nyomtatás ideiglenes szabályairól" eltörölte a nem időszaki kiadványok (könyvek és röpiratok) előzetes cenzúráját. Ez azonban nem jelentette a cenzúra végleges eltörlését. Különféle büntetéseket (bírság, közzététel felfüggesztése, figyelmeztetés stb.) tartottak fenn azokkal a kiadókkal szemben, akik folyóiratokban vagy könyvekben publikáltak a hatósági szempontból "kifogásolható" cikkeket.
A forradalom visszavonulása: 1906 - 1907 tavasz-nyár(Lásd az "1905-1907-es forradalom Oroszországban. 3. szakasz" című sémát). Az 1905. decemberi események után megkezdődik a forradalom visszavonulása. Mindenekelőtt a munkássztrájkmozgalom fokozatos hanyatlásában nyilvánult meg. Ha 1905-ben 2,8 millió sztrájkot regisztráltak, akkor 1906-ban 1,1 milliót, 1907-ben pedig 740 ezret, a harcok intenzitása azonban továbbra is magas volt. 1906 tavaszán és nyarán feltámadt az agrárparasztmozgalom új hulláma, amely az 1905-ösnél is szélesebb kört kapott, és az ország megyéinek több mint felét lefedte. De terjedelme és tömeges jellege ellenére az 1906-os parasztmozgalom, akárcsak 1905-ben, szétszórt, helyi zavargások sorozata volt, amelyeknek gyakorlatilag semmi közük nem volt egymáshoz. Az Összoroszországi Parasztszövetség nem válhatott a mozgalom szervező központjává. Az 1906. júliusi első összehívás Állami Duma feloszlatása és a „Vyborg Felhívás” (lásd az antológiában a „Vyborg Appeal” című cikket) nem vezetett a forradalmi helyzet éles súlyosbodásához.
A hadseregben és a haditengerészetben voltak felkelések, amelyek a parasztfelkelésekhez hasonlóan fenyegetőbb jelleget öltöttek, mint 1905-ben. Ezek közül a legjelentősebbek a tengerészek 1906. július-augusztusi felkelései Sveaborgban, Kronstadtban és Revalban. A szocialista-forradalmárok felkészítették és vezették őket: tervet dolgoztak ki, hogy katonai felkelések gyűrűjével vegyék körül a fővárost, és kapitulációra kényszerítsék a kormányt. A felkeléseket a kormányhoz hű csapatok gyorsan leverték, résztvevőiket katonai bíróság elé állították, közülük 43-at kivégeztek. A felkelések kudarca után a szociálforradalmárok áttértek az egyéni terror jól bevált taktikájára. 1906-ban a nemzeti felszabadító mozgalom Finnországban, a balti államokban, Lengyelországban, Ukrajnában és a Kaukázuson túl lenyűgöző méreteket öltött a helyi nacionalista pártok vezetése alatt.
1906. augusztus 19-én II. Miklós aláírta a P.A. Stolypin-rendelet a hadbíróságok bevezetéséről Oroszországban (1907 áprilisában eltörölték). Ez az intézkedés lehetővé tette a terrorcselekmények és a "kisajátítások" számának rövid időn belüli csökkentését. Az 1907-es esztendőt sem vidéken, sem a hadseregben nem jellemezte komolyabb zavargások – érintette a hadbíróságok tevékenysége és az agrárreform kezdete. Az 1907. június 3-i államcsíny az 1905-1907-es forradalom leverését jelentette.
Az 1905-1907-es forradalom történelmi jelentősége. hatalmas volt. Komolyan megrendítette az orosz autokrácia alapjait, amely számos jelentős önmegtartóztatásra kényszerült. A törvényhozó Államduma összehívása, a kétkamarás parlament létrehozása, a polgári szabadságjogok kihirdetése, a cenzúra eltörlése, a szakszervezetek legalizálása, az agrárreform kezdete – mindez azt jelezte, hogy az alkotmányos monarchia alapjai Oroszországban formálódik. A forradalom nemzetközi visszhangot is kapott. Hozzájárult a németországi, franciaországi, angliai és olaszországi munkások sztrájkharcának felerősödéséhez. (Lásd az "1905-1907-es forradalom Oroszországban. Eredmények" című sémát)
Oroszország története az ókortól 1917-ig.
Az Ivanovo Állami Energetikai Egyetem Nemzeti Történeti és Kulturális Tanszékének munkatársai: Ph.D. Bobrova S.P. (6., 7. téma); Az OIC Bogorodskaya O.E. docense. (5. téma); d.h.s. Budnik G.A. (2,4,8 téma); d.h.s. Kotlova T.B., Ph.D. Koroleva T.V. (1. téma); Ph.D. Koroleva T.V. (3. téma), Ph.D. Sirotkin A.S. (9., 10. téma).
Az 1905-1907-es első orosz forradalom egy országos válság eredményeként következett be, amely nagyszabású jelleget kapott. Oroszország ebben az időszakban gyakorlatilag az egyetlen állam Európában, ahol nem voltak parlament, legális politikai pártok, állampolgári jogok és szabadságjogok. Az agrárkérdés megoldatlan maradt.
A központ és a tartományok, a metropolisz és a nemzeti területek birodalmi kapcsolatrendszerének válsága.
A munkások helyzetének romlása a munka és a tőke közötti ellentmondás fokozódása miatt.
1905. október - december - a legmagasabb emelkedés,
A forradalom kezdetét a véres vasárnapnak nevezett szentpétervári események jelentették. Ennek oka a Putilov-gyár dolgozóinak sztrájkja volt, amely 1905. január 3-án kezdődött négy munkás - az "Orosz gyári munkások gyűlése" szervezet tagjai - elbocsátása miatt. A nagyvállalatok dolgozóinak többsége által támogatott sztrájk szinte általános jelleget öltött: mintegy 150 ezren sztrájkoltak. A sztrájk idején dolgozták ki a fővárosi munkások és lakosok petíciójának szövegét, amelyet január 9-én, vasárnap nyújtanak be II. Miklósnak.
Kijelentette a nép nehéz helyzetét és tehetetlenségét, és felszólította a királyt, hogy „rombolja le a falat közte és a nép között”, valamint javasolta a „népképviselet” bevezetését alkotmányozó nemzetgyűlés összehívásával. A belváros szélén zajló békés demonstrációt azonban a katonák fegyverrel leállították. Több tucat és száz ember meghalt és megsebesült. A forradalom katalizátora volt a tüntetés végrehajtásának híre. Tömegtüntetések hulláma söpört végig az országon.
1905. február 18-án az új belügyminiszterhez, Bulyginhoz jelent meg egy átirat, amelyben a cár bejelentette, hogy a kormány és a kiforrott társadalmi erők közös munkájával javítani kívánja az államrendet, bevonva a lakosságból választott személyeket. részt venni a jogszabályi rendelkezések előzetes kidolgozásában. A királyi átírás nem nyugtatta meg az országot, és egyre nőtt a forradalmi beszédek özöne. Az autokrácia nem akarta feladni a hatalmat, és csak kis engedményeket tett, csak reformokat ígért.
Fontos esemény volt 1905 tavaszán-nyarán sztrájk Ivanovo-Voznesensk textilmunkások, amelynek során megalakult a munkásképviselők első tanácsa. 1905 folyamán Oroszország 50 városában jelentek meg munkástanácsok. Ezt követően ők lesznek az új bolsevik hatalom fő struktúrája.
1905-ben erőteljes parasztmozgalom alakult ki, amely részben mezőgazdasági zavargások formájában öltött testet, amely a birtokpogromban és a megváltási díjak fizetésének elmaradásában nyilvánult meg. 1905 nyarán megalakult az első országos parasztszervezet - Összoroszországi Parasztszövetség akik azonnali politikai és agrárreformokat szorgalmaztak.
A forradalmi erjedés elfoglalta a hadsereget és a haditengerészetet. 1905 júniusában felkelés tört ki a Fekete-tengeri Flotta Potyomkin-Tavrichesky csatahajóján. A tengerészek kitűzték a vörös zászlót, de nem kaptak támogatást más hajóktól, és kénytelenek voltak Romániába indulni, és ott megadni magukat a helyi hatóságoknak.
1905. augusztus 6-án kiáltvány jelent meg az alkotásról Állami Duma a Bulygin vezette bizottság állította össze. E dokumentum szerint a Dumának csak törvényhozó jellegűnek kellett volna lennie, és szavazati jogot elsősorban a birtokos rétegek kaptak, kivéve a munkásokat és a mezőgazdasági munkásokat. A "Bulygin" duma körül a különböző politikai erők éles küzdelme bontakozott ki, ami tömeges tiltakozásokhoz és az ország összes létfontosságú központját behálózó összoroszországi októberi politikai sztrájkhoz vezetett (nem működött a közlekedés, részben áram és telefon volt). kikapcsolták, a gyógyszertárak, posták és nyomdák sztrájkot kezdtek).
Ilyen körülmények között az autokrácia megpróbált még egy engedményt tenni a társadalmi mozgalomnak. 1905. október 17-én kiadták a cári kiáltványt „Az államrend javításáról”. A kiáltvány azzal a felhívással ért véget, hogy segítsenek véget vetni "a hallatlan nyugtalanságnak, és helyreállítani a csendet és a békét szülőföldjükön".
Felkelés a flottában Szevasztopolban és Kronstadtban 1905. október-november.
1905. október 19. alapján A minisztériumok és főosztályok tevékenységének egységét erősítő intézkedésekről szóló cári rendelet megreformálta a legfelsőbb végrehajtó hatalmat. Bevezették a Minisztertanács elnöki posztját, Witte-et nevezték ki, akit az 1905. október 17-i kiáltvány végrehajtásával bíztak meg. Folytatódott az alkotmányos elvek kidolgozása az oroszországi legfelsőbb hatalmi testületek reformjához. . Később (1906 februárjában) az Államtanács törvényhozó testületből felsőházzá alakult. parlament, az Állami Duma lett az alsóház.
Annak ellenére tovább a cári kiáltvány közzététele és a hatalom titáni törekvése az ország belső helyzetének stabilizálására, a forradalmi mozgalom folytatódott. Ennek csúcspontja a decemberi moszkvai fegyveres felkelés volt. A bolsevikok uralma alatt álló Moszkvai Munkásküldöttek Szovjetje (a Moszkvai és Szentpétervári Munkásküldöttek Szovjeteinek megalakulása (1905. november – 1905. december)) fegyveres fellépésre indult, amelyet a munkásképviseletek szükséges feltételének tekintettek. továbblépve a forradalom következő szakaszába. 1905. december 7-9-én barikádokat emeltek Moszkvában. Az utcai harcok a munkásosztagok és a csapatok között hevesek voltak, de az erőfölény a cári hatóságok oldalán állt, akik leverték a felkelést.
1906-ban megkezdődött a forradalom fokozatos hanyatlása. A legfelsőbb hatalom a forradalmi felkelések nyomása alatt számos átalakulást hajtott végre.
Oroszországban megtartották az első parlamenti választásokat, és 1906. április 6-án megkezdte munkáját az Első Állami Duma. A szakszervezetek tevékenységét legalizálták. A forradalom és a társadalmi tevékenység azonban folytatódott. Az autokráciát ellenző Első Állami Duma feloszlott. Tiltakozásul a szocialista és liberális irányzatú pártokat képviselő 182 képviselő gyűlt össze Viborgban, és felhívást fogadtak el Oroszország lakosságához, amelyben polgári engedetlenségre szólítottak fel (az adófizetés és a katonai szolgálat megtagadása). 1906 júliusában tengerészek lázadtak fel Sveaborgban, Kronstadtban és Revelben. A paraszti zavargások sem szűntek meg. A társadalmat megzavarták a szocialista-forradalmi fegyveresek terrorcselekményei, akik nagy horderejű életkísérletet hajtottak végre. Stolypin miniszterelnök. Hadbíróságokat vezettek be a terrorizmussal kapcsolatos ügyek felgyorsítása érdekében.
Az 1907 elején megválasztott második Állami Duma megtagadta az együttműködést a kormánnyal, és mindenekelőtt az agrárkérdésben. 1907. június 1 Stolypin azzal vádolta a szociáldemokrata pártokat, hogy szándékában áll "megdönteni a meglévő rendszert". 1907. június 3-án II. Miklós rendeletével feloszlatta a Második Állami Dumát, és új választójogi törvényt vezetett be, amely szerint a választói kvótákat a monarchiához hű politikai erők javára osztották fel. Ez határozottan megsértette az 1905. október 17-i kiáltványt és az Orosz Birodalom alaptörvényeit, ezért a forradalmi tábor ezt a változást államcsínynek minősítette, amely az 1905-1907-es forradalom végső leverését jelentette. úgynevezett június harmadik államrendszer kezdte meg működését az országban.
Az 1905-1907-es első orosz forradalom (Oroszország alkotmányos monarchia felé haladásának kezdete) eredményei:
Az Állami Duma létrehozása,
Az Államtanács reformja – átalakítása felsőházzá parlament,
Az Orosz Birodalom alapvető törvényeinek új kiadása,
Nyilatkozat a szólásszabadságról
Szakszervezetek alapításának engedélyezése,
Részleges politikai amnesztia,
Parasztok megváltási kifizetésének törlése.
A lázadás nem egy nap alatt születik. Az uralkodó körök cselekvéséhez vagy tétlenségükhöz vezet.
Miklós képtelensége kiforrott reformok végrehajtására lendületet adott az 1905–1907-es oroszországi forradalomnak. Nézzük meg gyorsan, hogyan is történt ez. Írd meg kommentben, mit gondolsz erről, mennyire ismétli meg önmagát a több mint egy évszázaddal ezelőtti oroszországi helyzet?
Az első forradalom okai
1905-re a lakosság többségét érintő kérdések megoldatlanok maradtak a birodalomban. Röviden a következőkre oszthatók:
a munkavállalók problémái;
megoldatlan agrárkérdés;
a jelenlegi birodalomirányítási modell elavulása;
az orosz-japán háború kedvezőtlen lefolyása;
a birodalom területén élő népek erőszakos oroszosítása.
Munkásosztály
A 19. század végén a társadalom új rétege jelent meg az országban - a munkásosztály. Az első években a hatóságok figyelmen kívül hagyták a munkanap arányosítására és a szociális juttatásokra vonatkozó követeléseket. De az 1880-as években kezdődő sztrájkok megmutatták az ilyen viselkedés hatástalanságát. Az 1897-es tiltakozások elkerülése érdekében bevezetik a munkanap hosszát - 11,5 órát. 1903-ban pedig rendeletet adtak ki baleset esetén kártérítés fizetéséről.
A S. Yu. Witte által vezetett Pénzügyminisztérium kidolgozott egy projektet a szakszervezetek létrehozásáról. De a vállalkozások tulajdonosai megtagadták, hogy az alkalmazottak szociális kérdéseket oldjanak meg. Az egyetlen jogi szakszervezet a „Gyári Dolgozók Társasága” volt, amelyet Georgy Gapon pap vezetett. A 19. század végén törvényt hoztak a sztrájkban való részvétel bűncselekménnyé tételével, és gyárrendőrséget hoztak létre (1899).
A 20. század eleji gazdasági válság elbocsátásokhoz és bércsökkentésekhez vezetett. A gyárakban zajló zavargások olyan méreteket öltöttek, amelyeket a hadsereg és a rendőrség már nem tudott visszatartani.
Parasztság
Hivatalosan 1861 óta a parasztok szabadok. De ez a jobbágy személyi szabadságára vonatkozott, a föld továbbra is a földbirtokosé volt. Ahhoz, hogy ingatlanként kiosztást szerezzen, a paraszt földet vásárolhatott. A telek költsége változó volt, és a quitrent nagysága alapján számították ki, néha meg is haladva azt.
A föld magas ára miatt a parasztok közösségekbe tömörültek. Ők viszont rendelkeztek a kiosztott földterületekkel. A család gyarapodása a lelőhely feldarabolódásához vezetett. A hatóságok gabonaexport-politikája pedig arra kényszerítette őket, hogy eladják a szükséges tartalékokat. Az 1891-1892-es terméskiesés éhínséghez vezetett.
Ennek következtében 1905-re paraszti zavargások törtek ki, amelyek fő követelése a földesurak földjének elfoglalása volt.
hatalmi válság
A trónra lépés után II. Miklós világossá tette, hogy nem tervezi a meglévő rendszer megváltoztatását. Elbocsátották azokat a minisztereket, akik liberális reformokról és demokratikus törvények megadásáról álmodoztak a lakosságnak. Köztük volt S. Yu. Witte pénzügyminiszter is, aki a népesség művelt rétegeinek kormányra bocsátását, valamint a parasztság problémáinak megoldását szorgalmazta.
II. Miklós a konzervatív nemesek támogatásával inkább késleltette a belső kérdések megoldását. Értelmezése szerint a lakosság elégedetlensége elkerülhető, ha az embereket egy külső veszélyre összpontosítjuk.
Orosz-Japán háború
II. Miklós és környezete úgy gondolta, hogy egy gyors és győzelmes háború növeli a kormány presztízsét és megnyugtatja az embereket. 1904 januárjában Japán és Oroszország háborúba lépett a ténylegesen Kínához és Koreához tartozó területek feletti uralomért. Valóban, a háború kezdetén az alattvalók hazaszeretete nőtt, és a tiltakozások csökkenni kezdtek. De a kormány középszerű lépései és a súlyos emberveszteségek (több mint 52 ezren: meghaltak, sebesülésekbe haltak, nem tértek vissza a fogságból), valamint a békeszerződés megkötése Japán feltételei között 1905 augusztusában új nyugtalanságra.
Az 1905-1097-es forradalom főbb eseményei
1904 végére a helyzet eszkalálódott. A politikai csoportok fellázították az embereket, és alkotmányt és népkormányzatot követeltek az országban.
A lázadás végső lendülete a Putilov-gyár 4 munkásának elbocsátása volt. Mindannyian a „Gyári Dolgozók Társaságában”, a mesterük pedig a „Kölcsönös Segítségnyújtás Társaságában” voltak. Ez felkeltette az elbocsátási döntése objektivitásának gyanúját.
1905. január 3-án békés sztrájk kezdődött. A követeléseket nem hallgatták meg. A sztrájk folytatódott, új üzemek és gyárak csatlakoztak hozzá. Január 9-re a sztrájkolók száma elérte a 111 ezret, és tovább nőtt.
Miután a helyi hatóságokkal folytatott beszélgetés kudarcot vallott, a munkások úgy döntenek, hogy a királyhoz mennek.
Ezt megelőzően G. Gapon petíciót készít II. Miklós számára a következő követelményekkel:
8 órás munkanap;
a lakosság minden rétegéből alkotmányozó nemzetgyűlés létrehozása;
szólás-, vallás-, sajtó- és személyiségszabadság;
ingyenes oktatás mindenki számára;
a politikai foglyok szabadon bocsátása;
az egyház autonómiáját a hatóságoktól.
Január 9-én reggel a sztrájkolók tömege (a létszám elérte a 140 ezret) elindult a Palota tér felé. De a katonák és a rendőrség ellenállásába ütközött. A Narva-kapunál a katonák tüzet nyitottak és mintegy 40 embert megöltek, az Sándor-kertnél 30 embert. A városban zavargások törtek ki, barikádok épültek. Az ezen a napon meggyilkoltak pontos száma nem ismert. A kormány 130-ról számolt be, a szovjet időkben a történészek ezt a számot 200-ra emelték. Ez a nap „véres vasárnap” néven vonult be a történelembe.
További események krónikája
A sztrájkolók szétszóródása fokozta a népi nyugtalanságot. Januárban a birodalom más városaiban is tüntetések zajlottak.
1905 tavaszán megkezdődött a parasztok nemesi birtokpogromja. A legrosszabb a helyzet a Fekete Föld régióban, Lengyelországban, a balti államokban és Grúziában. A zavargások során több mint 2000 ingatlan pusztult el.
2 hónapig (1905. május 12. óta) sztrájkoltak a textilmunkások Ivano-Frankivszkban. Ez a sztrájk körülbelül 70 000 embert gyűjtött össze.
1905. június 14-én a Potemkin csatahajó legénysége fellázadt, de nem kapott támogatást a Fekete-tengeri Flotta többi hajójától. Később a hajó Romániába ment, ahol a tengerészeket átadták az orosz kormánynak.
1905. augusztus 6-án a cár aláírja a Duma létrehozásáról szóló rendeletet. Formája felháborította a lakosságot: a nőket, a diákokat és a katonaságot nem választották meg, az előny megmaradt a felső osztálynál. Ezenkívül II. Miklósnak joga volt megvétózni és feloszlatni a Dumát.
1905. október 15-én kezdődött a vasutasok sztrájkja, amely összoroszországi sztrájkká nőtte ki magát. A sztrájkolók száma elérte a 2 milliót. A nyugtalanság átterjedt a vidékre is: 1905 őszén több mint 220 parasztlázadás.
Nemzeti jellegű problémák merültek fel: az örmények összecsapása az azerbajdzsániakkal Bakuban, Lengyelországban és Finnországban a függetlenséget követelte.
A lakosság megnyugtatására II. Miklós 1905. október 17-én aláírta a szabadság megadásáról szóló kiáltványt: a személyiség, a gyülekezés, a szakszervezetek és a sajtó. Oroszországban megjelentek az első pártok: a kadétok és az oktobristák. A cár a Duma mielőbbi összehívását ígérte, és garantálta részvételét az elfogadott törvényekben. Az I. összehívás dumáját 1906 áprilisában hozták létre, és júliusig tartott. A király elbocsátotta a törvényhozást, nézeteiben nem értett vele egyet.
1905 decemberében fegyveres összecsapások zajlottak Moszkvában. A leghevesebb harcok a Presnya régióban zajlottak.
A Duma 1906 eleji összehívása lecsillapította a tüntetők hevületét, de terrorhullám söpör végig Oroszországon, amely az államférfiak ellen irányul. Így 1906. augusztus 12-én felrobbantották P. A. Stolypin dacháját, 30 ember halt meg, köztük a lánya.
1906 novemberében P. A. Stolypin rávette II. Miklóst, hogy írjon alá egy törvényt, amely szabályozza a parasztok közösségből való kivonását és a föld tulajdonszerzését.
1907 első felében különböző városokban gyűléseket tartottak, de a tüntetők aktivitása visszaesett. Februárban a második összehívás dumáját választják, de összetétele az elsőnél radikálisabbnak bizonyult. És megszegve azt az ígéretét, hogy nem hoznak törvényeket a Duma jóváhagyása nélkül, a cár 1907. július 3-án feloszlatja. Ez az esemény jelentette a forradalom végét.
Az 1905-1907-es forradalom eredményei
Sajtószabadság megszerzése, vallásszervező szakszervezetek;
egy új törvényhozó testület – a Duma – születése;
a pártok megjelenése;
a munkavállalók szakszervezeteket és biztosítótársaságokat szervezhettek, jogaikat megvédhették;
a munkanapot 8 órára tűzték ki;
az agrárreform kezdete;
A birodalom részét képező népek oroszosítását törölték.
Az 1905-1907-es forradalom gazdasági és politikai problémákat tárt fel. Rámutatott a jelenlegi kormány gyenge pontjaira. Nem ez volt az egyetlen forradalom. Javaslom, hogy nézd meg az évszámot.
Az első forradalom történelmi jelentőségéről két vélemény létezik. Egyesek 1917 februárjának előhírnökének tartják. Mások azzal érvelnek, hogy a megkezdett reformok Oroszországot az európai államok szintjére emelnék, de a hatalom megdöntése megölte ezeket a vállalkozásokat.
Üdvözlettel: Andrej Puchkov
Szinopszis Oroszország történetéről
Okoz: a 20. század elején az orosz társadalom minden ellentmondásának rendkívüli súlyosbodása; burzsoá rendszer formálódik, és a feudális viszonyok akadályozzák; a forradalom középpontjában a társadalomban a hatalomért folytatott harc áll.
A forradalom természete: polgári-demokratikus (az autokrácia, földesúriság, osztályrendszer felszámolása, nemzetek egyenlőtlensége, demokratikus köztársaság létrehozása, demokratikus szabadságjogok biztosítása, munkások helyzetének könnyítése).
eredetiség: az imperializmus korszakának polgári forradalma, ezért a munkásosztály élén állt, és nem a burzsoázia, amely sok tekintetben az autokráciával való szövetség felé hajlott; a forradalom polgári tartalma párosul a hajtóerők népi jellegével; a parasztság kiemelt szerepe.
A forradalom mozgatórugói: munkásosztály, parasztság, liberális burzsoázia, demokratikus lakossági réteg (értelmiség, irodai dolgozók, elnyomott népek képviselői, diákok).
A társadalmi erők összehangolása (3 tábor): kormányzati (autokrácia: földbirtokosok, cári bürokrácia, nagyburzsoázia), liberális (alkotmányos monarchia: burzsoázia, a parasztok egy része, alkalmazottak, értelmiség, békés, demokratikus harcmódok), forradalmi demokratikus (demokratikus köztársaság: proletariátus, parasztság része) , a lakosság legszegényebb rétegei , forradalmi harcmódszerek).
5 féle buli: 1. Nacionalista (fekete százasok): orosz gyűlés, orosz diákok bizottsága, orosz monarchista párt. 2. Oktobristák: Október 17-i Unió, kereskedelmi és ipari párt. 3. Kadétok. 4. Szocialista-forradalmárok. 5. Szociáldemokraták.
A forradalom menete.
A Szocialista-Forradalmi Párttal és a cári Okhranával egyaránt kapcsolatban álló Georgy Gapon pap 1905. január 9-én a szentpétervári munkások felvonulását szervezte a Téli Palotához, hogy a cárnak petíciót nyújtson be a 8. -órás munkanap és minimálbér megállapítása.
II. Miklós, miután tudomást szerzett a munkások vágyáról, hogy találkozzanak vele, elrendelte a demonstráció katonai erővel való leverését, és ő maga elhagyta a várost. Január 9-én éjszaka a gyár külterületétől a városközpont felé vezető összes utcára csapatosztagokat helyeztek el.
Az A. M. Gorkij író vezette közéleti személyiségek egy csoportja megpróbált beszélni a belügyminiszterrel a vérontás megakadályozásáról, de nem beszéltek velük. Mintegy 140 ezren vonultak Szentpétervár utcáira ikonokkal és királyportrékkal, köztük idősek, nők és gyerekek. Lövésekkel fogadták őket. Ennek eredményeként több mint 1200 ember halt meg és körülbelül 5000 megsebesült. Az értelmetlen és kegyetlen mészárlás felkavarta az országot, számos városban tiltakozó sztrájkok zajlottak, Szentpéterváron a munkások barikádokat kezdtek építeni, fegyvereket ragadni. Az RSDLP 1905 áprilisában tartott kongresszusa a megindult forradalmat polgári-demokratikusként határozta meg, amelynek célja az autokrácia és a földesúriság megszüntetése.
Az oroszországi forradalmi események gyorsan növekedtek. 1905. május 1-jén számos városban tömegtüntetések zajlottak. Ivanovo-Voznesenskben 60 000 munkás vett részt. Sok megyében voltak paraszti tüntetések. A forradalmi érzelmek behatoltak a hadseregbe és a haditengerészetbe. Váratlanul, a várt idő előtt felkelés tört ki a "Potemkin-Tavrichesky herceg" csatahajón. A hajón körülbelül 800 tengerész tartózkodott. Június 15-én éjjel a Potyomkin Odesszához közeledett. Vele volt a 267-es romboló, amelyen szintén a tengerészek vették át az irányítást.
Parasztfelkelések hulláma tört ki az országban. 1905 augusztusában megalakult az Összoroszországi Parasztszövetség - az első tömegszervezet a vidéken, amelyet liberálisok és szocialista forradalmárok vezettek. 1905 őszén forradalmi zavargások lepték el egész Oroszországot: az október 15-én kezdődött összoroszországi politikai sztrájkban több mint 5 millióan vettek részt, a város középső rétege – alkalmazottak, orvosok, diákok – csatlakozott a munkásokhoz.
A forradalom azonban még nem érte el csúcspontját. 1905 novemberében a Parasztszövetség úgy döntött, hogy csatlakozik a munkások általános sztrájkjához, tömeges tüntetések zajlottak a hadseregben és a haditengerészetben, amelyek közül a legnagyobb az „Ochakov” cirkáló tengerészeinek szevasztopoli felkelése volt P. P. hadnagy vezetésével. Schmidt.
Az októberi politikai sztrájkot követően a Lenin vezette Bolsevik Párt és a Munkásküldöttek Szovjetjai országszerte megszervezték a monarchia megdöntésére irányuló fegyveres felkelés előkészítését. Feltételezték, hogy a pétervári munkások indítják el a felkelést, és más városok munkásai támogatják őket. A munkásképviselők szentpétervári tanácsa azonban a mensevikek befolyása alatt határozatlanul járt el. A kormány ezt kihasználta. 1905. december 3-án a rendőrség letartóztatta a fővárosi tanács szinte valamennyi képviselőjét. A pétervári proletariátust lefejezték. Ezután a felkelés kezdeményezőinek szerepét a moszkvai forradalmi szervezetek vállalták. A Moszkvai Bolsevik Bizottság javaslatára a Munkásküldöttek Moszkvai Tanácsa úgy döntött: december 7-én általános sztrájkot kezdenek, amelynek fegyveres felkeléssé kell fejlődnie.
December 7-én, pontosan 12 órakor gyári és mozdonysípok zúgtak Moszkvában. Ezzel egy időben 400 vállalkozás szűnt meg. Moszkva-szerte tömeggyűléseket tartottak, és fegyveres munkásosztagokat hoztak létre. A moszkvai főkormányzó a rendőrség és a csapatok segítségével megpróbálta elfojtani a népmozgalmat.
De a moszkvai helyőrség mintegy hatezer katonája nem volt hajlandó szembeszállni a munkásokkal. Lefegyverezték és a laktanyába zárták. December 7-én éjjel letartóztatták a moszkvai bolsevikok vezetőit.
A munkások a városi hatóságok elnyomására válaszul szétverték a rendőrőrsöket és felfegyverkezték magukat. A sztrájk felkelésbe fajult. A munkásoknak kevés erejük volt a fegyveres harcra. A harcoló osztagokban 8 ezer harcos volt, de legfeljebb 2 ezer embernek volt fegyvere. Moszkva utcáit barikádok borították. Moszkvában több napon át makacs harcok folytak. A harcolókat nők és gyerekek segítették. A szentpétervári munkások december 8-án sztrájkot kezdtek, de fegyveres harcra nem tudtak átállni. A fővárost ellepték a csapatok. A cár parancsára december 15-én Szentpétervárról Moszkvába érkezett a Szemjonovszkij gárdaezred. Minden barikádot elsöpörtek a tüzérségi lövedékek. A Semenovtsy és a kozákok különítményei elnyomták a harcosok ellenállását. Csak a Presnya régióban folytatódott a csata még néhány napig. A moszkvai szovjet utasította, hogy hagyják abba a fegyveres harcot, és december 19-én mindenki kezdje meg a munkát.
Az országban folyó munkások forradalmi harcának hatása alatt növekedés tapasztalható parasztmozgalom. A parasztok elfoglalják a földesurak szántóit, rétjeit, tönkreteszik a birtokosok birtokait. A mezőgazdasági dolgozók sztrájkjai széles körben elterjedtek. 1905-ben több mint 3500 parasztfelkelés volt az országban.
Moszkva mintájára 1905 decemberében felkelések törtek ki a Donyecki szénmedence településein, Harkovban, a Don-i Rosztovban, a balti államok városaiban, Transkaukáziában, Nyizsnyij Novgorodban, Permben, Ufában, és Szibéria számos városában. Novorosszijszkban, Krasznojarszkban, Chitában és néhány más városban a felkelő munkások a katonák támogatásával leszerelték a rendőrséget, és saját kezükbe vették a hatalmat. De ezek a felkelések nem egyidejűek voltak. A munkásokból hiányzott a forradalmi tapasztalat. Beszédeik védekező jellegűek voltak. Egymás után leverték a felkeléseket.
Az 1905. decemberi viharos események után a forradalom még mindig tartott. 1906-ban több mint egymillió munkás sztrájkolt, és 2600 parasztfelkelés történt.
A vereség okai: a munkások és a parasztok közötti erős szövetség hiánya; a szolidaritás és a szervezettség hiánya a munkásosztály között; a parasztok tevékenységének szervezetlensége, szétszórtsága és passzív jellege; az egyhangúság hiánya az elnyomott nemzetiségű dolgozók körében; a hadsereg nagyrészt a kormány kezében maradt; a liberális burzsoázia ellenforradalmi szerepe; pénzügyi segítség külföldi államoktól; a béke korai megkötése Japánnal; egység hiánya az RSDLP-ben.
