A Nemzetközi Bíróság alapokmánya 38. cikkének tartalma. fejezet XIV. nemzetközi bíróság

A nemzetközi közjog forrásai azok a külső formák, amelyekben ez a jog kifejeződik.

Általánosan elfogadott, hogy a modern nemzetközi jog forrásait a Nemzetközi Bíróság alapokmánya 38. cikkének (1) bekezdése sorolja fel, amely kimondja:

A Bíróság, amely a nemzetközi jog alapján köteles elbírálni a hozzá benyújtott vitákat, alkalmazza:

a) általános és egyedi nemzetközi egyezmények, amelyek a versengő államok által kifejezetten elismert szabályokat állapítanak meg;

b) a nemzetközi szokás, mint a jogként elfogadott általános gyakorlat bizonyítéka;

c) a civilizált nemzetek által elismert általános jogelvek;

d) az 59. cikkben foglalt fenntartással a különböző nemzetek legképzettebb jogászainak ítéletei és tanai a jogi normák meghatározásához.

Így a nemzetközi jog forrásai a következők:

Alap (elsődleges):

nemzetközi szerződés

nemzetközi szokás

általános jogelvek

A fő források között nincs egyértelmű hierarchia. Egyrészt a nemzetközi szerződések könnyebben értelmezhetők és alkalmazhatók. Ezzel szemben a szerződések normái csak a részt vevő államok vonatkozásában érvényesek, míg a nemzetközi jogszokás a nemzetközi jog minden alanya számára kötelező.

Kisegítő (másodlagos):

ítéleteket

jogi doktrína

A Nemzetközi Bíróság alapokmánya és a nemzetközi jog forrásai.

nemzetközi Bíróság(az Egyesült Nemzetek Szervezetének hat fő szervének egyike, amelyet az ENSZ Alapokmánya azért hozott létre, hogy elérje az ENSZ egyik fő célját, hogy „békés eszközökkel, az igazságosság és a nemzetközi jog elveivel összhangban végrehajtsák a nemzetközi viták vagy helyzetek, amelyek a béke megsértéséhez vezethetnek."

A Bíróság az ENSZ Alapokmányának részét képező Statútumnak és szabályzatának megfelelően működik.

A Nemzetközi Bíróság 15 független bíróból áll, akiket állampolgárságuktól függetlenül választanak meg olyan magas erkölcsi személyiséggel rendelkező személyek közül, akik megfelelnek országukban a legmagasabb bírói tisztségekre való kinevezésre vonatkozó követelményeknek, vagy akik elismert jogászok a jogászok területén. nemzetközi törvény.

A Nemzetközi Bíróság feladata, hogy az államok közötti viták és nézeteltérések békés megoldására, valamint a világ rendjének fenntartására irányuló stratégia egyik kulcsfontosságú elemévé váljon.

A Bíróságot a Hivatal, annak közigazgatási szerve szolgálja ki. A hivatalos nyelvek az angol és a francia.

A Bíróság az egyetlen az ENSZ hat fő szerve közül, amely New Yorkon kívül található.

Tanácsadó vélemények

Az igazságszolgáltatás mellett a Nemzetközi Bíróság tanácsadói funkciót is ellát. Az ENSZ Alapokmányának 96. cikke értelmében a Közgyűlés vagy a Biztonsági Tanács bármely jogi kérdésben tanácsadó véleményt kérhet a Nemzetközi Bíróságtól. Ezenkívül más ENSZ-szervek és szakosodott ügynökségek, amelyeket a Közgyűlés bármikor felhatalmazhat erre, szintén kérhetnek tanácsadói véleményt a Bíróságtól A Bíróság által alkalmazott jogforrások

Az ügy elbírálása és döntéshozatala során a Bíróság az alapokmány 38. cikkében meghatározott jogforrásokat alkalmazza, nevezetesen

nemzetközi egyezmények és szerződések;

nemzetközi szokások;

a civilizált nemzetek által elismert általános jogelvek;

a nemzetközi jog legképzettebb szakembereinek ítéletei és tanai.

Ezen túlmenően, ha a vitában részt vevő felek egyetértenek, a Bíróság elvi alapon dönthet az ügyben, azaz méltányosan, anélkül, hogy a nemzetközi jog hatályos szabályaira korlátozódna.

tevékenységi körükben felmerülő jogi kérdésekben.

A Bíróságnak kettős funkciója van: a nemzetközi joggal összhangban döntenie kell az államok által elé terjesztett jogi vitákban, és jogi kérdésekben tanácsadói véleményeket ad ki. Az ENSZ Alapokmányának 96. cikke értelmében az ENSZ Közgyűlése vagy az ENSZ Biztonsági Tanácsa bármely jogi kérdésben tanácsadó véleményt kérhet a Nemzetközi Bíróságtól.

Ezenkívül az Egyesült Nemzetek Szervezetének más szervei és a szakosodott ügynökségek, amelyeket a Közgyűlés bármikor felhatalmazhat erre, szintén kérhetnek tanácsadói véleményt a Bíróságtól a tevékenységük körében felmerülő jogi kérdésekben.

Jelenleg az ENSZ 4 fő szerve, a Közgyűlés 2 kisegítő szerve, az ENSZ és a NAÜ 15 szakosított ügynöksége (összesen 22 szerv) kérhet tanácsadói véleményt a Bíróságtól.

A bírósági eljárás átlagos időtartama körülbelül 4 év.

Az alapokmány előírja, hogy a Bíróság szükség szerint egy vagy több, három vagy több bíróból álló kamarát (kamarát) hozhat létre a Bíróság mérlegelése szerint bizonyos kategóriájú ügyek, például munkaügyi ügyek és ügyek elbírálására. tranzittal és kommunikációval kapcsolatos ügyek. Egy adott ügy elbírálására bármikor tanácsot alakíthat, az ilyen tanácsot alkotó bírák számát a Bíróság határozza meg a felek egyetértésével. Az egyik kamara által hozott határozatot maga a Bíróság hozta meg. A kamarák a felek beleegyezésével Hágán kívül más helyeken is ülésezhetnek és gyakorolhatják feladataikat. Az ügyek gyorsabb megoldása érdekében a Bíróság évente öt tagú bíróból álló tanácsot hoz létre, amely a felek kérelmére sommás eljárásban tárgyalhat és dönthet az ügyekben. Két további bírót jelölnek ki azon bírák helyére, akik felismerik, hogy nem vehetnek részt az üléseken.

A 2000-ben szolgálatot teljesítő bírák átlagéletkora 66 év volt.

A bírákat kilenc évre, újraválasztási joggal választja a Közgyűlés és az ENSZ Biztonsági Tanácsa, amelynek tagjai nem rendelkeznek választási vétójoggal. Ezek a testületek egyidejűleg, de egymástól függetlenül végzik a szavazást.

A megválasztáshoz a jelöltnek a szavazatok abszolút többségét kell megszereznie mindkét testületben. A Bíróság összetételének folytonosságának biztosítása érdekében a 15 bíró nem jár le egyszerre minden mandátuma. A Számvevőszék tagjainak egyharmadát háromévente választják.

A bírósági összetétel kialakításának egyik fő elve a civilizáció legfontosabb formái és a világ fő jogrendszerei képviseletének elve a Bíróságon. Így a bírósági székek informálisan megoszlanak a világ főbb régiói között: három tag Afrikából, két tag Latin-Amerikából, három tag Ázsiából, öt tag „Nyugat-Európából és más államokból” (ebbe a csoportba tartozik Kanada, az Egyesült Államok, Ausztrália és Új-Zéland) és két kelet-európai tag. Ugyanakkor informálisan 5 bírói helyet osztanak ki az ENSZ Biztonsági Tanácsának állam-állandó tagjainak. Ennek a megoszlásnak a nem hivatalos megoszlása a 2008. november 6-i bírósági választások során derült ki, amikor a közgyűlési szavazás első fordulójában az első fordulóban két ázsiai és nem egy afrikai jelölt kapta meg a szavazatok többségét. , annak ellenére, hogy a leköszönő bírák között egy képviselő volt ezekben a régiókban.

Statútum – nemzetközi bíróság

A Nemzetközi Bíróság alapokmánya 1945 / / Nemzetközi jog a dokumentumokban / Összeg.

A Nemzetközi Bíróság alapokmánya / / Hatályos nemzetközi jog / Összeg.

Az elsők között szerepelnek a 17. cikkben felsorolt források. A Nemzetközi Bíróság Statútumának 38. §-a, az államok által kifejezetten kötelező jogi normaként elismert szabályokat megállapító nemzetközi egyezmények (megállapodások, szerződések), egyes nemzetközi szervezetek határozatai, amelyek e szervezetek tagállamaira nézve kötelezőek; nemzetközi szokások, általános elvek és bizonyos fenntartásokkal bírói döntések.

A charta preambulumból, 19 fejezetből, 111 cikkből és a Nemzetközi Bíróság alapokmányából áll.

Ez az Egyezmény 1958. december 31-ig nyitva áll aláírásra az Egyesült Nemzetek Szervezetének bármely tagállama nevében, valamint bármely olyan állam nevében, amely az Egyesült Nemzetek bármely szakosodott ügynökségének tagja vagy a továbbiakban tagja lesz, vagy amely az Egyesült Nemzetek Szervezetének bármely szakosodott ügynökségének tagja, vagy a továbbiakban részes fele lesz. a Nemzetközi Bíróság alapokmánya vagy bármely más állam, amelyet az Egyesült Nemzetek Szervezete Közgyűlése meghív.

Az Art. Tudomásul veszi a Nemzetközi Bíróság alapokmányának 38. cikkét.

A konferencián elfogadott Egyesült Nemzetek Alapokmánya preambulumból és 19 fejezetből áll: 1) Célok és alapelvek; 2) a szervezet tagjai; 3) szervek; 4) Közgyűlés; 5) Biztonsági Tanács; 6) A viták békés megoldása; 7) A béke fenyegetésével, a béke megsértésével és agresszióval kapcsolatos intézkedések; 8) Regionális megállapodások; 9) Nemzetközi gazdasági és társadalmi együttműködés; 10) Gazdasági és Szociális Tanács; 11) Nyilatkozat a nem önkormányzati területekről; 12) Nemzetközi gyámügyi rendszer; 13) Kuratórium; 14) Nemzetközi Bíróság; 15) Titkárság; 16) Különféle előírások; 17) Biztonsági intézkedések az átmeneti időszakban; 18) Módosítások; 19) Ratifikáció és aláírás. A Nemzetközi Bíróság statútumát annak szerves részeként csatolták a Chartához.

A Nemzetközi Bíróság az ENSZ Alapokmánya és a Nemzetközi Bíróság alapokmánya alapján működik, amely az Alapokmány szerves részét képezi. Az ENSZ-en kívüli államok is részt vehetnek a Nemzetközi Bíróság Statútumában olyan feltételek mellett, amelyeket a Közgyűlés a Biztonsági Tanács ajánlása alapján minden esetben egyedileg határoz meg.

Ez az egyezmény aláírásra nyitva áll a Bank tagállamai nevében. Aláírásra nyitva áll minden olyan állam nevében is, amely részes fele a Nemzetközi Bíróság Statútumának, és amelyet az Irányító Testület tagjai kétharmados szavazatával az Egyezmény aláírására hívott fel.

Az ENSZ 1982. évi (1994. november 16-án hatályba lépett) tengerjogi egyezményének megfelelően, az érintett államok nemzetközi jog alapján történő megállapodása alapján, az Art. 38. §-a alapján, hogy igazságos megoldást találjunk.

A Biztonsági Tanács hatáskörébe tartozik a fegyverszabályozási rendszer kialakítására vonatkozó tervek kidolgozása is; stratégiai bizalmi területek meghatározása és az ezekkel kapcsolatos ENSZ-funkciók végrehajtása. A Biztonsági Tanács ajánlásokat fogalmaz meg a Közgyűlésnek az ENSZ új tagjainak felvételéről, a Szervezet tagjai jogainak és kiváltságainak felfüggesztéséről, az ENSZ-ből való kizárásról, valamint arról, hogy milyen feltételekkel milyen feltételek mellett lépnek fel az ENSZ-tagsággal nem rendelkező államok. az ENSZ főtitkár kinevezése esetén részes fele lehet a Nemzetközi Bíróság statútumának. Ezen ajánlások nélkül a Közgyűlés nem hozhat megfelelő döntést. A Biztonsági Tanács részt vesz (a Közgyűléssel párhuzamosan) a Nemzetközi Bíróság tagjainak megválasztásában.

Kötelező erejű formában rögzíti az államok magatartásának alapelveit és normáit a világ színterén, és hangsúlyozza, hogy az államoknak szigorúan be kell tartaniuk az erőszak alkalmazásának és az erőszakkal való fenyegetés tilalmának, a nemzetközi viták békés rendezésének elveit, -a belügyekbe való beavatkozás, az államok szuverén egyenjogúsága, a nemzetközi kötelezettségek lelkiismeretes teljesítése stb. A Charta szerves része a Nemzetközi Bíróság alapokmánya.

Egy nemzetközi testület joghatósága alá vonáshoz ezért az érintett állam kifejezett hozzájárulása szükséges. Tehát az Art. A Nemzetközi Bíróság Statútumának 36. cikke értelmében az államok kinyilváníthatják (de nem kötelesek megtenni), hogy kötelezik őket a Nemzetközi Bíróság joghatósága alá. Az államok túlnyomó többsége még nem ismerte el kötelező joghatóságát.

Nemzetközi Bíróság

I. fejezet: A Bíróság felépítése (2–33. cikk)
II. fejezet: A Bíróság hatásköre (34–38. cikk)
III. fejezet: Jogi eljárások (39–64. cikk)
IV. fejezet: Tanácsadó vélemények (65–68. cikk)
V. fejezet: Módosítások (69–70. cikk)

Az Egyesült Nemzetek Alapokmánya által az Egyesült Nemzetek Szervezetének legfőbb bírói szerveként létrehozott Nemzetközi Bíróságot jelen Alapokmány alábbi rendelkezéseivel összhangban kell létrehozni és működtetni.

I. FEJEZET: A Bíróság szervezete

A Bíróság független bírákból álló testületből áll, akiket – állampolgárságuktól függetlenül – olyan magas erkölcsi személyiséggel rendelkező személyek közül választanak ki, akik megfelelnek a saját országukban a legmagasabb bírói tisztségre való kinevezésre vonatkozó képesítéseknek, vagy akik elismert jogászok a jogászok területén. nemzetközi törvény.

1. A Bíróság tizenöt tagból áll, és nem lehet benne ugyanazon állam két állampolgára.

2. Az a személy, aki a Bíróság összetétele szempontjából több állam állampolgárának tekinthető, annak az államnak az állampolgárának tekintendő, amelyben rendesen megilleti polgári és politikai jogait.

(1) A Bíróság tagjait az Állandó Választottbíróság nemzeti csoportjainak javaslatára a listára felvett személyek közül a Közgyűlés és a Biztonsági Tanács választja meg, az alábbi rendelkezések szerint.

(2) Az Egyesült Nemzetek Szervezetének az Állandó Választottbíróságon nem képviselt tagjai tekintetében a jelölteket a kormányaik által erre a célra kijelölt nemzeti csoportok jelölik, figyelemmel az Állandó Választottbíróság tagjaira a cikkben meghatározott feltételekre. A nemzetközi ütközések békés rendezéséről szóló 1907. évi hágai egyezmény 44. cikke.

3. Külön megállapodás hiányában a Közgyűlés határozza meg azokat a feltételeket, amelyek mellett az alapokmányban részes állam, de nem tagja az Egyesült Nemzetek Szervezetének, hogy részt vegyen a Bíróság tagjainak megválasztásában. a Biztonsági Tanács.

(1) Legkésőbb három hónappal a választás napja előtt az Egyesült Nemzetek Szervezetének főtitkára az Állandó Választottbíróság ezen alapokmány részes államaihoz tartozó tagjaihoz, valamint a 4. cikk (2) bekezdése szerint kijelölt nemzeti csoportok tagjaihoz fordul, írásban javasolja, hogy minden nemzeti csoport meghatározott időn belül jelöljön ki jelölteket, akik elvállalhatják a Bíróság tagjainak tisztségét.

(2) Egyetlen csoport sem állíthat négynél több jelöltet, és legfeljebb két jelölt lehet a csoport által képviselt állam állampolgára. A csoport által megnevezett jelöltek száma semmi esetre sem haladhatja meg a betöltendő helyek számának kétszeresét.

Javasoljuk, hogy minden csoport kérje ki országa legfelsőbb bíróságainak, jogi egyetemeinek, jogi egyetemeinek és akadémiáinak, valamint a nemzetközi akadémiák jogtudományokkal foglalkozó nemzeti részlegeinek véleményét a jelöltállítás előtt.

(1) A főtitkár ábécé sorrendben listát készít azokról a személyekről, akiket jelöltek. A 12. cikk (2) bekezdésében meghatározott eset kivételével csak a listán szereplő személyek választhatók.

(2) A főtitkár benyújtja ezt a listát a Közgyűlésnek és a Biztonsági Tanácsnak.

A Bíróság tagjainak megválasztását a Közgyűlés és a Biztonsági Tanács egymástól függetlenül végzi.

A választás során a választóknak szem előtt kell tartaniuk, hogy nemcsak minden megválasztott személynek kell megfelelnie minden követelménynek, hanem a bírák teljes összetételének, mint egésznek biztosítania kell a civilizáció fő formáinak és a világ fő jogrendszereinek képviseletét.

1. Azok a jelöltek, akik mind a Közgyűlésben, mind a Biztonsági Tanácsban a szavazatok abszolút többségét megkapják, megválasztottnak tekintendők.

(2) A Biztonsági Tanácsban a bírák megválasztásáról vagy a 12. cikkben meghatározott egyeztetőbizottság tagjainak kinevezéséről szóló szavazást a Biztonsági Tanács állandó és nem állandó tagjai közötti különbségtétel nélkül kell megtenni.

3. Abban az esetben, ha mind a Közgyűlésben, mind a Biztonsági Tanácsban a szavazatok abszolút többsége ugyanazon állam egynél több állampolgára számára adódott, csak a korban legidősebbet tekintik megválasztottnak.

Ha az első választásra kiírt ülés után egy vagy több mandátum betöltetlen marad, második és szükség esetén harmadik ülést tartanak.

(1) Ha a harmadik ülés után egy vagy több hely betöltetlen marad, akkor akár a Közgyűlés, akár a Biztonsági Tanács kérésére bármikor összehívható az egyeztető bizottság, amely hat tagból áll: hármat a Közgyűlés nevez ki. Közgyűlést és a Biztonsági Tanács által kinevezett hármat, hogy a szavazatok abszolút többséggel megválasszon egy-egy személyt minden egyes még betöltetlen helyre, és jelöltségét a Közgyűlés és a Biztonsági Tanács mérlegelése szerint terjessze be.

(2) Ha a békéltető bizottság egyhangúlag határoz a követelményeknek megfelelő személy jelöléséről, a névjegyzékbe akkor is felvehető, ha a 7. §-ban meghatározott jelöltlistákon nem szerepelt.

3. Ha az egyeztető bizottság meggyőződött arról, hogy nem kerülhet sor választásra, akkor a Bíróság már megválasztott tagjai a Biztonsági Tanács által meghatározott határidőn belül a megüresedett helyek betöltését a Bíróság tagjainak megválasztásával kezdik meg. azon jelöltek között, akikre a Közgyűlésben vagy a Biztonsági Tanácsban szavaztak.

(1) A Bíróság tagjait kilenc évre választják, és újraválaszthatók, feltéve azonban, hogy a Bíróság első összetételének öt bírájának hivatali ideje három év múlva jár le, és a hivatali idő további öt bíró hat év alatt.

2. A főtitkár az első választás lezárását követően haladéktalanul sorshúzással határozza meg, hogy a bírák közül melyiket tekintik megválasztottnak a fenti kezdeti három és hat éves időtartamra.

(3) A Számvevőszék tagjai hivatalukban maradnak mindaddig, amíg helyüket be nem töltik. Csere után is kötelesek befejezni a megkezdett munkát.

(4) Ha a Bíróság valamely tagja lemondó nyilatkozatot nyújt be, a lemondólevelet a Bíróság elnökének kell címezni, hogy továbbítsa a főtitkárhoz. Az utolsó jelentkezés beérkezését követően a hely betöltetlennek minősül.

A megüresedő helyeket az első választással megegyező módon kell betölteni, az alábbi szabály betartásával: a főtitkár a megüresedett hely meghirdetését követő egy hónapon belül megkezdi az 5. cikkben meghatározott meghívók kiküldését. és a választás napját a Biztonsági Tanács határozza meg.

Az a bírósági tag, akinek a hivatali ideje még nem járt le, helyére megválasztott tagja elődje megbízatásának lejártáig hivatalban marad.

(1) A Számvevőszék tagjai nem láthatnak el politikai vagy adminisztratív feladatokat, és nem szentelhetik magukat semmilyen más szakmai jellegű foglalkozásnak.

2. Az ezzel kapcsolatos kételyeket a Bíróság határozata oldja meg.

(1) A Bíróság egyetlen tagja sem járhat el képviselőként, ügyvédként vagy ügyvédként.

(2) A Bíróság egyetlen tagja sem vehet részt olyan ügy eldöntésében, amelyben korábban részt vett valamelyik fél képviselőjeként, ügyvédjeként vagy ügyvédjeként, vagy nemzeti vagy nemzetközi bíróság, vizsgálóbizottság tagjaként vagy bármilyen más kapacitás.

3. Az ezzel kapcsolatos kételyeket a Bíróság határozata oldja meg.

(1) A Számvevőszék tagja csak akkor menthető fel hivatalából, ha a többi tag egyhangú véleménye szerint már nem felel meg a követelményeknek.

(2) Erről a Bíróság hivatalvezetője hivatalosan értesíti a főtitkárt.

3. Jelen értesítés kézhezvételét követően az ülőhely betöltetlennek minősül.

A Bíróság tagjai bírói feladataik ellátása során diplomáciai kiváltságokat és mentességeket élveznek.

A Bíróság minden tagja hivatalba lépése előtt a Bíróság nyílt ülésén ünnepélyes nyilatkozatot tesz arról, hogy hivatalát pártatlanul és jóhiszeműen fogja ellátni.

(1) A Bíróság elnököt és alelnököt választ három évre. Lehetséges, hogy újraválasztják őket.

(2) A Bíróság saját hivatalvezetőjét nevezi ki, és szükség esetén más tisztviselők kinevezéséről is gondoskodhat.

(1) A Bíróság székhelye Hága. Ez azonban nem akadályozza meg a Bíróságot abban, hogy minden olyan esetben máshol ülésezzen és gyakorolja feladatait, amikor a Bíróság ezt kívánatosnak tartja.

2. A Bíróság elnökének és hivatalvezetőjének a Bíróság székhelyén kell tartózkodnia.

1. A Bíróság állandó ülése van, kivéve a megüresedett bírói tisztségeket, amelyek időtartamát és időtartamát a Bíróság határozza meg.

(2) A Bíróság tagjai rendszeres szabadságra jogosultak, amelynek idejét és időtartamát a Bíróság határozza meg, figyelembe véve a Hágától az egyes bírák hazájában lévő állandó lakóhelye közötti távolságot.

(3) A Számvevőszék tagjai mindenkor a Számvevőszék rendelkezésére állnak, kivéve, ha szabadságon vannak, és betegség vagy más súlyos ok miatt távol vannak, amelyet az elnökkel megfelelően indokoltak.

(1) Ha a Bíróság valamely tagja különleges okból úgy ítéli meg, hogy nem vehet részt egy adott ügy eldöntésében, erről tájékoztatja az elnököt.

2. Ha az elnök úgy találja, hogy a Bíróság bármely tagja különleges okból nem vehet részt egy adott ügyben tárgyaló ülésen, erre figyelmezteti.

(3) Ha ebben az esetben nézeteltérés merül fel a Bíróság tagja és az elnök között, azt a Bíróság határozatával oldja fel.

(1) Ha ez az alapokmány másként nem rendelkezik, a Bíróság teljes egészében ülésezik.

(2) Feltéve, hogy a Bíróság megalakításához rendelkezésre álló bírák száma nem kevesebb, mint tizenegy, a Bíróság szabályzata előírhatja, hogy egy vagy több bíró – az esettől függően – felváltva mentesülhet az ülés alól.

3. A bírói jelenléthez kilenc bíróból álló határozatképesség elegendő.

(1) A Bíróság szükség szerint egy vagy több, három vagy több bíróból álló kamarát hozhat létre, a Bíróság által megfelelőnek ítélt ügyek bizonyos kategóriáinak, például munkaügyi ügyek, valamint az átutazással és kommunikációval kapcsolatos ügyek elbírálására. .

(2) A bíróság egy adott ügy elbírálására bármikor tanácsot alakíthat. Az ilyen tanácsot alkotó bírák számát a Bíróság határozza meg a felek jóváhagyásával.

3. Az ügyeket a jelen cikkben meghatározott kamarák tárgyalják és határozzák meg, ha a felek ezt kérik.

A 26. és 29. cikkben meghatározott tanácsok valamelyikének határozatát úgy kell tekinteni, mintha maga a Bíróság hozta volna meg.

A 26. és 29. cikkben meghatározott kamarák a felek beleegyezésével Hágán kívül más helyeken is ülésezhetnek és gyakorolhatják feladataikat.

Az ügyek gyorsabb megoldása érdekében a Bíróság évente öt tagú bíróból álló tanácsot hoz létre, amely a felek kérelmére sommás eljárásban tárgyalhat és dönthet az ügyekben. Két további bírót jelölnek ki azon bírák helyére, akik felismerik, hogy nem vehetnek részt az üléseken.

1. A Bíróság elkészíti a szabályzatot, amely meghatározza feladatai ellátásának rendjét. A bíróság különösen a bírósági eljárás szabályait határozza meg.

(2) A Bíróság eljárási szabályzata rendelkezhet a Bíróság vagy értékelői kamaráinak ülésein való részvételről döntő szavazati jog nélkül.

(1) Azok a bírák, akik bármelyik fél állampolgárai, fenntartják a jogot, hogy a Bíróság előtti ügyek tárgyalásain részt vegyenek.

(2) Ha a bírósági jelenlétben olyan bíró van, aki az egyik fél állampolgára, bármely másik fél megválaszthat egy személyt, aki a jelenlétben bíróként részt vesz. Ezt a személyt túlnyomórészt a jelöltek közül kell megválasztani, a 4. és 5. cikkben meghatározott módon.

3. Ha a bíróságon egyetlen olyan bíró sincs jelen, aki a felek állampolgárságával rendelkezik, akkor ezen felek mindegyike választhat bírót a jelen cikk (2) bekezdésében előírt módon.

(4) E cikk rendelkezéseit a 26. és 29. cikkben meghatározott esetekben kell alkalmazni. Ilyen esetekben az elnök felkéri a kamarából a Számvevőszék egy vagy szükség esetén két tagját, hogy adják át a székhelyüket a Tanács tagjainak. Az érintett felek állampolgársága szerinti bíróság, vagy ennek hiányában vagy elmulasztása esetén a felek által külön választott bírák.

5. Ha több félnek közös az érdeke, akkor az előző rendelkezések alkalmazása szempontjából egy félnek minősülnek. Ha ebben a kérdésben kétségek merülnek fel, azokat a Bíróság határozatával oldja meg.

6. Az e cikk 2., 3. és 4. bekezdésében meghatározottak szerint megválasztott bíráknak meg kell felelniük az ezen alapokmány 2. cikkében és 17. cikk 2. bekezdésében, valamint 20. és 24. cikkében előírt feltételeknek. Kollégáikkal egyenlő feltételekkel vesznek részt a döntéshozatalban.

1. A Számvevőszék tagjai éves fizetésben részesülnek.

2. Az elnök külön éves emelést kap.

(3) Az alelnök külön juttatásban részesül minden egyes nap után, amikor elnökként tevékenykedik.

(4) A 31. cikk alapján megválasztott bírák, akik nem tagjai a Bíróságnak, minden egyes nap után díjazásban részesülnek, amikor ellátják feladataikat.

5. Ezeket a fizetéseket, juttatásokat és javadalmazásokat a Közgyűlés állapítja meg. Az élettartam alatt nem csökkenthetők.

(6) A Bíróság hivatalvezetőjének fizetését a Bíróság javaslata alapján a Közgyűlés állapítja meg.

(7) A Közgyűlés által megállapított szabályok határozzák meg azokat a feltételeket, amelyek mellett a Bíróság tagjainak és a Bíróság hivatalvezetőjének öregségi nyugdíjat ítélnek oda, valamint azokat a feltételeket, amelyek mellett a Bíróság tagjai és a Bíróság hivatalvezetője számára visszatérítést kapnak. útiköltség.

8. A fenti fizetések, prémiumok és javadalmazások mentesek az adó alól.

Az Egyesült Nemzetek Szervezete viseli a Bíróság költségeit a Közgyűlés által meghatározott módon.

II. FEJEZET: A Bíróság hatásköre

1. A Bíróság előtti ügyekben csak államok lehetnek felek.

(2) A Bíróság Szabályainak megfelelően és annak megfelelően a nyilvános nemzetközi szervezetektől tájékoztatást kérhet az előtte folyamatban lévő ügyekkel kapcsolatban, valamint saját kezdeményezésére megkaphatja az említett szervezetek által szolgáltatott információkat.

(3) Ha a Bíróság előtt folyó ügyben valamely nemzetközi közjogi szervezet létesítő okiratát vagy az ilyen okirat alapján megkötött nemzetközi egyezményt kell értelmezni, a Bíróság hivatalvezetője értesíti a szóban forgó nemzetközi közszervezetet, és továbbítja a teljes írásbeli eljárás másolatait.

1. A Bíróság nyitva áll azon államok előtt, amelyek ezen alapokmány részes felei.

2. Azokat a feltételeket, amelyek mellett a Bíróság nyitva áll más államok előtt, a Biztonsági Tanács határozza meg, figyelemmel a hatályos szerződésekben foglalt különleges rendelkezésekre; ezek a feltételek semmiképpen sem hozhatják egyenlőtlen helyzetbe a feleket a Bíróság előtt.

(3) Ha az Egyesült Nemzetek Szervezetének nem tagja állam az ügyben fél, a Bíróság határozza meg az e fél által a Bíróság költségeire fizetendő összeget. Ez az ítélet nem alkalmazható, ha a kérdéses állam már hozzájárul a Bíróság költségeihez.

(1) A Bíróság hatáskörébe tartozik minden olyan ügy, amelyet a felek elé utaltak, és minden olyan kérdés, amelyet az Egyesült Nemzetek Alapokmánya vagy a meglévő szerződések és egyezmények kifejezetten előírnak.

2. Az ezen alapokmányban részes államok bármikor kijelenthetik, hogy külön megállapodás nélkül ipso facto elismerik a Bíróság joghatóságát minden más olyan állam vonatkozásában, amely elfogadta ugyanazt a kötelezettségvállalást. viták a következőkről:

a) a szerződés értelmezése;

b) bármely nemzetközi jogi kérdés;

c) olyan tény fennállása, amely megállapítása esetén nemzetközi kötelezettségszegést jelentene;

d) a nemzetközi kötelezettség megszegéséért járó kártérítés jellege és mértéke.

3. A fenti nyilatkozatok lehetnek feltétel nélküliek, vagy bizonyos államok viszonossági feltételei alapján, vagy meghatározott ideig.

(4) Az ilyen nyilatkozatokat a főtitkárnál kell letétbe helyezni, aki azok másolatait megküldi az alapokmány részes feleinek és a Bíróság hivatalvezetőjének.

5. Az Állandó Nemzetközi Bíróság alapokmányának 36. cikke alapján tett nyilatkozatokat, amelyek továbbra is hatályban vannak, úgy kell tekinteni, mint a jelen Alapokmány részes felei között a Nemzetközi Bíróság joghatóságának a maguk részéről történő elfogadását, az ilyen nyilatkozatok le nem járt időtartamára és az abban vázolt feltételekkel összhangban.

6. Ha az ügynek a Bíróság előtti illetékességével kapcsolatos vita merül fel, a kérdést a Bíróság határozatával oldja meg.

Ha egy hatályos szerződés vagy egyezmény előírja, hogy az ügyet a Nemzetek Szövetsége által létrehozandó bírósághoz vagy az Állandó Nemzetközi Bírósághoz kell utalni, az alapokmány részes felei közötti ügyet a Nemzetközi Bíróság elé kell utalni. az igazságszolgáltatás.

1. A Bíróság, amely a nemzetközi jog alapján köteles eldönteni a hozzá benyújtott vitákat, alkalmazza:

a) általános és egyedi nemzetközi egyezmények, amelyek a versengő államok által kifejezetten elismert szabályokat állapítanak meg;

b) a nemzetközi szokás, mint a jogként elfogadott általános gyakorlat bizonyítéka;

c) a civilizált nemzetek által elismert általános jogelvek;

d) az 59. cikkben foglalt fenntartással a különböző nemzetek legképzettebb jogászainak ítéletei és tanai a jogi normák meghatározásához.

2. Ez az ítélet nem korlátozza a Bíróság azon jogát, hogy ex aequo et bono határozzon, ha a felek ebben egyetértenek.

III. FEJEZET: Jogi eljárások

1. A Bíróság hivatalos nyelve a francia és az angol. Ha a felek megegyeznek abban, hogy az ügyet franciául bonyolítják le, a határozatot franciául kell meghozni. Ha a felek megállapodnak abban, hogy az ügyet angol nyelven bonyolítják le, akkor a határozatot angolul hozzák meg.

(2) Amennyiben nincs megállapodás arról, hogy melyik nyelvet használják, mindegyik fél az általa preferált nyelvet használhatja az elbírálás során; a Bíróság ítéletét franciául vagy angolul kell kiadni. Ebben az esetben a Bíróság egyidejűleg dönti el, hogy a két szöveg közül melyik tekinthető hitelesnek.

(3) A Bíróság bármely fél kérésére jogot biztosít számára, hogy a franciától és az angoltól eltérő nyelvet használjon.

(1) Az ügyeket az esettől függően külön megállapodásról szóló értesítéssel vagy a hivatalvezetőhöz intézett írásbeli kérelemmel a Bíróság elé terjesztik. Mindkét esetben meg kell jelölni a vita tárgyát és a feleket.

2. A titkár a pályázatot haladéktalanul közli minden érdeklődővel.

3. Erről a Főtitkáron keresztül értesíti az Egyesült Nemzetek Szervezetének tagjait, valamint a Bírósághoz való hozzáférésre jogosult többi államot is.

(1) A Bíróság – ha véleménye szerint a körülmények úgy kívánják – jogosult megjelölni az egyes felek jogainak biztosítása érdekében meghozandó ideiglenes intézkedéseket.

(2) A határozat meghozataláig a javasolt intézkedésekről szóló közleményt haladéktalanul a felek és a Biztonsági Tanács tudomására kell hozni.

1. A felek képviselők útján járnak el.

2. Ügyvédek vagy ügyvédek segítségét vehetik igénybe a Bíróságon.

(3) A Bíróság feleit képviselő képviselőket, ügyvédeket és ügyvédeket megilletik a feladataik független ellátásához szükséges kiváltságok és mentességek.

1. A jogi eljárások két részből állnak: írásbeli és szóbeli eljárásból.

2. Az írásbeli eljárás a feljegyzések, ellenjegyzetek és szükség esetén az azokra adott válaszok, valamint az ezeket megerősítő iratok és dokumentumok közléséből áll a Bírósággal és a felekkel.

(3) Ezeket a közléseket a hivatalvezetőn keresztül kell megtenni, a Bíróság által meghatározott módon és határidőn belül.

4. Az egyik fél által bemutatott bármely dokumentumot hiteles másolatban közölni kell a másik féllel.

5. A szóbeli eljárás tanúk, szakértők, képviselők, ügyvédek és ügyvédek meghallgatásából áll.

(1) A képviselőkön, ügyvédeken és ügyvédeken kívüli személyeknek történő valamennyi értesítés kézbesítésével kapcsolatban a Bíróság közvetlenül annak az államnak a kormányához fordul, amelynek területén az értesítést kézbesíteni kell.

2. Ugyanez a szabály vonatkozik azokra az esetekre is, amikor a bizonyítékok helyszíni beszerzése érdekében lépéseket kell tenni.

Az ügy tárgyalását az elnök, vagy ha nem tud elnökölni, az alelnök vezeti; ha egyik sem tud elnökölni, a jelenlévő rangidős bíró elnököl.

A Bíróság előtti tárgyalást nyilvánosan kell tartani, kivéve, ha a Bíróság másként határoz, vagy ha a felek nem kérik a nyilvánosság kizárását.

1. Minden bírósági ülésről jegyzőkönyv készül, amelyet a titkár és az elnök ír alá.

2. Csak ez a protokoll hiteles.

A bíróság elrendeli az ügy irányítását, meghatározza, hogy az egyes feleknek milyen formában és határidőben kell végül előadniuk érveiket, és megtesz minden, a bizonyítékgyűjtéssel kapcsolatos intézkedést.

A Bíróság akár a tárgyalás megkezdése előtt megkövetelheti a képviselőktől bármely irat vagy magyarázat bemutatását. Elutasítás esetén okirat készül.

A Bíróság vizsgálat vagy szakértői vizsgálat lefolytatásával bármikor megbízhat bármely személyt, kollégiumot, irodát, bizottságot vagy más, általa választott szervezetet.

Az ügy tárgyalásán minden releváns kérdést feltesznek a tanúknak és szakértőknek, a Bíróság által a 30. cikkben említett szabályzatban meghatározott feltételek szerint.

A bizonyítékok erre meghatározott határidőn belüli kézhezvételét követően a Bíróság megtagadhatja minden további szóbeli és írásbeli bizonyíték befogadását, amelyet az egyik fél a másik fél hozzájárulása nélkül szeretne előterjeszteni.

(1) Ha az egyik fél nem jelenik meg a Bíróság előtt, vagy nem ismerteti érveit, a másik fél kérheti a Bíróságot, hogy az ügyben az ő javára döntsön.

2. A Bíróságnak e kérelem helyt adását megelőzően nemcsak arról kell meggyőződnie, hogy rendelkezik-e joghatósággal a 36. és 37. cikk szerinti ügyben, hanem azt is, hogy a keresetnek megfelelő ténybeli és jogi alapja van-e.

(1) Amikor a képviselők, ügyvédek és ügyvédek a Bíróság irányítása mellett befejezték az üggyel kapcsolatos magyarázataikat, az elnök a tárgyalást lezártnak nyilvánítja.

2. A bíróság visszavonul, hogy megvitassa a határozatokat.

(3) A Bíróság tanácskozásai zárt ülésen zajlanak, és azokat titokban tartják.

(1) A határozatot indokolni kell.

2. A határozat tartalmazza azon bírák nevét, akik részt vettek annak meghozatalában.

Ha a határozat részben vagy egészben nem fejezi ki a bírák egyöntetű véleményét, akkor minden bírónak joga van előterjeszteni különvéleményét.

A határozatot a Bíróság elnöke és hivatalvezetője írja alá. Ezt a felek képviselőinek megfelelő értesítése után a Bíróság nyílt ülésén hirdeti ki.

A Bíróság határozata csak az ügyben érintett felekre nézve kötelező, és csak ebben az esetben.

A határozat jogerős, nem lehet fellebbezni. A határozat értelmével vagy hatályával kapcsolatos vita esetén a Bíróság bármelyik fél kérésére értelmezi azt.

(1) Határozat felülvizsgálata iránti kérelmet csak olyan újonnan feltárt körülmények alapján lehet előterjeszteni, amelyek természetüknél fogva döntő befolyást gyakorolhatnak az ügy kimenetelére, és amelyek a határozat meghozatalakor nem voltak a Bíróság vagy a felülvizsgálatot kérő fél előtt ismert, azzal a nélkülözhetetlen feltétellel, hogy a tudatlanság nem hanyagságból fakad.

2. A felülvizsgálati eljárást a Bíróság határozatával indítja meg, amely kifejezetten megállapítja az új körülmény fennállását, elismerve ez utóbbi perújításra okot adó jellegét, és bejelenti a felülvizsgálati kérelem elfogadását. .

(3) A bíróság a perújítási eljárás megindítása előtt megkövetelheti, hogy az ítélet feltételei teljesüljenek.

4. A felülvizsgálati kérelmet az új körülmények felfedezését követő hat hónapos határidő lejárta előtt kell benyújtani.

(5) A határozat meghozatalától számított tíz év elteltével felülvizsgálati kérelem nem terjeszthető elő.

(1) Ha egy állam úgy ítéli meg, hogy valamely ügyben hozott határozat érintheti valamely jogi természetű érdekét, az állam kérheti a Bíróságtól beavatkozási engedélyt.

2. Az ilyen kérelemről szóló döntés a Bíróság hatáskörébe tartozik.

1. Ha kérdés merül fel egy olyan egyezmény értelmezésével kapcsolatban, amelyben az érintett feleken kívül más államok is részt vesznek, a Bíróság hivatalvezetője haladéktalanul értesíti ezen államokat.

(2) Az így értesített államok mindegyike jogosult beavatkozni, és ha él ezzel a jogával, a határozatban foglalt értelmezés rájuk egyaránt kötelező.

Ha a Bíróság másként nem határoz, mindegyik fél maga viseli saját jogi költségeit.

IV. FEJEZET: Tanácsadó vélemények

(1) A Bíróság bármely jogi kérdésben tanácsadó véleményt adhat az Egyesült Nemzetek Alapokmánya által vagy annak alapján ilyen kérelmek benyújtására felhatalmazott bármely intézmény kérésére.

(2) Azokat az ügyeket, amelyekben a Bíróság tanácsadó véleményét kérik, írásos nyilatkozatban kell a Bíróság elé terjeszteni, amely tartalmazza a véleménynyilvánításra vonatkozó kérdés pontos kifejtését; csatolva van minden olyan dokumentum, amely a kérdés tisztázását szolgálja.

(1) A Bíróság hivatalvezetője haladéktalanul közli a tanácsadó vélemény iránti kérelmet tartalmazó kérelmet valamennyi, a Bírósághoz fordulásra jogosult állammal.

(2) Ezen túlmenően a Bíróság hivatalvezetője külön és kifejezett értesítéssel tájékoztatja a Bírósághoz hozzáféréssel rendelkező államokat, valamint minden olyan nemzetközi szervezetet, amely a Bíróság (vagy annak elnöke, ha a Bíróság nem ülésezik), tájékoztatást ad az ügyben arról, hogy a Bíróság kész az elnök által megszabott határidőn belül az üggyel kapcsolatos írásbeli jelentéseket elfogadni, vagy az erre kijelölt nyilvános ülésen meghallgatni hasonló szóbeli jelentéseket.

(3) Ha az ilyen állam, amely jogosult a Bírósághoz fordulni, nem kapja meg az e cikk (2) bekezdésében említett külön értesítést, írásos jelentést kívánhat benyújtani vagy meghallgatni; Ebben a kérdésben a bíróság dönt.

(4) Azok az államok és szervezetek, amelyek írásos vagy szóbeli jelentést nyújtottak be, vagy mindkettőt, megvitathatják más államok vagy szervezetek által készített jelentéseket a Bíróság által minden esetben meghatározott formában, korlátokon és határidőn belül, vagy ha az nem ül, a Bíróság elnöke. E célból a Bíróság hivatalvezetője kellő időben közöl minden ilyen írásos jelentést azokkal az államokkal és szervezetekkel, amelyek maguk is benyújtották ezeket a jelentéseket.

A Bíróság tanácsadói véleményét nyílt ülésen adja ki, amelyre figyelmezteti a főtitkárt, az ENSZ közvetlenül érintett tagjainak, más államoknak és nemzetközi szervezeteknek a képviselőit.

Tanácsadói feladatai gyakorlása során a Bíróság ezen túlmenően ezen alapokmány vitatott ügyekre vonatkozó rendelkezései szerint irányul, amennyiben azokat a Bíróság alkalmazhatónak találja.

V. FEJEZET: Módosítások

Ezt az alapokmányt az Egyesült Nemzetek Alapokmányában az Alapokmány módosításaira vonatkozóan előírt módon kell módosítani, figyelemmel azonban minden olyan szabályra, amelyet a Közgyűlés a Biztonsági Tanács ajánlása alapján megállapíthat a olyan államok részvétele, amelyek nem tagjai az Egyesült Nemzetek Szervezetének, de tagjai az Alapokmánynak.

A Bíróságnak jogában áll javaslatot tenni ezen alapokmány módosítására, amelyet szükségesnek ítél, és azokat írásban továbbítja a főtitkárnak további megfontolás céljából, a 69. cikkben meghatározott szabályokkal összhangban.

A nemzetközi jog forrásai a nemzetközi jogi normák létezésének hivatalos jogi formája, nemzetközi szervezet szokása, szerződése, jogalkotási döntése. A nemzetközi jogi normák megszilárdításának és kifejezésének külső formáját képviselik.

A "forrás" fogalma nemcsak a norma létformáját takarja, hanem azt is, ahogyan létrejött, például szerződés vagy szokás segítségével. A „nemzetközi jog forrásai” kifejezés szilárdan megalapozott az elméletben és a gyakorlatban. A nemzetközi jog forrásait például az ENSZ Alapokmányának preambuluma említi. Mindez azonban nem vezethet a forrásokkal kapcsolatos kérdések leegyszerűsítéséhez.

Mivel a források a normaalkotás módszere és egy létformája, típusukat magának a nemzetközi jognak kell meghatároznia. Ez utóbbi szerint az általános nemzetközi jog általánosan elismert forrásai a szerződés és a szokás.

A források körének meghatározásakor elsősorban a Kbt. A Nemzetközi Bíróság alapokmányának 38. cikke. Kimondja, hogy a viták nemzetközi jog alapján történő rendezésekor a Bíróságot kell alkalmazni

1) egyezmények,

3) a civilizált népek által elismert általános jogelvek. Az általános jogelvek olyan általános jogi szabályok, amelyeket meghatározott jogi szabályok alkalmazása során alkalmaznak,

a jogalanyok jogainak és kötelezettségeinek meghatározása. (pl. „meghallgatjuk a másik felet”; „a bizonyítási teher azt a felet terheli, aki a keresetet benyújtotta”

4) Mint AIDS a bírói döntések és a legképzettebb szakemberek doktrínái alkalmazhatók a jogi normák meghatározására.

A megoldások négy kategóriába sorolhatók:

1) eljárási és technikai kérdésekben hozott döntések;

2) a nemzetközi kapcsolatok legfontosabb kérdéseiben hozott döntések;

3) határozatok, amelyek kötelező ereje a nemzetközi jog általános elveiből és normáiból következik;

A nemzetközi jogászok doktrínái képviselik a nemzetközi jog területén dolgozó szakemberek véleményét a nemzetközi jog problémáiról, és fontosak a nemzetközi jog értelmezése és további fejlesztése szempontjából.

A 38. cikket jogos kritika éri. Nincs semmi meglepő. Az első világháború után fogalmazták meg az Állandó Nemzetközi Bíróság számára. Az akkori normatív anyag jelentéktelen volt. Ezért utal az általános jogelvek, valamint segédeszközök - bírósági határozatok, szakértői munkák - alkalmazásának lehetőségére.

Másrészt fontosabb cselekmények nincsenek feltüntetve - nemzetközi szervezetek állásfoglalásai, amelyek ma fontos szerepet töltenek be a nemzetközi jog normáinak általános formálódási folyamatában, melynek eredményeit megállapodás vagy szokás formába öltöztetik. Szerepük a meglévő normák értelmezésében is jelentős. Ezek az állásfoglalások azonban ritkán jelentik a nemzetközi jog közvetlen forrását. Ebben a minőségükben főként nemzetek feletti nemzetközi szövetségek, például az Európai Unió keretein belül tevékenykednek.

A szerződés és a szokás egyetemes források, jogi erejük az általános nemzetközi jogból következik. Ezzel szemben figyelembe veszik a szervezetek jogalkotási döntéseit különleges források. Jogi erejüket az érintett szervezet alapító okirata határozza meg.

A nemzetközi szerződés államok vagy a nemzetközi jog más alanyai között írásban kötött megállapodás a kölcsönös jogok és kötelezettségek megállapításáról, módosításáról vagy megszüntetéséről.

cikk szerinti nemzetközi szokás szerint. A Nemzetközi Bíróság Statútumának 38. cikke a jogként elfogadott általános gyakorlat bizonyítékaként értelmezhető. Kialakulnak a hétköznapi normák

a nemzetközi gyakorlatban, és a nemzetközi jog alanyai kötelező magatartási szabályként ismerik el. Meg kell különböztetni a szokásokat a szokásoktól, vagyis a nemzetközi udvariasság és etikett szabályaitól. A nemzetközi jog doktrínájának és gyakorlatának általános értelmezése szerint a „szokás” kifejezés a vizsgált intézmény két különböző értelmezését foglalja magában.

Először is, ez a jogállamiság megteremtésének folyamata. Másodsorban az e folyamat eredményeként kialakult jogi normáról van szó, amelyet ezentúl szokás normának nevezünk. Így

Így az egyik esetben a nemzetközi szabályalkotásról, a második esetben pedig a normaalkotás anyagi termékéről - egy jogilag kötelező érvényű magatartási szabályról - szokás nemzetközi jogi norma formájában beszélni. Az Art. 38 Abban az esetben, amikor a bíróság „nemzetközi szokást alkalmaz”, már kialakult szokásjogi normával van dolgunk, ha pedig „jogszabályként elismert általános gyakorlat bizonyítása” történik, akkor takarmány-előállítási eljárásról van szó. amely az új szokásjog előállítása.

Figyelembe véve a kétoldalú jelentőségét, a nemzetközi szokások, mint a nemzetközi jog egyik forrásának figyelembevételét hivatott elvégezni.