OROSZ FÖDERÁCIÓ
A SZÖVETSÉGI TÖRVÉNY
A VÁLTOZÁSOKRÓL
A MEZŐGAZDASÁGI EGYÜTTMŰKÖDÉSI SZÖVETSÉGI TÖRVÉNYHEZ
9) kötelező érvényű utasításokat ad a hitelszövetkezetnek az Oroszországi Bank szabályzata által előírt módon az azonosított jogsértések megszüntetésére;
10) jogosult a hitelszövetkezetet az Oroszországi Bank szabályzata által előírt módon megtiltani, hogy hitelszövetkezeti tagoktól, hitelszövetkezeti társult tagoktól kölcsönt vonjon be, új tagokat vegyen fel a hitelszövetkezetbe, és kölcsönt adjon ki a jogsértések kiküszöböléséig, vagy a tilalom fennállása esetén a tilalom elrendelésének alapjául szolgáló körülmények fennállásáig:
az e szövetségi törvény 40.1 cikkének 11. bekezdésében (a 6. albekezdés kivételével) előírt pénzügyi előírások egy éven belül ismételt megsértése;
Ismételt megsértés a 6. cikkben előírt követelmények egy éven belül (a 3. bekezdés kivételével), a 2001. augusztus 7-i 115. sz. Szövetségi törvény 7.2. És 7.3. Cikkjének "a bűncselekményből és a terrorizmus finanszírozásának finanszírozásából származó bevételek legalizálásának (mosásának) elleni legalizálásának elleni küzdelem elleni küzdelem (vagy a bocsátott előadások alátámasztása alapján;
az e szövetségi törvény 40.1. cikke (11) bekezdésének 6. albekezdésében előírt pénzügyi normák egy éven belüli egyszeri megsértése;
egyszeri akadályozás a hitelszövetkezet tevékenységének ellenőrzését követő egy éven belül;
11) jogosult hitelszövetkezet felszámolása iránti kérelemmel bírósághoz fordulni, ha:
a hitelszövetkezet egy éven belül ismételt elmulasztása az azonosított jogsértések kiküszöbölésére az Oroszországi Bank által megállapított határidőn belül;
a hitelszövetkezet egy éven belüli egyszeri elmulasztása az Oroszországi Bank végzésének megtiltására, hogy a hitelszövetkezet megtiltja hitelt a hitelszövetkezet tagjaitól, a hitelszövetkezet társult tagjaitól, új tagokat vegyen fel a hitelszövetkezetbe és kölcsönt adjon ki a jogsértések kiküszöböléséig vagy a tilalom elküldésének alapjául szolgáló körülmények fennállásáig;
a hitelszövetkezet egy éven belül ismételten megsértette e szövetségi törvényt, más szövetségi törvényeket, az Orosz Föderáció egyéb szabályozó jogi aktusait, az Orosz Bank szabályozási aktusait;
az e szövetségi törvény 31. cikkének (3) bekezdésében előírt követelmények hitelszövetkezet általi egy éven belüli egyszeri megsértése.
2. A hitelszövetkezetnek jogában áll fellebbezni a Bank of Russia intézkedései (tétlensége) ellen a bíróságon.
3. A hitelszövetkezet negyedévente, önállóan vagy hitelszövetkezeti szövetségeken, hitelszövetkezetek önszabályozó szervezetein keresztül köteles benyújtani az Oroszországi Bankhoz a tevékenységéről szóló beszámolót és a számviteli (pénzügyi) kimutatásokat tartalmazó dokumentumokat. A hitelszövetkezet évente önállóan vagy hitelszövetkezeti szövetségeken, hitelszövetkezetek önszabályozó szervezetein keresztül köteles benyújtani az Oroszországi Banknak az irányító testületei összetételéről szóló jelentést tartalmazó dokumentumokat, és az irányító testületek összetételének változása esetén a változást követő tizenöt napon belül köteles benyújtani ezt a jelentést. A dokumentumok hitelszövetkezet általi összeállításának és benyújtásának formáját, feltételeit és eljárását az Orosz Bank határozza meg.
1. Ez a szövetségi törvény 2015. június 1-jén lép hatályba, kivéve azokat a rendelkezéseket, amelyekre ez a cikk más hatálybalépési időpontokat ír elő.
2. E szövetségi törvény 1. cikke 1. cikke (4) bekezdésének 1. cikkelyének első – ötödik és hetedik – kilencedik bekezdése, 3. bekezdésének „d” alpontja, tizennegyedik és tizenhatodik bekezdése 2018. június 1-jén lép hatályba.
3. E szövetségi törvény 1. cikke (3) bekezdése "c" albekezdésének hatodik bekezdése 2020. június 1-jén lép hatályba.
Az elnök
Orosz Föderáció
V. PUTYIN
1. Ez a szövetségi törvény 2014. szeptember 1-jén lép hatályba, kivéve azokat a rendelkezéseket, amelyekre ez a cikk más hatálybalépési időpontokat ír elő.
2. E szövetségi törvény 1. cikke (3) bekezdése "d" albekezdésének második bekezdése e szövetségi törvény hivatalos kihirdetésének napján lép hatályba.
3. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének (a jelen szövetségi törvénnyel módosított) rendelkezéseit kell alkalmazni azokra a jogviszonyokra, amelyek e szövetségi törvény hatálybalépése után keletkeztek. Az e szövetségi törvény hatálybalépése előtt keletkezett jogviszonyok tekintetében az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének (a jelen szövetségi törvénnyel módosított) rendelkezéseit kell alkalmazni azokra a jogokra és kötelezettségekre, amelyek e szövetségi törvény hatálybalépése után keletkeznek, hacsak e cikk másként nem rendelkezik.
4. Amíg az Orosz Föderáció területén hatályban lévő törvényi és egyéb szabályozó jogszabályokat összhangba nem hozzák az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének (a jelen szövetségi törvénnyel módosított) rendelkezéseivel, az Orosz Föderáció jogalkotási és egyéb szabályozási jogi aktusai, valamint a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetségének jogszabályai az Orosz Föderáció és az Orosz Föderáció jogszabályai által meghatározott módon érvényesek az Orosz Föderáció területén. amennyiben azok nem mondanak ellent a Ptk
5. E szövetségi törvény hatálybalépésének napjától a jogi személyek az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének (a jelen szövetségi törvénnyel módosított) 4. fejezetében előírt szervezeti és jogi formában jönnek létre.
6. A „Rosatom” Állami Atomenergia Társaságnak, a „Rostec” Csúcstechnológiai Ipari Termékek Fejlesztését, Gyártását és Exportját Elősegítő Állami Részvénytársaságnak, a Betétbiztosítási Ügynökségnek, az Állami Részvénytársaságnak – a Lakás- és Kommunális Szolgáltatások Reformát Segítő Alapnak, a „Fejlesztési és Külgazdasági Bank Állami Részvénytársaságnak” (Vneshecon State Corporation of the State of Facilities) a Mountain Climate Resort, az "Oroszországi Autópályák" Állami Vállalat, az Űrkutatási Állami Vállalat Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének jogi személyekre vonatkozó rendelkezései a Roszkosmosz jogi személyeire, valamint az Orosz Föderáció által különleges szövetségi törvények alapján létrehozott egyéb jogi személyekre vonatkoznak, amennyiben a vonatkozó jogi személyre vonatkozó külön szövetségi törvény másként nem rendelkezik.
7. Az alapító okiratokra, valamint az e szövetségi törvény hatálybalépése előtt alapított jogi személyek nevére az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 4. fejezetének normáinak (a jelen szövetségi törvénnyel módosított) összhangban kell lenniük az ilyen jogi személyek alapító okiratainak első megváltoztatásakor. A jogi személy nevének megváltoztatása az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve (e szövetségi törvénnyel módosított) 4. fejezetének normáival való összhanghoz kapcsolódóan nem igényli a cím és a korábbi nevét tartalmazó egyéb dokumentumok módosítását. Az ilyen jogi személyek alapító okiratai mindaddig érvényesek, amíg az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve (e szövetségi törvénnyel módosított) 4. fejezetének normáival összhangba nem kerülnek, amennyiben nem mondanak ellent az említett normáknak.
8. E szövetségi törvény hatálybalépésének napjától az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 4. fejezetének (a jelen szövetségi törvénnyel módosított) normáit kell alkalmazni a hatálybalépése előtt létrehozott jogi személyekre, ill.
1) kiegészítő felelősséggel rendelkező társaságoknak - korlátolt felelősségű társaságokról (87-90., 92-94. cikk);
2) fogyasztói szövetkezetek marketingje (kereskedelmi) - termelőszövetkezetekről (106.1-106.6. cikk);
3) fogyasztói szövetkezetek, lakás-, lakásépítési és garázsszövetkezetek, kertészeti, kertészeti és lakóházi fogyasztói szövetkezetek, kölcsönös biztosító társaságok, hitelszövetkezetek, bérleti alapok, mezőgazdasági fogyasztói szövetkezetek - fogyasztói szövetkezetekről (123. cikk (2) és 123. cikk (3) bekezdés);
4) politikai pártoknak, jogi személyként létrejött szakszervezeteknek (szakszervezeti szervezeteknek), közéleti mozgalmaknak, közművelődési testületeknek és területi állami önkormányzatoknak - a közszervezetekre (123.4-123.7. cikk);
5) non-profit társaságok, munkaadói szövetségek, szakszervezeti szövetségek, szövetkezetek és állami szervezetek, kereskedelmi és iparkamarák, közjegyzők és ügyvédek - egyesületekről (szakszervezetekről) (123.8-123.11. cikk);
6) lakástulajdonosok társaságaira, kertészeti, kertészeti és nyaralóházi non-profit társaságokra - ingatlantulajdonosok társulásaira (123.12-123.14. cikk);
7) köz- és jótékonysági alapítványoknak – alapítványokon (123.17-123.20. cikk);
8) az állami tudományos akadémiáknak - az állami intézményekről (123.21. és 123.22. cikk);
9) közintézményeknek - magánintézményekről (123.21. és 123.23. cikk).
9. E szövetségi törvény hatálybalépésének napjától a zárt részvénytársaságokra az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve (a jelen szövetségi törvénnyel módosított) 4. fejezetének a részvénytársaságokra vonatkozó normáit kell alkalmazni. A zárt részvénytársaságokról szóló, 1995. december 26-i N 208-FZ „A részvénytársaságokról” szóló szövetségi törvény rendelkezései az ilyen társaságokra az alapszabályuk első módosításáig érvényesek.
10. A korábban létrehozott és e cikk 8. és 9. részében meghatározott jogi személyek újbóli nyilvántartásba vétele e szövetségi törvény hatálybalépésével összefüggésben nem szükséges.
11. Az e szövetségi törvény hatálybalépése előtt alapított és a nyilvános részvénytársaságokra vonatkozó kritériumoknak megfelelő részvénytársaságokat (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve (a jelen szövetségi törvénnyel módosított) 66.3. cikkének 1. szakasza) nyilvános részvénytársaságnak kell tekinteni, függetlenül attól, hogy cégnevükben a társaság nyilvános, kivéve azokat az eseteket, amikor az ilyen részvénytársaságok a jelen szövetségi törvény hatálybalépésének napján a zárt részvénytársaságok hatályba léptek. mentességet az Orosz Föderáció értékpapírokra vonatkozó jogszabályai által előírt információk közzétételére vonatkozó kötelezettség alól, vagy visszaváltották az összes részvényt vagy részvényre átváltható értékpapírt, amelyet nyilvánosan forgalomba hoztak (nyílt jegyzéssel) vagy az értékpapírtörvényekben meghatározott feltételek mellett nyilvánosan kereskedtek.
11.1. Az e szövetségi törvény hatálybalépése előtt alapított részvénytársaság, amely megfelel az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve (a jelen szövetségi törvénnyel módosított) első része 66.3. cikkének 1. pontjában meghatározott nyilvános részvénytársasági feltételeknek, lemondhat nyilvános státuszáról, ha e szövetségi törvény hatálybalépésének napján a szervezett részvények és értékpapírok listáján nem vették át részvényeit vagy értékpapírjaira. részvényeseinek száma nem haladja meg az ötszázat, az Alapszabályba be kell írni a vonatkozó változások részvényesét, valamint az Orosz Föderáció értékpapírokra vonatkozó jogszabályai által előírt információszolgáltatási kötelezettség alóli mentesítés iránti kérelmet az Oroszországi Bankhoz. Az Oroszországi Bank azon határozata, amely szerint a részvénytársaságot felmenti az információközlési kötelezettség alól, attól a naptól kezdve lép hatályba, amikor a részvénytársaság cégnevére vonatkozó olyan információkat bevezetik a jogi személyek egységes állami nyilvántartásába, amely nem tartalmazza a részvénytársaság nyilvános státuszának megjelölését. Az információközlési kötelezettség alóli mentesség iránti kérelemmel az Oroszországi Bankhoz fordulásról és a részvénytársaság alapszabályának e részben előírt módosításáról szóló határozatot a közgyűlés hozza meg a közgyűlésen részt vevő szavazati joggal rendelkező részvényesek szavazatainak háromnegyedes többségével. Ugyanakkor a részvényesek - az elsőbbségi részvénytulajdonosok - szavazati joggal vesznek részt a közgyűlésen, amikor ezekben a kérdésekben döntéseket hoznak. Az e részben foglalt rendelkezések nem vonatkoznak arra a részvénytársaságra, amelynek alapító okiratában és cégnevében a részvénytársaság nyilvános működésére vonatkozó utalás szerepel.
12. A jogi személyek létesítő okirataiban bekövetkezett változások regisztrálásakor az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve (e szövetségi törvénnyel módosított) 4. fejezetének normáihoz való hozzáigazításával kapcsolatban állami illetéket nem számítanak fel.
13. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve (a jelen szövetségi törvénnyel módosított) 50. cikkének 5. szakaszában foglalt szabályt a jelen szövetségi törvény hivatalos közzétételének napjától alapított nonprofit szervezetekre kell alkalmazni. Az e szövetségi törvény hivatalos közzététele előtt alapított nonprofit szervezetek tekintetében az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve (a jelen szövetségi törvénnyel módosított) 50. cikkének (5) bekezdése 2015. január 1-jétől alkalmazandó.
14. A jelen szövetségi törvény hivatalos közzététele előtt létrehozott nem kereskedelmi partnerség, amelyben az Orosz Föderáció, az Orosz Föderáció alanya vagy egy önkormányzat vesz részt, egy résztvevőből állhat.
15. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve (e szövetségi törvénnyel módosított) 123.22. cikkének 5. és 6. pontja a költségvetési intézmény vagy autonóm intézmény vagyonának tulajdonosának az ilyen intézmény állampolgárok károkozásával kapcsolatos kötelezettségeiért való kiegészítő felelősségének megállapítása tekintetében azokra a jogviszonyokra is vonatkozik, amelyek szintén január 2011. után keletkeztek.
16. A jelen szövetségi törvény hatálybalépése előtt több alapító által alapított intézmény a meghatározott indokok alapján nem zárható fel. Az ilyen intézmény (az állami vagy önkormányzati intézmény kivételével) alapítói döntése alapján önálló közhasznú szervezetté, alapítványsá alakítható.
17. Az Orosz Föderáció részvétele esetén az Orosz Föderáció alanyai, gazdasági társaságokban és társulásokban működő önkormányzati formációk, állami szervek, önkormányzati szervek e közjogi képződmények nevében járnak el (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 125. cikkének (1) és 2. bekezdése), beleértve azokat az eseteket is, amikor ezeket a szerveket az alapító okiratokban szereplő érintett gazdasági társaságok vagy partnerségek résztvevőinek nevezik.
Az elnök
Orosz Föderáció
Moszkvai Kreml
változtatásokkal és kiegészítésekkel, szerepel a szövegben, a szövetségi törvények szerint:
2011. július 18-án kelt 242-FZ, 2011. október 19-i 283-FZ, 2011. november 21-i 327-FZ,
2012. június 25-én kelt 93-FZ, 2012. július 28-i 133-FZ, 2013. március 4-i 22-FZ,
2013. július 2-án kelt 185-FZ, 2014. július 21-i 255-FZ, 2014. október 14-i 307-FZ,
2014. december 29-én kelt 458-FZ, 2014. december 31-i 519-FZ, 2015. június 29-i 160-FZ,
2015. július 13-án kelt 213-FZ, 2015. július 13-i 216-FZ, 2015. július 13-i 263-FZ,
2015. október 27-én kelt 292-FZ, 2015. december 30-i 430-FZ, 2015. december 30-i 431-FZ,
2017. július 29-én kelt 216-FZ, 2017. december 29-i 451-FZ, 2017. december 31-i 503-FZ,
2018. július 29-én kelt 249-FZ, 2018. augusztus 3., 316-FZ, 2018. augusztus 3., 323-FZ;
változtatásokkal és kiegészítésekkel, részben szerepel a szövegben,
a 2018. október 30-i 386-FZ szövetségi törvény szerint)
1. fejezet Általános rendelkezések
1. cikk E szövetségi törvény hatálya
1. Ez a szövetségi törvény szabályozza a szövetségi végrehajtó hatóságok, az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok végrehajtó hatóságai, jogi személyek és egyéni vállalkozók közötti kapcsolatokat bizonyos típusú tevékenységek engedélyezésével kapcsolatban.
2. E szövetségi törvény rendelkezései nem vonatkoznak azokra a kapcsolatokra, amelyek az engedélyezés végrehajtásával kapcsolatosak:
1) atomenergia felhasználása;
2) etil-alkohol, alkoholos és alkoholtartalmú termékek előállítása és forgalma;
3) az államtitok védelmével kapcsolatos tevékenység;
4) hitelintézetek tevékenysége;
5) szervezett árverések lebonyolítására irányuló tevékenység;
6) az értékpapírpiaci szakmai tevékenység típusai;
7) részvénybefektetési alapok tevékenysége, részvénybefektetési alapok, befektetési alapok, nem állami nyugdíjalapok kezelésére irányuló tevékenység;
8) befektetési alapok, befektetési alapok és nem állami nyugdíjalapok szakosított letétkezelőinek tevékenysége;
9) nem állami nyugdíjpénztárak nyugdíjbiztosítási és nyugdíjbiztosítási tevékenységei;
10) elszámolási tevékenységek;
11) biztosítási tevékenység;
12) űrtevékenység;
13) adattárolási tevékenységek;
14) energiaértékesítési tevékenység.
3. Az e cikk 2. részében meghatározott tevékenységtípusok engedélyezését az adott tevékenységi területeken fennálló kapcsolatokat szabályozó szövetségi törvények által megállapított eljárásnak megfelelően kell végrehajtani.
4. Az engedélyezési sajátosságokat, ideértve az engedély megadására vonatkozó döntés meghozatalának eljárására, az engedély időtartamára, valamint az érvényességének meghosszabbítására, felfüggesztésére, megújítására és visszavonására vonatkozó eljárást is, a következő típusú tevékenységek végrehajtását szabályozó szövetségi törvények határozhatják meg:
1) kommunikációs szolgáltatások nyújtása, televíziós műsorszórás és (vagy) rádióműsorszolgáltatás;
2) magánnyomozói (detektív) tevékenység és magánbiztonsági tevékenység;
3) oktatási tevékenységek (kivéve a Skolkovo Innovációs Központ területén található magán oktatási szervezetek által végzett meghatározott tevékenységeket);
4) vállalkozói tevékenység a társasházak kezelésében;
5) I-IV veszélyességi osztályú hulladékok gyűjtése, szállítása, feldolgozása, ártalmatlanítása, semlegesítése, ártalmatlanítása.
5. E szövetségi törvény rendelkezései vonatkoznak az orvosi tevékenységek és a fejlett társadalmi-gazdasági fejlődés területein működő szervezetek által végzett oktatási tevékenységek engedélyezésével kapcsolatos kapcsolatokra, figyelembe véve az „Orosz Föderáció fejlett társadalmi-gazdasági fejlődésének területeiről” szóló szövetségi törvény által meghatározott sajátosságokat.
6. E szövetségi törvény rendelkezéseit a nemzetközi orvosi klaszter területén található és a nemzetközi orvosi klaszter tevékenységeinek megfelelő tevékenységeket folytató szervezetek tevékenységének engedélyezésével kapcsolatos kapcsolatokra a „Nemzetközi orvosi klaszterről és az Orosz Föderáció egyes jogalkotási aktusainak módosításáról” szóló szövetségi törvényben meghatározott sajátosságok figyelembevételével kell alkalmazni.
7. E szövetségi törvény rendelkezéseit kell alkalmazni a vlagyivosztoki szabadkikötő területén működő szervezetek által végzett egészségügyi és oktatási tevékenységek engedélyezésével kapcsolatos kapcsolatokra, figyelembe véve a „Vlagyivosztok szabadkikötőjéről” szóló szövetségi törvényben meghatározott sajátosságokat.
8. E szövetségi törvény rendelkezéseit kell alkalmazni az innovatív tudományos és technológiai központ területén található és az innovatív tudományos és technológiai központ tevékenységének megfelelő tevékenységeket folytató szervezetek orvosi, oktatási és egyéb tevékenységeinek engedélyezésével kapcsolatos kapcsolatokra, figyelembe véve az "Innovatív tudományos és technológiai központokról és az Orosz Föderáció egyes törvényei módosításáról szóló szövetségi törvény" által meghatározott sajátosságokat.
2. cikk
1. Bizonyos típusú tevékenységek engedélyezése az Orosz Föderáció népeinek jogainak, jogos érdekeinek, életének vagy egészségének, a környezetnek, az Orosz Föderáció népeinek kulturális örökségeinek (történelmi és kulturális emlékeinek), az állam védelmének és biztonságának sérelmének megelőzése érdekében történik, amelynek előidézésének lehetősége bizonyos típusú tevékenységek jogi személyek és egyéni vállalkozók általi végrehajtásához kapcsolódik. Bizonyos típusú tevékenységek más célú engedélyezése nem megengedett.
2. Bizonyos típusú tevékenységek engedélyezésének célja a jogi személy, annak vezetője és más tisztviselői, egyéni vállalkozó, meghatalmazott képviselői (a továbbiakban: jogi személy, egyéni vállalkozó) által az e szövetségi törvényben, más szövetségi törvényekben és az Orosz Föderáció velük összhangban elfogadott egyéb szabályozási jogi aktusaiban megállapított követelmények megsértésének megelőzése, felderítése és visszaszorítása. Az engedélykérő ezen követelményeknek való megfelelése az engedély megadásának szükséges feltétele, ezek betartása az engedélyes által az engedélyezett tevékenység végzésekor kötelező.
3. Az engedélyköteles tevékenységtípusok közé tartoznak azok a tevékenységek, amelyek végrehajtása a jelen cikk (1) bekezdésében meghatározott károkozással járhat, és amelyek szabályozása az engedélyezésen kívül más módon nem végezhető.
3. cikk. A jelen szövetségi törvényben használt alapfogalmak
E szövetségi törvény alkalmazásában a következő alapfogalmak használatosak:
1) engedélyezés - az engedélyező hatóságok tevékenysége az engedélyek kiadásában, újbóli kiadásában, az engedélyek érvényességének meghosszabbításában abban az esetben, ha az engedélyek érvényességének korlátozását szövetségi törvény írja elő, az engedélyellenőrzés gyakorlása, az engedélyek felfüggesztése, megújítása, megszüntetése és visszavonása, az engedélyek nyilvántartásának készítése és vezetése az engedélyek kiadására vonatkozó előírt módon, az engedélyek kiadására vonatkozó információs források kialakítása;
2) engedély - a jogi személy vagy egyéni vállalkozó meghatározott típusú tevékenység végzésére (munkavégzés, tevékenység végzésére, szolgáltatásnyújtásra) vonatkozó külön engedély, amelyet az engedélyező hatóság papír alapon vagy elektronikus aláírással aláírt elektronikus dokumentum formájában kiállított okirattal igazol, ha az engedély iránti kérelemben jelezték, hogy ilyen elektronikus dokumentumot kell kiállítani;
3) engedélyezett tevékenységtípus - olyan tevékenység, amelynek végrehajtásához az Orosz Föderáció területén és más olyan területeken, amelyek felett az Orosz Föderáció jogszabályai és a nemzetközi jog normái szerint az Orosz Föderáció joghatósága van, e szövetségi törvénnyel összhangban engedélyre van szükség, az e szövetségi törvény cikkének 3. részében meghatározott szövetségi törvényekkel összhangban a tevékenységet szabályozó szövetségi törvény vonatkozó területein;
4) engedélyező testületek - felhatalmazott szövetségi végrehajtó szervek és (vagy) területi szerveik, valamint az Orosz Föderáció engedélyezési jogkörének gyakorlásának az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok állami hatóságaira való átruházása esetén az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok engedélyezést végző végrehajtó hatóságai;
5) engedélykérő - az a jogi személy vagy egyéni vállalkozó, aki engedélykéréssel fordult az engedélyező hatósághoz;
6) engedélyes - engedéllyel rendelkező jogi személy vagy egyéni vállalkozó;
7) engedélyezési követelmények - olyan követelmények összessége, amelyeket az egyes tevékenységek engedélyezésére vonatkozó rendeletek állapítanak meg, és amelyek az Orosz Föderáció jogszabályainak vonatkozó követelményein alapulnak, és az engedélyezési célok elérését célozzák;
8) külön engedélyköteles tevékenység végzésének helye (a továbbiakban: az engedélyköteles tevékenység végrehajtási helye) - olyan tárgy (helyiség, épület, építmény, egyéb létesítmény), amely az engedélyezett tevékenységtípus megvalósítására szolgál és (vagy) a végrehajtása során használatos, megfelel az engedélyezési követelményeknek, az engedélykérőhöz vagy az engedélyeshez tartozik, vagy az engedélyes vagy egyéb jogalap címének azonosítását lehetővé tevő objektum, vagy egyéb jogalap. Az engedélyezett tevékenységtípus helye egybeeshet az engedélykérő vagy engedélyes telephelyével.
4. cikk. Az engedélyezés végrehajtásának alapelvei
Az engedélyezés végrehajtásának fő elvei a következők:
1) a gazdasági tér egységének biztosítása az Orosz Föderáció területén;
2) az engedélyezett tevékenységtípusok szövetségi törvény általi létrehozása;
3) a szövetségi törvények által az Orosz Föderáció területén folytatott bizonyos típusú tevékenységek engedélyezésére vonatkozó egységes eljárás létrehozása;
4) az engedélyezett tevékenységtípusokra vonatkozó engedélyezési követelmények kimerítő listáinak megállapítása az egyes tevékenységtípusok engedélyezésére vonatkozó rendelkezésekkel;
5) az engedélyezéssel kapcsolatos információk nyitottsága és elérhetősége, azon információk kivételével, amelyek terjesztése az Orosz Föderáció jogszabályai szerint tilos vagy korlátozott;
6) az engedélykérelmezőktől és az engedélyesektől az engedélyezési díjak felszámításának elfogadhatatlansága, kivéve az Orosz Föderáció adókra és illetékekre vonatkozó jogszabályai által meghatározott összegű és módon történő állami illeték megfizetését;
7) a jogszabályok betartása az engedélyezés végrehajtása során.
5. cikk
1. Az Orosz Föderáció kormányának hatáskörei az engedélyezés területén a következőkre terjednek ki:
1) meghatározott típusú tevékenységek engedélyezését végző szövetségi végrehajtó hatóságok meghatározása;
2) az egyes tevékenységek engedélyezésére vonatkozó szabályzatok jóváhagyása és az engedélyezési kérdésekre vonatkozó szabályozási jogszabályok elfogadása;
3) az engedélyezési kérdésekről szóló dokumentumok elektronikus aláírással aláírt elektronikus dokumentumok formájában történő rendelkezésre bocsátására vonatkozó eljárás jóváhagyása nyilvános információs és távközlési hálózatokon, beleértve az állami és önkormányzati szolgáltatások egységes portált;
4) az engedélyminta jóváhagyása;
5) az engedélyezés eredményességének ellenőrzésére szolgáló mutatók jóváhagyása, az ilyen ellenőrzés lefolytatásának eljárása, az engedélyezésről szóló éves jelentések elkészítésének és benyújtásának eljárása.
2. Az engedélyező hatóságok hatáskörébe tartozik:
1) meghatározott típusú tevékenységek engedélyezésének végrehajtása;
2) az engedélyezés eredményességének figyelemmel kísérése, az engedélyezésről szóló éves jelentések elkészítése és benyújtása;
3) az engedélyek megadása, az engedélyek megújítása iránti kérelmek nyomtatványainak jóváhagyása, valamint a bejelentési formanyomtatványok, az engedélykötelezettségek azonosított megsértésének megszüntetésére vonatkozó utasítások, az engedélynyilvántartási kivonatok és az engedélyezési eljárás során felhasznált egyéb dokumentumok;
4) az érdekelt személyek tájékoztatása az engedélyezési kérdésekről, beleértve ezen információk közzétételét az „Internet” információs és távközlési hálózaton az engedélyező hatóságok hivatalos weboldalain, megjelölve azokat az e-mail címeket, amelyekre ezen információk felhasználói kérelmet küldhetnek és megkaphatják a kért információkat.
6. cikk
Az Orosz Föderáció hatásköreinek gyakorlása bizonyos típusú tevékenységek engedélyezése terén az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok állami hatóságaira ruházható át a szövetségi törvények által előírt esetekben.
7. cikk. Az engedélyező szervek tisztviselőinek jogai, kötelességei és felelősségei
1. Az engedélyező szervek tisztviselői az Orosz Föderáció jogszabályai által megállapított eljárásnak megfelelően az engedélyezés során jogosultak arra, hogy:
1) kérheti a hatóságoktól, a helyi hatóságoktól, az engedélykérőktől és az engedélyesektől, kaphat tőlük információkat és dokumentumokat, amelyek szükségesek az engedélyezés végrehajtásához, és amelyek benyújtását az Orosz Föderáció jogszabályai előírják;
2) lefolytatja az engedélykérők és engedélyesek ellenőrzését;
3) utasításokat ad az engedélyeseknek az engedélykötelezettségek feltárt megsértésének megszüntetésére;
4) intézkedéseket kell hozni a közigazgatási jogsértések visszaszorítására, és az elkövetésükért felelős személyeket közigazgatási felelősségre vonni az Orosz Föderáció jogszabályai által előírt módon.
2. Az engedélyező szervek tisztviselői az engedélyezés során kötelesek:
1) időben és teljes mértékben végrehajtani az Orosz Föderáció engedélyezési jogszabályaival összhangban biztosított hatásköröket;
2) be kell tartania az Orosz Föderáció jogszabályait, az engedélykérelmezők és engedélyesek jogait és jogos érdekeit.
3. Az engedélyezés során az engedélyező szervek tisztviselői feladataik nem megfelelő ellátása és jogellenes cselekmények (tétlenség) esetén az Orosz Föderáció jogszabályai szerint felelősek.
4. Az engedélyezési hatóságok tisztviselői által az Orosz Föderáció jogszabályainak megsértésének tényeiről szóló tájékoztatás kézhezvételétől számított harminc munkanapon belül az engedélyező hatóságok kötelesek tájékoztatni azokat a jogi személyeket vagy egyéni vállalkozókat, akiknek jogait és jogos érdekeit megsértették, az ilyen jogsértésekben vétkes tisztviselőkkel kapcsolatos intézkedésekről.
8. cikk Engedélyezési követelmények
1. Az engedélyezési követelményeket az Orosz Föderáció kormánya által jóváhagyott, meghatározott típusú tevékenységek engedélyezésére vonatkozó rendeletek határozzák meg.
2. Az engedélyezési követelmények magukban foglalják a jogi személyek alapítására és a jogi személyek, egyéni vállalkozók tevékenységére vonatkozó követelményeket a megfelelő tevékenységi területeken, amelyeket az Orosz Föderáció szövetségi törvényei és az ezekkel összhangban elfogadott egyéb szabályozási jogi aktusai állapítanak meg, és amelyek célja az engedélyezési célok elérésének biztosítása, beleértve a jelen cikk 4.1. és 5. részében előírt követelményeket is.
3. Az engedélyezési követelmények jegyzékében az alábbi követelmények szerepelhetnek az engedélyezett tevékenységtípus (építési beruházások végzése, az engedélyezett tevékenységtípust alkotó szolgáltatásnyújtás) sajátosságainak figyelembevételével:
1) az engedélyt kérő és az engedélyes az engedélyezett tevékenység helyén olyan helyiségekkel, épületekkel, építményekkel és egyéb létesítményekkel, a tulajdonjog vagy egyéb jogalap alapján hozzájuk tartozó műszaki eszközökkel, berendezésekkel és műszaki dokumentációval rendelkezik, amely megfelel a megállapított követelményeknek, és az engedélyezett tevékenységtípust alkotó munkavégzéshez, szolgáltatásnyújtáshoz szükséges;
2) az engedélyt kérő és az engedélyes a velük munkaszerződést kötött, szakmai végzettséggel rendelkező, megfelelő végzettséggel és (vagy) az engedélyezett tevékenység végzéséhez szükséges szakmai gyakorlattal rendelkező munkavállalóval rendelkezik;
3) az engedélyt kérő és az engedélyes rendelkezik az engedélyezett tevékenység végzéséhez szükséges gyártásellenőrző rendszerrel;
4) az engedélykérő és az engedélyes megfelel a szövetségi törvények által megállapított követelményeknek, amelyek a jogi személy szervezeti és jogi formájára, az alaptőke nagyságára és a harmadik felekkel szembeni kötelezettségek hiányára vonatkoznak;
5) a szövetségi törvények által meghatározott egyéb követelmények.
4. Az Orosz Föderáció jogszabályainak való megfelelésre vonatkozó követelmények az adott tevékenységi kör egészére vonatkozóan, az Orosz Föderáció jogszabályainak követelményei, amelyek betartása bármely gazdálkodó szervezet felelőssége, a gyártott vagy gyártásra tervezett termékek meghatározott típusaira és mennyiségére vonatkozó követelmények, valamint az elvégzett munka, a nyújtott szolgáltatások mennyiségére vonatkozó követelmények nem minősíthetők engedélyezési követelményeknek.
4.1. Az e szövetségi törvény cikke 1. részének 6. pontjában meghatározott tevékenységek végzése során az engedélyezési követelmények az e cikkben előírt követelmények mellett az ilyen tevékenységek végzésére használt helyiségek (területek) biztonsági rendszerének betartására vonatkozó követelmények, a hamisításbiztos nyomtatott termékek elszámolási eljárása, valamint a gyártásának műszaki követelményei és feltételei, valamint a nyomtatott termékek gyártásáért felelős szövetségi hatóság által meghatározott jogi szabályozás. .
5. Az e szövetségi törvény cikke 1. részének 38. szakaszában meghatározott tevékenységek végzése során az egyik engedélyezési követelmény az, hogy az ilyen tevékenységeket az engedélyes tulajdonában lévő gyártóberendezésekkel kell végezni.
9. cikk Az engedély érvényessége
1. Az e szövetségi törvény cikkének 1. részében meghatározott valamennyi tevékenységtípusra engedélyt adnak.
2. Az engedélyt kapott jogi személy vagy egyéni vállalkozó az Orosz Föderáció egész területén, valamint az Orosz Föderáció joghatósága alá tartozó egyéb területeken jogosult olyan tevékenységek végzésére, amelyekre az Orosz Föderáció jogszabályai és a nemzetközi jog normái szerint engedélyt adtak ki, az engedély kiadásáról szóló határozat meghozatalát követő naptól.
3. Az engedély megadásáról szóló döntés meghozatalának napja az engedélyek nyilvántartásába az engedély kiadásáról szóló bejegyzés, az engedély nyilvántartási szám megadása és az engedélyező szerv vezetőjének, vezető helyettesének az engedély kiadásáról szóló végzése (utasítása) egyidejű nyilvántartásba vételének napja.
4. Az engedély korlátlan ideig érvényes.
5. Azok a tevékenységek, amelyekre az Orosz Föderációt alkotó jogalany engedélyező hatósága engedélyt adott, az Orosz Föderációt alkotó egyéb jogalanyok területén is végezhető, feltéve, hogy az engedélyes az Orosz Föderáció kormánya által meghatározott módon értesíti az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok engedélyező hatóságait.
10. cikk
1. Az engedély kiadásáért, az engedély újbóli kiadásáért, az engedély másodpéldányának kiadásáért állami díjat kell fizetni az Orosz Föderáció adókra és illetékekre vonatkozó jogszabályai által megállapított összegben és módon.
2. Az engedélyező testületek nem számíthatnak fel díjat az engedélykérelmezőknek és az engedélyeseknek az engedélyezésért.
11. cikk. Az engedélyező hatóságok tevékenységének pénzügyi támogatása
Az engedélyező hatóságok engedélyezéssel kapcsolatos tevékenységeinek pénzügyi támogatása az Orosz Föderáció költségkötelezettsége.
2. fejezet Az engedélyezés szervezése és végrehajtása
12. cikk Azon tevékenységek listája, amelyekhez engedély szükséges
1. E szövetségi törvény értelmében a következő típusú tevékenységek engedélykötelesek:
1) titkosító (titkosító) eszközök, információs rendszerek és titkosítási (kriptográfiai) eszközökkel védett távközlési rendszerek fejlesztése, gyártása, forgalmazása, munkák elvégzése, szolgáltatásnyújtás az információtitkosítás területén, a titkosítási (titkosító) eszközök karbantartása, az információs rendszerek és a titkosítási (kriptográfiai) eszközökkel védett távközlési rendszerek (kivéve a távközlési titkosítási és titkosítási rendszerekkel (távközlési titkosítási rendszerekkel) védett távközlési rendszerek karbantartását ) jogi személy vagy egyéni vállalkozó saját szükségleteinek kielégítésére szolgáló eszköz);
2) titkos információszerzésre szolgáló speciális technikai eszközök fejlesztése, gyártása, értékesítése és értékesítése céljából történő beszerzése;
3) titkos információszerzésre szolgáló elektronikus eszközök azonosítására irányuló tevékenység (kivéve, ha a meghatározott tevékenységet jogi személy vagy egyéni vállalkozó saját szükségleteinek kielégítésére végzik);
4) bizalmas információk védelmét szolgáló eszközök fejlesztése és előállítása;
5) a bizalmas információk technikai védelmét szolgáló tevékenységek;
6) hamisítástól védett nyomtatott termékek gyártása és értékesítése;
7) légiközlekedési berendezések fejlesztése, gyártása, tesztelése és javítása;
8) fegyverek és katonai felszerelések fejlesztése, gyártása, tesztelése, telepítése, telepítése, karbantartása, javítása, ártalmatlanítása és értékesítése;
9) polgári és szolgálati fegyverek és lőfegyverek fő alkatrészeinek fejlesztése, gyártása, tesztelése, tárolása, javítása és ártalmatlanítása, polgári és szolgálati fegyverek, valamint lőfegyverek főalkatrészeinek kereskedelme;
10) lőszerek (beleértve a polgári és szolgálati fegyverek töltényeit és töltényalkatrészeit), ipari felhasználásra szánt robbanóanyagok, IV. és V. osztályú pirotechnikai termékek nemzeti szabvány szerinti fejlesztése, gyártása, tesztelése, tárolása, értékesítése és ártalmatlanítása, a IV. és V. osztályú pirotechnikai termékek műszaki előírások szerinti felhasználása;
11) vegyi fegyverek tárolására és megsemmisítésére irányuló tevékenységek;
12) I., II. és III. veszélyességi osztályú robbanásveszélyes és vegyileg veszélyes gyártó létesítmények üzemeltetése;
13) A 12. cikk 13. szakasza a 2013. március 4-i 22-FZ szövetségi törvény értelmében 2013. július 1-jén érvénytelenné vált;
14) lakott területeken, termelő létesítményekben és infrastrukturális létesítményekben keletkezett tüzek oltására irányuló tevékenységek;
15) épületek és építmények tűzvédelmi berendezéseinek telepítésével, karbantartásával és javításával kapcsolatos tevékenységek;
16) gyógyszerek előállítása;
17) egészségügyi berendezések gyártása és karbantartása (kivéve, ha a karbantartást jogi személy vagy egyéni vállalkozó saját szükségleteinek kielégítésére végzik);
18) kábítószerek, pszichotróp anyagok és prekurzoraik forgalmazása, kábítószer-növények termesztése;
19) az emberi és állati fertőző betegségek kórokozóinak (kivéve, ha a meghatározott tevékenységet gyógyászati célú) és a III. és IV. fokú potenciális veszélyességi fokú géntechnológiával módosított szervezetek felhasználásával kapcsolatos tevékenység, zárt rendszerben végzett tevékenység;
20) belvízi szállítással, tengeri személyszállítással kapcsolatos tevékenységek;
21) belvízi szállítással, veszélyes áruk tengeri szállításával kapcsolatos tevékenységek;
22) légi személyszállítási tevékenység (kivéve, ha a meghatározott tevékenységet jogi személy vagy egyéni vállalkozó saját szükségleteinek kielégítésére végzik);
23) légi árufuvarozási tevékenység (kivéve, ha a meghatározott tevékenységet jogi személy vagy egyéni vállalkozó saját szükségleteinek kielégítésére végzik);
24) nyolc személynél több személy szállítására felszerelt gépjárművel végzett személyszállítási tevékenység (kivéve, ha a meghatározott tevékenységet jogi személy vagy egyéni vállalkozó megrendelésére vagy saját szükségleteinek kielégítésére végzik);
25) vasúti személyszállítási tevékenységek;
26) veszélyes áruk vasúti szállításával kapcsolatos tevékenységek;
27) a vasúti szállításban használt veszélyes árukkal kapcsolatos be- és kirakodási tevékenységek;
28) veszélyes árukkal kapcsolatos be- és kirakodási tevékenységek belvízi szállításban, tengeri kikötőkben;
29) tengeri vontatás megvalósítására irányuló tevékenységek (kivéve, ha a meghatározott tevékenységet jogi személy vagy egyéni vállalkozó saját szükségleteinek kielégítésére végzik);
30) az I-IV. veszélyességi osztályba tartozó hulladékok gyűjtésével, szállításával, feldolgozásával, ártalmatlanításával, semlegesítésével, ártalmatlanításával kapcsolatos tevékenységek;
31) szerencsejátékok szervezésével és lebonyolításával kapcsolatos tevékenységek fogadóirodákban és nyereményjátékokban;
32) magánbiztonsági tevékenység;
33) magánnyomozói (detektív) tevékenység;
34) vashulladék, színesfém beszerzése, tárolása, feldolgozása és értékesítése;
35) foglalkoztatási szolgáltatások nyújtása az Orosz Föderáció állampolgárai számára az Orosz Föderáció területén kívül;
36) kommunikációs szolgáltatások nyújtása;
37) televízió- és rádióműsorszolgáltatás;
38) audiovizuális alkotások másolatainak, elektronikus számítógépes programoknak, adatbázisoknak és hangfelvételeknek bármilyen típusú adathordozón történő előállítására irányuló tevékenységek (kivéve azokat az eseteket, amikor a meghatározott tevékenységet önállóan végzik olyan személyek, akik szövetségi törvény vagy megállapodás alapján jogosultak ezeknek a szerzői és szomszédos jogoknak a használatára);
39) az ionizáló sugárforrások felhasználása (generáló) területén végzett tevékenység (kivéve, ha ezeket a forrásokat orvosi tevékenységben használják fel);
40) oktatási tevékenységek (kivéve a Skolkovo innovációs központ területén található magán oktatási szervezetek által végzett meghatározott tevékenységeket);
41) A 12. cikk 1. részének 41. szakasza a 2015. július 13-i 216-FZ szövetségi törvény értelmében érvénytelenné vált;
42) geodéziai és térképészeti tevékenység (kivéve az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinek személyi állománya által az Orosz Föderáció védelmének biztosítására, valamint a várostervezési és kataszteri tevékenységek végrehajtására, altalajhasználatra végzett meghatározott tevékenységek kivételével), amelyek eredményeként állami topográfiai térképek vagy állami topográfiai tervek, állami geodéziai hálózatok és speciális geodéziai hálózatok, állami geodéziai hálózatok, differenciálgeodéziai állomások, amelyek e célból meghatározzák a Föld alakzatának és gravitációs mezőjének paramétereit, megállapítják, megváltoztatják és tisztázzák az Orosz Föderáció államhatárának áthaladását, megállapítják, megváltoztatják az Orosz Föderáció alanyai közötti határokat, a települések határait;
43) földmérő munkák készítése;
44) a hidrometeorológiai és geofizikai folyamatok és jelenségek aktív befolyásolására irányuló munka;
45) hidrometeorológiai és kapcsolódó szakterületi tevékenység (kivéve a projektdokumentáció elkészítéséhez, építéshez, beruházási létesítmények rekonstrukciójához végzett mérnöki felmérések során végzett meghatározott tevékenységeket);
46) egészségügyi tevékenység (az egészségügyi szervezetek és a magánegészségügyi rendszer részét képező egyéb szervezetek által a Skolkovo Innovációs Központ területén végzett meghatározott tevékenységek kivételével);
47) gyógyszerészeti tevékenység;
48) az Orosz Föderáció népeinek kulturális örökségének (történelmi és kulturális emlékeinek) megőrzésére irányuló tevékenységek;
49) iparbiztonsági vizsgálati tevékenység;
50) ipari felhasználású robbanóanyag-forgalmazással kapcsolatos tevékenységek;
51) vállalkozói tevékenység a társasházak kezelésében;
52) karantén növény-egészségügyi fertőtlenítési munkák elvégzése;
53) orvosbiológiai sejttermékek előállítására irányuló tevékenységek.
2. Az egyes tevékenységek engedélyezésére vonatkozó rendeletek kimerítő listákat határoznak meg az elvégzett munkákról, nyújtott szolgáltatásokról, amelyek engedélyköteles tevékenységet képeznek, ha ezeket a listákat a szövetségi törvények nem állapítják meg.
2.1. Ha az Orosz Föderáció valamely szabályozási jogi aktusa megváltoztatja az engedélyezett tevékenységtípus nevét, az elvégzett munkák, szolgáltatások jegyzékét meghatározott típusú tevékenységek közé sorolják, az engedély újbóli kiadásának szükségességét ennek a szabályozási jogi aktusnak kell meghatároznia.
3. Más típusú tevékenységek engedélyezésének bevezetése csak az e szövetségi törvény által előírt azon tevékenységek listájának módosításával lehetséges, amelyekhez engedély szükséges.
13. cikk
1. Az engedély megszerzéséhez az engedélykérő az engedély megadása iránti kérelmet az előírt formában benyújtja az engedélyező hatósághoz, amelyet a jogi személy állandó végrehajtó szervének vezetője vagy a jogi személy nevében eljárni jogosult más személy vagy egyéni vállalkozó ír alá, és amely tartalmazza:
1) a jogi személy teljes és (ha van) rövidített neve, ideértve a jogi személy cégnevét, szervezeti és jogi formáját, telephelyének címét, az engedélyt kérő által folytatni kívánt, engedélyezett tevékenységi kör telephelyeinek címét (kivéve az áru-, utas- vagy egyéb személyszállítási tevékenységet), a jogi személy bejegyzésének állami nyilvántartási száma, a jogi személy bejegyzése, az adatok létrehozásának tényéről szóló információ. a jogi személyek hivatalos állami nyilvántartása, amely tartalmazza az állami nyilvántartásba vételt végző szerv székhelyének címét, valamint a jogi személy telefonszámait és (ha van ilyen) e-mail címét;
2) az egyéni vállalkozó vezetékneve, utóneve és (ha van) családneve, lakóhelyének címe, az engedélyt kérő által folytatni kívánt engedélyezett tevékenységi kör helyek címe (kivéve az áru-, személy- vagy egyéb személyszállítási tevékenység), a személyazonosságát igazoló okmány adatai, az egyéni vállalkozó bejegyzésének tényét igazoló okmány állami nyilvántartási száma, az egyéni vállalkozók hivatalos állami nyilvántartása, feltüntetve az állami nyilvántartásba vételt végző szerv székhelyének címét, valamint az egyéni vállalkozó telefonszámát és (ha van) e-mail címét;
3) az adózó azonosító száma, az engedélykérő adóhatósági nyilvántartásba vételéről szóló okirat adatai;
4) az e szövetségi törvény cikkének 1. része szerinti engedélyezett tevékenység típusa, amelyet az engedélyt kérelmező végezni kíván, megjelölve az elvégzett munkát, a nyújtott szolgáltatásokat, amelyek az engedélyezett tevékenységtípust alkotják;
5) az engedély megadására vonatkozó állami díj megfizetésének tényét igazoló dokumentum adatai, vagy az említett állami díj megfizetésének tényét igazoló egyéb információ;
6) azon dokumentumok adatai (az okiratot kiállító szerv (szervezet) neve, dátum, szám), amelyek listáját az adott tevékenységtípus engedélyezéséről szóló rendelet határozza meg, és amelyek jelzik, hogy az engedélykérő megfelel-e az engedélyezési követelményeknek - azon dokumentumok tekintetében, amelyekre a szövetségi törvény 7. cikke (1) bekezdése (2) bekezdése vonatkozik.
(2) Az engedélykérő az engedélykérelemben jelezheti az engedélyezési kérdésekről szóló tájékoztatás iránti kérelmét elektronikus formában.
(3) Az engedély megadása iránti kérelemhez csatolni kell:
1)A 13. cikk 3. részének 1. pontja a 2014. október 14-i 307-FZ szövetségi törvény értelmében érvénytelenné vált;
2) olyan dokumentumok másolatai, amelyek listáját az adott típusú tevékenység engedélyezéséről szóló rendelet határozza meg, és amelyek tanúsítják, hogy az engedélykérő megfelel az engedélyezési követelményeknek, ideértve az olyan dokumentumokat is, amelyek rendelkezésre állását a szövetségi törvények az engedélyezett típusú tevékenység végzésekor előírják, kivéve azokat a dokumentumokat, amelyekre a szövetségi törvény 7-20. július 210. állami és önkormányzati szolgáltatások nyújtásának megszervezése;
3) A 13. cikk 3. részének 3. szakasza a 2012. július 28-i 133-FZ szövetségi törvény értelmében érvénytelenné vált;
4) a csatolt dokumentumok leltárát.
4. Az engedélyező szerv nem követelheti meg az engedélykérelmezőtől, hogy az engedélykérelemben tüntesse fel a jelen cikk 1. részében nem szereplő információkat, és nyújtson be olyan dokumentumokat, amelyekről a jelen cikk 3. része nem rendelkezik.
5. Az engedélykérelmet és a hozzá csatolt dokumentumokat az engedélykérő közvetlenül az engedélyező hatósághoz nyújtja be, vagy tértivevényes ajánlott levélben küldi meg.
6. Az engedélykérő jogosult az engedélykérelmet és az ahhoz csatolt dokumentumokat az engedélykérő fokozottan minősített elektronikus aláírásával aláírt elektronikus dokumentumok (elektronikus dokumentumcsomag) formájában az engedélyező hatósághoz eljuttatni.
7. Az engedélykérelmet és a hozzá csatolt dokumentumokat az engedélyező hatóság leltár szerint fogadja el, amelynek egy példányát a kérelem és az iratok beérkezésének időpontjára vonatkozó megjegyzéssel az átvétel napján átadja az engedélykérőnek, vagy tértivevényes ajánlott levélben megküldi neki, vagy az engedélykérő választása szerint az átvételi engedélyt elektronikus aláírással aláírt elektronikus dokumentum formájában továbbítja. az engedély kérelmezője egy ilyen másolatot és a megadott dokumentum kézbesítésének igazolását.
8. Ha az engedély iránti kérelmet a jelen cikk 1. részében meghatározott követelmények megsértésével adják ki, és (vagy) a jelen cikk 3. részében meghatározott dokumentumokat nem nyújtják be hiánytalanul, az engedélykérelem beérkezésétől számított három munkanapon belül az engedélyező hatóság harminc napon belül értesíti az engedélykérőt az azonosított jogsértések megszüntetésének szükségességéről, és (vagy) a hiányzó okmányokat ajánlott átvétellel vagy postai úton küldi el. az engedélykérő választása, elektronikus formában az engedélyező hatóság fokozottan minősített elektronikus aláírásával aláírt dokumentum, oly módon, hogy az igazolja az értesítés kézbesítését és az engedélykérő általi átvételét.
9. Az engedélykérő által a jelen cikk 8. pontja szerint benyújtott, szabályszerűen elkészített engedélykérelem és az ahhoz csatolt dokumentumok hiánytalan benyújtásától számított három munkanapon belül az engedélyező hatóság úgy dönt, hogy a kérelmet és a hozzá csatolt dokumentumokat megvizsgálja, vagy ha azok nem felelnek meg az 1. és (vagy) 3. részben foglaltaknak, visszaküldi a jelen kérelemhez csatolt indoklást és indokolást.
10. A jelen cikk 8. és 9. részében meghatározott esetekben az engedélyező szervnek az engedély megadására vagy annak megtagadására vonatkozó határozat meghozatalának határidejét attól a naptól kell számítani, amikor az engedélyező szerv megkapja a megfelelően elkészített engedélykérelmet és az ahhoz csatolt, jelen cikkben foglalt követelményeknek megfelelő dokumentumokat. Ha az engedélykérő harminc napon belül nem nyújtja be a szabályszerűen elkészített engedélykérelmet és (vagy) hiánytalanul az ahhoz csatolt dokumentumokat, a korábban benyújtott engedélykérelmet és a csatolt dokumentumokat vissza kell küldeni az engedélykérőnek.
11. Ha az engedélykérelem az engedély elektronikus dokumentum formájában történő benyújtásának szükségességét jelzi, az engedélyező hatóság az engedélyező hatóság fokozottan minősített elektronikus aláírásával aláírt elektronikus dokumentum formájában megküldi az engedélykérőnek a leltár másolatát, a kérelem kézhezvételének dátumával és a hozzá csatolt dokumentumokkal, vagy igazolást ad a hiányzó dokumentumok benyújtásának szükségességéről (vagy értesítést ad) az értesítést és annak az engedélykérő általi kézhezvételét.
14. cikk
1. Az engedélykérelem és az ahhoz csatolt dokumentumok kézhezvételétől számított legfeljebb negyvenöt munkanapon belül az engedélyező hatóság a jelen szövetségi törvény cikkében meghatározott módon ellenőrzi az említett kérelemben és dokumentumokban szereplő információk teljességét és megbízhatóságát, beleértve az engedélykérő engedélykötelezettségeinek való megfelelését, és határozatot hoz az engedély megadása vagy az engedély megadásának megtagadásáról.
2. Az engedély kiadásáról vagy annak megtagadásáról szóló határozatot az engedélyező szerv végzésével (utasítással) rögzíti.
3. Ha az engedélyező szerv az engedély megadása mellett dönt, az a végzéssel (utasítással) egyidejűleg kerül kiadásra.
4. Az engedély kiadásáról szóló végzést (utasítást) és az engedélyt az engedélyező szerv vezetője vagy helyettese egyidejűleg írja alá, és bejegyzi az engedélyek nyilvántartásába.
5. Az engedélyt az engedélyező hatóság általi aláírását és nyilvántartásba vételét követő három munkanapon belül az engedélyesnek átadja, vagy tértivevényes ajánlott levélben megküldi.
6. Az engedély megadásának megtagadásáról szóló határozat meghozatala esetén az engedélyező hatóság a határozat meghozatalától számított három munkanapon belül átadja az engedélyt kérelmezőnek, vagy tértivevényes ajánlott levélben megküldi az engedély megtagadásáról szóló értesítést az elutasítás indokainak megindoklásával, valamint hivatkozással a jogszabályi rendelkezések konkrét rendelkezéseire, illetve az elutasítás alapját képező egyéb dokumentumokra. az engedélykérő adatait az ellenőrzés során megállapított engedélykövetelményekkel, az ellenőrzési jegyzőkönyv engedélykérő adatait.
7. Az engedély megadásának megtagadásának alapja:
1) az engedélykérő által benyújtott engedélykérelemben és (vagy) az ahhoz csatolt dokumentumokban megbízhatatlan vagy torz információ található;
2) az engedélykérő nem felel meg az ellenőrzés során megállapított engedélykövetelményeknek;
3) az engedélykérelmező által az e szövetségi törvény cikke 1. részének 38. bekezdésében meghatározott tevékenységre vonatkozó engedély megadása iránti kérelem és a kérelemhez csatolt dokumentumok benyújtása, ha az engedélykérő tekintetében az ilyen típusú tevékenységre korábban kiadott engedély visszavonásáról van szó.
8. Az engedélyező testületnek az engedély megadásának megtagadásáról szóló határozata vagy az engedélyező szerv tétlensége ellen az engedélyt kérelmező az Orosz Föderáció jogszabályai által előírt módon fellebbezhet.
9. Ha az engedély megadása iránti kérelem elektronikus okirat formájában jelzi az engedély megadásának szükségességét, az engedélyező hatóság az engedély megadásának megtagadásáról szóló értesítést elektronikus aláírással aláírt elektronikus dokumentum formájában küldi meg az engedélyesnek vagy az engedélykérőnek.
15. cikk
1. Az engedélyező szerv engedély kiadásáról szóló végzése (utasítása) és az engedély a következő adatokat tartalmazza:
1) az engedélyező szerv neve;
2) a jogi személy teljes és (ha van) rövidített neve, ideértve a cégnevet, valamint a jogi személy szervezeti és jogi formája, telephelyének címe, azon helyek címe, ahol az engedélyezett tevékenységet folytatják (kivéve az áru-, személy- és egyéb személyszállítási tevékenységet), a jogi személy létrehozásáról szóló bejegyzés állami nyilvántartási száma;
3) az egyéni vállalkozó vezetékneve, utóneve és (ha van) családneve, személyazonosságát igazoló okmány neve és adatai, lakóhelyének címe, az engedélyezett tevékenység végzésének helyek címe (kivéve áru-, személy- vagy más személyszállítási tevékenység), az egyéni vállalkozó állami nyilvántartásba vételére vonatkozó bejegyzés állami nyilvántartási száma;
4) adózó azonosítószáma;
5) az engedélyezendő tevékenység típusa, megjelölve az elvégzendő munkát, az engedélyezendő tevékenység típusát képező nyújtandó szolgáltatásokat;
6) az engedély száma és bejegyzésének dátuma;
7) az engedélyező hatóság engedély kiadására vonatkozó végzésének (utasításának) száma és kelte.
1.1. Az engedélyező hatóságnak az I-IV veszélyességi osztályú hulladékok gyűjtésére, szállítására, feldolgozására, ártalmatlanítására, semlegesítésére, ártalmatlanítására vonatkozó engedély kiadásáról szóló rendelete (utasítása), valamint magának az engedélynek van egy függeléke, amelyben az engedélykérelem vagy az engedély újbóli kiadása iránti kérelem alapján, a cikkekben és a jelen szövetségi törvényben, illetve a hulladékok I. alcsoportjaiban, illetve IV. A IV. veszélyességi osztályok a megfelelő csoportok, alcsoportok szerinti hulladéktípusok veszélyességi osztályainak feltüntetésével, amelyekre vonatkozóan engedélyt kapnak, valamint a hulladéktípusoknak és (vagy) hulladékcsoportoknak, -alcsoportoknak megfelelő tevékenységeket.
2. Az engedélyeket nyomtatványokon adják ki, amelyek szigorú elszámoltathatóság okmányai és hamisítástól védett nyomtatott termékek, az Orosz Föderáció kormánya által jóváhagyott formában (standard nyomtatvány).
3. Az e szövetségi törvény cikkének 9. részében előírt esetben az engedélyt elektronikus aláírással aláírt elektronikus dokumentum formájában kell megküldeni az engedélyesnek.
4. Az engedélyező hatóság engedély megadásának megtagadásáról szóló végzésének (utasításának) tartalmaznia kell az e cikk 1. részének 1-5. pontjaiban előírt információkat, valamint az engedély megtagadásának indoklását.
16. cikk
1. Az engedélyező szerv létrehozza és vezeti az engedélykérő és (vagy) engedélyes licencfájlját, amely a következő dokumentumokat tartalmazza:
1) az engedélykérő engedély megadása iránti kérelme, az engedélyes kérelme és a kérelemhez csatolt dokumentumok;
2) az engedélyező hatóság utasításai (utasításai) az engedély kiadására, az engedély megadásának megtagadására, az engedély újbóli kiadására, az engedély időtartamának meghosszabbítására (ha a szövetségi törvények előírják az engedély időtartamának korlátozását), az engedély felfüggesztésére, megújítására és megszüntetésére;
3) az aláírt és bejegyzett engedély másolata;
4) az engedélyező hatóság végzései (utasításai) az engedélykérő, engedélyes ellenőrzésének kijelöléséről, az ellenőrzési okiratok másolatai, az engedélykötelezettségek azonosított megsértésének megszüntetésére vonatkozó utasítások, a közigazgatási szabálysértésekről szóló jegyzőkönyvek, a közigazgatási bírság kiszabásáról szóló határozatok és az engedély-ellenőrzés végrehajtásával kapcsolatos egyéb dokumentumok;
5) kivonat az engedélyes tevékenységének közigazgatási felfüggesztéséről vagy az engedély visszavonásáról szóló bírósági határozatból;
6) az engedélyezés végrehajtásával kapcsolatos bejelentések és egyéb dokumentumok másolatai.
2. Az engedélyfájl létrehozását és tárolását az engedélyező szerv végzi az Orosz Föderáció jogszabályaival összhangban. Az Orosz Föderáció kormánya további követelményeket állapíthat meg az engedélyezési üzletág létrehozására és lebonyolítására vonatkozóan.
3. Ha az engedélyező hatóság és az engedélykérő vagy az engedélyes interakcióját nyilvános információs és távközlési hálózatokon, köztük az állami és önkormányzati szolgáltatások egyetlen portálján hajtották végre, az engedélyezési fájlt az engedélyező hatóság elektronikus aláírással aláírt elektronikus dokumentum formájában alakítja ki a 2011. április 6-i 63-FZ szövetségi törvénynek megfelelően "Az elektronikus aláírásról".
17. cikk
1. Az engedélyesnek joga van az engedély elvesztése vagy sérülése esetén az engedélyt kiadó engedélyező hatósághoz fordulni az engedély másodpéldánya iránti kérelemmel, az ilyen másodlat kiadására vonatkozó állami díj megfizetését igazoló okirat adatainak megjelölésével.
2. Az engedély megsérülése esetén az engedély másodpéldánya iránti kérelemhez egy sérült engedély nyomtatványt kell csatolni.
3. Az engedélyező hatóság az engedély másodpéldánya iránti kérelem kézhezvételétől számított három munkanapon belül az engedély másodpéldányát állítja ki az engedély nyomtatványon „másodlat” és „az eredeti engedélyt érvénytelennek ismeri el” megjegyzéssel, és ezt a másodlatot az engedélyesnek átadja, vagy tértivevényes ajánlott levélben elküldi.
4. Az engedélyes jogosult az engedély másolatát az engedélyező hatóságtól megkapni, amelyet az engedélymásolat kiadása iránti kérelem kézhezvételétől számított három munkanapon belül az engedélyes részére átad, vagy tértivevényes ajánlott levélben megküld.
5. Az engedélyes jogosult az engedélymásolat iránti kérelmet vagy az engedély másolatát elektronikus aláírással aláírt elektronikus dokumentum formájában az engedélyező hatósághoz megküldeni.
6. Ha az engedély másodpéldányának vagy engedélymásolatának megadása iránti kérelemben az engedély másodpéldányának vagy az engedélymásolatnak elektronikus dokumentum formájában történő benyújtásának szükségességét jelzi, az engedélyező hatóság az engedély másodpéldányát vagy az engedély másolatát elektronikus aláírással aláírt elektronikus dokumentum formájában megküldi az engedélyesnek.
18. cikk
1. Az engedély újra kiadható jogi személy átalakulás formájában történő átszervezése, nevének, telephelyének megváltoztatása, valamint az egyéni vállalkozó lakóhelye, keresztneve, vezetékneve és (ha van) családneve, személyazonosságát igazoló okmány adatai, azon helyek címe, ahol jogi személy vagy egyéni vállalkozó személyszállítási tevékenységet folytat (kivéve az engedélyes személyszállítási tevékenységet, vagy egyéb típusú személyszállítási tevékenységet) az elvégzett munka, a nyújtott szolgáltatások, amelyek az engedélyezett tevékenységtípust képezik, az Orosz Föderáció szabályozási jogi aktusával összhangban történt változások, az engedélyezett tevékenység típusának megnevezése, az elvégzett munkák, szolgáltatások listája meghatározott típusú tevékenységek közé tartozik, ha az engedély újbóli kiadásának szükségességét ez a szabályozási jogszabály határozza meg.
2. Az engedélyes az e cikk 1. részében meghatározott esetekben az engedély újbóli kiadásáig jogosult az engedélyezett tevékenység végzésére, az engedélyben meg nem jelölt címen történő végrehajtás kivételével, vagy az e cikk 5. részében meghatározott időszak lejárta után, és (vagy) a munkavégzés, az engedélyben meghatározott tevékenységtípust képező szolgáltatás nyújtása.
3. Az engedély újbóli kiadása érdekében az engedélyes, jogutódja vagy a szövetségi törvényben meghatározott más személy köteles az engedélyt kiadó engedélyező hatósághoz benyújtani, vagy tértivevényes ajánlott levélben megküldeni az engedély újbóli kiadása iránti kérelmet, megjelölve az engedély újbóli kiadására vonatkozó állami díj megfizetését igazoló dokumentum adatait, valamint az elektronikus aláírással ellátott elektronikus okmányt, az érvényes engedély papíron vagy aláírásával.
4. Az engedély újbóli kiadása iránti kérelmet és az ahhoz csatolt dokumentumokat az engedélyes, jogutódja vagy a szövetségi törvényben meghatározott más személy fokozott minősített elektronikus aláírásával aláírt elektronikus dokumentumok formájában is meg lehet küldeni az engedélyező hatóságnak.
5. Jogi személy átalakulás formájában történő átszervezése esetén az engedély újbóli kiadása iránti kérelemben fel kell tüntetni az engedélyesről vagy jogutódjáról az e szövetségi törvény cikkének 1. részében előírt új információkat, valamint a jogi személyek egységes állami nyilvántartásában a vonatkozó változtatások tényét megerősítő dokumentum adatait. Az engedély újbóli kiadása iránti kérelmet és az ahhoz csatolt dokumentumokat legkésőbb a jogi személyek egységes állami nyilvántartásában történt módosítások időpontjától számított tizenöt munkanapon belül kell benyújtani az engedélyező hatósághoz.
6. Jogi személyek egyesülés formájában történő átszervezése esetén az engedély újbóli kiadása az e cikk 3. részében előírt módon csak abban az esetben megengedett, ha az egyesülésben részt vevő valamennyi jogi személy az átszervezett jogi személyek jogutódjának állami bejegyzésének időpontjában ugyanolyan típusú tevékenységre rendelkezik engedéllyel.
7. Ha az engedélyes az engedélyes tevékenységet annak végrehajtási helyének az engedélyben meg nem határozott címén kívánja folytatni, az engedély megújítása iránti kérelemben ezt a címet, valamint az engedélyes által az engedélyköteles tevékenység ezen a címen végzett tevékenysége során az engedély követelményeinek való megfelelését igazoló adatokat kell feltüntetni. Az ilyen információk listáját az adott tevékenységtípus engedélyezéséről szóló rendelet határozza meg.
8. Az engedélyben megjelölt végrehajtási hely egy vagy több címén végzett tevékenység megszüntetése esetén az engedély megújítása iránti kérelemben fel kell tüntetni azokat a címeket, amelyeken a tevékenységet megszüntették, és azt az időpontot, amelytől a tevékenység ténylegesen megszűnt.
9. Ha az engedélyes az engedélyben meghatározott engedélyezett tevékenységtípust alkotó elvégzett munkák, nyújtott szolgáltatások jegyzékét módosítani kívánja, az engedély újbóli kiadása iránti kérelemben fel kell tüntetni az engedélyes által végezni, nyújtani kívánt munkáról, szolgáltatásról, illetve arról a munkáról, szolgáltatásról, amelynek teljesítését az engedélyes megszünteti. Ha az engedélyes engedélyes tevékenységnek minősülő, de az engedélyben nem meghatározott munkát, szolgáltatást kíván végezni, az engedély újbóli kiadása iránti kérelem olyan információkat is tartalmaz, amelyek igazolják, hogy az engedélyes e munkák elvégzése, e szolgáltatások nyújtása során megfelel az engedélyes követelményeknek. Az ilyen információk listáját az adott tevékenységtípus engedélyezéséről szóló rendelet határozza meg.
10. Jogi személy nevének vagy telephelyének változása, valamint az egyéni vállalkozó lakóhelyének, vezetéknevének, utónevének és (ha van) apanevének megváltozása esetén a személyazonosságát igazoló okirat adatait, az engedély megújítása iránti kérelemben fel kell tüntetni az engedélyesre vonatkozó új információkat, valamint a jogalanyok bejegyzésének tényét igazoló dokumentum adatait, az egyéni vállalkozók egységes állami nyilvántartása (engedélyesnek - egyéni vállalkozónak).
11. Az engedély újbóli kiadása iránti kérelmet és a hozzá csatolt dokumentumokat az engedélyező szerv a leltár szerint fogadja el, melynek egy példányát az említett kérelem és dokumentumok beérkezésének időpontjára vonatkozó megjegyzéssel az átvétel napján átadja az engedélyesnek, vagy tértivevényes ajánlott levélben megküldi részére.
12. Abban az esetben, ha az engedély újbóli kiadása iránti kérelmet a jelen cikkben meghatározott követelmények megsértésével hajtják végre, és (vagy) a csatolt dokumentumokat nem nyújtják be hiánytalanul, az említett kérelem és dokumentumok kézhezvételétől számított három munkanapon belül az engedélyező hatóság harminc napon belül értesíti az engedélyest az azonosított jogsértések megszüntetésének szükségességéről, és (vagy) a hiányzó iratokat tértivevényes küldeményként küldi el.
13. Ha az engedély újbóli kiadása iránti kérelem elektronikus okirat formájában megújított engedély beszerzésének szükségességét jelzi, az engedélyező hatóság elektronikus aláírással aláírt elektronikus dokumentum formájában megküldi az engedélyesnek a kérelem leírásának és a hozzá csatolt dokumentumok másolatát, az elfogadás időpontjára vonatkozó megjegyzéssel vagy a hiányzó okiratok benyújtásának szükségességéről szóló értesítéssel (vagy a hiányzó napok benyújtásával).
14. Az engedélyes általi benyújtás napjától számított három munkanapon belül az engedély újbóli kiadása iránti kérelem benyújtásától számított, és az ehhez csatolt dokumentumok teljes egészében a cikk 12. részének megfelelően az engedélyezési hatóság úgy dönt, hogy megvizsgálja ezt az alkalmazást, és a hozzá csatolt dokumentumokat, vagy ha a dokumentumokat nem teszik meg az indokokhoz, és a dokumentumokat, és az indokot nem teszik meg, a 7. és (vagy (vagy). Ha az engedélyes harminc napon belül nem nyújtja be megfelelően elkészített engedély újbóli kiadása iránti kérelmét és (vagy) hiánytalanul az ahhoz csatolt dokumentumokat, a korábban benyújtott engedély újbóli kiadására irányuló kérelmet vissza kell küldeni az engedélyesnek.
15. A jelen cikk 12. és 14. részében meghatározott esetekben az engedélyező szervnek az engedély újbóli kiadásáról vagy az újbóli kiadás megtagadásáról szóló határozat meghozatalának határidejét attól a naptól kell számítani, amikor az engedélyező szerv megkapja az engedély újbóli kiadására vonatkozó, megfelelően elkészített kérelmet és az ahhoz csatolt dokumentumokat.
16. Az engedély újbóli kiadása iránti kérelem és az ahhoz csatolt dokumentumok kézhezvételétől számított legfeljebb tíz munkanapon belül az engedélyező hatóság felülvizsgálja azokat, figyelembe véve az engedélyesről az engedélyfájljában rendelkezésre álló információkat, valamint ellenőrzi az említett kérelemben és a csatolt dokumentumokban szereplő új információk pontosságát az e szövetségi törvény cikkében meghatározott módon.
17. Az engedély újbóli kiadását az e cikk 7. és 9. részében meghatározott esetekben az engedélyező hatóság végzi el, miután az e szövetségi törvény cikkében meghatározott eljárásnak megfelelően megvizsgálta, hogy az engedélyes megfelel-e az engedélykötelezettségnek a munkák elvégzése, az engedélyezett tevékenységtípust képező szolgáltatások nyújtása során, de a tevékenység végzésének helye és címe nincs megadva, ha az engedély típusa nem szerepel. az engedélyben meghatározott, az engedély újbóli kiadása iránti kérelem és az ahhoz csatolt dokumentumok kézhezvételétől számított harminc munkanapot meg nem haladó határidőn belül.
18. Az e cikk 16. és 17. részében meghatározott határidőn belül az engedélyező hatóság a benyújtott engedély újbóli kiadása iránti kérelem és az ahhoz csatolt dokumentumok mérlegelési eredménye alapján határozatot hoz az engedély újbóli kiadásáról vagy az újbóli kiadás megtagadásáról az e szövetségi törvény cikkének 2–6. részében meghatározott módon.
19. Az engedély újbóli kiadásának megtagadása e szövetségi törvény cikkének 7. részében meghatározott indokok alapján történik.
20. Ha az engedély újbóli kiadása iránti kérelem megjelöli az újrakiadott engedély elektronikus dokumentum formájában történő beszerzésének szükségességét, az engedélyező hatóság elektronikus aláírással aláírt elektronikus dokumentum, újrakiadott engedély vagy az engedély újbóli kiadásának megtagadásáról szóló értesítést küld meg az engedélyesnek.
19. cikk
1. Az engedély-ellenőrzés gyakorlásával kapcsolatos kapcsolatokra a 2008. december 26-i 294-FZ szövetségi törvény rendelkezéseit kell alkalmazni, figyelembe véve a jelen törvény, valamint a jelen törvény 2. és 10. cikkének szabályozási részében megállapított ellenőrzési és lebonyolítási sajátosságokat. a tevékenységtípusok végrehajtása e szövetségi törvény cikkének 4. részével összhangban. Az adott típusú tevékenység engedélyezési ellenőrzésének megszervezésére és gyakorlására vonatkozó eljárást az Orosz Föderáció kormánya által jóváhagyott, az adott típusú tevékenység engedélyezéséről szóló rendelet határozza meg.
2. Az engedélykérelmet benyújtó engedélykérő, illetve az engedély újbóli kiadása iránti kérelmet benyújtó engedélyes tekintetében a cikkekben és e szövetségi törvényben meghatározott esetekben az engedélyező hatóság az ügyészséggel történő kellő egyeztetés nélkül, nem tervezett ellenőrzést végez.
(3) E cikk (2) bekezdése szerint az engedélykérő vagy engedélyes ellenőrzésének lefolytatásának alapja az engedélykérelem vagy az engedély megújítása iránti kérelem benyújtása az engedélyező hatósághoz.
4. Az engedélykérelmező vagy engedélyes okmányellenőrzésének tárgya a benyújtott kérelmekben és dokumentumokban szereplő információk annak értékelése érdekében, hogy ezek az információk megfelelnek-e az e szövetségi törvény cikkének 1. és 3. részében, valamint cikkének 3. részében, valamint a jogi személyek egységes állami nyilvántartásában, a szövetségi egyéni vállalkozók egységes állami nyilvántartásában és egyéb szövetségi információforrások egységes állami nyilvántartásában szereplő információk az engedélykérőről vagy az engedélyesről.
5. Az engedély kérelmező vagy engedélyes nem tervezett helyszíni ellenőrzése a szövetségi törvény 7. és 9. részében előírt esetekben a helyiségek, épületek, szerkezetek, műszaki eszközök, felszerelések, más objektumok feltétele, amelyeket az engedélyek a licencszerzéshez tartozó alkalmazottak számára használnak, és az alkalmazottak rendelkezésre állnak a jogosultsághoz, és az alkalmazottak rendelkezésre állnak az alkalmazottak rendelkezésére, és az alkalmazottak rendelkezésre állnak az alkalmazottak rendelkezésére, és a munkavállalók rendelkezésre álljanak az alkalmazottak rendelkezésére, és a munkavállalók rendelkezzen rendelkezzenek, és a munkavállalók rendelkezzenek az alkalmazottak számára, és a munkavállalók rendelkezzenek a munkavállalók rendelkezésre állásainak rendelkezésre állásaira. követelmények.
6. Az engedélyes vonatkozásában az engedélyező hatóság okmányellenőrzéseket, ütemezett ellenőrzéseket és a jelen cikk 10. részével összhangban nem tervezett helyszíni ellenőrzéseket végez. Ezeket a nem tervszerű helyszíni ellenőrzéseket az ügyészség hozzájárulása nélkül hajtják végre, kivéve a jelen cikk 10. részének 2. pontjában meghatározott okból történő nem tervezett helyszíni szemlét. Egy adott tevékenységtípus engedélyezéséről szóló rendelet előírhatja, hogy egy adott tevékenységtípus engedélyellenőrzésének gyakorlása során ne kerüljön sor ütemezett ellenőrzésre, vagy egy adott tevékenységtípusra vonatkozó, kockázatalapú megközelítéssel végrehajtott engedélyellenőrzésre az engedélyesek tevékenységének besorolásától és (vagy) az általuk használt termelőlétesítmények egy bizonyos kockázati osztályba (kockázati kategóriába) való besorolásától függően.
7. Az engedélyes e cikk 6. részében meghatározott ellenőrzéseinek tárgyát képezik az engedélyes dokumentumaiban szereplő információk a tevékenységéről, a helyiségek, épületek, építmények, műszaki eszközök, berendezések, az engedélyezett tevékenység végrehajtása során használt egyéb tárgyak állapotáról, az engedélyes alkalmazottainak az engedélykötelezettségnek való megfeleléséről, az elvégzett munkáról, a nyújtott szolgáltatásokról, az engedélykötelezettségek kiküszöbölésére az engedélykötelezettségek teljesítése érdekében tett intézkedésekről.
8. Az engedélyes tervszerű ellenőrzése az előírt módon kidolgozott és az engedélyező hatóság által jóváhagyott ütemezett ellenőrzések lebonyolítására vonatkozó éves terv szerint történik.
9. Az engedélyesek tervszerű ellenőrzését végzik:
1) legkorábban az engedély kiadásáról szóló határozat keltétől számított egy éven belül;
2) legkorábban az utolsó tervezett ellenőrzés időpontjától számított három éven belül, hacsak e rész 3. és 4. pontja másként nem rendelkezik;
3) az engedélyezési ellenőrzésre vonatkozó engedélyezési rendeletben meghatározott gyakorisággal, kockázatalapú megközelítéssel;
4) az Orosz Föderáció kormánya által az egészségügyi, oktatási és szociális területen engedélyezett tevékenységet folytató engedélyes tervezett ellenőrzésére megállapított gyakorisággal összhangban.
10. Az engedélyes nem tervezett helyszíni ellenőrzésére az alábbi indokok alapján kerül sor:
1) az engedélyesnek az engedélyező hatóság által korábban kiadott, a megállapított engedélysértés megszüntetésére vonatkozó utasításának teljesítésére nyitva álló határidő lejárta;
2) a fellebbezések, állampolgárok nyilatkozatai, beleértve az egyéni vállalkozókat, jogi személyeket, állami hatóságoktól, önkormányzatoktól, tömegtájékoztatási eszközöktől kapott tájékoztatás az engedélyező hatósághoz az engedélyes általi súlyos megsértésének tényeiről;
3) annak az időtartamnak a lejárta, amelyre az engedélyt e szövetségi törvény cikkének 2. és 3. részével összhangban felfüggesztették;
4) az engedélyesnek az engedélyező hatóság általi nem tervezett helyszíni szemle iránti kérelmének megléte az engedélyező hatóság utasításainak korai végrehajtásának tényének megállapítása érdekében;
5) az engedélyező hatóság által az Orosz Föderáció elnökének vagy az Orosz Föderáció kormányának utasításaival összhangban kiadott utasítás (utasítás) jelenléte.
11. Az engedélyezési követelmények súlyos megsértésének kimerítő felsorolását az egyes engedélyezett tevékenységtípusok tekintetében az adott tevékenységtípus engedélyezéséről szóló rendelet határozza meg. Ugyanakkor a licenckövetelmények ilyen megsértése magában foglalhatja a következőket:
1) az Orosz Föderáció népeinek életének, egészségének, állatoknak, növényeknek, környezetnek, az Orosz Föderáció népeinek kulturális örökségi objektumainak (történelmi és kulturális emlékeinek) károsodásának veszélye, valamint az ember által előidézett vészhelyzetek veszélye;
2) az állampolgárok életének elvesztése vagy súlyos egészségkárosodása, amely két vagy több állampolgár egészségének mérsékelt károsodását okozza, állatokat, növényeket, környezetet, az Orosz Föderáció népeinek kulturális örökségének (történelmi és kulturális emlékeinek) károsodását okozza, ember által előidézett rendkívüli helyzetek kialakulása, amely károsítja az állampolgárok jogait, az ország jogos államának biztonságát és védelmét.
12. Terven kívüli helyszíni szemlét az engedélyező hatóság a jelen cikk 10. részének 2. pontjában meghatározott indokok alapján, az engedélyezett tevékenység végzése helye szerinti ügyészséggel történő megállapított módon történő egyeztetést követően végezhet.
13. Az engedélyező szerv jogosult a jelen cikk 10. rész 2. pontjában meghatározott indokok alapján előre nem tervezett helyszíni szemlét az engedélyes előzetes értesítése nélkül.
14. Az engedélyezési ellenőrzés gyakorlása során az engedélyező hatóságnak joga van olyan információkat beszerezni, amelyek megerősítik az engedélykérelmező, az engedélyes által benyújtott információk és dokumentumok hitelességét, az engedélykérő, az engedélyes engedélykövetelményeinek való megfelelést igazoló információkat, az "Internet" információs és távközlési hálózat használatával, az Orosz Föderáció információhoz való hozzáférés biztosítását szabályozó jogszabályokkal összhangban.
15. A szövetségi végrehajtó hatóságok és az Orosz Föderációt alkotó egységek végrehajtó hatóságai, az Orosz Föderáció kormánya által meghatározott módon bizonyos típusú tevékenységeket engedélyező hatóságai évente jelentést készítenek az engedélyezésről, az ilyen engedélyezés hatékonyságáról, és benyújtják ezeket a jelentéseket a szövetségi végrehajtó hatóságnak, amely az Orosz Föderáció kormánya által felhatalmazott éves összefoglaló jelentést készít az Orosz Föderáció állapotáról információs rendszer, amelynek kialakításának és karbantartásának eljárását az Orosz Föderáció kormánya határozza meg.
20. cikk Az engedély felfüggesztésének, megújításának, megszüntetésének és az engedély visszavonásának eljárása
1. Az engedélyt az engedélyező szerv felfüggeszti az alábbi esetekben:
1) az engedélyes adminisztratív felelősségre vonása az Orosz Föderáció jogszabályai által meghatározott módon, az engedélyező hatóság által kiadott engedélykötelezettségek súlyos megsértésének megszüntetésére vonatkozó utasításnak a megállapított határidőn belüli elmulasztása miatt;
2) adminisztratív szankció kiszabása az engedélyesre a tevékenység adminisztratív felfüggesztése formájában az engedélykövetelmények súlyos megsértése miatt, az Orosz Föderáció jogszabályai által előírt módon.
2. Az altalajhasználattal kapcsolatos biztonságos munkavégzés, az iparbiztonság és a vízépítési építmények biztonsága területén állami ellenőrzést és felügyeletet gyakorló bíróság vagy a szövetségi végrehajtó szerv tisztségviselőjének határozata esetén az engedélyes hatósági felelősségre vonásáról az engedélykötelezettség súlyos megsértésének megszüntetésére vonatkozó utasítás előírt határidőn belüli elmulasztása miatt, az engedélykötelezettség megszüntetésére vonatkozó határozatot a naptól kezdődően ismételten kiadja. pontja értelmében az engedély érvényessége az újonnan kiadott megbízás végrehajtásának idejére (kivéve a jelen cikk 1. részének 2. pontjában meghatározott esetet).
3. Az altalajhasználattal kapcsolatos biztonságos munkavégzés, az iparbiztonság és a vízépítési építmények biztonsága területén állami ellenőrzést és felügyeletet gyakorló bíróság vagy a szövetségi végrehajtó szerv tisztségviselője az engedélyes tevékenységének közigazgatási felfüggesztése formájában történő közigazgatási bírság kiszabásáról szóló határozata esetén az engedélyező szerv ezt a határozatot felfüggeszti, a hatályos jogerős hatályát követő egy napon belül hatályba lép. engedélyes tevékenységét.
4. Az engedélyező szervnek az engedély érvényességének felfüggesztéséről szóló határozatában, amelyet a jelen szövetségi törvény 2., 5. és 9. részében előírt módon az engedélyes tudomására hoznak, fel kell tüntetni azon építési beruházások, szolgáltatások vagy munkahelyek, szolgáltatások, amelyek az engedélyezett tevékenységtípust képezik, és amelyekkel kapcsolatban bíróság vagy a munkavégzésre vonatkozó végrehajtó állami ellenőrző szerv és a szövetségi felügyelet alárendelt hatósága. talaj-, ipar- és vízépítési építmények biztonsága, az engedélykötelezettség durva megsértésének megszüntetésére irányuló végzés megállapított határidőn belüli elmulasztása miatt közigazgatási bírság kiszabásáról döntöttek az engedélyes tevékenységének igazgatási felfüggesztése formájában, vagy közigazgatási felelősségre vonják az engedélyest.
(5) Az engedély felfüggesztésére vonatkozó információkat be kell vezetni az engedélyek nyilvántartásába.
6. Az e cikk (1) bekezdésének 1. pontjában meghatározott esetben felfüggesztett engedély érvényessége az engedélyező hatóság határozatával az újonnan kiadott végzés végrehajtási határidejének lejártát követő naptól, vagy az újonnan kiadott végzés korai végrehajtásának tényét megállapító vizsgálati jegyzőkönyv aláírásának napját követő naptól meghosszabbítja.
7. Az e cikk 1. részének 2. pontjában meghatározott esetben felfüggesztett engedély érvényessége az engedélyező hatóság határozatával az engedélyes tevékenységének igazgatási felfüggesztésének határidejének lejártát követő naptól, illetve a közigazgatási büntetés végrehajtásának hatósági vagy végrehajtói hatósági vagy végrehajtói határozat formájában történő korai megszüntetésének napjától kezdődik. állami ellenőrzés és felügyelet gyakorlása az altalajhasználattal kapcsolatos biztonságos munkavégzés, az iparbiztonság és a vízműtárgyak biztonsága terén.
8. Az engedély megújítására vonatkozó információ bekerül az engedélyek nyilvántartásába.
9. Az engedélyes tevékenységének igazgatási szüneteltetése formájában kiszabott közigazgatási bírság lejártakor az engedélyesnek írásban értesítenie kell az engedélyező hatóságot az engedélykötelezettség súlyos megsértésének megszüntetéséről, amely az engedélyes tevékenységének igazgatási felfüggesztése formájában közigazgatási szankció kiszabását vonja maga után.
10. Az engedélyes tevékenységének adminisztratív felfüggesztése formájában kiszabott közigazgatási bírság lejártakor, vagy abban az esetben, ha a bíróság vagy a szövetségi végrehajtó szerv állami ellenőrzést és felügyeletet gyakorló tisztviselője az altalajhasználattal, az iparbiztonsággal és a vízépítési építmények biztonságával kapcsolatos biztonságos munkavégzés területén, aki az engedélyes tevékenységének idő előtti felfüggesztésére vonatkozó közigazgatási bírságot szabott ki. Az engedélyező hatóság tevékenységének igazgatási felfüggesztése formájában történő közigazgatási szankció végrehajtása esetén az engedélyesnek az engedélykötelezettség durva megsértésének megszüntetéséről szóló értesítésében, illetve a megjelölt beadványban közigazgatási bírságot vont maga után vizsgálatot végez.
11. Ha a szövetségi végrehajtó szervnek az altalajhasználattal kapcsolatos biztonságos munkavégzés, iparbiztonság és vízi építmények biztonsága területén állami ellenőrzést és felügyeletet gyakorló tisztségviselője a bíróság által megállapított közigazgatási büntetés időtartama alatt, tevékenység felfüggesztése és az engedély felfüggesztése formájában kiszabott közigazgatási büntetés időtartama alatt, vagy az engedélyt kiadó hatóság által meghatározott határidőn belül nem adott ki új engedélykötelezettséget, az engedélyt kiadó hatóság nem adott ki új engedélyt. , az engedélyező hatóság köteles a bírósághoz fordulni az engedély törlése iránti kérelemmel.
12. Az engedélyt az engedélyező hatóság engedély visszavonása iránti kérelmének elbírálása alapján bírósági határozattal törlik.
13. Az engedély megszűnik az engedélyes azon tevékenységének megszűnése miatt, amelyre az engedélyt megadták, az alábbi esetekben:
1) az engedélyes által az engedélyezett tevékenység megszüntetésére irányuló kérelem benyújtása az engedélyező hatósághoz;
2) az egyéni vállalkozói tevékenység magánszemély általi megszüntetése az Orosz Föderáció jogi személyek és egyéni vállalkozók állami nyilvántartásba vételére vonatkozó jogszabályai szerint;
3) egy jogi személy tevékenységének megszüntetése az Orosz Föderáció jogi személyek és egyéni vállalkozók állami nyilvántartásba vételéről szóló jogszabályai szerint (kivéve az átalakulás vagy egyesülés formájában történő átszervezést, ha az állami bejegyzés időpontjában az újjászervezett jogi személyek utódja az egyesülésben részt vevő minden egyes jogi személy esetében azonos típusú tevékenységre rendelkezik engedéllyel);
4) az engedély megsemmisítéséről szóló bírósági határozat megléte.
14. Az e tevékenységet megszüntetni szándékozó engedélyesnek legkésőbb az engedélyezett tevékenységtípus tényleges megszüntetésének időpontját megelőző tizenöt naptári napon belül tértivevényes küldeményként kell benyújtania vagy megküldenie az engedélyező szervhez az engedélyes tevékenység megszüntetése iránti kérelmet.
15. Az engedélyes jogosult az engedélyező hatósághoz elektronikus aláírással aláírt elektronikus dokumentum formájában az engedélyezett tevékenység megszüntetése iránti kérelmet benyújtani.
16. Az engedélyező hatóság az engedély megszüntetéséről a kézhezvételtől számított tíz munkanapon belül dönt:
1) az engedélyes kérelmei az engedélyezett tevékenység megszüntetésére vonatkozóan;
2) a jogi személyek és egyéni vállalkozók állami nyilvántartásba vételét végző szövetségi végrehajtó szervtől származó információk a vonatkozó egységes állami nyilvántartásba történő bejegyzés időpontjáról a jogi személy tevékenységének megszüntetéséről vagy a magánszemély egyéni vállalkozói tevékenységének megszüntetéséről;
3) kivonat az engedély megsemmisítéséről szóló, jogerős bírósági határozatból.
17. Az engedélyező hatóság határozatát az engedély megszüntetéséről az e szövetségi törvény cikkében előírt módon kell elkészíteni és közölni a jogi személlyel vagy egyéni vállalkozóval.
18. Az engedély megszűnik attól a naptól, amikor az engedélyező hatóság az engedélyesnek az engedélyes tevékenység megszüntetésére irányuló kérelme alapján az engedély megszüntetéséről határoz, vagy az egységes állami jogi személy-nyilvántartásba vagy az egyéni vállalkozók egységes állami nyilvántartásába történő bejegyzés napjától, illetve az engedély megsemmisítéséről szóló bírósági határozat hatálybalépésének napjától.
21. cikk
1. Az engedélyező hatóságok nyílt és nyilvánosan elérhető állami információs forrást képeznek, amely információkat tartalmaz az engedélyek nyilvántartásából, az Orosz Föderáció bizonyos típusú tevékenységek engedélyezésére vonatkozó rendelkezésekből, műszaki előírásokból és egyéb szabályozási jogi aktusokból, amelyek kötelező követelményeket írnak elő az engedélyezett tevékenységekre (kivéve azokat az eseteket, amikor az állami vagy szolgálati titkok megőrzése érdekében az ilyen információkhoz való szabad hozzáférés az Orosz Föderáció jogszabályai szerint korlátozott).
2. Az engedélyező hatóságok nyilvántartást vezetnek az általuk engedélyezett tevékenységek bizonyos típusaira vonatkozó engedélyekről. Az engedélyek nyilvántartásában az e szövetségi törvény cikkében előírt információkkal együtt a következő információkat kell feltüntetni:
1) az engedélyesre vonatkozó adatok engedélynyilvántartásba való felvételének dátuma;
2) az engedély másodpéldányának száma és kiállításának dátuma (ha kiállították);
3) az engedély megszűnésének oka és időpontja;
4) az engedélyesek ellenőrzésének indokát és időpontját, valamint az ellenőrzések eredménye alapján készült okiratok részleteit;
5) az engedélyesek tevékenységének adminisztratív felfüggesztése formájában kiszabott közigazgatási szankciók kiszabásáról szóló határozatok dátuma és részletei;
6) az engedélyező hatóság felfüggesztésről, megújításról szóló határozatának indokai, időpontja és a határozatok részletei;
7) az engedélyek megsemmisítéséről szóló bírósági határozatok kibocsátásának indokai, dátumai és az ilyen határozatok részletei;
8) a jelen szövetségi törvény által meghatározott egyéb információk.
3. Az engedélyek nyilvántartását elektronikus adathordozón vezetik, tárolását, karbantartását illetéktelen személyek számára hozzáférhetetlen helyen, olyan körülmények között kell végezni, amelyek megakadályozzák az információk megsemmisülését, zárolását, ellopását, megváltoztatását.
4. Az engedélyek nyilvántartásába történő megfelelő bejegyzés alapja az engedélyező testület által az e szövetségi törvényben meghatározott eljárásnak megfelelően hozott határozat.
5. Az engedélyek nyilvántartásába az engedélyező szerv az engedély kiadásáról, az engedély újbóli kiadásáról, az engedély meghosszabbításáról, az engedély felfüggesztéséről, megújításáról, megszüntetéséről, az engedély másodpéldányának kiadásáról, az engedélykötelezettségek azonosított megsértésének megszüntetéséről szóló végzés napján, az engedély kibocsátójának kinevezésének napján, az engedély megújításáról, az engedély meghosszabbításáról, az engedély megújításáról szóló határozathozatal napján teszi meg. a jogi személyek és egyéni vállalkozók állami nyilvántartásba vételének díja, ha egy jogi személy megszünteti tevékenységét, vagy ha magánszemély egyéni vállalkozóként folytatja tevékenységét, az Orosz Föderáció jogi személyek és egyéni vállalkozók állami nyilvántartásba vételéről szóló jogszabályai szerint (kivéve az átalakulás vagy egyesülés formájában történő átszervezést, ha az állami bejegyzés napján az egyesülési jogutódja az átszervezett jogi személy jogosítványának minden egyes napján a bírósági tevékenységet folytatja). Az engedély megsemmisítéséről szóló határozat hatályba lép.
6. Az Orosz Föderációnak az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok végrehajtó hatóságai általi engedélyezés területén az átruházott hatáskörök végrehajtását ellenőrző szövetségi végrehajtó hatóságok az engedélyekről összevont nyilvántartást vezetnek az egyes tevékenységek engedélyezésére vonatkozó szabályzatban előírt módon.
7. Az engedélyezési kérdésekkel kapcsolatos információk (beleértve az engedélynyilvántartásban szereplő információkat is) nyilvánosak, kivéve azokat az eseteket, amikor az állami vagy szolgálati titkok megőrzése érdekében az ilyen információkhoz való szabad hozzáférést az Orosz Föderáció jogszabályai szerint korlátozzák.
8. Egy adott engedélyre vonatkozó tájékoztatást az engedélyező hatóság a kérelem kézhezvételétől számított öt munkanapon belül díjmentesen megadja.
9. Az adott engedélyre vonatkozó információkat a kérelmezőknek adják át, vagy tértivevényes küldeményként küldik meg részükre az engedélynyilvántartási kivonat, vagy az engedélyező hatóság a meghozott határozatról szóló aktusának másolatával, vagy a kért adatok hiányáról szóló igazolással, amelyet akkor adnak ki, ha az engedélynyilvántartásban nincs információ az engedélyekről, vagy nem lehet konkrét engedélyest meghatározni.
10. Az adott engedélyre vonatkozó információ a kérelmezőnek kérésére elektronikus aláírással aláírt elektronikus dokumentum, engedélynyilvántartási kivonat, vagy az engedélyező hatóság a meghozott határozatról szóló aktusának másolata, vagy a kért adatok hiányáról szóló igazolás formájában is megküldhető, amelyet abban az esetben állítanak ki, ha az engedélyek nyilvántartásában nincs információ az engedélyekről, vagy az adott engedélyes meghatározása lehetetlen.
11. Az engedélyező testület köteles gondoskodni arról, hogy az engedélyek kérelmezői és engedélyesei megkapják az e szövetségi törvényben előírt dokumentumokat elektronikus dokumentumok formájában, és elküldjék nekik ezeket a dokumentumokat, valamint hozzáférést biztosítsanak az „Internet” információs és távközlési hálózaton közzétett információkhoz az e szövetségi törvényben előírt határozatok elfogadásának folyamatáról.
12. Az engedélyező hatóság megkapja az e szövetségi törvényben előírt információkat, és elküldi azt a kérelmezőknek az "Internet" információs és távközlési hálózat segítségével, az Orosz Föderáció információhoz való hozzáférés biztosítását szabályozó jogszabályokkal összhangban.
13. Az engedélyező hatóság tevékenységére vonatkozó információkhoz való hozzáférés korlátozott, ha a meghatározott információt a szövetségi törvényben meghatározott eljárásnak megfelelően állami vagy egyéb, törvény által védett titkot képező információnak minősítették.
14. Az Orosz Föderáció kormánya további követelményeket állapíthat meg az állami információs forrás kialakítására, az engedélyek nyilvántartásának kialakítására és karbantartására, az engedélyezési kérdésekre vonatkozó információszolgáltatásra, valamint az állami információs forrás kialakítására vonatkozó eljárásra vonatkozóan.
3. fejezet E szövetségi törvény záró rendelkezések és hatálybalépési eljárása
22. cikk. Záró rendelkezések
1. Az e szövetségi törvény 1. cikkének 1. részében nem meghatározott tevékenységtípusok engedélyezése e szövetségi törvény hatálybalépésének napjától megszűnik, kivéve az e szövetségi törvény 1. cikkének 2. részében meghatározott tevékenységtípusok engedélyezését.
2. Az e szövetségi törvény cikkének 1. részében nem meghatározott tevékenységtípusokra adott engedélyek e szövetségi törvény hatálybalépésének napjától hatályukat vesztik, kivéve az e szövetségi törvény cikkének 2. részében meghatározott tevékenységtípusokra adott engedélyeket.
3. Az e szövetségi törvény cikkének 1. részében meghatározott típusú tevékenységekre vonatkozó engedélyek, amelyeket e szövetségi törvény hatálybalépésének napját megelőzően adtak ki, és amelyek érvényességi ideje nem járt le, határozatlan ideig érvényesek.
4. Az e szövetségi törvény hatálybalépése előtt kiadott engedélyeket olyan típusú tevékenységekre, amelyek neve megváltozott, valamint azokat az engedélyeket, amelyek nem tartalmazzák a munkák, az elvégzett szolgáltatások listáját, meghatározott típusú tevékenységek részeként adják ki érvényességi idejük lejárta után, az e szövetségi törvény cikkében meghatározott módon, az ilyen típusú tevékenységekre vonatkozó követelmények betartásával. Az újra kiadott engedélyek korlátlan ideig érvényesek.
5. Az e szövetségi törvény 1. részének 17. bekezdésében meghatározott orvosi berendezésekre és gyártási folyamataira, telepítésére, karbantartására, valamint az e szövetségi törvény 1. részének 17. bekezdésében meghatározott orvosi berendezések gyártására és karbantartására vonatkozó kötelező követelményeket megállapító szabályozási jogi aktus hatálybalépésének napjától megszűnik.
6. A 22. cikk 6. része a 2014. október 14-i 307-FZ szövetségi törvény értelmében érvénytelenné vált.
6.1. Az e szövetségi törvény hatálybalépésének napjáig érvényes engedélyek olyan típusú tevékenységekre, amelyek neve megváltozott, olyan engedélyek, amelyek nem tartalmaznak a munkák, az elvégzett szolgáltatások jegyzékét, meghatározott típusú tevékenységek részeként kerülnek kiadásra, az e cikkben meghatározott módon újra kiadhatók, feltéve, hogy megfelelnek az ilyen típusú tevékenységek engedélyezési követelményeinek.
6.2. Az e szövetségi törvény cikke 1. részének 15. pontjában meghatározott, épületek és építmények tűzbiztonsági berendezéseinek telepítésével, karbantartásával és javításával kapcsolatos tevékenységek engedélyezése az ilyen típusú tevékenységek önszabályozását biztosító szövetségi törvény hatálybalépésének napjától megszűnik.
7. Az e szövetségi törvény cikkének 1. részének 49. pontjában meghatározott ipari biztonsági szakvélemény végzésére irányuló tevékenységek engedélyezése az ilyen típusú tevékenység akkreditációjának és (vagy) önszabályozásának megállapításáról szóló szövetségi törvény hatálybalépésének napjától megszűnik.
8. E szövetségi törvény rendelkezései nem vonatkoznak a más szövetségi törvények által az egyes üzleti ügyletekre, akciókra vagy műveletekre vonatkozóan megállapított engedélyekre.
9. Az e szövetségi törvény cikke 1. részének 34. pontja által megállapított, az Orosz Föderáció vasfémhulladék, színesfém beszerzése, tárolása, feldolgozása és értékesítése engedélyezése területén az Orosz Föderáció hatásköreinek gyakorlásának átruházását biztosító szövetségi törvény hatálybalépéséig az e szövetségi törvény cikke 1. részének 34. pontja alapján az Orosz Föderációnak az e szövetségi törvény 1. részének 34. pontja által meghatározott hatáskörének átruházása az Orosz Föderáció ilyen típusú tevékenységét végrehajtó hatóság által engedélyezett, az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok.
23. cikk
1. Ismerje fel érvénytelennek:
1) A bizonyos tevékenységtípusok engedélyezéséről szóló, 2001. augusztus 8-i 128-FZ szövetségi törvény (Szobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2001, 33. sz., 3430. cikk);
2) 2002. március 13-i 28-FZ szövetségi törvény „Az egyes tevékenységek engedélyezéséről szóló szövetségi törvény módosításáról” (Szobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2002, 11. sz., 1020. cikk);
3) A 2002. március 21-i 31-F3 szövetségi törvény 2. cikkének 45. pontja "A jogalkotási aktusok összhangba hozataláról a jogi személyek állami nyilvántartásáról szóló szövetségi törvénnyel" (Sobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2002, 3. sz.);
4) 2002. december 9-i 164-FZ szövetségi törvény „Az egyes tevékenységek engedélyezéséről szóló szövetségi törvény 17. cikkének módosításáról” (Szobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2002, 50. sz., 4925. cikk);
5) Az Orosz Föderációban a vasúti közlekedésről szóló, 2003. január 10-i 17-FZ szövetségi törvény 33. cikke (Szobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2003, 2. sz., 169. cikk);
6) A 2003. február 27-i 29-FZ szövetségi törvény "A vasúti közlekedési tulajdon kezelésének és selejtezésének sajátosságairól" 9. cikkének 5. pontja (Szobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2003, 9. sz., 805. cikk);
7) 2003. március 11-i 32-FZ szövetségi törvény "Az egyes tevékenységek engedélyezéséről szóló szövetségi törvény módosításáról" (Szobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2003, 11. sz., 956. cikk);
8) A 2003. december 23-i 185-FZ szövetségi törvény "Az Orosz Föderáció jogalkotási aktusainak a jogi személyek és egyéni vállalkozók állami nyilvántartásba vétele és nyilvántartásba vételi eljárásainak javítása érdekében történő módosításairól" című 8. cikke (Sobraniye Zakonodatelstva, No. 205. No. 037);
9) A 2004. november 2-i 127-FZ szövetségi törvény "Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve első és második részének módosításáról, valamint az Orosz Föderáció egyes egyéb jogszabályairól, valamint egyes jogalkotási aktusok elismeréséről szóló 127-FZ. sz. szövetségi törvény" 16. cikke. Federatsii, 2004, 45. sz., 4377. cikk);
10) A 2005. március 21-i 20-FZ „Az Orosz Föderáció egyes jogalkotási aktusainak a légiközlekedésben a légiközlekedés-biztonsági intézkedések végrehajtásával kapcsolatos módosításairól” szóló szövetségi törvényének 3. cikke (Szobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 20105. cikk, 8. sz.);
11) A 2005. július 2-i 80-FZ szövetségi törvény "Az egyes tevékenységek engedélyezéséről szóló szövetségi törvény módosításáról", a "Jogi személyek és egyéni vállalkozók jogainak védelméről az oroszországi igazgatási felügyelet (az orosz igazgatási felügyelet) (az orosz szövetségi felügyeleti felügyelet)" szövetségi törvényének 1. cikke. stva Rossiyskoy Federatsii, 2005, 27. szám, 2719. cikk);
12) 2005. december 31-i 200-FZ szövetségi törvény "Az egyes tevékenységek engedélyezéséről szóló szövetségi törvény 18. cikkének módosításáról" (Szobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2006, 1. szám, 11. cikk);
13) 2006. július 27-i 156-FZ szövetségi törvény „Az egyes tevékenységek engedélyezéséről szóló szövetségi törvény 18. cikkének módosításáról” (Szobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2006, 31. sz., 3455. cikk);
14) A 2006. december 4-i 201-FZ „Az Orosz Föderáció erdészeti törvénykönyvének elfogadásáról” szóló szövetségi törvény 32. cikke (Szobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2006, 50. sz., 5279. cikk);
15) A 2006. december 29-i 244-FZ szövetségi törvény "A szerencsejátékok szervezésének és lebonyolításának állami szabályozásáról, valamint az Orosz Föderáció egyes jogszabályainak módosításáról" 17. cikke (Szobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2007, 1. cikk, 7. sz.);
16) A 2007. február 5-i 13-FZ szövetségi törvény „Az atomenergia felhasználásával kapcsolatos tevékenységet végző szervezetek vagyonával és részvényeivel való kezelésének és rendelkezésének sajátosságairól, valamint az Orosz Föderáció egyes jogalkotási aktusainak módosításáról” szóló 13-FZ. sz. 7. szám, 834. cikk);
17) A 2007. július 19-i 134-FZ szövetségi törvény „A kábítószerekről és pszichotróp anyagokról szóló szövetségi törvény módosításáról” 2. cikke, valamint az „Bizonyos tevékenységtípusok engedélyezéséről” szóló szövetségi törvény 17. cikke (Sobraniye Zakonodatelstva 307, No. 3 Federatsiys07, No. 8);
18) 2007. július 19-i 135-FZ szövetségi törvény „Az egyes tevékenységek engedélyezéséről szóló szövetségi törvény 17. és 18. cikkének módosításáról” (Szobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2007, 30. sz., 374. cikk);
19) 2007. július 19-i 136-FZ szövetségi törvény "Az egyes tevékenységek engedélyezéséről szóló szövetségi törvény építési tevékenységek engedélyezéséről szóló 17. és 18. cikkének módosításáról" (Szobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2007. cikk, 3307);
20) Az Orosz Föderáció egyes jogalkotási aktusainak módosításáról és az Orosz Föderáció egyes tevékenységtípusok engedélyezéséről szóló jogalkotási aktusainak hatályon kívül helyezéséről szóló, 2007. november 8-i 258-FZ szövetségi törvény 10. cikke (Sobraniye Rossiyskodatelst, 207. sz. 554);
21) A 2007. december 1-i 318-FZ szövetségi törvény "Az Orosz Föderáció egyes jogalkotási aktusainak a Rosatom Állami Atomenergia Társaságról szóló szövetségi törvény elfogadásával kapcsolatos módosításairól" szóló 11. cikke (Sobranie Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2007., 207., 209., .
22) A 2007. december 6-i 334-FZ szövetségi törvény "A befektetési alapokról szóló szövetségi törvény és az Orosz Föderáció egyes jogalkotási aktusainak módosításáról" 3. cikke (Szobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2007, 6247. sz., cikk);
23) „Az egyes tevékenységek engedélyezéséről szóló szövetségi törvény 1. és 17. cikkének módosításáról” szóló, 2008. május 4-i 59-FZ szövetségi törvény (Szobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2008, 18. sz., 1944. cikk);
24) 2008. július 14-i 113-FZ szövetségi törvény "Az egyes tevékenységek engedélyezéséről szóló szövetségi törvény 18. cikkének módosításáról" (Szobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2008, 29. szám, 3413. cikk);
25) Az Orosz Föderáció városrendezési kódexének és az Orosz Föderáció egyes jogalkotási aktusainak módosításáról szóló, 2008. július 22-i 148-FZ szövetségi törvény 3. cikke (Szobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2008, 360. sz., 3604. cikk);
26) A 2008. július 23-i 160-FZ szövetségi törvény "Az Orosz Föderáció egyes jogalkotási aktusainak az Orosz Föderáció kormánya hatásköreinek gyakorlásának javításával kapcsolatos módosításairól" szóló 84. cikke (Az Orosz Föderáció összegyűjtött jogszabályai, 2008, 3061, 6. sz.);
27) A 2008. december 22-i szövetségi törvény 9. cikke, 272-FZ "Az Orosz Föderáció egyes jogalkotási törvényeinek módosításairól az állami ellenőrzés javításával kapcsolatban a magánbiztonsági és detektív tevékenységek területén" (Sobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2008, 52. szám, 6227. cikk);
28) A könyvvizsgálatról szóló, 2008. december 30-i 307-FZ szövetségi törvény 24. cikke (Szobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2009, 1. szám, 15. cikk);
29) „A környezetvédelemről szóló szövetségi törvény 16. cikkének és az Orosz Föderáció egyes jogalkotási aktusainak módosításáról” szóló, 2008. december 30-i 309-FZ szövetségi törvény 43. cikke (Sobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2009, 17. cikk);
30) A 2009. július 18-i 177-FZ szövetségi törvény „Az Orosz Föderáció egyes jogszabályainak módosításáról a kábítószerek és pszichotróp anyagok prekurzorai cirkulációja feletti ellenőrzés javításával kapcsolatban” (Sobraniye Federation 200Federation, No. 3614. cikk);
31) A 2009. november 25-i 273-FZ szövetségi törvény „Az Orosz Föderáció városrendezési kódexének elfogadásáról szóló szövetségi törvény 3.2. cikkének és az Orosz Föderáció egyes jogalkotási aktusainak módosításáról” szóló 2. cikke (Az Orosz Föderáció jogszabálygyűjteménye 5008, 273-FZ, 2. cikk, 573-FZ, .
32) A 2009. december 27-i 374-FZ szövetségi törvény "Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve első része 45. cikkének és második része 25.3. fejezetének módosításáról, valamint az Orosz Föderáció egyes jogalkotási aktusairól, valamint a szövetségi törvény elismeréséről" szóló, 2009. december 27-i 374-FZ. hyl Alkohol, alkohol és alkoholtartalmú termékek" (Az Orosz Föderáció begyűjtési jogszabályai, 2009, 52. sz., 6450. cikk);
33) A 2010. május 19-i 87-FZ szövetségi törvény „Az Orosz Föderáció egyes, a kábítószereket vagy pszichotróp anyagokat vagy azok prekurzorait tartalmazó növények termesztésére vonatkozó jogszabályainak módosításáról” szóló 87-FZ szövetségi törvény 3. cikke (Sobraniye Rossioda, 2010, Art. 2525);
34) „Az egyes tevékenységek engedélyezéséről szóló szövetségi törvény 12. és 14. cikkének módosításáról” szóló, 2010. május 31-i 109-FZ szövetségi törvény (Szobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2010, 239. sz., 271. cikk);
35) A 2010. július 27-i 227-FZ szövetségi törvény "Az Orosz Föderáció egyes jogalkotási aktusainak az állami és önkormányzati szolgáltatások nyújtásának megszervezéséről szóló szövetségi törvény elfogadásával kapcsolatos módosításairól" szóló 11. cikke (Sobranie Zakonodatelstva Rossiyskoy, 227-FZ.01, 201, 201, 201, 30.1.
36) Az Orosz Föderáció városrendezési kódexének és az Orosz Föderáció egyes jogalkotási aktusainak módosításáról szóló, 2010. július 27-i 240-FZ szövetségi törvény 3. cikke (Szobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2010, 320. sz., 320. cikk);
37) A 2010. szeptember 28-i 243-FZ szövetségi törvény „Az Orosz Föderáció egyes jogalkotási aktusainak a Szkolkovói Innovációs Központról szóló szövetségi törvény elfogadásával összefüggésben történő módosításáról” 10. cikke (Sobranie Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 49410, .9., 2010. sz.
38) 2010. október 4-i 269-FZ szövetségi törvény "Az egyes tevékenységek engedélyezéséről szóló szövetségi törvény módosításáról" (Szobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2010, 41. sz., 5198. cikk);
39) A 2010. november 8-i 293-FZ szövetségi törvény "Az Orosz Föderáció egyes jogalkotási aktusainak módosításáról a felügyeleti funkciók javításával és az oktatási szféra közszolgáltatásainak optimalizálásával kapcsolatban" 6. cikke (Sobraniye Zakonyskodatelst 2010, No. 5918);
40) Az Orosz Föderáció Erdészeti Törvényének módosításáról és az Orosz Föderáció egyes jogalkotási aktusairól szóló, 2010. december 29-i 442-FZ szövetségi törvény 5. cikkének 1. pontja és 12. cikkének 2. része (Szobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, ., 54. sz., . sz., .).
2. Az Orosz Föderáció Erdészeti Törvénykönyvének és az Orosz Föderáció egyes jogalkotási aktusainak módosításáról szóló, 2010. december 29-i 442-FZ szövetségi törvény (Szobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2011, 54. cikk) 5. cikkének (2) bekezdése kizárásra kerül.
24. cikk
, cikkének 5. és 6. része, cikk 4., 13. és 20. része, cikk 14. része, 15. része, cikkének 3., 10., 11. és 12. része 2012. július 1-jén lép hatályba.6. Az Orosz Föderáció területén hatályban lévő és bizonyos típusú tevékenységek engedélyezését szabályozó szabályozási jogi aktusokat e szövetségi törvény hatálybalépésének napjától a jelen szövetségi törvénnyel való összhangba hozataláig kell alkalmazni, amennyiben azok nem mondanak ellent e szövetségi törvénnyel.
7. Az ipari felhasználású robbanóanyag-forgalmazással kapcsolatos engedélyezési tevékenységről szóló rendelet elfogadásáig az ilyen tevékenységek engedélyezése az ipari felhasználásra szánt robbanóanyag-gyártás, az ipari felhasználású robbanóanyag-tárolás, az ipari felhasználású robbanóanyag-felhasználás, valamint a robbanóanyag-forgalmazás engedélyezési eljárását meghatározó jogszabályok szerint történik.
2007-ben Vlagyimir Putyin elnök aláírta a 99-FZ törvényt, amely lehetővé teszi a NATO-csapatok számára, hogy harc nélkül megszállják Oroszországot. Nehéz megmondani, mi szükség volt ennek a törvénynek az elfogadására és aláírására. De most a hatóságok próbálják leplezni...
Az Orosz Föderáció 2007. június 7-i szövetségi törvénye, N 99-FZ
„Az Észak-atlanti Szerződés részes államai és a Békepartnerség programban részt vevő egyéb államok között létrejött, haderejük jogállásáról szóló, 1995. június 19-i megállapodás és annak kiegészítő jegyzőkönyve megerősítéséről.
Az Állami Duma 2007. május 23-án fogadta el
A Szövetségi Tanács 2007. május 25-én hagyta jóvá
Ratifikálja az Észak-atlanti Szerződés részes államai és a Békepartnerség programban részt vevő más államok között a haderejük jogállásáról szóló, 1995. június 19-i megállapodást, amelyet az Orosz Föderáció nevében Vilnius városában írtak alá 2005. április 21-én, valamint az Észak-atlanti Szerződésben részes államok közötti, a Békeprogramban részt vevő államok státuszáról szóló kiegészítő jegyzőkönyvet19. 95, az Orosz Föderáció nevében aláírva Szófia városában 2006. április 28-án, a következő nyilatkozattal
Kihagytunk egy egyedülálló szenzációt. Oroszországban KÉT hatályos szövetségi törvényt fogadtak el azonos számmal, de lényegükben és hatályukban eltérőek. Valami elképzelhetetlen. Ezeket az Egységes Oroszország kétéves időközönként fogadta el, és Putyin és Medvegyev elnök írta alá a Szövetségi Tanács egyetértésével. Bizonyára más politikusok is tudtak róluk - Zjuganov, Zsirinovszkij, Sz. Mironov, Gudkov, Javlinszkij, de hallgattak, és most is hallgatnak. Kérdések: miért fogadják el, miért hallgatnak, és mit jelent mindez?
Általában ez nem történik meg - ha a különböző szövetségi törvényekhez ugyanazokat a számokat kell hozzárendelni. Ez nonszensz, zűrzavar, káosz, botrány, végre. Az iroda hibájáról itt nem kell beszélni. Egy fiatal községi titkárnő hibázhatott a számozásban, és ha megtalálja, kijavította volna. De hogy ezt Oroszország legfelsőbb államhatalmi szerveinek irodáiban, számítógépes nyilvántartásaikkal és több tucat képzett ügyvéddel megcsinálják, az hihetetlen. Ráadásul hét hónap telt el a második törvény megjelenése óta. Ennek egyetlen magyarázata lehet: Putyin és Medvegyev szándékos fellépése. Szóval van miről beszélni.
Az első szóban forgó törvény a 2007. június 7-i 99-FZ „Az Észak-atlanti Szerződés részes államai és a Békepartnerség programban részt vevő más államok közötti, haderejük jogállásáról szóló, 1995. június 19-i megállapodás ratifikálásáról és az ahhoz csatolt kiegészítő jegyzőkönyvről”. Az Állami Duma 2007. május 23-án fogadta el, a Szövetségi Tanács 2007. május 25-én hagyta jóvá. Elnézést a száraz adatokért.
A 2011. május 4-i N 99-FZ második szövetségi törvény „Az egyes tevékenységek engedélyezéséről”. Az Állami Duma 2011. április 22-én fogadta el, a Szövetségi Tanács 2011. április 27-én hagyta jóvá.
Mindkét 99-FZ számú törvény megjelent a Rossiyskaya Gazetában, ami azt jelenti, hogy hatályba lépett. Az első 2007. június 16. A második - 2011. május 6. Ugyanakkor a második törvény nem törli az elsőt, és nem is említi. Valami az irreális birodalmából, a civilizált viselkedési normák megvetése vagy egy speciális művelet.
Érdekes, hogy ma szinte lehetetlen bizonyítékot találni a NATO-ról szóló első N 99-FZ törvény létezésére az orosz interneten, kivéve az újság archívumát. Minden rá utaló hivatkozást, így az Állami Duma honlapjait is, egy éve letisztították. Ez csak megerősíti szándékos eltitkolásának verzióját. A Rosszijszkaja Gazetában megjelent publikáció az egyetlen megerősítés e törvény létezésére. És ez jó – ez azt jelenti, hogy a NATO-törvény még mindig létezik.
Jelző, hogy a második 99-FZ törvény (az engedélyezésről) akkor jelent meg, amikor meghallgatták a NATO-val kötött megállapodást ratifikáló első 99-FZ törvény áruló jellegére vonatkozó értékeléseket. Az interneten hangzottak el, és olyan emberektől, akik valóban szembehelyezkedtek Putyinnal. Különösen Leonyid Ivashov tábornok, Vlagyimir Kvacskov ezredes és a néhai Viktor Iljuhin beszélt erről. Hogy ez volt-e az oka Putyin nagy félelmének és vágyának, hogy bármilyen módon elrejtse a „végeket a vízben”, derítsük ki.
Végül is Vlagyimir Putyin volt az, aki benyújtotta a NATO-törvénytervezetet. Az Egységes Oroszország párt egyik frakciója fogadta, Putyin vezetésével. A törvényt a Szövetségi Tanács hagyta jóvá, amely a Putyin által ténylegesen kinevezett szenátorokból állt. Putyin maga írta alá a törvényt. Csak Putyin kezében van az azonos számú törvénymásolat lehetősége, fedezékként. Ez az FSB bohóckodása szellemében történik. Jelentős számú hivatalos troll, köztük Nyikolaj Sztarikov, hirtelen azt kezdte bizonygatni, hogy a NATO-törvény nem létezik a természetben, ami egyértelműen Putyin különleges műveletére utal. Meg kell érteni, hogy ezek az FSZB-k továbbra is szarvasmarhának tekintik az embereket, és ugyanakkor a biztonság kedvéért a NATO elé terítik magukat. Mit akarnak ennyire eltitkolni?
A NATO-törvény elfogadásának furcsaságai
Mellesleg, még a Rosszijszkaja Gazetában megjelent szöveg sem engedi megérteni a 99-FZ sz. NATO-törvény valódi jelentését, mivel csak néhány korábban elfogadott NATO-dokumentumot lép életbe. Az RG-ben nincsenek ilyen dokumentumok. Bár ők árulják el az elfogadott törvény valódi lényegét.
Még annyit mondok, hogy ezeket a dokumentumokat sem a képviselők nem látták a törvény elfogadásakor, sem a szenátorok, amikor elfogadták. Furcsa kimondani, de a NATO eredeti alapító okiratait fordításukkal még az Állami Duma és a Föderációs Tanács jogi osztályai sem mutatták meg, amit következtetéseikben hangsúlyoztak. Itt már megnyilvánul elfogadásának nagyon gyanús volta. Az "unikornisok" elfogadtak egy disznót a zsebben? Vagy nem macska, hanem nagyobb ragadozó vadállat?
A törvény elfogadását az Állami Dumában többször elhalasztották. Csok más jelentéktelen kezdeményezések mellett, a nap hetvenkettedikén fogadta el - mintha közbejött volna. A tárgyalóterem akkoriban szinte üres lehetett. A törvényjavaslatot nem írták alá az illetékes bizottságok és a Szövetségi Tanács jogi osztályának vezetői.
Az ezt igazoló dokumentumok továbbra is rendelkezésre állnak az "Elektronikus regisztrációs kártya a 410940-4 számlaszámhoz" kifejezés beírásakor. Ennek megítélését az Állami Duma iratainak fennmaradt másolatai is lehetővé teszik. Szerencsére azok, akik megértették vagy sejtették ennek a törvénynek a veszélyét, és sejtették a jelenlegi uralkodók példátlan aljasságát és kegyetlenségét, megtartották ezeket a példányokat. Az elektronikus hivatkozásokhoz való hozzáférés korlátozása egyébként nem jelenti azt, hogy a NATO-törvény ne működne.
Hogy hogy? Miért nyomta ki nagyon kitartóan ezt a törvényt Vlagyimir Putyin a NATO-val, és az elfogadása után hirtelen elkezdett mindent elkeseredetten titkolni? Hiszen senki más nem teheti meg, csak ő. Milyen okai vannak ennek? És általában, normális emberrel van dolgunk? Vagy arroganciájának és lenézésének már nincsenek határai? Csak ehhez kell neki ismét korlátlan hatalom és monopólium?
Putyin természetesen korábban a nemzetközi szerződések aláírásakor is nagy mélységről tett tanúbizonyságot, akárcsak a Gazprom és a Naftogaz, ami a három évvel ezelőtti jól ismert konfrontációhoz vezetett Ukrajnával, és a közelmúltban elítélték Julia Timosenkot (akit egyébként elárult). De itt a helyzet még mindig más - részt vett a Külügyminisztérium, az Orosz Föderáció kormánya, az Állami Duma, a Föderációs Tanács jogi osztályaikkal együtt. És a megfelelő itt az egész NATO volt.
Ami megelőzte a NATO-törvény elfogadását
Eközben a NATO-ról szóló 99-FZ törvény elfogadása csak az utolsó szakasz volt Vlagyimir Putyin és előtte Borisz Jelcin ilyen irányú tevékenységében. Vagyis ez a művelet nem egyszeri volt – látható a közös lépéseik egyértelmű sorrendje. Főleg Putyin. Így ezt megelőzte, hogy 2005. április 21-én az Orosz Föderáció nevében Vilniusban aláírták az Észak-atlanti Szerződésben részt vevő államok és a Békepartnerség programban részt vevő más államok között 1995. június 19-én kelt, haderejük jogállásáról szóló egyezményt. Ennek kiegészítő jegyzőkönyvét 2006. április 28-án írták alá Szófiában.
Ezen NATO-dokumentumok formai jelentése, hogy az 1995. évi megállapodás szabályozza az egyik Fél katonai állományának, polgári személyi állományának és családtagjaiknak a másik Fél területén annak beleegyezésével tartózkodó jogállását, alkalmazva rájuk az 1951. június 19-i NATO-felek haderejének jogállásáról szóló megállapodás rendelkezéseit. A dokumentumok egy része itt tekinthető meg -
A törvény baljós lényege
A cikk formátuma nem teszi lehetővé a terjedelmes NATO-megállapodások és jegyzőkönyvek részletes elemzését. Foglalkozzunk csak ezeknek azon részével, amely felfedi az N 99-FZ törvény lényegét. Kezdjük azzal, hogy az 1951. június 19-i NATO-megállapodás egyenlőséget ír elő valamennyi fél között, Oroszországgal kapcsolatban pedig úgy tűnik, nincs ilyen egyenlőség. Már a NATO N 99-FZ törvényhez fűzött magyarázó jegyzetben ez áll: "Oroszország és a NATO közötti katonai együttműködés terén történnek események mind Oroszország területén, mind külföldön." De mit jelent a „túl”? A dokumentum nem szól arról, hogy a NATO-országok területén katonai tevékenységre kerülhet sor, amint azt Putyin dumai képviselője kifejtette. Tehát csak Oroszországban. Talán Ukrajna, Fehéroroszország és más FÁK-országok is. Mindenesetre lehetetlen feltételezni, hogy a NATO megengedi Oroszországnak, hogy fegyveres csapatait a területén állomásoztassa. Nem ezért bővült a NATO.
Ne tévesszen meg senkit az „együttműködés” és a „partnerség a békéért” szavak sem. Amint látni fogja, katonai akciót jelentenek. Maga a NATO katonai szervezet, a létező szervezetek közül a legerősebb és legagresszívebb a világon. Jugoszlávia, Irak és Líbia meggyőzően érezte. Putyin pedig Irak után aláírta az N 99-FZ törvényt.
Ráadásul a NATO N 99-FZ törvénytervezetét Putyin alig egy hónappal (!) a 2007. október 27-i szenzációs müncheni beszéde után nyújtotta be a Dumának, amelyet sokan az Oroszország és a NATO közötti új hidegháború kezdetének tekintettek. Ebben Putyin a NATO-t és az Egyesült Államokat a világ más országai elleni agresszióval és a világ uralkodásának vágyával vádolta, ami nagyban bátorította a „nemzeti vezető” és az FSZB akkori híveit. És akkor hirtelen egy ilyen halk és feltűnő kezdeményezés a NATO N 99-FZ törvény értelmében. Nyilvánvaló, hogy Putyinnak ez a beszéde egy előadás volt, és egy banális megtévesztés, hogy elterelje a szemét. A hazugságnak, a képmutatásnak és az aljasságnak valójában nincsenek határai.
Tehát a megállapodás előírja ugyanezen NATO-csapatok, valamint polgári személyzetük és családtagjaik jelenlétét Oroszország területén. Megjegyzem, ez nem kötelező a május 9-i felvonulásokon vagy a gyorsan véget érő közös gyakorlatokon. Megállapodás, hogy családokkal és szolgákkal jöjjön hozzánk, csak abban az esetben szükséges, ha a NATO nagyon hosszú ideig Oroszországban tartózkodik. És Putyin egyetértett ezzel. Sőt, a nyugati szövetség fegyverek, katonai felszerelések, szállítás és üzemanyag importjáról is gondoskodik. Nem csak biztosítva, hanem ahogy mondani szokás „vám- és adófizetés nélkül” – vagyis kedvezményes feltételekkel, közvetlenül, nyersesség és késedelem nélkül.
Ebből az következik, hogy a NATO-csapatok hosszú ideig fegyverekkel, logisztikával és felszereléssel, beleértve a repülőgépeket, hajókat, nehéz- és stratégiai fegyvereket Oroszország-szerte elhelyezkedhetnek, mivel a dokumentumokban nincs korlátozás ebben a témában, kivéve persze Vlagyimir Putyin „jóakaratát”, ha újra elnök lesz.
Ezt tulajdonképpen a 99-FZ sz. NATO-törvény 6. bekezdése mondja ki: „Az Orosz Föderáció a XI. cikk 11. bekezdésével összhangban kijelenti, hogy engedélyezi az Orosz Föderáció vámterületére a haderőkhöz tartozó hivatali járművek, repülőgépek és hajók üzemeltetésében való felhasználásra szánt olajtermékek behozatalát.” "...a haderő vagy állományának tagjai érkezését és távozását illetően nem vonatkoznak rájuk az útlevél- és vízumrendszer szabályai, és nem tartoznak a bevándorlási ellenőrzés alá a fogadó állam területére való belépéskor vagy onnan való távozáskor" (az 1951. június 19-i megállapodás III. cikke).
Kíváncsi, nem? Az ajtók szélesre nyílnak.
Különböző járművekről egyébként még az 1951. június 19-i alap NATO-megállapodás sem tesz említést. Ez Vlagyimir Putyin újítása, a NATO-hatalmak kifejezetten Oroszország számára történő kiterjesztése. Ez szerepel az Állami Duma és a Szövetségi Tanács jogi osztályainak következtetéseiben is.
Érdekes tudni, hogy az N 99-FZ törvény értelmében milyen státuszban vannak a NATO-csapatok Oroszországban – mit tehetnek itt, mit nem, és milyen felelősséget viselnek ezért? Kiderült, hogy hazánkban szinte mindent megtehetnek, amire az ellenség fegyveres erői képesek egy megszállt ország területén, ugyanakkor soha nem vállalnak felelősséget Oroszország és népünk felé. Ezek nem az én spekulációim: az 1951-es és 1995-ös megállapodás szerint „A fogadó állam [Oroszország] minden esetben büntetőjogi és fegyelmi joghatóságot gyakorol, kivéve a kizárólag a küldő állam [Egyesült Államok] vagy hadereje vagyona vagy biztonsága ellen elkövetett bűncselekményeket, valamint a hivatali kötelesség teljesítése során elkövetett cselekmény (mulasztás) miatt elkövetett bűncselekményeket. Az ilyen bűncselekmények, valamint a küldő állam, de nem a fogadó állam törvényei szerint büntetendő bűncselekmények tekintetében a küldő állam [USA] rendelkezik joghatósággal.”
Ez a nehezen érthető jogi nyelvezet azt jelenti, hogy az oroszországi NATO-személyzet, illetve fegyvereik, vagyonuk elleni támadás esetén, vagy akár provokáció esetén a NATO feltételezett jogi alapon bármilyen cselekményt elkövethet, beleértve a háborús bűnöket is. Ebben az esetben a következményekért felelősséget nem vállalunk. Az Egyesült Államok nem adja ki hadseregét a nemzetközi bíróságnak, és magát sem ítéli el.
Vagyis nem lesz jóvátétel vagy felelősségre vonás a NATO-hadsereg ellen, ahogy az az agresszor és a háborús bűnösök esetében történik háború esetén. Putyin és az "edinorosy" felszabadította őket ettől az N 99-FZ törvénytől. Például, ha egy NATO étkezdében egy pincért (civil személyzet) megtámadnak egy sikátorban, akkor kérem, legálisan kap egy rakétamozgató golyót egy orosz faluban. Elvették a bajonettet egy részeg NATO-katonától – hogy kiirtsák Szmolenszk, Kurszk városait... és semmi felelősség ?!
4) Az Orosz Föderáció a VII. cikk (4) bekezdésével összhangban
A megállapodás abból a tényből indul ki, hogy a küldő állam [USA] hatóságai jogosultak joghatóságuk gyakorlására abban az esetben, ha azonosítatlan személyek [az Orosz Föderáció hadseregének egységei, Belügyminisztérium, partizánok] a küldő állam [USA] haderőinek bevetési helyein polgári jogi bűncselekményeket követnek el ezen állam katonái, személyei, családtagjai ellen.
Hát nem V. Putyin "jól csinálta"?! Micsoda iratok tolják és aláírják! Milyen elsöprően felforgatja a NATO ügyeit Oroszországban! "Patriot", jelvény-legy... "Kiválóan védi" Oroszország népét és az állam szuverenitását a külső agressziótól és a belügyekbe való beavatkozástól, hogy úgy mondjam. "Szóról szóra" az Orosz Föderáció alkotmánya szerint, ahogy esküdött.
Kell-e találgatni, hogy ez a gyakorlatban az oroszországi NATO-csapatok teljes megengedését jelenti, különösen, ha ez a "hivatalos feladataik ellátása" (parancsok követése) részét képezi. Természetesen a NATO-tagok ebben az esetben maguk is provokációt hajtanak végre maguk ellen. Más szóval, ez sokkal rosszabbat jelent, mint az lenne, ha a NATO beavatkozna vagy hadat üzenne Oroszországnak. Sokkal rosszabb. Mert ebben az esetben az orosz hadseregnek joga és kötelessége lenne minden eszközzel és erővel megvédeni hazánkat, polgárainkat, tulajdonunkat. A kártérítés joga az ellenségeskedések végén, nem beszélve a foglyok jogainak védelméről, a Vöröskeresztről és hasonlókról.
És most, a NATO N 99-FZ törvénynek köszönhetően, az orosz hadseregnek, a belső csapatoknak és az embereknek nincs ilyen joga. Állítólag néhány V. Putyin, S. Mironov, az Egységes Oroszország és a szenátorok megfosztották tőlünk, akik önként, beleegyezésünk nélkül fogadták el ezt a törvényt. Úgy döntöttek, hogy meghívják a NATO-t Oroszországba, és szabad kezet írtak alá ennek az agresszív külföldi katonai erőnek. Nem véletlen, hogy Putyin eltitkolja a NATO 99-FZ törvényét, míg a többiek hallgatnak. És ha Oroszország hatóságainak és állampolgárainak tekintik őket, akkor hogyan nézzenek ki az ellenségek és az árulók?
A NATO N 99-FZ törvényt ráadásul nagyon nehéz felmondani. Ez csak egy évvel az orosz kormánynak az Egyesült Államok kormányához intézett értesítése után történhet meg, és akkor is „a felmondás hatálybalépése előtt benyújtott fennálló követelések rendezése kivételével” (1995. június 19-i megállapodás VI. cikke) Sok ilyen követelést ki lehet találni, és ez a végtelenségig tart. Oroszország katonai megszállását ez a Putyin-törvény garantálja.
Ki ellen szól a NATO-törvény?
Tegyük fel magunknak a kérdést, miért van szüksége Putyinnak arra a lehetőségre, hogy NATO-csapatokat hívjon meg fegyverrel és hátránnyal Oroszországba? Végül is az N 99-FZ törvény pontosan ez az alkalmazása száz százalékos. Ki ellen fogja felhasználni az Észak-atlanti Paktum katonai erejét, kivéve hazánk népét és hadseregét? És el fogunk jönni arra a válaszra, hogy pontosan mi is ellenünk – már nem senki ellen. És erre minden lehetőség felbukkanhat – például veszély Putyin hatalmára.
Ha volt más ok, például a kommunizmus fenyegetése, akkor az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Zjuganov minden sarkon erről kiabált volna. Ő azonban még a következő választások előestéjén is hallgat, hozzáfér a televízióhoz. Ha általánosságban az instabilitás ellen volt, milyen instabilitás volt 2007-ben? Ellenkezőleg, minden stabil, vertikálisan épült, az olajbevételek túlcsordultak, amit Putyintól sokat hallottunk. Ugyanebből az okból kifolyólag a NATO-törvény elfogadása nem lehet taktikai lépés az idő nyerésére azzal, hogy lehetőséget biztosít Oroszország fejlődésére. A későbbi események egész sora ezt határozottan igazolta.
Hiszen Putyin NATO-hoz fűződő rejtett kapcsolatainak körvonalaiba szervesen illeszkedik minden akciója Oroszország hadseregének, légiközlekedésének és haditengerészetének lefegyverzésére, dezorganizálására, csökkentésére, a hadiipar, a tudomány, az oktatás, a mezőgazdaság és a mozgósítási erőforrások megsemmisítésére. Az orosz népek, mindenekelőtt az orosz nép forrasztásával, drogozásával és redukálásával. Putyin tönkreteszi az orosz hadsereget, a népet és az egykor hatalmas államot, a NATO pedig mindenre segítője, garanciája és támogatása ebben – ez a válasz.
Putyin pontosan úgy viselkedik, mintha NATO-ügynök lenne, áruló lenne a Kremlben, aki még mindig fél a leleplezéstől. Csak ebben az esetben minden a helyére kerül. És szem előtt tartva, hogy a NATO-t radikális New York-i Chabad zsidók irányítják az egész emberiség (a szlávoktól a legtöbb zsidóig) gyűlöletkeltő terveikkel, ez teljesen kényelmetlenné válik.
Minden oroszországi törvénytelenség és rablása, az alkotmány megsértése, az állam életében fontos kérdésekről szóló népszavazások hiánya (amely természetesen magában foglalja a NATO N 99-FZ törvényt is) tökéletesen illeszkedik ebbe a rendszerbe. A szabad választások eltörlése könnyen megmagyarázható – valójában egy személycsoport (NATO, zsidó ügynökök és szolgáik?) alkotmányellenes hatalomátvétele és megtartása. Most már világos, hogy miért. Kiderült, hogy a lényeg nem a hatalom- és pénzszomjban van, hanem a nagyon messzire mutató tervekben – Putyin rendszerszintű tervei a NATO-val Oroszország elpusztítására és tönkretételére.
20. cikk Az engedély felfüggesztésének, megújításának, megszüntetésének és az engedély visszavonásának eljárása
1. Az engedélyt az engedélyező szerv felfüggeszti az alábbi esetekben:
1) az engedélyes adminisztratív felelősségre vonása az Orosz Föderáció jogszabályai által meghatározott módon, az engedélyező hatóság által kiadott engedélykötelezettségek súlyos megsértésének megszüntetésére vonatkozó utasításnak a megállapított határidőn belüli elmulasztása miatt;
2) adminisztratív szankció kiszabása az engedélyesre a tevékenység adminisztratív felfüggesztése formájában az engedélykövetelmények súlyos megsértése miatt, az Orosz Föderáció jogszabályai által előírt módon.
2. Az altalajhasználattal kapcsolatos biztonságos munkavégzés, az iparbiztonság és a vízépítési építmények biztonsága területén állami ellenőrzést és felügyeletet gyakorló bíróság vagy a szövetségi végrehajtó szerv tisztségviselőjének határozata esetén az engedélyes hatósági felelősségre vonásáról az engedélykötelezettség súlyos megsértésének megszüntetésére vonatkozó utasítás előírt határidőn belüli elmulasztása miatt, az engedélykötelezettség megszüntetésére vonatkozó határozatot a naptól kezdődően ismételten kiadja. pontja értelmében az engedély érvényessége az újonnan kiadott megbízás végrehajtásának idejére (kivéve a jelen cikk 1. részének 2. pontjában meghatározott esetet).
3. Az altalajhasználattal kapcsolatos biztonságos munkavégzés, az iparbiztonság és a vízépítési építmények biztonsága területén állami ellenőrzést és felügyeletet gyakorló bíróság vagy a szövetségi végrehajtó szerv tisztségviselője az engedélyes tevékenységének közigazgatási felfüggesztése formájában történő közigazgatási bírság kiszabásáról szóló határozata esetén az engedélyező szerv ezt a határozatot felfüggeszti, a hatályos jogerős hatályát követő egy napon belül hatályba lép. engedélyes tevékenységét.
4. Az engedélyező szervnek az engedély felfüggesztéséről szóló határozatában, amelyet az e szövetségi törvény 14. cikkének 2., 5. és 9. részében előírt módon állítanak össze és az engedélyes tudomására hoznak, fel kell tüntetni azon építési beruházások, szolgáltatások vagy munkavégzési, szolgáltatásnyújtási helyek címét, amelyek az engedélyezett tevékenység típusát képezik, és amelyek tekintetében a bíróság vagy a munkavégzésre vonatkozó hatósági hatóság, illetve a kapcsolódó munkavégző hatóság ellenőrzi altalaj, iparbiztonsági és védelmi vízműtárgyak igénybevétele esetén határozat született az engedélyes tevékenységének igazgatási felfüggesztése formájában közigazgatási bírság kiszabásáról, vagy az engedélyes kötelezettségének súlyos megsértésének megszüntetésére vonatkozó határozat határidőn belüli elmulasztása miatti hatósági felelősségre vonásáról.
(5) Az engedély felfüggesztésére vonatkozó információkat be kell vezetni az engedélyek nyilvántartásába.
6. Az e cikk (1) bekezdésének 1. pontjában meghatározott esetben felfüggesztett engedély érvényessége az engedélyező hatóság határozatával az újonnan kiadott végzés végrehajtási határidejének lejártát követő naptól, vagy az újonnan kiadott végzés korai végrehajtásának tényét megállapító vizsgálati jegyzőkönyv aláírásának napját követő naptól meghosszabbítja.
7. Az e cikk 1. részének 2. pontjában meghatározott esetben felfüggesztett engedély érvényessége az engedélyező hatóság határozatával az engedélyes tevékenységének igazgatási felfüggesztésének határidejének lejártát követő naptól, illetve a közigazgatási büntetés végrehajtásának hatósági vagy végrehajtói hatósági vagy végrehajtói határozat formájában történő korai megszüntetésének napjától kezdődik. állami ellenőrzés és felügyelet gyakorlása az altalajhasználattal kapcsolatos biztonságos munkavégzés, az iparbiztonság és a vízműtárgyak biztonsága terén.
8. Az engedély megújítására vonatkozó információ bekerül az engedélyek nyilvántartásába.
9. Az engedélyes tevékenységének igazgatási szüneteltetése formájában kiszabott közigazgatási bírság lejártakor az engedélyesnek írásban értesítenie kell az engedélyező hatóságot az engedélykötelezettség súlyos megsértésének megszüntetéséről, amely az engedélyes tevékenységének igazgatási felfüggesztése formájában közigazgatási szankció kiszabását vonja maga után.
10. Az engedélyes tevékenységének adminisztratív felfüggesztése formájában kiszabott közigazgatási bírság lejártakor, vagy abban az esetben, ha a bíróság vagy a szövetségi végrehajtó szerv állami ellenőrzést és felügyeletet gyakorló tisztviselője az altalajhasználattal, az iparbiztonsággal és a vízépítési építmények biztonságával kapcsolatos biztonságos munkavégzés területén, aki az engedélyes tevékenységének idő előtti felfüggesztésére vonatkozó közigazgatási bírságot szabott ki. Az engedélyező hatóság tevékenységének igazgatási felfüggesztése formájában történő közigazgatási szankció végrehajtása esetén az engedélyesnek az engedélykötelezettség durva megsértésének megszüntetéséről szóló értesítésében, illetve a megjelölt beadványban közigazgatási bírságot vont maga után vizsgálatot végez.
11. Ha a szövetségi végrehajtó szervnek az altalajhasználattal kapcsolatos biztonságos munkavégzés, iparbiztonság és vízi építmények biztonsága területén állami ellenőrzést és felügyeletet gyakorló tisztségviselője a bíróság által megállapított közigazgatási büntetés időtartama alatt, tevékenység felfüggesztése és az engedély felfüggesztése formájában kiszabott közigazgatási büntetés időtartama alatt, vagy az engedélyt kiadó hatóság által meghatározott határidőn belül nem adott ki új engedélykötelezettséget, az engedélyt kiadó hatóság nem adott ki új engedélyt. , az engedélyező hatóság köteles a bírósághoz fordulni az engedély törlése iránti kérelemmel.
12. Az engedélyt az engedélyező hatóság engedély visszavonása iránti kérelmének elbírálása alapján bírósági határozattal törlik.
13. Az engedély megszűnik az engedélyes azon tevékenységének megszűnése miatt, amelyre az engedélyt megadták, az alábbi esetekben:
1) az engedélyes által az engedélyezett tevékenység megszüntetésére irányuló kérelem benyújtása az engedélyező hatósághoz;
2) az egyéni vállalkozói tevékenység magánszemély általi megszüntetése az Orosz Föderáció jogi személyek és egyéni vállalkozók állami nyilvántartásba vételére vonatkozó jogszabályai szerint;
3) egy jogi személy tevékenységének megszüntetése az Orosz Föderáció jogi személyek és egyéni vállalkozók állami nyilvántartásba vételéről szóló jogszabályai szerint (kivéve az átalakulás vagy egyesülés formájában történő átszervezést, ha az állami bejegyzés időpontjában az újjászervezett jogi személyek utódja az egyesülésben részt vevő minden egyes jogi személy esetében azonos típusú tevékenységre rendelkezik engedéllyel);
4) az engedély megsemmisítéséről szóló bírósági határozat megléte.
14. Az e tevékenységet megszüntetni szándékozó engedélyesnek legkésőbb az engedélyezett tevékenységtípus tényleges megszüntetésének időpontját megelőző tizenöt naptári napon belül tértivevényes küldeményként kell benyújtania vagy megküldenie az engedélyező szervhez az engedélyes tevékenység megszüntetése iránti kérelmet.
15. Az engedélyes jogosult az engedélyező hatósághoz elektronikus aláírással aláírt elektronikus dokumentum formájában az engedélyezett tevékenység megszüntetése iránti kérelmet benyújtani.
16. Az engedélyező hatóság az engedély megszüntetéséről a kézhezvételtől számított tíz munkanapon belül dönt:
1) az engedélyes kérelmei az engedélyezett tevékenység megszüntetésére vonatkozóan;
2) a jogi személyek és egyéni vállalkozók állami nyilvántartásba vételét végző szövetségi végrehajtó szervtől származó információk a vonatkozó egységes állami nyilvántartásba történő bejegyzés időpontjáról a jogi személy tevékenységének megszüntetéséről vagy a magánszemély egyéni vállalkozói tevékenységének megszüntetéséről;
3) kivonat az engedély megsemmisítéséről szóló, jogerős bírósági határozatból.
17. Az engedélyező hatóság határozatát az engedély megszüntetéséről az e szövetségi törvény 14. cikkében előírt módon kell elkészíteni és közölni a jogi személlyel vagy egyéni vállalkozóval.
18. Az engedély megszűnik attól a naptól, amikor az engedélyező hatóság az engedélyesnek az engedélyes tevékenység megszüntetésére irányuló kérelme alapján az engedély megszüntetéséről határoz, vagy az egységes állami jogi személy-nyilvántartásba vagy az egyéni vállalkozók egységes állami nyilvántartásába történő bejegyzés napjától, illetve az engedély megsemmisítéséről szóló bírósági határozat hatálybalépésének napjától.
