TANFOLYAM MUNKA

Árnyékgazdaság: az állami ellenállás okai, terjedelme és tapasztalatai Oroszországban és más országokban

Bevezetés

Az árnyékgazdaság a gazdaság egyik legérdekesebb és legrejtélyesebb, ugyanakkor a társadalom és az állam egészének fejlődését akadályozó területe, ezért úgy döntöttem, hogy ezt a témát választom szakdolgozatomnak, hogy megtaláljam a a kérdéseimre adott válaszok legalább egy részét. Ennek a kurzusnak a témája "Árnyékgazdaság: az állami ellenállás okai, mértéke és tapasztalatai Oroszországban és más országokban" fontos és releváns a modern társadalom számára, mivel bármely ország gazdasági rendszere a legális és az illegális gazdasági tevékenység kombinációja. Az árnyékgazdaság a legális mellett működik, és számos országban (Orosz Föderáció, Ukrajna, kelet-európai országok) gyakorlatilag nem marad el tőle.

Az árnyékgazdaság mértéke eltérő lehet, de egyik országnak sem sikerült teljesen megszabadulnia tőle. Méretét csak csökkenteni lehet, de teljesen megszüntetni szinte lehetetlen. Az árnyékgazdaságnak sok neve van - illegális, illegális, rejtett, megfigyelhetetlen -, de ennek a jelenségnek a lényege nem változik. Az árnyékgazdaság magában foglalja a bevételek eltitkolását, az adóelkerülést, a csempészetet, a kábítószer-csempészetet, a fiktív pénzügyi tranzakciókat stb. Az árnyékgazdaság, amely a gazdasági szervezet minden területére behatolt, azt erősen lebontja, aláássa. Ez bizonytalanná teszi a gazdaságot, és gyenge gazdasági biztonság mellett a nemzetbiztonság is gyengül.

Ezért kell mélyrehatóan megérteni, mi az úgynevezett árnyékgazdaság ma, mi az eredete, milyen erős, mi áll ellene, és éppen ellenkezőleg, mi stimulálja, kiszorítható-e eloszlását, vagy legalábbis gyengíteni, szűkíteni a köröket, mik ennek a folyamatnak az útjai, formái és eszközei. Hiszen nemcsak arról van szó, hogy Oroszország GDP-jének csaknem 25%-a ismeretlen irányokba irányul, kétes termelésbe, vagy ami még rosszabb, fegyverekbe és drogokba fektetik be.

Az árnyékgazdaság az egyik legösszetettebb probléma Oroszországban és az egész világon, ilyen vagy olyan formában minden országban jelen van, végigkíséri az emberiséget a gazdasági kapcsolatok fejlődésével. Az országok közötti különbségek csak elterjedésének mértékére, valamint a kormányra, a társadalomra, a politikai rendszerre és az államra gyakorolt ​​befolyás mértékére vonatkoznak.

Ily módon célEz a kurzus az árnyékgazdaság mint jelenség vizsgálata, mértéke, okai és módjai az állami ellenállásnak Oroszországban és más országokban.

tárgykutatás az árnyékgazdaság, mint az országban folyó illegális tevékenységek megnyilvánulása.

RelevanciaEnnek a témának a lényege az a tény, hogy jelenleg Oroszországban az árnyékjövedelmek aránya nagyon magas - a GDP több mint 25%-a, és ezt a pénzt kisvállalkozások alapítására és fejlesztésére, a társadalmi feszültségek csökkentésére, az üzleti élet hatékonyságának növelésére lehetne fordítani. az államháztartást a reáladóalap üzleti szektorának növelésével.

1. Árnyékgazdaság: szerkezet, intézményesülés és okai

.1 Az árnyékgazdaság szerkezete

árnyékgazdaság orosz intézményesülés

A modern közgazdasági szótárak az árnyékgazdaságot úgy értelmezik, mint „a készletek, pénzek, szolgáltatások előállítása, elosztása, cseréje és fogyasztása, amelyet a társadalom nem irányít, és el van rejtve a kormányzati szervek elől.

Egy ilyen fogalom közgazdasági definiálására tett kezdeti kísérlet során, amelyet német kutatók végeztek, csak különféle pénzügyi titkos tranzakciókat tulajdonítottak az árnyékgazdaságnak. Számos szerző úgy véli, hogy az árnyékgazdaság mindenekelőtt a bűnözést takarja; mások olyan ágazatként határozzák meg, amelyben minden adócsaló részt vesz, mások nemcsak a pénzügyi tranzakciókat, hanem a gazdasági tevékenységeket is ide sorolják, amelyek eredményeit véleményük szerint a bruttó nemzeti termékben figyelembe kell venni.

Így több olyan definíció is kialakult, amely jellemezheti az árnyékgazdaság fogalmát.

Az árnyékgazdaság olyan folyamatok, amelyeket a résztvevők rejtenek, nem az állam és a társadalom irányít, és amelyeket a hivatalos állami statisztika nem rögzít. Ezek olyan gazdasági kapcsolatok, amelyekben egyének és embercsoportok érdeklődnek.

Az „árnyékgazdaság” emellett változatos gazdasági kapcsolatok összességét, valamint elszámolatlan, szabályozatlan és illegális gazdasági tevékenységeket jelent. De mindenekelőtt az „árnyékgazdaság” a társadalom által nem ellenőrzött, elől eltitkolt áru és anyagi értékek, pénz és szolgáltatások előállítása, elosztása, cseréje és fogyasztása. Egy ilyen gazdasági jelenség bizonyos mértékig minden társadalmi rendszer velejárója.

Mindenki tud az árnyékgazdaságról, látják, hogy sokan használják annak áruit, szolgáltatásait, de hivatalosan ilyen gazdaság, úgymond, „nem létezik”. Nem szerepel a statisztikában, adót nem fizetnek belőle, az alkalmazottai nem tartoznak a társadalombiztosításba és a nyugdíjba.

Az „árnyékgazdaság” fentebb feltárt lényegéből az következik, hogy ez a jelenség igen sokrétű és heterogén jellegű. Ebben a tekintetben különféle kritériumok lehetségesek elemeinek megkülönböztetésére.

Az üzleti tevékenység törvényességi foka szerint a következők:

formális gazdaság(„fehér piac”) a költségvetésben és az adórendszerben rögzített tranzakciókon alapul, amelyek tükröződnek a hivatalos statisztikai adatszolgáltatásban, a vállalkozások mérlegében, adóbevallásban stb. Ez egy legális piac, amelynek résztvevői minden törvénynek és előírásnak megfelelően járnak el és teljesen átláthatóak. Ez utóbbi körülmény különösen akkor fontos, amikor Oroszország belép a világpiacra, és ez a legfontosabb tényező az árnyékszférából a fehér piacra vonzani a vállalkozókat.

informális gazdaság("szürke piac") - elvileg olyan jogszerű gazdasági ügyletek, amelyek mértékét a gazdálkodó szervezetek eltitkolják vagy alábecsülik, mint például regisztráció nélküli munkavégzés, regisztráció nélküli javítási és építési munka, oktatás, ingatlan bérbeadás és egyéb adóelkerülési módok. .

Ez a piac számos féloldali vállalkozás, szervezet, valamint az őket segítő szövetségi és regionális hatóságok képviselőinek tevékenysége alapján működik.

bűnöző gazdaság("fekete piac") - bármely gazdasági rendszerben és az országok túlnyomó többségében törvény által tiltott gazdasági tevékenység: kábítószer-kereskedelem, -csempészet, prostitúció, zsarolás stb.

A feketepiac gazdasági egysége a szervezett bûnözés, amely világosan strukturált, hibakeresõ és elágazó. Lényegében szervesen beépült a nemzetgazdaságba. Az Orosz Föderáció Belügyminisztériuma szerint körülbelül 20 000 bűnözői csoport működik Oroszországban, amelyeknek körülbelül 90 000 aktív tagja van. A tettestársakat és a családtagokat is figyelembe véve ez a terület mintegy 400 ezer embert fed le. Ezenkívül aktív konszolidációs folyamat zajlik – kis csoportok belépése nagy közösségekbe, mind az egyes területeken belül, mind interregionális és nemzetközi szinten a nagy bűnözői formációk közötti kapcsolatok kialakításával. Ma 150 orosz bűnözői közösség ténylegesen kettéosztotta az országot, és nemcsak gazdasági, hanem politikai szférában is aktívan beékelődött.

Az üzleti ügyletek nyilvántartásának jellege és mértéke szerint a következők:

Rejtett gazdasági tevékenység- a törvény által engedélyezett, de (részben vagy egészben) szándékosan elrejtett, a bevételek, valamint az adók és egyéb kötelező befizetések meg nem fizetésének (vagy fizetésének csökkentésének) eltitkolása érdekében végzett tevékenységek, áruk és szolgáltatások előállítása és forgalmazása érdekében.

Illegális gazdasági tevékenység- törvényben tiltott áruk és szolgáltatások előállítását, forgalmazását és felhasználását célzó tevékenységek.

Informális gazdasági tevékenységtöbbnyire legálisan magánszemélyek, háztartások tulajdonában lévő szervezetek végzik, amelyek gyakran nem formalizáltak, a termelésben résztvevők közötti informális kapcsolatokon alapulnak, és saját végső fogyasztásukra (részben vagy egészben) árut állíthatnak elő vagy szolgáltatásokat nyújthatnak.

Ezek a gazdasági tevékenységek viszont a nem megfigyelt gazdaság részét képezik. Azok. olyan gazdaság, amely az áruk és szolgáltatások előállítására irányuló gazdasági tevékenységeket fedi le, és amelyet a kormányzati statisztikai megfigyelés nem vesz figyelembe, és amelyet be kell számítani a GDP számításába.

.2 Az árnyékgazdaság intézményesítése

Az árnyékgazdaság a gazdasági rendszer stabil elemévé válik, és így vagy úgy, maga az árnyékgazdaság kezd szétágazni olyan ágazatokba, amelyek már egészen sajátos definíciókat kaptak.

Az árnyékgazdaság intézményesülése az árnyékgazdasági magatartás (például a pénz "kiváltása", a tőke árnyékexportálása) bizonyos szervezetileg stabil formákba való konszolidálása, amelyeket ebben a tevékenységben minden résztvevő felismer, és az alanyok következő generációi is továbbadnak. részt vesz benne, vagyis egyes közkapcsolatok jogi és szervezeti megszilárdítását. Ebből a definícióból kitűnik, hogy az intézményesülés szakaszán áthaladva az árnyékgazdaság minőségi változásokon megy keresztül: a gazdasági entitások kaotikus és véletlenszerű, formálatlan interakcióiból, amelyek viselkedését semmilyen szigorú szabály nem korlátozza, strukturált, ill. önreprodukáló társadalmi rendszer, amely nemcsak a közvetlen állami irányítás és felügyelet elől rejtve van, hanem belső szervezettel is rendelkezik.

Az ilyen átalakulást bizonyítja az alábbi jellemzők megjelenése az informális interakciók környezetében.

Először is bizonyos gazdasági szerepek, amelyek az alanyok számára ismerősek és árnyék jellegűek (például „zsaroló”).

Másodszor, az „árnyékviselkedés” kialakult normái (például egy olyan norma, mint a pénz „kiváltása” fiktív szerződésekkel szemben).

Harmadszor, az árnyékgazdasági kapcsolatok stabil típusai bizonyos alanyok között (egyes vállalkozók „üzletének lefedése” a rendvédelmi szervek alkalmazottai által).

És negyedszer, új típusú szervezetek, amelyeken belül és segítségével az alanyok árnyékviselkedését végzik - speciális alapok, amelyek közvetítik az üzletemberek és a bűnüldöző szervek alkalmazottai közötti kapcsolatot; készpénzkifizetésre szakosodott cégek stb. E négy elem közötti kölcsönhatások az árnyékgazdaság sajátos világát alkotják, amely Oroszország piaci átmenetének időszakában az oroszországi gazdasági intézményrendszer új intézményévé vált.

Az árnyékgazdaság intézményesülése az orosz kapitalizmusmodell szerves elemévé tette. Az árnyékgazdaság a lakosság többsége számára ismerős jelenséggé vált – az emberek nap mint nap szembesülnek árnyéktevékenységekkel, és ez szinte semmilyen elítélést nem okoz a társadalomban. Ez egy paradoxont ​​eredményezett - az árnyékgazdaság bizonyos mértékig megszűnt "árnyék" lenni, azaz. a társadalom elől elrejtett és számára ismeretlen.

.3 Az „árnyékgazdaság” kialakulásának okai

Mivel objektíve az árnyékgazdaság kialakulásának okai hasonlóak, ezeket hazánk példáján fogjuk áttekinteni.

Az oroszországi „árnyékgazdaság” kialakulása a 60-as évek végére - a 70-es évek elejére tehető. Ekkoriban a lakossági igények jelentős növekedése okozta a spekuláció, mint az illegális vállalkozás eredeti formájának növekedését. Fejlődésének fő okai a bevételek gyorsabb ütemű növekedése a fogyasztói piac viszonylag alacsony árukitöltésével szemben.

Az „árnyékgazdaság” kialakulása e folyamatok fejlődését korlátozó és ösztönző tényezők közötti küzdelem hátterében zajlott. A korlátozó tényezők közé tartoznak a következők;

a lakosság többsége számára jelentős készpénzmegtakarítás hiánya;

a rendvédelmi szervek szigorú jogszabályai és gyakorlata;

tömegtudat, negatívan érzékeli a törvény önző célú megkerülését;

korlátozott lakossági megkeresések információhiány miatt.

A stimuláló tényezők közé tartoznak:

a szükségletek növekedése a jövedelmek növekedésével együtt a lakosság minden rétegében;

a munkatermelékenység növekedéséhez képest meghaladva a jövedelemdinamikát, a fogyasztási cikkek és szolgáltatások előállításának viszonylag alacsony növekedési üteme;

a megbízható megtakarítások fokozatos növekedése a lakosság körében;

a növekvő vágy a pénz „reifizálására”, hogy megmentsék őket az inflációtól;

a gazdasági kezdeményezés visszaszorítása, az aktív vállalkozók távozása az „árnyék” üzletből;

viszonylag nagy pénzeszközök felhalmozása az „árnyékgazdaság” dílereinek kezében, és annak összeolvadása a bűnözéssel;

a lakosság természetes vágya, hogy – bármilyen eszközt felhasználva – maximalizálja jövedelmét, ami a korlátozott jogi lehetőségek mellett az illegális üzletek szférájába taszítja az embereket;

monopólium a gazdaságban, a gyártó diktatúrája, a végső fogyasztó - a lakosság - teljes jogfosztása.

Az 1980-as évekre az „árnyékgazdaság” rohamosan fejlődött. A kormánytisztviselők korrupciója nőtt. Szervezett bűnözői csoportok alakultak ki.

Rendkívül nagy ütemben nőtt a „fekete” piac forgalma. A lakosság kiszolgálására összpontosító iparágak egy része szinte teljesen az "árnyékba" került - autójavítás, építőanyag-értékesítés, bútorok, házépítés, lakásjavítás.

Az „árnyékgazdaság” fejlődésében az általános gazdasági stagnálás melletti éles áttörés egyik fő ösztönzője a részegség és alkoholizmus elleni küzdelemről szóló, 1985-ös jól ismert rendelet volt. Ennek a döntésnek köszönhetően szinte kikerült a fogyasztói piacról az egyik legnépszerűbb fogyasztási cikk, amely fantasztikus bevételeket hozott az államnak. Az állami költségvetésben egy lyuk volt, amit nem lehetett betömni. A teljes áru- és szolgáltatáskínálat csökkenése, miközben a személyi jövedelmek nőttek, a fogyasztói piacra nehezedő nyomás erőteljesen megnőtt. A bor- és vodkatermékekkel kapcsolatos spekuláció mindenütt virágzott. A lakosság aktívan és egyre bővülő léptékben kezdett el önálló alkoholtermeléssel és -értékesítéssel foglalkozni.

A rendelet egyik legnegatívabb következménye, hogy ennek köszönhetően az „árnyékcégek” hatalmas összegeket halmoztak fel a kezükben. Befolyásuk a gazdaságra drámaian megnőtt, az állam hatalma jelentősen csökkent.

Az együttműködés és az egyéni munkavégzés fejlesztéséről valamivel korábban elfogadott jogszabályi aktusok is ösztönözték ennek a tevékenységtípusnak a növekedését.

Az 1980-as évek végén a kibontakozó etnikai konfliktusok meredeken megnövelték a fegyverek és lőszerek iránti keresletet - a katonai létesítményekből és a gyártó vállalatokból történő lopásuk megnőtt. Az illegális fegyvergyártás és -kereskedelem fokozatosan növekedni kezdett.

Számos országban tartottak konferenciát a rejtett és informális gazdaságról, például 1991-ben Genfben. Anyagai alapján külön kézikönyv jelent meg a piacgazdasági rendszerű országok árnyékgazdaságának statisztikáiról.

1996 májusában az Egyesült Nemzetek Szervezete Európai Gazdasági Bizottságának közös ülésén a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet a nemzeti számlákkal foglalkozó szervezete – többek között – a rejtett gazdaság mértékének felmérésével foglalkozott. Az Eurostat külön munkacsoportot hozott létre a rejtett gazdasággal kapcsolatban.

Az árreform 1991. áprilisi kudarca a fogyasztói piac teljes összeomlásához, széles körű hiányhoz és ellenőrizhetetlen pénzkínálathoz vezetett. "Fekete" - a piac megerősítette befolyását a gazdaság e szektorában hagyományos áruk kereskedelmében (alkohol, dohány, bútorok, videoberendezések, autó- és motorfelszerelések, import ruházat és lábbelik, kozmetikumok), szolgáltatásnyújtásban (autó javítás, házak és épületek építése). 1992 közepére pedig megkezdődött a pozíciók lefoglalása az áruk és szolgáltatások teljes spektrumában, így az élelmiszerpiacon is.

Az elmúlt 5-7 év rendészeti gyakorlatának gyengülése, különösen a gazdasági bűncselekmények kapcsán, az „árnyékgazdaság” növekedésére is hatással volt. Ezekben az években a bűnözés a korábbinál önzőbb irányultságúvá vált, és ezek a folyamatok tovább erősödnek.

Még a szigorú adójogszabályok is – a végrehajtását ellenőrző rendszer hiányában – ismét objektíven dolgoznak a gazdasági tevékenység árnyékformáinak kidolgozásán, a bevételek eltitkolása és a kormánytisztviselők megvesztegetése érdekében. Fokozott társadalmi differenciálódás, gazdagokra és szegényekre szakadás, a különböző társadalmi csoportok gazdasági érdekeinek polarizálódása, a társadalom egy részének szükségleteinek meredek növekedése, mások számára rendkívül szerény lehetőségekkel – mindez serkenti az „árnyékgazdaság” növekedését. . A FÁK országok belépése a világközösségbe, tekintettel a volt Szovjetunió köztársaságainak általános társadalmi instabilitására és az állami struktúrák gyengeségére, szintén hozzájárul ahhoz, hogy az „árnyékgazdaságot” külföldről fogják támogatni. Az államtalanítási és privatizációs folyamatok kétségtelenül súlyosbítják a gazdasági szféra kriminogén helyzetét, ösztönzik a tisztviselők megvesztegetését és a bevételek eltitkolását.

Ceteris paribus, minél nagyobb az adóteher, annál nagyobb a gazdaság árnyékszektora, hiszen a benne található vállalkozások az adófizetés elmulasztása miatt versenyelőnyre tesznek szert a többi céggel szemben, és kiszorítják őket a piacról. Minél bonyolultabbak a bürokratikus eljárások a fejlődő országokban, annál nagyobb a gazdaság ezen szektora.

„Az árnyékba vonulás fő oka a magas adókulcsok voltak és az is marad. A legfontosabb "nem adózási tényező" az államapparátus korrupciója: az engedélyek, bizonyítványok, engedélyek megszerzésekor az "informális befizetések" megkövetelik a nem nyilvántartott készpénz átvételét. A következő legfontosabb ok az árnyékszektorban tevékenykedő partnerek munkája (alapanyag beszerzése papír nélkül, kamatfizetés a „személyes” alapon felvett hitelek után, stb.)”

Így a fő okok az árnyékgazdaság létezése és fejlődése:

· strukturális és gazdasági válság kialakulása, amely bonyolítja a munkaerő-piaci helyzetet, ami viszont a kisvállalkozások és az önfoglalkoztatás kitörését idézi elő, és táptalajt jelent az árnyékkapcsolatok túlzott növekedéséhez;

· tömeges bevándorlás a harmadik világ országaiból, kiegészítve a falvakból a nagyvárosokba irányuló belső vándorlással, valamint a depressziós régiókból és forró pontokból kikényszerített belső migrációval. A bevándorlók telepei gyakran az árnyékgazdaság enklávéivá válnak;

· az állami beavatkozás természete a gazdaságban. Feltételezzük, hogy az informális gazdaság relatív részesedése közvetlenül három paramétertől függ: a szabályozói beavatkozás mértékétől, az adózás mértékétől és a korrupció mértékétől;

· a külpiacok megnyitása és a verseny fokozása, elsősorban a „harmadik világ” gyártóival, a költségek csökkentésére ösztönözve minden legális és illegális eszközzel.

Mindezek az okok, bár különböző mértékben, alkalmasak az elmúlt évtized orosz helyzetének magyarázatára. Így az 1990-es években megfigyelt elhúzódó gazdasági depresszió, időszakos válságok formájában súlyosbodva, kétségtelenül befolyásolta az orosz gazdaság árnyékkomponensének megerősödését.

2. Az árnyékgazdaság jellemzői Oroszországban és más országokban

.1 Az árnyékgazdaság funkciói

Valószínűleg mindenki egyetért abban, hogy az árnyékgazdaság összességében negatív jelenség, és minél nagyobb részesedése a gazdaságban (a GDP-ben, a lakosság jövedelmében vagy a foglalkoztatásban), annál rosszabb a gazdaság egészére és a társadalom. Ugyanakkor az informális szektor ilyen egyértelmű értékelése valószínűleg nem lesz igazságos. Az informális szektornak megvannak az előnyei és hátrányai. Két fő funkcióban fejeződnek ki: stabilizáló (pozitív) és destabilizáló (negatív). Tekintsük őket részletesebben.

Stabilizáló

Az informális ("szürke") gazdaság lehetővé teszi az áruk és szolgáltatások versenyképességének növelését, mivel adómentességet takarít meg. Az árnyéktevékenységből származó adómentes bevétel lehetővé teszi az abban érintett lakossági szegmensek életszínvonalának emelését. Például Oroszország átmeneti gazdaságában a 90-es években. a nem bűnügyi árnyékjövedelmek, beleértve a hivatalosan nem nyilvántartott „borítékos” béreket is, legalább a legális bérekhez hasonlíthatók. Az informális gazdaság új munkahelyek és bevételi források teremtésével – különösen gazdasági válság idején – társadalmi stabilizátor funkciót tölt be, kisimítja a túlzott jövedelmi egyenlőtlenségeket, csökkenti a társadalmi feszültségeket.

Mély vagy elhúzódó recesszió körülményei között azokban az országokban, ahol az állam nem tud hatékony védelmet nyújtani a munkanélküliség ellen, ez az ágazat nyújt némi szociális támogatást a potenciális munkanélkülieknek. Elsősorban az állásukat elveszítettek számára teszi lehetővé, hogy keresethez jussanak és elkerüljék a reménytelen szegénységbe csúszást, a költségvetésre súlyos nyomás alatt álló állam pedig spóroljon a munkanélküli segélyen. Hiszen az informális szektor entitásainak jövedelme a gazdaság aggregált keresletének elemét képezi, és főként a formális szektor keretein belül költik el. Az informális szektor egyfajta vállalkozói inkubátorként is szolgál, amely belépési és alapképzést biztosít. Olyan körülmények között, amikor a kisvállalkozásba lépést adminisztratív és egyéb akadályok tömege veszi körül, az informális szektor teszi lehetővé számukra a költségek megkerülését vagy minimalizálását.

destabilizáló

Az itteni tevékenységből származó bevételt nem adóztatják, így a költségvetések és a szociális alapok jelentős forrásoktól esnek el. Például a tömeges adóelkerülés krónikus költségvetési válságot generál, ami az 1990-es évek második felében történt Oroszországban. Az 1998-as pénzügyi válság egyik fő okozója volt, mivel ez a szektor (az alacsony tőkeintenzitás és a primitív technológiák túlsúlya miatt) improduktív, fejlődése összességében visszafoghatja a gazdasági növekedést, ami az erőforrások irracionális eltérítését jelenti. Az informális foglalkoztatás fejlődése általában súlyosbítja az amúgy is túlzott jövedelmi egyenlőtlenségeket. Az ebben a szektorban dolgozó állampolgárok munkajogait semmilyen módon nem védi a törvény. Az itt foglalkoztatottak nagyon kiszolgáltatott és védtelen helyzetben vannak, megfosztva számos munkajogtól és minden szociális juttatástól. Mint minden árnyékjövedelem, az ebben a szektorban forgó készpénz is táplálhatja a korrupciót és a bűnözést. Nem képesek saját lobbiszervezeteket létrehozni, illetve politikai és gazdasági érdekeiket megvédeni, az informális szektorban dolgozók ki vannak zárva a politikai folyamatból. Minél nagyobb ez a szektor, annál erősebben jelentkezhetnek negatív hatásai.

2.2 Az árnyékgazdaság mértéke Oroszországban és más országokban

Ha a gazdaság nem került volna az árnyékba, az egyes államok GDP-je jelentősen nőtt volna. Egy ilyen forgatókönyv valószínűsége azonban nem valószínű. A globális bevételek alapján az árnyékgazdaság eléggé fel tudja venni a versenyt a hivatalossal.

Összességében legalább 8 billió rubel keletkezik az árnyékszektorban a világon. dollár hozzáadott érték évente anélkül, hogy bekerülne a vállalkozások számviteli jelentéseibe és az egyes államok és nemzetközi szervezetek hivatalos statisztikáiba. A globális árnyékgazdaság tehát méretét tekintve a világ legnagyobb GDP-vel rendelkező országának, az Egyesült Államoknak a gazdaságához hasonlítható.

Először is szeretném elmondani, hogy 1999-2007-ben a világ 162 országának GDP-jében átlagosan 34,5% volt az árnyékgazdaság részesedése. Az évek során 32,9%-ról 35,5%-ra nőtt. Az egyik végletet a GDP 9-10%-át kitevő „árnyékkal” rendelkező országok alkották (Svájc, USA, Ausztria, Luxemburg). Másrészt Grúzia, Bolívia, Azerbajdzsán, Peru (a GDP 60-70%-a). Ukrajna, Fehéroroszország és Oroszország nem nagyon ment ettől (a GDP 50-55%-a közötti „árnyékkal”).

Az 1990-es évek közepén a nem megfigyelt gazdaság nagy része a GDP körülbelül egyharmadát tette ki, majd ezt a becslést negyedére csökkentették. Most az egyötöd felé hajlanak.

A szakértők 2011-re vonatkozó becslése szerint a globális árnyékgazdaság dollárbillió dolláros nagyságrendű, és az Egyesült Királyságban, az Egyesült Államokban és Svájcban a GDP 9-10%-ától a GDP több mint 40%-áig terjed számos feltörekvő piacon. És ahogy a globális gazdaság lassul, egyre több vállalkozás szorul az árnyékba.

Az érdemi befektetési döntések meghozatalához jól kell ismerni az árnyékkomponenst és annak az ország gazdaságára gyakorolt ​​negatív és pozitív hatását.

Kezdjük az árnyékgazdasággal Oroszországban:

Kezdetben az árnyékgazdaság gyors növekedésének objektív oka Oroszországban a bürokratikus, parancsirányítási rendszerről a piacira való átállás. A társadalmi rendszer változása a régi erkölcs megváltozásával jár együtt. Ugyanakkor az árnyékgazdaságot meghatározott forrásokból kell megalapozni és fejleszteni.

Az első az a tőke exportja, nyersanyagok és energiaforrások (a mérvadó szakértők szerint ez körülbelül évi 30 milliárd dollár), miközben a tranzakciók zöme nem a szó szoros értelmében az árnyék, i.e. legálisan történik: a nyersanyagokat és az energiaforrásokat gyakran alacsony áron értékesítik külföldön közvetítő cégeken keresztül, és ez utóbbiak nyereségének megfelelő százaléka külföldön telepedik le.

Az árnyékgazdaság második és fő forrása az az állami hatóságok által nem nyilvántartott gazdasági tevékenységamely a gazdaság minden szektorában végbemegy.

Ebből a táblázatból látható, hogy mely területeken érvényesül az árnyékgazdaság

Ami 2011-ben az árnyékgazdaság volumenét illeti, Oroszországban a GDP 16 százaléka, és körülbelül 13 millió embert foglalkoztatnak, a be nem jelentett tevékenységekből származó bevétel majdnem megegyezik a szövetségi költségvetés bevételével, és 7 billió rubelt tesz ki. rubel. Az árnyékgazdaságnak ez a részesedése jó mutatót mutat a világ fejlett országaihoz képest. Az árnyékgazdaságok átlagos volumene 37 fejlett ország adatainak elemzése alapján 2011-ben a GDP 20%-át tette ki. Ha reálisnak tekintjük a Rosstat becsléseit, akkor Oroszország az árnyékgazdaság volumenét tekintve jobban néz ki, mint Olaszország (a GDP 22%-a), Görögország (a GDP 25%-a), és sokkal jobban, mint a balti országok, például Észtország (a GDP 40%-a) és Lettország (a GDP 42%-a).

2010-hez képest az árnyékgazdaság volumene Oroszországban 20-25% között változott, vagyis minden ötödik gazdaságilag aktív orosz olyan iparágakban dolgozott, amelyeket "nulla területnek" neveznek. Továbbra is több mint felében látjuk el magunkat illegális termékekkel, igen nagyok az illegális termelés részét képező úgynevezett informális kereskedelem volumene.

A világ más országainak árnyékgazdasága.

A tudósok szerint az árnyékgazdaság volumene Európában meghaladja a 2 billió értéket. Euro. Az árnyékpiac hatóköre országonként eltérő – a GDP 7-8%-ától Ausztriában és Svájcban egészen a lenyűgöző 30%-ig vagy még több kelet-közép-európai országban. Kivétel nélkül minden ország kormánya törekszik a "nem hivatalos" piac méretének csökkentésére, de ezt a feladatot több okból is rendkívül nehéz megvalósítani. Olyan korszakban élünk, amikor az „árnyékgazdaság”, ez az állam hivatalos intézményei, teljesen legális és nem egészen, ipari és kereskedelmi tevékenységei számára láthatatlan zóna a világ szinte minden államának mindennapi életének részévé vált. .

Az árnyékgazdaság összefonódik az emberek, cégek teljesen hivatalos tevékenységével, és sokszor egyszerűen képtelenség azonnal megérteni, hogy a gazdaság melyik oldalával van dolgunk. Talán féláron építették ezt az épületet, hogy elkerüljék az adókat, de az a pohár bor nem fog szerepelni az étterem beszámolójában. Számos európai országban az árnyékba vonulást nemcsak az ösztönzi, hogy vonakodnak adót fizetni a kincstárnak, hanem az is, hogy megpróbálják elkerülni a szabályok betartását. számos állam által előírt követelmény és norma hivatalos tevékenységekhez - a minimálbér kifizetésének szükségessége a munkavállalóknak, vagy pénzt költeni a munkabiztonság biztosításának drága eszközeire. Európában sokak számára kényszerű lépés az „árnyékba kerülés”, amelyet az a vágy okoz, hogy megőrizzék vállalkozásukat és tőkéjüket a válság idején. Ezért – bármilyen furcsán is hangzik – a szakértők és elemzők különbséget tesznek az árnyékgazdasági szektor létezésének negatív és pozitív következményei között egy adott országban. Az európai kontinens különböző országaiban az informális gazdaság kialakulásának és fejlődésének története és hagyományai jelentősen eltérnek egymástól. Így a legnagyobb EU-gazdaságokban - Németországban és Franciaországban - az árnyékszektor az ország hivatalos GDP-jének mintegy 1/8-át adja. A gazdaságilag kevésbé fejlett országokban, mint például Bulgária, Észtország vagy Litvánia, az összes gazdasági tevékenység akár egyharmada is az árnyékban lehet. Az eurózóna országai közül a legnagyobb arányban Észtországban van az árnyékgazdaság. 2011-ben az ország árnyékszektora az éves GDP mintegy 28,6%-a lesz. Ez valamivel alacsonyabb a tavalyinál, amikor árnyékban termeltek és értékesítettek árukat és szolgáltatásokat a GDP 29,3%-ának megfelelő összvolumen mellett. Az ország második és harmadik helyén, a kontinens másik oldalán. Ciprus kismértékben megelőzte Máltát a GDP 26%-ával 2011-ben, és a második helyre került. Máltán az árnyékszektor volumene a GDP 25,8%-át tette ki – ez a harmadik mutató az eurózónában. A hosszútűrő Görögország közvetlenül a vezetők mögött következik. Annak ellenére, hogy ez az ország a hatósági adózás kikerülésének széles lehetőségeiről tudott híressé válni, a görög gazdaságot sújtó súlyos válság az „árnyékcégeket” sem kímélte. Ez az ágazat volumenének több mint 1%-át veszítette az év során – a 2010-es GDP 25,4%-áról 2011-ben 24,3%-ra. Közvetlenül Görögország mögött van egy másik ország, amelynek gazdasága a közelmúltban egyre nagyobb aggodalmat keltett Európában – Olaszország. A GDP 21,2%-át kitevő árnyékgazdaság az ötödik legnagyobb „árnyék” lett az eurózónában. A magas gazdasági fejlettségű országok sokkal kényelmesebben érzik magukat. Mindazonáltal nem nélkülözik a gazdasági tevékenység árnyék-összetevőjét, amely méretében meglehetősen észrevehető. Németország tehát méretét tekintve igen stabil árnyékszektorral rendelkezik, amelynek volumene 2011-ben a GDP 13,7%-a. Ez valamivel alacsonyabb, mint a múltban, amikor 13,9% volt. Figyelembe véve Németország abszolút értelemben vett jelentős GDP-jét, nem nehéz elképzelni, hogy ez a közel 14% egészen lenyűgöző összeg. Németországot Írország követi. A szerencsétlenségben lévő testvéreikkel ellentétben - Görögország és Portugália - szintén jelentős gazdasági támogatást kapott az EU-tól, Írország árnyékgazdasága érezhetően szerényebb léptékű - 2011-ben nem haladja meg a GDP 12,8%-át. 2011-ben az Egyesült Királyság gazdaságának árnyékszektora valamelyest növekedni fog. Számítások szerint a tavalyi 10,7%-ról idén 11%-ra emelkedik. Ez a helyzet az árnyékgazdasággal Európában. Ahhoz, hogy jobb képet kapjunk az informális gazdasági tevékenység helyzetéről az EU-ban és különösen az eurózónában, érdemes az európai adatokat összehasonlítani a világ legfejlettebb gazdaságainak adataival, amelyek szintén megbízható számítási rendszerrel rendelkeznek. mindent, amit az árnyékban gyártanak és értékesítenek. És itt azt látjuk, hogy például Japánban és az Egyesült Államokban érezhetően kisebb az árnyékszektor. Japánban 2011-ben ez csak a GDP 9%-a. Az Egyesült Államokban az árnyékgazdaság még kisebb – 2011-ben 7%-ra esett vissza. A tavalyi adat 7,2% volt.

.3 Az „árnyékgazdaság” volumenének csökkentésének módjai

A normál gazdasági tevékenység eltitkolása deformálja a munkamegosztás rendszerét, növeli a termelés és a piaci tranzakciók költségeit, negatívan befolyásolja az áruk és szolgáltatások minőségét. Az illegális szektorban a kitettség veszélye döntő szerepet játszik. Az esetek többségében az illegális munkavállalók az egyedüli munkavégzés mellett döntenek, annak ellenére, hogy a közös munka megszervezésével több előnyhöz juthatnának. A kitettség veszélye megakadályozza a szervezetek növekedését és a modern technológia és a nagyüzemi termelés előnyeinek kihasználását is. Az illegális szektor nem használhat legális marketingcsatornákat és újsághirdetéseket.

Nagy illegális összegek, amelyek behatolnak a világgazdaságba, deformálja az államok fizetési mérlegének szerkezetét, destabilizálja a pénzügyi és hitelrendszert, deformálja az árakat és negatívan befolyásolja a magáncégek jövedelmét.

A fogyasztás szerkezetének deformálódásának fontos tendenciája a destruktív szükségletek és késztetések kielégítésére és kiaknázására irányuló áruk és szolgáltatások volumenének növekedése. Ide tartozik a drogpiac, a prostitúció kizsákmányolása, az illegális szerencsejáték és mások.

Szinte mindenki úgy véli, hogy az árnyékgazdaság kialakulása ellen küzdeni kell, de nézeteltérések vannak e küzdelem céljainak és eszközeinek meghatározásában. Mindenekelőtt téves az a konvencionális bölcsesség, amely szerint kívánatos-e az árnyékgazdaság teljes felszámolása. Az árnyékgazdasági tevékenység következményei ugyanis nem értékelhetők egyértelműen. Az árnyékgazdaság elleni küzdelem módszereit illetően a szakértői vélemények eltérnek attól függően, hogy az árnyékgazdaság kialakulásának melyik okát tartják fontosabbnak. Sajnos az árnyékgazdaság az állami kontroll, a bürokratikus rendszer, az adózás és a kapcsolódó jogszabályok bonyolultsága alapján "fejlődik". Volumenének növekedése nem hozható összefüggésbe a rendvédelmi szervek eredménytelenségével. A jelenség forrását előfordulásának okaiban és körülményeiben, mégpedig az állam politikájában kell keresni. Csak egy racionális és megfelelő politika képes ellenállni az árnyékgazdaságnak, nevezetesen annak megjelenésének és további növekedésének. Az árnyékgazdaság szintjének minimalizálását segítő intézkedések a következők:

· A nemzetgazdaság főbb makrogazdasági paramétereinek kialakítása a tisztességes verseny alapján;

· Hatékony monopóliumellenes szabályozás;

· Az árnyékgazdaság megengedett legnagyobb mértékének rögzítése.

· Az adók és vámok elfogadható szintjének megállapítása;

· A gazdálkodó szervezetek pénzügyi tevékenységének átláthatósága;

· A bankok felelőssége a betétesekkel szemben;

· Az állampolgárok életszínvonalát növelő és a szegényeket támogató szociális állam kialakítása, amely szűkíti az árnyékgazdaság táptalajait;

· Tisztességes megélhetési bér megteremtése;

· A társadalom mély társadalmi differenciálódásának megelőzése;

· Az árnyékműveletek minimalizálása a munkaügyi kapcsolatok rendszerében;

· A fiatalok foglalkoztatási problémáinak megszüntetése.

· Szigorúbb büntetőintézkedések a hivatalnokok korrupt része ellen, oligarchikus struktúrák árnyékműveletei stb.

Jelenleg általánosan elfogadott, hogy egyetlen országban szinte lehetetlen legyőzni az árnyékgazdaságot, mivel a bürokrácia ellenállása túl erősnek bizonyul. Az olyan nemzetközi szervezetek, mint az Egyesült Nemzetek Szervezete, a Világbank és mások, aktívan ösztönzik az árnyékgazdaság elleni küzdelmet. Például az ENSZ „Korrupcióellenes Egyezménye”, „A kábítószer- és pszichotróp anyagok tiltott kereskedelme elleni küzdelemről szóló ENSZ-egyezmény” stb.

Még a legjobb központosított irányítási rendszer is csökkentheti az árnyékgazdaság mértékét, de semmiképpen sem megszünteti.

Következtetés

Az árnyékgazdaság olyan probléma, amellyel a világ minden országa évek óta szembesül. Jelenleg az ellene való küzdelem még sürgetőbbé vált, hiszen az árnyékgazdaság növekedése még azokban az országokban is megfigyelhető, amelyekben már hosszú ideje stabil csökkenő tendencia figyelhető meg. Ennek oka az elmúlt évek globális pénzügyi és gazdasági válsága volt.

Az árnyékgazdaság mértéke világszerte eltérő, de egyik országnak sem sikerült teljesen megszabadulnia tőle. Az árnyékgazdaság olyan jelenség, amelynek még mindig nincs világos tudományos definíciója, és régóta foglalkoztatja a kutatókat. Véleményem szerint előnyben részesítendőnek tűnik az „árnyékgazdaság” kifejezés, ami logikusan olyan gazdasági folyamatokat jelöl, amelyeket nem hirdetnek, nem rejtenek el a résztvevők, nem irányítják az állam és a társadalom, és nem rögzítik a hivatalos állami statisztikák. Ezek az áruk és szolgáltatások kívülről láthatatlan termelési, elosztási, csere-, fogyasztási folyamatai, olyan gazdasági kapcsolatok, amelyekben az egyének és embercsoportok érdeklődnek.

Az olyan tevékenységekből származó bevételek, mint a jövedelem eltitkolása, adóelkerülés, pénzmosás, csempészet, fiktív pénzügyi tranzakciók, valóban óriásiak. Több tízmilliárd dollárt tesznek ki, azonban azok az akciók, amelyeket a rendfenntartó szervek elnyomnak, csak egy óriási jéghegy csúcsa, amelynek méretét senki sem tudja meghatározni. Éppen ezért ezeket az egyes államokban lezajló folyamatokat alaposan tanulmányozni kell, és csak ezután kell jól megtervezett intézkedéseket tenni kiküszöbölésükre.

Sajnos lehetetlen teljesen elpusztítani az árnyékbizniszt. Ha van nyitott gazdaság, akkor lesz rejtett is. A másik dolog az, hogy csökkenthető a hangerő. De ehhez országunknak állandó, hosszú távú, céltudatos munkára van szüksége. Az árnyékgazdasággal kapcsolatban kétféle intézkedésre van szükség. Egyrészt harcolni kell ellene, ez pedig az adó- és rendvédelmi szervek feladata, amit a lehető legjobban kell ellátniuk. Másrészt az árnyéktevékenységet legalizálással standard léptékbe hozni, mégpedig úgy, hogy az a belarusz gazdaság számára előnyös legyen. Ahhoz, hogy az árnyékgazdaság ne növekedjen, jelentős gazdaságpolitikai változásokat kell elérni, amelyek normális feltételeket biztosítanak a kisvállalkozások és általában az egész vállalkozás működéséhez.

Pozitív elmozdulásokkal csak akkor lehet számolni, ha az árnyéktevékenység okát megszüntetik, az adózás és a vállalatirányítás javítására, a településszerkezet javítására és egyéb közvetett intézkedésekre egymáshoz kapcsolódó intézkedéscsomagot hoznak, valamint szigorúbb szankciókat szabnak az árnyékvállalkozásokért.

Véleményem szerint meg kell változtatni a gazdasági tevékenységhez való hozzáállását, és azt őszinte „szabályjátéknak” tekinteni, a kulturális üzleti hagyományokat ápolni kell magában. Az állam részéről intézkedéseket kell hozni a gazdasági tevékenység liberalizálására (adócsökkentés, szabályozó törvények és ellenőrző szervek számának csökkentése). Elő kell mozdítani a becsületes üzletet, nyilvánosan el kell ítélni a törvényt megsértő üzletembereket, és általános aggodalmat kell mutatni a társadalom erkölcsi légköre iránt.

Bibliográfia

1. Galaeva E.V. Korsakova A.A. Maryganova E.A. Nazarova E.V. Jurieva T.V. // Makroökonómia. oktatóanyag. Moszkvai Nemzetközi Ökonometriai, Informatikai, Pénzügyi és Jogi Intézet, -2003

2. Gradov A.P. // Nemzetgazdaság, - Tankönyv 2005, - ch. nyolc

Dal V.I. // Az élő nagyorosz nyelv magyarázó szótára

Kovalev S.N., Latov Yu.V. // Árnyékgazdaság, 2006

Orekhovsky P. // Statisztikai mutatók és az árnyékgazdaság. // Orosz Gazdasági Lap - 1996. 4. sz

Raizberg B.A., Lozovsky L.Sh., Starodubtseva E.B. // Modern közgazdasági szótár. 5. kiadás, átdolgozva. és további - M.: INFRA-M

Állam és gazdaság. Tengerentúli élmény. // Közgazdász, - №12

A gazdaság reálszektorának szerveződésének intézményi alapjai // Közgazdaságtan kérdései. - 2012. - 11. sz

Oroszország gazdasága - XXI. század, - №21

Frolov D. Az árnyékgazdaság elemzése // The Economist. 2008. - 9. sz

A közgazdasági tudományok kandidátusa, S. CHERNOV. Fotó: E. Uspensky.

Mostanában ezt a kifejezést - az árnyékgazdaságot - meglehetősen gyakran használják. És mivel valószínűleg számos olyan negatív jelenségben fordul elő, mint a bűnözés növekedése, a környezeti helyzet romlása, sokan az elmúlt évek „új képződményének” tekintik az árnyékgazdaságot. Másoknak homályos emlékeik vannak a szocializmus árnyékgazdaságát megsértő újságcikkekről. Minden országban és minden rezsim alatt voltak és vannak emberek, akik a jogi területen kívül, a törvényeken kívül keresnek pénzt. A Szovjetunió árnyékgazdasága (a reform előtti időszakban) a hivatalosnak 20%-a volt. Az USA-ban ma 10-15%, Olaszországban - akár 30%. A légy tehát szinte elkerülhetetlen alkotóeleme a mézeshordónak, ami mindannyiunk számára a teljes nemzeti jövedelemnek számít. A 40%-os szám, nevezetesen az oroszországi árnyékgazdaság nagyságát meghatározó, nemzetgazdaságunk gondjairól beszél. SB Chernov, az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának Moszkvai Intézete Gazdasági és Üzleti Tanszékének docense válaszol arra a kérdésre, hogy milyen gazdasági tevékenység tartozik az „árnyék” fogalmába, és miért merül fel.

Megtévesztett betétesek a "Chara-bankban".

Tudomány és élet // Illusztrációk

Az orosz lakosság megoszlása ​​a jövedelmi szintek szerint (az Orosz Tudományos Akadémia Társadalmi és Gazdasági Problémák Intézetének adatai).

Az oroszok az egyik szociológiai felmérésben arra a kérdésre válaszoltak, hogy mit értenek árnyékgazdaságon. Egyesek számára ezek földalatti (kötöttáru-, cukrász- és egyéb) műhelyek voltak. Mások számára az adófelügyelőség elől eltitkolt bevétel. A harmadik - műveletek az úgynevezett "fekete készpénz" - elszámolatlan készpénzzel. Mindegyik interjúalanynak igaza volt, de ha összefoglaljuk az összes kijelentését, akkor ez nem lesz teljes lista az árnyékgazdaság „arcairól”.

Ennek a jelenségnek az általános elképzelése érdekében adok egy példát. Előfordul, hogy egy boltban ahelyett, hogy a pénztárnál fizetnének, pénzt adnak az eladónak, aki a pult alá teszi. Ez az árnyékgazdaság mikromegnyilvánulása. A pénztárgép olyan állapot, amelynek minden gazdasági cselekményt ellenőriznie és figyelembe kell vennie. Mindent, ami elhaladt mellette, nem helyezték el, nem számolták el (elvégre az eladó nem "áttörheti" a pénzt, hanem kisajátíthatja azt, majd félrement, az árnyékba, az árnyékgazdaságba. Ezért a tisztviselő megvesztegetése, a fiktív szolgáltatások kifizetése is az árnyékgazdaság elemei, mert az államnak ezekben az esetekben "semmi köze" marad. Tehát minden olyan kapcsolatot, amely a gazdasági javak termelése, cseréje, elosztása vagy fogyasztása terén keletkezik, és amely károsítja a társadalmat, az államot, és tönkreteszi az egyént, egyesíti az árnyékgazdaság fogalmát.

Minden árnyékgazdasági tevékenység három csoportra osztható. Az első az informális gazdaság (második, párhuzamos, informálisnak is nevezik). Ugyanazok a földalatti műhelyek, az illegális üzlet a nemzetgazdaság különböző ágazataiban. A legnagyobb kárt a társadalomnak az alkohol, haltermékek gyártásában, a nemesfémek és kövek kitermelésében, feldolgozásában és forgalomba hozatalában okozzák.

Gazdasági statisztikáink elképesztő paradoxona, hogy az árnyékgazdaságot, annak informális, informális csoportját általában olyan áruk és szolgáltatások közé sorolják, amelyeket semmi esetre sem titkoltan a háztartásban állítanak elő.

A bruttó hazai termék (az országban megtermelt összes áru és szolgáltatás összege) ugyanis magában foglalja a magánháztartások termelését. Például magánkertben termesztett burgonya. Mivel ezek a termékek „a pénztárgép mellett” elhaladtak az államon, gyártásuk és fogyasztásuk formálisan az árnyékgazdaság kategóriájába tartozik. Bár nyilvánvaló, hogy egy ilyen „árnyékgazdaság” tipikus megélhetési gazdaság – a fejletlen termelőerők következménye. Senkinek – sem a társadalomnak, sem az egyénnek – nem esik kára az ilyen tevékenységektől, hanem éppen ellenkezőleg. Lehetővé teszi a munkaerő-piaci feszültség csökkentését, megélhetést biztosít. Általában ez elismert: a háztartás árui és szolgáltatásai nem adóztathatók.

A második csoport a fiktív gazdaság. A hivatalosan bejegyzett (kereskedelmi vagy állami) szervezet képernyője mögött jogellenes cselekményeket hajtanak végre. Például a tőke exportálása Oroszországból fiktív szerződések alapján vagy adók elmulasztása. Az adózás az orosz gazdaság egyik legfájdalmasabb csomópontja, számos probléma szövevénye. Csak egyet említek meg - az adófizetés elmulasztásáért való felelősséget. 1997-ben Oroszországban mintegy hatszáz ember ellen indítottak eljárást e bűncselekmény miatt. Összehasonlításképpen: 1921-ben (a NEP idején) 26 ezer embert ítéltek el adócsalás miatt. Moszkvában, ahol a legnagyobb orosz főváros koncentrálódik, tavaly tíz ítéletet hoztak, és csak egy járt börtönbüntetéssel.

A fiktív gazdasághoz hozzátartozik a bűnözői tőke legalizálása, az úgynevezett piszkos pénzek tisztára mosása is.

Az Orosz Föderáció Belügyminisztériuma szerint az oroszországi szervezett bűnözői csoportok éves bevétele eléri a 10 billió nem denominált rubelt. Az összeg akkora, hogy természetes, hogy valamilyen legális úton olyan javaslatok jelennek meg a sajtónkban, hogy "bocsássák meg" ennek a pénznek a bűnös múltját, hogy bekerülhessen a nemzetgazdaságba. De itt fontos megjegyezni a következőket. Először is, az ilyen tőke mögött valóban bűncselekmények állnak, és nemcsak pénzügyiek, hanem gyakran valódi bűnözők is. Másodszor, a bűnözői pénzek tulajdonosai egyáltalán nem tűznek ki maguk elé hazafias célokat. Legális pénzre van szükségük, hogy ne kelljen nagy kiadásokat titkolniuk. Harmadszor, a piszkos pénz, miután tiszta pénzzé alakult, ismét bűnszervezetek finanszírozására kerül, azaz újra befektetik bűnös tevékenységekbe. Segítségükkel az alvilág politikai érdekeit lobbizik. Nem spórolnak rá pénzt. Az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának Moszkvai Intézetében rendelkezésre álló adatok szerint a bűnözői közösségek bevételének akár ötven százaléka is kormánytisztviselők megvesztegetésére irányul.

Emellett a bűnözői világ szokásait és szokásait bevezetik az üzleti környezetbe. Ennek eredményeként nő a társadalmi feszültség: csökkennek a produktív, becsületes munkavégzés ösztönzői, a „tiszta” vállalkozás eszméje veszít vonzerejéből, a törvénytisztelő piaci szereplőktől kiáramlik a magán-, köztük a külföldi befektetések.

A bűnözők jól ismerik a pénzmosási módszereket, de a becsületes polgárok néha nem értik, hogy ebbe a meghatározásba miért tartozik bele a régiségek beszerzése, a kastélyok építése, a drága autó meghatalmazott birtoklása. Egy híres festő vászna, egy fényűző vidéki házikó - ez a megtestesült pénz, mert mindkettő eladható, és a kapott összeg már teljesen legális lesz. Emlékezzen a híres "Vigyázz az autóra" film hősére, egy elektronikai árusra, akinek semmi sajátja nem volt: autó, nyaraló, lakás - mindent más emberek regisztráltak. Az árnyékbiznisznek ez a fajtája ma sem szűnt meg, sőt ügyesebbé vált: jelöltek segítségével már meglévő vállalkozások irányító részesedését vásárolja, idegenforgalmi és üzleti utak során külföldre visz devizát, többszöri kisbetétet helyez el kereskedelmi bankokban, stb.

Az árnyékgazdaság harmadik csoportja a feketegazdaság: a kábítószer előállítása és értékesítése, rablás, rablás, lopás, zsarolás és egyéb bűncselekmények, amelyek eredményeként egyesek meggazdagodnak, másoknak, a társadalomnak és az államnak kárt okozva. Ebbe a csoportba tartozik a piaci monopolisztikus akciók, például a versenykorlátozás is.

Tehát az árnyékgazdaság három formában nyilvánul meg: nem hivatalos, fiktív és fekete. Azt kell mondanom, hogy a való életben néha nehéz egy jelenséget egy konkrét formának tulajdonítani. Például az, ha egy tisztviselő jutalmat kap az állítólagosan elvégzett munkáért, mondjuk az állítólagos előadásokért, egyrészt feketegazdaságra (vesztegetés), másrészt fiktív (illegálisan megszerzett pénz mosása) utal. ). De ezek osztályozási problémák, amelyek nem olyan fontosak.

Az árnyékgazdaság növekedésének okai Oroszországban, úgy tűnik, egyértelműek: a gazdasági válság, az infláció, a múló privatizáció, a szükséges jogi keretek, vagyis a szükséges törvények hiánya. De mivel magyarázható az árnyékgazdaság létezése egy stabil társadalomban?

A gazdasági bűnözés csírája az áruban – a piacgazdaság elemi sejtjében – rejlik. Minden árunak ellentmondása van két tulajdonsága – használati érték és puszta érték – között. Ha az eladót az áru költsége (ár) érdekli, akkor a vevőt a használati érték (határ- és összhaszon) érdekli. Az első a terméket drágábban szeretné eladni, mint amennyibe valójában kerül, a második pedig éppen ellenkezőleg, a valós értékénél olcsóbban akarja megvenni. Hadd emlékeztesselek arra, hogy a piacgazdaságban létezik egy olyan sajátos áru, mint a munkaerő. És ugyanazokat az ellentmondásokat tartalmazza. A piac gazdasági törvénye az egyenlőség az árucsere során, a piaci szereplők intuitív vágya az egyenlőség elkerülése, más szóval a törvény megkerülése. Ez az ellentmondás persze nem végzetes abból a szempontból, hogy amíg az áru létezik, addig lesz árnyékgazdaság, és felesleges harcolni ellene. Az állam őrködik a tisztességes piaci csere felett, ezt az igazságosságot jogi törvényekbe burkolja, és a szabálysértőket büntető, közigazgatási, polgári és egyéb törvénykönyvekkel összhangban megbünteti. Az erős állam tehát garancia arra, hogy az árnyékgazdaság ne vegye át az ország nemzetgazdaságának nagy részét.

A magas adók, a különféle megszorítások és a kapzsiság arra készteti az embereket, hogy a törvények megkerülése és a szuperprofit érdekében a vállalkozásukat az árnyékban irányítsák. Az árnyékbiznisz jelentős károkat okoz az államgazdaságban, és aktívan küzdeni kell ellene.

Mi az árnyékgazdaság?

Azokat a tevékenységeket, amelyek ellenőrizetlenül és állami számvitel nélkül fejlődnek, árnyékgazdaságnak nevezzük. Számos oka van annak, hogy megjelenését provokálja. Az árnyékgazdaság fogalmát és lényegét évek óta tanulmányozzák, az illegális tevékenységek meghatározása és megakadályozása a társadalom és az ország teljes körű fejlődésének fontos feltétele. A kifejezést 1970-ben kezdték használni.

Az árnyékgazdaság szorosan és meglehetősen legális kapcsolatban áll a gazdaság reálszektorával, emellett közszolgáltatásokat is igénybe vesz, mint például a munkaerő, vagy különféle társadalmi tényezők. Az ilyen illegális tevékenységek hatalmas nyereséghez járulnak hozzá, amelyet nem kell megadóztatni, és kizárólag a saját gazdagodásukra irányulnak.

Az árnyékgazdaság típusai

Az árnyékgazdaságnak több típusa létezik, amelyek egy bizonyos struktúrát alkotnak:

1. fehér gallér. Ez a lehetőség azt jelenti, hogy a hivatalosan dolgozó emberek tiltott tevékenységet folytatnak, ami a nemzeti jövedelem rejtett elosztásának oka lesz. Az árnyékgazdaság fogalma azt jelzi, hogy az ilyen tevékenységek alanyai az üzleti körökből származó, magas beosztású emberek. A „fehérgallérosok” élnek hivatalos helyzetükkel és jogszabályi hiányosságaikkal. A modern technológiát gyakran használják bűncselekmények elkövetésére.
2. szürke. Az árnyékgazdaság szerkezete magában foglal egy informális vállalkozástípust, vagyis amikor a tevékenységet jogszabály engedélyezi, de nincs bejegyezve. Ez túlnyomórészt egy kisvállalkozás, amely különféle áruk és szolgáltatások gyártásával és értékesítésével foglalkozik. Ez a típus a leggyakoribb.
3. Fekete. Ez a szervezett bűnözés gazdasága, amely a törvény által tiltott dolgok (orvvadászat, fegyverek, kábítószerek) előállításához és forgalmazásához kapcsolódik.

Az árnyékgazdaság előnyei és hátrányai

Sokan tudják, hogy az illegális és az állam elől eltitkolt tevékenységek negatívan befolyásolják az ember életszínvonalát és magának az országnak az általános helyzetét, de kevesen értik, hogy az árnyékgazdaságnak, mint társadalmi-gazdasági jelenségnek megvannak a maga előnyei. Ha összehasonlítjuk az ilyen tevékenységek előnyeit és hátrányait, akkor a hátrányok jelentősen meghaladják a mérleget.

Az árnyékgazdaság hátrányai

Sok ország aktívan küzd ezzel a problémával, mivel számos folyamatot és a társadalom fejlődését negatívan érinti.

1. Lassítja az állam gazdasági fejlődésének növekedését, például csökken a GDP, nő a munkanélküliség stb.
2. Az állami bevételek csökkennek, mert az illegális vállalkozások nem fizetnek adót.
3. Csökkennek a költségvetési kiadások, amitől a közszférában dolgozók, a nyugdíjasok és a szociális ellátásban részesülők egyéb csoportjai szenvednek.
4. Az árnyékgazdaság csapdája azzal függ össze, hogy hozzájárul a korrupció növekedéséhez, de maga a korrupció serkenti az illegális tevékenységek kialakulását.

Az árnyékgazdaság előnyei

Mint már említettük, az illegális tevékenységeknek kevés pozitív vonatkozása van, de ezek:

1. Az árnyékgazdaság pozitív hatásai annak köszönhetőek, hogy az ilyen tevékenységek befektetéseket hoznak a jogi szektorba.
2. Ez egyfajta simító mechanizmus a gazdasági helyzet meglévő ugrásaira. Ez az engedélyezett és tiltott szektorok közötti erőforrás-újraelosztás miatt lehetséges.
3. Az árnyékgazdaság pozitív hatással van a pénzügyi válságok következményeire, amikor tömeges elbocsátások történnek az informális szektorban elhelyezkedõ munkavállalókkal.

Az árnyékgazdaság és a korrupció

Már említettük, hogy ez a két fogalom összefügg egymással, és ezeket társadalmi-gazdasági ikereknek nevezik. Az árnyékgazdaság és a korrupció lényege okokban, célokban és egyéb tényezőkben hasonló.

1. Illegális tevékenységek csak olyan körülmények között alakulhatnak ki, amikor a hatalom és a közigazgatás minden ága korrupt.
2. A jogon kívüli tevékenység hozzájárul a korrupt viszonyok kialakulásához minden olyan területen, amely befolyásolja virágzó létét.
3. A korrupció az illegális vállalkozásokat az árnyékban maradásra készteti, és alapot teremt az árnyékvállalkozások új területeinek megszervezéséhez.
4. Ez a két fogalom egymás kölcsönös pénzügyi alapja.

Az illegális tevékenységek megjelenését kiváltó fő tényezők a következők:

1. Magas adók. Gyakran veszteséges a hivatalos üzleti tevékenység, mivel az összes nyereséget az adókba fordítják.
2. Magas szintű bürokrácia. Az árnyékgazdaság okait leírva nem szabad szem elől téveszteni a cégbejegyzéshez és a vállalkozás működtetéséhez szükséges összes folyamat bürokratizálódásának bűnösségét.
3. Túlzott állami beavatkozás. Sokan panaszkodnak a legális üzletmenetben, hogy az adóhivatal gyakran végez ellenőrzéseket, bírságot szab ki stb.
4. Kisebb szankciók az illegális tevékenységek feltárásáért. Az illegális tevékenységet folytató személyre kiszabott pénzbírság a legtöbb esetben jóval kevesebb, mint a nyeresége.
5. Gyakori válságok. Egy gazdasági visszaesés során veszteségessé válik a legális gazdasági tevékenység folytatása, majd mindenki megpróbál az árnyékba vonulni.

Az árnyékgazdaság negatív következményei

Az illegális üzlet egy romboló jelenség, amely negatívan érinti az állam egész gazdasági rendszerét. Ahhoz, hogy megértsük, miért rossz az árnyékgazdaság, meg kell nézni a negatív következmények listáját.

1. Csökken az állami költségvetés, mert nincs adókedvezmény.
2. A hitel- és pénzügyi szektorra gyakorolt ​​hatás miatt negatív változások mennek végbe a fizetési forgalom szerkezetében, és serkentik az inflációt.
3. Az árnyékgazdaság következményei a külgazdasági tevékenységre is vonatkoznak, mivel bizalmatlanság tapasztalható a külföldi befektetők részéről.
4. Növekszik a korrupció és a hatalommal való visszaélés. Ennek eredményeként az ország gazdaságának fejlődési folyamata lelassul, és az egész társadalom szenved.
5. Sok földalatti szervezet a költségek csökkentése érdekében és finanszírozás hiányában nem tartja be a környezetvédelmi előírásokat, ami negatívan befolyásolja a környezet állapotát.
6. Az árnyékgazdaság rontotta a munkakörülményeket, mivel a vállalkozások figyelmen kívül hagyják a munkaügyi törvényeket.

Az árnyékgazdaság elleni küzdelem módszerei

Az informális tevékenységekkel való megbirkózás nagyon nehéz, tekintettel a terjedés mértékére. Az árnyékgazdaság elleni küzdelemnek átfogónak kell lennie, és különböző szempontokat kell érintenie.

1. Az adórendszer olyan reformjainak végrehajtása, amelyek segítségével a bevételek egy része kikerülhet az árnyékból.
2. Szigorúbb büntetések a korrupt hivatalnokok számára.
3. Intézkedések bevezetése az exportált tőke hazatérésére és vonzó befektetési környezet megteremtésére a pénzügyi kiáramlás megállítása érdekében.
4. A föld alatt működő iparágak azonosítása, tevékenységük megszüntetése.
5. A pénzáramlások fokozott ellenőrzése, ami nem teszi lehetővé nagy összegek tisztára mosását.
6. Az állam részéről a vállalkozásokra nehezedő nyomás csökkentése, például a felügyeleti hatóságok és ellenőrzések számának csökkentése.
7. Az ellenőrizetlen hitelnyújtás és -vonzás tilalma.
8. A hatalom újraelosztása a bíróságokon és más hatóságoknál. A jogszabályokat szigorítani kell.

Az árnyékgazdaságról szóló irodalom

A közgazdászok gondosan tanulmányozzák az illegális üzleti típusokat, ami a témában különböző szakirodalom létezéséhez vezet.

1. "Árnyékgazdaság" Privalov K.V.. Az oktatóanyag új megközelítést mutat be ennek a fogalomnak az értelmezéséhez. A szerző feltárja az evolúció problémáját és az illegális üzlet különféle következményeit.
2. „Az állam árnyékgazdaságra gyakorolt ​​hatékony hatásának feltételei” L. Zakharova. A szerzőt érdekli, hogyan zajlik az árnyékgazdaság elleni küzdelem, a könyv több szempontra is figyel.

Kockázati befektetések innovatív projektekbe és induló vállalkozásokba A kockázati befektetések az utóbbi időben nagyon népszerűvé váltak azon fiatal vállalkozók körében, akik egyedi terméküket vagy ötletüket szeretnék bemutatni a piacon. Különféle típusú betétek léteznek, és ajánlások vonzzák őket.	Vegyes gazdaság – a modern vegyes gazdaság előnyei és hátrányai A vegyes gazdaság gyakran a fejlett országok választása. A fő feladatok közé tartozik a foglalkoztatás biztosítása és az árak stabilizálása. Vannak amerikai, német, svéd és japán modellek. Mindegyiknek megvannak a maga előnyei és hátrányai.
Dömping és árdiszkrimináció – előnyei és hátrányai A dömping mesterséges árcsökkentés. Az ilyen intézkedések célja új piacokra lépés és a versenytársak kiszorítása. Egy ilyen jelenséggel nem könnyű kezelni, de átgondolt taktikával igen. A nyerés egyik módja a csomagajánlatok létrehozása.	Jó vagy rossz a pénzkibocsátás? A pénz kérdése a pénz szabad forgalomba bocsátása. Ez az eljárás az ország gazdaságának élénkítéséhez és a sérült bankjegyek cseréjéhez szükséges. Egy lehetséges negatív következmény a bankjegyek és érmék vásárlóerejének csökkenése.

Árnyékgazdaság: koncepció, típusok, jelek. árnyékgazdaság Oroszországban és más országokban

cikkek:

A gazdasági kapcsolatok elégtelen fejlettsége a társadalomban, az államigazgatási mechanizmusok negatív jelenséghez vezet - az árnyékgazdasághoz.

Az árnyékgazdaság lényege, típusai, formái

A bevétel (vagy annak egy részének) eltitkolásának vágya a szabályozó hatóságok elől számos üzleti szervezetben és polgárban jelen van világszerte.

Egyes országokban azonban kedvező feltételek vannak az árnyékvállalkozás virágzásához (tömeges korrupció, gyenge irányítási és ellenőrzési rendszer, felfújt adó- és illetékkulcsok), más országokban ezeket a feltételeket elnyomja a szigorú büntetésrendszer, a hiány. a rendszerszintű vesztegetés, valamint egy rugalmas, ésszerű adózási rendszer.

Az árnyékgazdaság kialakulásának másik fontos tényezője a nehéz szociális helyzet. Akinek nincs elég alapvető megélhetési eszköze, kénytelen vállalni, hogy nem hivatalosan tisztességtelen munkáltatónál dolgozik.

A statisztikai, szabályozó hatóságok árnyéktevékenységeinek fő típusai és összetevői:

• "Második" gazdaság. A folyamatban lévő üzleti tranzakciók egy részének eltitkolása, kereskedelem és pénzügy. A hatóságilag engedélyezett típusú gazdasági tevékenységet folytató gazdálkodó szervezetek nem tükrözik a számvitelben, statisztikai, adószámvitelben és adatszolgáltatásban a kiszállított termékek, teljesített szolgáltatások meghatározott hányadát, elrejtik a bevétel egy részét, a reálbért az adózás alól;
• Fekete üzlet. Tiltott tevékenységekben való illegális részvétel (csempészet, kábítószer-kereskedelem, hamisított alkohol és dohánytermékek rejtett kereskedelme, fegyverárusítás);
• "Szürke" gazdaság. Jövedelem megszerzése csalárd módon (vásárlók számítása kereskedelmi helyeken, nyilvántartás, lopás, vesztegetés), földalatti műhelyek szervezése. A munkaerő-erőforrások elszámolása, valós fizetésük és a szociális alapokba és a költségvetésbe történő kötelező hozzájárulások elrejtése. Kétes pénzügyi tranzakciók azzal a céllal, hogy pénzeszközöket vonjanak ki offshore zónákba;
• Korrupt bevételek a közszférában(a tisztviselők, a szabályozó hatóságok képviselői, valamint az egészségügy, az oktatás, a közművek és a közszolgáltatások területén a „kérdések megoldásáért” fizetett kenőpénz).

Az árnyékgazdaság fő területei a földalatti termelés, a szolgáltatásnyújtás és a kiskereskedelem. A szervezett bûnözés alanyai általában a „fekete gazdaságban” vesznek részt. Ez az árnyékszegmens jelenti a legnagyobb veszélyt az állam további fejlődésére.

A „fekete” üzletág termékeny talaját a rendészeti korrupció, az árnyékgazdaság és a szervezett bûnözés kapcsolata táplálja.

Ez a két negatív tényező elvi és kíméletlen küzdelmet, szigorú büntetések alkalmazását követeli meg az államigazgatás képviselőitől, hogy megvédjék az ország gazdaságát a pusztulástól.

A "szürke" és a "második" (vagy "fehérgalléros") gazdaságot közvetetten befolyásolhatja a pénzügyi tőkeáttétel. A gazdálkodó szervezetek számára veszteségessé kell válnia, hogy az adóelrejtés érdekében az adóteher csökkenésével, a gazdasági mutatók javulásával és az ország üzleti légkörével együtt kockáztassák a vállalkozást.

Az árnyékgazdaság jelei

A rejtett gazdaság mértékét az állam területén a főbb mutatók a következők:

• a tényleges fogyasztás és a hivatalos jövedelem szintje közötti eltérés;
• túlbecsült pénzkereslet az országok jegybankjainak módszertani számításaihoz képest;
• eltérés a villamosenergia-fogyasztás mennyiségében, a termelési tevékenységhez felhasznált egyéb szükséges erőforrásokban, a szolgáltatási szektorban;
• a munkaerő-foglalkoztatás statisztikai mutatóinak ellentmondása azok méretével, amelyet szelektív megfigyelésekkel, népességszociológiai felmérésekkel állapítottak meg.

A mutatók jelentős eltérései a vállalkozók közötti tranzakciók helyzete előtti nagyfokú eltitkolózást, a reáljövedelemszint alulbecslését jelzik.

Az árnyékgazdaság okai

Minden józan üzletember, aki üzletet folytat, kiszámítja befektetéseinek, kiadásainak, bevételeinek és várható nyereségének méretét.

Ha a pénzügyi és gazdasági tevékenység szokásos körülményei között nem termel nyereséget, megkezdődik a legális vagy illegális utak keresése a pozitív pénzügyi eredmény elérésére.

Az irracionális adó-, illeték-, teljes felügyeleti és ellenőrzési rendszer, valamint a rendszerszintű korrupció nem teszi lehetővé a becsületes vállalkozóknak, hogy sikeresen versenyezzenek a "becstelenekkel", a teljes bruttó termék létrehozásában az árnyékgazdaság részarányának jelentős növekedéséhez vezet. az országban.

A gazdaság egy részének árnyékba vonulásának másik oka a pénzügyi válság, a növekvő munkanélküliség és az infláció.

Inflációs előrejelzés 2018-ra

Súlyos, az állam integritásának megőrzésére veszélyes társadalmi tényező az állampolgárok vezető testületekbe vetett bizalmának elvesztése.

Ha az emberek úgy érzik, hogy a hatóságok képviselői, miközben beszedik az adót, nem nyújtanak megfelelően tisztességes szociális szolgáltatásokat az orvostudomány, az oktatás, a közmű területén, nem fejlesztik a gazdasági szférát, akkor elveszik a járulékfizetési kedvük az állami költségvetésbe.

A gazdasági, jogi normatív jogi aktusok ellentmondása az ország valós helyzetével az árnyékgazdaság fejlettségi szintjét is jelentősen befolyásolja.

Az árnyékgazdaság növekedése, negatív vagy pozitív hatása

A bevételek és források eltitkolásának arányának növekedése elválaszthatatlanul összefügg az államrendszer gyengülésével.

A lakosság szociális védettségi szintjének csökkenésével a szervezett bûnözés állandó képviselõi csoportjához csatlakoznak a korábban törvénytisztelõ állampolgárok, vállalkozók, akik kénytelenek megküzdeni a túlélésért és a saját vállalkozásuk megõrzéséért.

Az „árnyék” növekedésének szemléletes példája a múlt század kilencvenes évei a posztszovjet térben. Nem volt új jogi keret, a rendvédelmi szervek egyértelmű felépítése, a valódi hatalom sok helyen a szervezett bűnözés alanyaihoz szállt át.

Az árnyékgazdaság negatív következményei abban nyilvánulnak meg, hogy az állam nem kapja meg a szükséges forrásokat minden szint költségvetésének kitöltéséhez, elveszíti a képességét a lakosokkal szembeni kötelezettségek időben történő teljesítésére a szociális szférában (nyugdíjfizetés, ellátások, megfelelő szintű egészségügyi ellátás, oktatás).

Végső soron, amikor a bandita csoportok valóban hatalmas árnyéktőke felhalmozása alapján irányítják az országot, a hivatalos hatalmi struktúrák teljesen elvesztik kül- és belpolitikai céljukat, ami a közigazgatás tönkretételéhez vezet.

Ugyanakkor a pénzügyi válságok időszakában a gazdaság árnyékszektorának „fehérgalléros” és „szürke” típusai részben hozzájárulnak a gazdálkodó egységek megőrzéséhez. Az eltitkolt munkahelyek és a nyilvántartásba nem vett jövedelmek megőrzése lehetővé teszi számukra, hogy a legnehezebb anyagi körülmények között is fennmaradjanak, ami az állami költségvetéssel szembeni kötelezettségek maradéktalan teljesítésével lehetetlen lenne.

Az árnyékgazdaság értékelésének módszerei

A tudósok közgazdászai sok országban tanulmányozták a befolyás főbb tényezőit, és módszereket dolgoztak ki a gazdasági „árnyék” méretének meghatározására.

Dollár árfolyam előrejelzés 2018-ra: egy pénzügyi elemző véleménye

A közvetlen módszerek a gazdálkodó szervezetek, a munkaképes állampolgárok bevételei és kiadásai, valamint valós foglalkoztatása terén speciális felmérések, megfigyelések, ellenőrzések során nyert információk elemzésén alapulnak.

A közvetett módszerek közé tartozik az áruáramlások számított és tényleges adatai, a főbb termelési erőforrások ráfordításai közötti eltérések alapos elemzése.

A monetáris módszerek a forgalomban lévő készpénz felhasználásának összehasonlításán és elemzésén alapulnak.

A strukturális módszerek a rejtett forgalom arányának vizsgálatát célozzák az árnyékgazdaság fő területein.

árnyékgazdaság Oroszországban és más országokban

Kiderült, hogy a jövedelmek és a foglalkoztatás eltitkolásának legnagyobb aránya a Szovjetunió volt országaiban van.

ennek a negatív ténynek az oka a gyengeség, a közigazgatás elégtelen fejlettsége, a tömeges nem hajlandóság a jogi normák betartására és a tényleges korrupció elleni küzdelemre:

• Oroszországban és Örményországban az árnyékjövedelmek aránya elérte a 45%-ot, az árnyékmunka költsége a 40%-ot;
• Azerbajdzsánban 60, illetve 50%;
• Ukrajnában a GDP 50%-a és a munkaerő 41%-a van az árnyékban.

A stabilan fenntartható állammal és gazdasági rendszerrel rendelkező közép- és kelet-európai országokban az árnyék-GDP szintje átlagosan 29%, az „árnyékban lévő” foglalkoztatás pedig 23% volt. Az USA-ban különböző becslések szerint az „árnyék” akár 10%, Németországban, Nagy-Britanniában - 12%.

Az oroszországi árnyékvállalkozások méretének meghatározásakor a múlt év 90-es éveiben az "olasz számítási rendszert" alkalmazták, amely a munkaképes állampolgárok árnyékfoglalkoztatásának meghatározásán alapult.

Példák az árnyékgazdaságra

Az elmúlt évek orosz gazdasággal kapcsolatos tanulmányainak néhány eredménye tájékoztató jellegű:

• 2015-2016 folyamán mintegy 600 000 egyéni vállalkozó szüntette meg hivatalos tevékenységét;
• A Központi Bank szerint 2016-ban az utazási irodák és a kapcsolódó közlekedési irodák kétes banki műveleteinek forgalma 80 milliárd rubelt tett ki;
• 2017 nyarán a Központi Bank képviselői a pénzmosás három fő területét jelentették be, amelyek összvolumenje meghaladja a több tízmilliárd rubelt - kiskereskedelem, vállalati fizetési kártyák beváltása, utazási irodai szolgáltatások.

A gyanús tranzakciók mennyiségének csökkentése érdekében a felügyeleti bankhatóságok korlátozó intézkedéseket vezetnek be a gazdálkodó szervezetek számára.

1. Az oroszországi rejtett gazdasági forgalomra vonatkozó becsült adatok azt mutatják, hogy az „árnyék” részaránya a teljes GDP-ben fokozatosan 25-30%-ra csökken. Ugyanakkor a korrupció szintje nem csökken. Valószínűleg a modern államapparátus nem törekszik valódi korrupció elleni küzdelemre.
2. Becsült számok és banki információk évente akár 30 milliárd dollárnyi kétes pénzügyi forráskivonást jeleznek Oroszországból. Oroszország teljes GDP-je 2016-ban 1,28 billió volt. dollárt.
3. Egy virágzó amerikai gazdaságban az „árnyék” mennyisége a GDP 10 százaléka. De abszolút értékben ez egy hatalmas szám, több mint 2 billió. dollár!

Valószínűleg még a fejlett országokban sem lehet teljesen kiküszöbölni a jövedelmek eltitkolását. Az állam feladata a befolyásának minimálisra csökkentése, az irányítási rendszer gyengülésének, a költségvetési finanszírozás csökkenésének megakadályozása.

Tájékoztató irodalom az árnyékgazdaságról

2. Tankönyv az árnyékgazdaságról, szerkesztette Latov Yu.V.

3. "A jövedelem legalizálása, mint az árnyékgazdaság elleni küzdelem módja" cikk. "Adópolitika és gyakorlat" folyóirat 2010. 6. sz

Az árnyékgazdaság néhány vonatkozása

A Kazah Köztársaság történelmének nehéz időszakát éli, amelyet a politikai és gazdasági rendszer radikális reformjának példátlan folyamata jellemez.

A gazdasági reformok valódi eredményei megszülettek: gyakorlatilag kialakult a termelést ösztönző piaci infrastruktúra, piaci mechanizmusok, megszűnt a gazdasági életben olyan jelenség, mint az áruhiány, és folyamatosan biztosított a pozitív külkereskedelmi mérleg.

A piacgazdaság kialakulása ugyanakkor számos negatív jelenséget és folyamatot idézett elő. Az egyik az árnyékgazdasági tevékenység fejlesztése, melynek hatása az ország gazdaságára, valamint az állam gazdasági biztonságára jelentős.

Először, az árnyékgazdaság nagy részarányra tett szert, a gazdaság olyan ágazatává, és dominánssá vált, ahol óriási szerepe van az informális és a jogon kívüli kapcsolatoknak.

Másodszor, a gazdasági szférában árnyék-pénzügyi csoportok jöttek létre, amelyek olyan gazdasági struktúrák, amelyek mecénásaként különböző kormányzati szerveket látnak el, nagy tőkét kezelnek, nagyvállalkozási (elsősorban kereskedelmi) tevékenységet folytatnak.

Jelenleg az árnyékgazdaság egységes, általánosan elfogadott univerzális koncepciója nem született. Ez a fogalom a különböző országokban eltérő, és a különböző szerzők eltérően értelmezik.

Már az árnyékgazdaság fogalmának jelölésére használt fogalomkészlet is igen széles: „informális”, „víz alatti”, „földalatti”, „rejtett”, „földalatti”, „nem hivatalos” stb.

A kifejezések ilyen sokfélesége a probléma ismeretének hiányára, az instabil fogalmi apparátusra utal, és a megoldandó elméleti és alkalmazott problémák természetében, valamint a kutatás módszertanában és módszertanában mutatkozó különbségekre vezethető vissza.

Jelenleg három fő koncepcionális megközelítés létezik az árnyékgazdaság meghatározásában (jellemzőiket az 1. táblázat tartalmazza):

• - jogi;
• - gazdasági;
• - gazdasági és jogi.

Elemzési célból célszerű több olyan ismérvet azonosítani, amelyek alapján besorolható az árnyékgazdaság:

• - az árnyékgazdaság alanyai szerint (származási források, gazdasági tevékenység típusai);
• - az árnyéktevékenység fő céljai és motívumai szerint;
• - a társadalomnak okozott kár mértéke szerint;
• - az állam felelősségének mértéke szerint az ilyen típusú árnyékgazdaság létezéséért;
• - a társadalom ilyen típusú árnyékgazdasághoz való hozzáállásának természetéből adódóan.

1. táblázat Koncepcionális megközelítések jellemzői Megközelít Jellegzetes Jogi Az árnyékgazdasági jelenségek kiemelésének kulcskritéruma itt a szabályozási rendszerhez való viszonyulás. A konkrét kritériumok a következők: - a hatósági nyilvántartásba vétel kijátszása, - a tevékenység jogellenes jellege. gazdasági Három irány van: - kvázi-gazdasági irány. Ebben az irányban az árnyékgazdaság tartalmát osztálypozícióból próbálták meghatározni. Felmerült azonban egy olyan elméleti szempont, amely megakadályozza, hogy a közvélemény egy kvázi-gazdasági irányt ismerjen fel az „árnyékgazdaság” fogalmának értelmezésében. Az a tény, hogy az árnyékgazdaság a világ minden országában létezik. Figyelemre méltó a piacgazdasággal rendelkező fejlett országok viszonyaira - tartalmának értelmezésének politikai-gazdasági megközelítése egyáltalán nem működött. Ez azt jelenti, hogy ez az irány nem veszi figyelembe az alapvetően általánost, aminek az árnyékgazdaság minden megnyilvánulási formájában benne kell lennie - a statisztikai megközelítéssel. Az árnyékgazdasági kapcsolatok kiemelésének fő kritériuma azok elszámoltathatatlansága, i.e. a hivatalos statisztikák általi rögzítés hiánya. A statisztikai megközelítés előnye, hogy hatékonyan felhasználható az árnyékgazdaság termelő szektorainak azonosítására, mértékének felmérésére és figyelembe vételére az állam gazdaság- és jogpolitikájának kialakítása során, - valóban gazdasági megközelítés. A kulcskritérium az árnyékgazdasági tevékenység eredményeinek sajátossága, azaz. magában foglal minden olyan tevékenységet, amely negatív, romboló és káros a társadalomra és tagjaira nézve. Gazdasági és jogi A gazdasági tevékenység romboló jellege kulcsfontosságú kritérium az árnyékgazdaság számára. A destruktív gazdaság a társadalmi fejlődés kapcsán úgy definiálható, mint a gazdaság olyan ágazata, amely tönkreteszi vagy akadályozza (sérti) az ember normális fejlődését, a természet társadalmi rendszereit. A pusztító gazdaság negatív hatással van a szociális rendszerekre. Megsemmisíti vagy lelassítja a termelőerők és a termelési kapcsolatok fejlődését lopással, lopással stb. A pusztító gazdaság lerombolja a jogot, az állami intézményeket.

Az árnyékgazdaság formái a gazdasági tevékenységi körök szerint is osztályozhatók:

a) a termelés területén vannak:

• - termékek hamisítása;
• - tengeri kiszállás;
• - a nyereség külföldre utalása;
• - mesterséges csőd;
• - tisztviselők megvesztegetése állami megrendelések megszerzése érdekében;
• - barter ügyletek;
• - az illegális migránsok munkaerő-felhasználása;
• - a bérek késése;

b) a kereskedelem területén:

• - hamisított termékek értékesítése;
• - csempészet;
• - összejátszás a vámhatóságokkal;
• - shuttle kereskedelem.

c) pénzügyi és hitelezési területen:

• - pénzügyi piramisok;
• - "piszkos" pénz mosása;
• - különböző nonprofit alapítványok égisze alatt végzett pénzügyi műveletek.

d) a szolgáltatási szektorban:

• - egynapos cégek;
• - az úgynevezett tanácsadói szolgáltatások.

e) az egészségügy területén:

• - a gyógyszergyárak és az egészségügyi intézmények kimondatlan szövetsége;
• - illegális fizetős szolgáltatások.

Dieter Kassel svájci közgazdász az árnyékgazdaság három pozitív funkcióját azonosítja a piacgazdaságban:

1) "gazdaságos kenőanyag"- a gazdasági helyzet ingadozásainak kiegyenlítése a legális és az árnyékgazdaság közötti erőforrás-újraelosztással (a legális gazdaság válságában a termelési erőforrások nem tűnnek el, hanem túlcsordulnak az „árnyékba”, a válság elmúltával visszatérnek a legálishoz) ;

2) "szociális lengéscsillapító"- a nemkívánatos társadalmi ellentétek enyhítése (különösen az informális foglalkoztatás megkönnyíti a szegények anyagi helyzetét);

3) "beépített stabilizátor"- az árnyékgazdaság a legális szektort táplálja erőforrásaival (a nem hivatalos bevételt áruk és szolgáltatások vásárlására fordítják a legális szektorban, megadóztatják a "kimosott" bűnözői tőkét stb.).

Általánosságban azonban az árnyékgazdaság hatása a társadalomra inkább negatív, mint pozitív, hiszen egyrészt tönkreteszi az államkincstár feltöltésével járó központosított gazdaságirányítási rendszert, másrészt társadalmi-gazdasági jellegű problémákat okoz. Végül az árnyékgazdaság bármely formájának kialakulása a gazdasági etika aláásásához vezet.

Az árnyékgazdaság pozitív és negatív hatásainak aránya annak mértékétől függ. Ezt a függést az 1. ábra mutatja.

Az 1. ábra szemlélteti az árnyékgazdaság méretének szabályozásának fontosságát. A közjólét akkor maximalizálódik, ha az árnyékgazdaság mérete 0A, hiszen az ebből eredő hatás a legpozitívabb.

Végső megoldásként lehetőség van az árnyékgazdaság 0V-os növekedésének engedélyezésére, amikor a pozitív és negatív hatások kölcsönösen kialszanak. Ha az árnyékgazdaság mérete meghaladja a 0B-t, akkor a társadalom nettó veszteségeket szenved el.

Az árnyékgazdaság statisztikai értékelésének módszertana, amely a nemzeti számlák rendszerének kezdeti elvein alapul, amelyek meghatározzák a mutató- és osztályozási rendszert, az árnyékgazdaság statisztikai mérésének kezdeti elveit és az információs lehetőségeket, lehetővé teszi, hogy olyan konkrét megközelítéseket, eszközöket és módszereket válasszon az indikátorok kiszámításához, amelyek tükrözik az árnyékgazdasági tevékenység különböző aspektusait. Az árnyékgazdaság méretének kiszámításához direkt és közvetett módszerek állnak rendelkezésre, amelyeket a 2. ábra mutat be.

Az árnyékgazdaság felmérésének közvetlen módszerei további mintavételezést vagy adminisztratív források felhasználását jelentik annak érdekében, hogy tisztázzák a háztartások, magánszemélyek és vállalkozások részvételét az árnyékvállalkozás kialakításában.

A közvetett módszerek további további számításokat foglalnak magukban, amelyek közvetett bizonyítékokon alapulnak, amelyeket a vizsgált gazdasági jelenség összes aspektusára vonatkozó rendelkezésre álló információs bázis mélyreható tanulmányozása révén hoztak létre.

Az egyik közvetlen módszer az árnyékgazdaság méretének villamosenergia-fogyasztás alapján történő kiszámításának módszere. A villamos energia mind a hivatalos, mind az árnyékgazdaságban szükséges termék, így egy részét az árnyék-GDP előállítására használják fel.

A villamosenergia-fogyasztás bázisidőszakban megtermelt GDP-hez viszonyított aránya, mint állandó érték alapján kerül kiszámításra a vizsgált időszak előrejelzett GDP-je. valódi különbség
Az előrejelzett GDP-ből, az előrejelzés pedig az árnyékgazdaságban megtermelt feltételes GDP-t mutatja.

Az árnyékgazdaság nagyságának villamosenergia-fogyasztás alapján történő kiszámításának módszerét a 2. táblázat mutatja be.

A 2. táblázat azt mutatja, hogy a 2000-es 54,4 milliárd kWh-ról 2001-re 56,8 milliárd kWh-ra nőtt az éves villamosenergia-fogyasztás. Ugyanakkor az árnyékgazdaságban megtermelt GDP növekedése 2,3-szoros 2000-hez képest. és ennek megfelelően az árnyékgazdaság részesedése közel 2-szerese. 2003-ban

tovább folytatódik az árnyékgazdaság növekedése az országban: 2001-hez képest 1,5-szeres, 2002-hez képest 1,2-szeres. 2004-ben azonban a gazdaság árnyékszektorának aránya 0,5-szeresére csökkent 2003-hoz képest, és a GDP 22,7%-a . 2005-ben tovább folytatódik az árnyékgazdaság növekedése.

Ezt a növekedést a villamosenergia-fogyasztás 1,03-szoros növekedése, valamint az árnyékgazdaságban megtermelt GDP 1,5-szeresére hatott.

Az árnyékgazdaság tehát jelenleg az egyik fő probléma hazánkban, mert rendszerszerűvé válik, számos társadalmi-gazdasági probléma megoldását befolyásolja.

Ezért az árnyéküzlet problémáit ma közgazdászok, jogászok, szociológusok és közéleti személyiségek tanulmányozzák.

A Kazahsztán nemzetbiztonságát veszélyeztető árnyékgazdaság növekedése elleni küzdelemnek ki kell terjednie a gazdaságirányítás minden szintjére, át kell hatnia a társadalom, az állam és a gazdaság egészének kapcsolatára, és tudományos kutatások tárgyává kell válnia.

Bibliográfia

1. Latov Yu.V., Kovalev S.N. Árnyékgazdaság: Tankönyv középiskolák számára / Szerk. d.p.s., d.j.s. V.Ya.Kikotya; Közgazdaságtudományi doktor, prof. G.M.Kaziakhmedova. - M.: Norma, 2006. - 36 p.
2. Popov Yu.N., TarasovME. Árnyékgazdaság a piacgazdaságban: Tankönyv. - Delo, 2005. - 240 p.
3. Golovanov NM, Perekislov VE, Fadeev VA Árnyékgazdaság és pénzmosás. - Szentpétervár: Péter,
4. - 303 s
5. Ryabushkin B.T., Churilova E.Yu. A gazdaság árnyék- és informális szektorának értékelési módszerei. - M.: Pénzügy és statisztika, 2003. - 144 p.
6. Statistical Yearbook of Kazakhstan: Statistical Compendium / Under. szerk. K.S. Abdieva. - Almati: A Kazah Köztársaság Statisztikai Ügynöksége, 2005.
7. Statistical Yearbook of Kazakhstan: Statistical Compendium / Under. szerk. K.S. Abdieva.

   Almati: A Kazah Köztársaság Statisztikai Ügynöksége, 2006.

J.O. Zhilbaev, Zh.Zh. Nauryzbay, L.S. Syrymbetova, 2016

árnyékgazdaság. Belső nézet

Végül is Prohorov azt mondta: "pénz - most kétszintesek."

Alekszandr Isajevics Szolzsenyicin. Gulag szigetvilág.

Egy fedőcég szerződések és randevúk nélkül, te pedig áruló vagy, testvér, ha nem vagy kész így élni.

Sok barátunk és ismerősünk, akárcsak az orosz lakosság nagy része, országunk gazdaságának árnyékszegmensében dolgozik. Az árnyék szektor különféle formákban létezhet.

Ez a borítékolt, be nem jelentett és az adóból levont jövedelemben, a forgalom és a vállalkozás valós méretének eltitkolásában nyilvánul meg.

A vám-, adó- és munkaügyi felügyelőségek, ügyészség és más hatóságok kenőpénzei is beletartoznak az árnyékgazdaságba.

Sokat írtak az árnyékszektor jelenlegi oroszországi helyzetéről: a médiában, tudományos cikkekben és a tévében tisztviselők és politikusok. Ezért az általános tendenciák feltárása mellett én, mint szerző, megengedem magamnak, hogy magánjellegű sajátosságokat is figyelembe vegyek, miközben olvasónk nem fogja elveszíteni a probléma megértését.

Az előfordulás természete és okai

Az árnyékgazdaság három bálnája: az állam, a vállalkozó, a munkás.

Állapot.

Az oroszországi árnyékszektor jelentős volumene az egyik fő bizonyítéka a közigazgatás alacsony színvonalának, az államba vetett állami és üzleti bizalom alacsony szintjének. A „crackdown rendszer”, a magas szintű állami szabályozás, a bürokrácia, a szigorúbb szankciók és tilalmak – mindezek a mai orosz állam jellemzői, amelyek hozzájárulnak az üzlet „árnyékba” távozásához.

Külön kiemelendő, hogy az üzleti környezet túlzott bürokráciája, a gazdaságba való állami beavatkozás és a korrupció rendkívül kedvező környezet az árnyékgazdaság fejlődéséhez.

A kutatók azt is megjegyzik, hogy "az adminisztratív és jogi akadályok akadályozzák a gazdasági potenciált, megnövekednek a költségek, instabil pénzügyi helyzetet teremtenek, és csökkentik az erőforrásokhoz való hozzáférést". A modern Oroszországban még most is egyes állami struktúrák őrzik a szocialista rendszer legrosszabb maradványait (az egyik példa az adóhivatalok munkaszervezésének rossz színvonala, sorok).

Államunk kiszámíthatatlansága, a csillapíthatatlan fiskális étvágy, még a kormányzati kiadások optimalizálásának csipetnyisége nélkül, a pénzügyi áramlások humántőke fejlesztésére való átirányításának reménye nélkül is nagy szerepet játszik abban, hogy a vállalkozások félnek az árnyékból kikerülni. .

Gazdaságpolitika. Állam és üzlet.

1. A hosszú távú befektetések jövedelmezősége. A tartalékráta magas szintje az egyik fő tényező a reálszektorba történő beruházások befagyasztásában: nehéz olyan projektet találni és megvalósítani, amelynek jövedelmezősége meghaladja a tőke (jelen esetben a bankhitel) árát. Ez a helyzet a makrogazdasági instabilitással párosulva az ún. üzleti környezet terjedéséhez vezet. „rövid távú hangulatok”: jobb beszerezni, de ma, mert ki tudja, mi lesz holnap.

Ez ismét a pénzügyi források nagyobb jövedelmezőségű szürke szektorba kerülését érinti. Innen ered az adóelkerülés elterjedt gyakorlata, az egynapos cégek alkalmazása.

Az ilyen cégek jelenségét nem szabad szó szerint érteni, az "egynapos cégek" - olyan szervezetek, amelyek általában egy-három évig léteznek, és ennek eredményeként nincs idejük tevékenységüket rutinszerűen ellenőrizni az adóval. hatóságok (Igen, és az adóhatóság inkább örül a "fejésnek", mint hogy a törvény szerint megértse, ilyen a modern bürokratikus-csekista állam természete).

Ennek eredményeként az alacsony technológiai szint, a befektetési lehetőségek hiánya a vállalatok extenzív növekedésének, az árnyékszektorba való terjeszkedésének tényezőivé válik.

1. Általános adóteher. A KPMG elemzése szerint 2015-ben a közvetett adó (áfa) Oroszországban 18%, az európai átlag (EU és Kelet-Európa) 20,19%, a jövedelemadó 13%, illetve 32,19%, a társadalombiztosítási járulékok 0%-át a munkavállalók. Oroszország és 12,6% átlagosan Európában, a munkáltató által fizetett járulékok, 32,6% (átlagos adat, nyilvánvalóan figyelembe véve az IP-t) és 22,85% - Európa.

Úgy tűnik, Oroszországban még az adóterhekkel sem minden olyan félelmetes.

De itt meg kell jegyezni, hogy a biztosítási díjak fizetése Oroszországban teljes mértékben a munkaadók vállára esik, és az állam által nyújtott társadalombiztosítási szolgáltatások mennyisége és minősége még azt a javaslatot is társadalmilag veszélyessé teszi, hogy a munkavállalók és a munkaadók között megosszák a költségeket (először tedd meg, és csak akkor fogunk fizetni.

A munkaadók helyzetét az is befolyásolja, hogy nincsenek törvényes módok a költségvetésen kívüli befizetések csökkentésére, a munkavállalók helyzetét pedig a jövedelemadó (bár itt az adólevonások egyenlítik a helyzetet).

Az államnak a biztosítási díjak nagyságával kapcsolatos politikája is kiszámíthatatlan.

Ezért a civil szervezetekben a munkáltató még mindig gyakran rendszeresen fizet, a munkavállaló pedig vitathatatlanul szürkebért kap.

Népesség.

A munkavállalók szürkebérek, informális foglalkoztatás és az árnyékgazdaság egyéb formáinak lojális megítélését erősen befolyásolja a lakosság alacsony életszínvonala, a magas munkanélküliség, valamint az a tény, hogy a polgárok fejében az adófizetés gyakran társul. értelmetlen zsarolásokkal, amelyek a hivatalnokok zsebébe kerülnek, és csak néhányuk megy igazán hasznos dolgokra, rendezvényekre az egész társadalom számára (ha jól bánnak velük, mindenki jól van - igen; ha jól tanít, mindenki nos - igen; amikor jól vannak, és semmiért van börtönben, mindenki jól van - nem).

Az árnyékba kerülés következményei

Gyakran az adókikerülő vállalkozásokat, és egyúttal a szürke béreket kapó alkalmazottakat okolják a szövetségi, és legfőképpen a helyi költségvetésből származó adóbevételek elmaradásáért. És ebből adódóan az önkormányzati egészségügyi és oktatási intézmények: kórházak, iskolák, óvodák finanszírozási hiánya (olvasd így: jaj, tetves szamár vagyok, kiraboltam egy óvodát).

Az adócsalás persze etikátlan dolog, nem fogom kifehéríteni, de ez a legkevésbé sem igazolja a milliók és milliárdok ellopásában részt vevő hivatalnokokat (tachográf, Szerdjukov és Vasziljeva, Jakunyin, a Csaek család stb. sok más) - ezek is iskolák, kórházak, óvodák, nem építettek és nem javítottak. Már a beszedett adók is bőven elegendőek lettek volna egy modern szociális infrastruktúra kialakításához, ha a költségvetés „nem vág meg”, semmitől sem félve: sem a néptől, sem a törvénytől.

Ami a nemzeti jövedelem végső elosztását a társadalom, az üzleti élet és az állam között illeti, ami az árnyékszektor működésének eredményeként jön létre, a jelenlegi rendszerben, bármit is mondjunk, az nem az előbbinek kedvez.

Amíg az állami kiadások szférája a társadalom ellenőrzésén kívül marad, és elég erősek a fatalista és téves érzelmek, miszerint az oroszországi korrupciót nem lehet legyőzni, a munkavállaló nem fog követelni a munkáltatót az adófizetés egy részének meg nem fizetésével kapcsolatban. a költségvetés (sokan emlékeznek rá, hogy ők maguk hogyan estek ebbe a csapdába, és ha követeléseket is tettek, a válasz az volt, hogy már sok millió rubelt fizetünk az államnak, sokkal többet, nyugodj meg és maradj).

Ennek eredményeként kialakul az általános hallgatás ördögi rendszere: az állami struktúrák rendszeresen lebuktatott alkalmazottai hallgatnak, a szürkebéres dolgozók, de van elég élniük, az üzlet elhallgat, hogy amit haver nem szorítják ki és zárják be. A némák országa, Isten bocsásson meg.

E tekintetben vitatható a kérdés: ki legyen a változás mozgatója, az önszerveződésre képes és mozgékonyabb vállalkozói közösség, vagy az állam, amely összességében törvényhozó, végrehajtó és bírói hatalommal rendelkezik.

A legcélravezetőbb az, ha az állam enyhébb feltételeket teremt az üzlethez és a vállalkozók politikai életében való részvételhez: beszéljenek az emberek, ne tegyék börtönbe, ne zárják be őket, és ők maguk mondják meg, amit kell. megreformálni, és hogyan, nem lesznek halottan megszületett önszabályozó szervezetek, amelyeket felülről jövő parancsra hoztak létre (azaz n. SRO-k, amelyeket hiba nélkül hoztak létre). Mielőtt azonban rátérnék az árnyékszektor csökkentését célzó intézkedések megfontolására, szükségesnek tartom részletesebben leírni annak a vállalaton belüli üzleti folyamatok felépítésére gyakorolt ​​hatását.

Az üzleti folyamatok sajátosságai az árnyékszektorban

Ha követjük a kutatók által kialakított besorolást, akkor a holding, amelynek egyik üzletágában barátom dolgozik, az „árnyék kapcsolatokkal” klaszterbe tartozik, viszonylag olcsó finanszírozási forrásokhoz, a vállalkozás átlagos méretéhez fér hozzá. , létrejött üzleti kapcsolatok és beépített irányítási hierarchia, mintegy hét fő részvényes milliós osztalékban részesül.

A költségszerkezetben a közvetlen költségek dominálnak; a közvetett költségek szerkezetében a legnagyobb részarányt a munkaerőköltségek, a bérleti díjak, valamint a támogató tevékenységek kiadásai teszik ki (igen, pontosan az, amiről most beszélünk). E célokra számos offshore cég és rétegközi vállalat létezik.

Az offshore is fehér és fekete (helló, igen, előfordul, mi magunk is meglepődtünk, amikor megtudtuk, hogy az EU egyik offshore-jának kivétel nélkül fehérnek kell lennie). Az oroszországi számviteli rendszer pokolian nehézkessége miatt minden vállalatnak szüksége van egy könyvelői állomány fenntartására (valójában a könyvelők funkcionális csoportokba egyesülnek, és a társaságok egyik vagy másik osztályával foglalkoznak).

Egy vicces árnyalat: a könyvelők egy dolgot hisznek, a vezetői számviteli szakemberek egészen mást.

Ugyanakkor az orosz gazdaság szürke szektorát is érintette a teljes eredménytelenség fertőzése, jelentős (mintegy 40 fős) pénzügyi szolgálat végez olyan munkát, amely egy normális jogállamban könnyen nélkülözhető.

Adórendszerek, ÁFA, jövedelemadó és társadalombiztosítási hozzájárulások révén optimalizálva. Ezenkívül a valós forgalom elrejtése fontos tényező a vállalkozás portyázó átvételének kockázatának csökkentésében.

Vannak kisebb készpénzes befizetések, mint például a keretet meghaladó útiköltség el nem számolt költsége, hibái a csekkekben és az elsődleges bizonylatokban, amelyeket nem fogadnak el könyvelésre - itt a szabályok (RAS és adótörvény) szigora nem hagy lehetőséget arra, hogy könyvelje el az összegeket a könyvelésben, a bürokratikus ciki mindenhol megtalálja.

A vám-, adó- és egyéb ellenőrzések, osztályok (közvetlenül vagy meghatalmazott útján) kenőpénzek összegét több tízezer dollárban mérik: 50 ezer dollár az átlagos kenőpénz összege egy vámosnak, és 3 milliót kaphat. rubel egy időben, ha a biztonságot nem ellenőrzik.

Az illegális költségek közé tartoznak az adózás alól eltitkolt jövedelem beváltásának költségei is, ennek aránya 2-10% között mozog.

A kiadási tételek szerkezetében meg kell említeni a konverziós jutalékot (ez általában egy teljes értékű folyamat), a nem rezidensek kiszolgálását, a közvetítő bankok jutalékait.

Nem meglepő, hogy az ilyen struktúrák fenntartása költséges, és a legrosszabb az, hogy ma Oroszországban még mindig biztonságosabb és költséghatékonyabb, mint "fizesse az adót, és nincs miből aludnia".

Nehéz beszélni arról, hogy pontosan mi okozza ezt az ördögi kört, egy profitra és korrupcióra kihegyezett rendszer, vagy egy olyan vállalkozás, amely inkább megtérül, de nem tör lándzsát (elvégre újra leülsz, mire jó).

Miközben égünk a reménytől

Természetesen mindent akarsz, és egyszerre, és mindenkiért, de ez nem történik meg. Mindig csak azzal kell dolgoznunk, ami megadatott nekünk, a ránk szabott időn belül.

A fennálló válság leküzdésére tett nagy léptékű lépésként mindenekelőtt Oroszország politikai és gazdasági életének liberalizációját kell megnevezni.

A közpolitika hosszú távú célja a makrogazdasági stabilitás és a kormányzati intézkedések kiszámíthatóságának elérése kell, hogy legyen.

Taktikai intézkedésként olyan fontos pontokat kell megjelölni, mint a korrupció elleni küzdelem és az üzleti élet akadályainak felszámolása, az adócsökkentés, az adórendszer egyszerűsítése.

És csak a fenti intézkedések – a szándékos adóelkerülés szankcióinak szigorítása, a jövedelem eltitkolása, az informális munkaerő-kölcsönzés – végrehajtásakor kell egyértelműen meghatározni az ilyen szankciók alá eső kritériumokat, és nem lehet félreérthető értelmezést.

A politikai élet liberalizációja az egyik legfontosabb előfeltétele a nyilvános ellenőrzési rendszer kialakításának.

Ez utóbbi képes „közvetítővé” válni az üzlet és az állam érdekei közötti egyensúly megtalálásában, hiszen mindhárom rész: a gazdaság, a politika és a társadalom elválaszthatatlanul összefügg a társadalom és a nemzet kreatív fejlődésével. csak akkor lehetséges, ha egyensúlyt tartanak közöttük.

Csak a kölcsönösen előnyös együttműködés feltételei között fejlődik jobban a társadalmilag felelős üzlet Oroszországban, mint ma. Mítosz, hogy az oroszok nem képesek a kölcsönös segítségnyújtásra, kölcsönös támogatásra, ezt mindenki megcáfolhatja már saját maga.

A gazdaság liberalizációja és az adminisztratív akadályok csökkentése élénkíti a piaci versenyt és csökkenti a költségeket, beleértve a természetes monopóliumok tarifáival kapcsolatos költségeket is.

A költségek csökkentése mind a reálszektor, mind a fehér cégek jövedelmezőségének növekedéséhez vezet iparágtól függetlenül, a munka termelékenységének növekedéséhez, a lakosság életszínvonalának emelkedéséhez.

Igen, a verseny nem teljesen növényevő jelenség, valaki bezár, valaki más rést fog keresni.

Egy dolog világos - a játékszabályok megváltoztatása, a kulisszák mögötti szabályok teljes elutasítása a legalitás, a nyitottság és a nyilvánosság irányába lehetővé teszi a vállalkozók, munkavállalók, civilek gazdasági és kreatív potenciáljának megvalósítását. szolgák – az egész társadalom. Adj nekünk szabadságot, és mi magunk vállaljuk érte a felelősséget. Nem ismeri fel Oroszországot, egyszer mi is mások leszünk.

Az árnyékgazdaság nagyon sokrétű jelenség. Ez idáig nem létezik egységes univerzális definíció az informális gazdaságnak. Nem világos, hogy pontosan mit tartalmaz. Ez a bizonytalanság nemcsak Oroszországra jellemző, bár a külföldi tudományos kutatások jóval korábban elkezdődtek. Érdemes elmondani, hogy az „árnyékgazdaság” kifejezés külföldről érkezett hozzánk. Az „államon kívüli” gazdaság már az 1930-as években felkeltette a külföldi tudósok figyelmét. Az 1970-es évek végén jelentős kutatások, a 80-as évektől pedig különböző nemzetközi konferenciák témája lett.

Az „államon kívüli” gazdasági szférára több tucat definíció létezik – „árnyék”, „rejtett”, „informális”, „illegális”, „fiktív”, „földalatti”, „bûnözõ” stb.

Az „informális” kifejezést először K. Hart brit antropológus használta ghánai foglalkoztatásról és munkanélküliségről szóló tanulmányaiban 1971-ben. Ismertette a városi lakosság – jelentős része munkanélkülinek számító – lehetőségeit arra, hogy különféle informális módszereket alkalmazzanak jövedelmük növelésére. A formális és informális tevékenységek megkülönböztetésére Hart olyan kritériumot használt, mint „a munka racionalizálásának mértéke, i.e. az alkalmazottakat állandó jelleggel és rendszeresen veszik fel fix díjazásért vagy sem. A tanulmány következtetése az volt, hogy azok a munkanélküliek, akik a szerző látókörébe kerültek, valójában egyáltalán nem voltak munkanélküliek. Ellenkezőleg, aktívan dolgoztak, esetenként akár több munkakörben is, és jövedelmük, mivel kevésbé rendszeres és megbízható, mint a tartósan és hivatalosan foglalkoztatottaké, a szakképzetlen munkások bére felett és alatt helyezkedett el.

Hart kutatásai lendületet adtak az informális tevékenységek, társadalmi és gazdasági szerepének vizsgálatához. Világossá vált, hogy az informális gazdasági tevékenység egy univerzális jelenség, amely megtalálható a különböző fejlettségű országokban, beleértve a fejlett kapitalista országokat és a tervgazdasággal rendelkező országokat. Ugyanakkor a különböző típusú gazdaságok összetevőiben vannak olyan vonások, amelyeket a gazdasági fejlettség szintje, az intézményi környezet jellege, valamint az állam gazdaságszabályozásban betöltött szerepe határoz meg.

Az informális gazdaság sajátos tartalma, szerepértékelése, felhasználási és felszámolási lehetőségei ugyan nagyon eltérőek, de minden fogalmának van egy közös magja, amely az államhoz és a joghoz való bizonyos sajátos viszony kiemelésében rejlik.

Az informális gazdaság konkrét tartalma tehát akár a kumulatív, totális módszer, akár a kizárási módszer alapján határozható meg. Az összefoglaló módszer lényege, hogy a lehető legteljesebb körben felvázolja azon gazdasági tevékenységek körét, amelyeket informálisnak kell tekinteni. Az ENSZ-ben a nemzeti számlákkal foglalkozó szakemberek három, részben egymást átfedő tevékenységi területen vizsgálják a rejtett gazdaságot, de a jelenségek egy nagyon specifikus, eltérő körét írják le:

A „rejtett” („árnyék”) tevékenységek olyan törvényileg engedélyezett tevékenységek, amelyeket hivatalosan nem mutatnak be, vagy a hivatalos jelentésekben lekicsinylik az adócsalás, a társadalombiztosítási járulék fizetése vagy bizonyos adminisztratív feladatok ellátása érdekében. Ez a tevékenység a gazdaság szinte minden ágazatában lehetséges.

"Informális" ("informális") tevékenységek - jogi alapon végzett tevékenységek, amelyek célja a háztartások saját igényeinek kielégítésére szolgáló áruk és szolgáltatások előállítása (például önálló építkezés megvalósítása).

Az „illegális” tevékenység egy valós munkafolyamat megvalósításához kapcsolódik egy „illegális” vállalkozásnál, amelynek termékei és szolgáltatásai hatékony piaci keresletet mutatnak.

A kizárási módszer azon alapul, hogy az adott gazdasági térben (általában külön országon és nemzetgazdaságon belül) végzett gazdasági tevékenység teljes mennyiségéből kizárják a formális gazdasági tevékenység szféráját, és az ebből eredő egyensúlyt. informálisnak számít.

Az „árnyékgazdaság” fogalma három viszonylag független fogalmat takar, három releváns ágazatot jelölve:

Az „informális gazdaság” a hivatalos statisztikák által nem nyilvántartott áruk és szolgáltatások előállításával kapcsolatos jogi tevékenységeket foglalja magában. Az ilyen jellegű tevékenységek a szolgáltató szektorban terjedtek el (lakásfelújítás, korrepetálás stb.). Ráadásul a bevételben részesülők eltitkolják őket az adózás elől.

A „fiktív gazdaság” a kapcsolatokon alapuló ésszerűtlen haszon és haszon gazdálkodó egységei általi megszerzéséhez kapcsolódik. Ezek közé tartozik: az utóiratok gazdaságossága, a vesztegetés és a spekulatív tranzakciók, valamint a pénzszerzés csalárd módjai.

"Underground economy" - minden típusú gazdasági tevékenység, amelyet a törvény tilt. Ide tartoznak: termékek és szolgáltatások illegális előállítása és forgalmazása; fegyvergyártás, droggyártás, csempészet, bordélyházak fenntartása; olyan személyek tevékenysége, akiknek nincs törvényes joguk ilyen jellegű tevékenység végzésére (ügyvédek, orvosok, engedély nélküli praxis).

Általában három tényezőcsoport van, amelyek hozzájárulnak az árnyékgazdaság kialakulásához.

1. Gazdasági tényezők:

Magas adók (jövedelemadó, jövedelemadó stb.);

A gazdasági tevékenységi körök (ipari és mezőgazdasági termelés, szolgáltatás, kereskedelem) szerkezetátalakítása;

A pénzügyi rendszer válsága és negatív következményeinek hatása a gazdaság egészére;

a privatizációs folyamat tökéletlensége;

Nem bejegyzett gazdasági struktúrák tevékenysége.

2. Társadalmi tényezők:

A lakosság alacsony életszínvonala, ami hozzájárul a rejtett típusú gazdasági tevékenységek kialakulásához;

Magas munkanélküliség és a lakosság egy részének az a törekvése, hogy bármilyen módon keressen keresetet;

A bruttó hazai termék egyenetlen eloszlása.

3. Jogi tényezők:

tökéletlen jogszabályok;

A bűnüldöző struktúrák elégtelen tevékenysége az illegális és bűnöző gazdasági tevékenységek visszaszorítására;

A gazdasági bűnözés elleni küzdelem koordinációs mechanizmusának tökéletlensége.

Az árnyékgazdaság számos következménnyel jár, amelyek negatívan érintik az állam gazdaságának egészét. Íme néhány következmény ezek közül:

Az adóalap zsugorodik. Ennek eredményeként a gazdaság legális szektorára nehezedő adóterhelés növekszik. A legális gazdaság versenyképessége csökken. Ez viszont más gazdasági struktúrákat az árnyékba taszít.

A korrupció forrásellátottsága növekszik, ami a mértékének növekedéséhez vezet.

Az ellenőrizetlen nagy anyagi források lehetővé teszik az állami politika, a média és a választási kampányok különböző szintű befolyásolását. Ez is hozzájárul a korrupció kialakulásához.

A nemzeti jövedelem újraelosztása az elitcsoport javára történik, a korrupció és a bűnözői csoportok árnyékgazdaság feletti ellenőrzése miatt. Ez erős tulajdonrétegződéshez és a társadalom konfrontációjának növekedéséhez vezet.

Tőke kiáramlás van külföldre. Bővül a gyenge minőségű és a fogyasztóra veszélyes áruk ellenőrizetlen kereskedelme.

Az árnyékgazdaság mértékének felmérésének nehézsége nagy hibákhoz vezet a társadalom fejlődésének legfontosabb gazdasági és társadalmi mutatóinak meghatározásakor. Ez megnehezíti a helyes vezetői döntések kidolgozását különböző szinteken. Emellett az előző bekezdésben szó esett a közigazgatás hibáiról, amelyeket a fejlett árnyékgazdaság jelenléte és mértékének helytelen megítélése okoz.

Az informális kapcsolatok nagyarányú fejlődésének szembetűnő példája lehet az ország gazdasági és egyéb szféráiban az ország életében, Oroszország, amely mára az egyik „vezető” lett ezek eloszlásának mértékét és terjedelmét tekintve.

A modern "árnyék" gazdaság kialakulása Oroszországban a 60-as évek végére - a 70-es évek elejére tehető. Ekkoriban a lakossági igények jelentős növekedése okozta a spekuláció, mint az illegális vállalkozás eredeti formájának növekedését. Kialakulásának fő okai a bevételek meghaladó növekedése a fogyasztói piac viszonylag alacsony árukitöltésével szemben, az állami önkéntesség a kiskereskedelmi árak meghatározásában, amely általában nem tükrözte a termelés társadalmilag szükséges munkaerőköltségét. áruk, az anyagi javak természetes eloszlásának rendszere.

Az „árnyékgazdaság” kialakulása e folyamatok fejlődését korlátozó és ösztönző tényezők közötti küzdelem hátterében zajlott. A korlátozó tényezők közé tartoznak a következők;

a lakosság alacsony fokú differenciálódása az anyagi jólét szintje szerint;

a lakosság többsége számára jelentős készpénzmegtakarítás hiánya;

a rendvédelmi szervek szigorú jogszabályai és gyakorlata;

tömegtudat, negatívan érzékeli a törvény önző célú megkerülését;

korlátozott lakossági megkeresések információhiány miatt.

A stimuláló tényezők közé tartoznak:

a szükségletek növekedése a jövedelmek növekedésével együtt a lakosság minden rétegében;

a munkatermelékenység növekedéséhez képest meghaladva a jövedelemdinamikát, a fogyasztási cikkek és szolgáltatások előállításának viszonylag alacsony növekedési üteme;

a megbízható megtakarítások fokozatos növekedése a lakosság körében;

a növekvő vágy a pénz „reifizálására”, hogy megmentsék őket az inflációtól;

a gazdasági kezdeményezés visszaszorítása, az aktív vállalkozók távozása az „árnyék” üzletből;

A gazdasági kapcsolatok elégtelen fejlettsége a társadalomban, az államigazgatási mechanizmusok negatív jelenséghez vezet - az árnyékgazdasághoz.

A bevétel (vagy annak egy részének) eltitkolásának vágya a szabályozó hatóságok elől számos üzleti szervezetben és polgárban jelen van világszerte. Egyes országokban azonban kedvező feltételek vannak az árnyékvállalkozás virágzásához (tömeges korrupció, gyenge irányítási és ellenőrzési rendszer, felfújt adó- és illetékkulcsok), más országokban ezeket a feltételeket elnyomja a szigorú büntetésrendszer, a hiány. a rendszerszintű vesztegetés, valamint egy rugalmas, ésszerű adózási rendszer.

Az árnyékgazdaság kialakulásának másik fontos tényezője a nehéz szociális helyzet. Akinek nincs elég alapvető megélhetési eszköze, kénytelen vállalni, hogy nem hivatalosan tisztességtelen munkáltatónál dolgozik.

A statisztikai, szabályozó hatóságok árnyéktevékenységeinek fő típusai és összetevői:

• "Második" gazdaság. A folyamatban lévő üzleti tranzakciók egy részének eltitkolása, kereskedelem és pénzügy. A hatóságilag engedélyezett típusú gazdasági tevékenységet folytató gazdálkodó szervezetek nem tükrözik a számvitelben, statisztikai, adószámvitelben és adatszolgáltatásban a kiszállított termékek, teljesített szolgáltatások meghatározott hányadát, elrejtik a bevétel egy részét, a reálbért az adózás alól;
• Fekete üzlet. Tiltott tevékenységekben való illegális részvétel (csempészet, kábítószer-kereskedelem, hamisított alkohol és dohánytermékek rejtett kereskedelme, fegyverárusítás);
• "Szürke" gazdaság. Jövedelem megszerzése csalárd módon (vásárlók számítása kereskedelmi helyeken, nyilvántartás, lopás, vesztegetés), földalatti műhelyek szervezése. A munkaerő-erőforrások elszámolása, valós fizetésük és a szociális alapokba és a költségvetésbe történő kötelező hozzájárulások elrejtése. Kétes pénzügyi tranzakciók azzal a céllal, hogy pénzeszközöket vonjanak ki offshore zónákba;
• Korrupt bevételek a közszférában(a tisztviselők, a szabályozó hatóságok képviselői, valamint az egészségügy, az oktatás, a közművek és a közszolgáltatások területén a „kérdések megoldásáért” fizetett kenőpénz).

Az árnyékgazdaság fő területei a földalatti termelés, a szolgáltatásnyújtás és a kiskereskedelem. A szervezett bûnözés alanyai általában a „fekete gazdaságban” vesznek részt. Ez az árnyékszegmens jelenti a legnagyobb veszélyt az állam további fejlődésére. A „fekete” üzletnek termékeny talaja a bűnüldözés, az árnyékgazdaság és a szervezett bűnözés kapcsolata. Ez a két negatív tényező elvi és kíméletlen küzdelmet, szigorú büntetések alkalmazását követeli meg az államigazgatás képviselőitől, hogy megvédjék az ország gazdaságát a pusztulástól.

A "szürke" és a "második" (vagy "fehérgalléros") gazdaságot közvetetten befolyásolhatja a pénzügyi tőkeáttétel. A gazdálkodó szervezetek számára veszteségessé kell válnia, hogy az adóelrejtés érdekében az adóteher csökkenésével, a gazdasági mutatók javulásával és az ország üzleti légkörével együtt kockáztassák a vállalkozást.

Az árnyékgazdaság jelei

A rejtett gazdaság mértékét az állam területén a főbb mutatók a következők:

• a tényleges fogyasztás és a hivatalos jövedelem szintje közötti eltérés;
• túlbecsült pénzkereslet az országok jegybankjainak módszertani számításaihoz képest;
• eltérés a villamosenergia-fogyasztás mennyiségében, a termelési tevékenységhez felhasznált egyéb szükséges erőforrásokban, a szolgáltatási szektorban;
• a munkaerő-foglalkoztatás statisztikai mutatóinak ellentmondása azok méretével, amelyet szelektív megfigyelésekkel, népességszociológiai felmérésekkel állapítottak meg.

A mutatók jelentős eltérései a vállalkozók közötti tranzakciók helyzete előtti nagyfokú eltitkolózást, a reáljövedelemszint alulbecslését jelzik.

Az árnyékgazdaság okai

Minden józan üzletember, aki üzletet folytat, kiszámítja befektetéseinek, kiadásainak, bevételeinek és várható nyereségének méretét. Ha a pénzügyi és gazdasági tevékenység szokásos körülményei között nem termel nyereséget, megkezdődik a legális vagy illegális utak keresése a pozitív pénzügyi eredmény elérésére. Az irracionális adó-, illeték-, teljes felügyeleti és ellenőrzési rendszer, valamint a rendszerszintű korrupció nem teszi lehetővé a becsületes vállalkozóknak, hogy sikeresen versenyezzenek a "becstelenekkel", a teljes bruttó termék létrehozásában az árnyékgazdaság részarányának jelentős növekedéséhez vezet. az országban.

A gazdaság egy részének árnyékba vonulásának másik oka a pénzügyi válság, a növekvő munkanélküliség és az infláció.

Súlyos, az állam integritásának megőrzésére veszélyes társadalmi tényező az állampolgárok vezető testületekbe vetett bizalmának elvesztése. Ha az emberek úgy érzik, hogy a hatóságok képviselői, miközben beszedik az adót, nem nyújtanak megfelelően tisztességes szociális szolgáltatásokat az orvostudomány, az oktatás, a közmű területén, nem fejlesztik a gazdasági szférát, akkor elveszik a járulékfizetési kedvük az állami költségvetésbe.

A gazdasági, jogi normatív jogi aktusok ellentmondása az ország valós helyzetével az árnyékgazdaság fejlettségi szintjét is jelentősen befolyásolja.

A bevételek és források eltitkolásának arányának növekedése elválaszthatatlanul összefügg az államrendszer gyengülésével. A lakosság szociális védettségi szintjének csökkenésével a szervezett bûnözés állandó képviselõi csoportjához csatlakoznak a korábban törvénytisztelõ állampolgárok, vállalkozók, akik kénytelenek megküzdeni a túlélésért és a saját vállalkozásuk megõrzéséért. Az „árnyék” növekedésének szemléletes példája a múlt század kilencvenes évei a posztszovjet térben. Nem volt új jogi keret, a rendvédelmi szervek egyértelmű felépítése, a valódi hatalom sok helyen a szervezett bűnözés alanyaihoz szállt át.

Az árnyékgazdaság negatív következményei abban nyilvánulnak meg, hogy az állam nem kapja meg a szükséges forrásokat minden szint költségvetésének kitöltéséhez, elveszíti a képességét a lakosokkal szembeni kötelezettségek időben történő teljesítésére a szociális szférában (nyugdíjfizetés, ellátások, megfelelő szintű egészségügyi ellátás, oktatás).

Végső soron, amikor a bandita csoportok valóban hatalmas árnyéktőke felhalmozása alapján irányítják az országot, a hivatalos hatalmi struktúrák teljesen elvesztik kül- és belpolitikai céljukat, ami a közigazgatás tönkretételéhez vezet.

Ugyanakkor a pénzügyi válságok időszakában a gazdaság árnyékszektorának „fehérgalléros” és „szürke” típusai részben hozzájárulnak a gazdálkodó egységek megőrzéséhez. Az eltitkolt munkahelyek és a nyilvántartásba nem vett jövedelmek megőrzése lehetővé teszi számukra, hogy a legnehezebb anyagi körülmények között is fennmaradjanak, ami az állami költségvetéssel szembeni kötelezettségek maradéktalan teljesítésével lehetetlen lenne.

Az árnyékgazdaság értékelésének módszerei

A tudósok közgazdászai sok országban tanulmányozták a befolyás főbb tényezőit, és módszereket dolgoztak ki a gazdasági „árnyék” méretének meghatározására.

A közvetlen módszerek a gazdálkodó szervezetek, a munkaképes állampolgárok bevételei és kiadásai, valamint valós foglalkoztatása terén speciális felmérések, megfigyelések, ellenőrzések során nyert információk elemzésén alapulnak.

A közvetett módszerek közé tartozik az áruáramlások számított és tényleges adatai, a főbb termelési erőforrások ráfordításai közötti eltérések alapos elemzése.

A monetáris módszerek a forgalomban lévő készpénz felhasználásának összehasonlításán és elemzésén alapulnak.

A strukturális módszerek a rejtett forgalom arányának vizsgálatát célozzák az árnyékgazdaság fő területein.

F. Schneider és D. Enste tekintélyes osztrák szakértők részletes számításokat és elemzéseket végeztek a 20. század végén a különböző országok árnyékgazdasági szintjéről. Kiderült, hogy a jövedelmek és a foglalkoztatás eltitkolásának legnagyobb aránya a Szovjetunió volt országaiban van. Ennek a negatív ténynek a fő oka a gyengeség, a közigazgatás elégtelen fejlettsége, a jogi normák betartására és a korrupció elleni tényleges küzdelemre való masszív nem hajlandóság:

• Oroszországban és Örményországban az árnyékjövedelmek aránya elérte a 45%-ot, az árnyékmunka költsége a 40%-ot;
• Azerbajdzsánban 60, illetve 50%;
• Ukrajnában a GDP 50%-a és a munkaerő 41%-a van az árnyékban.

A stabil állammal és gazdasági rendszerrel rendelkező közép-kelet-európai országokban az árnyék-GDP szintje átlagosan 29%, míg az „árnyékban lévő” foglalkoztatás 23% volt. Az USA-ban különböző becslések szerint az „árnyék” akár 10%, Németországban, Nagy-Britanniában - 12%.

A tavalyi 90-es évek oroszországi árnyékgazdasági tranzakcióinak nagyságának meghatározásakor az "olasz számítási rendszert" alkalmazták, amely a cselekvőképes állampolgárok meghatározásán alapult.

Példák az árnyékgazdaságra

Az elmúlt évek orosz gazdasággal kapcsolatos tanulmányainak néhány eredménye tájékoztató jellegű:

• 2015-2016 folyamán mintegy 600 000 egyéni vállalkozó szüntette meg hivatalos tevékenységét;
• A Központi Bank szerint 2016-ban az utazási irodák és a kapcsolódó közlekedési irodák kétes banki műveleteinek forgalma 80 milliárd rubelt tett ki;
• 2017 nyarán a Központi Bank képviselői a pénzmosás három fő területét jelentették be, amelyek összvolumenje meghaladja a több tízmilliárd rubelt - kiskereskedelem, vállalati fizetési kártyák beváltása, utazási irodai szolgáltatások.

A gyanús tranzakciók mennyiségének csökkentése érdekében a felügyeleti bankhatóságok korlátozó intézkedéseket vezetnek be a gazdálkodó szervezetek számára.

1. Az oroszországi rejtett gazdasági forgalomra vonatkozó becsült adatok azt mutatják, hogy az „árnyék” részaránya a teljes GDP-ben fokozatosan 25-30%-ra csökken. Ugyanakkor a korrupció szintje nem csökken. Valószínűleg a modern államapparátus nem törekszik valódi korrupció elleni küzdelemre.
2. Becsült számok és banki információk évente akár 30 milliárd dollárnyi kétes pénzügyi forráskivonást jeleznek Oroszországból. Oroszország teljes GDP-je 2016-ban 1,28 billió volt. dollárt.
3. Egy virágzó amerikai gazdaságban az „árnyék” mennyisége a GDP 10 százaléka. De abszolút értékben ez egy hatalmas szám, több mint 2 billió. dollár!

Valószínűleg még a fejlett országokban sem lehet teljesen kiküszöbölni a jövedelmek eltitkolását. Az állam feladata a befolyásának minimálisra csökkentése, az irányítási rendszer gyengülésének, a költségvetési finanszírozás csökkenésének megakadályozása..

Tájékoztató irodalom az árnyékgazdaságról

1. Tankönyv „Árnyékgazdaság”. Szerző Privalov K.V.
2. Tankönyv az árnyékgazdaságról, szerkesztette Latov Yu.V.
3. Cikk "A jövedelem legalizálása, mint az árnyékgazdaság elleni küzdelem módja." "Adópolitika és gyakorlat" folyóirat 2010. 6. sz