Scott Adams, A szerencseelmélet szerzője szerint az élet egyetlen ésszerű célja az, hogy minél gyakrabban legyünk boldogok. Első pillantásra ez önzőnek hangzik, de valójában kevesen élvezik a boldogságot csak az önző cselekedetekből. Ennek ellenére szívesebben érezzük a kapcsolatot más emberekkel, és nagy örömünkre szolgál a világ jobbá tételében. Ez a cikk azokra a szabályokra összpontosít, amelyek valóban növelik a siker esélyét a modern világban, ami azt jelenti, hogy növelhetik az élettel való elégedettséget és a boldogságot. Soroljuk fel őket.

1. szabály: Minden megszerzett készség megduplázza a siker esélyét

Műrepülés – Gyűjtsd össze a készségek egyedülálló kombinációját, amely ritka szakértővé tesz. Scott Adams ezt írja "" könyvében: "A lényeg az, hogy növelheti piaci értékét, ha sok mindenben elég jó."

Bármilyen tevékenységet úgy tekinthetünk, mint egy készség elsajátításának vagy tökéletesítésének módját. Adams tanácsolja „tanulógéppé” válni. Listát ad azokról a készségekről, amelyeket véleménye szerint bárki elsajátíthat, és ez biztosan hasznos lesz. Nem szükséges minden esetben profinak lenni – elég csak jónak lenni mindegyikben.

• Nyilvános előadás
• Pszichológia
• üzleti irodalom
• Könyvelés
• Tervezés
• Kommunikáció
• A félénkség leküzdése
• Második nyelv
• Golf (az egyetlen olyan tárgy, ami egy orosz számára nem magától értetődő, és az amerikai kulturális sajátosságokhoz kötődik. Gazdag és sikeres emberek gyakran járnak oda golfozni, így a jó szórakozás mellett ez remek lehetőség a barátkozásra)
• Nyelvtanilag helyes beszéd
• A meggyőzés képessége
• IT (hobbi szint)
• Hangvezérlés

2. szabály. A kommunikáció sok esetben a biztonsági háló.

Lépjen kapcsolatba az emberekkel, és kommunikálja velük értékét. Jelen esetben olyan kommunikációt értünk alatta, amely elmondhatja Önről, mint emberről és szakemberről. Vagyis biztosnak kell lennie abban, hogy kommunikációs csatornái információkat közvetítenek Önről az emberek felé. Az utak bármiek lehetnek: a szájról szájra terjedéstől a cikkekig, blogokig, közösségi oldalakon közzétett bejegyzésekig és konferenciákon elhangzott beszédekig. Legtöbb ember hibát követ el - évekig dolgoznak a munkahelyükön, és nem kommunikálnak velük piac és kollégák. Ennek eredményeként csak nagyon szűk körben ismerik őket.

Mi a szerencse? Mik a szerencse törvényei? Hogyan függ össze a szerencse és a sors? A sors törvényei és a szerencse törvényei. Hihetetlen véletlenek. .

Ebben a cikkben azt elemezzük, hogyan kapcsolódnak össze a mentális ciklusok és választásaink lehetősége.

Először is példákat hozok azokra a véletlenekre, amelyek megtörik a klasszikus valószínűség-elméletet és a józan észt. Ezután megosztom a választás szabadságával és az ember sorsával kapcsolatos felfedezéseimet. Beszéljünk a szerencse határáról és arról, hogy mit kell fizetnie a szerencse által előnyben részesített. Megtanulja, mi az emberi ciklus, és a ciklusai ismeretében hogyan lehet megjósolni a jövőbeli eseményeket.

Isten nem kockáztat?

Az öreg Albert a világegyetem egyetemes törvényeinek kristálytisztaságáról álmodott. A kvantummechanikát sokáig nem fogadta el, mert nem szerette a kísérletek értelmezésének kétértelműségét. Fizikus ellenfeleinek azt válaszolta: "Isten nem játszik kockával!"

Megértem, hogy az újat mindig ellenségesen fogadják, ez az alapja a tudomány- és technikatörténetnek. Mielőtt rátérnék a cikkre, szeretnék néhány tényt felidézni a retrográdoknak, amiket őszintén sajnálok.

"Mindent, amit fel lehetett találni, már feltaláltak!"
Charles H. Duell – az Amerikai Szabadalmi Hivatal biztosa, 1899

– Louis Pasteur csíraelmélete nevetséges fantázia!
Pierre Rachet - a Toulouse-i Egyetem pszichológia professzora, 1872

Klasszikus valószínűtlenség

Műtrágyázási pénztár

1987, Egyesült Királyság, Cheshire. Figyelemre méltó szupermarket. 15-ös pénztár. A pénztáros lány terhes, kivel nem? Lecserélve. 2 hónap elteltével a második lány terhességet jelent. Lecserélve. Két hónappal később ismét az új dolgozó terhes. Elkezdtek pénztárosokat venni, szigorúan megbeszélve a szabályt – nincs terhesség.

A hatodik lány után, aki érdekes helyzetbe került, elkezdték kideríteni, mi a baj. Nem szerencsejáték? A nyolcadik után már csak hivatalosan meddőségi diagnózissal rendelkező nőket kezdtek felvenni. Csoda – és ezek a nők teherbe estek! Néhány hónappal később a 15-ös kasszaeffektus berepült Európába. Az üzlet tulajdonosa aukciót rendezett a pénztárnál való munkavégzés lehetőségéért. A szörnyű diagnózist kapott nők a világ minden tájáról érkeztek, és a megye szállodáiban laktak, és várták a sorukat. Ez így ment két évig.

24 nő 30 gyermeket szült. Emlékeztetnek valamire ezek a számok?

A sors fekete humora

A New York Herald 1911. november 26-án egy hátborzongató anekdotát ír le. Egy Edmundbury Godfreyt megölték Greenberry Hillben. A bűnözőket Londonban találták meg és akasztották fel. A nevük: Green, Berry és Hill.

Az ITAR-TASS hírügynökség a Szaharában halálra fagyott emberekről számolt be! Ritka anomália - az éjszakai hőmérséklet mínusz 5 Celsius fokra csökkent. Két bányász és egy tevehajtó meghalt.

Hihetetlen balesetek (a legtöbbet nyilvánosságra hozott eset)

1664. december 5-én a Meney fregatt elsüllyedt Wales északi csücskénél. Egy ember életben maradt - Hugh Williams tengerész.

1785-ben, szintén december 5-én ezen a helyen süllyedt el a King James korvett. Az egyetlen megmentett Hugh Williams.

Ismét 1860. december 5., La Manche csatorna. A kereskedelmi hajó elsüllyedt. Hugh Williams utast megmentették.

Lenyűgözött? Most pedig beszéljünk komolyan.

Az élet körforgása és a sors fordulatai

A természet bármely valóban mély jelenségét nem lehet egyértelműen meghatározni, és legalább két, egymást kizáró további fogalomra van szükség annak meghatározásához.
Niels Bohr

Hogy a ciklikusság szerepe az emberi életben kézzelfoghatóvá váljon, mondok egy egyszerű példát. Az immunitás széles tartományban ingadoz, és ezek az ingadozások ciklikusak. Néhány óra immunitása magas, mások alacsony. Az, hogy hol és kivel tartunk az alacsony fennsík óráiban, valamint az, hogy ebben a pillanatban milyen érzelmeket élünk át, meghatározhatja jövőbeli életünket. Extrém esetben további halálozás.

A hormonális ciklusok, különösen a nőknél, szabályozzák az érzelmeket, a figyelem mértékét, az anyagcsere folyamatokat. Ezen kívül vannak energia- és mentális aktivitási ciklusok. Ciklusok, amelyek előre meghatározzák a szeretetre való hajlamot. kommunikációs ciklusok. Ezek az emberi biofizika és biokémia jól ismert ingadozásai, amelyeket évtizedek óta tanulmányoznak. Rajtuk kívül ingadozások vannak az információáramlás sűrűségében az ember mentális szféráján keresztül. Ezek sorsunk körforgásai.

Most egy kicsit nehéz lesz, de a rendszer megértéséhez ismerni kell a sarokköveit.

Mentális energiaszint - idegi kapcsolatok

Az elme termelékenysége az energia szintjétől függ. Arról már írtam, hogyan születnek felfedezések és születnek új megoldások. Ez lehetetlen új idegi kapcsolatok létrehozása nélkül az agyban. Nézd meg a diagramot:

A sztereotípiákban és egyszerűen improduktív gondolkodásban való gondolkodás régi kapcsolati láncok segítségével történő információfeldolgozás. Olyan sémákat használnak, amelyeket memorizáltak vagy beütöttek a tapasztalatok alapján, ami standard asszociációkat eredményez.

A régi kapcsolati láncokkal a probléma terén nincs megoldás. Tetszőleges mennyiséget elemezhet, jelek vagy egyéb paraméterek szerint lebontva, szintetizálhatja különböző elemek és paramétereik bonyolult kombinálásával - hiába. Minden talált megoldás ugyanabból a síkból származik.

Nem csak találmányok, kreativitás vagy tudomány terén korlátozott gondolkodásról beszélünk. Minden sokkal könnyebb. Nem emelheti meg a bevételi plafont. Változtat a munkahelyén, a hozzáállásán, szakít időt a tanulásra, és még évekig jelöli ki az időt.

A javasolt műveleteket az olvasott vagy hallott sémák keretein belül hajtja végre. 1 problémamezőben vagy. Rohansz és panaszkodsz a sorsra, vagy már megbékéltél, és egy üveg sör mellett feledkezel a tévé előtt. Az Ön számára megfelelő döntés 1 mezőn kívül esik.

Mire van szüksége egy személyes felfedezéshez – hol van a pénzem? Energiák új idegi kapcsolatok létrehozására, új asszociációk létrehozására és talán még egy új folyamatlogikára is.

A mentális energiaszerzés legegyszerűbb módja a magas motiváció és az állandó koncentráció a megoldás megtalálására. Te, mint egy lencse, gyűjtöd a sejtések, feltételezések és előérzetek szórt fényét. Semmi misztikum. Ezt a módszert különböző szószok alatt metafizikusok (Vitale, Zeland stb.) és pragmatikusok (minden motivátor) kínálják Önnek. A módszer nagyon bevált, de hosszú!

A metafizikusok önámítással gyűjtenek energiát – a végső célról készült képeket (diák, vizualizációk, gondolatformák). Létrehoznak egy dominánst, aminek az elmélet szerint új kapcsolatok központjává kell válnia.

Mindenféle metafizika nélkül ezt a módszert sikeresen alkalmazta a briliáns Milton Erickson. Egyébként egyetlen „varázsló” sem közelítette meg teljesítményét 1/10-re.

Ennek az elvnek a módosítása a motivátorok által kínált szekvenciális előírás és mérlegelés. A problémás területen túllépéshez a szabad asszociációk mesterkulcsait használják - kockás, szabadírásos, fekete dobozos játékok. A létrejövő asszociációkat kényelmes mentális térképek készítésével strukturálni.

A módszerek nagyon jók, de munkaigényesek és lépcsőzetesek.

A mentális energia és a sors körforgása

Mint egy megbabonázott gyermek, térdeljen le a tény előtt – készen, elutasítva minden előzetes elképzelést, alázatosan kövesse a természetet, bármilyen szakadékba is vezessen az általa jelzett út; különben nem tanulsz semmit.
T. Huxley

Most vegyük figyelembe a biológiai és mentális ciklusokat az energiaszintek és az idegi kapcsolatok szempontjából. Sok minden a helyére kerül, és kiemelődik a választás, a sors és a szerencse kapcsolata. Nézd meg a diagramot:

A koordináta-rácson két tengely található. Vízszintes - idő, függőleges - energia. A különböző méretű ellipszisek a mentális energia szintjének és az energiafüggésnek, a kapcsolatok számának és az észlelésnek a változását mutatják.

Minél nagyobb az ellipszis területe, annál több információáramlást tud feldolgozni az elme egységnyi idő alatt. Ez nem jelenti azt, hogy ebben az időben többet észlel. Ez azt jelenti, hogy ebben az időben az észleltekből több áll a tudat rendelkezésére. Ennek megfelelően minél több észlelt áll a tudat rendelkezésére, annál nagyobb a potenciális kapcsolatok száma.

Tehát elérkeztünk a legérdekesebbhez, ami nagy gyakorlati jelentőséggel bír..

Nézze meg az energia és a választások közötti kapcsolatot bemutató diagramot:

A különböző méretű golyók egymás után váltják fel egymást. Az y tengely az energia, x az idő, z a választások száma. A narancsvörös golyó a ciklus felső platójának állapota, a szürke golyók az alsó plató.

Napi döntéseink és ennek megfelelően sorsunk alakulása egy matematikai törvény szerint épül fel, amelyet az alábbi diagram tükröz:

Az x tengely egy esemény valószínűsége, y a választás szabadsága. A középső domb egy csomó Gauss. A domb tetején - a legvalószínűbb események. Jobbra haladunk a siker felé, balra - a halál felé. A sors zebrája a domb tetején belüli ingadozás. Bal lejtő - kevésbé valószínű kegyetlen események és teljesen kegyetlen sors. A jobbik kiváló és csak burjánzó vagyon.

Ahogy a diagramból is látszik, minél jobban elkanyarodunk jobbra, annál nagyobb a választási szabadságunk és fordítva. A lottón milliókat nyerni egy éles kilengés a jobb 1%-os zónába. Egy tégla a fejen végzetes kimenetelű - balra.

Leereszkedés a dombról és jobbra és balra - heterogenitás zónái az információs mezőben. Inkább kaotikus. Ahogy a folyadék felmelegítésekor a molekulák mozgási sebessége megnő, úgy, ha egy inhomogenitásba kerül, az idő sebessége megváltozik. De erről később beszélünk. Valami más is fontos. A renddel kölcsönhatásba lépő káosz anomáliákat generál. Információs szinten ez furcsa események láncolatában tükröződik, amelyekre ritkán figyelünk.

Az ilyen események gyakorisága megmutatja, hogy hol tartunk és merre hajózunk. Például a sorrend 1-2, 2-3. Ez az első sorozat, amelyet alaposan elemezünk. Beszéljünk a dublákról, a DSLR-ekről és az életed válaszútjairól. Hiányozva az inhomogenitások külső jeleit, nem követve a felhajtástól energiát veszítünk és ismét a középső régióban oszcillálunk. Stabil, de 100%-ban előre meghatározott.

A legvalószínűbb értékek tartományának ingadozásait a választás folyosójának nevezem. Ha az egyik „falát” destruktív inhomogenitásba helyezzük, a másodikat pedig konstruktívba, akkor a következő sémát kapjuk:

A mentális energia szintjének növekedése kivezeti az embert a választási folyosóról, szabadságot nyitva számára. Az erős csökkenés ugyanezt teszi, de ellenkező előjellel, megfosztva a választás lehetőségét.

Az emberi ciklusok és az információs mező

A fenti ábrák a mentális ciklus és a sorsválasztás közötti összefüggést mutatják be. Az emberi ciklus 3 főből áll - alap és 4 korrekciós ciklusból.

Az összetett rendszerek születésének, viselkedésének és halálának ciklikusságát már évezredekkel ezelőtt észlelték. Ezt a ciklikusságot évezredek óta vizsgálják a meglévő értelmezési modellek keretein belül. Ezek a modellek feltételesen 3 osztályra oszthatók. Mitológiai, természetfilozófiai és ezoterikus. A metafizika leányát – a modern tudományt – közel két évszázada ügyesen elvezették a természetre, az emberre és a jövő megismerésére gyakorolt ​​közvetlen hatást érintő témáktól. Egy irányt kényszerítettek - a másodlagos természet megteremtését.

A másodlagos természet hihetetlenül megemelte a kényelem szintjét és a közvetett hatást. A kutya abban van eltemetve, hogy csak nagy, irányított emberi csoportok élvezhetik teljes mértékben a tudomány gyümölcseit. Ha nem érted, mire gondolok, építs egy autót a fészeredben. Nem, nem kész alkatrészekből. Ez összeszerelés, és én a teremtésről beszélek.

A közvetítők növekedésével ellentétes út - a technoszféra - fejleszti az embert. Lehetővé teszi az egyén számára, hogy közvetlenül befolyásolja önmagát, saját fajtáját és természetét.

Lírai kitérő – ha van füle, hallja

A 21. század mindkét út fokozatos összekapcsolódásának ideje. Hogy ez jó vagy rossz, nem tudom. Minden a téma nézőpontjától függ. Ez utóbbit attitűdjeink és komplexusaink határozzák meg, beleértve a kollektívakat is. A humanizmus - demokrácia és hasonlók - gyönyörű tündérmeséi ellenére az emberek világos megkülönböztetésének idejét éljük. Valójában egy globális kaszttársadalom alakul ki földrajzi és nemzeti határok nélkül. Az elit együttesen birtokolja a tudás teljességét. A kiszolgáló személyzet az általunk ismert tudomány és technológia. Az alsóbb kasztok a tudatlanság sötétjében fetrengenek, rövid életüket égetve a test primitív örömeit keresik – a kicsapongás és a drogok.

Amit olvastál, nem valami mozgalom vagy valami más propagandája. Elgondolkodtatót adok azoknak, akik képesek hallani. Az elválasztás már folyamatban van, néhány év múlva nagyon szilárdan rögzíteni fog. Ezt nem azért mondom, hogy megijesztsek, épp ellenkezőleg. Hallgat. Számodra hihetetlennek tűnik, de a kiválasztási szempont nem a pénz lesz. Ismétlem. A pénz nem lesz kiválasztási kritérium, a képességekkel és az intelligenciával ellentétben ellopható, örökölhető stb. Mindattól, ami személyesen történik, nem boldog, de kit érdekel?

A halfogáshoz felsők szükségesek;
de most a hal kifogott, és az emberek elfelejtik a csúcsokat;
csapdákra van szükség a mezei nyúl fogásához;
de a nyulakat elkapják, és az emberek megfeledkeznek a csapdákról.
Az ötletek közvetítéséhez szavakra van szükség;
de ha az emberek felfogják az ötleteket, elfelejtik a szavakat.
Chuang Tzu

Mielőtt elkezdené tanulmányozni az ember biológiai, energia- és információs ciklusait, érdemes megérteni a fogalmakat és a terminológiát. A fő fogalom az információs mező. Sokat beszélnek róla, de a magyarázatok homályosak. Egyes szerzők hajlamosak az energia fogalmára, és tércseréről beszélnek, míg mások a változásokat közvetítő kontinuum tulajdonságaként tartják számon. Az információs mező megértését diagram formájában adom meg:

Az információ abszolút fogalom. A KBSZ-ben egyáltalán nem volt meghatározva az „információ” fogalma. A szótárak furcsák, nem olyanok, mint egy gyerek. Például jelentésszintekre bontják a fogalmat, és mindegyikhez emészthetetlen definíciót adnak. Eredetiben hozom őket.

Az információ az adatokhoz az ábrázolásukra vonatkozó ismert konvenciók alapján hozzárendelt érték.

A köd azonban...

Az információ a három alapvető anyag (anyag, energia, információ) egyike, amely az univerzum lényege.

Ez nem válasz. Egy kérdéshez három kérdés tartozik.

Az információ az anyagi tárgyak és jelenségek (folyamatok) azon tulajdonsága, hogy különféle állapotokat generálnak, amelyek kölcsönhatások révén továbbadódnak más objektumoknak, és bevésődnek a szerkezetükbe.

Nem teljes, de érthető.

Okkal adtam meg ezeket a meghatározásokat. Szeretném, ha az előadás (és ez egy cikklánc lesz) során Ön, olvasó, ne csak a szerző gondolatait és gyakorlati javaslatait értékelné, hanem azt a munkát is, amely a tudományos homályos terminológiának a nyelvre való átültetésére irányul. egyszerű nyelv. Véleményem szerint azért találták ki, hogy ne mutassák meg félreértésük mértékét a tudatlanoknak. Például egyetlen tanártól és kutatótól sem kaptam egyértelmű definíciót a legtöbb alapvető fogalomra. Ahogy a metafizika fogalmainak meghatározását sem a velük operáló ezoterikusoktól érte el.

Azok, akik bemutatták őket, elfelejtették hozzátenni – intuitív módon megértették. Vicces, hogy minden dialektikus materializmus intuitív módon felfogott fogalmakra épült. Akkor miben különbözik a metafizikától? Különbség a hitrendszerben?

Folytatjuk. Nem vagyunk elveszve!

Hasznos az anyag? Ne veszítse el az információkat, mentse el egyetlen kattintással.

HOGYAN LEHET SZINTE MINDEN ELBÁRADÁS ÉS MÉGIS NAGY NYEREMÉNY: ÉLETEM TÖRTÉNETE

Copyright © 2013 Scott Adams, Inc.

Minden jog fenntartva, beleértve a többszörözés jogát részben vagy egészben bármilyen formában.

Ez a kiadás a Portfolio-val, a Penguin Publishing Group lenyomatával, a Penguin Random House LLC részlegének lenyomatával jelent meg.

© Illusztrációk. Anisina E., 2018

© Fordítás. Kuzhavskaya Yu., 2018

© Design. Eksmo Publishing LLC, 2018

* * *

Előszó

Ha már elérte azt a személyes és szakmai sikert, amelyről álmodott, akkor ebből a könyvből valószínűleg csak egy félig szórakoztató mesét vesz el egy srácról, aki elvesztette a szerencséjét. Történetemben azonban olyan ismerős mintákat fedezhetsz fel, amelyek megerősítik (és ehhez vezetlek), hogy sikeredet nem csak a szerencsének köszönheted. Ilyen következtetést nem lehet levonni a család vagy a barátok segítségével.

Ez a történet egy férfiról szól, aki sikereket ért el, ami a kellemetlen események sorozata miatt valószínűtlennek tűnt. Ha még csak most kezdi az utat egy cél felé - bárhogyan is definiálja -, vagy azon gondolkozik, hogy eddig mit csinált rosszul, akkor szerintem itt talál majd elgondolkodtatót. Talán annak kombinációja, amit már tud, és amit szerintem tudok, elég lesz ahhoz, hogy elkerülje a bajt.

A végső sikerem a tehetségemből, a szerencsémből, a kemény munkámból fakadt, vagy mindezek véletlen egyensúlya? Annyit biztosan tudok, hogy azt a stratégiát követtem, hogy tudatosan kezeltem a lehetőségeimet, hogy a szerencse könnyebben megtaláljon. A stratégiám miatt van ez, vagy mindennek a szerencse az oka, és minden más csak kísérlet a történtek magyarázatára? Őszintén szólva nem tudom. Ezért azt javaslom, hogy hasonlítsa össze az én történetemet más emberek történeteivel, akiknek sikerült, és nézze meg, van-e itt hasonló minta. Gyerekkorom óta teszem ezeket a megfigyeléseket, és azt hiszem, segítettek, vagy csak szerencsém volt. Hogy mi volt, soha nem fogom megtudni. Ha elfogadod a könyvben található ötleteket, és alkalmazod azokat a célodra, akkor valószínűleg te sem fogod megérteni az okot, ha sikeres leszel. De azt gondolhatja, hogy ismeri őt, és valószínűleg a sikert a tökéletességével fogja társítani. Így működik az emberi elme. Oké, a te esetedben talán így van. Az én esetemben inkább elfogadom a tudatlanságomat, és nyitva hagyom a kérdést.

Ez a könyv nem tanácsok gyűjteménye. Ha követted valaha egy képregényíró tanácsát, nem hiszem, hogy jó lett a vége. Mindenekelőtt figyelmeztetlek - készülj fel arra, hogy alattomos csínyt tervez. Olyan vicceket találtam ki, amik évekig voltak, néha nem más voltam a tréfacsináló, mint én.

Néhányuk még mindig hallható. Más emberként mutatkoztam be a televízió élő adásában, néha még konkrét személyként is. Egy nap kiszivárogtattam egy professzionális álcát egy nagyon magas szintű üzleti találkozóra, hogy aztán a Dilbert következő számához kapjak anyagot.

Ráadásul fizetnek azért, hogy megírjam ezt a könyvet, és mindannyian tudjuk, hogy a pénz úgy alakítja át az igazságot, mint egy víziló bikini. És ne felejtsük el, hogy sokaknak idegen vagyok. Soha ne bízz idegenekben.

De akárhogy is nézzük, lehet, hogy én vagyok az egyik utolsó megbízható ember a világon. Nem vagyok túl büszke arra, hogy bevalljam, hogy választás előtt állok, hogy igazat mondok, vagy azt, ami vicces. Hiszek a szórakozás nagy értékének gondolatában.

Én sem vagyok szakértő semmiben, így a munkámban sem. Úgy rajzolok, mint egy borongós üvöltő, és az írásmódom valahol a nehezen megtalálható és a között mozog éretlen. Még mindig rejtély számomra, hogy miért kapok még mindig fizetést.

Tovább rontja a helyzetet, hogy örökletes problémáim vannak azzal, hogy bárkinek tanácsot adok könyv formájában. Minden embernek megvannak a maga kritériumai. Nagyon meglepődnék, ha ebben a könyvben minden gondolat minden időkre való, és bárkinek megfelelne.

Itt az ideje, hogy továbblépj, és megtekintsd azokat a témákat, amelyek segítenek a kudarcok kamatoztatásában, és a sikerhez vezetnek. Azért teszem ezt, mert számítok a kíváncsiságodra. Nem sokat tanulhat ebből a rövidített listából, de felkeltheti az érdeklődését, és végigolvashatja a könyvet.

csábító

1. A gólok a veszteseknek vannak.

2. Nincs mágikus tudat. Az agy egy nyálkás programozható számítógép.

4. Bármilyen készség megduplázza a siker esélyét.

5. A boldogság egészség plusz szabadság.

6. A szerencse elintézhető, nos, vagy valami ilyesmi.

7. Győzd le a félénkséget azáltal, hogy nagy csalóvá válsz (jó értelemben).

8. A fitnesz az a kar, amely uralja a világot.

9. Az egyszerűsítés a hétköznapiakat csodálatossá varázsolja.

Ha sikerült felkeltenem az intrikát, nincs többé szükségem a bizalmára ahhoz, hogy mindent megfordíthassak. Azokban a fejezetekben, amelyekben a gyakorlatokra hivatkozom, útmutatást adok azok eredeti forrásaihoz. Olyan leszek, mint egy versenyző, akire olyan emberek fogadtak, akik hisznek a győzelmében. (Jó munka – megbízható emberek!) De az idő nagy részét a személyes tapasztalataim leírásával töltöm, és ígérem, hogy nem lesz csalás. Szeretem a jó tréfát, de az ígéret ígéret. Mindent, amit ebben a könyvben olvasott, én magam tapasztaltam.

Húszéves koromban nem találkoztam senkivel, aki meg tudta volna mondani, hogyan legyek képregényíró, hogyan írjak könyveket, vagy általában hogyan legyek sikeres. Ez komoly akadályt jelentett a karrierben. Úgy tűnt, mások megfogadták bölcs rokonaik és barátaik tanácsát. Ez a fajta egyenlőtlenség nyomasztott, de egyben motivált is. Ennek eredményeként évtizedekbe telt, mire rájöttem, mi működik és mi nem a sikerben. Ha bármilyen területen sikeres akarsz lenni, én leszek a kiindulópontod. A történet során egy olyan sémáról fogok beszélni, amely indítóállásként szolgálhat. Természetesen nincs képletem az Ön adataival, de segíthetek leszűkíteni a választási lehetőségeket.

Mielőtt eldöntené, hasznos-e az Ön számára, amiről ebben a könyvben írok, el kell sajátítania az igazság felismerésének rendszerét, el kell választania azt a különféle héjaktól. Sokan azt hiszik, hogy jók mindenféle hülyeség nyomon követésében. De ha ez így lenne, a zsűrik egyhangúlag szavaznának, és mindannyiunknak ugyanaz a vallási meggyőződése. Valljuk be, a legtöbb embernek nincs megfelelően működő mechanizmusa a valóság és a spekuláció közötti különbségtételre, és nincs mód arra, hogy megtudja, milyen jól teljesít. Nézze meg azokat az embereket, akik nem értenek egyet veled. Nézze meg, milyen magabiztosnak tűnnek, amikor teljesen meg vannak tévedve. Pontosan úgy, ahogy a szemükbe nézel.

Ha globális, összetett kérdésekről van szó, az alázat az egyetlen helyes nézőpont. Nekünk, halandóknak úgy kell kezelnünk a világot, mintha mindent értenénk. Ellenkező esetben véletlenszerűen kell cselekednie, és ez abszurd. Annak érdekében, hogy az abszurditást minimálisra csökkentsd az életedben, azt javaslom, hogy használj egy igazságfelismerési rendszert és a sejtést. A rendszer jól jöhet ennek a könyvnek az olvasása közben, sőt egészen fontos eszközzé válhat az életedben. Legalább hat ismert módja van az igazság felfedésének, de valójában mindegyik katasztrófa.

Hat igazságszűrő

1. Személyes tapasztalat (az emberi észlelés megbízhatatlan).

2. Ismerősök tapasztalata (még kevésbé támaszkodni).

3. Szakértők (fizetik őket, nem érdekli őket az igazság).

4. Tudományos kutatás (nem a kapcsolat az oka).

5. A józan ész (nagyszerű módja annak, hogy tévedj, ha meg van győződve arról, hogy igazad van).

6. Minták keresése (a minták, egybeesések és a személyiség befolyása nehezen felismerhető).

Zavaros, tökéletlen életünkben a logikán keresztül juthatunk a legközelebb az igazsághoz. A tudósok kísérletekkel próbálják megközelíteni az igazságot, irányítják a folyamatot, majd megpróbálják értelmezni az eredményeket. Tudománytalan életedben ugyanezt csinálod, de ez nem olyan látványos és megbízható. Például, ha minden pattogatott kukoricát evéskor annyira fingol, hogy egy órával később kipuffad a zokni, akkor feltételezheti, hogy a gáz valószínűleg a pattogatott kukoricának köszönhető. Ez nem tudomány, de praktikus séma. A logika az igazság legjobb mutatója, de természetesen lehet tökéletlen.

Amikor az igazságot keressük, jobb, ha az általam felsorolt ​​két szempont e kritérium alá esik. Például, ha a kutatása azt mutatja, hogy Ön csak csokitortát evett, és lefogyott, de a barátja, aki ugyanazt a diétát evett, hízott, akkor két egymásnak ellentmondó állítása van. (Három, ha a józan észt figyelembe vesszük.) Ez a logikai sorrend hiánya.

Ha a szűrője működik, és tudja, hogyan emelje ki azt, amire nincs szüksége, akkor továbbléphet egy nehezebb feladatra. Az első dolog, amit tennie kell, az az, hogy ha lehetséges, forduljon okos barátjához, és kérdezze meg, hogyan oldaná meg a problémát. Egy ilyen barát sok időt és erőfeszítést takaríthat meg. Sokan közületek van pár okos barátja, és ebben szerencsések vagytok. De megfigyeléseim azt mutatják, hogy a felnőtt lakosság elképesztő százalékának egyszerűen nincs ilyen barátja, aki segítene nekik sikereket és boldogságot elérni.

Ezúton vállalom, hogy okos barátod leszek e könyv formájában. Ha már van néhány figyelmes barátod, nagyszerű. Soha nincs túl sok ilyen barát. De van egy ajándékom a számodra – készen állok arra, hogy sokféle kérdést megvitassak, amelyek közül néhányat kínosnak érezhet, ha személyes beszélgetés során elmondja egy barátjának.

Nem vagyok szakértője az itt tárgyalt témák egyikében sem. Én azonban profi egyszerűsítő vagyok. Több évtizeden át a fő feladatom a Dilbert képregény megalkotása volt. A képregény létrehozásának folyamata arról szól, hogy eltávolítsuk a szükségtelen zajt a helyzetből, amíg egy abszurd, de mégis valódi mag nem marad. A képregényírónak ebben tökéletesnek kell lennie, és néhány, esetleg négy mondatból szituációt kell felépítenie. Körülbelül kilencezerszer megcsináltam, néha sikerült.

Az egyszerűsítés erejének legjobb példája a kapitalizmus. A kapitalizmus fő zsenialitása az, hogy a bonyolultság, a vállalatok, döntések sokfélesége, nehézségei, hullámvölgyei és hullámvölgyei mellett minden egy dologra összpontosul - a profitra. A feladat megértésének ez az egyszerűsége lehetővé teszi a kapitalizmus működését. A fenti nehézségek természetesen az üzleti életben is fennállnak, de a kapitalizmus a teljesítmények világos és egyszerű mérési rendszerének köszönhetően tovább él. Egy hozzáértő befektető sem vásárolna egy vállalat részvényeit anélkül, hogy ismerné a múltbeli bevételeit és a tervezett bevételeit. A bevételek elemzésével az alapkezelő társaságok megérthetik, hogy jó döntést hoznak-e, vagy valamin változtatni kell. Egy egyszerű ötlet - a profit eszméje - a kapitalizmus gépezetének élén áll, és kezeli, talán néha oktalanul. Lehet vitatkozni egy ilyen megközelítés erkölcsiségéről, amikor a profitot állítják a vállalkozás eszméjének élére, de nem lehet cáfolni a tényt, hogy működik. Általánosságban elmondható, hogy egyes vállalatok túl messzire mennek. De minden vállalkozásnak vannak kockázatai. A szög beütéséhez kalapács szükséges, de ha tovább ütöd a szöget, tönkreteheted a felületét.

A könyv későbbi részében leírom, hogyan alkalmazd az egyszerűsítést a sikered érdekében, és lépésről lépésre adok utasításokat. A siker a nyereség emberi megfelelője. Ez az az egyszerű dolog, amit láthatsz, aminek köszönhetően meg tudod oldani az élet legzavarosabb helyzeteit. De erről majd később.

Szeretnék egy univerzális képletet adni a sikerhez, de az életben minden bonyolultabb. Nem tudok mást tenni, mint leírni egy modellt, amelyet összehasonlíthat jelenlegi helyzetével, hogyan kezeli helyzetét. Talán megtalálja a választ, ha összehasonlítja a már megértetteket az itt olvasottakkal. Te vagy a legjobb bíró saját magad számára, másoknál jobban megérted, mi illik hozzád, mert személyes elemzésekből, megfigyelésekből és összehasonlításokból meríted a tudást.

Összegezve az elmondottakat, megengedem magamnak, hogy megköveteljem öntől a jogot, hogy néha hülyeségeket beszéljen. Igazad van, előfordul. Nem az a célom, hogy 100%-ban igazam legyen. Csak egy kicsit új perspektívát kínálok a sikerhez és boldogsághoz vezető úton. Hasonlítsa össze azzal, amit ismer, és amit mások javasoltak. Mindenki megkapja a saját képletét.

1. fejezet
Abban az időben, amikor őrült voltam

2005 tavaszán az alapellátó orvosom valamilyen mentális betegséget állapított meg nálam. Nem használta pontosan ezeket a szavakat vagy ilyesmit, hanem a Kaiser Clinic pszichológusához irányított, az egészségbiztosító társaságomhoz. Megkaptam a tippet.

A pszichológus meghallgatott, és ugyanarra a következtetésre jutott: őrült. De az orvosomhoz hasonlóan ő sem mondta ki ezt a szót. A pszichológus azt tanácsolta, hogy vegyek be Valiumot, és azt javasolta, hogy csökkentsem a stresszszintemet, hogy vissza tudjak térni a normális élethez.

Nem vettem be Valiumot, mert nem filc te megőrültél. Nem is éreztem, hogy komoly stresszben lennék, legalábbis addig, amíg az orvos és a pszichológus meg nem egyezett, hogy talán elmegy az eszem. Természetesen megértettem, hogy ez a két szakember miért hajlamos egy ilyen diagnózisra. Akárhonnan is nézel, a saját viselkedésem kiderültőrült még magamnak is.

A tüneteim az voltak, hogy hirtelen elvesztettem a képességemet, hogy beszéljek az emberekkel, bár tudtam normálisan beszélni magammal, amikor senki nem volt a közelben, és a macskámmal. Az alapellátó orvosom és a Kaiser klinika következetesen kizárta beszédproblémáim lehetséges okait. Allergia? - Nem. Csak légúti probléma? - Nem. Reflux? - Nem. Daganat vagy polipok a torokban? - Nem. Stroke? - Nem. neurológiai problémák? - Nem. Látszólag remek formában voltam, kivéve, hogy elvesztettem a képességemet, hogy másokkal kommunikáljak. A macskámmal normálisan tudtam beszélni. tudtam normálisan beszélni magammal. Egy verset tudnék fejből mondani. De a telefonban alig tudtam érthető kifejezést alkotni. Valami furcsa szociális gégegyulladásom van. A fő verzió őrült.

Az "őrület" diagnózisa írók és művészek esetében mindig indokolt. Végül is gyakran csak az a különbség egy őrült ember és egy művész között, hogy a művészek megjavítják azt, amit a képzeletük rajzol. Évtizedek óta szinte minden héten kérdeznek blogom olvasói a mentális egészségemről. Megértem, miért történik ez, újraolvasom a jegyzeteimet is. A racionális részem tudja, hogy ha sok ember azt feltételezi, hogy őrült vagyok, nem szabad kizárni a lehetőséget.

Ráadásul a véremben van egy kis őrület. Anyám apjának volt "fehér jegye", gondolom akkor így hívták. Amennyire én tudom, elektrosokk kezelésnek vetették alá. Most azt mondják, hogy ez nem hoz eredményt, úgy tűnik, ez így van, mert egy idő után anyámnak és nagymamámnak el kellett menekülnie tőle, csak a ruhájukat vették el, és valami tompa tárggyal rohant utánuk az úton. kezében, és állítólag ölni szándékkal. Nem zárhatom ki, hogy örököltem valamit, ami elhomályosította nagyapám elméjét.

Egy ember élete, akit szinte őrültnek ismertek el, megpróbáltatásnak bizonyult. Amikor megpróbáltam beszélni az emberekkel, a hangszálaim akaratlanul is összeszorultak bizonyos magánhangzókon, és úgy tűnt, mintha egy nagyon rossz mobilról jönne a hang, amikor minden harmadik szótag hiányzott. Amikor egy diétás kólát kértem egy étteremben, úgy jött ki. Általában szimpatikus külsővel és a szokásos kólával végződött. Vagy ami még rosszabb, a pincér felvette a rendelésemet egy olyan kérdésre, mint „hogy vagy”, és megköszönte a részvételemet. Ebben az esetben teljesen ital nélkül maradtam.

Ez a lelkiállapot zsákutcába vezetett, megőrjített. Szabadon énekelhettem, bár ravaszul. Számomra rendben volt. Szinte habozás nélkül meg tudtam ismételni fejből egy szövegrészt. De nem tudtam normális, érthető mondatot produkálni, ha beszélgetőpartnerrel beszélgettem.

Dadogóként megtanultam kerülni az olyan szótagokat, amelyek zavarba hoznának. Ha rágógumit akartam venni, tudtam, hogy kijön az „achka”, aztán megpróbáltam körbemenni és azt mondani: „Add, ami a szádban van.” De ez a megközelítés általában nem működött. Az emberek nem szoktak ilyen rejtvényeket megfejteni normál beszélgetések során, így bármennyire is próbálok felvezetéseket adni, egy értetlen pillantást kapok, és válaszul "Öhm...".

A beszédkészség elvesztése igazi társadalmi rémálommá vált számomra. Szürreális élmény, ha szellemnek érzi magát egy emberekkel teli szobában. Szó szerint értem: igazi szellemnek érezni magát, vagy legalább elképzelni, mit érezhet egy szellem. A magány érzése kimerített. Tanulmányok kimutatták, hogy a magánynak ugyanolyan fejlődési természete van, mint az öregedésnek. Ugyanúgy él. Minden következő nap veszteség.

Rájöttem, hogy a magány megmarad, ha hallgatod mások beszédét. A magány csak akkor távolodik el, ha magad beszélsz, és ami a legfontosabb, hallgatnak rád. A következő három és fél évben teljesen elszakadtam a normális élettől, és mélyen éreztem elszigeteltségemet a család és a barátok szeretete és támogatása ellenére. Az életminőség az alá süllyedt, amikor már érdemes megpróbálni változtatni valamin.

Az első hónapokban, amikor megjelentek a hangproblémáim, sokkal sürgetőbb problémáim voltak, mint a magány. Amellett, hogy karikaturista és képregényíró voltam Dilbert népszerű karakterével a marketinges magazinokban, magasan fizetett szakmai előadó is voltam. És amikor először felfedeztem, hogy elvesztettem a beszédkészségemet, a naplómat több hétre előre tervezték. Nem tudtam megjósolni, hogy a hang úgy hallgat-e rám ebben az előkészített beszédben, mint otthon, amikor énekelhetek vagy verset olvashatok. Nem tudtam, hogy megtörténik-e, hogy a hangszálaim összezsugorodnak a színpadon és nem működnek tovább, vagy ezernyi hallgató elé állok, és valami érthetetlent motyogok.

E-mailben értesítettem az ügyfelet a kialakult helyzetről, így lehetőséget adtam szervezetének, hogy mindent lemondjon. Úgy döntöttek, hogy nem változtatnak a programon, és megkockáztatják. Beleegyeztem abba is, hogy újra élek a lehetőséggel. Szerencsére nincs bennem az a zavar, amit az emberek általában tapasztalnak, és amiről a következő fejezetben fogok írni. Nem tántorított el, ahogy gondolná az a lehetőség, hogy több ezer idegen előtt szégyelljem magam, akik közül valószínűleg sokan kamerára veszik az előadást. Megérte kockáztatni, már csak azért is, mert tudnom kellett, mi lesz a hangommal ebben a helyzetben. Meg kellett volna értenem a mintát. Lesz-e hangja, ha nagyszámú ember előtt mondok egy jól megjegyzett szöveget? Csak egy módon lehetett megtudni.

2. fejezet
Előadás napja

Körülbelül száz fellépésem volt. Bizonyos értelemben mindegyik ugyanarra a mintára forrt. Aláírja a szerződést. Jegyet foglalni. Munkába indul. Tartson egy kis találkozót a szervezőkkel. Világítsd meg a színpadot. Nevettesse meg az embereket. Adj néhány autogramot. Pózol egy fényképhez. Fuss az autóhoz. Menj a repülőtérre. Repülj haza.

Ezúttal nem volt találkozó. A színfalak mögött, egy perccel a zsúfolt teremben való fellépésem előtt a szervezők megpróbáltak beszélgetésbe bevonni. Mindent megtettem, de nem tudták megfejteni, mit akartam mondani. Suttogtam és gesztikuláltam, körmondatokat használtam, próbáltam meggyőzni őket arról, hogy a színpadon minden menni fog. De őszintén szólva magam sem hittem el. És láttam a pánikot a szemükben. Nagy volt az esélye annak, hogy színpadra kerülök, és minden harmadik szótagnál elkezdenek feszülni a szalagok.

A szakértők szerint a nyilvános beszéd az egyik legfélelmetesebb dolog a világon az ember számára. Számomra ez nem egészen így volt. Képzett, tapasztalt, színész természetű voltam, a közönségem pedig Dilbert-rajongókból állt. De még soha nem álltam a színfalak mögött és vártam a kijáratot, kételkedve, hogy tudok-e beszélni.

Ez új volt.

A házigazda elkezdett bemutatni. Felmásztam a fém lépcsőn a színpadra. A hangmérnökök beállították a hangerőt, és készen álltak a mikrofon fűtésére. A szervezők eltűntek a sötétben a színfalak mögött. A nézők elmerültek a várakozástól. Régóta képviseltem magam.

Kinéztem, hogy körülnézzek a közönségben, érezzem a teret. Ezek voltak az én embereim: technikusok és irodai dolgozók. Vettem néhány mély levegőt. A műsorvezető mondott egy viccet, amivel bemutatkozni készültem a közönségnek, mire a közönség nevetett. Utasították és vártak.

Az ingemmel babráltam, ügyelve arra, hogy jól be legyen húzva. Megnéztem a mikrofon vezetékét, hogy megbizonyosodjon arról, hogy gondosan el van rejtve az öv alatt. A műsorvezető felemelte a hangját, hogy a következő szavak hatásosabbak legyenek: "Kérjük, üdvözölje a Dilbert alkotóját - Scott Adams!" A szívem olyan hevesen kalapált, hogy úgy éreztem, a cipőmben van. Elindultam a színpad éles, vakító fényei felé. A nézők megvadultak. Szerették Dilbertet, úgy tekintettek rám, mint a meghosszabbítására, és örömmel fogadtak. Átmentem a színpadon, és kezet fogtunk a házigazdával. Egymás szemébe néztek és bólintottak. Úgy tűnt, minden nagyon lassan történik. Odamentem az ELMO-hoz, egy digitális videóeszközhöz, aminek a képregényeimet kellett volna kivetítenie egy nagy képernyőre. Az asztalon hagytam az anyagaimat, és két lépést tettem oldalra. Kezeimet magam elé tettem, ujjbegyeimet összeillesztve, ahogy a beszélők teszik, és elkezdtem elfogadni a tapsot, belsőleg pozitív energiává fordítva azokat. Energetikailag jól éreztem magam. Így vagy úgy, a nyilvánosság elé kerültem.

A szerencse 18 törvénye! Magunkhoz vonzzuk a SZERENCSÉT!Valószínűleg nem egyszer meggyőződtél arról, hogy a szerencse nagy szerepet játszik az életünkben. De sajnos ez nem mindig kísér bennünket. Vannak, akiknek nagyon keményen kell dolgozniuk ahhoz, hogy valamit elérjenek ebben az életben, míg másoknak mindent könnyen és egyszerűen megadnak. "Csak szerencsés!" - te mondod. De megteheted, hogy neked is szerencséd lesz az életben. Azt kérdezed: hogyan kell csinálni?!

A szerencse 18 törvénye: Cikkünkben elárulunk néhány titkot a szerencse vonzásához. A pozitív pszichológia bebizonyította, hogy a gondokat legalábbis a szülői programok kudarcai provokálhatják, ami azt jelenti, hogy szerencsés kikapcsolódást is lehet vonzani. Összegyűjtöttük a szerencse 18 törvényét , amely segít abban, hogy az élet sikeres pillanatokat hozzon létre.

1. Hogyan fogadjuk el a sors ajándékait

A szerencsés feltétel nélkül hisz abban, hogy szerencsés, és soha nem múlik el a körülmények egybeesése mellett. Miután találkozott egy hírességgel az utcán, a vesztes nem kér közös szelfit, mert azt hiszi, hogy visszautasítja. Ugyanez igaz mindenhol, ahol minimális tevékenységre van szükség a nyeremény megszerzéséhez (olcsó lakbérrel, felkapott árucikkekkel, álommunkával).

2. Mik a gondolataink

Az számít, hogy észre tudjuk-e venni a boldog alkalmat, amikor a megfelelő helyen vagyunk a megfelelő időben. A problémákkal kapcsolatos gondolatokba merülve valószínűleg nem vesz észre olyan meglepetést, amely megváltoztathatja az életét. A szorongás megzavarja a nyitottságot és a megfigyelést.

3. Tudunk-e lazítani

Az a személy, aki totálisan szerencsétlen, éppúgy megpróbál mindent ellenőrzése alatt tartani. És rendszeresen kap megerősítést, hogy ez lehetetlen, mivel már sok erőfeszítést fordított erre. Lucky tudja, hogy gyakran a zavaros helyzetek vállrándítása a legjobb megoldás. Az élet mozog, és a dolgok jobbra fordulhatnak, miközben a barátaiddal kávézol.

4. Észrevesszük-e hozzájárulásainkat

A szerencse szubjektív fogalom. Kívülről úgy tűnik, hogy a szerencsések nem csinálnak semmit, de gondoskodnak menedékről, élelmezésről, felelősséget viselnek és elfáradnak. Azonban inkább dicsérik magukat a minimális erőfeszítésért, minthogy szidják őket a tökéletlenségekért. Az eredmény az eredmény, de minden esetben mondd el magadnak, hogy okos vagy, és az élet új színekben pompázik.

5. Működnek az erősségeink?

Mielőtt megpróbálná feltörni az ajtókat, nézzen körül, nincs-e a közelben nyitott ablak. Valaki ésszel veszi, valaki bájjal, valaki pedig egy teljesen más versenyen vesz részt. A szerencsések a könnyebb utat választják, és nyugodtan megtagadják a győzelem melletti érvelést, ha megértik, hogy kicsi az esély. Nem kapod meg az összes díjat, de könnyű elérni azt, amiben lónak érzed magad.

6. Érezhetjük-e a pillanatot

Valamire várni kell, ha tényleg megéri várni. Ahelyett, hogy a legkimerítőbb csatában az első vonalba rohanna, elemezze a helyzetet, és válassza ki a megfelelő lehetőséget. Ne közölj rossz hírekkel a főnöködet közvetlenül azután, hogy visszatért egy nehéz üzletből. Egy rossz pillanattal kevesebb lesz az életedben.

7. Milyen keretek között élünk

„Nem fognak sokat fizetni ezen a piacon”, „Ez az ember túl jó ahhoz, hogy kedveljen”, „Még nincs elég tapasztalatom, hogy ilyen feladatot elvállaljak” – érvelnek a vesztesek. És rájönnek, hogy valaki sokkal többet keres, találkozik az "egyenlőtlenekkel", és menet közben tapasztalatot szerez a nehéz kérdések megoldásában. A szerencsés emberek nem korlátokból származnak, hanem vágyakból. Hogy működik-e vagy sem, csak a gyakorlat fogja megmutatni.

8. Mennyire cserbenhagy bennünket az alattomos önbecsülés

Önmaguk megértésében a vesztesek statikusak – „félénk ember vagyok”, „szorgalmasnak neveltek”. A szerencsés tudja, hogy az öregasszonyban lyuk van, de általában ő a legjobb tulajdonságok tulajdonosa. Ehhez megengedheti magának, hogy mohó, lusta vagy "adj egy bolondot". Könnyű megbocsátani magának az apróbb hibákat, mert nem tulajdonítja azokat örökké magának.

9. Engedelmeskedünk-e a boldogságnak

Hatalmas pozitív érzelmek múlnak el a vesztes mellett, mert nem tudja, hogyan kell örülni. A boldogság nem egészen világos számára, így könnyebb elvetni, és tovább várni a fantasztikus szerencsére. A szerencsét apró dolgokban is tisztelni kell, így a szerencséstől azt fogjuk hallani, hogy milyen szerencséje volt az időjárással, aki ezt nem vette észre, attól nem hallunk semmit.

10. Hiszünk az igazi szerencsében?

Meg kell próbálni mindent racionálisan elmagyarázni? Hiszen véletlenek is előfordulnak, még akkor is, ha soha nem próbáltuk elképzelni őket. Másrészt a tudomány és a technika könnyen összezavarhat bennünket – a legprogresszívebb találmányok is tönkremennek. A szerencsések nem okokat és elemzéseket keresnek, csak élvezik, ami történik, ha az ilyen okot ad.

11. Halljuk-e az impulzusainkat

Az otthon-munka-barátok-szabadidő klasszikus séma. Még az örömök is megszokottak. A vesztes ragaszkodik a komfortzónájához, mert fél, hogy elveszíti azt, amije van. A szerencsés bízik a belső hangban, és nagyobb valószínűséggel ragad meg az újat, amikor a régi már túljárt. Sikeresen váltson lakást, találjon szerelmet, és hirtelen gazdagodjon meg a káposztatermesztésben. Csak mert te akartad.

12. Foglalkozunk-e a kudarccal?

A mínuszokban pluszokat keresni haszontalan gyakorlat, nincsenek ott. Ráadásul a negatívba merülve csak élesebben érezzük azt. A pluszok mindig külön-külön léteznek, és ahhoz, hogy megtaláljuk őket, a mínuszokat messzire kell tolni. A szerencsések azokra a területekre koncentrálnak, ahol minden jól megy, teljes szívvel törekszenek oda. Innentől minden más megoldásához erőt vesznek.

13. A felelősséget a sorsra hárítjuk?

A szerencsések fontos jellemzője a függetlenség, de aki nem bírja, az beleeshet abba a fantáziába, hogy minden a gondviselés kezében van. A hatás eltérő lehet – add fel teljesen, ne észleld a valóságot, vagy elakadj a szerencsére várva. Egy szerencsés ember számára a szerencse nem az, amire fogad, hanem csak az a háttér, amely alapján cselekszik.

14. Vannak-e körülöttünk a balszerencse jelei?

Aki hisz a kudarcában, az eltűri a címében tett rossz tettet, a kedvezőtlen feltételeket, a sértéseket. Ugyanakkor a szerencsés ezt egyáltalán nem fogadja el boldog aurájában, vagy egyszerűen meglepődik - miért tenné? - és elmenni mellette.

15. Harmóniában élünk-e önmagunkkal

A pszichológia elmélete azt sugallja, hogy a világ és az ember tudatalattija elválaszthatatlanul összefügg. Ha önmagunk ellen megyünk, nem azt tesszük, amit akarunk, és folyamatosan harcolunk a belső világgal, akkor ez a háború minden bizonnyal külső körülményekben fog megnyilvánulni. Ha a lelked nyugalmat és pihenést kér, akkor katasztrofálisan szerencsétlenkedni kezdesz az állásinterjúkon, még akkor is, ha elég tapasztalatod és képzettséged van.

16. Hogyan tekintünk az életre

A boldog alkalom laza koncepció. Egy őszinte szerencsés ember számára csodálatos véletlen lehet egy hosszú várakozás után érkező busz. A vesztes azt fogja mondani, hogy nem volt szerencséje, és meg kellett fagynia, mielőtt hazaért. A valóság az, hogy ez általános dolog, és bárkivel megtörténhet. Könnyű szerencséssé válni – felismerni, hogy ugyanaz a pohár víz félig tele van, és nem félig üres.

A szerencsétleneket már a kockázatvállalás és az életük megváltoztatásának lehetősége is megijesztheti. De a szerencsésnek ezek csak olyan akciók, amelyeknek nem garantált az eredménye. Valójában senkinek nincs garanciája, de az első még a potenciális szerencsétől is megfosztja magát, a második pedig esélyeket kap (ami optimista megközelítéssel önmagában is elegendő a boldogsághoz)

18. Félünk a "boldog" állapottól?

Furcsa, de igaz. Sokan még a legcsodálatosabb sorstól sem búcsúznak el egyszerűen azért, mert szerencsésnek lenni félelmetes, szokatlan és valahogy naiv. Az a hiedelem, hogy a komoly felnőtteknek gondjaik kell lenniük, észrevétlenül oda vezet, hogy önmaguk lesznek. A sikeres emberek felszínesnek és éretlennek tűnnek számukra, mint egy kisgyerek. Ez egy közvetlen módja annak, hogy magát a szerencsét mesének és üres fikciónak tekintsük.

Ha mindannyian meghallgatjuk ezeket a tippeket, és megváltoztatjuk hozzáállásunkat a körülöttünk lévő világhoz, akkor rövid időn belül az életben minden jobbra fordulhat. A legfontosabb, hogy pozitívak legyünk, és élvezzük azt, amink van. És amikor még néhány apróságnak is örülünk, akkor biztosan megváltozik az életünk, mert megváltozik az élethez való hozzáállásunk, és ez a fő!Ez volt a szerencse 18 törvénye. Maradjon oldalunkon és legyen boldog!

Vannak, akik megtalálják a pénztárcákat, mások mindig veszítenek. Vannak, akiknek még alma is a fejére hull az egész emberiség javára, míg mások jegygyűrűt dobnak a pályaudvar vécéjébe. És ha megváltoztathatja a hajszínt, magasságot, nemet, lakóhelyet és vezetéknevet, akkor úgy tűnik, balszerencsével semmit sem lehet tenni.

Ebben a blogban azonban az angol Richard Wiseman azt állítja, hogy ez lehetséges. Több ezer tesztet végzett csaknem egymillió emberen, és a következőket derítette ki: a szerencsés ember abban különbözik a szerencsétlentől, hogy képes észrevenni a váratlan lehetőségeket. És ez a képessége megvan benne, mert laza, bízik a megérzéseiben és többnyire jót vár az élettől, és még ha történik is vele valami piszkos trükk, mindig azt hiszi, hogy könnyedén leszállt (eltörte a lábát - de lehetett volna eltörte a nyakát).

Wiseman szerint ezek mindegyike könnyen megtanulható. Ennek bizonyítására "szerencseiskolát" nyitott, és arra kényszerítette a tanulókat, hogy egy teljes hónapon keresztül naponta háromszor gyakorolják az intuíciót és a világba vetett bizalmat. A módszertan szerzője azt állítja, hogy segített: egy lány, aki három évig nem tudta átadni a jogosítványát, végre sikeresen levizsgázott (elvégre a civilizált országokban sok felesleges problémával küzdenek az emberek).

A példák persze hülyék, de akkor is érdekes: ezt bármilyen módon meg lehet csinálni, még gyakorlatokkal is, legalább