A Watergate-botrány kezdetének 1972. június 17-ét tekintik. Ezen a napon a Watergate szállodakomplexum őre, Frank Willis a helyiségek közönséges kitérőjén egy filmet fedezett fel a Demokrata Párt jelöltje, McGovern székházának ajtaján, amely megakadályozta a kastély bezárását. Willis először nem tulajdonított jelentőséget a leletnek, és egyszerűen eltávolította a filmet - de az újra megjelent. Ullis arra gyanakodott, hogy valami nincs rendben, és hívta a rendőrséget. A szűk körökben The Bum Squad néven ismert civil ruhás zsaru csapata érkezett a kihíváshoz. Tagjai hippinek öltöztek, és közönséges autókban utaztak, különösebb jelzések nélkül. Az álhippik figyelemfelkeltés nélkül jutottak be a helyiségbe, és azonnal őrizetbe vettek öt gyanús alanyt, akiknél lehallgatókészülékeket, kamerákat, kazettákat és több ezer dollár készpénzt találtak. Ez az "incidens" egyből a nagyközönség számára ismertté vált, a média lefoglalta – elvégre javában zajlott a választási kampány.

Ez az eset – az egyik legkiemelkedőbb az újságírás történetében – jól ismert módon végződött. Nixon lemondása, amely egy újságírói nyomozás eredményének tűnt, annyira lenyűgözte a közvéleményt, hogy a Watergate-botrány nemcsak az újságírás tanulmányozásának tárgyává vált, hanem a műalkotások feneketlen textúrájává is vált – akárcsak a pletykáknak és félreértelmezéseknek. Elemeztük az öt főt.

1. TÍH: Nixon elnököt megbuktatták a The Washington Post újságírói

Amint az a következő történetből kiderül, a sajtó inkább egy médiabotrány kibontakozásához járult hozzá, semmint az elnök elleni közigazgatási és bűnügyi nyomozás menetéhez.

A Watergate-botrány kezdetétől fogva a The Washington Post újságírói, Bob Woodward és Carl Bernstein egy magas rangú titkosszolgálati forrástól kaptak információkat. Woodward már 1972. június 20-án találkozott először egy Deep Throat nevű titokzatos személlyel, aki titkos információkkal látta el a demokraták árnyékolásáról.

Augusztus 1-jén a The Washington Post arról számol be, hogy Nixon kampányalapjából 25 000 dollárt fizettek ki a Watergate egyik foglyának. Szeptember 29-én ugyanitt egy egész titkos alapról, amelyet a demokraták kémkedésére hoztak létre John Mitchell amerikai főügyész aktív részvételével.

Amikor Bernstein felkereste Mitchellt, hogy észrevételt tegyen, fenyegetőzött ellene, és egyúttal a The Washington Post kiadója, Katherine Graham ellen is. Kétszeri gondolkodás nélkül Bernstein közzé is tette a fenyegetést. Szeptember 15-én öt betörőt (amelyeket a kezelők "vízvezeték-szerelőknek" neveznek), valamint a Nixon-újraválasztási bizottság (CRP) pénzügyi tanácsadóját, G. Gordon Liddyt és a volt CIA-tisztet, Huntot összeesküvéssel, illegális lehallgatással és betöréssel vádolták meg. 1972 októberében Bernstein és Woodward bejelentette, hogy az FBI kapcsolatot létesített a Nixon-kormányzat és a Watergate-i betörők között.

Liddy és Hunt Nixon belső köréhez tartozott – az elnök körüli kör egyre szűkült, és a nagyközönség számára úgy tűnt, hogy ebben kulcsszerepet játszottak az újságírók –, és valójában FBI-kiszivárogtatásokat tettek közzé.

Harminc évvel később a Deep Throat felfedte, hogy Mark Felt volt az, aki nem kevesebb, mint az FBI akkori igazgatóhelyettese.

2. TÍH: Nixon részvétele a Watergate-i feltörésben bebizonyosodott

Everett Collection/East News

Richard Nixon a kabinetjéhez és a Fehér Ház munkatársaihoz fordul, miután lemondott. Balra: Edward és Tricia Nixon

Valójában ez soha nem történt meg, bár a Woodward-Bernstein páros minden bizonnyal a társadalom megosztottságát és a Fehér Házzal szembeni bizalmatlanság növekedését váltotta ki.

Még az államügyész, James Neill is meg volt győződve arról, hogy Nixon elnök nem tudott a demokrata odúba való közelgő betörésről, amint azt az a kérdés is bizonyítja, amelyet Nixon feltett vezérkari főnökének, Haldemannak június 23-án: „Ki a fene tette ezt? " A nyomozás és a perek során öt „vízvezeték-szerelőt” és két szervezőt, Hunt és Liddyt ítéltek el közvetlenül a demokraták főhadiszállásának inváziója miatt, de nem bizonyították, hogy Nixon tudtával cselekedtek.

A nyomozás bizonyítékokat kapott arra vonatkozóan, hogy a "vízvezeték-szerelők" brigádját az elnök tudtával hozták létre 1971-ben - annak érdekében, hogy megállítsák az információk kiszivárgását az Egyesült Államok vietnami háborúban való részvételének sötét aspektusairól. A tetteik között szerepelt Daniel Ellsberg amerikai háborúellenes aktivista pszichiáter lakásába való betörés is, akit Nixon csatlósai nyilvánvalóan meg akartak zsarolni a talált anyagokkal. Ez a hack nem tett semmit a Nixon csapatának, de politikai karrierjének újabb csúcspontja lett.

De egészen 1974. augusztus 9-én történt lemondásáig Nixon soha nem ismerte el, hogy ő irányította a Watergate-hacket, és Gerald Ford, aki az elnöki posztot követte, teljes kegyelmet adott neki, és így leállította a további hivatalos nyomozást. Richard Nixon 1994. április 22-én halt meg, igen ellentmondásos hírnévvel, de a feltörésben való részvételét a bíróság nem bizonyította – és ő maga sem vallott be.

3. tévhit: A Watergate-i demokraták lehallgatása volt a fő oka Nixon bukásának

Bettmann/Capital Pictures/East News

Valójában Nixon fő hibája az volt, hogy ügyetlen kísérletet tett a június 17-i incidens eltussolására – a Watergate-i invázió közvetlen elkövetőinek tárgyalása után ezt vizsgálta az FBI és a szenátus alá tartozó, külön erre a célra létrehozott bizottság is.

Annak érdekében, hogy a betörő tanúk beszéljenek, John J. Sirica szigorú bíró (egyébként republikánus) 40 év börtönbüntetést szabott ki rájuk, megerősítve John Maximum becenevét. És már 1973. március 23-án Sirica bíró a bíróság előtt felolvasta az egyik "vízvezeték-szerelő" - James McCord - levelét, amelyben a börtönben való haláltól való félelemben határozottan utalt arra, hogy kénytelen volt hallgatni. magas rangú mecénásairól.

Sirica kezdettől fogva nem hitt Nixonnak és csapatának, és készségesen újraindította a nyomozást. Így kezdődött a botrány forró szakasza: kiderül, hogy a Fehér Ház részt vesz a bűncselekmény eltussolásában és elhallgatásában.

Már 1973. április 9-én megjelentek a hírek a New York Timesban: McChord a szenátus Watergate-bizottságának beszélt arról, hogy Nixon kampánya milyen nagy összegeket fizetett a „vízvezeték-szerelőknek”.

A további események szédületes iramban fejlődtek: még ugyanebben a hónapban a tanúk vallomásaiból kiderült, hogy Nixon befolyásos tanácsadói: Harry Robbins Haldeman, John Erlichman és John Dean elhallgatták a hackelés részleteit.

Mindhárman kénytelenek voltak elhagyni posztjukat (és ezt követően különböző szabadságvesztést tölteni), és Dean is elkezdett együttműködni a nyomozásban. Többek között 245 oldalas jelentésében Dean elismerte, hogy többször is megbeszélte Nixonnal az ügy elhallgatásának – vagyis az igazságszolgáltatás jogi értelemben vett akadályozásának – módjait. A szenátus bizottságát most leginkább az a kérdés foglalkoztatta, hogy maga az elnök mennyire tudott a feltörésről.

A leginkább alkalmatlan pillanatban Nixon egykori titkára, Alexander Buttersfield élő televíziós adásban több millió megdöbbent amerikai előtt tájékoztatták a szenátorokat az Ovális Iroda többnapos lehallgatásáról, amelyet maga az elnök parancsára hajtottak végre.

A bizottság tagjai és amerikaiak milliói számára nyilvánvalóvá vált, hogy a szalagok rávilágítanak Nixon szerepére az összeesküvésben.

De Nixon elnök nem volt hajlandó kiadni a kazettákat, és ehelyett elrendelte Richardson főügyészt, hogy rúgja ki a renitens Archibald Cox ügyészt, aki követelte, hogy tegyék nyilvánosságra. Richardson felháborodottan nem volt hajlandó megfelelni, és októberben lemondott.

A vizsgálatok és a lemondások láncreakciója folytatódott, és február 6-án a Kongresszus Képviselőháza úgy döntött, hogy maga az elnök ellen indít felelősségre vonási eljárást. A bürokratikus bürokrácia 1974. augusztus 5-ig elhúzódott, amikor is a Legfelsőbb Bíróság már követelte a szalagok tartalmának nyilvánosságra hozatalát.

Ahogy az várható volt, a szalagok „füstölgő pisztolynak” bizonyultak: Nixon közvetlenül megbeszéli beosztottjaival, hogyan lehetne elhallgatni egy kényes ügyet. Többek között azt javasolta, hogy a CIA-tisztek azt hazudják az FBI-nyomozóknak, hogy a Watergate-i feltörést nemzetbiztonsági érdekekből hajtották végre.

Mellesleg az egyik felvételen Haldeman tanácsadó biztosítja Nixont, hogy Mark Felt nevű embere az FBI-ban (igen, ugyanaz a Deep Throat, mint később kiderül) segít elfedni a nyomait.

Ezek a szalagok, és nem a Watergate lehallgatószalagok váltak Nixon bűnösségének fő bizonyítékává és bukásának egyik fő okává.

4. TÍH: Howard Baker, a szenátus Watergate-i vizsgálóbizottságának alelnöke híresen mondta: „Mit tudott az elnök, és mikor tudta meg?” vádló volt

Hulton Archívum/Getty Images

1973. június 29-én, miután John Dean befejezte szörnyű kétnapos jelentését, Howard Baker tennessee-i szenátoron volt a sor, hogy kérdéseket tegyen fel. Baker ekkor mondta el történelmi kérdését.

Valójában Baker, mint a bizottság sok tagja, nem azt a célt követte, hogy bármi áron bebizonyítsa Nixon bűnösségét. A találkozók jegyzőkönyvei azt igazolják, hogy Bakernek, a Nixon-adminisztráció aktív tagjának és eltökélt republikánusnak a kérdése azt akarta megmutatni, hogy Nixon nem tudott a közelgő hackelésről. A szemtanúk nem tudták biztosan megmondani, hogy az elnök tudott a vállalkozásról, ezért Richard Nixon ellen – sok társával ellentétben – soha nem indult eljárás.

Ez a szentségi mondat egyébként 2016-ban, a Russiagate csúcspontján talált új életre - ezúttal vádaskodóan szóltak Trumphoz a liberális újságírók. A helyzet egyébként megismétlődött: nem lehetett bizonyítani a jelenlegi amerikai elnök tudomását vagy részvételét az orosz hackerek akcióiban.

5. TÍH: A Washington Post nyomozása azután kezdődött, hogy Deep Throat FBI-forrás azt mondta az újságíróknak, hogy „Kövesd a pénzt”

Ez a látványos sor olyan jámbor fikció, mint az Oscar-díjas Watergate-film, az All the President's Men nagy része. A The Washington Post fent említett, 1972. szeptember 29-i cikkében a lap saját munkatársai "megbízható forrásokról" beszélnek, akik Nixon kampányalapjából kétes célokra fordított lenyűgöző kiadásokról szolgáltattak információkat.

A valóságban Mark "Deep Throat" Felt soha nem adta ki ezt a tanácsot, már csak azért is, mert ő és FBI-kollégái maguk is nyomoznak Nixon elnök újraválasztási bizottsága ellen ("kövesd a pénzt"), és megfigyeléseiket a megfelelő időben jelentették a sajtónak.

Általánosságban elmondható, hogy Watergate története nagyrészt a maga Carl Bernstein által írt "All the President's Men" című könyvnek és a fent említett, azonos című filmnek köszönhetően vált popkulturális jelenséggé, ahol a forgatókönyvet és a szerepeket is ő írta. a The Washington Post rettenthetetlen újságíróit Dustin Hoffman és Robert Redford alakította. A forgatókönyvírók fennkölt fantáziája generálta a "Kövesd a pénzt!" csak a filmben jelent meg, majd a kíváncsi riporterszellemet romantikus idiómaként adták el.

De ahogy a fentiekből is kitűnik, a Nixon-csapattal kapcsolatos nyomozást az amerikai hírszerző ügynökségek vezetése végezte, a tekintélyes konzervatív bíró, John Sirica és a Kongresszus politikai elitjei támogatásával. Az amerikai hatalmi rendszer elég immunisnak bizonyult ahhoz, hogy ellenálljon a Nixon-adminisztráció machiavelli módszereinek, és az önzetlen, magányos újságírók egy hatalmas elnyomó államgépezet elleni harcának története csak egy városi legenda.

Kontextus

Arkady Smolin, a RAPSI különtudósítója

Negyven év telt el a Watergate-botrány kezdete óta. Ezek az események annyira megelőzték korukat, hogy csak az akkor lezajlott jogi forradalom lényegét kaptuk meg: a Wikileaks felemelkedése és bukása után, az arab Facebook-forradalmak után az utcai terror taktikájává változott. Londonból. Ez nem annyira az első elnöki felelősségre vonás, mint inkább a névtelenítés politikájának győzelme és a média „népmilíciává” való átalakulása.

2011-nek minden előfeltétele megvan ahhoz, hogy 1968 új megtestesüléseként vonuljon be a történelembe: a forradalmak, az ifjúsági zavargások és az elavult hatalomformák gyötrelmének éve. Az első dolog, ami felkelti az ember figyelmét, az a meglévő jogi mechanizmusok képtelensége, kezdve a multikulturalizmus és tolerancia európai stratégiájától a közel-keleti nacionalista és tekintélyelvű gyakorlatokig.

A viszonylagos társadalmi stabilitás és nyugalom szigete külföldön csak az Egyesült Államokban figyelhető meg, ahol még a fizetésképtelenség veszélye sem váltotta ki a tiltakozási aktivitás érzékelhető növekedését. Európával ellentétben az óceánon túl a társadalom fontos problémáinak megvitatása utcai túlkapások nélkül zajlik. Így az egyetlen jogrendszer, amely ismét bizonyította hatékonyságát, a „Watergate-képlet”.

Mi is ő pontosan?

Az átláthatóság diktatúrája

A Washington Post újságíróinak, Robert Woodwardnak és Carl Bernsteinnek a vizsgálatának eredménye a titoktartás tilalma – az "átláthatóság diktatúrájának" nevezhető. Az 1969-1974-es események egész sora, amelyek sorában a Watergate-botrány lett a legtöbbet nyilvánosságra hozott, de távolról sem a legfontosabb, gyökeresen megváltoztatta a hatóságok és a társadalom interakciójának formáját, észrevétlenül valósággá változtatta Julian Assange álmát. évvel születése után.

A Watergate-tel kapcsolatos első jelentős esemény 1971. június 13-án történt, amikor a New York Times közzétett a Pentagonból ellopott titkos dokumentumokat. Néhány nappal később kezdeményezését a Washington Post, majd sok más újság is támogatta.

A publikációkból világossá vált, hogy Harry Trumantől Lyndon Johnsonig valamennyi amerikai elnök adminisztrációja szisztematikusan elferdítette az Egyesült Államok délkelet-ázsiai katonai műveleteiről szóló nyilvános információkat. Különösen az vált ismertté, hogy Laoszt és Kambodzsát az amerikaiak szándékosan vonták be a háborúba.

Ezenkívül kiderült, hogy az 1964. augusztus 2-i "Tonkin-incidenst", amikor amerikai hajók ütköztek a Vietnami Demokratikus Köztársaság flottájának torpedócsónakjaival, szándékosan a Fehér Ház és a Pentagon provokálta ki.

Két nappal a Pentagon Papers kiadása után a szövetségi kormány a közzététel felfüggesztését kérte a Legfelsőbb Bíróságtól. A bíróság azonban nem tartotta elegendő bizonyítéknak az ilyen intézkedés szükségességét.

A bírák döntésének eredménye a szólásszabadságra vonatkozó alkotmányos rendelkezés jelenlegi tág értelmezése volt: különös tekintettel arra, hogy a harmadik személyek által részükre eljuttatott anyagokat közreadó médiumok tevékenységében hiányzik a bûnösség.

Van egy olyan verzió, amely szerint ez a bírósági precedens tette lehetővé a tárcaközi háborúk arzenáljának megváltoztatását. A bekövetkezett változás lényegét jól szemlélteti két amerikai elnök, John F. Kennedy és Richard Nixon kiiktatásának módszerei közötti különbség.

Anélkül, hogy belemennénk az összeesküvés-elméletekbe, megjegyezzük, hogy a bírósági precedens alapján egy évvel később Mark Phelps, az FBI alelnöke a Washington Post újságíróit választotta eszközül Nixon növekvő titkos hírszerző szolgálatának felszámolására. Magával az elnökkel együtt.

Ma végre véget érhet ez a történet. Az Egyesült Államok fegyveres erőinek a "Pentagon-dosszié" nyilvánosságra hozataláról és a Nixon-féle Watergate-tárgyalásokról hozott precedens döntései által megalkotott jogi norma pontosan negyven év után hivatalossá válik. Idén július végén a washingtoni Szövetségi Kerületi Bíróság helyt adott Stanley Cutler történész keresetének. A bíróság véleménye kimondta, hogy Nixon vallomása történelmi értékű, ezért nem szabad titokban tartani.

Az amerikai kormány azonban megtámadhatja a bíróság döntését. Barack Obama elnök kormánya ellenezte Nixon vallomásának nyilvánosságra hozatalát, többek között a titoktartási aggályok miatt. Azonban mindent elnézve a fellebbezés kilátásai nagyon feltételesek. Hiszen a Watergate-botrány eredménye az lett, hogy a bíróság megsemmisítette a végrehajtó hatalom kiváltságait.

Fontos megjegyezni azt is, hogy a szóban forgó tanúvallomást Nixon az esküdtszék előtt mondta, miután 1975-ben visszavonult Kaliforniában. Az esküdtek részvételével tartott ülések jegyzőkönyveit általában nem hozzák nyilvánosságra. Mostantól eltávolítják a titoktartási bélyeget ezekről az anyagokról.

Mivel az amerikai törvények precedens jellegűek, ma már teljesen kijelenthető, hogy az Egyesült Államokban hivatalosan szinte semmilyen titkos információ nem maradt fenn (valójában csak a katonai műveletek részleteit rejtik el). A bírósági határozat megfosztotta a hatóságokat minden ismert formális módtól, hogy fontos információkat elhallgathassanak a nyilvánosság elől.

Így a „Watergate-képlet” fontos összetevője volt a „bűnösség vélelmének” gyakorlati alkalmazása az újságírói vizsgálat tárgyával kapcsolatban.

A bíróság mostani döntése azonban jogalkotási formalitásnak tekinthető. Az FBI-médiaszövetség hat éve végre mindenki előtt kiderült, amikor a 90 éves FBI-veterán, Mark Felt bevallotta, hogy ő ugyanaz a Deep Throat ügynök, aki a Watergate-botrány idején információkat szivárogtatott ki a médiának.

Úgy tartják, így leszámolt Nixonnal, aki Edgar Hoover halála után nem Feltet nevezte ki az FBI vezetőjévé, akit mindenki az örökösének tartott, hanem Patrick Grayt, az elnöki környezetből kötődő embert. a CIA-nak. Nagyon is lehetséges, mert az FBI és a CIA akkor a háború legélesebb szakaszában volt, ráadásul rengeteg bizonyíték van arra, hogy Nixon a hírszerzésre támaszkodva a lehető legnagyobb mértékben meg akarta gyengíteni az FBI-t.

Egy dolog világos: a nyílt játékra való átállás az FBI vezetése kényszerű lépése volt a Media-dosszié nyilvánosságra hozatala után. És csak ez a tény számít a társadalom és az igazságszolgáltatás függetlenségének megerősítése szempontjából.

Két lövés a Big Brotherre

1971. március 8-án éjszaka egy amatőr "bizottság, amely az FBI tevékenységét vizsgálja" egy kis csoportja belépett a pennsylvaniai Mediah városában lévő iroda kirendeltségébe. Az ott megszerzett titkos FBI-dokumentumokat néhány nappal később egy magazinban publikálták.

Ezekből a dokumentumokból a közvélemény megtudta, hogy az FBI sok éven át titokban figyelte az állampolgárok viselkedését és gondolkodásmódját. Az 1960-as években az iroda fokozott figyelmet fordított a faji megkülönböztetés elleni harcosokra és a vietnami háború ellenfeleire. A legnagyobb felháborodást az váltotta ki, hogy az FBI nem korlátozódott a megfigyelésre, átállt a provokáció taktikájára, ami súlyos következményekkel járt áldozataikra nézve.

Amikor a titkos fenyegetés („Big Brother”) politikáját végül hiteltelenné vált, az FBI egy módosított, még teljesebb, de paradox módon abszolút legális „kiszivárogtatási politikára” vált, amelyet Assange negyven éves késéssel széles körben nyilvánosságra hozott.

A kollektív elme irányítása helyett előnyben részesítették a helyes irányba terelést a célzások és provokációk rendszerén keresztül. A nemzetbiztonságot fenyegető tendenciák titkos lerombolása helyett a földalatti és fedett ellenségek titkait leleplezik, „deszakralizálják”.

A közterületre való belépéshez a szakszolgálatoknak szükségük volt a médiára. Azóta a nyugati sajtóban megjelent egy stabil formája az újságíró különleges státuszának „nemzetbiztonsági szakértőként” való meghatározásának. A társadalom jogi egészsége szempontjából alapvető jelentőségű, hogy szinte senki sem titkolta feladatait a szakszolgálatok legalizálást igénylő tájékoztatása előtt régóta.

Ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy a médiát a kompromittáló bizonyítékok háborújára használnák. Éppen ellenkezőleg, az, hogy minden érdekelt politikai szereplő számára biztosították a sajtóoldalak terepet a vádak és gyanúsítások közzétételére, a médiát alternatív, közerkölcsi bírósággá változtatta.

Az információk kiválasztása és megbízhatóságának ellenőrzése ugyanakkor az újságírókat az igazságszolgáltatás asszisztensévé (funkciójukat tekintve gyakorlatilag „tanácsadóivá”) teszi. Például a Washington Times nemzetbiztonsági szakértője, Bill Gertz megjegyzi, hogy kétszer is ellenőrzi, amikor információkat vesz át a titkosszolgálatoktól. "Arra is törekszünk, hogy a hírszerző ügynökségek bizonyos adatok megadásával ily módon elérjék konkrét céljaikat. Tilos dezinformációt adni az amerikai sajtónak."

Nem valószínű azonban, hogy Felt kezdeményezése trenddé vált volna, és egyszerűen sikeresen megvalósult volna törvényi támogatás nélkül. Jogalapja a „jóhiszemű tévedés” elve volt. A média ehhez való jogát 1964-ben ismerte el az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága. Kimondta, hogy a rágalmazásért perelni kívánó közszereplőknek nemcsak azt kell bizonyítaniuk, hogy a közzétett információ hamis volt, hanem azt is, hogy a szerkesztők vagy tudtak róla, vagy közzétették azt, „durva figyelmen kívül hagyva” megbízhatóságuk vagy hamisságuk kérdését.

Egy „jóhiszemű tévedés” segítségével a média jogot kapott mind az újságírói vizsgálatok, mind a külső forrásokból származó anyagok közzétételére.

1969-ben pedig precedens döntést hoztak, amely lehetővé tette azoknak a nyilatkozatoknak a közzétételét is, amelyek absztrakt felhívásokat tartalmaznak a kormány erőszakos megdöntésére. A Legfelsőbb Bíróság döntése szerint az ilyen kiadványokat védelemben kell részesíteni, feltéve, hogy nem vezetnek jogellenes cselekmények közvetlen veszélyéhez.

Ha az "őszinte hiba" a verziók közzétételének ösztönzése volt, akkor az amerikai fegyveres erők második döntése nem más, mint az újságírók vádemelési jogának legalizálása. A média tulajdonképpen a nyomozás független intézményévé vált. Miután megkapta a bíróság teljes jogú asszisztense státuszát, a média alulról építkező hatósággá változott - mintegy "polgári rendőrséggé" (a polgárok joga a bűncselekmények önálló kivizsgálásához és a bíróság előtti vádemeléshez), amelyre szükség van. olyan kitartóan beszéltek rólunk a Belügyminisztérium reformja során.

Különleges szolgálatok jogi háborúja

A „Pentagon-papírok” megjelenése megmutatta e törvények gyakorlati alkalmazásának lehetőségét. Nixon azonban megkísérelte a "legális ellenforradalmat". Az elnök elrendelte egy különleges titkosszolgálat felállítását a Fehér Házban. A „vízvezeték-szerelők” néven ismert egységbe (a vízvezeték-szerelők leple alatt tevékenykedtek) a legközelebbi tanácsadói és asszisztensei voltak. Első feladatuk az volt, hogy megtalálják és megbüntessék azokat, akik felelősek információszivárogtatásért a Pentagonból.

A probléma meglehetősen gyorsan megoldódott. A főbűnös Dr. Daniel Elsberg, a Nemzetbiztonsági Tanács munkatársa, Henry Kissinger külpolitikai főosztályvezető "vietnami ügyekkel" foglalkozó tanácsadója. Elsberg nem várta meg a közelgő letartóztatást, és maga is megjelent a bíróság előtt, amely 50 ezer dollár óvadék ellenében szabadlábra helyezte. Nem sokkal ezután az Elsberg-ügy súlyos eljárási szabálysértések miatt összeomlott: a bíróság tudomására jutott, hogy a vádlott telefonbeszélgetéseit egy csapat "vízvezeték-szerelő" hallgatta le jogtalanul.

Amerikai kutatók szerint Nixon megszállottja volt a manicheus "ellenség-barát" gondolkodásnak, ami elfogadhatóvá tette számára, hogy a jogos ellenzéket a szélsőségességgel azonosítsa. Például 1970-ben Nixon jóváhagyott egy hatalmas tervet a háborúellenes mozgalom aláásására az FBI és a CIA segítségével.

Megalapozott felvetések vannak arra vonatkozóan, hogy a „vízvezeték-szerelők” egy új, kiterjedt, szigorúan titkos hírszerzési hálózat alapjaivá válhatnak, amely minden politikailag befolyásos erőt megköt, és az elnök kezében hagyná a tekintélyelvű irányítást felettük. Ha nem Watergate, a „vízvezeték-szerelők” az amerikai „Stasi”-ba is kinőhettek volna.

Ezt a projektet csak egy grandiózus botrány, az ország jogrendszerének átszervezésével lehetett tönkretenni, hogy a jövőben ne forduljanak elő hasonló precedensek.

Mint ismeretes, 1972. június 17-én (négy hónappal az elnökválasztás előtt) a demokrata párti elnökjelölt, George McGovern Washington Watergate-komplexumban található székházában öt öltönyös és gumi sebészeti kesztyűs férfi lépett be a szállodába, betörve a szálloda..

Lehallgató berendezéseket állítottak fel, és egyes hírek szerint lefényképezték a demokrata főhadiszállás belső dokumentumait. Két "hibán" kívül egy mesterkulcskészletet és 5300 dollár készpénzt találtak százdolláros bankjegyekben, egymást követő számokkal.
Ennek a konkrét incidensnek a Nixon-adminisztrációval való kapcsolata még nem bizonyított. Csak azt lehet tudni, hogy az elnöknek valóban voltak felvételei a demokraták illegálisan rögzített beszélgetéseiről, de a "lehallgatásnak" nyilvánvalóan semmi köze a Watergate Hotelhez. Nagyon valószínűtlen, hogy az elnök elrendelte ezt az akciót, amelyet szóvivője "harmadik osztályú hackelésnek" minősített, vagy akár tudomást szerzett róla.

Robert Gettlin kutató a következőket írta: "A közelgő novemberi választások szempontjából ennek a bűncselekménynek egyáltalán nem volt értelme. A riválisokról ilyen titkos információkat nem tudtak adni a hibák: június közepéig a demokraták még nem választottak meg elnökjelöltjük készen áll arra, hogy kihívja Nixont És az összes közvélemény-kutatás arról tanúskodott: akiről kiderült, hogy Nixon riválisa, azt tönkretennék.

Nixon formális ártatlanságának közvetett megerősítése az incidensre adott reakciója. Az elnök először nem tulajdonított jelentőséget a letartóztatásnak, csak egy nappal később tért vissza vakációjáról Washingtonba, miután az újságok arról számoltak be, hogy a letartóztatott Howard Hunt kapcsolatban áll a Fehér Házzal.

Csaknem egy héttel később, június 23-án zajlott le egy sor magnós beszélgetés Nixon és vezérkari főnöke, Bob Haldeman között, amelyben Nixon a Watergate-sztorit "füstölgő pisztolyként" (amerikai) emlegeti. vitathatatlan bizonyítékot jelentő idióma). A továbbiakban pedig azt taglalja, hogy "nemzetbiztonsági érdekek"-ben akadályozzák a nyomozást a CIA és az FBI segítségével.

Az elnök asszisztenseinek sikerült gyorsan lokalizálniuk a problémát. Nixon könnyedén, hatalmas fölénnyel nyerte meg a választást. Az a tény, hogy a botrány nemzeti dimenziót öltött, a Washington Post két riportere, Bob Woodward és Carl Bernstein tevékenységének eredménye.

Valószínűleg Nixon nem rendelte el Watergate lehallgatását, de a közvéleményt nem csak a bűncselekmény ténye érdekelte, hanem az elnök és főhadiszállásának reakciója is. Ezeket az információkat csak a szakszolgálatok támogatásával tudták a nyilvánosság számára hozzáférhető formában közvetíteni.

Ebben a pillanatban született meg a "Watergate-képlet". A média civil szervezetté vált, amely a társadalom érdekében ellenőrzi a hatóságok tevékenységét. A szakszolgálatok pedig beépültek a nemzetbiztonság és az alkotmányos normák életképességének garantálói, senki által nem személyesen ellenőrzött, de abszolút átlátható szerepébe.

Jogalkotásilag a különleges szolgálatok új pozícióját 1975-ben formálták, amikor a szenátus létrehozott egy bizottságot, amely a CIA vezetőit egyszerre az amerikai parlament mindkét háza irányítása alá helyezte. Azóta az Egyesült Államok elnöke egyetlen parancsot sem adhat ki a hírszerzésnek a szenátus tudta és jóváhagyása nélkül.

Az utolsó kémregény

De a Watergate-botrány vezetőjének szerepe kizárólag Mark Feltre hárult. Egyszerre négy funkciót egyesített: botrányt szervezett, hivatalosan kivizsgálta, titokban információkat szivárogtatott ki, az osztályon belül "árulóként" kereste magát.

Az amerikai társadalomban a "jogi forradalom" a kémregények klasszikus kánonjai szerint zajlott le. Azt a tényt, hogy Felt volt a Deep Throat informátora, Woodward nyomozásbeli társa, Bernstein sem tudta, csak ő maga. Felt és Woodward megegyezett abban, hogy nem hívják egymást, és nem találkoznak nyilvánosan – csak egy mélygarázsban Arlingtonban, előre egyeztetett jelzés után.

Woodward úgy közölte, hogy szükség van egy találkozóra, és egy virágcserepet áthelyezett az erkélyére. Amikor Felt találkozót kért, Woodward megkapta a New York Times-t, amelynek a 20. oldalára egy óralap volt festve, amelyen a mutató a randevú óráját mutatta. Woodward úgy jutott Arlingtonba, hogy leintett egy taxit az utcán, félúton hagyta a kocsit, leintett egy másikat, és az utolsó pár háztömböt megsétálta a találkozási pontig.

Jellemző, hogy nem egy hétköznapi rendőrosztag érkezett a betörők elfogására, hanem civil ruhás ügynökök. A hivatalos verzió szerint a legközelebbi járőrcsapatnál nem volt benzin a hívás időpontjában, ezt követően továbbították a jelzést a következő autóhoz, amelyben kiderült, hogy a titkosrendőrök tartózkodnak. Ezért az autóban nem volt sziréna, ami lehetővé tette a betörők meglepetésszerű elfogását.

Természetesen ez az egész történet túlságosan is emlékeztet a szokásos FBI-provokációra (amiért a hivatalt nyilvános akadályozásnak vetették alá a médiaanyagok megjelenése után). Mindezek a "beállítások" azonban hiábavalóak lettek volna, ha az elnök a törvényen belül reagál. A Felt által szervezett provokáció csak rávilágított törvénytelen magatartási modelljére. Ez nem annyira egy bizonyos Nixon elnök, hanem az információk elrejtésének politikája elleni kampány volt.

Watergate csomópont

1973 januárjában megkezdődött a Watergate-be behatoló betörők pere. Márciusban megalakult a szenátus Watergate bizottsága, és országszerte elkezdték közvetíteni a bírósági tárgyalásokat. Nem valószínű, hogy a botránynak ekkora jelentősége lett volna az ország történetében, ha nem a társadalom reagál rá. Becslések szerint az amerikaiak 85%-a nézett legalább egy találkozót. Aktívan kifejezték elégedetlenségüket az elnök viselkedésével kapcsolatban. Így a független igazságszolgáltatás kézzelfogható támogatást kapott a társadalom politikailag aktív részétől.

Az újságírói nyomozás feltárta azoknak a kormánytisztviselőknek a nevét, akik büntetőjogi felelősségre vonva arról beszéltek, hogy olyan hangfelvételek léteznek, amelyek megerősítik az elnöki adminisztráció érintettségét a Watergate-botrányban.

Nixon kitartott amellett, hogy 1974. február 6-a után sem volt hajlandó bemutatni a nyomozást, amiről felvételei vannak, amikor az Egyesült Államok Képviselőháza a felelősségre vonási eljárás megindításáról döntött.

Nixon a végrehajtó hatalom privilégiumát kockáztatta, de ez a kiváltság hatástalannak bizonyult az elnök „hazaárulás, vesztegetés vagy más bűncselekmények és vétségek” alkotmányos jogi vádjával szemben. 1974 júliusában a Legfelsőbb Bíróság egyhangúlag megállapította, hogy az elnök nem rendelkezik ilyen kiváltságokkal, és elrendelte, hogy haladéktalanul adja ki a szalagot az ügyészségnek.

Azonban négy hónappal a döntés előtt Nixon valójában maga temette el politikai karrierjét. 1974 áprilisában a Fehér Ház úgy döntött, hogy ellentámadást intéz a beszélgetés 1200 oldalas elrontott másolatának közzétételével. Ez a dokumentum végül az elnök ellen fordította az amerikai társadalmat. A polgárok csalódottak voltak a Nixon korai nyilatkozataival szembeni következetlenségek miatt, de még jobban megdöbbentette őket a Fehér Ház kommunikációjának hangneme, a bűnözői gondolkodásmód.

A társadalom reakciója az állami tisztviselők marginális lexikonválasztását valójában a valódi bűnökkel és jogsértésekkel azonosította. Egy ilyen reakció meglehetősen indokoltnak tűnik, mert addigra a pszichológusok már bebizonyították, hogy bizonyos lexikális eszközök használata előre meghatározza a cselekvések megválasztását. Ha kalapácsot adsz az embernek a kezébe, szöget, tollat ​​- papírt fog keresni, és ha hagyod, hogy trágárul beszéljen, keresni kezd valakit, akit megalázhat, elpusztíthat.

(négy hónappal az 1972-es elnökválasztás előtt, amelyen Richard Nixon republikánus jelöltet második ciklusra újraválasztották) George McGovern demokrata elnökjelölt főhadiszállásán, a washingtoni Watergate komplexumban, 5 embert őrizetbe vettek, akik beléptek a szállodába. Lehallgató berendezéseket állítottak fel, és egyes hírek szerint lefényképezték a demokrata főhadiszállás belső dokumentumait.

Ennek a konkrét incidensnek a Nixon-adminisztrációval való kapcsolata még nem bizonyított. Köztudott, hogy valóban voltak felvételei a demokraták illegálisan rögzített tárgyalásairól. De ennek a "lehallgatásnak" nyilvánvalóan semmi köze nem volt a Watergate Hotelhez. A közvéleményt ugyanakkor nemcsak az érdekelte, hogy Nixon áll-e egy adott ötfős betörőcsoport mögött, hanem az is, hogyan reagált utólag ő és főhadiszállása az eseményekre - többek között objektív vizsgálatuk szempontjából.

Vizsgálat

A júniusi incidens nyomozásában és az azt kísérő, az elnök elleni, több mint 2 évig tartó nyilvános kampányban aktív és nyugalmi időszakok voltak. 1972 vége, amelyet Nixon diadalmasan második ciklusra történő újraválasztása jellemez, viszonylag nyugodt volt számára.

Augusztusban Nixon megtagadta, hogy megjegyzéseket fűzzen az ügyészekhez a kormány hangfigyelő rendszerével és az Ovális Irodában rögzített felvételekkel kapcsolatban, amelyek Nixon segítőivel folytatott beszélgetéseit dokumentálták (e felvételek létezését néhány tisztviselő tanúvallomása alapján tudta meg a bíróság). Az elnök arra is utasította Richardson főügyészt, hogy bocsássa el Cox ügyvédet, aki ilyen kérést nyújtott be. Ez negatívan befolyásolta tekintélyét. Richardson nem volt hajlandó meghajolni Nixon előtt, és októberben helyettesével együtt lemondott. Ezek a lemondások „szombati mészárlásként” váltak ismertté. Időközben a Nixon-kormányzatot érintő nyomozások sora eljutott alelnökéhez, Spiro Agnew-hoz, aki 1973 októberében szintén lemondott (nem Watergate pénzügyi ügy miatt). Február 6-án az Egyesült Államok Képviselőháza úgy döntött, hogy elindítja Nixon impeachment-eljárását, de Nixon még itt is kitartott. A végrehajtó hatalom kiváltságára hivatkozva kategorikusan megtagadta a nála lévő felvételek bemutatását a nyomozásnak. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága azonban 1974 júliusában egyhangúlag kimondta, hogy az elnök nem rendelkezik ilyen kiváltságokkal, és elrendelte, hogy haladéktalanul adja ki a kazettát az ügyészségnek.

A végső

Köznév

A "Watergate" szó bekerült a világ számos nyelvének politikai szótárába az államfői karrier összeomlásához vezető botrány értelmében. Az utolsó szótag a szálloda nevében - kapu- az új botrányok elnevezésére használt utótag lett, vö. Irangate Reagan alatt, Monicagate vagy zippergate (cipzárból - repülni) Clinton alatt, Kucsmagate (lásd a Gongadze-ügyet), Mojigate, Rakhatgate, ami Kazahsztánban megbukott stb.

A művészetben

Két évvel Nixon lemondása után (1976-ban) Alan J. Pakula rendező elkészítette az All the President's Men című filmet Dustin Hoffman és Robert Redford főszereplésével (Hoffman alakította Carl Bernsteint, Redford pedig Bob Woodwardot). Mindkét újságíró, aki feltárta a Watergate-et, részt vett a forgatókönyv megírásában. A film négy Oscar-díjat nyert: a legjobb férfi mellékszereplő, a legjobb adaptált forgatókönyv, a legjobb díszlet és a legjobb hang.

1999-ben bemutatták az Elnök barátnői című vígjátékot. A cselekmény azon a feltételezésen alapul, hogy az ügy fő informátora 2 iskolás lány, akik a Nixon beszélgetéseinek felvételét továbbították két riporternek.

Új tények

Smith azonnal elment az újság washingtoni irodájához, és beszámolt eredményeiről Robert H. Phelps szerkesztőnek. Phelps mindent gondosan felírt, és Smith másnap elment tanítani a Yale Law School-ba, és már nem tudott foglalkozni a Watergate-üggyel. Smith több mint három évtizeden át nem beszélt a történtekről, de úgy döntött, hogy megtöri a hallgatását, amikor megtudta, hogy Phelps arról beszélt, hogy információkat kapott Graytől az emlékirataiban.

Graytől a „tervrajz” kézhezvétele utáni időszakban a The New York Times washingtoni irodája kezelte a Republikánus Nemzeti Kongresszust, majd Phelpsnek üzleti útra kellett mennie Alaszkába. Hogy a botrányos adatok miért nem kerültek nyilvánosságra, azt nem tudja. A volt szerkesztő visszaemlékezésében azt írja, hogy megkérdezte a kollégákat, de nem tudtak semmit elmagyarázni.

A Washington Post riporterei, Carl Bernstein és Bob Woodward nagy szerepet játszottak a Watergate-ügy tudósításában, információkat kaptak egy kormányzati forrástól, akinek személyazonosságát sokáig "mély torok" álnéven rejtették. 2005-ben kiderült, hogy Deep Throat Mark Felt, Gray korábbi FBI-helyettese volt. Ezt követően Gray kijelentette, hogy Felt féltékeny rá, és felvette a kapcsolatot az újságírókkal, mert ártani akart a főnöknek.

2011. november 10-én nyilvánosságra hozták Richard Nixon tanúvallomását a Watergate-ügyben. Nixon 1975. június 23-24-én tett tanúvallomását teljes terjedelmében publikálták, de a még élő emberek nevét letörölték. A közzététel egy szövetségi bíróság végzése alapján történt. A megfelelő kérelmet Stanley Kutler történész nyújtotta be, aki a Nixon-elnökségről és a Watergate-botrányról szóló könyvek szerzője.

Lásd még

Megjegyzések

Linkek

• „A Watergate új változata” A. Blinov recenziója Len Kolodny és Robert Gettlin „Csendes forradalom” című könyvéről
• "Glavred" A New York Times kihagyott információkat Watergate-ről
• "Az FBI feloldotta a Watergate szervező személyes aktáját" - www.lenta.ru
• A „Watergate megoldva” Az FBI volt igazgatóhelyettese, Mark Felt bevallja: Ő volt a mélytorok (Deep Throat) ügynöke

Amerikai Egyesült Államok története (kronológia)
1776 előtt
1787- 1854
1861- 1897
1898- 1929
1933- 1961
1962- 1992
1992- 2005

Kategóriák:

• Kormány
• Amerikai politikai botrányok
• Események június 17
• 1972. június
• 1972 az USA-ban
• Richard Nixon
• Újságírói vizsgálatok
• Próbák

Wikimédia Alapítvány. 2010 .

Watergate-botrány, mint poltergeist

Richard Nixon

Az a tény, hogy a falaknak van fülük, és hogy a magánélet mítosz a modern világban, régóta ismert. Az amerikaiak viszont államukat tartják a világ legdemokratikusabbnak, megfeledkezve arról, hogy a legnagyobb horderejű politikai botrányok az Egyesült Államokban történtek, a Watergate-botrány pedig közismertté vált, és a mai napig nem csillapodott: miután 30 éve egyre több részletet fedeznek fel az ügyben. , ami kövér keresztet vetett a legszentebbre - az "amerikai demokráciára"... Így aztán egészen nemrég kiderült, hogy ki volt az a "dob", aki elindította a Watergate-et. botrány.

2005-ben az Egyesült Államok újabb botrányt kavart. Ismertté vált, hogy Bush elnök valójában megengedte a titkosszolgálatoknak, hogy büntetlenül titokban hallgassák telefonbeszélgetéseket és olvassák el hétköznapi amerikaiak e-mailjeit, ezt a terrorizmus elleni harccal érvelve. "Ha hív az al-Kaida, tudni akarjuk, miért" - mondta Bush Jr., és megúszta. Richard Nixon, az Egyesült Államok 37. elnöke sokkal kevésbé volt szerencsés. Feljelentéssel fenyegetve kénytelen volt lemondani. Az amerikai bizalom elárulása politikai karrierje összeomlását okozta. Talán Nixon az egyik legkiemelkedőbb elnökként vonulna be a történelembe, de a külpolitika elragadtatva megfeledkezett a hazairól. A Fehér Ház tulajdonosa úgy vélekedett, hogy a média feletti ellenőrzés megerősítésével és a teljes lehallgatással lehet elnyomni az ellenzéket. Az utolsónál Nixon valójában megégett.

És ez ennek az ügynek a háttere. 1972. június 17-én éjszaka letartóztattak öt öltönyben és gumi sebészkesztyűben viselő betörőt a Demokrata Nemzeti Bizottság székházában, amely a washingtoni Watergate Hotelben volt. Behatoltak az irodába, és lehallgató készülékek felszerelésére készültek a helyiségben. Az "ismeretlen" egy sor főkulcsot és "feszítővasat" és 5300 dollár készpénzt is talált 100 dolláros bankjegyekben, egymást követő számokkal. Később kiderült, hogy kamerákkal és a legújabb elektronikus megfigyelőberendezésekkel voltak felszerelve, és a pártok iratait tartalmazó mappákban turkálnak. Vagyis nem jóra vadásztak, ahogy mondani szokták, hanem információra. Ez pedig azt jelenti, hogy nem tolvajok voltak, hanem kémek... Ez a betöréses kémkedés alapozta meg a Watergate-botrányt.

Eleinte közönséges botrányként mutatták be az esetet, ami hamar feledésbe merült. 1973-ban azonban a Washington Post újságírói, Carl Bernstein és Bob Woodward szenzációs jelentést tettek közzé a Watergate-nél történt lopásról. Különös figyelmet fordítottak az Ovális Iroda felvételeinek lehetséges tartalmára. (Egyébként a kibontakozó botrány briliáns vizsgálata hozzájárult ahhoz, hogy a lap elnyerje a különleges teljesítményért járó Pulitzer-díjat.)

De még akkor is, amikor az FBI, az Igazságügyi Minisztérium, a Kongresszus és a riporterek egyre nagyobb figyelmet szenteltek a történetnek, Nixon megnyerte a választásokat. Székházának tagjai azonban, akik megpróbálták teljesen elhallgatni az ügyet, túlzásba vitték a dolgot. A demokratákhoz közel álló Washington Post ismét szította a botrányt, amelynek visszhangja máig hallatszik. Az újságriporterek, Bob Woodward és Carl Bernstein saját nyomozást folytattak, melynek eredményeként 40 magas rangú kormánytisztviselő elveszítette tisztségét és szabadságát. Ekkor azonban nem lehetett közvetlen kapcsolatot létesíteni a betörők és az államfő között. Kiderült, hogy a betörők a Központi Hírszerző Ügynökséggel állnak kapcsolatban. Közülük négyen – két kubai és két amerikai – Miamiból repültek Washingtonba. Ezek toborzott, jól fizetett emberek voltak, akik utálták Fidel Castrót és Castro Kubáját. Az egyik amerikai és az egyik kubai korábban a CIA-nál szolgált, és kapcsolatban álltak Howard Hunttal, a CIA egykori ügynökével, majd a Fehér Ház tanácsadójával.

A Watergate-hack ötödik tagja – és a fő – James McChord volt, szintén nyugalmazott CIA-tiszt; az Elnök Újraválasztási Bizottságának (PPC) biztonsági főnökeként dolgozott.

A letartóztatottak tetteinek motivációja összhangban volt az életrajzukkal: kémkedtek az Egyesült Államokban a republikánusokkal politikai hatalmon megosztó demokraták főhadiszállásán, de a kommunizmusellenesség lett a fő védelmi vonaluk – azt mondják, hogy gyanították hogy az akkori demokrata elnökjelölt, George McGovern szenátor túlságosan toleráns volt, a kommunizmusra utal.

Nixon ideges lett, és azonnal nyilvánosan kijelentette, hogy semmi köze a Watergate-i eseményekhez. Aztán napvilágra kerültek a szalagok (mellesleg maga az elnök rögzítette), amelyek arról tanúskodtak, hogy hazudott. Nixon egykor magnót szerelt fel az Ovális Irodában, és az alagsorban található archívum nyilvántartotta az 1971 tavasza óta ott lezajlott tárgyalásokat. Ez bizonyítékul szolgált bűnösségére, és olyan kővé vált, amely a mélyre húzta. Azonnal felidézték, hogy 1969. május 9-én, alig néhány hónappal Richard Nixon első elnöki mandátumának letétele után a New York Times arról számolt be, hogy az Egyesült Államok észak-vietnami bázisokat bombáz Laoszban és Kambodzsában. A lehetséges besúgók telefonjait lehallgatták.

Amikor Nixon a Fehér Ház tulajdonosa lett, számára az egyik legfontosabb feladat saját titkosszolgálatának megszervezése volt, amely a lehetséges politikai ellenfeleket irányítani tudta anélkül, hogy a törvény korlátozná. Az elnök azzal kezdte, hogy lehallgatta ellenfeleit (1967-ben betiltották az illetéktelen lehallgatást). 1970 júliusában tovább ment: jóváhagyta a titkosszolgálatok tervét a jogosulatlan kutatások lefolytatására és a demokrata kongresszusi képviselők levelezésének átvilágítására. Nixon soha nem szégyellte a régi oszd meg és uralkodj módszert. A háborúellenes tüntetések feloszlatására maffiaharcosokat használt. A fegyveresek nem rendőrök: senki sem vádolja a kormányt az emberi jogok és a demokratikus társadalom törvényeinek megsértésével.

Az elnök a bölcsesség hiányát bőven kompenzálta az eszközök széles arzenáljával: nem riadt vissza a vesztegetéstől és a zsarolástól sem. A választások következő fordulója előtt Nixon úgy döntött, hogy bevonja a tisztviselők támogatását. Hűségük biztosítása érdekében pedig tájékoztatást kért a legmegbízhatatlanabbak adófizetéséről. Amikor csapata azzal próbált érvelni, hogy az adóhivatal nem ad ki ilyen igazolásokat, Nixon egyértelművé tette, hogy őt csak az eredmény érdekli. "A fenébe is! Menj be oda éjszaka!" - ő mondta. Egyetértek, kissé cinikus kijelentés az amerikai hatalom és legitimitás képviselője számára... De ha pártatlanul nézi a tényeket, el kell ismernie, hogy a nagypolitikában szabálysértések mindig előfordulnak, így Nixon sem volt kivétel.

1971. június 13-án ugyanez a New York Times kivonatokat kezdett közölni a Pentagon titkos jelentéséből, amely az ország vietnami nehézségeiről szól. Maga Daniel Ellsberg, a védelmi minisztérium egykori elemzője 7000 oldalas jelentést adott az újságíróknak. Ekkor adott tanácsot a már említett Howard Hunt Nixonnak és politikai stratégájának, Charles W. Colsonnak. Úgy döntöttek, hogy ezentúl a közigazgatás bizalmas elemző anyagait nem hozzák nyilvánosságra. A Fehér Ház kabinetfőnökével, H. R. Haldemannel és az elnök belügyi főasszisztensével, John D. Ehrlichmannal közösen létrehoztak egy titkos csoportot „Plumbers” kódnéven, hogy „kijavítsák a szivárgásokat”.

A létrehozott titkosszolgálat nemcsak kémkedéssel foglalkozott. A vizsgálat során kiderült, hogy alkalmazottai az elnök számára kifogásolható személyek kiiktatásának lehetőségeit, valamint a demokraták gyűléseit megzavaró műveleteket fontolgatnak. Természetesen a kampány során Nixon, aki elhatározta, hogy megnyeri a második ciklusra való újraválasztást, sokkal gyakrabban vette igénybe a "vízvezeték-szerelők" szolgáltatásait, mint korábban. Ez a túlzott tevékenység előbb az egyik művelet kudarcához, majd a botrányhoz vezetett.

Hunt csatlakozott a vállalkozáshoz J. Gordon Liddy volt tartományi ügyészsel (korábban az FBI tagja), de kudarcot vallottak az első küldetésük során: rajtaütést hajtottak végre a Demokrata Nemzeti Bizottság központjában. Mindannyian elkezdték tagadni ezt az esetet. Még amikor kiderült, hogy az egyik betörő James McChord volt, Nixon fenntartotta, hogy "a Fehér Háznak semmi köze ehhez". Lawrence F. O'Brien, a Demokrata Nemzeti Bizottság elnöke azonban „a politikai kémkedés kirívó cselekedetének” nevezte a razziát, és egymillió dollárra perelte a CPT-t.

A Watergate Seven – Howard Hunt, Gordon Liddy és öt betörő – lépett be elsőként a dokkba. Egyelőre magukra vették a tüzet, igyekeztek elvágni a nyomozás szálait és eltussolni a nagyobb alakokat. Hallgatásukért titokban fizettek bőkezű republikánus kampányalapokból. Aztán a lopás nyomán jött a "watergate" második és leghosszabb szakasza - az igazság eltitkolására és az igazságszolgáltatás elkerülésére tett kísérlet. Az 1972. szeptemberi tárgyalásukon mind a heten bűnösnek vallották magukat, de nem voltak hajlandóak közölni, hogy más is érintett-e az ügyben.

Erlichman, Haldeman, Mitchell és a fiatal ügyvéd, John Dean megpróbálták megvásárolni Hunt, Liddy és az öt közvetlen betörő hallgatását. Mindenkinek megígérték az elnöki kegyelmet, de McChord – John Sirica kerületi bíró erős nyomására – 1973 márciusában bevallotta, hogy Dean és Jeb Magruder, a CPR korábbi igazgatóhelyettese tudott a közelgő betörésről. Erlichman megpróbálta megsemmisíteni a bizonyítékokat – azokat a felvételeket, amelyeken Nixon a betörésről beszélt, amit az ügyész kért. Dean a bíróságon azt vallotta, hogy Haldeman megbízta egy segédjét, hogy "távolítsa el és semmisítse meg a terhelő anyagokat" a Fehér Ház archívumából. Ezt követően Nixon kirúgta Deant, Haldemant és Ehrlichmant.

Mint kiderült, Patrick Gray, az FBI megbízott igazgatója személyesen semmisített meg néhány, a vádlott Hunt által koholt dokumentumot, majd miután 1973. április 27-én leleplezték, kénytelen volt lemondani. John Dean, az Egyesült Államok elnökének jogi tanácsadója részt vett a perben. Nixon elnök őt bízta meg a Watergate-ügy kivizsgálásával, de ő, mint később kiderült, nem az igazság felfedésével, hanem eltitkolásával foglalkozott. Végül április 30-án felrobbant a legnagyobb "bomba". A sajtó és a közvélemény – köztük a republikánus szenátorok – nyomására lemondott Nixon két legfőbb munkatársa, Bob Haldeman és John Erlichman. Ugyanezen a napon Nixon menesztette John Deant, Richard Clyndist főügyész pedig távozott posztjáról. Helyére Elliot Richardson került, aki elhagyta a védelmi miniszteri posztot.

Ugyanezen a napon este Richard Nixon különleges televíziós beszédet mondott a nemzethez, amelyben különösen azt állította, hogy "abszolút felhatalmazást" adott Elliot Richardsonnak az ügy kivizsgálására. Az elnök beszéde vegyes reakciókat váltott ki. A szenátus határozatban szólította fel az elnököt, hogy jelöljön ki egy különleges, független ügyészt a botrány összes körülményének kivizsgálására.

A Watergate eközben tovább növelte a lendületet. Még 1973 januárjában, Washingtonban John Sirica elnökletével megkezdődött a Watergate-i betörők pere, amelynek során feltárták tettük valódi hátterét és titkos kapcsolatukat a magas rangú Nixon tanácsadókkal. A Nixon-adminisztráció legkiemelkedőbb tagjai sorra érkeztek a szövetségi bíróságon, akár tanúként, akár vádlottként. Májusban a Sam Ervin vezette szenátusi vizsgálóbizottság megkezdte a televíziós meghallgatásokat, amelyekben Nixon segédei elismerték a demokraták és a kormányzat liberális bírálói elleni négyéves kém- és szabotázskampányt, amelyet részben illegális forrásokból finanszíroztak.

Hamarosan Nixon kénytelen volt kinevezni egy különleges ügyészt, Archibald Coxot az ügy kivizsgálására. Az elnök szinte valamennyi tanácsadójának le kellett mondania, és őt magát is gyanúsították. Amikor Cox felvételeket követelt Nixon botránnyal kapcsolatos beszélgetéseiről, az elnök kirúgta, de a helyére kinevezett Leon Jaworski igazi bulldogfogással megragadta a Fehér Házat...

Nixont arra kényszerítették, hogy adja át a Watergate-tel kapcsolatos felvételeket, és kitartott, és ellenállt a Kongresszusi Bizottság és a Különleges Jogtanács azon kísérleteinek, hogy megszerezzék tőle az összes felvételt, hivatkozva a vezetői kiváltságra és a tanúvallomásra való idézés alóli mentességére. Az elnök végül több gyanús hiányos szalagot adott át, valamint számos szerkesztett átirat, a nyelvezet durvasága és a törvényhez való cinikus hozzáállás csak fokozta a közfelháborodást. A fennmaradt anyag elég volt ahhoz, hogy bebizonyítsa Nixon teljes semmibevételét a társadalommal szemben, amely őt az ország elnökének választotta. 1974 júliusában az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága egyhangúlag megerősítette a bíróságok azon jogát, hogy meghallgatják az Ovális Iroda felvételeit. Még a részben kopott filmeken is sok érdekesség volt. Így egy 1972. június 23-i kazettán Nixon beszélt Ehrlichmannel arról, hogyan lehet elfedni a Watergate-betörés nyomait. Az új ügyésznek kinevezett L. Jaworski ennek ellenére arra kényszerítette Nixont, hogy ismerje el a szalagok hitelességét. Ennek eredményeként megindult a felelősségre vonási eljárás.

Ugyanakkor Nixon pénzügyeinek, azon belül is az adócsalás kivizsgálásával, valamint a vesztegetéssel vádolt Spiro Agnew alelnök lemondásával kapcsolatban került bajba. A nyomozás előrehaladtával egyre nőtt a közfelháborodás. 1973. február végére bebizonyosodott, hogy az elnök számos súlyos adófizetési szabálysértést követett el. Nem volt kétséges, hogy hatalmas mennyiségű közpénzt használtak fel személyes célokra. Nixonnak ezúttal sem sikerült – akárcsak pályafutása elején – meggyőznie az újságírókat teljes ártatlanságáról: itt már nem egy "ajándékba kapott kölyökkutyáról" volt szó, hanem két luxuskastélyról Florida és Kalifornia államban.

A vízvezeték-szerelőket letartóztatták, és összeesküvéssel vádolták őket. 1974 júniusa óta pedig maga Nixon nem annyira a Fehér Ház tulajdonosa, mint inkább foglya. Makacsul tagadta bűnösségét. És ugyanilyen makacsul visszautasította a lemondást: "Semmilyen körülmények között nem áll szándékomban lemondani arról a posztról, amelyre az amerikai nép választott meg." Az amerikai nép viszont nagyon távol állt attól, hogy támogassa elnökét, a szenátus és a képviselőház pedig elhatározta, hogy eltávolítja Nixont a hatalomból. A képviselőház törvényhozó bizottságának következtetése az volt: Richard Nixon az elnökhöz nem illően viselkedett, aláásta az Egyesült Államok alkotmányos rendjének alapjait, ezért el kell távolítani hivatalából, és bíróság elé kell állítani. A botrány nemcsak az elnököt és legközelebbi munkatársait érintette. A magnófelvételek és a tanúk vallomásai segítettek annak megállapításában, hogy számos kiemelkedő politikai személyiség vesztegelt, és személyes haszonszerzésre használta hivatalos pozícióját. Az amerikaiaknál a legnagyobb megdöbbenést nem is az okozta, hogy a „méltatlanok” a legmagasabb szintre tudtak betörni, hanem a korrupció mértéke és mértéke. Amit a közelmúltig sajnálatos kivételnek tartottak, az szabály lett.

1974. július 30-án a Házbizottság tagjai nyilvános meghallgatások után három ponton szavaztak a felelősségre vonás megindításáról: a bíróság akadályozása, az elnöki jogkörrel való visszaélés és magának a felelősségre vonási eljárásnak az akadályozására tett kísérlet, az adófizetés megsértése, a felhasználás. hatalmas összegű közpénzből Florida és Kalifornia állambeli kastélyok felszerelésére.

Nixon tudta, hogy az erőviszonyok megváltoztak, és már nem neki kedveznek, ezért előre megegyezett Gerald Forddal alelnökével, hogy csak akkor mond le, ha az ügy összes vádlottja ellen ejtik a vádakat. Ford beleegyezett, hogy elengedjen egy Nixont, és ezt el kellett viselnie. A küszöbön álló felelősségre vonás és a további vádemelés miatt Nixon 1974. augusztus 9-én lemondott elnöki posztjáról. Azt kell mondanom, hogy a presztízs példátlan hanyatlása, a Kongresszus Képviselőházában folyó impeachment-eljárás kezdete ellenére Richard Nixon a végsőkig kitartott. Tehát az 1974. június 27-től július 3-ig tartó éves találkozókról szóló megállapodásnak megfelelően látogatást tett a Szovjetunióban, és úgy kommunikált L. I. Brezsnyevvel, mintha mi sem történt volna. Igaz, a sajtó politikai menedékkérési kísérletnek nevezte ezt a látogatást.

A vádirat, amelyet számos "bűntársának", köztük Mitchellnek, Haldemannek és Ehrlichmannak a börtönbe zárása követett, Nixont "az összeesküvés meg nem vádolható munkatársaként" sorolja fel. A következő elnök, Ford, miközben már hivatalban volt, amnesztiát hirdetett az Egyesült Államok ellen elkövetett "minden bűncselekményre", amelyet Nixon a Fehér Ház fejeként elkövetett. A Watergate-botrányt elhallgatták, de, mint kiderült, csak egy időre.

2000. augusztus 27-én a The New York Times arról számolt be, hogy Nixon volt amerikai elnök pszichotróp kábítószereket használt, és e szenzációs állítás bizonyítékát szolgáltatja Anthony Summers újonnan megjelent The Arrogance of Power: The Secret World of Richard Nixon könyve. A szerző arról számolt be, hogy Nixon dylantint, a pszichiáterek által használt gyógyszert használt a depresszió, az ingerlékenység, a félelem vagy a pánik kezelésére. Ez a gyógyszer az újság szerint a cornelli farmakológiai klinika igazgatója, Dr. Friedman veszélyes mellékhatásokra hivatkozik, amelyek hátrányosan befolyásolják a mentális állapotot. Mint kiderült, a Nixon-adminisztráció védelmi minisztere, James Schlesinger is aggódott az elnök józan esze miatt. Ugyanennek a New York Timesnak adott interjújában megerősítette, hogy megparancsolta a hadseregnek, hogy ne válaszoljanak Nixon parancsaira, hacsak nem ő vagy a külügyminiszter megerősíti.

2003. április 9-én pedig Bob Woodward és Carl Bernstein amerikai újságírók, akik 1972-ben publikáltak adatokat Richard Nixon amerikai elnök adminisztrációjának törvénytelen tevékenységéről, 3,2 millió dollárért adták el nyomozásuk dokumentumait. Az Austini Egyetem (Texas) szerezte meg őket. A kompromittáló bizonyíték 75 dobozból állt – jegyzetfüzetek, egyedi papírok, hangkazetták és egyéb anyagok. A tervezetek több mint száz besúgó nevét tartalmazzák, akik a nyomozásban segítették az újságírókat (bár ezek közül már senki sem él), de a Mély Torok (Wheeper) becenévvel becézett fő „dob” nevét soha nem nevezték meg. A sajtó különböző verziókat terjesztett elő: Patrick Gray volt FBI-igazgatótól a jelenlegi elnök, George W. Bush apjáig. Egyes kutatók úgy vélték, hogy ez nem egy személy, hanem egy kollektív kép, de maguk az újságírók azt állították, hogy Deep Throat valódi személy.

Harminc évvel azután, hogy a szenátus Watergate-i meghallgatásai felkeltették az ország figyelmét és megpecsételték Nixon elnöki sorsát, egykori segédje, Jeb Stuart Magruder, jelenleg nyugalmazott presbiteriánus miniszter azt mondta, hogy új botrányinformációi vannak: állítólag Richard Nixon személyesen rendelte el a Demokrata Párt főhadiszállásának ajtaját. a Watergate komplexumban, hogy betörjenek. A PBS egyik dokumentumfilmjében azt állította, hogy hallotta Nixon hangját telefonon, aki John N. Mitchell akkori amerikai főügyészt oktatta a betörésről. Az a pozíció, amelyet Magruder akkor betöltött, lehetővé tette számára, hogy meghallja az általa leírt beszélgetést. Ugyanakkor rendszeresen érintkezett Gordon Liddyvel, aki a betörést tervezte. – Nem hallottam minden szót – jelentette ki Magruder. Elmondása szerint Nixon azt mondta: „John, információkat kell szereznünk a Demokrata Párt fejéről, Larry O'Brienről. És az egyetlen út Liddy terve. Meg kell tenned".

Talán ezt a felvételt törölték le a szalagokról, amelyet Nixon kénytelen volt átadni a Kongresszusnak. Az egyetlen meglepetés, hogy ez a kijelentés három évtizeddel később hangzott el. Kiderült, hogy McGruder hazudott a bíróságon. McGruder a 30 évvel későbbi „Watergate” című dokumentumfilmhez adott interjúban elmondta a verzióját. A történelem árnyéka, amelyet a PBS a The Washington Posttal együttműködve készített. Magruder kijelentette, hogy hallgatásának oka nagyon egyszerű: remélte, hogy Nixon megkegyelmez neki. Ráadásul a másik három résztvevő – maga az elnök, Mitchel és Haldeman – nagy valószínűséggel cáfolná az elhangzottakat. De most már mind meghaltak, és Magruder karrierje véget ért. Haldemann gyakran rendkívül őszinte, kiadatlan naplóinak egyetlen oldala sem erősíti meg ezt a verziót. Eddig azt hitték, hogy Nixon tudhatott a demokraták főhadiszállására való betörési tervekről. Ám az átverést elsősorban az FBI-hoz, és személyesen Gordon Liddy ügynökhöz kötötték, aki ebben az ügyben öt év börtönt ült le, mert megtagadta a tanúskodást. Magát az elnököt, aki a tagadás taktikáját választotta, az igazságszolgáltatás akadályozásával, a hatalommal való visszaéléssel és a Kongresszus megvetésével vádolták. A kongresszusi képviselők mindenesetre így fogalmazták meg a következtetést a felelősségre vonásról. Magruder felismerése után az ügy más formában jelent meg. John Dean, Nixon személyes ügyvédje és tanácsadója így kommentálta ezt a CNN-nek adott interjújában: "Kár, hogy ezt csak harminc évvel később mondta, amikor mindez nem más, mint történelem."

Csak 2005 júniusában vált ismertté a Watergate-botrány kezdeményezőjének neve. "Az FBI második számú embere elég jó forrás" - mondta Benjamin Bradley, aki az 1970-es években a Washington Post főszerkesztőjeként dolgozott. A Deep Throat neve Mark Felt. Élete utolsó éveiben Richard Nixon többször is megemlítette őt, mint lehetséges információforrást a Watergate-ügyben. Erről a Nixon Központ elnöke, Dimitri Saime politológus beszélt, aki élete utolsó éveiben közel állt az exelnökhöz. "Richard Nixonnal folytatott beszélgetéseink során Felt neve többször is felmerült, mint lehetséges jelölt erre a szerepre" - mondta Sime. Azonban, mint megjegyezte, Nixon soha nem mondta, hogy száz százalékig "tudja vagy biztos benne", hogy az FBI-tiszt részt vett ebben a kiszivárogtatásban.

John Dean, egy korábbi Nixon-tanácsadó szerint Felt vallomása több kérdést vet fel, mint amennyi választ ad. Például, hogy Felt hogyan jutott hozzá az újságnak adott információkhoz, és hogyan jutott az akkori FBI-műveleteket irányító alkalmazott arra, hogy éjszaka találkozzon riporterekkel a garázsokban, és titkos üzeneteket hagyjon ott.

Bob Woodward és Carl Bernstein újságírók, valamint az újság korábbi főszerkesztője, Benjamin Bradley megerősítették, hogy az egyik fő információforrás Mark Felt volt, aki akkoriban az FBI helyettes vezetőjeként szolgált. „Mark Felt volt a forrásunk, Deep Throat néven ismert, és ő nyújtott nekünk felbecsülhetetlen értékű segítséget a Watergate-botránnyal kapcsolatos több száz kiadvány elkészítésében. Sok más forrás, tisztviselő és újságíró is segített ebben a munkában” – mondta Bob Woodward és Carl Bernstein.

A Mark Felttel kötött megállapodásnak megfelelően az újságírók több mint 30 éve nem fedték fel fő forrásuk kilétét. Neve csak Deep Throat halála után vált ismertté a nyilvánosság előtt. Maga a most 91 éves Felt azonban azt mondta, hogy több éven át információforrásként szolgált a Washington Post tudósítói számára. Titkát először családja előtt árulta el, majd interjút adott a Vanity Fair tudósítójának, John O'Connornak. "Mark a nyilvánosság tiszteletét akarja, azt akarja, hogy jó emberként kezeljék" - mondta O'Connor, miután beszélt a kaliforniai nyugdíjassal.

Feltet lánya, Joan rávette, hogy felfedje a titkot, aki nem akarta, hogy apja halála után minden hírnév (és minden pénz) Bob Woodward újságíróhoz kerüljön. Taki egy leleplező cikkben jelent meg a Vanity Fair magazinban.

Aztán 1972-ben a Fehér Ház volt alkalmazottja, Alexander Butterfield jelentette a szenátusnak a Watergate-botrányt vizsgáló bizottságának, hogy a Fehér Házban automatikus magnórendszerrel rögzítik az összes beszélgetést. A VOA-nak adott interjújában azt mondta, nem lepte meg a Vanity Fair jelentés: „Mindig is azt mondtam, hogy Mark Felt ebben az ügyben a vezéralak, mert ő volt a második legfontosabb poszt az FBI-ban. És ha elolvassa, pontosan mit tudott meg Bob Woodward, a Washington Post munkatársa a Deep Throat-tól, akkor vannak olyan részletek, amelyeket az átlagos FBI-tiszt nem tudhat.

A Universal Pictures és a Public Affairs megegyezett, hogy csaknem egymillió dollárt fizetnek a Watergate-botrányban meghatározó szerepet játszó Mark Felt FBI-ügynök életét bemutató könyv és film jogáért. Kétségtelen, hogy óriási az érdeklődés Felt története iránt. Az 1974-ben Woodward és Bernstein újságírók által publikált All the President's Men a 400-as helyről a 43-ra ugrott a legfőbb informátor nevének nyilvánosságra hozatalát követő napon. 12-szeresére nőtt a videóforgalmazásban az azonos nevű film iránti kérelmek száma. Brad Pitt készíti az új Watergate-filmet, amely előzetesen Piszkos trükkök címet viseli, és Ryan Murphy rendezte.

Megoldottnak tekinthető az amerikai politikai élet egyik legnagyobb rejtélye, a Washingtont több mint 30 éve nyugtalanító Watergate-botrány. A népszerűtlen vietnami háborúval együtt, ahogyan azt az Egyesült Államokban ma általában hiszik, a Watergate-botrány mély bizalmatlanságot keltett a közvéleményben a titkos kormányzati intézkedések és a "végrehajtó kiváltságok" iránt.

Ez a szöveg egy bevezető darab.

Átverések hamis pénzzel című könyvből. A bankjegyhamisítás történetéből a szerző Vermusch Günther

Botrány Rotterdamba érkezése után másnap Jankovics ezredes megjelent a bankban, és átadott a pénztárosnak egy ezerfrankos bankjegyet azzal a kéréssel, hogy cseréljenek frankot guldenekre. A pénztáros felvette a pénzt, rápillantott a számlára, elnézést kért, mondván, hogy elfogyott

A finom világ ügyvédje című könyvből a szerző Zammit Victor

Botrány Karlsruheban Sok karlsruhei lakos és vendég számára tiszteletre méltó tárgy a Stefanistrasse 28. szám alatti kétszintes, klasszicizmus jegyében épült épület. Az épületben dolgozó 50 alkalmazott tevékenysége rendkívüli pontosságú elképzelésekkel párosult,

A Literaturnaya Gazeta 6256 (2010. évi 52. szám) című könyvből szerző Irodalmi Újság

24. Poltergeist Az elmék olyanok, mint az ejtőernyők. Csak akkor működnek, ha nyitva vannak. Lord Thomas Dewar A „poltergeist” szó németül, szó szerint „zajos szellemet” jelent. Ezen a területen az USA-ban, Brazíliában, Angliában, Skóciában, Írországban, Kanadában,

A Hogyan voltam "dél-koreai kém" című könyvből szerző Moiseev Valentin Ivanovics

Botrány vagy filozófia? Könyvbarát. Könyv tucat Botrány vagy filozófia? Andrej Asztvatszaturov. Henry Miller és "Párizsi-trilógiája". - M.: Új Irodalmi Szemle, 2010. - 334 p. Az orosz filológia történetének első kultuszának szentelt tudományos monográfia

Az Idő Ch. a szerző Kalitin Andrey

Ki és hogyan reagált a „kémbotrányra” A Külügyminisztérium a kezdetektől támogatja az FSBFSB offenzíváját széles körű sajtókampányt indított, hogy propagandát adjon Cho Song Woo országból való kiutasítására és letartóztatásomra. Úgy tűnik, ennek a kampánynak a célja

Makukh könyvétől a Strokes-tól a „Julia Timosenko blokkjának” politikai portréjáig szerző Chobit Dmitry

Botrány "Bezekkel" 2001. március végén az izraeli rendőrség nemzetközi nyomozási osztálya őrizetbe vett és a rendőrségre – ahogyan az újságok ma is nevezik – "egy jól ismert orosz származású izraeli üzletembert, Mihailt vittek be és vittek be" Chernoy", valamint

A Senki sem tudja a nevünket című könyvből szerző Davydov Jurij Vladimirovics

4. Botrány Csergov óriási volta miatt, az ukrán elnök elleni cinikus támadás, a pofátlan és fantáziadús D. Zsvanij egy banális metaforát keresett, amivel David Vazhayovics az ukrajnai politikai elnyomás áldozata lett. Ugyanezen a napon Ukrajna Legfőbb Ügyészsége

A "Tó" szövetkezet és Vlagyimir Putyin egyéb projektjeiből szerző Pribylovsky Vlagyimir Valerianovics

1. Botrány egy nemesi családban Egy bizonyos „azonosítatlan személy” - olyan érdekfeszítő feljegyzés található a levéltári dokumentumokon - Ryleev tábornok adjutáns szavaiból írta le: „Az uralkodó azt mondta, hogy a leendő Jurjevszkaja anyja kijött hozzá a déli utak egyik állomásán és lett

Putyin hurka című könyvéből. Tájékoztatás 10 évig szerző Kostin Alekszandr Lvovics

A könyvből 50 híres botrány szerző Szklyarenko Valentina Markovna

1.3. „Engedélyezési botrány” Az engedélyezés, mint általában a műszaki szabályozási eljárások egyike, és különösen az állami hatóságok által az országból szűkös termékek exportjára vonatkozó engedélyek kiadása a korrupció egyfajta katalizátora.

Az Age című könyvből (2009. március) szerző Orosz élet magazin

Clinton + Monica =… Botrány? Bill Clinton és Monica Lewinsky Bill Clinton, az Egyesült Államok elnöke egy ideig flörtölt egy fiatal gyakornokkal

A Holnapi Újság 29 (1078 2014) című könyvből szerző Tomorrow Newspaper

BOTRÁNY EGY NEMES CSALÁDBAN All Kingdom for Love Wallis Simpson Edward VIII

Az Életleckék című könyvből szerző Conan Doyle Arthur

Roman Polanski Végtelen botránya Manapság kevés rendező készít filmet saját világnézete alapján.

A szerző könyvéből

Dráma helyett botrány Fontos, hogy a szerző ne csak "tiszta" legyen érdekes a világ számára. Mindenki tisztán fog minket szeretni. A "Persona" eleve figyelmet érdemel, még ha "piszkos", megszégyenült is. Sőt, a „fekete” hitelességéhez az alkotó képében ennek lennie kell

A szerző könyvéből

Botrányos lány Anastasia Belokurova 2014. július 17. 2 Kultúra "Igen és igen" (Oroszország, 2014, rendező - Valeria Gai Germanika, főszereplők - Agnia Kuznetsova, Alekszandr Gorcsilin, Alekszandr Vinogradov, Vladimir Dubossarsky, Oksana Zemlyanikova) Fiatal tanár Sasha lóban, név szerint

A szerző könyvéből

Empire News Fellebbezési botrány 1929. május 5. Uram! Mivel Ön mindig is Oscar Slater fontos szövetségese volt, és támogatta minden próbálkozásomat, hogy igazságot tegyek ennek az embernek, szeretném tájékoztatni Önt néhány személyemet érintő dologról.

(négy hónappal az 1972-es elnökválasztás előtt, amelyen Richard Nixon republikánus jelöltet második ciklusra újraválasztották) George McGovern demokrata elnökjelölt főhadiszállásán, a washingtoni Watergate komplexumban, 5 embert őrizetbe vettek, akik beléptek a szállodába. Lehallgató berendezéseket állítottak fel, és egyes hírek szerint lefényképezték a demokrata főhadiszállás belső dokumentumait.

Ennek a konkrét incidensnek a Nixon-adminisztrációval való kapcsolata még nem bizonyított. Köztudott, hogy valóban voltak felvételei a demokraták illegálisan rögzített tárgyalásairól. De ennek a "lehallgatásnak" nyilvánvalóan semmi köze nem volt a Watergate Hotelhez. A közvéleményt ugyanakkor nemcsak az érdekelte, hogy Nixon áll-e egy adott ötfős betörőcsoport mögött, hanem az is, hogyan reagált utólag ő és főhadiszállása az eseményekre - többek között objektív vizsgálatuk szempontjából.

Vizsgálat

A júniusi incidens nyomozásában és az azt kísérő, az elnök elleni, több mint 2 évig tartó nyilvános kampányban aktív és nyugalmi időszakok voltak. 1972 vége, amelyet Nixon diadalmasan második ciklusra történő újraválasztása jellemez, viszonylag nyugodt volt számára.

Augusztusban Nixon megtagadta, hogy megjegyzéseket fűzzen az ügyészekhez a kormány hangfigyelő rendszerével és az Ovális Irodában rögzített felvételekkel kapcsolatban, amelyek Nixon segítőivel folytatott beszélgetéseit dokumentálták (e felvételek létezését néhány tisztviselő tanúvallomása alapján tudta meg a bíróság). Az elnök arra is utasította Richardson főügyészt, hogy bocsássa el Cox ügyvédet, aki ilyen kérést nyújtott be. Ez negatívan befolyásolta tekintélyét. Richardson nem volt hajlandó meghajolni Nixon előtt, és októberben helyettesével együtt lemondott. Ezek a lemondások „szombati mészárlásként” váltak ismertté. Időközben a Nixon-kormányzatot érintő nyomozások sora eljutott alelnökéhez, Spiro Agnew-hoz, aki 1973 októberében szintén lemondott (nem Watergate pénzügyi ügy miatt). Február 6-án az Egyesült Államok Képviselőháza úgy döntött, hogy elindítja Nixon impeachment-eljárását, de Nixon még itt is kitartott. A végrehajtó hatalom kiváltságára hivatkozva kategorikusan megtagadta a nála lévő felvételek bemutatását a nyomozásnak. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága azonban 1974 júliusában egyhangúlag kimondta, hogy az elnök nem rendelkezik ilyen kiváltságokkal, és elrendelte, hogy haladéktalanul adja ki a kazettát az ügyészségnek.

A végső

Köznév

A "Watergate" szó bekerült a világ számos nyelvének politikai szótárába az államfői karrier összeomlásához vezető botrány értelmében. Az utolsó szótag a szálloda nevében - kapu- az új botrányok elnevezésére használt utótag lett, vö. Irangate Reagan alatt, Monicagate vagy zippergate (cipzárból - repülni) Clinton alatt, Kucsmagate (lásd a Gongadze-ügyet), Mojigate, Rakhatgate, ami Kazahsztánban megbukott stb.

A művészetben

Két évvel Nixon lemondása után (1976-ban) Alan J. Pakula rendező elkészítette az All the President's Men című filmet Dustin Hoffman és Robert Redford főszereplésével (Hoffman alakította Carl Bernsteint, Redford pedig Bob Woodwardot). Mindkét újságíró, aki feltárta a Watergate-et, részt vett a forgatókönyv megírásában. A film négy Oscar-díjat nyert: a legjobb férfi mellékszereplő, a legjobb adaptált forgatókönyv, a legjobb díszlet és a legjobb hang.

1999-ben bemutatták az Elnök barátnői című vígjátékot. A cselekmény azon a feltételezésen alapul, hogy az ügy fő informátora 2 iskolás lány, akik a Nixon beszélgetéseinek felvételét továbbították két riporternek.

Új tények

Smith azonnal elment az újság washingtoni irodájához, és beszámolt eredményeiről Robert H. Phelps szerkesztőnek. Phelps mindent gondosan felírt, és Smith másnap elment tanítani a Yale Law School-ba, és már nem tudott foglalkozni a Watergate-üggyel. Smith több mint három évtizeden át nem beszélt a történtekről, de úgy döntött, hogy megtöri a hallgatását, amikor megtudta, hogy Phelps arról beszélt, hogy információkat kapott Graytől az emlékirataiban.

Graytől a „tervrajz” kézhezvétele utáni időszakban a The New York Times washingtoni irodája kezelte a Republikánus Nemzeti Kongresszust, majd Phelpsnek üzleti útra kellett mennie Alaszkába. Hogy a botrányos adatok miért nem kerültek nyilvánosságra, azt nem tudja. A volt szerkesztő visszaemlékezésében azt írja, hogy megkérdezte a kollégákat, de nem tudtak semmit elmagyarázni.

A Washington Post riporterei, Carl Bernstein és Bob Woodward nagy szerepet játszottak a Watergate-ügy tudósításában, információkat kaptak egy kormányzati forrástól, akinek személyazonosságát sokáig "mély torok" álnéven rejtették. 2005-ben kiderült, hogy Deep Throat Mark Felt, Gray korábbi FBI-helyettese volt. Ezt követően Gray kijelentette, hogy Felt féltékeny rá, és felvette a kapcsolatot az újságírókkal, mert ártani akart a főnöknek.

2011. november 10-én nyilvánosságra hozták Richard Nixon tanúvallomását a Watergate-ügyben. Nixon 1975. június 23-24-én tett tanúvallomását teljes terjedelmében publikálták, de a még élő emberek nevét letörölték. A közzététel egy szövetségi bíróság végzése alapján történt. A megfelelő kérelmet Stanley Kutler történész nyújtotta be, aki a Nixon-elnökségről és a Watergate-botrányról szóló könyvek szerzője.

Lásd még

Megjegyzések

Linkek

• „A Watergate új változata” A. Blinov recenziója Len Kolodny és Robert Gettlin „Csendes forradalom” című könyvéről
• "Glavred" A New York Times kihagyott információkat Watergate-ről
• "Az FBI feloldotta a Watergate szervező személyes aktáját" - www.lenta.ru
• A „Watergate megoldva” Az FBI volt igazgatóhelyettese, Mark Felt bevallja: Ő volt a mélytorok (Deep Throat) ügynöke

Amerikai Egyesült Államok története (kronológia)
1776 előtt
1787- 1854
1861- 1897
1898- 1929
1933- 1961
1962- 1992
1992- 2005

Kategóriák:

• Kormány
• Amerikai politikai botrányok
• Események június 17
• 1972. június
• 1972 az USA-ban
• Richard Nixon
• Újságírói vizsgálatok
• Próbák

Wikimédia Alapítvány. 2010 .