A demokrácia kialakulásához és fenntartható fejlődéséhez szükséges és elégséges feltételek.

A demokrácia kialakulásának és fenntartható fejlődésének fő és elégséges feltételei a következők:

1) a nép elismerése a hatalom legmagasabb forrásaként;

2) a hatalmi ágak szétválasztása;

3) az állampolgárok egyenlősége;

4) az uralkodó testületek megválasztása.

Nézzük meg közelebbről ezeket az elveket.

A nép elismerése a hatalom forrásaként, az állam szuverénjeként. A népszuverenitás azt jelenti, hogy a nép anélkül, hogy bárkivel megosztaná hatalmát, függetlenül és minden társadalmi erőtől függetlenül gyakorolja azt, kizárólag saját érdekei szerint használja fel. Egy demokratikus államban a hatalom egyetlen forrása és hordozója a nép. Az, hogy a népet minden hatalom legfőbb hordozójaként ismerik el, a népszuverenitás kifejeződése. A népszuverenitás oszthatatlan, csak egy alanya van és lehet: a nép. Az Orosz Föderáció alkotmánya megállapítja Oroszország multinacionális népének előjogát minden hatalomra, szuverenitására. Ez azt jelenti, hogy az orosz nép senkivel nem osztozik a hatalmon, és rajta kívül senki nem tarthat igényt a hatalomra az Orosz Föderációban. "Senki sem kisajátíthatja a hatalmat az Orosz Föderációban - áll az Alkotmány 3. cikkének (4) bekezdésében -, a hatalom megszerzését vagy a hatalom kisajátítását a szövetségi törvény bünteti." Garanciát is tartalmaz a totalitarizmushoz való visszatérés, az egyszemélyes diktatúra megteremtése ellen. A nép kijelenti, hogy ragaszkodik az alkotmányos rendhez, és elutasít minden olyan hatalmat, amely alkotmányon kívüli erőalapon alapul. A zsarnokság elleni lázadáshoz, a polgári engedetlenséghez, az erőszak elleni erőszakhoz való jog a népszuverenitás alkotóelemei.

A hatalmi ágak szétválasztásának elve az egyik legfontosabb elv, amelyen a modern demokrácia nyugszik. Ez az elv biztosít fékeket és egyensúlyt a hatalmi ágak között egymáshoz képest. Meg kell jegyezni, hogy minden politikai rendszerben, bármely államban, ilyen vagy olyan formában, van munka- vagy funkciómegosztás a különböző szervek és kormányzati szintek között. De a tényleges hatalommegosztás feltételezi az egymástól elválasztott hatalmi ágak autonómiáját és függetlenségét. Ezt az elméletet a végén - a 18. század első felében - fogalmazták meg. Hobbes, J. Locke, majd S.L. Montesquieu. Montesquieué az elsőbbség a legfelsőbb hatalom három független – törvényhozó, végrehajtó és bírói – ágra való felosztásának elméletének végső megfogalmazásában. Ebben az elméletben a különböző kormányzati ágak függetlensége azon alapul, hogy bármely államban léteznek bizonyos alapvető funkciók, amelyek a természetüknél fogva alapvető különbségek miatt külön-külön is megvalósíthatók. Ezért az államhatalmat több szférára vagy ágra kell felosztani, amelyek mindegyikének megvan a maga sajátos funkciója. Az államfőnek, parlamentnek, kormánynak, igazságszolgáltatásnak szigorúan meghatározott jogai és hatáskörei vannak. A politikai szabadság biztosításának feltétele a különböző ágak és hatóságok közötti optimális kapcsolatok kialakítása. Ugyanakkor egyik hatalom sem lehet korlátlan, és nem érvényesülhet más ágakkal szemben. Montesquieu szerint „a hatalommal való visszaélés lehetőségének elkerülése érdekében olyan rendre van szükség, amelyben a különböző hatóságok kölcsönösen visszatarthatják egymást” 1 .

A demokrácia egyik legfontosabb jellemzője az állampolgárok törvény előtti politikai egyenlősége. Ez a jellemző annak az elképzelésnek a jelenlétét jelenti, hogy a kormányzatnak olyan egyértelműen rögzített és általánosan elfogadott eljárások szerint kell eljárnia, amelyek lehetővé teszik minden érdekelt egyén és csoport álláspontjának, érdekeinek, törekvéseinek akadálytalan kifejezését és közzétételét. A demokrácia azt feltételezi, hogy minden olyan személyt, aki a politikai hatalmi struktúrákat irányítja, rendszeresen, szigorúan meghatározott időszakok után újra kell választani, és el kell számolnia választóival. Lehetőséget kell adni a választóknak arra, hogy céljaik elérése érdekében pártokba szerveződjenek. 2

Az állampolgárok egyenlősége csak a jogállamiság, a jogállamiság mellett valósítható meg a társadalom minden területén. Ez az állam a demokratikus társadalom fő ereje, amely képes garantálni az állampolgárok jogait és szabadságait, megvédeni az egyént az egyes kormányzati szervek esetleges önkényétől és törvénytelenségétől. A demokratikus jogállam tevékenységének alapja az alkotmányosság elve, amely szerint az alkotmányos és egyéb jogi normák a hatalmon lévő pártok és vezetők változásától függetlenül működnek a társadalomban.

A kormányzati szervek választhatóságának elve megfelel a népképviselet gondolatának, amely szerint a képviseleti kormányzati testületeket nem életre, hanem az alkotmány által szigorúan meghatározott időtartamra választják. Ez a demokrácia reprezentatív jellegének köszönhető a modern államokban. A „népet” formálisan a hatalom forrásaként értelmezik, de valójában az uralkodó alattvalók a választott képviselői. A képviseleti elv lényege abban rejlik, hogy a politikai szférában a választók határozzák meg a célt, az általuk megválasztott képviselő pedig – szerinte – a legmegfelelőbb eszköz ennek elérésére.

Ezeken az elveken kívül a demokratikus államokban más elvek is megtalálhatók. Ezek közé tartozik: az alkotmányosság elve (ami az alkotmány felsőbbrendűségét és legfelsőbb jogerejét jelenti az államban), a nyilvánosság, a politikai pluralizmus (többpártrendszer), az önkormányzatiság, a többségi prioritás és mások.

És természetesen a demokratikus állam fogalma elválaszthatatlanul összefügg a jogállam fogalmával. A jogállamiság, a jogállamiságban rejlő emberi jogok és szabadságjogok elsőbbsége és egyenlősége - a modern értelemben vett demokrácia szerves részei. A demokratikus állam is csak egy kialakult civil társadalom körülményei között képzelhető el. Így ezek a fogalmak – a demokrácia, a jogállamiság és a civil társadalom – elválaszthatatlanok és összefüggenek egymással.

1 Montesquieu S.L. Válogatott művek. M., 1987. S. 289

2 Gadzsiev K.S. Bevezetés a politikatudományba. M. Logos., 2004. - P.159.

Az üzleti struktúrák – elsősorban a kis- és középvállalkozások – hálózatának kialakítása hozzájárul az ukrán gazdaság számos akut problémájának megoldásához. A vállalkozói tevékenység fejlődése azonban komoly nehézségekkel jár a kedvező makrogazdasági környezet megteremtésében. Fontos tisztában lenni azzal, hogy a vállalkozói tevékenység normális működéséhez a következő feltételeket kell biztosítani:

kedvezményes adózási rendszer, amely hozzájárulna a pénzeszközök gyors beáramlásához az üzleti szférába;

A vállalkozói tevékenység aktív infrastrukturális támogatási rendszere (kereskedelmi bankok, árutőzsdék, biztosítók, tudományos tanácsadó és képző központok a vállalkozás általános fejlesztésére, menedzsment, marketing stb.)

Vállalkozási tevékenység állami támogatása a pénzügy és a logisztika területén (különösen a vállalkozói struktúrák kialakítása és kialakítása során);

Az ipari és szellemi tulajdon hatékony védelme;

A vállalkozói tevékenység állami hatóságok általi hatékony szabályozási rendszere;

A vállalkozás jogi védelme

Az ukrajnai üzleti környezet állapotát meghatározó általános jellemzők a következők

1. A vállalkozói szellem kialakulása az időben visszafelé ment végbe. A Szovjetunió, amikor az alternatív gazdálkodási formák valójában csatornákká váltak, az állami vállalatok forrásait a magánszemélyek javára "szivattyúzták". A felhalmozott jövedelem álpiaci vállalkozói motivációt jelentett, és jelentős szerepet játszott általában a társadalom és különösen az állami struktúrák kriminalizálásában. Ennek eredményeként kialakult és erősödött a gazdasági és jogi környezet torzulása, amikor a piacok és erőforrások monopolizálására törekvő vállalkozás nem a becsületes gazdasági munkára, hanem az összejátszásra, a módszerekre, az állami struktúrákkal való bűnözői kapcsolatokra támaszkodik, azaz , lényegében túlnyomórészt maffia és maffia .

2. Az ukrán gazdaság természete továbbra is a nagyvállalatoktól függ, amelyek nagy biztonsági résszel rendelkeznek a piaci környezet változásaival szemben, és nem versenytársai a kis- és középvállalkozásoknak

3. Az Ukrajnában alkalmazott sokkterápia modellje nem bizonyult konstruktívnak. Az árliberalizáció hiperinflációhoz vezetett, ami leértékelte a lakosság megtakarításait, és a banki hitelkamatok megugrásához vezetett. Ezek a folyamatok negatív hatást gyakoroltak az éppen születőben lévő termelő szektorra. Ez a kereskedelem, a közvetítő és a pénzügyi tevékenységek üzleti struktúráinak kiáramlásához vezetett a termelés rovására.

4. A külkereskedelem liberalizációja a vállalkozói szellemben átalakult az Ukrajnába főként olcsó, rossz minőségű árukat és minden lehetséges módon kikerült adót importált, úgynevezett "shuttle business" "csónakokká". Ez az, ami tönkretette a hazai könnyűipar piacait, és az áruk versenyképességéhez vezetett. Ennek eredményeként kialakult Ukrajna állandó függése a fogyasztási cikkek behozatalától és a fogyasztási cikkek importjától.

5. A szuperjövedelmező kereskedési és közvetítői tevékenység lehetőségeinek gyakorlati kimerülése a verseny erősödéséhez vezet, ami nem minden esetben valósul meg törvényes módszerekkel.

6 A vállalkozásszervezők jövőbeli bizonytalansága, a túlnyomórészt nem termelő felhalmozás terjedése miatt hiányzik a motivációjuk, hogy bevételeiket a nemzeti termelés fellendítésére fordítsák. A pénzt főleg személyes "rangos" kiadásokra költik (ingatlan, arany, luxuscikk, stb., olcsó holmik vásárlása).

7. Társadalmilag felelőtlen "üzletemberek" kialakulása, akiknek magatartását az üzleti etika és a társadalom iránti társadalmi felelősség hiánya jellemzi.

Érdemes odafigyelni a vállalkozás fejlődését hátráltató problémákra, ezek közül a legfontosabbak:

Politikai instabilitás az államban;

A vállalkozói tevékenység állami támogatásának hatékony mechanizmusának hiánya;

Jelentős szintű rejtett infláció;

A regisztrációs, engedélyezési és egyéb, a vállalkozási tevékenység szervezésével kapcsolatos munkavégzés adminisztratív akadályai;

Korlátozott belföldi kereslet a lakosság alacsony jövedelme miatt;

Nem hatékony adórendszer;

Gyengén fejlett piaci infrastruktúra;

Az árnyék szektor aktív működése;

Alacsony szintű tanácsadói szolgáltatások és speciális oktatási programok vállalkozók számára

A vállalkozói készség fejlesztésének kedvező szervezeti és gazdasági feltételeinek megteremtése érdekében a hatóságoknak:

Vállalkozók részére telek biztosítása, vállalkozási tevékenységhez szükséges állami vagyon átruházása;

Segítségnyújtás vállalkozóknak tevékenységükhöz kapcsolódó logisztikai és információs szolgáltatások megszervezésében, képzésben;

Az ipari és szociális infrastrukturális létesítményekkel rendelkező, beépítetlen területek kezdeti rendezésének elvégzése, azok értékesítésével vagy vállalkozóknak történő átadásával a törvényben előírt módon;

Ösztönözni a technológia korszerűsítését, az innovációt, az új típusú termékek és szolgáltatások vállalkozói fejlesztését

Az állam versenypolitikájának alapja az Ukrajnában bemutatott monopóliumellenes jogszabályok. Törvények "A monopólium korlátozásáról és a tisztességtelen verseny megakadályozásáról az üzleti tevékenységekben", "Az ukrán monopóliumellenes bizottságról", "A tisztességtelen versennyel szembeni védelemről" erőfölény, olyan pozíció, amely lehetőséget biztosít Önnek, egyedül vagy más monopolistákkal együtt, hogy korlátozza a versenyt a piac egy bizonyos szegmensében a piac első szegmensében.

Egy bizonyos területi és termékhatáron belüli piacot, amelyen legalább egy monopolszervezet működik, vagy más gazdálkodó egységek belépésének akadálya van, monopolizált piacnak nevezzük. Ukrajna piacát a fentiek alapján erősen monopolizáltnak kell tekinteni. Ez a helyzet aktív verseny- vagy monopóliumellenes politikát igényel, amelyen alapul. a gazdaság demonopolizálásának és a verseny fejlesztésének programjáról. A program célja egy olyan versenykörnyezet kialakítása és fejlesztése, amely biztosítja az állami források hatékony felhasználását, a vállalkozók szabad piacra jutását, a fogyasztók szabadságát, hogy alacsony áron, jó minőségű árut válasszanak.

A monopóliumellenes politika alanyai Ukrajnában olyan állami szervek, amelyek biztosítják a gazdaság demonopolizálásának folyamatát és a verseny fejlődését. Ezek tartalmazzák:. Legfőbb. Boldog,. Ukrajna elnöke. Szekrény. Mi inistriv of Ukraine,. Ukrajna Monopóliumellenes Bizottsága. Ukrajna Állami Vagyonkezelő Alapja; központi és helyi végrehajtó hatóságok, vállalkozások (társulások) és kereskedők vezetői és munkaügyi kollektívái. A versenypolitika (antimonopólium) megvalósítása érdekében kialakult a trösztellenes törvények alkalmazásának ellenőrzése. Ukrajna Monopóliumellenes Bizottsága és területi osztályai c. Auton. Omni. Köztársaság. Krím, régiók, városok. Kijev és. Szevasztopol.

A monopóliumellenes politika tárgyai: a piac egésze és annak különálló elemei monopolizáltak; monopolhelyzetben lévő gazdasági társaságok; monopólium típusú állami szervezeti struktúrák; az állami végrehajtó hatalom központi szervei.

Az állami monopóliumellenes szabályozás célja, hogy megvédje a fogyasztók és a társadalom egészének érdekeit az egyes gazdasági társaságok monopol tevékenységének negatív következményeitől. A monopóliumellenes szabályozás eszközei a következők:

Az árak és tarifák magas szintjének korlátozása, marginális jövedelmezőségi normák bevezetése;

Nyilatkozat az árváltozásokról;

Szabványok és minőségi mutatók meghatározása árukra és szolgáltatásokra;

Piaci kapacitás szabályozás;

Állami megrendelések és szerződések felhasználása;

Piacok felosztása;

Áruimport és -kivitel tarifális szabályozása. Tekintettel az ukrán gazdaság realitásaira, a versenypolitika fő feladatai most a következők:

A versenypolitika jogszabályi kereteinek kialakításának befejezése elfogadással. Ukrajna törvényei "A természetes monopóliumokról", "A gazdasági verseny védelméről" és a végrehajtásukhoz szükséges mechanizmusok bevezetése;

Az árak és tarifák állami szabályozásának javítása, amely lehetővé teszi a szabályozás fokozatos megszüntetését azokon a piacokon, ahol már nem áll fenn a monopolizáció veszélye, a tévé ideiglenes szabályozásának bevezetése monopolhelyzettel való visszaélés vagy indokolatlan áremelés esetén, az árszabályozás törvényben előre nem látható azonnali megszűnése

A természetes monopóliumok területén az állami ellenőrzés átalakítása és megerősítése;

A versenyelveknek való megfelelés biztosítása az energiaellátás megvalósítása során;

Versenykörnyezet kialakítása a versenyalapok további bevezetésével az építőiparban (különösen az útépítésben), a biztosításban, a bankszektorban stb., az adminisztrációs és elosztási rendszerek eltörlésével, az egyéni gazdálkodó szervezetek jogellenes támogatásának megszüntetésével

A végrehajtó hatóságok és az önkormányzati szervek gazdasági tevékenységének racionalizálása e szervek vállalkozói tevékenységet folytató feladatkörének fokozatos szűkítésével, az államigazgatási, szabályozási és ellenőrzési funkcióknak a gazdasági funkciókkal való körülhatárolásával, a hatáskör-átruházás gyakorlatának megszüntetésével. törvény által előre nem látott módon, az államigazgatás gazdasági szereplői számára.

Az ukrajnai üzleti környezet kialakulásának egyik tényezője a csőd intézménye, amely az üzleti struktúrák nem hatékony tevékenységét, az állam és a hitelezők fizetésképtelenségét mutatja, ez utóbbiak érdekeinek védelmét és intézkedések kidolgozását mutatja. hogy megakadályozzák a csődöt. A világgyakorlatban a csődeljárás két alapvetően eltérő irányba fejlődött - az úgynevezett brit és amerikai modellek szerint. A brit szerint a csődeljárást úgy tekintették, mint az adós rendelkezésére álló (fix, folyó stb.) források terhére a hitelezőknek a tartozásokat visszafizetni, illetve gazdálkodó egységként felszámolni. Az amerikai modell lényege a vállalkozás rehabilitációja, fizetőképességének helyreállítása érdekében történő átszervezése, míg a fejlett piaci országokban az állami szabályozás ezt a két modellt integrálja. Az Ukrajnában nemrégiben újjáéledt csődintézmény is a brit és az amerikai modell elemeinek kombinációján alapul, ami megteremti a feltételeket a vállalkozások rehabilitációjához, átszervezéséhez, a pénzügyi-gazdasági tevékenység megújításához.

A csődeljárás jogi szabályozása Ukrajnában azon alapul. Ukrajna törvényei "A csődről", "A bankokról és a banki szolgáltatásokról", "A könyvvizsgálatról", valamint a. Ukrajna választottbírósági eljárási kódexe. Vegye figyelembe, hogy a csőd alanya olyan vállalkozói struktúrák vagy állami tulajdonú vállalatok lehetnek, amelyek nem tudják időben teljesíteni a hitellel kapcsolatos kötelezettségeiket. Oram vagy költségvetés előtt. A vállalkozás jelenlegi állapota azonban még nem ment csődbe. Csak határozattal ismerik el. Választottbíróság. Az ilyen döntés meghozataláig lehetőséget kap a fizetésképtelenségi állapotból való kilépésre a higiéniai eljárás útján. Az átszervezés olyan intézkedések rendszere, amelyek célja a vállalkozások vagy nagy ipari szövetségek, bankok, egyéb kormányzati és üzleti struktúrák csődjének megakadályozása. Az átszervezés feltételei a következők lehetnek: új részvények vagy kötvények kibocsátása pénztőke vonzására, bankhitelek növelése és állami támogatások nyújtása, a vállalkozás által kibocsátott kötvények kifizetésének százalékos csökkentése, törlesztésük elhalasztása; a rövid lejáratú adósság átstrukturálása hosszú lejáratú adóssággá, a veszteséges vállalkozások felszámolása és ennek alapján új létrehozása, a vállalkozás tulajdonosi formájának megváltoztatása; a termelés átalakítása, ideértve a jövedelmezőbb termékek előállítására való átállás lehetőségét, a vállalkozások szétválását, egyesülését vagy leányvállalatok létrehozását, az értékesítési piacok változásait, az alapanyagbázis változásait, a pénzügyileg fizetésképtelenné váló, pénzügyileg lehetetlenné váló vállalkozások javítását célzó egyéb intézkedéseket üzleti.

A jelenlegi ukrán jogszabályok értelmében a csődeljárásban érintett állami szervek és struktúrák a következők:

Választottbíróság - folytatja a csődeljárást;

Állami Vagyon Alap - ideiglenesen elidegeníti az adós vagyonát, ha egy állami vállalat csődbe megy;

Olyan bank, amely elszámolási és készpénzszolgáltatást nyújt az adósnak, és az adós vagyonának ideiglenes kezelőjévé válik, ha egy nem állami szervezet csődbe megy; könyvvizsgáló cég, amely megerősíti az adós fizetésképtelenségét

Szenátorok - természetes vagy jogi személyek, akik saját akaratukból részt vesznek egy vállalkozás rehabilitációjában (helyreállításában);

Felszámolóbizottságot jelöltek ki. Választottbíróság az adós csődjének kimondása után, amelybe szükségszerűen bele kell tartoznia az adós vagyonának kezelőjének is

A csőd intézményének tehát nem a vállalkozás felszámolása a fő célja, hanem a hitelezők és az állam igényeinek kielégítése. Következésképpen a csőd az állami szabályozás hatékony eszköze, amelynek segítségével megoldódnak a különböző piaci entitások közötti gazdasági kapcsolatok problémái, mindenki érdekeit államilag védő rendszert alakítanak ki, és civilizáltan vállalkozói környezetet alakítanak ki. alapján.

A fogyasztói együttműködés eredete és az első szövetkezetek Oroszországban

2. Anglia a fogyasztói szövetkezetek szülőhelye

3. Az egyesületek kooperatív formái Oroszországban

4. A dekabristák "nagy artelje", jelentősége az oroszországi szövetkezeti mozgalom fejlődésében

1. A szövetkezetek kialakulásának okai és előfeltételei

Nyugat-Európában jelentek meg először a fogyasztói társadalmak, mint versenyképes vállalkozások, amelyek sajátos társadalmi fókusza a részvényeseik igényeinek kielégítése. Az első angliai fogyasztói társadalmak előfeltételeinek és kialakulásának történetének tanulmányozása lehetővé teszi az oroszországi fogyasztói együttműködés történetének mélyebb megértését.

A szövetkezetek, mint a tagjaik szükségleteinek kielégítésére vállalkozói tevékenységet folytató vállalkozások sajátos szervezeti és jogi formái a kapitalista viszonyok kialakulásának és fejlődésének körülményei között jöttek létre.

A kapitalista viszonyok kialakulásának körülményei között a társadalmi-gazdasági ellentétek kiéleződtek a lakosság különböző társadalmi rétegei között. A munkásoknak, alkalmazottaknak, parasztoknak szükségük volt fogyasztói érdekeik védelmére, különösen az áruk és szolgáltatások beszerzése terén. A magánkereskedők indokolatlanul felduzzasztották az áruk árait, gyakran rossz minőségű árut adtak el, és nem szolgálták ki udvariasan a fogyasztókat. A fogyasztói társadalmakat a minőségi áruk megfizethető beszerzésének igénye keltette életre, vagyis létrejöttük oka.

A kapitalizmusban megteremtették az előfeltételeket a különféle típusú szövetkezetek, köztük a fogyasztói társadalmak létrejöttéhez, amelyek a többi szövetkezethez hasonlóan vállalkozói tevékenységgel (kereskedelemmel) tudják kielégíteni az egyesült személyek szükségleteit. Éppen ezért szövetkezetek csak a kapitalizmusban jöhettek létre, ami biztosította a vállalkozói tevékenység fejlődését.

Természetesen a kapitalizmus fejlődésével fokozatosan kedvező feltételek alakultak ki a különféle típusú szövetkezetek, mint sajátos vállalkozói szervezetek kialakulásához.

A fogyasztói társadalmak, mint a fogyasztói szövetkezetek válfai, más típusú szövetkezetekkel egyidőben jöttek létre, beolvadva az általános szövetkezeti mozgalomba. Ezért célszerű figyelembe venni a különféle típusú szövetkezetek kialakulásának és fejlődésének általános előfeltételeit.

Minden előfeltétel, mint a szövetkezetek fejlődésének szükséges feltétele, három csoportba sorolható:

társadalmi-gazdasági háttér;

jogi (jogi) előfeltételek;

ideológiai (elméleti) premisszák.

Társadalmi-gazdasági háttér. Ebbe az előfeltételcsoportba tartozik a szövetkezetek társadalmi bázisának kialakítása, a lakosság forrásfelhalmozási feltételeinek megteremtése, valamint a hitel- és bankrendszer kialakítása.

A szövetkezetek társadalmi bázisának kialakítása. A kapitalizmus alatti viszonyok megváltozása a társadalom társadalmi szerkezetének megváltozásához vezetett. A gazdasági helyzet szerint kiemelkedett a lakosság középső társadalmi rétege, köztük munkások, kézművesek, kézművesek, alkalmazottak, parasztok, földművesek, akiknek a kizsákmányolástól való védekezés érdekében közös tulajdonú vállalkozásaikat, köztük szövetkezeteiket kellett létrehozniuk. Az elmondottakból az következik, hogy csak a kapitalizmusban alakult ki a szövetkezetek társadalmi bázisa, vagyis a lakosság azon társadalmi rétegei, amelyeknek különböző típusú szövetkezetekre volt szükségük, hogy megvédjék magukat a kizsákmányolástól: a munkaerő-alkalmazás területén (termelőszövetkezetek). ), hitel felvételekor (hitelszövetkezetek), termékek és egyéb áruk vásárlásakor magánkereskedőktől (fogyasztói szövetkezetek - fogyasztói társaságok).

A lakosság forrásfelhalmozási feltételeinek megteremtése. Bármilyen szövetkezet létrejöhet, ha a polgárok pénzt halmozhatnak fel szövetkezeti vagyon kialakítására. A kapitalizmusban az áru-pénz viszonyok fejlődése olyan magas szintre jutott, hogy a munkaerő áruvá vált. Ezért a munkájukért pénzt kapó munkások és alkalmazottak pénzt halmozhattak fel, és vegyes vállalatok – szövetkezetek, köztük fogyasztói társaságok – létrehozásába fektethetik be.

Azok a kistulajdonosok (kézművesek, kézművesek, parasztok, gazdálkodók), akik a vállalkozásukban megtermelt termékeket pénzért értékesítik, ennek a pénznek egy részét felhalmozásra és befektetésre fordíthatták, vegyesvállalatok - szövetkezetek (értékesítési és ellátási, hitelezési, fogyasztói társaságok) számára. ) .

Így a kapitalizmus megteremtette a gazdasági előfeltételét a szövetkezetek gazdasági alapjainak - a közös szövetkezeti tulajdonnak - megteremtésének.

Hitel- és bankrendszer kialakítása. Az áru-pénz viszonyok magas fejlettsége egy hitel- és bankrendszer létrejöttéhez vezetett, amely az uzsorásokat (magánpénztőkéseket) váltotta fel. A kölcsönzött források (hitelek) olcsóbbá váltak. Ha a pénzkölcsönzők 200-400%-os éves kamatot állapítanak meg az általuk kibocsátott hitelre, akkor a bankok - 16-20%-ban.

Mint fentebb említettük, a szövetkezetek elsősorban a lakosság középső társadalmi rétegeit tömörítik, amelyek nem rendelkeznek elegendő saját forrással saját versenyképes magánvállalkozások létrehozásához. Ezért a szövetkezeteknek nagy szükségük van kölcsöntőkére, hogy nagy mennyiségben vásárolhassanak árukat (fogyasztói kereskedelmi szövetkezetek), nyersanyagokat és berendezéseket (kézművesek és iparosok termelőszövetkezetei), vetőmagot, tenyészállományt, gépeket (paraszt- és mezőgazdasági szövetkezetek). gazdálkodók). A szövetkezetek fejlődéséhez hozzájárultak a bankok, amelyek jóval olcsóbban kínáltak felvett forrásokat. A szövetkezetek saját és olcsón felvett forrásaik felhasználásával jelentősen bővíthették tevékenységüket és ezzel növelhetnék nyereségüket. A szövetkezetek fejlődésének ilyen feltételei lehetővé tették számukra, hogy megvegyék a lábukat a piacgazdaságban, és egyenrangú partnerekké váljanak más piaci entitásokkal (társi társaságok, részvénytársaságok).

A szövetkezetek alapítása jogi előfeltételeket igényel, vagyis olyan törvényeket, amelyek lehetővé teszik az állami szervek számára, hogy minden egyes szövetkezetet jogi személyként nyilvántartásba vegyenek.

Csak a kapitalizmus alatt létrejött burzsoá demokratikus államok biztosították a demokratikus szabadságjogokat: szólásszabadságot, sajtószabadságot, a munkavállalók egyesülési szabadságát szervezeteikben és vállalkozásaikban: szakszervezetekben (közszervezetekben), pártokban (politikai szervezetekben), szövetkezetekben (gazdasági vállalkozásokban). ).

Hangsúlyozandó, hogy a kapitalizmusban a munkások, mielőtt szövetkezeteket hoztak volna létre, kivívták a szólás- és sajtószabadságot, így propagandát és agitációt folytathattak (többek között a szövetkezetek más vállalkozásokkal szembeni előnyeiről).

A dolgozó nép megtanulta közösen megvédeni érdekeit a szakszervezeteken és a pártokon keresztül. A szakszervezetek, pártok és szövetkezetek közös erőfeszítései lehetővé tették a szövetkezetekre vonatkozó normatív rendelkezések törvénybe iktatását, így a szövetkezetek a részvénytársaságokkal és társas társaságokkal együtt a piacgazdaság egyenrangú alanyaivá váltak.

Az angol együttműködők különös erőfeszítéseket tettek az együttműködésről szóló törvények meghozatalára. Ezért 1852-ben Angliában fogadták el az első szövetkezeti törvényt.

A szövetkezetekre vonatkozó rendelkezések beépítése az ország törvényeibe és a szövetkezeti törvények megalkotása biztosította a feltételeket a különféle típusú szövetkezetek alapszabályának kidolgozásához.

A jogi feltételek megteremtése jelentősen felgyorsította a különböző típusú szövetkezetek és társulásaik létrejöttét.

A kapitalizmus alatti együttműködés kialakulásában és fejlődésében fontos szerep hárul az együttműködés ideológusaira. Az együttműködés ideológusai olyan hozzáértő emberek, akik megértették a szövetkezetek lényegét, képesek voltak szövetkezeti törvényeket és alapszabályokat alkotni, képesek voltak mások felé közvetíteni a szövetkezetek sajátos tulajdonságait, segíteni tudtak a szövetkezetek és szövetkezetek létrehozásában.

A 19. és a 20. század elején a legnagyobb együttműködő ideológusok Robert Owen és Vansitart Neal voltak Angliában; Charles Fourier, Louis Blanc és Charles Gide Franciaországban; Friedrich Raiffeisen és Hermann Schulze-Delitzsche Németországban; Nyikolaj Csernisevszkij, Mihail Tugan-Baranovszkij és Alekszandr Csajanov Oroszországban.

Az együttműködési elképzeléseket állami szervezetek (szakszervezetek), politikai pártok, szövetségi és helyi szintű kormányzati szervek támogatták. A társadalom elkezdte megérteni a szövetkezetek előnyeit és elősegíteni fejlődésüket. Mindez azt jelzi, hogy a társadalomban kialakultak a szövetkezetek és társulásaik fejlődésének ideológiai előfeltételei.

A szövetkezeti mozgalom különböző országokban fejlődött ki. Az interetnikus együttműködés kooperatív elképzelései egy nemzetközi szövetkezeti mozgalom létrejöttéhez vezettek.

Így a kapitalizmus kialakulásának és fejlődésének körülményei között kialakultak azok a társadalmi-gazdasági, jogi és ideológiai előfeltételek, amelyek hozzájárultak a különböző típusú (fogyasztási, hitel-, mezőgazdasági, termelési) szövetkezetek és szövetkezetek létrejöttéhez, fejlődéséhez, létrejöttéhez. egy erőteljes társadalmi-gazdasági szövetkezeti mozgalom.

A jelek szerint egypárti parlament jelenhet meg Kirgizisztánban, ami az ellenzéki pártok szerint jelentős visszalépést jelent majd az ország demokratikus fejlődésében.

Az országban a december 16-i parlamenti választások előzetes eredményei szerint a Kurmanbek Bakijev elnök által két hónappal ezelőtt alapított Ak Zhol Néppárt a szavazatok legalább 48 százalékával egyértelmű győzelemre törekszik.

Így messze maga mögött hagyta legközelebbi riválisát, az Ata-Meken pártot, amely az első számítások szerint a szavazatok mintegy 9 százalékát kapta.

A vitatott kirgizisztáni választási törvény értelmében a pártoknak nem csak a nemzeti szavazatok országos 5 százalékos küszöbét kellett átlépniük, hanem Kirgizisztán hét régiójának mindegyikében, valamint a nagyvárosokban is meg kellett szerezniük a szavazatok legalább 0,5 százalékát. Bishkek és Osh. Ez azt jelenti, hogy a pártoknak minden régióban több mint 13 500 szavazatot kellett megszerezniük, függetlenül a lakosság számától.

Az előzetes számlálások után kiderült, hogy az Ata-Meken párt nem lépte át a 13 500 szavazatos küszöböt az ország déli részén fekvő Batken régióban, és a kommentátorok azt jósolják, hogy ez a fő ellenzéki párt nem tud egyetlen mandátumot sem szerezni. parlament.

Kimmo Kiljunen, az EBESZ Kirgizisztáni Választási Megfigyelő Missziójának rövid távú megfigyelő-koordinátora azt mondta, "csalódott" a ma bejelentett választási eredményekben, a szavazás lebonyolításában és a szavazatok számlálásában. Szerinte ez "hátralépés volt a 2005-ös választásokhoz képest".

Először is Kiljunen szerint az ellenzéki pártoknak alig volt lehetőségük egyértelműen kifejezni szándékaikat. „A viták túl későn – este 11 óra után – zajlottak, és a jelöltek és a pártok nehezen fértek hozzá a médiához” – mondta.

Az EBESZ-koordinátor bírálta a regionális küszöbök leküzdésének szükségességét, és hozzátette, hogy a megfigyelők egy része kénytelen volt elhagyni a szavazóhelyiségeket, amelyekhez kijelölték őket, míg más megfigyelők megjegyezték, hogy az Ak Zhol párt plakátjait kifüggesztették a szavazóhelyiségek.

Tolekan Ismailova, a Polgárok a Korrupció Ellen munkatársa nem ért egyet az előzetes eredményekkel, mivel szerinte azokat meghamisították.

Azt mondta, hogy szervezetének megfigyelői azt mondták neki, hogy szerintük az Ak Zhol és az ellenzéki pártok ugyanazokat az eredményeket értek el.

Ismailova szerint a hatóságok megpróbálták "adminisztratív erőforrásokat" - ez a kifejezés azokra a hatalmas erőforrásokra utal, amelyeket a hivatalban lévő kormány felhasználhat a kívánt választási eredmények eléréséhez - "a parlament egypártivá tételére".

"Ez a választás mindannyiunk számára veszélyt jelent a választókkal szembeni példátlan erőszak miatt" - tette hozzá.

Az Ak Zhol egy viszonylag új párt a kirgizisztáni politikai színtéren, amely októberben jelent meg, néhány nappal azelőtt, hogy Bakijev elnök által javasolt alkotmányváltozat elnyerte a népszavazást, és az elnök bejelentette a parlament feloszlatását.

Sok megfigyelő, köztük az EBESZ képviselői is azt nyilatkozták, hogy az október 21-i népszavazást számos szabálytalansággal és szavazathamisítással tartották.

Ennek ellenére legalizálták Kirgizisztán új alkotmányát és a választási törvénykönyvet, amely új eljárást ír elő az általános választások megtartására.

A parlamenti választások előtti napon az Ak Zhol párt keresetet nyújtott be a Legfelsőbb Bírósághoz a regionális 0,5 százalékos küszöb eltörlését követelve. A párt illetékesei azt mondták, hogy elvi alapon tiltakoznak a CEC döntése ellen, de egyes megfigyelők kitartanak amellett, hogy az Ak Zhol csak úgy tesz, mintha szimpatizálna az ellenzéki pártokkal, amelyek a regionális küszöb miatt valószínűleg megbuknak.

Más megfigyelők azonban úgy vélik, hogy az Ak Zhol nem igyekszik elfoglalni az összes helyet a parlamentben, vezetői ideális esetben két részre osztanák az ellenzéket - beengednék az egyik részét a parlamentbe, a másikat pedig kívülre.

A Legfelsőbb Bíróság várhatóan december 18-án hozza meg ítéletét a regionális küszöbértékről. Ha a bíróság nem szünteti meg a 0,5 százalékos küszöb átlépésének követelményét, Ak Zhol valószínűleg mind a 90 mandátumot megnyeri a parlamentben.

Ha a bíróság megváltoztatja ezt az ítéletet, a helyzet részben az ellenzék javára fordul, és legalább egy párt kap helyet a parlamentben, igaz, nem sok. A mandátumok mintegy 80 százalékát egyébként Ak Zhol kapja majd, 20 százalékot pedig az Ata-Meken párt kaphat.

Most az a kérdés, hogy az ellenzék elfogadja-e a választások végeredményét, amikor elengedik, vagy megpróbálja mozgósítani támogatóit és utcai tiltakozásokat szervezni. 2005-ben Kirgizisztán első elnöke, Askar Akaev kénytelen volt elhagyni az országot az országban a parlamenti választások után kirobbant tiltakozások miatt, amelyek eredményét meghamisítottnak tekintették.

Anara Dautalijeva független választási megfigyelő szerint az ilyen eredményeket hitetlenkedve fogadják.

„Például az Ysykatinsky kerületben a szavazók kevesebb mint 30%-a vett részt a választásokon” – mondja. "Az a 80%, amelyről azt állították, nincs meg."

„Azt hiszem, ennek zavargások lesznek a vége” – mondta.

Cholpon Zhakupova, az Ata-Meken párt tagja visszautasítja azokat az állításokat, amelyek szerint a párt csak a szavazatok 9%-át kapta volna meg.

Nurlan Kashkaraev, az IWPR szerkesztője Biskekben és Gulnara Mambetalieva, az IWPR rendszeres munkatársa.

Társadalomtudományi ismeretek és közéleti tények felhasználásával adjon három bizonyítékot arra, hogy az országban a vállalkozásfejlesztés legkedvezőbb feltételeit kell megteremteni.

Olvassa el a szöveget, és töltse ki a 21-24.

A cég gazdasági tevékenység alanya (vagy más szóval gazdálkodó egység), amelynek fő funkciója áruk előállítása vagy szolgáltatásnyújtás. A háztartásokhoz hasonlóan a cégek is mindenféle formában és méretben léteznek. Az egyik véglet az egy személy vagy családi vállalkozás tulajdonában lévő kis műhelyek, üzletek és éttermek; másrészt óriásvállalatok több száz, sőt több ezer fős személyzettel és rengeteg társtulajdonossal-részvényessel. A vállalati szintű pénzügyi döntéshozatallal foglalkozó pénzügyi területet enterprise finance-nak vagy vállalati pénzügynek nevezik.

Ahhoz, hogy árukat tudjon előállítani és szolgáltatásokat nyújtani, minden cégnek, méretétől függetlenül, tőkével kell rendelkeznie. A termelési folyamatban használt épületeket, létesítményeket, gépeket és egyéb szükséges erőforrásokat a cég fizikai tőkéjének nevezzük. Azokat a részvényeket, kötvényeket és kölcsönöket, amelyek lehetővé teszik a vállalatok számára, hogy finanszírozzák a fizikai tőke vásárlását, pénzügyi tőkének nevezzük.

Minden cég első lépése annak meghatározása, hogy milyen vállalkozást szeretne folytatni, és ezt a folyamatot stratégiai tervezésnek nevezik. Mivel a stratégiai tervezés a költségek és a bevételek időtényező figyelembe vételével történő értékeléséhez kapcsolódik, ezt nagyrészt pénzügyi döntéseknek nevezik. Nem ritka, hogy egy cégnek a termékvonala által meghatározott alaptevékenysége van, miközben az előbbihez kapcsolódó egyéb tevékenységet is folytat. Például egy számítógépes hardvercég egy bizonyos ponton úgy dönthet, hogy számítógépes programokat is gyárt és számítógép-karbantartási szolgáltatásokat nyújt.

Idővel a vállalat stratégiai céljai változhatnak, néha drámaian. Egyes vállalatok gyakran olyan üzleti területeken működnek, amelyek semmilyen módon nem kapcsolódnak egymáshoz. Sőt, nem ritka, hogy egy cég teljesen felhagy eredeti tevékenységével, aminek következtében a cég elnevezése teljesen megszűnik megfelelni korszerű funkcióinak és céljainak... Végre meghatározva a cég hatókörét , a vezetőknek tervet kell kidolgozniuk a gyárak, gépek, kutatólaboratóriumok, bemutatótermek, nagykereskedelmi raktárak és egyéb hosszú távú eszközök építésére és beszerzésére, valamint képzési projektet kell készíteniük az egészet irányító személyzet számára. Ezt a folyamatot beruházástervezésnek nevezik.

Az ilyen elemzés egysége egy beruházási projekt. A beruházási tervezés abból áll, hogy minden új beruházási projekthez meghatározzák a főbb ötleteket, értékelik azokat, kiválasztják a legjövedelmezőbb ötleteket és kidolgozzák azok megvalósításának módjait ...

(3. Body, R. Merton)

Magyarázat.

A helyes válasz a következő megerősítéseket tartalmazhatja, például:

1) a vállalkozásfejlesztés hozzájárul a munkahelyteremtéshez;

2) az üzletfejlesztés hozzájárul a fogyasztási cikkek és szolgáltatások tömegének előállításához;

3) a vállalkozásfejlesztés hozzájárul a költségvetési adók bevételéhez;

4) az üzletfejlesztés hozzájárul a társadalom politikai stabilitásához.

Más megerősítések is adhatók.