Olvas. Értitek, hogy mi a gondolat ebben a mondatban?

Lánya_hallgatás_anya_.

Adjunk részeket a szavakhoz.

Lánya a hallgat nem anya nál nél.

Lánya nál nél hallgat nem anya a.

Lánya és hallgat ut anya nál nél.

A szónak ezt a részét, amely hozzájárult a jelentéshez, végződésnek nevezzük.

Ahhoz, hogy a szavakat a beszédben összekapcsoljuk egymással, mi változásőket.

A szónak az a része, amely megváltozik ez a vége.

A végződés általában a szó végén található gyökér vagy utótag után. Egy téglalap alakú kerethez hasonló ikonnal van kiemelve.

Így, a vége a szó változó része, amellyel a szavak egymáshoz kapcsolódnak.

Mivel a végződés a szó változó része, a szót meg kell változtatni.

Vegyük át a szót asztal.

Számokkal és kérdésparancsokkal (esetekkel) változtatható. Kiemeljük a szó megváltozott részét.

A szóban asztal a vége először „láthatatlan”, majd megjelenik; a „láthatatlan” vége üres kerettel van kiemelve. Neveztetik null végződés.

Így, a végződés megtalálásához a szót számokkal vagy egy-két kérdés parancsával kell megváltoztatni.

Keressük a szavak végét: ház, nagy, festék. Ehhez a szavakat számokkal és egy-két kérdés parancsával változtatjuk.

Megváltoztattuk a szavakat. Ugyanannak a szónak a változataiban csak a végződések különböznek, a bennük lévő többi rész megegyezik. A befejezés által közvetített jelentés állítólag a következő: végértéke.

Például olvassunk többes számú jelentésű szavakat. ( Házak, házak, nagyok, festeni, festeni). Az -a, -ov, -e, -yat, -im végződések jelezték.

A vége jelentését a tudósok nevezték nyelvtani(a görög "gram" - "betű" szóból)

Képzeld el, hogy gyurmából faragsz. Először készíthet egy figurát egy darabból, majd összetörheti és formázhat egy másikat. A kezedben egy darab gyurma minden alkalommal megváltoztatta az alakját. forma.

Ugyanezt tesszük a szavakkal is, amikor beszédben használjuk őket. A szó változhat, vagy ahogy a tudósok mondják, változtassa meg az alakját.

A szó minden változása a formája. Leggyakrabban ugyanazon szó alakjait különböztetik meg befejezések.

Nézzük a szavakat: festeni, festeni, festeni, festeni.

Ezek egy szó variációi vagy különböző szavak?

A szavak végződése ugyanaz - -ish.

Ezek a szavak alapvetően különböznek egymástól. Ezek különböző szavak.

A szó végződés nélküli részét a szó tőjének nevezzük. A szárat egy jel választja el a betűvégtől.

Ennek a névnek (alapnak) megértése segít a szóban alapvető.

Minden szónak megvan a maga jelentése, saját jelentése. Elsősorban ben tárolják gyökér. A gyök jelentése kiegészíthető az elő- és utótagok jelentésével.

A szó jelentése az alapvető ami megkülönbözteti más szavaktól. Ezért annak azt a részét, amely jelentést közvetít, ún alapján a szavak.

A szó jelentését, amelyet az alapja továbbít, az úgynevezett: alapérték a szavak. A tudósok az alap értékének nevezték lexikális(a görög "lexis" szóból - "szó, beszéd").

Hasonlítsa össze a szavakat. Melyik oszlopba gyűjtik össze a különböző szavakat, és melyikben vannak egy szó változásai, alakjai?

1. Nyír

egy nyírfán

a nyírfa alatt

nyírfák

2. Nyír

nyírerdő

nyír-

tinóru gomba

Az első oszlopban a szavak végződésben különböznek.

A szavak alapja ugyanaz (nyírfa-).

Ha a végződések eltérőek, ezek egy szó formái.

A második oszlopban a szavaknak különböző alapjaik vannak (nyír-, nyír-, nyír-, vargánya-).

Ha a szavaknak különböző tövek vannak, akkor ezek más szavak.

Ezeknek a szavaknak ugyanaz a gyökere, mivel ugyanaz a gyökük (-nyír-), és a szavak közeli jelentésűek.

Kezdő szóalak:

Olvassa el a szöveget, és keresse meg egy szó alakját.

A daru a legmagasabb madár. A lábak hosszúak, a nyak hosszú. Az orra is hosszú. És a hang hangos - három kilométeren keresztül hallani.(N. Sladkov szerint)

hosszú s(milyen?)

hosszú és én(melyik?)

hosszú th(melyik?)

Ezek egy szó formái, mivel a végződések különbözőek.

A szó egyik alakja kezdőbetű.

Minden szónak van elsője kezdeti formája, amelytől változásai kezdődnek. Szerinte ezt a szót szokták hívni.

A melléknév kezdeti alakja a mit?

Melyik? - hosszú, hangos. Ezek a melléknevek a kezdeti formában vannak.

A főnév kezdeti alakja az egyes szám alakja. szám, ami választ ad a kérdésekre ki? vagy mi? Soha nem tesz javaslatokat.

WHO? - daru, madár, mi? - nyak, orr, hang

Az ige kezdeti alakja válaszol a kérdésre: mit kell tenni? vagy mit tegyek? Az ige kezdeti alakba helyezéséhez végre kell hajtania a fenti kérdések egyikének parancsát.

Mit kell tenni? - hallani.

A szavakat a kezdeti alakba írjuk:

Tegyük a szavakat kezdő alakba. Először tegyünk fel egy kérdést, és határozzuk meg a beszédrészt.

A veranda mögött - mi mögött?, főnév, mi? - veranda.

Kék - mi?, adj. név, mi? - kék.

Feltalál - mit csinál?, ige, mit csináljon? - kitalálni.

Jöjjön ki - mit tegyen?, ige, mit tegyen? - előjön valamivel.

Valószínűleg érdekli, hogy nem minden szónak van vége.

Például, a nem változó főneveknek nincs végződése: metró, kabát, mozi, zongora, autópálya és mások.

Az igéknek a kezdeti alakban nincs végződése. Mit kell tenni? ugrani, cipelni, sütni. Mit kell tenni? írni, hozni, sütni.

És más szavakkal, amit a középiskolában tanulsz meg.

Ha tetszett, oszd meg barátaiddal:

Csatlakozzon hozzánk aFacebook!

Lásd még:

Felkészülés orosz nyelvvizsgára:

Az oroszban szokásos változtatható szavakon kívül vannak végződés nélküli szavak. Ezek a szavak a beszéd változatlan részeire vonatkoznak, például gerundokra, határozószavakra. Mielőtt azonban belemennénk a részletekbe, meg kell határozni, mi a befejezés.

A végződés a szó egyik jelentős része, morféma, melynek segítségével a szó más alakjai keletkeznek, nem, szám, eset hatására. A végződés általában a szó végén található, és egy hivatkozás a mondatokhoz és kifejezésekhez. Egyes ritka esetekben a vége a közepén lehet. A végződés kiemeléséhez a szót számban, kisbetűben stb. A nem változó szavaknak nincs vége.

Az orosz nyelvben kétféle beszédrész létezik - ezek függetlenek és segédeszközök. A közbeszólások, partikulák, kötőszavak és elöljárószavak a beszéd szolgálati részei, nincs lexikális jelentésük, csak kiegészítésként, kapcsolódásként szolgálnak a független szórészekhez. Ezért van végük. Vannak olyan szavak, amelyeknek lexikális alapja nincs végződés. Például taxi, kávé, magas. Ezek a beszéd teljes értékű részei, de a történelmi körülmények során nem változnak, ezért nincs vége. A prepozíciók kiegészítik ezeket a szavakat.

Egy változatlan szó jelentésének megváltoztatásához egy függő szót adnak hozzá, például fekete kávé - férfias, egyes szám. Ez a meghatározás a (fekete) melléknévből származik, amely kiegészíti a megváltoztathatatlan szót.

A változatlan szavak közé tartoznak a más nyelvekből átvett szavak is, például allegretto, randevú, krumplipüré. A határozószavak egyike a változatlan teljes értékű szavaknak - gyors, magas. Ilyen szavakban az utolsó „o” betűt gyakran tévesen a végződésnek tekintik, bár ez a határozószók jellegzetes utótagja. Az igenév, mindenkivel egyenrangú, változatlan tagja a mondatnak, mert megvan a határozószó nyelvtani konnotációja: visszatartani, olvasni.

Nulla végződésű szó

Egy másik példa a vég nélküli szavak, amelyek megváltoztatásakor azt alkotják, például éjszaka, ló, ajtó. Egy számnak, toknak kitéve megjelenik a befejezés - éjszaka - éjszakák - éjszakák, ajtó - ajtók - ajtók. Oroszul a filológusok az ilyen eseteket nullavégződésnek nevezik. Eredeti formájában nincs vége.

Az ószláv nyelvnek volt egy betűje, ami azt jelentette, hogy a szónak megváltozott alakja volt, esetek és számok hatására. Kol, asztal. Az idő múlásával a levél elavulttá és használaton kívülivé vált, szavakat kezdtek írni anélkül is.

Kölcsönszavak végződés nélküli szavak

A kölcsönszavakat sok kiadóban eredetiként használják, például liga, safari, madam. De sok ilyen szó soha nem vált a nyelv teljes értékű részévé: taxi, kabát, metró. A szavak végén magánhangzók vannak, gyakran úgy tekintenek rájuk, mint a végére. Valójában az egész szó az alap, amellyel szinte minden nap találkozunk. Fontos megjegyezni, hogy az ilyen szavak nem változnak. Analfabéta beszélni: zongorázni, nagymama kabáttal, zsömle kávéval.

Példák végződés nélküli szavakra

A következő szavak nem végződnek:

1. Elektromágnes.
2. Vétó.
3. Sushi.
4. Fajta.
5. Bungaló.
6. Egyensúly.
7. Librettó.
8. Milady.
9. Kaszinó.
10. Póniló.
11. Indigó.

Megkülönböztethetők a szóvégi szórész nélküli szavak és a végződés nélküli változatlan beszédrészek. Ehhez tudnia kell, hogy a nulla végződésű szavaknak van deklinációval és számváltozással végződése stb., például a "zongora" szó változatlan, semmilyen körülmények között nincs végződése. És megjelenik a szó - éjszaka, többes számmal, az "és" - éjszakák végződéssel.

Szótár Ushakov

A vége

a vége, befejezések, vö. (könyveket.).

1. Valaminek a vége, a vége. Munka vége. Meg sem várva a műsor végét távozott.

2. Egy irodalmi mű utolsó része. A regény vége a folyóirat következő könyvében. A vége következik ( azok. folyóirat, újság következő számában fog megjelenni).

3. Inflexió, a szó olyan része, amely megváltozik, ha a szavakat deklináció, ragozás vagy nem szerint változtatja ( gramm.). A "házak" szóban a végződés "ami".

A vége

(a szó vége)

(hajlítás). Segédmorféma, amely a törzsön kívül van, és arra szolgál, hogy egy adott szó mondatban és mondatban kifejezze más szavakkal való szintaktikai kapcsolatait. Kivételként a végződés nem csak képző, hanem szóképzőként is működik, kombinálva a végződés és az utótag funkcióit. Tehát az -a végződés a rabszolga, házastárs szavaiban nemcsak az egyes szám névelős esetének formáját jelöli, hanem az ezekkel a szavakkal jelölt személy női nemét is, azaz párban rabszolga - rabszolga, házastárs - házastárs. ugyanazok a szóalkotási viszonyok fejeződnek ki, hogy és párokban tanár - tanár, diák - diák, takács - takács stb. Esetvégződések. Numerikus végződések. Családi befejezések. Személyes befejezések. Nulla lezárás ( cm. ).

Nyelvészeti szakkifejezések szótára

A vége

Egyfajta inflexiós morfémák (inflexiók). Egy szóalak összekapcsolására szolgál más szavakkal és szóalakkal: erős vonzalom. Az O. nyelvtani jelentések egész halmazának kifejezésére szolgálhat. Például: látni egy személyt]- a vége [ a] jelzi a rudat. párna. férj. fajta, egység h., odush. főnév

Magyarázó fordítási szótár

A vége

egy szó végén álló, morfológiai-szintaktikai viszonyok kifejezésére szolgáló morféma.

Az orosz üzleti szókincs tezaurusza

A vége

Syn: befejezés, lezárás, vége, befejezés, végleges (könyv), befejezés (sport.), befejezés

Hangya: indítás, nyitás

enciklopédikus szótár

A vége

ugyanaz, mint a hajlítás.

Ozhegov szótára

Efremova szótára

A vége

1. vö.
   1. Befejezés, valaminek a vége.
   2. Egy irodalmi mű utolsó része.
2. vö. A szó része, amely a ragozással, ragozással és a szavak nemenkénti változásával változik; inflexió (a nyelvészetben).

Brockhaus és Efron enciklopédiája

A vége

(gram.) - ez a kifejezés egy speciális utótagot jelent (lásd). Az O. és az utótag között általában az a különbség, hogy az első egy mindig ismert nyelvtani kategóriára jellemző (ige személyvégződései, nevek esetvégződései stb.), és így azonnal meghatározza; ellenkezőleg, a tematikus utótag előfordulhat különböző nyelvtani kategóriákba tartozó szavakban. Igen, egyszóval vezető a vége - eszik azonnal jelzi számunkra, hogy főnévvel van dolgunk, míg az utótag - Tel megtalálható mind az igében (vezet), mind a melléknévben (leading), mind a határozószóban (leading), stb. Minden egyéb tekintetben az O. és a toldalék nem különböznek egymástól. Általában megkülönböztetni eseti és személyes O. Az O. eset eredetével kapcsolatban két, egymást nem záró hipotézis lehetséges: 1) az O. eset névmási vagy prepozíciós jellegű elemekből származik, amelyek a tőhöz kapcsolódnak egy ismert mellékfogalom kijelölése érdekében ( az úgynevezett jelentés "árnyéka"). Lehetséges például, hogy a névelős eset indoeurópai végződése egy. számok a férfiak bázisán. kedves - s, nem más, mint egy névmási attribútum maradványa, mint a román -il(például a "romanul"-ban), amely a latin ille, illa, illud jelző névmásra redukálódik (ahonnan a francia le, la, olasz il, la, l "); innen ered a bolgár kifejezés azok, hogy , akkor, a szavak végéhez csatolva, mint az orosz regionális formákban: domo-te, feleség-ta, feleség-tu, emberek-te (t), stb. Ezek az elemek idővel (különösen, ha a megfelelő független névmások elvesznek) teljesen összeolvadhatnak ezekkel a tövekkel, és O-vá válhatnak. 2) Esetvégződések tematikus utótagokból is képezhetők. Példa erre a mi O. a többes számú genitivusról a tövekben férj. kedves (és közepes) - ov. Kezdetben ez a hangkombináció csak az ősi alapokra volt jellemző eu hol van a diftongus ei(= szláv nyelven. ov- magánhangzók előtt) volt magának a tőnek az utolsó hangja, amelyhez hozzáadták a többes számú genitivus végét. számok - tól től, amely szláv földön adott b. Ezt követően a kapcsolat típusának megfelelően fiú - fiak, ház - házak, a formákhoz rabszolga , farkas nyomtatványok jöttek létre rabszolgák, farkasok és egyéb alapítványok ról ről akiknek soha nincs diftongusuk eu- nem volt. Aztán ez az O. áttér a semleges nem alapjaira, mint helyek, üzlet sőt nőstény bogyók, rudak (a regionális nyelvjárásokban). Mindkét hipotézis meglehetősen valószínű; mindegyik támogatóra talált a tudósok között. Semmi sem akadályoz abban, hogy feltételezzük, hogy a hajlítások kialakulásának időszakában így vagy úgy felmerülhet az O. eset. A személyes O. kialakulása is hipotézisek tárgya: 1) Fr. elmélete. Bopp, hogy a személyes O. személyes névmásokból származott, ami meglehetősen valószínű, a személyes O. személyes névmással való hasonlósága miatt (vö. indoeurópai O. 1 személy egyes és többes szám mi-mesés az 1. személy személyes névmása: latin hibáztat. egyetlen nekem, szláv dat. egyetlen mi, kimagasló. többes szám mi stb.). Bopp kifogásolta A. V. f. Schlegel és tanítványa, Lassen, akik tagadták a személyes O névi eredetét. Az imént nevezett tudósok követői K. F. Becker, More, Rapp és Rud voltak. Westphal, aki előterjesztette 2) az úgynevezett evolúcióelméletet, amely szerint a személyes névmások másodlagosak, és ősibb és elsődleges személyes névmásokból fejlődtek ki. Arról nem is beszélve, hogy a személyes O. eredetének kérdését teljesen megoldatlanul hagyja, csupán elsőbbségükre mutat rá, nem valószínű, hogy a személyes névmások nyilvánvalóan nagyobb ősisége és tisztasága, a személyes O elhasználódása mellett ., nem nagyobb régiségüknek, hanem alárendelt, hivatalos szóbeli helyzetüknek köszönhető. Valószínűbb 3) elmélet alkalmazkodás, tulajdonosa a híres szanszkrit, a prágai egyetem professzora, Ludwig. Véleménye szerint a személyes névmások és a verbális O. kezdetben teljesen más, önálló eredetet kaptak, és csak később készültek újra a névmások hatására az O.-k. Vannak tények, amelyek az elmélet mellett szólnak; igen, ószláv mi vagyunk a későbbi egyházi szláv nyelven alakították át mi vagyunk, nyilván a névmás befolyásolta mi. De viszonylag kevés ilyen eset van, és eddig a legvalószínűbb Bopp hipotézise: csak ki kell egészíteni az igerendszerekben előforduló névleges alakzatok lehetőségének jelzésével. Igen, lat. formák 2 l. többes szám szenvedő biztosíték, mint amamini stb képviseli imit. többes szám a göröghöz hasonlóan képzett középhang tagmondatából. φερόμενοι. Valamikor itt egy segédigének kellett lennie estis, amely később hanyatlásnak indult. Van egy hasonló esetünk az orosz múlt időben volt, volt, volt (vö. melléknév volt, oh, oh ), ahol a következőn találjuk a múlttagot le, az óoroszban a segédige formáival (es, are, are stb.) kombinálva, most kimaradt. A verbális O. eredete néha két független verbális forma kombinációjára nyúlik vissza. Házasodik A francia jövő idő j "aimerai, tu aimeras, il aim e ra stb., visszatérve a latin amare habeo, amare habes, habet stb. kifejezésekhez. A lengyel múlt időben chodził em, chodzi ł es, chodzi ł i śmy stb. on, megvan a chodził múlttag kötőszava egy segédigével. írás, írás, írás stb. a határozatlan mód együttállását jelenti ír segédigével *imu , *neked van stb.

Az iskolásoknak gyakran felmerülnek kérdéseik, hogyan lehet megkülönböztetni a végződés nélküli szavakat a nulla végződésű szavaktól. Az ezzel kapcsolatos zavar abból a félreértésből fakad, hogy mi a befejezés, milyen szerepet játszik. Ez a kérdés egyszerre egyszerű és összetett. Egyszerű, mert ennek a nyelvi kifejezésnek a megértése teljesen hozzáférhető a hallgató számára. Az A nehéz, mert a tanulmányozása megköveteli annak ismeretét, hogy mi a szóváltás, miben különbözik egy szó a szóalakot, és ezért végső soron annak ismerete, hogy mi a szó grammatikai jelentése.

Mi a vége

Tehát kezdjük azzal a ténnyel, hogy vannak végződésű szavak és vég nélküli szavak. Példák végződésű szavakra: house-a, cat-a, apa-a, well-a, window-y, beauty-s, earth-e, yam-ah. Példák végződés nélküli szavakra: ízletes, mulatságos, nem, azért, remélve, működő.

A szavak első csoportja olyan hangokra vagy hangkombinációkra végződik, amelyek megváltoznak, ha megváltoztatod a szó alakját: házak (házak), macskák-y, apa-ó, ablakok-a, szépség-ó, föld-ja, yam- e. Pontosabban, éppen a végződés megváltozása miatt változik a szó alakja. Ha a "macska" szó végén -a van, akkor megértjük, hogy egy macskáról beszélünk: "Egy kövér macska ül a kerítésen." Ha az -i szó végén, akkor a szövegkörnyezettől függően beszélhetünk például egy macska hiányáról: „Nincs több kövér macska a kerítésen”, vagy több macskáról: „Minden a macskák szeretnek kerítésen ülni.” A fenti mondatokban ugyanannak a „macska” szónak három alakját használtuk: egyes szám névelőben (a macska ül), egyes számban (nincs macska) és többes névelőben (a macskák szeretnek).

Megváltoztathatjuk például a „világ” szót is: world-a, world-e, world-om, world-s.

A szó nyelvtani és lexikai jelentése

Vegyük észre, hogy ez pontosan ugyanaz a szó, hiszen ugyanarról a valóságjelenségről beszélünk, amelyet ugyanúgy jellemeznek. Ha másképp akarnánk jellemezni ezt a jelenséget, akkor az orosz nyelv számos toldalékának lehetőségét használnánk ki: cica, koshunya, koshulya, koshusya, koshandra ... Az érzelem, értékelés hozzáadásával a szóhoz egy új szót alkottunk: macska. és a koshushya különböző szavak, és nem ugyanannak a szónak a formája. Ezek a szavak eltérő lexikai, de nyelvtani jelentéssel bírnak: névelős eset, egyes szám. E szavaknak más alakjait is alkothatjuk: macska, koshus. Különböző szavakról van szó, azonos formában, vagyis eltérő a lexikális jelentésük (az állatot semlegesen a „macska” szóval jelöljük, és szeretettel „kaszálásnak” nevezzük), a nyelvtani jelentések pedig azonosak (genitiv eset, többes szám).

Hasonlóképpen tehetünk a "béke" szóval is. Ugyanazon szó alakjai: house-a, house-y, house-ohm, house-ami, house-ah. Az ebből származó, eltérő jelentésű szavak (ugyanaz a jelentés plusz kapcsolatunk kifejezése vagy a méret meghatározása): house-ik, house-in-a, house-seek-e.

Szóképző és alakképző morfémák

Mint látható, itt a lexikális jelentést egy utótag, a nyelvtani jelentést pedig egy végződés segítségével változtatjuk meg. De ez nem jelenti azt, hogy az utótag csak a lexikális jelentést változtathatja meg. Például a „walk-l-a” szóban az -l- utótag a „sétálni” ige múlt idejű utótagja, azaz segítségével nem új szó, hanem formája alakul ki.

Így vannak a szónak olyan részei, amelyek segítségével új szavak keletkeznek - ezek szóképző morfémák, és azok, amelyek segítségével változnak, a szó alakjai keletkeznek - ezek alakképző morfémák . A végződés (inflexió) formatív morféma.

Milyen szavaknak lehet vége

Ebből a következő logikus következtetést vonhatjuk le. Ha a végződés képző morféma, vagyis egy szó olyan része, amely megváltoztatja alakját, akkor csak azokban a szavakban lehet, amelyek változnak. Irracionális, ha egy véletlenszerű szósorozaton keresztül keresünk végződésű szavakat. Ezeket bizonyos kategóriák szavai között kell keresni, mégpedig bizonyos beszédrészek között. Tegyük fel, hogy a főnevek többnyire ragozottak, ami azt jelenti, hogy van végződésük.

Szavak vég nélkül. Példák

Vannak azonban olyan szavak, amelyek nem változtatják meg alakjukat. Tehát ezek befejezés nélküli szavak. Példákat kell keresni egyes nyelvtani csoportok szavai között. Például ezek határozószavak. Tudniillik ez a beszéd egy változatlan része, ami azt jelenti, hogy a határozószavaknak nincs vége: vidáman, türelmesen, találékonyan (a kutya vidáman szaladt utánunk; anya türelmesen hallgatta a lányát; vitákban ez az ember mindig találékonyan kikerülte).

A határozókat meg kell különböztetni a semleges melléknevek rövid formáitól: "Ez a mondat találékony és szellemes volt." Itt az utolsó -o a semlegest és egyes számot jelző végződés.

Felmondás ellenőrzése

Könnyű bebizonyítani, hogy a rövid melléknevekben -o a végződés. Meg kell változtatnunk a szót: "Ez a megjegyzés találékony és szellemes volt." A végső -o helyére a női nemet jelölő -a végső. A melléknév megváltoztatta az alakját, hogy nemében megegyezzen a főnévvel.

Ennek megfelelően csak egyféleképpen lehet szavakat definiálni végződés nélkül. Ha lehetetlen egy szó alakját alkotni, akkor a szónak nincs vége.

Nulla vége

Ugyanilyen egyszerű a nulla végű szavak „kiszámítása”. A szabály itt egyszerű: ha a szónak vannak alakjai (változásai), és a „néma” végződés helyén hangokkal kifejezett végződés jelenik meg, akkor a ragozás látszólagos hiánya nulla végződés.

Tegyük fel, hogy a "világ" szó az R gyök mássalhangzójával végződik, utána semmi sem hangzik el a szóban. Érdemes azonban megváltoztatni ezt a szót: világok, világok, világok, világok, hiszen látjuk, hogy a gyökér után hangzatos befejezés jelenik meg. Ez azt jelenti, hogy hiánya az egyes szám névelőjében képzeletbeli, sőt, a kiejtett hangok helyett egy üres ablak, üres cella van, amely bármelyik pillanatban kitölthető. Sőt, éppen azáltal, hogy nincs kitöltve, határozzuk meg az esetet és a számot. Ez egy példa a mínusz jelre. A befejezés csendje ebben az esetben nem kevésbé jelentős, mint a sajátos hangzása.

Sok példa van az életben ilyen jelentős hiányzásokra. Például egy kávézó bejárata felett munkaidőben ki lehet világítani a nevét tartalmazó táblát. Ezután, ha a lámpák ki vannak kapcsolva (néma), a potenciális látogatók számára ez azt jelenti, hogy a kávézó zárva van. Ha egy közlekedési lámpa zöld lámpája nem ég, az nem jelenti azt, hogy egyáltalán nem létezik, a „csendje” jelentős.

Az étteremben az ár feltüntetésének helyén kötőjel vagy hézag azt jelentheti, hogy az adott étel nem szerepel a választékban.

Ha belép a házba, és azt kiabálja: „Ki van otthon?”, akkor a csend azt jelzi, hogy a család még mindig nincs jelen. Ezt egy sötét ablak is jelezheti.

Nulla lezárás és nincs lezárás

Így a nullvégződés egyfajta "off" morféma. Ki volt kapcsolva, hogy kifejezze "csendének" egy bizonyos jelentését. A "kezek-(-)", "lábak-(-)", "fejek-(-)", "felhők-(-)" szavakban ez az üres, "nem égő" ablak a genitivus többes számot jelenti. A "sétált-(-)", "szólt-(-)", "énekelt-(-)" igékben - a hím egyes szám. Mindezekben a szóalakban van végződés, de azt nulla hang fejezi ki.

Ezért helytelen lenne azt állítani, hogy például a „ruk” utótag és végződés nélküli szó. Valójában nincs itt utótag, de van vége. A szó hangja a "k" hanggal végződik, összetétele, a tényleges határok pedig egy nulla hanggal kifejezett morfémával.

A végződés hiánya, ellentétben a null jelenlétével, egy szó határain túli hely. Nem áll szemben az „on” végződéssel, mivel ennek a szónak a nyelvtani természete egyáltalán nem jelent végződést. Nos, félelmetesen, az alatt, a mellett, az elmélyülés mind példák a vég nélküli szavakra.

Így egy szó morfémiai elemzése során meg kell különböztetni a végződés nélküli szavakat a null végződésű szavaktól. A változó lexikai egységeknek van vége, még akkor is, ha azt nulla hanggal fejezik ki, és a változatlan szavak összetétele nem tartalmaz végződést, beleértve a nullát is.

Kezdem a kérdés második részével. Nincs első, második és harmadik végződés.
Ne feledje: az első, a második és a harmadik csak a főneveknél lehet deklináció, az igéknél pedig a személy.

A nullvégződés olyan végződés, amely számos módosított szón előfordul. Különbsége a többi végződéstől, hogy nem fejezi ki semmilyen hanggal vagy betűvel. Fontolja meg a szavakat: asztal, ló. Ezekben a szavakban a nulla végződéseket üres téglalapok jelzik.
A nulla végződés ezekben a szavakban ugyanaz a nyelvtani forma jelzője, mint ugyanazon szavak "közönséges" végződései más alakokban, például: asztal, ló.
Összehasonlítás:

• Táblázat: hímnemű főnevek nulla végződése 2 cl. - ez a mutató I.p.
• asztal a: a vége aélettelen hímnemű főnevekhez 2 cl. - ez a mutató R.p.
• Ló: nulla végződés a nőnemű főneveknél 3 dec. - ez a mutató I.p. vagy V.p.
• lovak és:a vége és nőnemű főnevek 3 cl. - ez az R.p., D.p. mutatója. vagy P.p.

Figyelem:

Egy szó különböző alakjaiban a törzs ugyanaz lesz. Példáinkban ezek az alapok: asztal és ló.

Nagy hiba ezeket a szavakat gondolni asztal, ló nincsenek befejezések. Csak a változatlan szavaknak, például határozószavaknak nincs végződése.
A határozószók utolsó magánhangzói utótagok, például: holnap a, meghaladó nál nél, bal a.