Belpolitika: L. I. Brezsnyev halála után Ju. V. Andropov, az SZKP Központi Bizottságának főtitkára lett a párt- és államapparátus vezetője. 1984 februárjában K. U. Csernyenko váltotta. K. U. Csernyenko halála után, 1985 márciusában M. S. Gorbacsov az SZKP Központi Bizottságának főtitkára lett. Az ország életének „peresztrojka”-nak nevezett időszaka az új főtitkár tevékenységéhez kötődik.A fő feladat az „államszocializmus” rendszer összeomlásának megállítása volt. Az 1987-ben kidolgozott reformtervezet a következőket feltételezte: 1) a vállalkozások gazdasági függetlenségének bővítését; 2) a gazdaság magánszektorának felélesztését; 3) a külkereskedelmi monopólium feladását; 4) a közigazgatási ügyek számának csökkentését; 5) öt mezőgazdasági tulajdoni forma egyenlőségének elismerésére: kolhozok, állami gazdaságok, mezőgazdasági vállalkozások, bérleti szövetkezetek és gazdaságok 1990. évi határozat „A szabályozott piacgazdaságra való áttérés koncepciójáról.” Az országban felerősödtek az inflációs folyamatok, amelyeket költségvetési hiány. Az RSFSR új vezetése (a Legfelsőbb Tanács elnöke - B. N. Jelcin) „500 nap” programot dolgozott ki, amely a közgazdasági szektor decentralizálását és privatizációját jelentette. A glasznoszty politikája, amelyet először hirdettek meg az SZKP 1986. februári XXVI. Kongresszusán a következőket feltételezte: 1) a média cenzúrája enyhítése; 2) korábban betiltott könyvek és dokumentumok kiadása; 3) a politikai elnyomás áldozatainak tömeges rehabilitációja, beleértve a szovjet hatalom főbb alakjait. Az 1920-1930-as évek Az ideológiai attitűdöktől mentes tömegtájékoztatás a lehető legrövidebb időn belül megjelent az országban. A politikai szférában az állandó parlament és a szocialista jogállam megteremtésére irányult. 1989-ben megválasztották a Szovjetunió népi képviselőit, és létrehozták a népi képviselők kongresszusát. A pártok a következő irányokkal alakulnak: 1) liberális-demokrata, 2) kommunista pártok Magában az SZKP-ban három irányzat volt egyértelműen meghatározva: 1) szociáldemokrata, 2) centrista, 3) ortodox-tradicionalista.

Külpolitika: Az egyik nagyhatalom belső életében bekövetkezett nagyszabású változások az egész világra nézve következményekkel jártak. A Szovjetunióban bekövetkezett változások közelinek és érthetőnek bizonyultak a világközösség népei számára, amelyek fényes reményeket fűztek a földi béke régóta várt megerősítéséhez, a demokrácia és a szabadság kiterjesztéséhez. Változások kezdődtek az egykori szocialista tábor országaiban. Így a Szovjetunió mélyreható változásokat hozott az egész világhelyzetben.

Változások a Szovjetunió külpolitikájában:

1) az országon belüli demokratizálódási folyamat, amely az emberi jogok megközelítésének újragondolására kényszerült; a világ egységes, egymással összefüggő egészként való új felfogása felvetette az ország világgazdasági rendszerbe való integrálásának kérdését;

2) a vélemények pluralizmusa és a két világrendszer közötti konfrontáció koncepciójának elutasítása az államközi viszonyok deideologizálódásához vezetett. "Új gondolkodás":

1) 1986. január 15-én a Szovjetunió tervet terjesztett elő az emberiség nukleáris fegyverek alóli felszabadítására 2000-ig;

2) Az SZKP XXVII. Kongresszusa egy ellentmondásos, de egymással összefüggő, valójában integrált világ koncepciója alapján elemezte a világfejlődés kilátásait. A kongresszus, elutasítva a blokk-konfrontációt, egyértelműen a békés egymás mellett élés mellett foglalt állást, nem mint az osztályharc sajátos formáját, hanem mint az államközi kapcsolatok legmagasabb, egyetemes elvét;

3) átfogóan alátámasztották a nemzetközi biztonság általános rendszerének létrehozására irányuló programot, azon a tényen alapulva, hogy a biztonság csak általános lehet, és csak politikai eszközökkel érhető el. Ez a program az egész világnak szólt, kormányoknak, pártoknak, állami szervezeteknek és mozgalmaknak, amelyek valóban aggódnak a földi béke sorsáért;

4) 1988 decemberében az Egyesült Nemzetek Szervezetében beszélt M.S. Gorbacsov kibővített formában mutatta be az új politikai gondolkodás filozófiáját, a modern történelmi kornak megfelelő módon. Felismerték, hogy a világközösség életképessége a többváltozós fejlődésben, annak sokszínűségében rejlik: nemzeti, spirituális, társadalmi, politikai, földrajzi, kulturális. Ezért minden országnak szabadon kell választania a haladás útját;

5) annak szükségessége, hogy felhagyjanak saját fejlesztésük végrehajtásával más országok és népek rovására, valamint érdekeik egyensúlyának figyelembevételével, egyetemes konszenzus keresése a világ új politikai rendje felé történő elmozdulásban;

6) csak a világközösség közös erőfeszítésével lehet leküzdeni az éhezést, a szegénységet, a tömeges járványokat, a kábítószer-függőséget, a nemzetközi terrorizmust, megelőzni az ökológiai katasztrófát.

Az „új gondolkodás” jelentése és eredményei a Szovjetunió külpolitikájában: 1) az új külpolitika a Szovjetuniót a biztonságos és civilizált világrend felépítésének élvonalába emelte; 2) az „ellenség imázsa” összeomlott, a Szovjetunió „gonosz birodalmaként” való felfogása alatt minden igazolás eltűnt; 3) a hidegháború leállt, a katonai világkonfliktus veszélye megszűnt; 1989. február 15-re a szovjet csapatokat kivonták Afganisztánból, a Kínával fenntartott kapcsolatok fokozatosan normalizálódtak; 4) a Szovjetunió, az USA és a nyugat-európai országok álláspontja közeledni kezdett a nagy nemzetközi problémákkal, és különösen a leszerelés számos aspektusával kapcsolatban, a regionális konfliktusok megközelítésében és a globális problémák megoldásának módjaiban; 5) megtörténtek az első nagyobb lépések a gyakorlati leszerelés felé (az 1987-es megállapodás a közepes hatótávolságú rakéták megsemmisítéséről); 6) a párbeszéd, a tárgyalások a nemzetközi kapcsolatok uralkodó formájává válnak.

A Szovjetunió összeomlása: 1990-re a peresztrojka gondolata kimerítette önmagát. A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa határozatot fogadott el "A szabályozott piacgazdaságra való áttérés koncepciójáról", ezt követte a "Nemzetgazdaság stabilizálásának és a piacgazdaságra való áttérésnek az alapvető irányai" című határozata. Gondoskodtak a vagyon államtalanításáról, részvénytársaságok alapításáról, az egyéni vállalkozói tevékenység fejlesztéséről. A szocializmus reformjának gondolatát eltemették.

1991-ben eltörölték a Szovjetunió alkotmányának az SZKP vezető szerepéről szóló 6. cikkét.

Megkezdődött az új, főleg antikommunista meggyőződésű pártok megalakulásának folyamata. Az 1989-1990-es SZKP-t behálózó válság és befolyásának gyengülése lehetővé tette Litvánia, Lettország és Észtország kommunista pártjainak elszakadását.

1990 tavasza óta a központ elvesztette hatalmát a régiók és a szakszervezeti köztársaságok felett.

A Gorbacsov-adminisztráció tényként fogadja el a bekövetkezett változásokat, és már csak a tényleges kudarcok jogi kijavítása van hátra. 1990 márciusában sor került a Szovjetunió Népi Képviselőinek 3. Kongresszusára, amelyen M. Gorbacsovot a Szovjetunió elnökévé választották.

Gorbacsov feltette a kérdést a köztársaságok vezetői előtt egy új Uniós Szerződés megkötésének szükségességéről. 1991 márciusában népszavazást tartottak a Szovjetunió megőrzéséről, amelyen a polgárok 76%-a a megőrzés mellett szavazott. 1991 áprilisában tárgyalásokat folytattak a Szovjetunió elnöke és a szakszervezeti köztársaságok vezetői között Novo-Ogarjovóban. A 15 köztársaságból azonban csak 9 vett részt, és szinte mindegyik elutasította Gorbacsov kezdeményezését, hogy megőrizze az alattvalók föderációján alapuló többnemzetiségű államot.

1991 augusztusára Gorbacsov erőfeszítéseinek köszönhetően sikerült elkészíteni a Szuverén Államok Közösségének megalakításáról szóló szerződéstervezetet. Az SSG-t korlátozott elnöki hatalommal rendelkező konföderációként mutatták be. Ez volt az utolsó kísérlet a Szovjetunió bármilyen formában történő megmentésére.

A köztársaságok feletti hatalom elvesztésének kilátása sok funkcionáriusnak nem tetszett.

1991. augusztus 19-én magas rangú tisztviselők egy csoportja (G. Yanaev, a Szovjetunió alelnöke, V. Pavlov miniszterelnök, D. Jazov védelmi miniszter), Gorbacsov szabadságát kihasználva létrehozta az Állami Bizottságot Rendkívüli állapot (GKChP). Csapatokat küldtek Moszkvába. A puccsisták azonban visszautasították, tiltakozó gyűléseket tartottak, és barikádokat építettek az RSFSR Legfelsőbb Tanácsának épülete közelében.

Az RSFSR elnöke B. N. Jelcin és csapata alkotmányellenes puccsnak minősítette az Állami Vészhelyzeti Bizottság intézkedéseit, az RSFSR területén pedig semmisnek minősítette rendeleteit. Jelcint támogatta a Köztársaság Legfelsőbb Tanácsának augusztus 21-re összehívott rendkívüli ülésszaka.

A puccsisták számos katonai vezetőtől és katonai egységtől nem kaptak támogatást. A GKChP tagjait puccskísérlet vádjával tartóztatták le. Gorbacsov visszatért Moszkvába.

1991 novemberében Jelcin rendeletet írt alá az SZKP tevékenységének felfüggesztéséről az RSFSR területén.

Ezek az események felgyorsították a Szovjetunió felbomlását. Augusztusban Lettország, Litvánia és Észtország kilépett belőle. Gorbacsov kénytelen volt jogilag elismerni a balti köztársaságok döntését.

Szeptemberben a Népi Képviselők V. Rendkívüli Kongresszusa úgy döntött, hogy megszünteti hatalmát és feloszlatja magát.

1991. december 8-án Belovežszkaja Puscsában három szláv köztársaság - Oroszország (B. N. Jelcin), Ukrajna (L. M. Kravcsuk) és Fehéroroszország (S. S. Shushkevich) - vezetői bejelentették a Szovjetunió megalakításáról szóló megállapodás felmondását.

Ezek az államok javaslatot tettek a Független Államok Közössége – a FÁK – létrehozására. December második felében a balti köztársaságok és Grúzia kivételével más szakszervezeti köztársaságok is csatlakoztak a három szláv köztársasághoz.

December 21-én Alma-Atában a felek elismerték a határok sérthetetlenségét, és garantálták a Szovjetunió nemzetközi kötelezettségeinek teljesítését.

A Szovjetunió összeomlásának okai:

· válság, amelyet a gazdaság tervszerűsége váltott ki, és számos fogyasztási cikk hiányához vezetett;

· sikertelen, nagyrészt rosszul átgondolt reformok, amelyek az életszínvonal jelentős romlásához vezettek;

· a lakosság tömeges elégedetlensége az élelmiszerellátás fennakadása miatt;

· a Szovjetunió polgárai és a kapitalista tábor országainak polgárai között egyre növekvő életszínvonalbeli szakadék;

a nemzeti ellentétek fokozása;

a központi kormányzat gyengülése;

A Szovjetunió összeomlásának fő következményei:

A termelés éles csökkenése a volt Szovjetunió összes országában és a lakosság életszínvonalának csökkenése;

Oroszország területe negyedére zsugorodott;

A tengeri kikötők megközelítése ismét nehezebbé vált;

Oroszország lakossága csökkent – ​​valójában a felére;

Számos nemzeti konfliktus és területi igények kialakulása a volt Szovjetunió köztársaságai között;

Megkezdődött a globalizáció – fokozatosan lendületet vettek azok a folyamatok, amelyek a világot egységes politikai, információs, gazdasági rendszerré változtatták;

A világ egypólusúvá vált, és az Egyesült Államok maradt az egyetlen szuperhatalom.

Csak a javíthatatlan romantikus idealisták álmodozhattak a marxista világforradalom győzelméről a nyolcvanas évek második felében. Szabad szemmel meg lehetett győződni a parancsnoki-adminisztratív gazdaság hatékonyságáról és eredményeinek abszurditásáról. Az egész világ, beleértve a fejlettség sokkal alacsonyabb fokán lévő országokat is, megtapasztalta a többlettermékek értékesítésének problémáját, miközben az úgynevezett "szocialista tábor" szenvedett ezek hiányától. A Szovjetunió, amely elméletileg a leggazdagabb állam, a gyakorlatban nem tudta táplálni saját lakosságát. Ebben a kritikus pillanatban egy olyan ember került hatalomra, aki nem hasonlított az előző pártvezetőkre. Gorbacsov kül- és belpolitikája történelmileg rövid idő (mindössze hat év) leforgása alatt szinte mindent megsemmisített, amit a szovjet emberek három generációja hozott létre. A főtitkár okolható ezért, vagy csak a körülmények?

Milyen ember az a Gorbacsov

Mert fiatal volt. Az idős vezetők elmosódott beszédéhez szokva a Szovjetunió polgárai eleinte érdeklődéssel hallgatták az újonnan megválasztott főtitkárt, és általában csodálkoztak a szokásos dologon - az oroszul beszélő képességen és papír nélkül. 1985-ben M. S. Gorbacsov még csak 54 éves volt, a párt- és nómenklatúra mércéi szerint „komszomoltag” volt. Mihail Szergejevics a legmagasabb vezetői pozíció elsajátítását megelőző időszakban sok mindent elért: befejezte az iskolát (1950), kombájnkezelőként dolgozott, belépett a Moszkvai Állami Egyetem jogi karára, megházasodott (1953), az SZKP tagja lett. és elfoglalja a sztavropoli városi bizottság titkári posztját (1955). Az életrajz utolsó pontja vet fel kérdéseket: sok szovjet ember mindent megtett korábban, de a diploma megszerzése után két évvel ilyen etetőszékben ülni már Houdini-féle trükk. Na jó, lehet, hogy a fiatalember (22 éves) tényleg csillagokat ragadott az égről. Ráadásul nem ő volt az első titkár, pályafutása folytatásához egy másik – mezőgazdasági – egyetemet kellett elvégeznie, és a Komszomolban kellett dolgoznia.

Az új főtitkár megválasztása

Mihail Szergejevics mindig „helyesen értette” a párt kül- és belpolitikáját. Gorbacsovra felfigyeltek, 1978-ban "elvitték" Moszkvába, ahol komoly pártkarrierje kezdődött. Ő lesz a Központi Bizottság titkára, eddig szintén nem az első és nem az általános. 1982 óta elkezdődtek a hírhedt "kocsiversenyek". A Mauzóleum mögé (Brezsnyevet vitték a nekropoliszba, aztán Andropovot, majd Csernyenkot, és felmerült a kérdés, hogy kit állítsanak felelős posztra, hogy megszakítsák ezt a gyászmaratont. És Gorbacsovot választották. Ő volt a legfiatalabb jelentkező.

Korai évek

Természetesen a találkozó okkal történt. Mindig a hatalomért harcolnak, még akkor is, ha fél lábbal a sírban állnak. A fiatal és ígéretesnek tűnő párttagra a prominens kommunista vezetők felfigyeltek, maga Gromyko támogatta, Ligacsov és Rizskov pedig az alapítók elképzeléseinek megmentőjét látta benne.

Mihail Szergejevics eleinte nem okozott csalódást védenceinek. A megadott keretek között járt el, erősítette az önfenntartó kapcsolatokat, gyorsulásra agitált, általában az első két évben Gorbacsov kül- és belpolitikája is elfogadható eltéréseken belül maradt a folyamatosan ingadozó pártvonaltól. 1987-ben néhány, első pillantásra jelentéktelen változás történt, a valóságban azonban tektonikus eltolódásokkal fenyegetnek. A párt engedélyezte a magánvállalkozások bizonyos típusait, egyelőre a szövetkezeti mozgalomra korlátozva. Valójában ez a szocialista alapok aláaknázása volt, tiszta revizionizmus, egyfajta NEP, de a 20-as években elért eredményeket a 80-as években nem lehetett megismételni. Gorbacsov ilyen belső politikája nem vezetett a lakosság nagy részének életének javulásához, és nem javította a gazdasági mutatókat, hanem az elmék erjedését idézte elő, ami a szovjet lét ideológiai alapjainak aláásásához vezetett. társadalom.

Ahelyett, hogy a piacot megtöltötték olcsó fogyasztási cikkekkel, és javították volna a közétkeztetési szolgáltatást, bizonyos szégyen következett be. Kiderült, hogy a szövetkezeti kávézók csak ugyanazok a „szövetkezetek” és gazdasági ellenfeleik – zsarolók (egyszerűbben: zsarolók) számára voltak elérhetőek. Már nem volt áru, viszonylag kis kalandvágyó vérmérsékletű rétegnek sikerült alkalmazkodnia az új körülményekhez. De az egész csak virág volt...

És a zöld kígyóval vívott harcban a kígyó nyer

Gorbacsov az alkoholellenes rendelet kibocsátásával mérte az első igazán komoly csapást a szovjet hatalomra. A gazdagok és nem rétegződést, a bolti kínálat szegénységét, az áremelkedést és még sok minden mást, a lakosság megbocsáthatná a bőbeszédű főtitkárnak. Ám beavatkozott a széles tömegek megszokott életmódjába, a szürke szovjet valóságból való menekülés természetes módjába. Gorbacsov ilyen belső politikája a lakosság jelentős részét elfordította tőle. Kétségtelen, hogy küzdeni kell a részegség ellen, de a módszerek teljesen elfogadhatatlannak bizonyultak, és nem volt több alternatív szabadidős mód. Természetesen megjelentek a videószalonok (megint szövetkezetiek), amelyekben mérsékelt díjért mindenféle Emmanuel-t játszottak, magán „felvevőstúdiók” ablakaiból hangzott a „Tender May”, de mindez nem tudta pótolni a hiányt. erős italok a boltban. De a holdfényesek és a javított termékek eladói sikerültek.

Gazdasági helyzet és következményei

A Nyugat sokáig harcolt a kommunizmus ellen, és úgy látta, hogy ez veszélyt jelent a létére. Valójában a 80-as években nem ideológiai konfrontációról volt szó - nem kellett abban reménykedni, hogy a Szovjetunió vezetőinek hatalmas példányszámban megjelent elméleti kutatásai megingathatják a piacgazdaság alapjait. Féltek a kevésbé kifinomult fenyegetésektől – például a nukleáris rakétáktól vagy a tengeralattjáróktól. Vezetőik ugyanakkor nem jártak túl logikusan: aláásták a Szovjetunió gazdasági alapjait, az olaj és a gáz árának csökkentésére játszottak. Ez a nukleáris létesítményekben bekövetkezett balesetek kockázatának növekedéséhez vezetett, és ennek eredményeként. Megtörtént a csernobili katasztrófa, Afganisztánban folytatódott a háború, kivéreztetve az amúgy is szegényes költségvetést. Gorbacsov bel- és külpolitikáját ebben az időszakban röviden nyugatbarátnak minősítették. A másként gondolkodókat szabadon engedték és becsülettel fogadták a Kremlben. Megsemmisültek a rövid és közepes hatótávolságú rakéták, amelyek Nyugat-Európát annyira zavarják (1987-es szerződés). Mindez önkéntelenül történt, de a jóakarat gesztusaiként telt el.

Szeparatizmus

A Nyugat baráti megértésének és segítségének elvárása nem valósult meg. Gorbacsov belpolitikája még szánalmasabbnak tűnt. Egy szóval lehet összefoglalni: tehetetlenség. A külföldi titkosszolgálatok által táplált szeparatista érzelmek elérték csúcspontjukat. Az etnikumok közötti konfliktusok sorozata (Tbiliszi, Baku, balti államok) nem kapott méltó visszautasítást – sem ideológiai, sem szélsőséges esetben nem erőteljes. A szegénység elleni küzdelemben kimerült társadalom demoralizálódott. Gorbacsov belpolitikája nem épülhetett belső erőforrásokra, és nem kapott külső anyagi támogatást. Szerencse, hogy a közelmúltban rendíthetetlennek tűnő Szovjetunió megrepedt a varratoknál. A nacionalista mozgalmak gyorsan fejlődtek Ukrajnában, Moldovában, a közép-ázsiai köztársaságokban és az RSFSR-en belül. Az ország vezetése ernyedten nézte mindezt a bacchanáliát, vállat vonva és bőbeszédűen kommentálta a folyamatban lévő vérontást.

peresztrojka

Gorbacsov belpolitikáját ő maga röviden a „peresztrojka” és a „demokratizálódás” szavakkal határozta meg. Bármely művezető tudja, hogy nem lehet megváltoztatni egy épület teherhordó szerkezetét, ha emberek laknak benne, de a főtitkár másként gondolta. És tégla repült a fejükön... Az évtizedek óta működő vállalkozások hirtelen veszteségesnek bizonyultak. Az államnak még az aranyat is veszteségesen sikerült kitermelnie a bányákban. A munkanélküliség baljós kísértete lebegett az országra. Túlságosan elvontnak hangzottak a felhívások, hogy „lelkiismeretesen végezzék a munkájukat mindenki helyett a helyén”. A lakosság elégedetlensége egyre nőtt, és a közvélemény egyre szélesebb tömegeit ragadta meg – a szocializmus megrögzött híveitől, akik felháborodtak a példátlan ideológiai engedményeken, egészen a liberális értékek híveiig, akik a szabadságjogok hiányára panaszkodtak. A nyolcvanas évek végére rendszerszintű válság érlelődött, amelyben nagyrészt maga Mihail Szergejevics Gorbacsov volt a hibás. Az általa követett belpolitika hatástalannak és ellentmondásosnak bizonyult.

Sikerek a külpolitikában

1989-ben a hatalom egy személyben egyesül. A főtitkár vezeti a Legfelsőbb Tanácsot is, igyekszik valahogy átvenni az irányítást a túlságosan „szemtelen” népképviselők tevékenysége felett. Ezt az akciót nem koronázta siker, a következő évben a Szovjetunió elnökévé vált (valójában saját néven) vezető erős akaratú tulajdonságai nyilvánvalóan nem voltak elegendőek.

Gorbacsov bel- és külpolitikája is logikátlanságtól és következetlenségtől szenvedett. Röviden úgy definiálható, mint a szuperhatalmi státuszra vonatkozó igények fenntartása anélkül, hogy ténylegesen megerősítené ezt a státuszt.

A szovjet csapatok elhagyják Afganisztánt, de a gazdaság gerince már megtört, és ez nem menti a helyzetet. Ennek ellenére Mihail Szergejevicsnek sok külföldi barátja van - elnökök, miniszterelnökök és királyi vérből származó személyek. Kellemes beszélgetőtársnak, kedves embernek találják a szovjet elnököt, az interjúk során legalábbis így jellemzik. Ilyen Gorbacsov bel- és külpolitikája, röviden úgy definiálható, mint a minden tekintetben kellemesnek lenni vágya.

Engedmények a Nyugatnak

A Szovjetunió tekintélye a világban rohamosan hanyatlik, nemcsak az Egyesült Államok, hanem a Szovjetunióval határos kis országok is, amelyek a közelmúltban legalább óvatosan bántak a nagy szomszéddal, már nem veszik figyelembe a Szovjetunió véleményét. szovjet vezető.

A Kelet hírhedtsége a késő Gorbacsov-években kezdődött. Az Unió pozícióinak gyengülése a nemzetközi színtéren elfordította tőle a korábbi műholdakat szerte a világon, és különösen a kelet-európaiakat. Az erőforrások hiánya arra kényszerítette a szovjet vezetést, hogy először csökkentse, majd teljesen leállítsa az imperialista (vagy Amerika-ellenes) politikát folytató rezsimek segélyeit. Még egy új kifejezés is volt: "új gondolkodás", az első szótag hangsúlyozásával, mintha valami egérről lenne szó. Legalábbis maga Gorbacsov így ejtette ki. A bel- és külpolitika (a szocialista világrendszer összeomlását megelőző események táblázata az alábbiakban látható) szétrobban ...

Ilyen volt (ahogy Gorbacsov értette) a bel- és külpolitika. Az állami reformok terén elért eredmények táblázata nem kevésbé lehangoló:

A Szovjetunió történetében kevés példa van arra, hogy olyan pusztító következményekkel járjon, mint Gorbacsov belpolitikája. A táblázat jól mutatja, hogy a reform mindhárom fő területén sikertelen volt az eredmény.

A végső

Az 1991 augusztusában végrehajtott puccsnak nevezett puccskísérlet a legfőbb hatalom teljes tehetetlenségét demonstrálta az ezredvégi félelmetes valósággal szemben. MS Gorbacsov gyenge és következetlen belpolitikája hamarosan a Szovjetunió tizenöt darabokra való felbomlásához vezetett, amelyek többsége a posztkommunista időszak „fantomfájdalmaitól” szenvedett. A nemzetközi színtéren tett engedmények következményei ma is érezhetők.

1. Külpolitikai változások

A Szovjetunió külpolitikájának fő prioritásai 1985 után a következők voltak: Kelet és Nyugat közötti feszültség enyhítése az Egyesült Államokkal folytatott leszerelési tárgyalásokon keresztül; regionális konfliktusok rendezése; a fennálló világrend elismerése és a gazdasági kapcsolatok kiterjesztése valamennyi állammal. A külpolitikai stratégia változását az ország elitjének egy részének fejében végbement forradalom készítette elő, 1985-ben új vezetés érkezett a Szovjetunió külügyminisztériumába E.A. vezetésével. Shevardnadze.

Az M.S. megjelenésével Gorbacsov, egy új filozófiai és politikai koncepció alakult ki, az úgynevezett "új politikai gondolkodás". Fő rendelkezései a következők voltak

A modern világ két ellentétes társadalmi-politikai rendszerre (szocialista és kapitalista) felosztásának gondolatának elutasítása; a világ integránsnak és oszthatatlannak való elismerése.

Az erőszak alkalmazásának elutasítása a nemzetközi problémák megoldásának eszközeként.

A bejelentés, mint a nemzetközi kérdések megoldásának univerzális módja, nem a két rendszer közötti erőviszonyok, hanem érdekek egyensúlya.

A proletár internacionalizmus elvének elutasítása és az egyetemes emberi értékek elsőbbségének elismerése az osztályokkal, nemzeti, ideológiai, vallási stb.

Szovjet-amerikai kapcsolatok

A szovjet diplomácia új szakaszában az államok közötti kétoldalú kapcsolatokat sikeresen rendezték M. S. éves személyes találkozóinak segítségével. Gorbacsov az amerikai elnökökkel (1985 - Genfben; 1986 - Reykjavikban; 1987 - Washingtonban, 1988 - Moszkvában, 1989 - Máltán). A tárgyalások eredményeként megállapodás született a nukleáris fegyverek egész osztályának - a közepes és rövid hatótávolságú rakétáknak - megsemmisítéséről (1987. december 8-i szerződés). A szovjet fél 1752, az amerikai fél 869 rakéta szétszerelését és megsemmisítését vállalta. Ezt a megállapodást a kölcsönös ellenőrzés részletes rendszerének kialakítása egészítette ki. 1991-ben aláírták a Stratégiai Támadó Fegyverek Korlátozásáról szóló Szerződést (START-I), amely véget vetett a konfrontáció időszakának. Megállapodások születtek a Szovjetunió és az USA közötti humanitárius együttműködés és gazdasági kapcsolatok fejlesztéséről.

A Szovjetunió számos új leszerelési kezdeményezéssel állt elő (köztük az atomfegyverek felszámolása 2000-ig), 1987 májusában a Varsói Szerződés országai a Varsói Szerződés és a NATO (elsősorban katonai szervezeteik) egyidejű feloszlatását javasolták. 1989-ben a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának Elnöksége rendeletet fogadott el a Szovjetunió fegyveres erőinek és a védelmi kiadások 1989-1990 közötti csökkentéséről, amely szerint a hadsereg létszámát 500 ezer fővel csökkentették. a védelmi kiadások pedig 14,2%-kal. Európában 1990-re a közepes és rövidebb hatótávolságú szovjet és amerikai rakétákat (a francia és brit rakéták kivételével) felszámolták, megsemmisítették, és nem tudták más régiókba áthelyezni. A Szovjetunió emellett felszámolta a Japán, Dél-Korea és Kína ellen irányuló közepes hatótávolságú rakéták egy részét Szibériában, a Távol-Keleten. A Szovjetunió megőrizte katonai előnyét a harckocsikban és a személyzetben, míg a NATO nukleáris fölényben volt. A nemzetközi ügyek új megközelítésének bizonyítéka volt, hogy a Szovjetunió beleegyezett Németország egyesítésébe (1990).

Gazdasági kapcsolatok a nyugati országokkal

A nehéz gazdasági helyzet arra kényszerítette a Szovjetunió vezetését, hogy gazdasági segítséget és politikai támogatást kérjen a G7-országoktól (USA, Kanada, Nagy-Britannia, Németország, Franciaország, Olaszország, Japán). A szovjet diplomácia erőfeszítéseket tett a kapcsolatok normalizálására a nem hagyományos partnerekkel - Izraellel, Dél-Afrikával, Dél-Koreával, Tajvannal stb. 1985 óta megkezdődött a szovjet szervezetek és külföldi egyének közötti különféle kapcsolatok és kapcsolatok intenzív bővülésének időszaka. A szovjet vezetés a műszaki és gazdasági kapcsolatok fejlesztésében volt érdekelt, kölcsön és technológia reményében. A nyugati országok, elsősorban az Egyesült Államok és Nagy-Britannia továbbra is a kereskedelmi kapcsolatok bővülését a Szovjetunión belüli politikai változásokkal, valamint a humanitárius kapcsolatok és az egyének közötti kapcsolatok bővülésével kapcsolták össze. 1989 januárjában a Szovjetunió aláírta az EBESZ "Bécsi Nyilatkozatát", amely szerint vállalta az emberi jogok és alapvető szabadságjogok garantálását, valamint törvényeinek és gyakorlatának a nemzetközivel való összhangba hozását. Elfogadták a lelkiismereti szabadságról és a vallási szervezetekről szóló törvényt. 1993 januárjától hatályba lépett a Szovjetunióból való kilépésről és a Szovjetunióba való belépésről szóló rendelet. A szovjet oldal engedményeinek eredményeként a turisták és üzletemberek áramlása mind a Szovjetunióba, mind a Szovjetunióból többszörösére nőtt.

Kapcsolatok Kelet- és Közép-Európa országaival

A nemzetközi kapcsolatok deideologizálására vonatkozó kijelentések ellenére a Szovjetunió továbbra is a „szocialista internacionalizmus” elveit követte. 1986-1989 között a külföldnek nyújtott térítésmentes segélyek volumene közel 56 milliárd deviza rubelt tett ki (a bruttó nemzeti termék több mint 1%-a). A „közösség” megőrzése érdekében a szovjet vezetés továbbra is együttműködik még az NDK és Románia vezetőivel is, akik konzervatívan hajlamosak a szovjet peresztrojkára. Az 1980-as évek végén a helyzet megváltozott. 1989-ben megkezdődött a szovjet csapatok kivonása Kelet- és Közép-Európa országaiból. Ennek eredményeként a kelet-európai országok reformmozgalmára gyakorolt ​​szovjet nyomás erősen beszűkült. A Szovjetunió ezen országokkal szembeni aktív politikája megszűnik, és fordítva, a kelet-európai reformerők amerikai támogatása erősödik és bővül.

A szovjet külső tényező volt az, amely döntő szerepet játszott a totalitárius rendszerek elleni tömegtüntetésekben és a térségben az antikommunista forradalmak kibontakozásában. A radikális változások itt a hidegháború végének egyik tényezője volt. 1989-1990-ben "bársonyos" forradalmak voltak Lengyelországban, NDK-ban, Csehszlovákiában, Magyarországon, Bulgáriában, Albániában. 1989 decemberében a romániai Ceausescu-rezsim fegyveres erővel megdöntötték. 1990-ben megtörtént Németország egyesítése. Ezzel párhuzamosan a Szovjetunió és Kelet-Európa közötti hagyományos gazdasági és politikai kapcsolatok szakadása következett, ami a szovjet érdekeket is sértette. 1991 tavaszán a Kölcsönös Gazdasági Segítségnyújtás Tanácsa és a Varsói Szerződés Szervezete hivatalosan feloszlott.

A peresztrojka éveiben gyengült a nemzetközi feszültség, és mindenekelőtt a Szovjetunió és az USA közötti konfrontáció. A hidegháború befejezésének kezdeményezése a Szovjetunióé volt. Fogantatása: M.S. Gorbacsov szerint a radikális reformokat nem lehetett végrehajtani a hadiipari komplexum éles csökkentése nélkül, amely minden gazdasági tevékenységet leigázott. Ebből a szempontból nagy jelentőséggel bírtak az egész közélet demilitarizálásának következményei: az "ostromlott erődítmény" pszichológiájának lerombolása, az erő hangsúlyozásának elutasítása, a nép alkotói potenciáljának átadása. a konstruktív tevékenység fősodrába. A Szovjetuniónak és a kelet-európai országoknak a világgazdaságba és a nemzetközi politikai struktúrákba való szorosabb integrációjára valós kilátások vannak. A külpolitikai irány azonban M.S. Gorbacsov nem volt közvetlen és könnyű. A romló gazdasági helyzet arra kényszerítette a Szovjetunió vezetését, hogy engedményeket tegyen a Nyugatnak, abban reménykedve, hogy pénzügyi segítséget és politikai támogatást kap. Ez a politika fokozott ellenállásba ütközött a társadalom bizonyos körei részéről, különösen az 1980-as évek végén, amikor nyilvánvalóvá vált, hogy a Szovjetunió a hidegháborúból kilépő meggyengülve és elvesztette szuperhatalmi pozícióját. Alaposan aláásta Gorbacsov belső politikai pozícióit és elvesztette a Szovjetunió domináns pozícióját Kelet-Európában.

A Szovjetunió összeomlása

A Szovjetunió összeomlása - a Szovjetunió gazdaságában (nemzetgazdaságában), társadalmi szerkezetében, közéleti és politikai szférájában lezajlott rendszerszintű szétesési folyamatok, amelyek a Szovjetunió létezésének 1991. december 26-i megszűnéséhez vezettek. .

A Szovjetunió összeomlása a Szovjetunió 15 köztársaságának függetlenné válásához és független államként való megjelenéséhez vezetett a világpolitikai színtéren.

Az összeomlás okai

Jelenleg a történészek között nincs egységes álláspont arról, hogy mi volt a Szovjetunió összeomlásának fő oka, és arról sem, hogy sikerült-e megakadályozni vagy legalább megállítani a Szovjetunió összeomlásának folyamatát. A lehetséges okok a következők:

centrifugális nacionalista tendenciák, amelyek egyes szerzők szerint minden multinacionális országra jellemzőek, és interetnikus ellentétek formájában, valamint az egyes népek azon vágyában nyilvánulnak meg, hogy önállóan fejlesszék kultúrájukat és gazdaságukat;

egy ideológia dominanciája, ideológiai vakság, a külfölddel való kommunikáció tilalma, cenzúra, az alternatívák szabad megvitatásának hiánya (az értelmiség számára különösen fontos);

a lakosság növekvő elégedetlensége az élelmiszer és a legszükségesebb javak (hűtő, televízió, WC-papír stb.) hiánya miatt, nevetséges tiltások és korlátozások (kerti telek nagyságára, stb.), folyamatos életszínvonalbeli elmaradás miatt fejlett nyugati országokból;

az extenzív gazdaság aránytalanságai (amely a Szovjetunió teljes fennállására jellemző), ami állandó fogyasztási cikkhiányhoz, a feldolgozóipar minden területén növekvő technikai lemaradáshoz vezetett (amit egy extenzív gazdaságban csak magas -költségmozgósítási intézkedések, az ilyen intézkedések összessége „Acceleration »általános néven 1987-ben került elfogadásra, de már nem volt gazdasági lehetőség a megvalósítására);

a gazdasági rendszerbe vetett bizalmi válság: az 1960-1970-es években. A tervgazdaságban elkerülhetetlen fogyasztási cikkhiány kezelésének fő módja az anyagok tömegjellegére, egyszerűségére és olcsóságára volt támaszkodva, a legtöbb vállalkozás három műszakban dolgozott, és rossz minőségű anyagokból gyártott hasonló termékeket. A mennyiségi terv volt az egyetlen módja a vállalkozások eredményességének felmérésére, a minőségellenőrzés minimálisra csökkent. Ennek eredménye a Szovjetunióban előállított fogyasztási cikkek minőségének meredek csökkenése volt, ennek eredményeként már az 1980-as évek elején. a „szovjet” kifejezés az árukkal kapcsolatban egyet jelentett az „alacsony minőségű” kifejezéssel. Az áruk minőségébe vetett bizalmi válság az egész gazdasági rendszer egésze iránti bizalmi válsággá vált;

számos ember okozta katasztrófa (repülőbaleset, csernobili baleset, Nakhimov admirális balesete, gázrobbanások stb.) és az ezekkel kapcsolatos információk eltitkolása;

sikertelen kísérletek a szovjet rendszer reformjára, ami a gazdaság stagnálásához, majd összeomlásához vezetett, ami a politikai rendszer összeomlásához vezetett (1965-ös gazdasági reform);

az olaj világpiaci árának csökkenése, amely megrázta a Szovjetunió gazdaságát;

monocentrikus döntéshozatal (csak Moszkvában), ami eredménytelenséghez és időveszteséghez vezetett;

vereség a fegyverkezési versenyben, a "Reaganomics" győzelme ebben a versenyben;

Az afgán háború, a hidegháború, a szocialista blokk országainak folyamatos pénzügyi segélyezése, a hadiipari komplexum fejlesztése a gazdaság más ágazatainak rovására tette tönkre a költségvetést.

A Szovjetunió felbomlásának lehetőségét a nyugati politikatudomány (Hélène d'Encausse, A megosztott birodalom, 1978) és a szovjet disszidensek publicisztikája (Andrey Amalrik, Túléli-e a Szovjetunió 1984-ig?, 1969) foglalkozott.

A Szovjetunió hatalmi struktúráinak összeomlásának és felszámolásának befejezése

A Szovjetunió hatóságai, mint a nemzetközi jog alanya, 1991. december 25-26-án megszűntek. Oroszország a nemzetközi intézményekben a Szovjetunió tagságának utódjának (és nem jogutódjának, ahogy azt gyakran tévesen állítják) nyilvánította magát, átvállalta a Szovjetunió adósságait és vagyonát, és a Szovjetunió összes külföldi vagyonának tulajdonosává nyilvánította magát. Az Orosz Föderáció által közölt adatok szerint 1991 végén a volt Szovjetunió kötelezettségeit 93,7 milliárd dollárra, vagyonát 110,1 milliárd dollárra becsülték. A Vnesheconombank betétei körülbelül 700 millió dollárt tettek ki. Az úgynevezett "nulla opciót", amely szerint az Orosz Föderáció lett a volt Szovjetunió jogutódja a külső adósság és vagyon, köztük a külföldi tulajdon tekintetében, nem ratifikálta a jogot igénylő ukrán Verhovna Rada. hogy rendelkezzen a Szovjetunió vagyonával.

December 25-én M. S. Gorbacsov, a Szovjetunió elnöke bejelentette, hogy „elvi okokból” megszünteti a Szovjetunió elnöki tevékenységét, aláírta a Szovjetunió legfelsőbb parancsnoki posztjáról szóló rendeletet, és átadta a stratégiai nukleáris fegyverek irányítását a Szovjetuniónak. Oroszország elnöke B. Jelcin.

December 26-án a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa határozatképes felső kamarája - a Köztársasági Tanács (a Szovjetunió 1991. szeptember 5-i N 2392-1 törvénye alapján) ülése, amelyből akkoriban csak Kazahsztán, Kirgizisztán, Üzbegisztán, Tádzsikisztán és Türkmenisztán képviselőit nem hívták vissza, A. Alimzhanov elnöklete alatt fogadták el a 142-N számú nyilatkozatot a Szovjetunió megszűnéséről, valamint számos más dokumentumot ( rendelet a Szovjetunió Legfelsőbb és Felsőbb Választottbírósága, valamint a Szovjetunió Ügyészsége kollégiuma bíráinak felmentéséről (143-N. sz.), V. V. Gerascsenko Állami Bank elnökének felmentéséről szóló határozatok (144-N. sz.) és első helyettese V. N. Kulikov (145-N)). 1991. december 26-át tekintik a Szovjetunió megszűnésének napjának, bár a Szovjetunió egyes intézményei és szervezetei (például a Szovjetunió Állami Szabványa, az Állami Közoktatási Bizottság, az Állami Határvédelmi Bizottság) továbbra is működtek. 1992 folyamán működött, és a Szovjetunió Alkotmányfelügyeleti Bizottságát hivatalosan egyáltalán nem oszlatták fel.

A Szovjetunió összeomlása után Oroszország és a „közel-külföld” alkotják az ún. posztszovjet tér.

Következmények rövid távon

Átalakulások Oroszországban

A Szovjetunió összeomlása Jelcin és támogatói széles körű reformprogramjának szinte azonnali elindításához vezetett. A legradikálisabb első lépések a következők voltak:

gazdasági téren - az árak liberalizálása 1992. január 2-án, amely a "sokkterápia" kezdeteként szolgált;

politikai téren - az SZKP és a KPRSFSR betiltása (1991. november); a szovjet rendszer egészének felszámolása (1993. szeptember 21. – október 4.).

Interetnikus konfliktusok

A Szovjetunió fennállásának utolsó éveiben számos etnikai konfliktus robbant ki a területén. Összeomlása után legtöbbjük azonnal a fegyveres összecsapások szakaszába lépett:

a karabahi konfliktus - a hegyi-karabahi örmények háborúja az Azerbajdzsántól való függetlenségért;

a grúz-abház konfliktus – Grúzia és Abházia konfliktusa;

a grúz-dél-oszét konfliktus – Grúzia és Dél-Oszétia konfliktusa;

oszét-ingus konfliktus – összecsapások oszétok és ingusok között a Prigorodny kerületben;

Polgárháború Tádzsikisztánban - klánok közötti polgárháború Tádzsikisztánban;

Az első csecsen háború - az orosz szövetségi erők harca a csecsenföldi szakadárokkal;

konfliktus Dnyeszteren túl – a moldovai hatóságok küzdelme a transznisztriai szakadárokkal.

Vladimir Mukomel szerint az 1988-96-os etnikai konfliktusokban elhunytak száma körülbelül 100 ezer ember. A konfliktusok következtében a menekültek száma legalább 5 millió fő volt.

Számos konfliktus nem vezetett teljes körű katonai konfrontációhoz, azonban továbbra is bonyolítja a helyzetet a volt Szovjetunió területén egészen mostanáig:

a krími tatárok és a Krímben élő helyi szláv lakosság közötti feszültség;

az orosz lakosság helyzete Észtországban és Lettországban;

a Krím-félsziget állami hovatartozása.

80) AZ ÚJ OROSZ ÁLLAM KIALAKULÁSA, 1992 - 2000
Átmenet a piaci kapcsolatokra

Az 1991. augusztusi események után, amelyek a Szovjetunió összeomlásához vezettek, az orosz kormány megkezdte a felgyorsult átmenetet a piacra. A reformok végrehajtásával kapcsolatos konzultációkra külföldi tanácsadókból álló csoportot hívtak meg J. Sachs (USA) vezetésével. A kormány a nyugati gazdasági segélyekhez fűzte reményeit.

Versenypiac csak magántulajdon alapján jöhetett létre, ezért szükséges volt a vállalkozások jelentős részének privatizációja (magántulajdonba adása), az állam gazdálkodói szerepének korlátozása.

A reformok legfontosabb feladatának a pénzügyi stabilizálást, a költségvetési hiány megszüntetését nevezték.

A reformok első lépése az árliberalizáció volt 1992 januárjától a legtöbb áru és termék esetében. 6 hónap alatt 10-12-szeresére nőttek az árak. A lakosság összes megtakarítása azonnal leértékelődött. A lakosság többsége így a szegénységi küszöb alatt találta magát – nem véletlen, hogy a reformot „ragadozóként” határozták meg az emberek.

Az árliberalizáció a szállítási tarifák, az energia-, nyersanyagárak stb. meredek emelkedését idézte elő. Számos áru és terméktípus iránti kereslet hanyatlásnak indult. A mezőgazdaságban az üzemanyag, a gépek, az építőanyagok drágulása a gabona és a zöldség drágulását okozta, míg a takarmány drágulása az állatállomány csökkenéséhez, a hústermelés visszaeséséhez vezetett. és tej. A hazai mezőgazdasági termékek drágultak, mint az importtermékek, ami a teljes agráripari komplexum megnyirbálásához vezetett.

A kormány a "monetarista" politikában látott kiutat, amely szerint az állami beavatkozásnak a gazdaságba minimálisnak kell lennie. A gazdaságot „sokkterápiával” kell kezelni – a veszteséges vállalkozások csődbe mennek, a túlélőket pedig átszervezik olcsó és jó minőségű termékek előállítására. 1992 nyarára azonban egész iparágakat fenyegetett a csőd.

Nem váltak be a remények, hogy jelentős nyugati anyagi támogatást kapjanak. Oroszország a beígért 24 milliárd dollár helyett mindössze 12,5 milliárdot kapott élelmiszervásárlásra hitel formájában ugyanezen nyugati országokból. Ilyen feltételek mellett az Orosz Központi Bank kénytelen volt jelentős kölcsönöket nyújtani a vállalkozásoknak. Ez a döntés valójában eltemette a "sokkterápia" tervet. Az infláció emelkedni kezdett.

1992 decemberében Oroszország Népi Képviselőinek 7. Kongresszusa követelte Ye. Gaidar kormányának lemondását. V.S.-t hagyták jóvá új kormányfőnek. Csernomirgyin.

A reformok következő lépése az állami vállalatok privatizációja volt. A privatizáció koncepcióját az A. Chubais vezette Oroszország Állami Vagyonbizottsága dolgozta ki. Eszerint az állami tulajdonú vállalatokat társaságivá alakították, a részvények 51%-át a vállalatok alkalmazottai között osztották fel, a többi pedig nyílt értékesítésre került: minden orosznak 10 ezer rubel értékű privatizációs csekket (utalványt) adtak ki (az összeget meghatározták). az orosz vállalkozások vagyonának 1992. január 1-i becslése alapján 1 billió 400 milliárd rubel) 1993. január 1-jétől bármely vállalkozás részvényeit lehetett utalvánnyal vásárolni. Országszerte csekkbefektetési alapokat hoztak létre, amelyek feladata a lakosság pénzeszközeinek felhalmozása és a termelésbe történő befektetések biztosítása volt. A privatizáció társadalmi tervében a célt követték: "a tulajdonosok osztályának megteremtése". Az infláció miatt azonban az utalványok teljesen elértéktelenedtek. Számos befektetési alap, amelyek egymás után gyűjtöttek utalványokat a lakosságtól, csődöt mondott. Valójában a privatizációt közvetlenül végrehajtó tisztségviselők, a volt párt és a gazdasági nómenklatúra képviselői között szabadon osztották fel a korábbi állami vagyont. A privatizáció egyre inkább bűnügyi jelleget öltött.

Az utalványos privatizáció szakasza 1994-ben zárult le. Kialakult a nagy magántulajdonosok rétege.

A privatizáció második szakasza 1995-ben kezdődött. Célja az volt, hogy "hatékony tulajdonost teremtsen". Az utalványos privatizációról áttértek a monetáris privatizációra. Ekkorra a társadalom rétegzettsége drámaian megnőtt. 1994 elejére a felső 10% jövedelme 11-szerese volt az alsó 10%-nak. Ebben a szakaszban a vállalkozások részvényeinek értékesítése egy bizonyos ütemterv szerint zajlott az aukciókon. A készpénzes privatizációból származó bevételek alacsonyabbak voltak a vártnál. A kormány tisztviselői aktívan lobbiztak a különböző banki struktúrák érdekeiért.

1996 elejére a termelés visszaesése lelassult, de csak a nyersanyag- és feldolgozóipar exportorientált ágazatai miatt. A privatizált vállalkozások új tulajdonosai meredeken csökkentették a hosszú távú termelésfejlesztési programokba irányuló beruházások volumenét. Gyakran a vállalkozások tárgyi eszközeit - épületeket, berendezéseket, szerszámgépeket - értékesítették vagy bérbe adták kereskedelmi építményeknek. A munkások hónapokig nem kaptak fizetést, így szinte semmiért kellett eladniuk részvényeiket. Másodlagos vagyon-újraelosztás történt a nagy részvényesek, utalványalapok, nagy cégek javára. Gyakorlatilag nem történt beruházás a termelés fejlesztésébe.

Az ipar privatizációjával egyidőben kisprivatizáció is zajlott, azaz kiskereskedelmi, szolgáltató, vendéglátó stb. vállalkozások értékesítése.

A reformok a gazdaság agrárszektorát is érintették. 1991-ben megkezdődött az agrárreform és ennek keretében a földreform, amely az állami tulajdon monopóliumának felszámolását, a kolhozok és állami gazdaságok gazdaságokká és egyéb szervezeti és jogi formákká történő átalakítását jelentette.

Az országban gazdaságok kezdődnek. 2000-re összlétszámuk 270 ezer volt, ebből csak 70 ezren dolgoztak nyereségesen. Így a mezőgazdasági üzemek részesedése a teljes mezőgazdasági termelésből 2000-re elenyésző, 4%-ot tett ki.

A baromfitelepeken 1998 óta tartó termelésnövekedés ellenére a hazai sajtok, erjesztett tejtermékek és kolbász kínálata növekedni kezdett. 2000-re a törvényhozó és a végrehajtó hatóságok figyelmének középpontjába került bármely föld, így a művelt földterület vételi és eladási lehetőségének engedélyezése.

A privatizáció nem vezetett a termelés növekedéséhez. A termelés visszaesésének ütemét azonban sikerült csökkenteni. 1991-1999 között a bruttó hazai termék 50%-kal, az ipari termelés 51,5%-kal, a mezőgazdasági termelés 40%-kal esett vissza. Az ország – külső és belső – államadóssága elérte a 150 milliárd dollárt, a kiszolgálási költség pedig az állami költségvetés 30 százalékát 1999-ben. Ugyanakkor ez idő alatt mindenféle piac létrejött az országban: áruk, szolgáltatások, munkaerő, tőke, hitelek stb. Az állam már nem ellenőrzi és nem határozza meg az áruk árát, nem korlátozza a béreket. Az emelkedő árakkal a fogyasztási cikkek krónikus hiánya a múlté, megszűntek a sorok a boltokban.

A válság és következményeinek gyors leküzdését feltételező gazdasági reform végül zsákutcába jutott, és a túlélési stratégia váltotta fel. Ez megmutatkozott a kormányfők és a szövetségi miniszterek gyakori cseréjében. Az 1992-2000 közötti időszakra. 6 miniszterelnököt váltottak le: E. Gajdar, V. Csernomirgyin, Sz. Sztepasin, Sz. Kirijenko, E. Primakov, V. Putyin, egy miniszteri munka átlagos időtartama két hónap volt.

Új államiság kialakulása. A szovjet hatalom felszámolása

Az 1991. augusztusi események, a Szovjetunió felszámolása egy új államiság alapjainak kialakítását tűzte ki célul. Mindenekelőtt megkezdték az elnöki struktúrák létrehozását. Oroszország elnöke alatt létrehozták a Biztonsági Tanácsot és az Elnöki Tanácsot, valamint bevezették az államtitkári posztot. A helyszínen bevezették az elnök képviselőinek intézményét, akik a helyi szovjeteket megkerülve gyakorolták a hatalmat. Oroszország kormányát is közvetlenül az elnök alakította, minden kinevezés B.N. közvetlen utasítására történt. Jelcin, az irányítást rendeletek alapján végezték.

Az elvégzett változtatások ütköztek az RSFSR 1977-es alkotmányának rendelkezéseivel. Nem rendelkezett az elnöki posztról és az elnöki hatalmi struktúrákról. Elvetette magát a hatalmi ágak szétválasztásának gondolatát, mondván, hogy a központban és a településeken minden hatalom a Népi Képviselők Szovjetáié. A legfelsőbb hatalom a Népi Képviselők Kongresszusa volt, a kongresszusok közötti időközönként pedig az RSFSR Legfelsőbb Tanácsa. A kormány a Legfelsőbb Tanácsnak volt elszámoltatható.

A reformok megindulásával és azok magas költségeivel az országban politikai ellenállás alakul ki az elnök politikájával szemben. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsa az ellenzék központjává válik. A szovjetek és az elnök közötti ellentét zsákutcába jutott. Csak a Népi Képviselők Kongresszusa vagy egy országos népszavazás módosíthatja az alkotmányt.

1993 márciusában B. Jelcin Oroszország állampolgáraihoz intézett beszédében bejelentette az elnöki uralmat az országban az új alkotmány elfogadásáig. Ez a kijelentés azonban minden ellenzéki erő összefogását okozta. 1993 áprilisában összoroszországi népszavazást tartottak, amely kérdéseket vetett fel az elnökbe vetett bizalommal és irányvonalának megtartásával kapcsolatban. A népszavazás résztvevőinek többsége az elnökbe vetett bizalmat szavazta meg. A népszavazás döntései alapján az elnök hozzálátott az új alkotmány kidolgozásához.

1993. szeptember 21. B.N. Jelcin bejelentette "lépésről lépésre alkotmányos reform" kezdetét. Az 1400. számú elnöki rendelet bejelentette a Népi Képviselők Kongresszusának és a Legfelsőbb Tanácsnak a feloszlatását, a teljes szovjetrendszer felszámolását tetőtől talpig, és bejelentette az új törvényhozó testület - a Szövetségi Gyűlés - választásának megtartását.

A Legfelsőbb Tanács ezt az elnöki rendeletet az Alkotmánnyal összeegyeztethetetlennek ismerte el, és az államfő elmozdításáról döntött, mint alkotmánysértő. A.V.-t választották elnökké. Rutskoy. B.N. a cselekményt alkotmányellenesnek ismerte el. Jelcin és az Alkotmánybíróság. A politikai válság fegyveres összecsapáshoz vezetett (1993. október 3-4.) a Legfelsőbb Tanács támogatói és az elnök között. Az Országgyűlés kivégzésével és feloszlatásával ért véget.

A katonai győzelmet követően az elnök rendeletet adott ki egy új törvényhozó testület - a Szövetségi Gyűlés - választásáról, amely két kamarából - a Szövetségi Tanácsból és az Állami Dumából - áll. A rendelet szerint a képviselők felét területi körzetekből, felét párt- és egyesületi listáról választották. Ezzel egy időben népszavazást is tartottak az új alkotmányról.

1993. december 12-én szövetségi közgyűlési választásokat és népszavazást tartottak az új alkotmány elfogadásáról. A szavazáson részt vevők 58,4%-a (a bérek kb. 30%-a) az új alkotmányra szavazott.

A Szövetségi Gyűlés választásait követően a feloszlatott szovjetek helyére létrehozott helyi törvényhozó gyűlések és Dumák választására került sor.

Az alkotmány szerint Oroszország egy elnöki államformával rendelkező Demokratikus Szövetségi Köztársaság volt. Az elnök volt az Alkotmány szavatolója, az államfő, a legfőbb parancsnok. Kinevezte az ország kormányát, amely kizárólag az elnöknek volt felelős, az elnöknek felfüggesztő vétójoga volt, hogy törvényerejű rendeleteket hozzon. A köztársasági elnöknek jogában áll feloszlatni a Dumát, amennyiben az elnök által javasolt miniszterelnök-jelöltséget háromszor is elutasítják.

Az Állami Duma jogai jóval kisebbek voltak, mint a feloszlatott Legfelsőbb Tanács hatáskörei, és a törvények meghozatalára korlátozódtak. A képviselők elvesztették a közigazgatási szervek tevékenységének ellenőrzési jogát (helyettes igénylési jogukat). A törvény Duma általi elfogadását követően a Szövetségi Tanácsnak - a Szövetségi Gyűlés második kamarájának - jóvá kell hagynia, amely a helyi törvényhozó testületek vezetőiből és a Föderáció alanyainak adminisztrációs vezetőiből áll. Ezt követően a törvényt az elnöknek jóvá kell hagynia, és csak ezt követően tekintették elfogadottnak. A Duma számos kizárólagos jogot kapott: az állami költségvetés elfogadása, az elnök amnesztiájának és felelősségre vonásának kihirdetése, a miniszterelnök-jelölt jóváhagyása, de háromszoros elutasítás esetén kötelező. feloldódott.

1994 januárjában megkezdte munkáját az új szövetségi közgyűlés. A képviselők és az elnöki struktúrák kompromisszumra kényszerültek, felismerve, hogy a konfrontáció körülményei között a normális tevékenység lehetetlen. 1994 februárjában a Duma amnesztiát hirdetett az augusztusi (1991) és októberi (1993) események résztvevői számára. Mindenkit, aki jogsértő cselekményeket követett el, egyrészt amnesztiában részesült. 1994 áprilisában-júniusában memorandumot fogadtak el a polgári békéről és a közmegegyezésről, amelyet a duma összes frakciója, a legtöbb politikai párt és mozgalom Oroszországban aláírt. E dokumentumok aláírása hozzájárult a polgári konfrontáció megszűnéséhez a társadalomban.

Az elnöknek soha nem sikerült támogatást szereznie egy radikális gazdasági irányzathoz, ami némileg kiigazításához vezetett. A radikális reformok támogatóit, E. Gaidart és B. Fedorovot eltávolították a kormányból.

Az ország gazdasági helyzetének romlása a társadalmi erőviszonyok megváltozásához vezetett. Ezt mutatták az 1995. december 17-én megtartott második Állami Duma választások eredményei.

Kiderült, hogy a második duma inkább a kormánnyal és az elnökkel szemben állt, mint az első.

A dumaválasztás eredményeinek összesítése után azonnal megkezdődött a harc az elnöki posztért. Az elnökjelöltek a következők voltak: V. Zsirinovszkij (LDPR), G. Zjuganov (KPRF), A. Lebed tábornok, G. Javlinszkij, Sz. Fedorov szemész, V. Bryntsalov milliárdos, M. Gorbacsov, a Szovjetunió volt elnöke, B. N. Jelcin.

1996 júniusában lezajlott az elnökválasztás első fordulója. A szavazatok a következőképpen oszlottak meg. B.N. Jelcin - 35,28%, G. Zjuganov - 32,04%. A többi versenyző kevesebb szavazatot kapott.

A választások második fordulójában 1996. július 3-án B.N. A választáson részt vevők 53,8%-a Jelcinre, 40,3%-a G. Zjuganovra szavazott. A fő szlogenek B.N. Jelcin „Zjuganov egy polgárháború” lett. Megértették, hogy a hatalom átruházása a kommunistákra a tulajdon új újraelosztását jelenti. Ezt pedig most, amikor az állami tulajdon magánkézbe került, csak fegyverrel lehet megtenni. B.N. újraválasztása. Jelcin új ciklusra nem vezetett az ország stabilizálásához.

A törvényhozó és az elnöki hatalom állandó konfrontációja oda vezetett, hogy a legfontosabb gazdasági kérdéseket nem sikerült megoldani. A valódi politikai hatalom egyre inkább a privatizáció és az állami vagyon megosztása során létrejött legnagyobb pénzügyi csoportok kezében összpontosul. Ezek a csoportok átvették az összes elektronikus médiát. A hatalom presztízse nullára esett. A korrupció és a pénzügyi csalás a kormányzat minden ágában virágzott. A terrorcselekmények, a bankárok, vállalkozók, politikusok és újságírók bérgyilkossága mindennapossá vált.

Oroszország lakosságának nagy része teljesen elidegenedett a hatalomtól. A végrehajtó és a törvényhozó hatalmat elzárták a néptől, és a nép érdekeitől idegennek tekintették. A 90-es évek legfontosabb kérdése a nemzetállamépítés és a nemzeti kapcsolatok problémájának megoldása volt.

1999. december 18-án a harmadik Állami Duma választásait tartották. G. Seleznev lett az elnöke, akárcsak a második dumában. Elődjével ellentétben nem rendelkezett egyértelműen meghatározott bal- vagy jobboldali többséggel.

Az 1999. december 31-i dumaválasztást követően B.N. Jelcin nyilatkozott az elnöki jogkör átruházásáról V. Putyin jelenlegi miniszterelnökre. Az alkotmánynak megfelelően 2000. március 26-án előrehozott elnökválasztást tartottak. Az ország legmagasabb posztjára 11-en jelölték magukat. Köztük V. Putyin, G. Zjuganov, G. Javlinszkij, A. Tulejev, E. Panfilova és mások A jelöltek beszédének általános hangvétele az volt, hogy növeljék az állam szerepét a gazdasági, politikai és társadalmi problémák megoldásában. A törvény szabálya. V. Putyint Oroszország elnökévé választották, M. Kaszjanov miniszterelnök lett.

Az Orosz Föderáció alanyai

Még 1991 tavaszán az M.S. Gorbacsov az autonóm köztársaságoknak, területeknek és régióknak közvetlen részvételt ígért a Szuverén Államok Közösségéről szóló megállapodás aláírásában, az unióköztársaságokkal egyenlő feltételek mellett. B.N. Jelcin tovább ment, azt sugalmazva, hogy az autonómiák vezetői annyi hatalmat vegyenek fel, amennyit csak tudnak "lenyelni". Ennek eredményeként minden autonóm köztársaság szuverén államnak nyilvánította magát (Tatársztán volt az első, amely az állam szuverenitásáról szóló nyilatkozatot fogadott el). A köztársaságokban elnökválasztást tartottak, és elfogadták a nemzeti alkotmányokat. A szuverenitás legégetőbb kérdését a nagy természeti tartalékokkal rendelkező köztársaságok tették fel (Tatár - olaj, Jakutia - gyémánt stb.). Követelték az altalaj ellenőrzésének jogát és a természeti erőforrásokkal való önálló rendelkezés lehetőségét. Így a Szovjetunió összeomlása után úgy tűnt, Oroszországon a sor. Ráadásul maguk az orosz vezetők voltak az elsők, akik elkezdték elhatárolódni a központtól, megalapozva ezzel a centrifugális tendenciákat.

Hosszú és nehéz tárgyalások eredményeként 1992. március 31-én aláírták a Szövetségi Szerződést, amely meghatározta az Orosz Föderáció alattvalói közötti viszonyt. A megállapodás értelmében a földet, az altalajt, a természeti erőforrásokat valójában a szövetségi hatóságok és a szövetséget alkotó szervezetek hatóságai közös tulajdonának nyilvánították. A Szövetség alanyai rendelkeztek természeti erőforrásaikkal, de a szövetségi hatóságoknak ellenőrizniük kellett nemzetközi és külgazdasági tevékenységüket. A Föderáció alattvalóinak állami szuverenitását elismerték, de nem volt joguk elszakadni Oroszországtól.

A legtöbb köztársaság megelégelte a központi hatóságok részleges engedményeit – a megállapodást Tatár és Csecsenföld kivételével minden autonómia aláírta. M. Shaimiev Tatarstan elnöke (1994 februárjában) egy külön megállapodást írt alá, amely a földhasználat, a természeti erőforrások és a vállalkozások kérdéseivel foglalkozott.

A konfliktus legélesebb formái Csecsenföldön jelentkeztek. 1991 augusztusában tömeggyűlések és tüntetések kezdődtek a Csecsen-Ingus Köztársaságban a Csecsen-Ingus Köztársaság Legfelsőbb Tanácsának lemondását követelve. Az orosz kormány kezdetben ezeket a beszédeket a demokratikus erők harcának tekintette a kommunista kormány ellen, amely az Állami Vészhelyzeti Bizottságot támogatta. A Legfelsőbb Tanács feloszlott, Csecsenföld új vezetése kikiáltotta függetlenségét Oroszországtól. D. Dudajev tábornok lett az elnök, és kikiáltotta a független Csecsen Icskeria Köztársaság létrehozását (Inguzföld független köztársasággá alakult Oroszországon belül). A csecsenek a köztársaság területén elfoglalták a szovjet hadsereg vagyonát és fegyvereit, elzárták a vasutakat és az autópályákat. Kiderült, hogy a Bakuból Novorosszijszkba vezető olajvezetéket elvágták, és megkezdődött az orosz lakosság tömeges kilakoltatása a területről.

A politikai harcban részt vevő orosz hatóságok 1994-ig nem foglalkoztak a csecsen problémákkal.

1994-ben a szövetségi hatóságok megpróbálták kihasználni a különböző politikai erők közötti belső harcot Csecsenföldön azzal, hogy támogató álláspontot foglaltak el egy szövetségorientált csoport mellett Oroszországgal. Ennek érdekében 1994 decemberében csapatokat vontak be az alkotmányos rend helyreállítására. Bevezetésük egy teljes körű háborúhoz vezetett, amely 1996 augusztusáig tartott. A kísérletek D. Dudajev és egy másik csecsen vezető, D. Zavgaev szembeállítására sikertelenek voltak. Ráadásul az ellenségeskedés, Groznij város településeinek tömeges bombázása a lakosság többségének ellenállását váltotta ki. A csecsen harcosok olyan barbár hadviselési módszereket gyakoroltak, mint a túszejtés (1995 júniusában Budenovsk városában, Sztavropoli területen; 1996 januárjában Kizlyar városában, Dagesztánban). Az 1996-os elnökválasztás előestéjén B.N. Jelcin egynapos kirándulást tett Groznijba, ahol aláírta a tűzszüneti rendeletet, amelyben kijelentette, hogy a háború véget ért, és a szeparatista erők vereséget szenvedtek.

1996 nyarán A. Lebed, a Biztonsági Tanács titkára tárgyalásokat kezdett A. Mashadov csecsen fegyveres alakulatok vezérkari főnökével, aki D. Dudajev halála után a csecsen ellenállást vezette. 1996. augusztus 31-én Khasavyurt városában (Dagesztán) írták alá a csecsenföldi ellenségeskedés beszüntetéséről szóló közös nyilatkozatot, amely szerint Csecsenföld státusának kérdését 2001. december 31-ig meg kell oldani. A háború véget ért, mintegy 4,5 ezer orosz katona halt meg, 703-an pedig eltűntek.

A. Lebed befolyásának növekedése elégedetlenséget váltott ki az elnök környezetében, és 1996 októberében B.N. Jelcin A. Lebedet felmentették a Biztonsági Tanács titkári tisztségéből. Az orosz csapatokat kivonták Csecsenföldről, ami Oroszország vereségét jelentette. Zavgaev híveit a sors kegyére hagyták, többségüket letartóztatták, sokukat megsemmisítették. Oroszországban a háború rendkívül negatív reakciót váltott ki. 1997 márciusában A. Mashadovot az Icskeriai Csecsen Köztársaság elnökévé választották. Elkezdett követni az Oroszországtól való függetlenség kivívása felé vezető utat. Az akkori sajátos körülmények között Csecsenföld függetlenségének elismerése a szeparatista tendenciák felerősödését idézheti elő Oroszország más régióiban. A probléma megoldásának késleltetése előbb-utóbb újabb konfrontációhoz vezetett. 1999 augusztusában a csecsen harcosok különítményei megszállták Dagesztán területét a konfliktus kiterjesztése érdekében. Szinte egy időben Moszkvában, Volga-Donszkban lakóépületek robbanásai dörögtek. A szövetségi hatóságok válasza a terrorcselekményekre a csapatok Csecsenföldi bevonulása volt. 2000. március elejére az orosz fegyveres erők legyőzték a csecsen harcosok fő csoportjait.

Oroszország és a világ

A Szovjetunió összeomlása után alapvetően új külpolitikai helyzet alakult ki Oroszország számára. A volt Szovjetunió helyett 15 új állam jött létre. Megkezdődött a fegyverek felosztása, a nemzeti hadseregek létrehozásának folyamata. Új feszültségforrások alakultak ki, határviták, helyi konfliktusok, amelyek új háborúvá fajulhatnak (Karabah, Dél-Oszétia, Abházia, Transznisztria, Tádzsikisztán stb.). Oroszország védelmi képessége jelentősen megsérült. A volt Szovjetunió köztársaságaival gyakorlatilag nem voltak határok. A legerősebb csapatcsoportok a volt Szovjetunió határai mentén helyezkedtek el, és mára az új államok hadseregének magjává váltak. Az orosz flotta elvesztette bázisait a Baltikumban. Az egységes légvédelmi rendszer valójában megsemmisült.

A közel-külfölddel fenntartott kapcsolatok az orosz külpolitika kiemelt irányvonalává váltak. Ez a megértés azonban nem jött azonnal. Kezdetben az orosz diplomácia a Nyugattal való kapcsolatok javítását helyezte előtérbe.

A Független Államok Uniójának (FÁK) céljai nem voltak egyértelműen meghatározottak, nem jöttek létre közös testületek, amelyek ténylegesen egyesítő funkciókat látnának el (mint az Európai Unióban). Számos állam, elsősorban Ukrajna, általában a FÁK-t a Szovjetunió volt köztársaságai „civilizált válását” biztosító szervnek tekintette. Akut problémák merültek fel már a volt Szovjetunió fegyveres erőinek és fegyverzetének felosztása során. A katonai egységeket – a stratégiai nukleáris erők kivételével – visszarendelték ahhoz az államhoz, amelynek területén helyezkedtek el. Azonnal konfliktus alakult ki Oroszország és Ukrajna között a fekete-tengeri flotta miatt. Leonyid Kravcsuk ukrán elnök az Ukrajna területén állomásozó összes fegyveres alakulatot, beleértve a flottát is, a joghatósága alá helyezte. Oroszország bejelentette, hogy a Fekete-tengeri Flotta hozzá tartozik. Megkezdődött a flotta spontán felosztása. Ezt a konfliktust bonyolította Szevasztopol város státuszának kérdése. Számos oroszországi politikai szereplő vitatja a Krím-félsziget Ukrajnának való átadásának jogszerűségét 1954-ben. Hosszas tárgyalások után 1995 júniusában a két ország elnöke megállapodást írt alá a flotta felosztásáról 2:1 arányban (kétharmad Oroszország, egyharmada Ukrajna).

Felmerült a kérdés az egykori Szovjetunió nukleáris fegyvereinek megosztásával kapcsolatban, amelyek Oroszország, Ukrajna, Fehéroroszország és Kazahsztán területén találhatók. Fehéroroszország és Kazahsztán azonnal bejelentette nem nukleáris hatalmi státuszát, Ukrajna pedig a területén található nukleáris fegyverek tulajdonosának vallotta magát. Csak az Egyesült Államok nyomására adta fel azt az igényét, hogy atomhatalommá váljon, cserébe Oroszország kötelezettségvállalása miatt dúsított uránt szállít ukrán atomerőműveknek.

Kezdetben a Független Államok Uniója (FÁK) létrehozásakor egységes gazdasági tér fenntartását tervezték. A gazdasági reformokat kellett volna koordinálnia, a rubelt egységes valutaként tartani. A FÁK-országok nem tudtak megegyezni a közös gazdaságpolitikában. Az Oroszország és a FÁK-országok közötti kereskedelem nagyrészt az Orosz Központi Bank által nyújtott hitelből zajlott. A hitelek kamatmentesek vagy nagyon alacsony kamatozásúak voltak, ami az inflációval összefüggésben rendkívül veszteséges Oroszország számára. 1993 júliusában Oroszország új orosz rubelt vezetett be, ami az egységes rubelövezet összeomlásához vezetett. Ez hiperinflációt, gazdasági válságot és a közös gazdasági tér összeomlását idézte elő a FÁK-országokban.

A gazdasági kapcsolatok fenntartása érdekében 1993. szeptember 24-én kilenc volt köztársaság írt alá egy megállapodást a gazdasági unióról, amely az integráció elmélyítéséről és a szabadkereskedelmi övezet kialakításáról rendelkezik. De ez a megállapodás nagyrészt papíron maradt. Az orosz vezetés gazdasági határokat állított fel, vámhivatalokat állított fel. Ezt azért tették, hogy megvédjék az orosz vállalkozásokat a „közel-külföldről” származó áruk versenyétől. De ennek eredményeként Oroszország súlyos politikai veszteségeket szenvedett el. Elvesztette a szabad hozzáférést Európa és Közép-Ázsia piacaihoz, és fizetnie kellett áruinak a FÁK-államok területén történő átszállításáért. A FÁK-országokkal folytatott kereskedelmi forgalom csökkenése gazdaságaik más partnerekkel való együttműködésre való átorientációjához is vezetett. Jelenleg a FÁK-országok Oroszország külkereskedelmi forgalmának mindössze 25%-át adják.

A menekültek problémája fontos problémává vált Oroszország számára. A Szovjetunió összeomlása következtében több mint 25 millió orosz találta magát Oroszországon kívül. A balti országok nyíltan az oroszok kiszorítására irányultak, és kormányzati szintű politikát folytattak. Lettországban például azok, akik nem beszélték az őslakos nemzet nyelvét, nem voltak állampolgárok, nem választhattak és nem választhatók meg, nem rendelkeztek ingatlannal, és számos kormányzati tisztséget nem töltöttek be. Az etnikai problémák élesen jelentkeztek Kirgizisztánban, Moldovában, Kazahsztánban és másokban, megkezdődött az oroszok és más orosz nemzetiségek képviselőinek Oroszországba történő letelepítése. A bevándorlók száma 2-2,5 millió fő volt. Problémák voltak a lakhatással, a menekültek foglalkoztatásával.

Ha gazdasági értelemben a „közel-külföld” országaiban a gazdasági szétesés folyamata zajlott, akkor a katonai együttműködés továbbra is fennmaradt. Orosz határőrök őrizték a Nemzetközösség határait a Kaukázusban és Közép-Ázsiában, ahol a szomszédos Afganisztánból való invázió veszélye fenyegetett. Az orosz békefenntartó csoportok továbbra is „forró pontokon” maradnak – Dnyeszteren túl, Abháziában, Dél-Oszétiában. Grúzia és Örményország kormánya az orosz vezetéshez fordult azzal a javaslattal, hogy területükön orosz katonai bázisokat hozzanak létre.

A FÁK-országokban fokozatosan erősödik az Oroszországgal való szorosabb kapcsolatok kialakításának tendenciája. 1996 tavaszán a FÁK keretein belül megállapodást írtak alá négy tagországa - Oroszország - szorosabb integrációjáról. Fehéroroszország, Kazahsztán és Kirgizisztán, 1998 tavaszán Tádzsikisztán csatlakozott hozzájuk. 1999 decemberében megállapodást írtak alá Fehéroroszország és Oroszország egyesüléséről. A megállapodás értelmében mindkét állam megőrizte szuverenitását, de létrejöttek az interetnikus testületek, amelyekre számos hatáskört delegáltak.

A Szovjetunió összeomlása után Oroszország külpolitikája elsősorban a Nyugatra, az Egyesült Államokhoz való közeledésre összpontosított. Oroszország engedmények politikáját folytatta, a nyugati országok stratégiai érdekei felé ment. Oroszország vezetői nem akartak beletörődni a nagyhatalmi státusz elvesztésével, és illúziókat tápláltak az Egyesült Államokkal való egyenlő kapcsolatok lehetőségével kapcsolatban. elnök B.N. Jelcin hivatalosan kijelentette, hogy az orosz nukleáris rakéták többé nem céloznak egyesült államokbeli célpontokra. Az Egyesült Államokban tett látogatása során aláírt B.N. Jelcin 1992. júniusi nyilatkozata kimondta, hogy „Oroszország és az Amerikai Egyesült Államok nem tekinti egymást potenciális ellenfélnek”. 1993 januárjában új szerződést kötöttek Oroszország és az Egyesült Államok között a stratégiai támadófegyverek korlátozásáról (START-2), amely szerint 2003-ra mindkét ország nukleáris potenciálját a szinthez képest 2/3-al csökkentik. A START-1 szerződésben meghatározottakat el kell érni. Oroszország beleegyezett abba, hogy a szovjet stratégiai potenciál alapját képező SS-18 rakétákat egyoldalúan kivonja a harci szolgálatból. Ez a lépés lényegében a katonai-stratégiai paritás elutasítását jelentette.

Az orosz diplomácia döntéseiben engedelmesen követte az Egyesült Államok külpolitikáját. Oroszország támogatta az Irak elleni gazdasági szankciókat, és csatlakozott a Jugoszlávia elleni nemzetközi gazdasági szankciókhoz. Az orosz diplomácia ilyen megfelelését sok tekintetben a Nyugattól érkező nagyszabású segítség reményei is magyarázták.

Oroszország reményei azonban nem váltak valóra. Az Egyesült Államok nem törekedett arra, hogy országunkat egyenrangú partnernek tekintse. Az Egyesült Államok maradt az egyetlen szuperhatalom, és igyekezett a lehető legtöbbet kihozni helyzetéből. 1994-ben számos volt szocialista ország, valamint a balti országok (Litvánia, Lettország, Észtország) bejelentették NATO-csatlakozási szándékukat. Oroszországnak már nem volt valódi befolyása az események alakulására. Azt mondták neki, hogy az Észak-atlanti Paktum egyetlen ország ellen sem irányul, hanem Európa közös biztonságának garanciája. Kompromisszumként a Békepartnerség programot javasolták, amely a volt Varsói Szerződés országai és a NATO között megteremtette a katonai együttműködés formáit. Oroszország csatlakozott ehhez a programhoz. Ez a program azonban semmiképpen sem vetette el a NATO keleti terjeszkedését. 1997 júniusában a NATO Tanács madridi ülésén döntés született Lengyelország, Magyarország és Csehszlovákia NATO-ba való felvételéről.

1996 januárjában B. Kozirev helyett E. Primakov lett Oroszország külügyminisztere. Oroszország nyomására az ENSZ Biztonsági Tanácsa feloldotta a Jugoszlávia elleni gazdasági szankciókat. Oroszország 1996 szeptemberében elítélte az Egyesült Államok Irak bombázását. Az orosz diplomácia megpróbálta helyreállítani pozícióit a közel-keleti arab-izraeli konfliktus rendezésében. 1996 februárjában Oroszországot felvették az Európa Tanácsba.

Oroszország gazdasági kapcsolatai a nyugati országokkal sikeresebben fejlődtek. A független Oroszország létezésének első szakaszában Oroszországnak nyújtott kölcsönök, élelmiszerekkel, gyógyszerekkel stb. A nemzetközi gazdasági szervezetek közül csak a Nemzetközi Valutaalap (IMF) vette fel Oroszországot a tagságába. Az új ország vezetésének pozícióinak erősödésével a hangsúly egyre inkább a hosszú távú gazdasági együttműködés kialakítására és a külföldi befektetések nagyarányú vonzására helyeződött át. Az orosz kormány alatt külföldi befektetési tanácsadó testületet hoztak létre a tőkebeáramlás elősegítésére.

1994 júniusában kb. Karfu (Görögország) megállapodást írt alá Oroszország és az Európai Közösség, amely szerint Oroszországot átmeneti gazdaságú országként ismerték el. A megállapodás lehetőséget teremtett a Nyugat-Európával való egyenlő gazdasági együttműködésre. Ugyanebben az évben úgy döntöttek, hogy Oroszország rovására bővítik a "hét" vezető európai országot. Ugyanakkor kikötötték, hogy Oroszország csak a politikai döntések kidolgozásában vesz részt, a gazdasági döntésekben nem. Így fokozatosan alakulnak ki a kölcsönösen előnyös partnerségi kapcsolatok a „messzi külfölddel”. Objektíven megállapított okok miatt azonban az üzemanyag- és nyersanyag-beszállítói szerep egyre inkább Oroszországhoz került. Még azok a viszonylag kis pozíciók is elvesztek a csúcstechnológiás termékek világpiacán, amelyekkel a Szovjetunió rendelkezett. A kormány fő külgazdasági feladata - az orosz ipar felemelkedésének elérése a rendkívül hatékony nyugati technológiák bevonásával és nyugati befektetésekkel történő finanszírozásával - messze nem volt megoldott.

A nyugati kapcsolatok erősítése mellett az orosz diplomácia párbeszédet folytatott a keleti országokkal is. A fő remények a Japánnal fenntartott kapcsolatok javításához fűztek. A japán kormány szorosan összekapcsolta az Oroszországgal fenntartott kapcsolatok normalizálását és a békeszerződés aláírását a Déli-Kuril-szigetek Japánhoz való visszatérésének kérdésével, amelyek a második világháború eredményeként kerültek át a Szovjetunióhoz. További M.S. Gorbacsov felismerte a Szovjetunió és Japán közötti területi kérdés létezését. Ezt követően B.N. Jelcin és A. Kozirev külügyminiszter a politikai és gazdasági kapcsolatok dinamikájának felélesztésére törekvően számos kétértelmű kijelentést tett a területi vita megoldásának szükségességéről. Ez a kijelentés azonban rendkívül negatív reakciót váltott ki az orosz társadalomban. Az elnök kénytelen volt megerősíteni az orosz határok sérthetetlenségét. Csak 1996 óta történt némi előrelépés a kapcsolatok terén. E. Primakov számos javaslatot tett közös gazdasági tevékenységekre a Dél-Kuril-szigeteken. Ezek a javaslatok megértésre találtak Japánban.

2000-re befejeződött a határok kijelölése Kínával. Minden határvitát megszüntettek, Kína Oroszország egyik legnagyobb kereskedelmi partnere lett. A közép-ázsiai térség Oroszország külpolitikájának legfontosabb irányvonalává vált

A szovjet csapatok kivonása Afganisztánból nem vezetett az ellenségeskedés abbahagyásához. A konfliktus etnikai összecsapásokba fajult. A különböző nemzeti csoportok összecsapásai átterjedtek a volt Szovjetunió területére, elnyelték Tádzsikisztánt, és közvetlen veszélyt jelentettek Oroszország déli köztársaságaira.

Ugyanakkor meggyengültek a kapcsolatok a Szovjetunió hagyományos partnereivel – a KNDK-val, Mongóliával és Vietnammal. Minden kapcsolat megszakadt Irakkal. Az orosz külpolitika „keleti” iránya másodlagos maradt. Oroszország csak 1997 óta, a NATO háborús kiterjesztésével összefüggésben erősítette meg valamelyest kapcsolatait Indiával és Kínával.

Általánosságban elmondható, hogy az 1990-es évek végére Oroszország külpolitikája világosabb körvonalakat öltött, figyelembe véve az ország nemzeti érdekeit és prioritásait.

Kultúra és élet

A legdrámaibb változások a szociális szférában mentek végbe. A reformok több tízmillió ember anyagi érdekeit sértik.

Az 1992-es árliberalizáció kapcsán a lakosság megtakarításait teljesen leértékelték. A nyugdíjasok vannak a legnehezebb helyzetben. A lakosság jelentős része, akiket életkor és egészségi állapot engedett, elkezdett alkalmazkodni az új körülményekhez, új bevételi forrásokat találni - kereskedni, több helyen dolgozni.

A készpénzbevételek csökkenése ugyanakkor jelentősen javította a lakosság áru- és termékellátásának helyzetét. Egyszerre megteltek a boltok polcai, eltűntek a sorok, amelyek egy szovjet ember életének nélkülözhetetlen attribútumai voltak. Eltűnt egy olyan dolog, mint a hiány - most már szinte mindent meg lehetett vásárolni.

Aránytalanság mutatkozott a bérek elosztásában – gyorsabban nőttek a bérek azokban az iparágakban, amelyek képesek árat diktálni termékeik és szolgáltatásaik számára.

A regionális differenciálódás nőtt. Az exportorientált iparral rendelkező régiók (Tatár, Baskíria, Szaha-Jakutia, Nyugat-Szibéria, Lipec, Belgorod, Vologda, Szamarai régiók stb.) gazdagok. Pénztelenné váltak azok a régiók, ahol túlnyomórészt a feldolgozóipar, különösen a könnyű- és védelem (közép-, északnyugati régiók, Urál, stb.). A legnehezebb helyzetben a Távol-Észak és a Távol-Kelet volt. Az áram, olaj, gáz árának meredek emelkedése miatt a termelés veszteségessé vált. 2001 telén sok város maradt fűtés és áram nélkül. A lakásállomány kezdett összeomlani.

Erőteljesen nőtt a jövedelmi különbségek szociális alapon (a bérmunkások és a cégtulajdonosok között). Az 1999-es adatok szerint a legszegényebb 10% jövedelme 26-szor alacsonyabb, mint a leggazdagabb 10% jövedelme. Különféle becslések szerint a lakosság mintegy negyedének volt az átlagos létminimum alatti jövedelme.

A bérek tartós késése (6 vagy több hónapig) mindennapossá vált. Az ország minden régiójában folyamatosan tartottak sztrájkot és bérfizetést követelő gyűléseket. Olyan szélsőséges módszereket is alkalmaztak, mint az éhségsztrájk, a vasutak és utak lezárása. A nyugdíjfizetés késése is krónikus jelenséggé vált.

A szovjet idők életszínvonalának általános mutatójában az állami fogyasztási alapokból származó szociális kifizetések játszottak. Ezek az alapok ingyenes oktatást, egészségügyet, olcsó lakhatást, pihenő- és művelődési központokat, úttörőtáborokat, óvodákat, bölcsődéket stb. finanszíroztak. A reformok kezdetével mindez fizetőssé vált. Formálisan az Orosz Föderáció alkotmánya szerint a garantált ingyenes általános és szakképzés, valamint orvosi ellátás megmarad, valójában azonban a szövetségi és önkormányzati költségvetésből való finanszírozásuk meredeken csökkent.

Az állam ezeket a problémákat a fizetős szolgáltatások bővítésével oldotta meg. 1992-ben megtörtént a biztosítási orvoslásra való átállás. A fizetésből bizonyos százalékot a rendeltetésszerűen levontak, ami az orvosi szolgáltatások kifizetésére ment el. A biztosítótársaságok ezeket az alapokat megsemmisítették, kifizették a kezelés számláit. Ezek a pénzeszközök azonban nyilvánvalóan nem voltak elegendőek - egyre több egészségügyi szolgáltatást nyújtottak a beteg költségére.

Az életszínvonal csökkenése jelentős demográfiai változásokhoz vezetett. 1992 óta a halálozási ráta kezdett meghaladni a születési arányt - megkezdődött a természetes népességfogyás folyamata. A reformok évei alatt Oroszország lakossága 148,3 millióról csökkent. 1991-ben 147,8 millió ember. 1995-ben. És ez annak ellenére, hogy jelentős mértékben vándoroltak Oroszországba az oroszok és más orosz nemzetiségek képviselői a FÁK-országokból, ahol diszkriminálják őket (Kazahsztán, a balti államok, Tádzsikisztán, Azerbajdzsán, Üzbegisztán stb.). A bevándorlók száma hozzávetőleges adatok szerint 2-2,5 millió fő volt.

A várható élettartam meredeken csökkent (férfiaknál 58 évre, nőknél 67 évre). A tuberkulózisban szenvedők száma megduplázódott, az alkoholos pszichózisban 5-ször, a szifiliszben 40-szer.

Az oktatás területén a finanszírozás csökkentése következtében megindult a kommercializációs folyamat. Már az 1980-as évek végén felhagytak a kötelező középfokú oktatással, de az oktatás továbbra is ingyenes és nyilvánosan elérhető volt. Az 1990-es években azonban, ahogy a finanszírozás csökkent, az oktatás differenciálódni kezdett. A legerősebb iskolákat elkezdték tornatermekké, líceumokká alakítani bizonyos tudományágak elmélyült tanulmányozásával. Szakosodott osztályok kezdtek megjelenni - matematikai, humanitárius, természetes. Sőt, kötelező (ingyenes) és kiegészítő (fizetős) tantárgyakra osztották fel.

Ugyanezek a folyamatok zajlottak a felsőoktatás területén is. Kereskedelmi tanszékek jöttek létre az állami egyetemeken, ezeken a hallgatói létszám az ingyenes belépés csökkentése miatt nőtt. A posztgraduális tanulmányok fizetőssé váltak. Az oktatás nem állami (magán) szektora mind a közép-, mind a felsőoktatásban aktívan kialakult.

A fundamentális tudomány kézzelfogható károkat szenvedett: akadémiai, egyetemi, ágazati. 14-szeresére csökkent a katonai kutatás-fejlesztés állami megrendelésének volumene. A finanszírozás hiánya a kutatóintézetek és egyetemek tudományos és műszaki potenciáljának megnyirbálásához vezetett. Korábban a tudományos kutatás finanszírozásának jelentős részét a vállalkozásokkal egyes termelési kérdések megoldására kötött szerződések tették ki. Manapság a legtöbb vállalkozásnak még arra sem volt lehetősége, hogy fizetést fizessen. A helyzetet nem mentették meg Soros és Ford külföldi alapítványainak tudományos munka finanszírozására kiírt pályázatai, csak a tudósok egy kis részét „etették” meg, ugyanakkor feltárták azokat a legérdekesebb kutatókat, akiknek fejlesztései hasznosak lehetnek a nyugat.

A finanszírozás csökkentése következtében a tudományterületen foglalkoztatottak száma 1991-1996. 4,2%-ról 2,5%-ra csökkent.Az „agyelszívás” a kereskedelmi struktúrákba és külföldre folytatódott. Egyes becslések szerint több mint 125 ezer tudós hagyta el Oroszországot a reformok évei alatt. Számos tudományos intézményt felszámoltak vagy megnyirbálták a tudományos munkát.

A művészet területén a piacgazdaságra való átállás vegyes eredményeket hozott. Egyrészt az orosz kultúra szabadnak bizonyult a kreativitás számára, nyitottnak a világkultúrára. Intenzíven elsajátította a világkultúrában létező összes művészeti stílust és formát, minden esztétikai irányzatot. Az orosz kultúra és művészet szereplői aktívan részt vesznek a világ alkotói életében, felszólaltak jelentős nemzetközi fórumokon. Széles körben ismert volt a Moszkvai Virtuózok együttes, N. Mihalkov Fekete szemek és a Naptól elégedett filmjei (amelyek 1995-ben Oscar-díjat kapott), S. Bodrov Kaukázus foglya és mások.

Másrészt az orosz kultúrát Nagy Péter kora óta támogatja az állam. A piaci kapcsolatokra való átállással az alkotási folyamat szabályozójának szerepe átszáll a művészi értékek fogyasztójára - a nézőre, olvasóra, hallgatóra. Ez a művészet kommercializálódásához, a tömegfogyasztó felé orientálódásához vezet. Az állami finanszírozás csökkentése rendkívül katasztrofális helyzetbe hozta a múzeumokat, színházakat és könyvtárakat, köztük a nemzeti büszkeséget, az Ermitázst, az Orosz Múzeumot, az Orosz Nemzeti Könyvtárat és másokat. Az irodalmi és művészeti alkotások művészi színvonala meredeken visszaesett – a könyvpiac kezdett megtelni detektívtörténetekkel, pornográfiával, cukros „hölgyregényekkel”. A televízió számos amerikai sorozatra és különféle televíziós műsorra támaszkodott (lottók, nyereményjátékok stb.). A 90-es években gyakorlatilag nem jelentek meg új nevek az irodalomban, a művészetben, nem azért, mert nem voltak tehetségek, hanem azért, mert rendkívül nehéz volt áttörni - a piac monopolhelyzetbe került, és sok pénzt igényeltek az új "sztárok" "promóciója". ".

Ugyanakkor az állam jelentős összegeket költött a tömeges évfordulós ünnepségek (a győzelem 50. évfordulója, az orosz flotta 800. évfordulója, Moszkva 850. évfordulója) megtartására, amelyek ideológiai jelentőséggel bírtak. Az 1930-as években lerombolt Megváltó Krisztus-székesegyházat helyreállították, Moszkvában pedig Z. Tsereteli által épített monumentális szobrok egész komplexuma jött létre (a Győzelmi obeliszk, a „Nemzetek tragédiája” kompozíció a Poklonnaja-dombon, a I. Péter emlékműve stb.).

Jó napot kedves barátaim!

A peresztrojka időszakáról szóló anyag megismétlése érdekében ma bemutatom az erre az időszakra vonatkozó szisztematikus táblázatunkat. Javaslatok a vele való munkavégzéshez, illetve a következők: Ha a közeljövőben vizsgázik, akkor azt javaslom, hogy nyomtassa ki az anyagot és akassza fel jól látható helyre. A tanárok számára lehetőség van munkaanyagok elkészítésére a táblázat szerint. A feladatban csak törölnie kell az információk egy részét, ki kell nyomtatnia, és át kell adnia a tanulóknak, hogy pótolják a hiányosságokat.

RENDSZERTÁBLÁZAT – SZERKEZETÁTALAKÍTÁSI IDŐSZAK:

Irány	Akciók
Belpolitika
gazdasági reform	Vállalkozások függetlenségének biztosítása és önfinanszírozásba való átvezetése - az állami vállalatról (társulásról) szóló törvény (1987) A magánkezdeményezés szféra fejlődésének kezdete - az egyéni munkavégzésről szóló törvény (1988) Alkotás szövetkezetek - a "Szövetkezetekről" szóló törvény A csernobili atomerőműben történt baleset felszámolási következményei (1986. április 26.)
Kísérlet a piacgazdaságra való átállásra	Megbeszélés a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsában a piacra való átállás lehetőségeiről A Ryzhkov-Abalkin és a Shatalin-Yavlinsky programjainak egyesítésére vonatkozó utasítás („500 nap”)
A Szovjetunió politikai rendszerének reformja	· A választási rendszer radikális változása a demokraták javára · A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának állandó parlamentté alakítása · Az SZKP hatalmi monopóliumának felszámolása (az Alkotmány 6. cikkelyének eltörlése) · A SZKP kezdete a többpártrendszer kialakítása · A Szovjetunió elnöki posztjának felállítása (Gorbacsov 1990-1991-ben) · A Miniszteri Kabinet létrehozása
Nyilvánossági politika	Számos korábban létező információs tabu megszüntetése Sok másként gondolkodó (például Szaharov akadémikus) felszabadítása Nem sikerült elfojtani a szamizdat termékek terjesztését Az akut kérdések megvitatása a központi sajtóban Kritikai publikációk megjelenése
Külpolitika
Az államok biztonságának és együttműködésének biztosítása	A politikai gondolkodás jellemző vonásai: Az államközi kapcsolatok deidiologizálása Az egyetemes értékek prioritása Az általános erkölcsi normák elismerése, mint minden politika kötelező kritériuma
A Nyugattal való kapcsolatok javítása	Szovjet-amerikai szerződések: A közepes és rövidebb hatótávolságú rakéták felszámolásáról (1987) A stratégiai támadófegyverek csökkentéséről és korlátozásáról (1991) Szerződés az európai hagyományos fegyveres erőkről (1990)
A testvéri országok belügyeibe való beavatkozás megtagadása	Németország egyesülése (1990) A szovjetbarát rendszerek bukása Kelet-Európában A KGST és a Varsói Szerződés felszámolása A szovjet csapatok kivonása Afganisztánból (1989) és Kelet-Európa országaiból (1991)
A Szovjetunió felbomlása	· Az Oroszország állami szuverenitásáról szóló nyilatkozat elfogadása (1990. június 12.) · B.N. megválasztása. Jelcin, az RSFSR elnöke, Belovežszkaja megállapodás a Független Államok Közösségének (FÁK) létrehozásáról és a Szovjetunió feloszlatásáról (1991. december)

Gorbacsov államfői és SZKP-fői tevékenysége idején a Szovjetunióban komoly változások következtek be, amelyek az egész világot érintették, amelyek a következő események következményei voltak:

• nagyszabású kísérlet a szovjet rendszer reformjára („peresztrojka”),
• a glasznoszty politikájának bevezetése a Szovjetunióban, a szólás- és sajtószabadság, a demokratikus választások,
• a kommunista ideológia állami prioritásként való elutasítása és a másként gondolkodók üldözésének megszüntetése,
• a legtöbb szocialista ország átmenete a piacgazdaságra és a demokráciára.

A külpolitika szempontjából jelentős események:

• csapatok kivonása Afganisztánból (1989)
• a hidegháború vége
• a Szovjetunió és a Varsói blokk összeomlása.

1931. március 2-án született Privolnoye faluban, Sztavropol tartományban, paraszti családban. A leendő államfő fiatal korában a Sztavropoli Területi Komszomolban, majd az SZKP helyi bizottságában dolgozott, és 1973-ban kötött ki. Politikai Hivatal SZKP Központi Bizottsága.

1985. március 11-én, a főtitkár halála után Csernyenko, Mihail Szergejevicset javasolták a főtitkári posztra, mert jól beszélt róla Andropov, és társa Brezsnyev- Szuszlov. Ezen kívül az érkezés Gorbacsov bizonyos értelemben a gerontokráciától való eltérés lett a Szovjetunió vezetésében (az állam utolsó vezetői mind öregek és betegek voltak).

Mihail Gorbacsov vezetése tragikusan kezdődött (de nem is a legjobb módon ért véget) - 1986. április 26-án a A csernobili baleset. Csernobil három szláv köztársaság – az RSFSR, az Ukrán SSR és a BSSR – találkozásánál, mintha a jövőbeni szakadás szimbóluma lett volna, és mintha szándékosan meghamisították volna (most sok támogatója van annak az elméletnek, hogy a katasztrófa , talán véletlenül, amelyet a nyugati országok felforgató tevékenységei okoztak a területen szovjet Únió). A baleset oka ismert - az atomreaktor hűtésének meghibásodása, az azt követő túlmelegedés és robbanás. A kudarc okait azonban még mindig nem tudni biztosan. A május elsejei ünnepek előestéjén Gorbacsov elrendelte, hogy a baleset mértékét titkolják, hogy a kijevi és minszki tüntetések a terveknek megfelelően folyjanak, ami az emberek egészségének kockázatát tekintve abszolút embertelen cselekedet.

1987-ben főtitkár SZKP Központi Bizottsága aláírta a Szovjetunió számára rendkívül hátrányos rakétafelszámolási szerződés közepes és rövid hatótávolságú, amelyben az Unió háromszor több nukleáris fegyvert semmisített meg, mint az Egyesült Államok. Ennek oka vagy az ország vezetőjének rövidlátása, vagy az új amerikai rakétavédelmi rendszertől való félelem ( SZÓVAL ÉN, ami blöffnek bizonyult). Másrészt, a Gorbacsov által később kapott béke-Nobel-díj és az első, egymillió dolláros díj elgondolkodtat, vajon soha nem látott mértékű kenőpénzről van-e szó.

1985. április 23-án Mihail Gorbacsov nagyszabású reformok sorozatát kezdeményezte a Szovjetunió gazdaságában és belpolitikájában, amelyek később „úgy vált ismertté. peresztrojka". 1987 januárjára pedig a peresztrojka a Szovjetunió hivatalos ideológiája lett.

A fő változást a szocialista fejlődés menetének változása jelentette. Gorbacsov újat jelentett be demokratikus szocializmusés a kommunizmus építésének elutasítása. Az új szocializmus keveréke lett szovjet ideológiaÉs Nyugati demokrácia. Mindegyiket rehabilitálták disszidensekés a politikai elnyomás más áldozatai, kihirdették: nyilvánosság"És a szólásszabadság, az állami irányítás alatt álló magánvállalkozások folytatásának lehetősége ( szövetkezetek), az ipari vállalkozások pedig önfinanszírozásba kerültek.

Ezzel véget is értek a szerkezetátalakítás pozitív oldalai. A gazdasági reform tétova és következetlen volt, gyakran radikális intézkedésekkel váltakozott. Tehát maga Gorbacsov ismerte el később az alkoholellenes kampányt (vagy inkább annak módszereit) hibásnak. A magánvállalkozási törvény verekedéssé fajult a hétvégeken a parkban virágot és magvakat árusító nagymamákkal. A cenzúra megszüntetése nemcsak az ország jövőjéről saját elképzeléssel rendelkező alakok megjelenéséhez járult hozzá, hanem az őszintén obszcén tartalmú irodalom és sajtó terjesztéséhez is. Ezzel párhuzamosan a nemzetpolitika merevebbé vált. 1988-ban etnikai konfliktus alakult ki Azerbajdzsánban. Hegyi-Karabah), konfliktusok kezdődtek Kazahsztánban, Ukrajnában és a balti államokban.

A Szovjetunió külső adóssága az olajellátási problémák hátterében 1990-re 70 milliárd dollárra nőtt.

1989. február 15-től Afganisztán az összes szovjet csapatot kivonták, és afgán háború lényegében döntetlenre végződött. Számos történész és politológus szerint határozott intézkedésekkel két-három évvel korábban a Szovjetunió javára lehetett volna megoldani a konfliktust, és megelőzhető lett volna az Afganisztánban ma kialakult helyzet.

Gorbacsov külpolitikája az Egyesült Államokkal és egész Nyugat-Európával való baráti kapcsolatok kialakítása jellemezte, azonban a belső válság hátterében ez nem tűnt túl pozitívnak, sőt kissé gyanúsnak. Így vagy úgy, de el kell ismerni, hogy Mihail Gorbacsov alatt hidegháború véget ért, és elveszett benne a "világszocializmus fellegvára".

Másrészt ezek után az események után bipoláris világrendszer, monopolárissá vált egy szinglivel szupererő- Amerikai egyesült államok. A Szovjetunió nemcsak a kelet-európai és ázsiai országok, hanem saját köztársaságai között is elvesztette szövetségeseit (és a Szovjetunió alkotmánya formálisan nem tiltotta kilépésüket az Unióból).

1990. március 15-én új pozíciót hoztak létre - a Szovjetunió elnöke, amelyet Mihail Szergejevics foglalt el, ami pszichológiai fordulópont volt a Szovjetunió mint állam gondolatában.

1990-ben három balti köztársaság (Észtország, Lettország és Litvánia) egyszerre kikiáltotta függetlenségét. Ráadásul maga Oroszország (RSFSR) a főtitkár 1990. június 12-i határozatával kihirdette szuverenitás. Ezt követően megkezdődött a „szuverenitások felvonulása”, és a Szovjetunió fokozatosan szétesett, bár sok polgára ezt egy egész évig nem vette észre.

Az 1991. augusztusi események ( Augustovsky puccs) fejezte be a világ legnagyobb államának összeomlását.

1991. december 25. A Szovjetunió 11 köztársasága ben Belovežszkaja Puscsa A fehérorosz SSR aláírta Belovežszkaja megállapodás, amely szerint a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniója megszűnt.