Bizonyára sok polgár, anélkül, hogy maga is sejtette volna, szembesült életében a szellemi tulajdon védelmének és felhasználásának kérdéseivel. Például egy számítógépes játék telepítésekor mindig bejelöljük azt a jelölőnégyzetet, hogy elfogadjuk a licencszerződés feltételeit, ezzel vállalva, hogy nem terjesztjük ennek a játéknak, mint védett műnek a másolatait, és betartunk bizonyos egyéb kötelezettségeket. Vannak, akik hallják a „szabadalom”, „védjegy” stb. kifejezéseket is. Mindezekben az esetekben szellemi tulajdonnal van dolgunk. Az ilyen tárgyak létrehozásával, védelmével és felhasználásával kapcsolatosan kialakuló közkapcsolatokat a szellemi tulajdonjog szabályozza (erről bővebben lásd).

A szellemi tulajdon fogalma és jellemzői

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1255. cikkével összhangban a szellemi tevékenység eredményeit és az ezekkel egyenértékű individualizálási eszközöket, amelyeket törvény véd, szellemi tulajdonként ismerik el. Annak érdekében, hogy jobban megértsük, milyen tulajdonságoknak kell megfelelniük a szellemi tulajdonként elismert tárgyaknak, forduljunk a polgári jog tudományához. Így a következő jellemző tulajdonságokat különböztetjük meg:

1. Érinthetetlenség;
2. kapcsolat a vagyoni viszonyokkal;
3. Objektív kifejezés;
4. Újdonság;
5. A teremtés mesterségessége.

Ez magában foglalja az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében meghatározott egyetlen jelet is - a törvényi védelem biztosítását.

Tehát vessünk egy pillantást az egyes funkciókra.

anyagtalanság azt jelenti, hogy egy mű, találmány, egyéb tárgyak mindig eszményi formában léteznek, nem pedig anyagi formában. Ebben különböznek a tulajdonjog tárgyaitól, mivel az utóbbiak fizikailag is érezhetők (például ingó vagy ingatlan érintésével), ami lehetetlen, ha szellemi tulajdonjog tárgyairól beszélünk. Természetesen érezhetjük a könyvkötést, vagy megérinthetjük a telefont, ami tartalmilag egy találmány, de ez csak forma, erről az alábbiakban részletesebben szólunk.

Kapcsolódás a vagyoni viszonyokhoz azt jelenti, hogy a szellemi tevékenység eredményei és az individualizálás eszközei, valamint az ezekhez fűződő jogok megjelenhetnek a civil forgalomban, például adásvételi, zálogszerződésekben stb. Itt van a kapcsolat. Ez a funkció lehetővé teszi, hogy különbséget tegyen a szellemi tulajdon tárgyai és az immateriális előnyök között - egészség, élet, lelkiismeret, mert ez utóbbiak nem vesznek részt a polgári forgalomban, és nyilvánvalóan nem is lehet velük tranzakciókat kötni.

A negyedik jellemző az újdonság. Ez azt jelenti, hogy a létrehozott objektumnak egyedinek kell lennie, más személyek által korábban nem ismertnek. Ugyanakkor a szerzői jog tárgyai, a szabadalmi jog és az individualizálás eszközei tekintetében az újdonság elvének tartalma jelentősen eltér, ami az egyes csoportok jogi szabályozásának sajátosságaihoz kapcsolódik. Erről többet megtudhat a kifejezetten ezeknek az objektumoknak szentelt cikkekből, amelyek megtalálhatók honlapunkon.

A teremtés mesterségessége a szellemi tulajdon ötödik jellemzője. Lényege abban rejlik, hogy azokat a tárgyakat, amelyekre az Orosz Föderáció negyedik Polgári Törvénykönyvének egy része jogi szabályozás vonatkozik, emberi kreatív tevékenység eredményeként kell létrejönni. Ebből az következik, hogy a természetes eredetű (például természetes) tárgyak eleve nem védhetők szellemi tulajdonjoggal.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében meghatározott jel - jogi védelmet biztosít- a legfontosabb, ami a következőkhöz kapcsolódik. A nemzetközi egyezmények az objektumok nyílt listáját tartalmazzák, de a Polgári Törvénykönyv kimerítő listát ír elő, amelyben tizenhat tárgy van rögzítve. Ebből következően a védelem csak rájuk, a többi tárgyra terjed ki, bár általában megfelelnek az említett jeleknek (például tudományos felfedezések), de nem tartoznak a szellemi tulajdonhoz.

A szellemi tulajdonjogban ma is jelentős probléma a domain nevek jogi státusza – az internetes oldalak címsorában feltüntetett szimbolikus megjelölések. Bár mind az öt fenti kritériumnak megfelelnek, a jogalkotó nem törekszik a listára való felvételükre és a védelem biztosítására, ezért a domain nevek és a védjegyek egybeesése esetén a jogvita a tulajdonosok javára dől el. utóbbi (lásd például a Vlagyivosztoki Pervorechensky Kerületi Bíróság 2011. június 21-i 2-2574/11. sz. határozatát)

A szellemi tulajdon tárgyainak típusai

Most határozzuk meg, hogy a hatályos polgári jogszabályoknak megfelelően mi szerepel az objektumok listáján. Jeles hazai polgári jogász és a szellemi jog szakterülete, A.P. Szergejev azt javasolta, hogy az összes tárgyat két csoportra osztsák - szerzői és szomszédos jogok tárgyai, ipari tulajdonjogok tárgyai. Vegye figyelembe az egyes objektumok helyét:

Az első csoport ezen osztályozás szerint a következőket tartalmazza:

1. Szerzői jogi objektumok:
   a) Tudományos, irodalmi és művészeti alkotások;
   b) Elektronikus számítógépek (számítógépek) programjai, amelyeket a jogalkotó jogállásában a műveknek minősített, bár bizonyos jellemzőkkel.
2. A szomszédos jogok tárgyai:
   egy előadás;
   b) Hangfelvételek;
   c) Adatbázisok;
   d) műsorszóró vagy kábeles műsorszolgáltató szervezetek műsorainak üzenetei;
   e) Olyan művek, amelyek nyilvánosságra kerülése után kerültek nyilvánosságra.

Az ipari tulajdon tárgyai viszont a következők:

1. A szabadalmi jog tárgyai:
   a) találmányok;
   b) Hasznossági modellek;
   c) Ipari formatervezési minták
2. Az individualizálás eszközei:
   a) kereskedelmi nevek;
   b) Kereskedelmi megnevezések;
   c) Védjegyek;
   d) Az áruk eredetmegjelölései.
3. Nem hagyományos tárgyak:
   a) Kiválasztási eredmények;
   b) Integrált áramkörök topológiái;
   c) Gyártási titkok (know-how).

Az első és a második csoport tárgyai között jelentős különbségek vannak. Tehát a szellemi tulajdonhoz fűződő szerzői jog nem igényel regisztrációt, hanem a szerzőtől ered az objektum létrehozásának ténye miatt. Ráadásul maguk a művek nem kapcsolódnak közvetlenül a vállalkozói tevékenységhez és a termeléshez, és nagyjából a kulturális szférához tartoznak.

Más a helyzet a második csoport tárgyaival. Az individualizálás eszközeit széles körben használják az üzleti életben, a kereskedelmi szervezetek, vállalkozások, áruk individualizálására. A szabadalmi jog tárgyainak és a nem hagyományos tárgyaknak az az értéke, hogy a termelés optimalizálásának és fejlesztésének eszközeiként szolgálnak. Ezen objektumok szinte mindegyikére vonatkozó kizárólagos jogok az Orosz Föderáció Szellemi Tulajdon Szövetségi Szolgálatánál (Rospatent) vagy bizonyos esetekben más szerveknél történő regisztrációhoz kötöttek (például a tenyésztési eredmények nyilvántartását a Földművelésügyi Minisztérium végzi az Orosz Föderáció).

Az emberi evolúció fejlődésével olyan jogviszonyok is kialakultak, amelyek az emberek és a tulajdonuk, vagyonuk között keletkezhetnek. Az ókori Róma idejében a tulajdon kérdését egészen egyszerűen megoldották – úgy, hogy egy dologra vindictát helyeztek. Még a tulajdonjogok elismerése vagy elidegenítése ügyében is indult azonos nevű per. Ahogy azonban az emberek fejlődtek, rájöttek, hogy nem minden jognak van anyagi megnyilvánulása. Más szóval, nem lehet mindent ujjal mutogatni, és azt mondani: „Ez az enyém!”

Így a jogtudósok speciális kategóriákat kezdtek kialakítani, hogy valamilyen módon szabályozzák ezt a fajta jogot. A tudományos kutatások eredményeként a civil ipar sajátos alágazata alakult ki: a szellemi jog. Amellett, hogy jogai és kötelezettségei vannak, egy speciális védelmi mechanizmust is kidolgozott, amelyről a cikk későbbi részében lesz szó.

Az alágazat fejlődésének története

A szellemi tulajdon szférája az emberiség fejlődése során alakult ki. Hagyományosan ennek az alágazatnak a története több fő szakaszra osztható, nevezetesen:

- Első fázis a tipográfia megjelenése jellemzi. Ettől a pillanattól kezdve az emberek nemcsak saját műveiket publikálták, hanem ennek eredményeként bizonyos jogokat is szereztek. Ekkor jelent meg a szerzői jog, amelyet az irodalmi és művészeti alkotások védelméről szóló 1886-os Berni Egyezmény rögzített.

- A második szakaszban megalakult a szabadalmi jog, pontosabban annak prototípusa. Ez a gyári kapcsolatok fejlődésének és az ipari forradalomnak volt köszönhető. Az ezen a területen dolgozók új technológiákat kezdtek bevezetni a gyártási folyamatba. Így mindenkit érdekelt, hogy találmánya kivételes, és hogy a know-how funkcionalitás gondolatát más kutatók nem vették át. Itt kezdett kialakulni a szabadalmi jog.

- Harmadik szakasz századra esik, amikor szinte mindennap születtek tudományos felfedezések. Az internet a tudományos közösség megjelenéséhez vezetett, és nagyrészt a jogi szabályozást is kidolgozta a szellemi tulajdon területén. Ez a szellemi tulajdon kérdéseivel foglalkozó világméretű szervezetek (WIPO, WTO stb.) kialakulásához vezetett.

Szellemi tulajdon - koncepció

Tekintettel a polgári jog ezen összetevő-aspektusának nagy fejlődésére, szükséges külön kiemelni fogalmát. A szellemi tulajdon tehát kizárólagos, törvényben rögzített jog, valamint a szerző személyes nem vagyoni jogainak összessége a szellemi tevékenységének eredményeire vagy az individualizálás eszközeire. A jogalkotó ezen a területen egy bizonyos jellegű monopóliumot hoz létre, így a szerző személyesen használja fel munkája eredményeit.

Ebben az esetben az ilyen eredmények bármely harmadik fél általi felhasználása csak a szerző engedélyével engedélyezett. Ezenkívül a szellemi tulajdon egy bizonyos formája annak, hogy megvédje gyümölcsét az illetéktelen használattól.

A szellemi tulajdonjoghoz kapcsolódó tárgyak

A szellemi tulajdon felhasználása a hozzá kapcsolódó tárgyakon keresztül valósul meg. Listájukat először 1967-ben a Stockholmi Egyezményen jelentették be. Szintén ezen a rendezvényen létesült, melynek dokumentumai szerint az objektumok között szerepel:

Művészeti, tudományos, irodalmi alkotások;

Művészek tevékenysége (hangfelvételek, televízió- és rádióadások);

Mindenféle találmány az emberi élet abszolút minden területén;

ipari formatervezési minták;

Kereskedelmi nevek, kereskedelmi megnevezések, védjegyek stb.;

Egyéb szellemi tulajdonnak minősíthető jogok.

A szellemi tulajdon védelme kiterjed a földrajzi eredetjelzésekre, domain nevekre, új növényfajtákra, adatbázisokra, mikroáramkörökre stb. Ez a lista nem teljes, mert a társadalmi viszonyok folyamatosan fejlődnek, ami az emberi szellemi tevékenység új gyümölcseinek megjelenéséhez vezet.

A feltételek félreértése

A „szellemi tulajdon” fogalma szerves részét képezi. A kifejezésben szereplő szavak semmi esetre sem értelmezhetők egymástól elkülönülten, mert az alágazat nevének maga a jelentése elveszik. Ez a tény nagyon fontos, mivel még egyes tudósok is, akik nem értik egy ilyen fontos tényt, külön-külön használják a „szellemi” és a „tulajdon” szavakat, ami félrevezet másokat a polgári jog ezen összetevőjének jogi hatályát illetően. Ebből következik, hogy a szellemi tulajdon nemcsak jogi, hanem sajátos nyelvi kategória is.

A polgári jog hazai ágát elemezve a szellemi jogok különféle típusai különböztethetők meg, amelyeket az emberi tevékenység tárgya, pontosabban az emberi tevékenység gyümölcse szerint osztályoznak.

Szerzői jog és szomszédos jogok

A szerzői jog szabályozza azokat a társadalmi viszonyokat, amelyek tudományos, irodalmi műalkotások létrehozása, felhasználása következtében keletkeznek. Ebben az esetben a „munka” kategóriát az ember kreatív eredményének eredetiségének hangsúlyozására használják. Ezen túlmenően ennek az eredménynek objektív, materializált formájúnak kell lennie. A szerzői jog területén a szellemi tulajdonjogok védelme nem terjed ki ötletekre, módszerekre, módszerekre, koncepciókra, tényekre és felfedezésekre.

Ami a szomszédos jogokat illeti, ezek meglehetősen közel állnak a szerzői joghoz. Egy ilyen kategória létrehozásának igénye a 20-21. század fordulóján jelent meg. Elsősorban azokra az esetekre vonatkozik, amikor a szellemi munka eredménye nem elég „jó” ahhoz, hogy műként elismerjék. Mindazonáltal jogi védelme egyszerűen szükséges, mert egy személy bizonyos erőforrásokat költ egy konkrét eredmény létrehozására. A szomszédos jogok hatálya kiterjed a zenész előadói tevékenységére, a műsorszolgáltatásra és más hasonló tárgyakra.

Szabadalmi jog

A találmányok, valamint az ipari jellegű új modellek és formatervezési minták területén fennálló kapcsolatokat szabályozó jogi normák összességét szabadalmi jognak nevezzük. Az ipari forradalom idején alakult ki, amint azt a cikkben korábban tárgyaltuk. Ma a szabadalmi jogot a világ szinte minden országában aktívan alkalmazzák. Segítségével az emberek "felállítják" találmányaik jogi védelmét, hogy megvédjék magukat a tényleges ötletlopástól.

Gyakran előfordul, hogy a szabadalmi jog tárgyainak teljes körét az „ipari tulajdon” kifejezéssel kombinálják. A szabadalmakat speciális végrehajtó hatóságok adják ki. Az Orosz Föderációban ez a Rospatent.

Az áruk individualizálásának eszközeihez való jog

A szellemi tulajdon védelme kiterjesztve az árukra. Ide tartoznak a kereskedelmi nevek, a földrajzi megjelölések és a domain nevek. A gazdasági környezetben az összes bemutatott eszköz egyetlen marketingmegjelölési intézményben egyesül. A szellemi tulajdonjogok individualizáció eszközeihez való hozzárendelésének igénye a világpiac fejlődése és globális növekedése következtében jelent meg. A védjegyek és más hasonló tárgyak sérthetetlenségének biztosítására speciális módszereket alkottak azok elszámolására és védelmére. Az individualizálás eszközeit először az ipari tulajdon védelméről szóló párizsi egyezmény rögzítette hivatalosan.

Növényfajta-oltalom és üzleti titkok

Az üzleti titok magában foglal minden olyan tudást, készséget és információt, amely az üzleti titok kategóriájába tartozik. Ugyanakkor az ilyen jellegű információknak egyedi szempontokkal kell rendelkezniük, amelyek versenyelőny érdekében alkalmazhatók.

A szellemi tulajdonjogok a növénynemesítők munkáját is védik, akik időszakonként új, egyedi növényfajtákat fejlesztenek ki.

A szellemi tulajdon igazolása

A szellemi tulajdon védelme indokolt okok bizonyos államhatalmi törekvésekből fakadnak. Nekik köszönhetően születnek olyan törvények, amelyek szabályozzák a társadalmi viszonyokat a bemutatott jogi szférában. A törekvéseket általában a következő szempontok motiválják:

A teremtett védelem révén a polgári jog más tantárgyaiban is keltsd a vágyat, hogy valami újat alkoss;

Hivatalosan elismerni a szellemi munka gyümölcsének alkotóit;

Hozzon létre egy mechanizmust a kreativitás jutalmazására;

Minden lehetséges módon elősegíteni a nemzeti kultúra és ipar fejlődését, valamint az állam méltó képviseletét a nemzetközi színtéren.

Szellemi tulajdon megsértése

Tekintettel arra, hogy a szellemi tulajdon az egyének jogainak és kötelezettségeinek összessége a bemutatott területen, az állam jogi védelmet biztosít ennek a kategóriának. A szellemi tulajdon védelmére vonatkozó kompetens stratégia kialakításához tudnia kell, hogy milyen jogsértések léteznek. A mai napig a következő jogsértések közül számos azonosítható:

Szabadalmakban leírt vagy foglalt módszereket tartalmazó objektumok terjesztése vagy használata.

Hamisított áruk behozatala az Orosz Föderáció területére.

Bármilyen cselekmény, amelynek célja a szerzői jogok és szomszédos jogok védelmének meglévő módszereinek megkerülése, valamint a tárgyak ilyen célú terjesztése.

Intellektuális értékkel bíró vagy eredményekhez kapcsolódó információk megváltoztatása vagy meghamisítása

Az áruk földrajzi megjelölésével kapcsolatos jogok megsértése.

A szellemi tulajdonjogok egyéb megsértése.

Meg kell jegyezni, hogy minden országban létezik egy speciális szolgálat a szellemi tulajdonra vonatkozóan, amely ennek a kategóriának a védelmével foglalkozik, és bizonyos esetekben az állampolgári jogok megsértésének tényével kapcsolatos vitákat is megvizsgál.

A szellemi tulajdon védelme nemzetközi szinten

Az elmúlt néhány évben megnőtt egy olyan kategória szerepe, mint a nemzetközi szellemi tulajdon. Ez a nyilatkozat leggyakrabban nemcsak a szervezetek jogait ötvözi ezen a területen, hanem a nemzetközi jogi védelmi formákat is. A mai napig a legismertebb, a szellemi tulajdon iparának védelmével és fejlesztésével foglalkozó szervezet a WIPO (World Intellectual Property Organization). 1967-ben alapították az Egyesült Nemzetek Szervezetének részeként. A WIPO azonban csak 1974 óta kezdett közvetlenül foglalkozni a szellemi tulajdonnal kapcsolatos kérdésekkel. Oroszországban ennek a szervezetnek a helyi analógja a Szellemi Tulajdon Szövetségi Szolgálata, bár funkciói némileg eltérnek a WIPO-tól.

A Szellemi Tulajdon Világszervezete számos konkrét feladattal néz szembe, amelyekre a WIPO-t létrehozták. Ki kell emelni közülük a legfontosabbakat, nevezetesen:

Átfogó segítségnyújtás a feleknek a szellemi tulajdon területére vonatkozó új nemzetközi jogi aktusok aláírásának folyamatában;

Az államok jogszabályainak korszerűsítése az országok közötti szorosabb együttműködés biztosítása érdekében ezen a területen;

Segítségnyújtás az állami hatóságoknak olyan szervek létrehozásában és szabályozásában, amelyek tevékenysége a szellemi tulajdon biztosítására és védelmére irányul.

Természetesen a WIPO tevékenységének más területei is vannak, mert a PR nem áll meg, ami új típusú szellemi tulajdonok megjelenéséhez vezet. Ez a tény nem csak helyi szinten, hanem nemzetközi szinten is elgondolkodtat a jogi szabályozás megváltoztatásán.

A történelem a WIPO magas szintű hatékonyságát mutatja a szellemi tulajdon területére vonatkozó kérdések szabályozásának folyamatában. 1999 óta a szervezet közreműködésével olyan megállapodásokat írnak alá, amelyek nemzetközi jogi szinten szabályozzák a szellemi tulajdon kulcsfontosságú szempontjait (az állam területi struktúrájától és annak területi felépítésétől függően léteznek olyan típusok, mint a helyi, nemzeti és szövetségi szellemi tulajdon). szerepe a világ színpadán).

Szellemi Tulajdon Szövetségi Szolgálata

Az Orosz Föderáció gazdaságilag ma az egyik legfejlettebb ország. Így a szellemi tulajdon kezelése speciális közszolgáltatásokon keresztül történik. Ilyen Oroszországban a "Rospatent". Célja a szellemi tulajdon felhasználása területén a közvetlen ellenőrzést és felügyeletet célzó funkciók ellátása, valamint a szellemi tulajdon, szabadalmak, védjegyek, földrajzi nevek stb. védelmének biztosítása.

Ma a Rospatent fő funkciói a következők:

Az Orosz Föderáció alkotmányának normáinak, törvényeknek, szabályzatoknak a végrehajtása, amelyek tárgya a szellemi tulajdon;

Tárgyak speciális vizsgálatainak elvégzése és ellenőrzése a szellemi tulajdon területén, valamint különleges oltalmi jogcímek kiadása;

Szerződések engedélyezése és szellemi tulajdonjogok biztosítása;

A szabadalmi díjfizetési folyamat felügyelete és ellenőrzése;

Szabadalmi ügyvivők regisztrációja és tanúsítása.

Így a szellemi tulajdon kezelését Oroszországban a szolgálat tevékenységén keresztül végzik, amelynek struktúrája speciális, meghatározott feladatokkal és funkciókkal rendelkező alárendelt szervezeteket foglal magában.

Tehát a cikkben megvizsgáltuk a szellemi tulajdon fogalmát, a polgári jog ezen alágának főbb szempontjait, típusait, valamint a szellemi tulajdon szervezetét. Meg kell jegyezni, hogy ez a terület napról napra egyre jobban fejlődik. Ezért a szellemi tulajdon jogi szabályozásának sajátosságai manapság a gyakorlati tudósok körében a legfontosabbak.

Szellemi tulajdon- tág értelemben a fogalom a törvényben rögzített ideiglenes kizárólagos jogot, valamint a szerzők személyes nem vagyoni jogát jelenti a szellemi tevékenység eredményéhez vagy az individualizáció eszközéhez. A szellemi tulajdonhoz fűződő jogokat meghatározó jogszabály a szerzők monopóliumát teremti meg a szellemi, alkotó tevékenységük eredményeinek felhasználásának bizonyos formáiban, amelyeket ezért más személyek csak az első engedélyével használhatnak fel.

Jobb szellemi tulajdon

Kulcsintézmények

szerzői jog Kapcsolódó jogok Szerzőségi vélelem Szabadalmi jog Találmány használati modell Ipari modell Márkanév Védjegy Az áruk származási helyének neve Kereskedelmi megnevezés Know-how (gyártási titok) Új növényfajták védelme

Különleges jogok

Adatbázis Integrált áramkörök topológiái szelekciós eredmény

koncepció

A "szellemi tulajdon" kifejezést a 18. és 19. században alkalmanként használták a jogelméletek és közgazdászok, de széles körben csak a 20. század második felében, az 1967-ben Stockholmban aláírt egyezmény kapcsán terjedt el. a Szellemi Tulajdon Világszervezete (WIPO). A WIPO alapító okiratai szerint a „szellemi tulajdon” a következőkhöz kapcsolódó jogokat foglalja magában:

Később kizárólagos jogok kerültek a WIPO tevékenységi körébe a földrajzi jelzésekkel, új növény- és állatfajtákkal, integrált áramkörökkel, rádiójelekkel, adatbázisokkal, domain nevekkel kapcsolatosan.

A tisztességtelen versenyről és az üzleti titokról szóló törvényeket gyakran „szellemi tulajdonnak” nevezik, bár azok tervezésüknél fogva nem képviselnek kizárólagos jogokat.

A joggyakorlatban a „szellemi tulajdon” kifejezés egyetlen fogalom, a benne szereplő szavak külön értelmezésre nem vonatkoznak. Konkrétan a „szellemi tulajdon” önálló jogi rezsim (pontosabban akár rendszerek csoportja), és a közkeletű tévhittől eltérően nem a tulajdonjogok különleges esetét jelenti.

A szellemi jogok fajtái

szerzői jog

A szerzői jog szabályozza a tudományos, irodalmi és művészeti alkotások létrehozásával és felhasználásával kapcsolatos kapcsolatokat. A szerzői jog a „mű” fogalmán alapul, ami az alkotó tevékenység valamilyen objektív formában létező eredeti eredménye. Ez az objektív kifejezési forma a szerzői jogi védelem tárgya. A szerzői jog nem terjed ki az ötletekre, módszerekre, folyamatokra, rendszerekre, módszerekre, koncepciókra, elvekre, felfedezésekre, tényekre.

Kapcsolódó jogok

A 20. század második felében és a 21. század elején létrejött kizárólagos jogok csoportja, a szerzői jog mintájára olyan tevékenységek számára, amelyek nem elég kreatívak ahhoz, hogy szerzői joggal lefedjék. A szomszédos jogok tartalma országonként jelentősen eltér. Leggyakoribb példa erre a zenészek, hangfelvétel-előállítók, műsorszolgáltatók kizárólagos előadói joga.

Szabadalmi jog

A szabadalmi jog egy olyan jogi normarendszer, amely meghatározza a találmányok, használati minták, ipari minták védelmének eljárását (gyakran ezt a három tárgyat egyetlen név alatt egyesítik - " ipari tulajdon”) és szabadalmak kiadásával elért tenyésztési eredmények.

Jogok az individualizáció eszközeihez

Szellemi tulajdon tárgyainak csoportja, amelyekhez fűződő jogok egy jogintézményben egyesíthetők a marketingmegjelölések védelmére. Olyan fogalmakat tartalmaz, mint: védjegy, kereskedelmi név, eredetmegjelölés. Az individualizálás eszközeinek nemzetközi szintű védelmére vonatkozó jogi normákat először az ipari tulajdon védelméről szóló Párizsi Egyezmény tartalmazza, ahol az egyezmény nagyobb részét a védjegyek, mint a találmányok és az ipari formatervezési minták foglalják magukban.

A gyártási titkokhoz való jog (know-how)

A gyártási titkok (know-how) bármilyen jellegű információ (eredeti technológiák, ismeretek, készségek stb.), amelyeket az üzleti titok rendszere véd, és értékesíthető vagy felhasználható versenyelőny megszerzésére más gazdasági társaságokkal szemben.

Új növényfajták védelme

Az új növényfajták szerzői jogát a növénynemesítők által, szabadalmak megadásával szabályozó törvényi szabályrendszer.

Tisztességtelen verseny

A tisztességtelen versennyel szembeni védelmet az Art. VIII. bekezdése szellemi tulajdonnak minősíti. A WIPO-t létrehozó egyezmény 2. cikke. A jogi doktrína nem dolgozta ki a tisztességtelen verseny egyetlen fogalmát sem. Ugyanakkor létezik a tisztességtelen verseny cselekményeinek minősítése, amelyet az Art. (3) bekezdése tartalmaz. Az ipari tulajdon védelméről szóló Párizsi Egyezmény 10-a. Különösen a következők tilosak:

• minden olyan cselekmény, amely bármilyen módon zavart okozhat egy versenytárs üzleti tevékenységével, termékeivel vagy ipari vagy kereskedelmi tevékenységével kapcsolatban;
• olyan hamis állítások kereskedelmi tevékenysége során, amelyek alkalmasak a versenytárs üzleti, termékeinek, ipari vagy kereskedelmi tevékenységének lejáratására;
• olyan jelzések vagy állítások, amelyek kereskedelmi tevékenység során történő felhasználása megtévesztheti a nyilvánosságot az áruk jellegével, gyártási módjával, tulajdonságaival, felhasználási alkalmasságával vagy mennyiségével kapcsolatban.

A szellemi tulajdon ideológiai alátámasztása

Az okokat, amelyek miatt az államok nemzeti törvényeket hoznak, és aláíróként csatlakoznak a szellemi tulajdonjogokat szabályozó regionális vagy nemzetközi szerződésekhez (vagy mindkettőhöz), általában azzal indokolják, hogy:

• védelmet nyújtva ösztönző motívum létrehozására a gondolkodás különféle kreatív erőfeszítéseinek megnyilvánulásához;
• hivatalos elismerésben részesítse az ilyen alkotókat;
• jutalmazza a kreatív tevékenységet;
• multilaterális védelmet biztosító szerződések révén elősegítik mind a hazai ipar vagy kultúra, mind a nemzetközi kereskedelem növekedését.

A szellemi tulajdonjogok megsértésének típusai

A szellemi tulajdonjogok különféle típusainak megsértése a következők:

• tárgyak elosztása a szabadalmakban leírt módszerekkel (gyakran önálló találmány esetén is);
• Egyéb.

Ukrajnában a szellemi tulajdonjogok védelme az államilag felhatalmazott végrehajtó és igazságügyi hatóságok törvény által biztosított tevékenysége, amelynek célja, hogy felismerje, megújítsa és felszámolja azokat az akadályokat, amelyek megakadályozzák a szellemi tulajdonjogok alanyait jogaik és jogos érdekeik gyakorlásában. Mindenekelőtt kitérek a szellemi tulajdonjogok védelmével kapcsolatos jogviszonyokat szabályozó jogszabályokra és rövid áttekintést nyújtok a polgári, közigazgatási, büntetőjogi, vámjogszabályok normáiról, valamint a szellemi alkotások területére vonatkozó speciális jogszabályokról. a szellemi tulajdonjogok védelmének bírósági és közigazgatási módozatait, valamint e jogok megsértéséért polgári, közigazgatási és büntetőjogi felelősséget állapítanak meg.

A szellemi tulajdonjogok bírósági védelmét az általános hatáskörű bíróságok, az ukrán gazdasági bíróságok, a közjogi kapcsolatok területén pedig a közigazgatási bíróságok látják el, amelyek rendszerét ma formálják, és amelyekben Ukrajna Legfelsőbb Közigazgatási Bírósága. már aktívan dolgozik.

A gazdasági irányítás területén elkövetett bűncselekményekért való felelősséget Ukrajna gazdasági törvénykönyve határozza meg, amely szerint a következő típusú gazdasági szankciókat alkalmazzák:

• kártérítés;
• büntetések;
• operatív szankciók.

Ukrajna szellemi tulajdonjogokra vonatkozó speciális jogszabályai is elég sok módot határoznak meg a szellemi tulajdonjogok védelmében. A megsértett szellemi tulajdonjogok tulajdonosa általában nem bármilyen, hanem valamilyen meghatározott módot alkalmazhat e jogok védelmére. Leggyakrabban egy speciális jogszabály közvetlenül határozza meg, vagy az elkövetett cselekmény természetéből következik. Gyakrabban azonban a szellemi tulajdonjogok tulajdonosa választhat, hogyan védje meg azokat.

Ukrajna Büntetőtörvénykönyve büntetőjogi felelősséget ír elő a szellemi tulajdonjogok megsértéséért pénzbírság, bizonyos pozíciók betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jog megvonása, javító munka, vagyonelkobzás, korlátozás vagy bizonyos ideig tartó szabadságvesztés formájában.

A szellemi tulajdonjogok megsértéséért az ukrán közigazgatási szabálysértési törvénykönyvben előírt közigazgatási felelősség különösen akkor vonatkozik, ha:

• a szellemi tulajdonjogok megsértése;
• olyan cselekmények végrehajtása, amelyek tisztességtelen versenyt eredményeznek;
• Audiovizuális művek, hangfelvételek, videojátékok, számítógépes programok, adatbázisok másolatainak illegális terjesztése;
• olyan jogszabályok megsértése, amelyek szabályozzák a lézeres leolvasórendszerek lemezeinek gyártását, kivitelét, behozatalát, az ezek előállításához szükséges berendezések vagy alapanyagok kivitelét, behozatalát.

Nemzetközi szellemi tulajdonvédelem

A szellemi tulajdon fejlesztését és védelmét világszerte az 1967-ben alapított Szellemi Tulajdon Világszervezete (WIPO) végzi, 1974 óta pedig az Egyesült Nemzetek kreativitással és szellemi tulajdonnal foglalkozó szakosított ügynöksége.

A WIPO elősegíti az új nemzetközi egyezmények aláírását és a nemzeti jogszabályok korszerűsítését, elősegíti az országok közötti közigazgatási együttműködést, technikai segítséget nyújt a fejlődő országoknak, valamint olyan szolgáltatásokat tart fenn, amelyek elősegítik a találmányok, védjegyek és ipari formatervezési minták nemzetközi védelmét. A WIPO választottbírósági és közvetítői központtal rendelkezik. A WIPO 1999 óta nyújt vitarendezési szolgáltatásokat a leggyakoribb tipikus internetes domain nevek (.com, .net, .org) regisztrációjához és használatához. A WIPO 21 olyan megállapodást kezel, amelyek lefedik a szellemi tulajdon fő szempontjait. A legfontosabb megállapodások az ipari tulajdon védelméről szóló párizsi egyezmény (), az irodalmi és művészeti alkotások védelméről szóló berni egyezmény (), az eredetmegjelölések és nemzetközi lajstromozásuk védelméről szóló lisszaboni egyezmény (), a hágai megállapodás Az ipari minták nemzetközi letétbe helyezésével kapcsolatban ().

2000-ben a WIPO évente meghirdette a Szellemi Tulajdon Világnapját, hogy felhívja a figyelmet a szellemi tulajdon fejlesztésben betöltött szerepére.

A szellemi tulajdon közcéljai

Pénzügy

A szellemi tulajdonjogok lehetővé teszik a szellemi tulajdonjogok tulajdonosai számára, hogy hasznot húzzanak az általuk létrehozott tulajdonból azáltal, hogy pénzügyi ösztönzőket biztosítanak a szellemi tulajdon létrehozására és az abba történő befektetésre, valamint szabadalmi ügyekben kutatási és fejlesztési költségek kifizetésére.

A gazdasági növekedés

A hamisítás elleni kereskedelmi megállapodás kimondja, hogy „a szellemi tulajdonjogok hatékony védelme kulcsfontosságú a fenntartható gazdasági növekedéshez minden iparágban és világszerte”.

A WIPO és az Egyesült Nemzetek Egyeteme közös kutatási projektje a szellemi tulajdon rendszerek hatásának felmérésére hat ázsiai országban "pozitív korrelációt mutatott ki a szellemi tulajdon rendszerének erősödése és az azt követő gazdasági növekedés között".

A közgazdászok azt is kimutatták, hogy a szellemi tulajdon akadálya lehet az innovációnak, ha az innováció hirtelen történik. A szellemi tulajdon monopólium esetén gazdasági eredménytelenséget okoz, az erőforrások innovációba való irányításának gátja lehet, ha a monopólium nyeresége kisebb, mint a társadalom jólétének javulása. Ez a helyzet piaci kudarcnak és a megfelelőség kérdésének is tekinthető.

Erkölcs

Az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata 27. cikke szerint „mindenkinek joga van erkölcsi és anyagi érdekeinek védelméhez, amelyek abból a tudományos, irodalmi vagy művészi alkotásból erednek, amelynek szerzője”. Míg a szellemi tulajdon és az emberi jogok közötti kapcsolat összetett, vannak érvek a szellemi tulajdon mellett.

Érvek a szellemi tulajdon erkölcse mellett:

Ayn Rand szerző azt állítja, hogy a szellemi tulajdon védelme erkölcsi kérdés. Meg van győződve arról, hogy az emberi elme önmagában a gazdagság és a túlélés forrása, és minden általa létrehozott vagyon szellemi tulajdon. A szellemi tulajdon megsértése tehát erkölcsileg nem különbözik az egyéb tulajdonjogok megsértésétől, amely magát a fennmaradási folyamatot veszélyezteti, ezért erkölcstelen cselekmény.

Az orosz jogszabályok a szellemi tulajdon területén

Oroszországban a Polgári Törvénykönyv 4. része 2008. január 1-jén lépett hatályba (a 2006. december 18-i 231-FZ szövetségi törvénnyel összhangban), a továbbiakban: az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, VII. "A szellemi tevékenység eredményeihez való jog és az individualizálás eszközei", amely a szellemi tulajdont a szellemi tevékenység eredményeinek és az individualizálás eszközeinek listájaként határozza meg, amelyek jogi védelmet élveznek. Így az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve szerint a szellemi tulajdon az

Egy másik sajátossága az a szellemi tulajdon tárgya immateriális, immateriális tárgyak.

A szellemi tevékenység eredményeit az emberi élet különböző területein lehet megszerezni, ezért célszerű azokat racionalizálni, osztályozni. Ugyanakkor a „szellemi tulajdon tárgya” fogalma a szellemi tevékenység sajátos eredményét jelenti.

A szellemi tulajdon tárgyait különféle szempontok szerint osztályozhatjuk, de kutatásunk szempontjából a legjobb, ha két nagy osztályba osztjuk őket:

Az analitikai ismereteket és az elemzési eredményeket főként az alaptudományban használják fel anélkül, hogy közvetlenül a közgazdaságtanra alkalmaznák.

Használatuk nem vezet közvetlen gazdasági hatáshoz a pénzügyi és gazdasági tevékenység alanyai – vállalkozások és cégek – szintjén.

Más szóval, lehetetlen elemző tudást tartalmazó szellemi tulajdontárgyakat immateriális javakként használni egy vállalkozás pénzügyi-gazdasági tevékenysége során.

Másrészt a kreatív kutatás eredménye - a kreatív tudás - a társadalmi-gazdasági szférára összpontosul, és bizonyos gazdasági hatással bír.

A kreatív tudást kutatási és termelési, termelői, tudományos és technológiai szervezetekben használják fel, ahol a tudományos kreatív kutatást kísérleti tervezéssel és gyártási és technológiai tevékenységgel (K+F) kombinálják.

Gazdasági hatás érhető el a kreatív tudás egy adott termékben való megtestesüléséből.

A szellemi tulajdon tárgyának egy adott osztályhoz való hozzárendelése lehetővé teszi annak immateriális javaként való felhasználásának lehetőségét, valamint kereskedelmi hatás és haszon elérését ebből a felhasználásból.

A szellemi tulajdon birtoklásának, felhasználásának és selejtezésének feltételeit az Orosz Föderáció jogszabályai, valamint a felek megállapodásai (szerződései) határozzák meg, amelyek nem mondanak ellent - tudományos és (vagy) tudományos és műszaki tevékenységek alanyai és fogyasztói. tudományos és (vagy) tudományos és műszaki termékek.

Az Orosz Föderáció szerzői és szomszédos jogokra vonatkozó jogszabályai az Orosz Föderáció Alkotmányán alapulnak, és az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvéből, az Orosz Föderáció 1993. július 9-i 5351-1 „A szerzői jogról szóló törvényéből” állnak. és a kapcsolódó jogok”.

Az Orosz Föderáció 1993. július 9-i, 5351-1 sz., „A szerzői jogokról és a kapcsolódó jogokról” szóló törvénye (a továbbiakban: 5351-1. törvény) szabályozza a tudományos, irodalmi és művészeti alkotások létrehozásával és felhasználásával kapcsolatos kapcsolatokat. szerzői jog), hangfelvételek, előadások, produkciók, sugárzási vagy kábeles műsorszolgáltató szervezetek adásai (szomszédos jogok).

Ha egy nemzetközi szerződés, amelynek az Orosz Föderáció részes fele, az 5351-1 törvényben foglaltaktól eltérő szabályokat állapít meg, akkor a nemzetközi szerződés szabályait kell alkalmazni.

Az 5351-1. sz. törvény 6. cikkével összhangban a szerzői jog a tudományos alkotásokra vonatkozik, irodalom és művészet, amelyek alkotó tevékenység eredménye, függetlenül a mű céljától és méltóságától, valamint kifejezési módjától.

Írásban (kézirat, gépirat);

szóbeli (nyilvános kiejtés);

Hang- vagy videofelvétel (mechanikus, mágneses, digitális, optikai stb.);

Képek (rajz, vázlat, festmény, terv, rajz, film, televízió, videó vagy képkeret stb.);

Térbeli-térbeli (modell, elrendezés, szerkezet stb.);

más formában.

Az alkotó tevékenység eredményeként létrejött, önállóan felhasználható mű egy része (beleértve a címét is) szerzői jogvédelem alá esik.

folyamatok;

Rendszerek;

Módokon;

Fogalmak;

Egy tárgyi tárgy tulajdonjogának vagy tárgyi tárgy tulajdonjogának átruházása önmagában nem vonja maga után a műben kifejezett szerzői jogok átruházását, kivéve az 5351-1. sz. törvény 17. cikkében foglaltakat.

Két vagy több személy közös alkotói munkája révén létrejött mű szerzői joga (társszerzőség) közösen illeti meg a szerzőtársakat, függetlenül attól, hogy az ilyen mű egy elválaszthatatlan egészet alkot, vagy olyan részekből áll, amelyek mindegyikének önálló jelentése van. .

A mű egy része önálló jelentőségűnek minősül, ha az e mű többi részétől függetlenül használható.

A mű egészének felhasználási joga a társszerzőket közösen illeti meg.

Az 5351-1. sz. törvény 14. cikke kimondja, hogy a hivatali feladat vagy a munkáltató hivatali feladata ellátása során létrehozott mű (hivatali mű) szerzői joga a hivatalos mű szerzőjét illeti meg.

A hivatalos mű felhasználásának kizárólagos joga azt a személyt illeti meg, akivel a szerző munkaviszonyban áll (munkáltató), ha a közte és a szerző között létrejött szerződés eltérően nem rendelkezik.

A munkáltatónak jogában áll a nevét feltüntetni a munkavállaló munkájának bármely felhasználása során, vagy ilyen feltüntetést kérni.

Az 5351-1. sz. törvény 15. §-a értelmében a szerzőt a művével kapcsolatban az alábbi nem vagyoni jogok illetik meg:

A mű felhasználásának vagy felhasználásának engedélyezése a szerző valódi nevén, álnévvel vagy név nélkül, azaz névtelenül (névhez való jog);

Egy mű bármilyen formában történő közzétételéhez vagy közzétételének engedélyezéséhez való jog (közzétételi jog), ideértve az elállás jogát is;

A mű, beleértve annak címét, védelméhez való jog minden olyan torzítástól vagy egyéb jogsértéstől, amely sértheti a szerző becsületét és méltóságát (a szerző jó hírnevének védelméhez való jog).

A személyes nem vagyoni jogok a szerzőt illetik meg vagyoni jogaitól függetlenül, és a mű kizárólagos felhasználási jogának átruházása esetén a szerzőt megőrzik.

Mint már említettük, a szerzői jogi tárgyakhoz, a szabadalmi jogokhoz fűződő minden jog főszabály szerint azt illeti meg, aki azokat létrehozta, vagyis a szerzőt.

Ezért a későbbi kellemetlen viták elkerülése érdekében, és hogy a munkavállaló által létrehozott munkához, programhoz való jogok a munkáltatótól származzanak, a munkaköri megbízást írásba kell foglalni. Ellenkező esetben a munkaadónak meg kell vásárolnia a munka eredményének használati jogát.

Nézzük meg azt a kérdést, hogyan kell megfelelően elkészíteni a dokumentumokat a helyzet elkerülése érdekében?

Az 5351-1 törvény 6. cikkének (1) bekezdése értelmében a szerzői jog azokra a tudományos, irodalmi és művészeti alkotásokra vonatkozik, amelyek kreatív tevékenység eredménye. Tárgyai lehetnek irodalmi, drámai, zenei alkotások, forgatókönyvek, filmek, festmények, szobrok, gyűjtemények, szótárak, fordítások, feldolgozások, tervezési megoldások és a szerző munkájának egyéb eredményei.

A szerzői jog kiterjed a számítógépes programokra, valamint az adatbázisokra is, az Orosz Föderáció 1992. szeptember 23-i 3523-1. számú törvénye 2. cikkének (2) bekezdésével összhangban „Az elektronikus számítógépek és adatbázisok programjainak jogi védelméről”.

Ezenkívül szabadalmi jogok illetik meg a találmányokat, a használati mintákat és az ipari mintákat. A szellemi tulajdon tárgyainak egyik vagy másik csoporthoz való hozzárendelésének feltételeit az 1992. szeptember 23-i 3517-1 számú szabadalmi törvény 4., 5. és 6. cikke határozza meg.

A fentiekből látható, hogy a szerzői jogi és szabadalmi jogi objektumok létrehozásának igénye szinte minden szervezetben felmerülhet. Az olyan szervezetek alkalmazottai, mint a kiadók, tervezőstúdiók, számítástechnikai cégek, tervezőirodák szinte naponta készítenek ilyen tárgyakat.

Ezért kellő figyelmet kell fordítani a munkavállalók szellemi tulajdontárgyak létrehozásával kapcsolatos munkafeladatainak dokumentálására.

Ha a munkavállaló hivatali feladatai ellátása során szellemi tulajdon vagy szabadalmi jog tárgyát hozza létre, a munkáltatót tulajdonjog illeti meg ehhez a munkához (találmányhoz) (5351-1. sz. törvény 14. cikke, törvény 8. cikkének 2. bekezdése). No. 3517-1).

Ügyeljen arra, hogy ebben az esetben a mű (találmány) szerzőjét mindenképpen annak alkotójaként, azaz magánszemélyként ismerjék el, és ez az ő személyhez fűződő joga, amely másra nem ruházható át.

Mindazonáltal az olyan jogok, mint például a másolatok terjesztésének, a nyilvános megjelenítésnek és sugárzásnak, a fordításnak, az adaptációnak, a felhasználásnak és így tovább, átruházhatók a munkáltatóra. De ehhez munkaszerződésben vagy munkaköri leírásban kell rögzíteni a munkavállaló alkotás (találmány) létrehozásával kapcsolatos hatósági feladatait.

Ha egy ilyen feladat egyszeri, és nem a munkavállaló állandó tevékenységéhez kapcsolódik, akkor azt rendes végzéssel lehet kiadni melléklettel, amely a feladat részletes leírását tartalmazza.

A munkavállalónak ismernie kell a rábízott feladatokat. Ezt a munkaszerződésben szereplő aláírása, a munkaköri leírás vagy a megbízás megismerését igazoló nyugta igazolja.

Jegyzet!

Egy feladat leírásánál meg kell adni:

Milyen konkrét tevékenységeket bíz a munkáltató a munkavállalóra;

Mi legyen ennek a munkának az eredménye.

A szerzői (szabadalmi) tulajdonjog különböző, egymástól függetlenül átruházható jogkörökből áll. Ezért a munkaszerződésben meg lehet határozni azt a jogkört, amelyre a munkáltatónak szüksége van.

1) kérelem benyújtása;

2) a kérelem formai vizsgálata;

3) a pályázattal kapcsolatos információk közzététele;

4) a kérelem érdemi vizsgálata;

5) szabadalom megadása.

A bejelentés és az ahhoz csatolt dokumentumok benyújtásának rendjét a találmányi bejelentés benyújtásának szabályzata határozza meg.

Jegyzet!

A bejelentéshez csatolt dokumentumok között szerepelnie kell a szabadalmi díj megfizetését igazoló dokumentumnak.

A formális vizsgálati folyamat során a jelentkezéseket csak a következőkre ellenőrzik:

Minden szükséges dokumentum rendelkezésre állása;

Az ezekre a dokumentumokra megállapított követelményeknek való megfelelés;

A találmányi egység követelményének való megfelelés.

Az ilyen vizsgálatnak nincs törvényi határideje.

Ha az alaki vizsgálat a pályázati dokumentumokkal szemben támasztott követelmények megsértését tárja fel, a pályázónak a kézhezvételtől számított két hónapon belül felszólítást küldenek javított vagy hiányzó dokumentumok benyújtására.

A kérelemre vonatkozó információk közzétételére a kérelem benyújtásától számított 18 hónap elteltével (vagy korábban - a kérelmező kérésére) kerül sor, amely hivatalos vizsgálaton pozitív eredménnyel zárult.

A pályázattal kapcsolatos információkat a Szellemi Tulajdon Szövetségi Végrehajtó Hatóságának (a továbbiakban FIPS) hivatalos közleményében teszik közzé.

A pályázattal kapcsolatos információk közzétételét követően bárkinek joga van megismerni a pályázat dokumentumait.

Meg kell jegyezni, hogy a hivatalos közzététel előtt a találmány, a használati minta vagy az ipari formatervezési minta lényegére vonatkozó információ bizalmas információ, és hivatali vagy kereskedelmi titokként védett (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 139. cikke).

A kérelem érdemi vizsgálatához petíciót kell benyújtani a FIPS-hez, és ezt a kérelmet maga a kérelmező és harmadik felek is benyújthatják (a 3517. sz. törvény 21. cikkének 7. bekezdése). 1).

A kérelem érdemi vizsgálata két szakaszból áll:

1) az igényelt találmánynak a 3517-1. sz. törvény követelményeinek való megfelelésének meghatározása;

2) információkeresés annak megállapítására, hogy a találmány megfelel-e a 3517-1. sz. törvényben meghatározott szabadalmazhatósági feltételeknek.

A kérelem érdemi elbírálása az alábbi határozatok valamelyikével zárul:

A szabadalom megadásáról;

A szabadalom kiadásának megtagadása esetén;

A kérelem visszavontként történő elismeréséről.

Ha a bejelentő a határozattal nem ért egyet, a határozat kézhezvételétől számított 6 hónapon belül megfelelő kifogást nyújthat be a Rospatent Szabadalmi Viták Kamaránál.

A Szabadalmi Viták Kamara határozata ellen a bírósághoz lehet fellebbezni.

A találmányokra kiadott valamennyi szabadalmat be kell jegyezni az Orosz Föderáció Állami Találmányi Nyilvántartásába az Orosz Föderáció Állami Találmányi Nyilvántartásának Vezetési Eljárásával összhangban, amelyet a Rospatent 2004. március 5-i 30. számú rendelete hagyott jóvá. Az Orosz Föderáció állami találmányi nyilvántartásának vezetésére vonatkozó eljárás”.

Ha több személy is van, akinek a nevében szabadalmat kérnek, egy szabadalmat adnak ki (3517-1. sz. törvény 26. cikke).

A kiadott szabadalom tanúsítja:

találmány elsőbbsége (használati modell vagy ipari formatervezés);

A szabadalom tulajdonosának kizárólagos jogai (a 3517-1. sz. törvény 3. cikkének 2. cikkelye).

A szabadalom által biztosított jogok vagyoni és nem vagyoni jogokra oszthatók.

A szerzői jog elidegeníthetetlen személyiségi jog, és korlátlan védelem alatt áll. A szerzői jog mindig az iparjogvédelmi tárgyak alkotóját (alkotóit) illeti meg, még abban az esetben is, ha más személyek szabadalom birtokosai lesznek.

tulajdonjog alatt szabadalmaztatott tárgy használatának jogára vonatkozik az üzleti tevékenység bármely területén. Az ilyen jogok csak a szabadalom tulajdonosát illetik meg; kizárólagos jogként is hivatkoznak rájuk (a 3517-1. sz. törvény 10. cikke).

A szabadalom tulajdonosának kizárólagos jogainak megsértése a szabadalmaztatott tárgynak a szabadalom tulajdonosának engedélye nélküli felhasználása, beleértve:

Olyan termék behozatala az Orosz Föderáció területére, gyártása, felhasználása, eladásra kínálása, eladása, egyéb polgári forgalomba hozatala vagy ilyen célú tárolása, amelyben szabadalmaztatott találmányt, használati mintát használnak, vagy olyan termékeket, amelyekben szabadalmaztatott ipari tervezést alkalmaznak;

A fenti cselekmények végrehajtása közvetlenül szabadalmaztatott eljárással előállított termék, valamint olyan eszköz vonatkozásában, amelynek működése (működése) során rendeltetésének megfelelően automatikusan a szabadalmaztatott eljárás végrehajtása történik;

Az eljárás megvalósítása, amely szabadalmaztatott találmányt használ.

A találmány (ipari formatervezési minta, használati minta) kizárólagos használati joga a szabadalom jogosultját illeti meg.

A szabadalmi jogszabályok a találmány felhasználásának következő módjait állapítják meg (ipari tervezés, használati modell):

1) szabadalom átruházása;

2) licenc (allicenc) szerződés;

3) nyílt engedély;

4) kényszerengedély;

5) öröklés;

6) előzetes használat;

7) az Orosz Föderáció kormányának határozata.

A 3517-1 törvény 10. cikkének (5) bekezdése értelmében a szabadalom tulajdonosa átruházhatja a találmányra, használati mintára, ipari mintára vonatkozó kizárólagos jogot (vagyis szabadalmat engedményezhet) bármely természetes vagy jogi személyre.

Ebben az esetben minden vagyoni jog teljes egészében átszáll az új személyre, és a szabadalom korábbi tulajdonosa minden jogát elveszíti (a nem vagyoni jogokat mindig a szerző fenntartja).

Jegyzet!

A kizárólagos jog átruházásáról (szabadalom átruházásáról) szóló megállapodást be kell jegyezni a szellemi tulajdonjogok szövetségi végrehajtó testületénél (Rospatent), és e regisztráció nélkül érvénytelennek kell tekinteni.

A 3517-1. sz. törvény 13. cikkének 1. pontja előírja, hogy a licencszerződés értelmében a szabadalom tulajdonosa (licencbeadó) vállalja, hogy a szerződésben meghatározott mértékben jogot ad egy védett találmány (használati minta, ipari minta) használatára. egy másik személynek (engedélyesnek), és ez utóbbi kötelezettséget vállal arra, hogy a szerződésben meghatározott fizetési kötelezettséget teljesítsen a licenciaadó felé és (vagy) a szerződésben meghatározott egyéb tevékenységeket elvégezze.

Ha a licencszerződés előírja a licenciavevő jogát, hogy harmadik felek számára engedélyezze szabadalmaztatott találmány, használati minta, ipari formatervezési minta felhasználását a jogosulttal megállapodott vagy a licencszerződésben meghatározott allicenc feltételei mellett, akkor az ilyen allicenc A megállapodásokat a szellemi tulajdonnal foglalkozó szövetségi végrehajtó szervnél is be kell jegyezni a Rospatent 2003. április 29-i 64. számú „A találmányra, a hasznosságra vonatkozó kizárólagos jog átruházásáról szóló megállapodások nyilvántartásba vételének szabályairól szóló szabályzattal” jóváhagyott szabályok szerint. modell, ipari formatervezési minta, védjegy, szolgáltatási védjegy, integrált áramkör bejegyzett topológiája és ezek felhasználási joga, elektronikus számítógépek programjára és adatbázisra vonatkozó kizárólagos jog teljes vagy részleges átruházása.

A szabadalom tulajdonosának jogában áll nyilatkozatot benyújtani a Rospatenthez, hogy bármely személynek jogot adjon találmány, használati minta vagy ipari minta használatára (nyílt licenc).

Bármely személy, aki kifejezte óhaját, hogy szabadalmaztatott tárgyat használjon, amelyre licenc van, fizetési megállapodást köt a szabadalom tulajdonosával. Az ilyen megállapodás nem licencelt és nem regisztrációköteles.

Ha a szabadalom jogosultja megtagadja az engedély megkötését, az engedély iránt érdeklődő a szabadalom tulajdonosával szembeni követeléssel bírósághoz fordulhat kötelező, nem kizárólagos engedély iránt.

Az ilyen igény alapja az a tény, hogy a szabadalmaztatott találmányt vagy ipari formatervezési mintát a szabadalom jogosultja és azok a személyek, akikre az ezekre vonatkozó jogokat átruházták, négy éven belül nem vagy nem megfelelően használta (hasznossági modell esetén három éven belül). ) a szabadalom megadásának napjától, ami az áruk vagy szolgáltatások piacán a megfelelő áruk vagy szolgáltatások elégtelen kínálatához vezet.

Ha a szabadalom jogosultja nem bizonyítja, hogy ezeknek a tényeknek alapos okai vannak, a bíróság a kényszerengedély kiadásáról dönt.

A szabadalom tulajdonosa viszont kérheti a bíróságtól az ilyen kényszerengedély megszüntetését, ha az annak megadásához vezető körülmények megszűnnek, és azok bekövetkezése nem valószínű.

A találmány, a használati minta, az ipari formatervezési minta szabadalma és az átvételhez való jog a 3517-1. sz. törvény 10. cikkének 6. bekezdése értelmében öröklődik.

Előfordul, hogy a szabadalmaztatottakkal azonos tárgyakat más személyek már használják (vagy tervezik használni), de a bejelentés időpontjában ez nem ismert, mivel ilyen tárgyakra nem adtak ki szabadalmat.

A szabadalmi jog védi az ilyen tárgyakat használók jogait (ezt nevezik előzetes használat jogának), a következő feltételekkel:

A felhasználásnak jóhiszeműnek kell lennie;

Az objektumot a szabadalmaztatott tárgy szerzőjétől függetlenül kell létrehozni.

Ha ezek a feltételek teljesülnek, az előzetes használati joggal rendelkező személy fenntartja a jogot a tárgy további ingyenes használatára anélkül, hogy a felhasználás körét kiterjesztené (3517-1. sz. törvény 12. cikke).

Az Orosz Föderáció kormányának a 3517-1. sz. törvény 13. cikkének (4) bekezdése alapján jogában áll engedélyezni egy találmány (használati minta, ipari minta) felhasználását a szabadalom tulajdonosának hozzájárulása nélkül.

Egy ilyen döntés meghozatalához a következő feltételeknek kell teljesülniük:

A szabadalmaztatott tárgy használatának nemzetbiztonsági érdekeket kell szolgálnia;

A szabadalom tulajdonosát a lehető leghamarabb értesíteni kell az ilyen felhasználásról;

Arányos kártérítést kell fizetni a szabadalom tulajdonosának.

Megjegyzendő, hogy a szabadalmaztatott iparjogvédelmi tárgyak immateriális javak számviteli és adóelszámolási célú felhasználásának valamennyi mérlegelt módja közül csak a szabadalom tulajdonosának kizárólagos joga vehető figyelembe (vagyis ezek a megszerzési esetek). szabadalom és engedményezés eredményeként történő megszerzése).

A szabadalmaztatott tárgynak a szabadalmi törvényt megsértő használata a szabadalom megsértésének minősül.

Ilyen esetekben a szabadalom tulajdonosának jogában áll a bírósághoz fordulni a szabadalom bitorlásának megszüntetésére és az ilyen felhasználásból eredő veszteségek megtérítésére (a 3517-1. sz. törvény 14. cikke).

A feltalálói és szabadalmi jogok megsértéséért való közigazgatási felelősséget az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve (a továbbiakban: az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexe) 7.12. cikkének (2) bekezdése írja elő.

E cikk értelmében az adminisztratív felelősség a következőkre vonatkozik:

Találmány, használati minta vagy ipari minta illegális használata;

A szabadalom által védett jogok megsértéséért való büntetőjogi felelősséget az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 147. cikke állapítja meg az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 7.12. cikkében meghatározottakhoz hasonló bűncselekmények esetén, azzal a különbséggel, hogy ezek a cselekmények okoztak. nagy kár.

Mivel az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve nem határozza meg a jelen cikkel kapcsolatos súlyos kár kritériumait, a kár súlyos kárnak minősítése az adott eset körülményei alapján történik.

Büntetőjogi felelősség is keletkezik ugyanazon cselekmények ismételt elkövetéséért, akár előzetes megállapodás alapján, akár szervezett csoport által.

Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve (a továbbiakban: az Orosz Föderáció adótörvénykönyve) 25. fejezetének hatálybalépésével az ipari, kereskedelmi vonatkozású know-how, titkos képlet vagy eljárás, információ birtoklása. vagy a tudományos tapasztalatot az Orosz Föderáció adótörvénykönyve szerinti nyereségadózás céljából immateriális javakként kezdték el elismerni).

Számviteli szempontból a know-how nem kerül elszámolásra immateriális eszközként

Ennek az az oka, hogy a know-how nem felel meg azon feltételek egyikének, amelyek mellett a szellemi tevékenység eredményeit immateriális javakként elszámolják: a know-how nem adható ki a szervezet kizárólagos jogait igazoló dokumentumot. .

Ami az adóelszámolást illeti, egy ilyen dokumentum nem kötelező - elegendő, ha az adózó rendelkezik egy dokumentummal, amely megerősíti a know-how meglétét (vagyis ez lehet a szervezet belső dokumentuma).

A tudományos szervezetek számvitelével kapcsolatos kérdésekről és a K+F számvitel sajátosságairól a CJSC "BKR-Intercom-Audit" "Tudomány, tervezés a tudományos szervezetek és a fogyasztók szemszögéből" című könyvében talál további információt.