A kollektív tudat ugyanazon társadalom tagjai közötti közös érdekek, hiedelmek, meggyőződések, érzések, értékek és törekvések halmaza. K.s. - „a társadalom mentális típusa, olyan típus, amelynek megvan a maga fejlődési módja, saját tulajdonságai, saját létfeltételei.” Különleges, „külön valósággal” rendelkezik - akaratunktól és tudatunktól függetlenül objektíven létezik, de csak az egyénekben valósul meg.

Az egyének a közös hiedelmek és hasonló érzések miatt vonzódnak egymáshoz. Ez utóbbiak jelentik a kollektíva létezésének feltételeit, lelki létük legfontosabb előfeltételét. Minél inkább a kollektív tudat, mint a „közös lelkiismeret hangja” szabályozza a társadalom társadalmi életét, annál erősebb és erősebb a kapcsolat az egyén és a csoport között.

A társadalom önmagukban szerveződő kis részei is integritásra és szolidaritásra törekednek, akárcsak a társadalom egésze; csoporttudatot fejlesztenek.

A társadalom állapota – normális vagy kóros – a szolidaritás mértékétől függ. Durkheim új koncepciót vezetett be a szociológiában - az anómia (a társadalom patológiája) - a normák hiányának érzése, amely az átmeneti és válság időszakaiban merül fel, amikor a régi normák és értékek megszűnnek működni, újakat pedig még nem hoztak létre.

A társadalom állapotának kóros formái: anómia, társadalmi egyenlőtlenség, a munka rutinizálódása, a munkaerő leépülése, osztálykonfliktusok. A probléma megoldásának fő módja a reform.

Társadalmi tények

A „társadalmi tény” Durkheim szerint minden cselekvési irány, függetlenül attól, hogy világosan meghatározott vagy nem, de képes külső nyomást gyakorolni az egyénre, és ugyanakkor megvan a maga, tőle független létezése. Az egyén születéskor kész törvényeket és szokásokat, magatartási szabályokat, vallási hiedelmeket és rituálékat, nyelvet és egy tőle függetlenül működő pénzrendszert talál. Ezek a gondolatok, cselekvések és érzések képei egymástól függetlenül, objektíven léteznek.

A társadalmi tények objektivitásának következménye egy másik jellemzőjük - az egyénekre gyakorolt ​​nyomás, amely bizonyos cselekvésre kényszeríti őket. Minden ember megtapasztalja a társadalmi kényszert. A jogi és erkölcsi szabályokat például nem lehet megszegni anélkül, hogy az egyén ne érezné az általános rosszallásának teljes súlyát. Ugyanez igaz más típusú társadalmi tényekre is.

A társadalmi tények olyan cselekvési módok, gondolkodási és érzésmódok, amelyek az egyénen kívül (vagyis objektíven) léteznek, és vele kapcsolatban normatív és kényszerítő erővel bírnak.

A társadalmi tények pedig a kollektív tudat tényeire (eszmék, érzések, legendák, hiedelmek, hagyományok) és az egyének közötti rendet és kapcsolatot biztosító morfológiai tényekre oszlanak: népességnagyság és -sűrűség, lakásforma, földrajzi elhelyezkedés stb.

A kollektív tudat tényei a jelenségek következő osztályait foglalják magukban: általános eszmék és érzések, erkölcsi maximák és meggyőződések, erkölcsi normák és jogi magatartási kódexek, az emberek gazdasági indítékai és az emberek érdekei.

Az emberek konszolidációjának mértéke szerint különböznek a közvélemény kialakításában és megvalósításában megnyilvánuló strukturális (anomikus) tények, intézményi tények és társadalmi trendek.

A társadalmi formák kialakulásának hátterében különböző típusú tények állnak: egyszerű (vagy összetett) társadalom, amely megfelel az emberek mechanikus és organikus szolidaritásának.

– Az emberek gyakran használják a „kollektív tudat” fogalmát. Valóban létezik, és miért gondolkodnak egymáshoz hasonlóan különálló embercsoportok, akiket egy közös szakma, közös ügy vagy cél egyesít? Vajon azért, mert az ilyen emberek egy csoportja elkezdi egyesíteni a kollektív tudatot, vagy valami közös egregor?

– Valójában nem léteznek olyan egregorok, amilyeneket az ember elképzel, vagyis néhány plazmatérfogat önállóan gondolkodó anyag. A kollektív tudatnak nevezhetjük azt a közös számítógépet, amelyhez ez vagy az embercsoport kapcsolódik. Így például a zenéhez kötődő művészek az egyik számítógéphez, a művészek a másikhoz, a költők a harmadikhoz, a kereskedők a negyedikhez, a politikusok az ötödikhez és így tovább.

– És ha egy művész vagy költő önállóan dolgozik, kapcsolódik ehhez a számítógéphez?

– Nem, aki önállóan dolgozik, és nem áll kapcsolatban semmilyen szakosodott társasággal, nem csatlakozik egy közös számítógéphez, amely egyesíti például a „művészszövetség” vagy az „írók szövetségének” valamennyi tagját. Csak azok az egyének csatlakoznak a számítógéphez, akik valamilyen állami szervezetben egyesülnek.

– Tehát azt, hogy emberek csoportjai egymáshoz hasonlóan kezdenek gondolkodni, az magyarázza, hogy egy közös számítógéphez csatlakoznak?

– A futballszurkolókban is kezd működni a kollektív tudat a közös számítógépükről?

- Most már világos, miért gondolkodik mindegyikük külön-külön érdekesen, és úgy tűnik, helyesen, de amikor együtt vannak, kezdenek felháborodást kelteni. Kollektív tetteik pedig ellentmondhatnak belső meggyőződésüknek.

– Kollektív tudatuk csak egy közös számítógép. Bármire is vezeti őket, ezeket az ötleteket együtt fogják megvédeni. A kezelési folyamat és ennek az emberrétegnek a programja a számítógépben található.

– Vagy vegyük a kereskedőket, vállalkozókat – őket egyetlen gondolat egyesíti: hogyan lehet minél többet profitálni az alsóbb rétegek szükségleteiből. Bár nem voltak kapcsolatban a kereskedelemmel, mindegyikük közepesen becsületes és tisztességes volt. És amikor kereskedni jöttek, elkezdték „ragadni” a pénzt. Számítógépen keresztül csepegtetik beléjük ezeket az ötleteket?

– A „megragadás” természetesen nem javasolt. Már van ilyen „betegségük”, ezek a jellemvonásaik és a jövőbeli karmáik. A számítógépen keresztül pedig egy cselekvési programot kapnak, amelyet végre kell hajtaniuk.

– Mi történik, ha egy személy csatlakozik egy megosztott számítógéphez? Miért változtatja meg az ember viselkedésének alapelveit?

– Amikor az ember belép egy társadalomba, közvetlenül kapcsolódik egy nyilvános számítógéphez, amely ennek a csoportnak a programját fejezi ki. Az általános számítógép, amelyet egy magasabb Determináns vezérel, fontosabb, mint az ember személyes Determinánsának számítógépe, ezért fontosabb a Felülről jövő sorrend (lásd az 1. ábrát).

1. számú séma

A diagram magyarázata: Az „o” kapcsolat állandó marad az ember életében.

Az „a” (a társadalmi tudathoz) kapcsolódása az ember fejlettségi szintjétől és hobbijaitól függően változik (ez iskola - osztály; csoport - gyár: munkacsoport; író - írószervezet, stb.).

– Mi ennek a kollektív szuggesztiónak a mechanizmusa?

– Egy adott társadalom mindazok a tagjai, akik engedelmeskednek az általános javaslatnak, belépnek egy adott számítógépre, kollektív tudatot alkotva. Aki pedig nem engedelmeskedik a nekik küldött ötletnek és magasabbra helyezi a sajátját, az elhagyja ezt a társadalmi tudatot, vagyis lekapcsol a számítógépről. De általában kisebbségben vannak. A kollektív tudat és a kollektív tudat programja mindig győz.

– Hogyan működik a kollektív tudat, vagyis a közös számítógép? Valamilyen erőteret ejt a gondja alatt álló kollektívára, egyesítve az embereket, hogy elkezdjenek mindent létrehozni vagy ellopni?

– A lopás területe nincs kizárva. Ez személyes ügy.

- És a teremtéshez?

- Igen. Pontosabban ez nem egy mező, hanem egy számítógép tevékenysége is. Mindenki, aki valami konkrétat hoz létre, kapcsolódik az egyik számítógéphez, ahogyan azok, akik elpusztítják egy másik számítógéphez. És a kreatív emberek összes szála egy helyre vezet. Nincs mező. A „mező” egy átvitt fogalom. Pontosabban, az Ön véleménye szerint van kapcsolat – egy szálkapcsolat – minden egyes személy és a számítógép között. Ezek egyfajta „vezetékek”, amelyek jeleket vezetnek a Determinánstól egy személyhez és vissza.

– Van valamiféle kollektív tudat a Meghatározók között?

– A Determinánsok esetében ez teljesen más. A kollektív tudat általában jelen van az anyagiakban: emberekben és minden élőlényben (madarak, állatcsordák, rovarok stb.).

- Tehát nincs felsőbbrendű?

– A fentiekben más törvények érvényesek. Vannak szintek. És a hozzájuk tartozó Esszenciákat pontosan a Szintjeik egyesítik. Tudatosságuk szintjei szerint fokozatosan egyesülnek. És az emberek, még a fejlettségi szintet tekintve is, mind különbözőek. Ezért a Földön mindenféle asszociációra szükség van az érdekek, következésképpen a tudatszintek szerint. Azt azonban elmondhatjuk, hogy az Abszolút mindenki számára kollektív tudat is, mert programot ad a Hierarchia minden alacsonyabb szintjének, és egyesül ezzel az irányultsággal. Ez a kollektív tudat hierarchiájának piramisa.

Ebben az előadásban befejezzük az ember felszínes viselkedését a társadalomban befolyásoló tényezők vizsgálatát. Korábban vizsgáltuk a szubszemélyiségek aktiválásához kapcsolódó viselkedési energiatípusokat, párkapcsolatokat, viselkedéstípusokat és példaképeket.

Most egy személy viselkedését vesszük figyelembe, amikor kettőnél több emberből áll. Ebben az esetben az ezoterikus és okkult irodalomban jól leírt jelenség lép fel, egy energetikai entitás jön létre, amely az ebbe a csoportba tartozó emberek energiájából táplálkozik. Az ilyen entitásokat egregoroknak nevezzük. Ezek az egregorok adják a transzaurikus tudatot, amely manipulálja a csoportban lévő emberek energiáját és viselkedését magának a transzaurikus entitásnak a céljaira.

A transzaurikus esszencia olyan emberek energiaauráiból alakul ki, akik kellő ideig közel vannak egymástól. Például egy házban élő család. Dolgozók vagy csak egy szobában tartózkodó emberek.

Az Astromechben a transzaurikus képződmények két formáját veszik figyelembe. Egy 3-5 fős kis csoportok számára. A másik 10 fő feletti csoportoknak való (3x3 +1). Az első neve Penta, a második VA.

Sok ember számára ez a világnézet elfogadhatatlan lehet. Ezért módot és lehetőséget adunk ennek az ideológiai konfliktusnak a elkerülésére. Annak érdekében, hogy az alábbi anyagot és a tudat Asztrómechiája által nyújtott összes lehetőséget felhasználhassuk az emberi viselkedés elemzéséhez, a következő terminológiai technikát alkalmazzuk.

A hétköznapi életben megszokott módon olyan embernek tekintünk, aki tudatossággal van felruházva tetteiben. De egy csoporton belül az ember tudatosan vagy öntudatlanul ráhangolódik a csoport érdekeire, és betölti a közösség számára szükséges szerepet. Ugyanakkor további energiaköltségek merülnek fel a csapatban végzett feladatok ellátásával kapcsolatban. Amikor a társadalomban él és egy embercsoportban van, az ember viselkedése drámaian megváltozhat.

A mindennapi problémák megoldása során gyakran találkozunk különféle nehézségekkel. A leggyakoribb tanács, amit hallunk, valahogy így hangzik: „Cselekedj össze. Mobilizálni. Használd a belső erőforrásaidat." Sajnos általában nincs megmondva, hogyan kell aktiválni ezeket az erőforrásokat. De a tudat asztrometikája lehetővé teszi, hogy ezt a kérdést konstruktívan közelítsük meg.

Mint már tudjuk, az aktivált SM a bennünk működő energia sajátos árnyalataival, amelyeket gondolataink és hangulataink generálnak. A rezonancia jelenségén keresztül olyan energetikai entitásoktól kaphatunk támogatást, amelyek segíthetnek megoldani problémáinkat. Térjünk át arra a kérdésre, hogy melyik MS-t kell aktiválni különféle élethelyzetek megoldása során.

Először is vegyük figyelembe azt az esetet, amikor egy személy emberek nagy csoportjába tartozik. Egy nagy csoport több mint 10 fő.

Kezdjük a vitánkat a VA-val, amely nagy csoportokkal dolgozik. Kezdett létezni és aktívan működni a primitív törzsek szintjén. A VA alapja 6 MS. Mindegyik MC lehetővé teszi az ember számára, hogy aktívan végrehajtsa döntéseit, és támogatást kapjon másoktól. A hatásterületek az alábbiak szerint írhatók le.

45-21 irányítás és ellenőrzés

51-25 verseny

27-50 logika

59-6 kapcsolatok

3-60 innováció (mutáció)

Azt a személyt, akinek teljes SM-je van a VA-rendszerből, a csoport intuitív és öntudatlanul tekintélyeként és vezetőként ismeri fel abban az irányban, amely ehhez az MS-hez kapcsolódik. Ezért ezekről a kérdésekről alkotott nézetei és véleményei a törzs vagy a munkakollektíva törvényeivé válnak.

Minden MC-nek megvan a saját támogató csoportja a törzs között, amelyet olyan emberek alkotnak, akiknek a tudatosság térképén a megfelelő aktivált átjárók vannak. Nézzük meg őket közelebbről.

Jelenítse meg a csoportok listáját.

Támogatási csoport MS 45-21 menedzsment.

Ebbe a csoportba tartoznak azok az emberek, akik bizonyossággal rendelkeznek a család-törzsi körben. Nevezetesen az aktivált átjárókkal rendelkezők:

45, 21, 26, 44, 32, 54, 19, 49, 37, 40. Minél több átjáró van aktiválva ebből a csoportból, annál többen lesznek hajlandók támogatni az MS 45-21 tulajdonosát.

Az ilyen SM-ben szenvedő személy valószínűleg a törzs vezetője. Társadalmi igazgatója. A 45-ös kapu a király vagy a királyné székhelye. A támogató csoport szolidáris lesz a törzs egységének kérdésében.

Támogató csoport az MS 51-26 versenyhez.

Az MS 51-26 személyt a központosító csoportban aktivált személyek támogatják. Mégpedig azok, akiknek az átjárója aktiválva van: 51, 26, 10, 34. Annak ellenére, hogy ez egy kis csoport, aktiválásai erős energiával rendelkeznek. Mondhatni, hogy 51-26 a törzs főpapja. Az 51-es egyben a Harcos kapuja is, vagyis a harcoló osztag vezére. Ez a csoport nagyon egyértelműen reagál a kívülről jövő veszélyekre.

MS 2-14 fejlesztési támogató csoport.

Ez magában foglalja az egyéni tudáscsoport átjáróit is. Ezen túlmenően az egyéni megnyilvánulásért felelős kapuk: 14, 2, 1, 8, 23, 43, 24, 61. MS 2-14-gyel támogatják képviselőjüket a nemzeti szimbólumok és minden olyan elem kérdésében, amely a nemzeti szimbólumok egyediségét hangsúlyozza. közösség.

Támogatási csoport MS 27-50 logika.

Átjárók: 27, 50, 18, 58, 48, 16, 62, 17, 4, 63, 31, 7, 15, 5, 9, 52.

Ez a csoport a csoporttagok közötti interakció logikai szabályaihoz kapcsolódik. Alapvetően ezek az árucsere törvényei, illetve a jogokkal és kötelezettségekkel kapcsolatos rendsértések (bűnözés) lesznek. Az MC27-50-es vezető törzsbíró lehet.

Támogatási csoport MS 59-6 interakció és kapcsolatok.

Átjárók: 59, 6, 53, 42, 29, 46, 13, 33, 56, 11, 47, 64, 35, 36, 30, 41.

Egy ilyen SM-ben szenvedő személy erkölcsi és etikai szabályokat alakít ki egy törzsben vagy csoportban. Ezek udvarlási rituálék, esküvők, szülők és gyermekek, férfiak és nők közötti kapcsolatok stb. Ebben a csoportban aktiválódnak az Élettapasztalat érzéséhez és a létezés értelméhez kapcsolódó empirikus áramkör átjárói.

Támogató csoport az MS 3-60 innovációkhoz.

3., 60., 28., 38., 57., 20., 12., 22., 55., 37. átjárók.

Az utolsó támogató csoport pedig a 3-60-as csatornával rendelkező személy pozícióját fogja erősíteni az innovációk törzs életébe való bevezetésének kérdésében. Ebben a csoportban a 3-as és 60-as átjárón kívül két tudatáram átjárója aktiválódik, amelyek a gyökérnyomási területből lépnek elő. Ez a túlélés és az érzelmesség áramlása.

Most nézzük a Pentu kisebb energiaképződményét.

A penták nagy egyesületekben jönnek létre, és a közösségtől kapják meg a siker kritériumait. Vagyis mit jelent teljes értékű Pentának lenni. Például egy példamutató család. A Penta energiáját tápláló MC-ket a kreatív területből kiinduló és a Felsőbb Én Területén át az Önkifejezés Területére áthaladó tudatáramok alkotják.

MC Penta: 5-15, 14-2, 29-46, 7-31, 1-8, 13-33.

Ahogy a képen is látszik, Pentát nem érdekli az ésszerűség és az érzelmesség. Még az immunitás és az önzés rendszere sem szerepel benne. Az alszemélyiségek által alkotott Penta létrehozza az ember belső világát, és a Felsőbb Én megvalósítására irányul.

Azonban a külvilágban, amikor az ember egy embercsoportban van, akiknek többségét a hamis én vezérli, Penta egyetlen dologra vágyik, hogy túlélje a fizikai síkon, és sikeres legyen a társadalom által meghatározott kritériumok szerint. Teljesen megbénítja az ember Felsőbb Énjét és kapcsolatát a Mennyei Világgal. Ehelyett az embert vak eszközzé teszi pusztán pragmatikus céljainak eléréséhez.

Minden emberi kreatív energiát a Penta szolgálatába állítanak, hamis fogalmak generálják. Ez a Penta a legembertelenebb formáció. Bár amikor spirituális érdeklődésű emberek összegyűlnek, a Penta éppen ezeket a hajlamokat erősíti. Ahogy Jézus Krisztus mondta, ahol hárman összegyűlnek az én nevemben, ott mindig jelen vagyok.

Azt mondhatjuk, hogy a világ összes gonosza a Pentától származik, amelyet a benne szereplő emberek Hamis Énje generált. De neki köszönhető, hogy az emberiség fennmaradt a fizikai síkon. Ha az általánosabb VA rendszerben vannak támogató csoportok, van kapcsolat a Felső Világgal papokon és sámánokon keresztül, akkor Pentában ebből semmi.

Az energia mozgása a Pentában egyirányú. A következő ábrán látható.

Ebből az ábrából látható, hogy az energia a 15. és 46. átjáróban gyűlik össze, majd az 5. és 29. átjáróba kerül. Ezt követően az energia a 14. átjáróban koncentrálódik. Az MS 14-2 tölcsérként működik, ahol az összes energia összekeverve és szétosztva a Penta résztvevői között. A második átjáró után az energia három áramra oszlik: bal 7-31, központi 1-8 és jobb 13-33.

Grafikailag a Pentát egy speciális pentográf diagram ábrázolja. A Penta gyártásához az ábrán látható.

Itt a kapuk a következőképpen vannak társítva a táblázat fejléceivel.

Adminisztráció 15, Közösségi kapcsolatok 8, Felügyelet és ellenőrzés 33, Tervezés 7, Megvalósítás 1, Számvitel 13, Hitelesség 15, Jövőkép 2, Koordináció 46, Kultúra 5, Erőforrások 14, Kötelezettségvállalás 29.

A résztvevők kiléte különböző színekben jelenik meg. A Penta zárai helyett az ezekhez a zárakhoz kapcsolódó területeket veszik figyelembe. A pentográf téglalap alakú, öt oszloppal, amelyek megfelelnek az átjáróknak. Öt lehetséges résztvevő számára. A penta nem működőképes, ha van egy zóna, amely nem tartalmazza a résztvevők aktiválását. Ebben az esetben a Penta kész.

Ha családi vagy szociális Pentával van dolgunk, akkor az átjáróknak és a kapcsolódó területeknek különböző nevei lesznek, amelyek tükrözik a Penta érdeklődését az élet ezen területén. Ugyanez vonatkozik az alszemélyiségek által alkotott belső Pentára is.

Így. Megvizsgáltuk a transzaurikus tudatformák emberi viselkedésre gyakorolt ​​hatásmechanizmusait. Most ezen ismeretek alapján felvázolhatunk egy módszertant a tudatoddal való munkavégzéshez, hogy sikereket érjünk el társadalmi problémáink megoldásában.

Ez a technika azon alapul, hogy kövek segítségével aktiváljuk a szükséges átjárókat. Mint korábban említettük, minden kőnek megvannak a saját asztrológiai koordinátái. Ezért egy adott hexagramhoz és annak vonalához kapcsolódik. Ha egy követ viszünk magunkkal, aktiváljuk a megfelelő hexagramot és annak vonalát. Vagyis tudatunkban aktiválódik az ebben a hexagramban rejlő tudatmező reakciója, és a psziché tulajdonságai, amelyek megfelelnek annak a vonalnak, amelyben a kő található. Kövek helyett használhatjuk ezeknek a tulajdonságoknak a tudatunkba való letöltését.

Használat előtt a köveket meg kell tisztítani az idegen energia lerakódásoktól. A kövek tisztítására szolgáló módszerek megtalálhatók az interneten, vagy alkalmazzák a negatív hatások kiküszöbölését a Minden létező Teremtőjén keresztül, amint arról a korábbi, a tudat újraélesztéséről és a kulcsok letöltéséről szóló előadásokban szó volt. A köveket nem lehet sokáig viselni. Ezeket csak a felmerülő helyzetek megoldásához kapcsolódó cselekvési pillanatokban szabad használni. Ugyanez igaz a szükséges tulajdonságok tudatba töltési eljárásaira is. Nem működnek örökké. E tulajdonságok megszilárdításához tudatosan át kell őket vinni a megszerzett készségek kategóriájába.

Például. Ha egy személy nagy szervezetben dolgozik, és folyamatban van az alkalmazottak kiválasztása magasabb pozícióra, akkor aktiválhatja az MS 51-26 versenyt. Ebben az esetben a születési diagram és a hosszú távú tranzitok átjáróinak aktiválása szükséges. Az 51. hexagram aktiválásához használhat Almadine Garnet 17g-ot. 27 perc Kos, a 25. Narancs zafír pedig 2g. 30 perc. Kos.

Ebben az előadásban azt vizsgáltuk, hogy a családban vagy a munkahelyen jelenléte milyen legerőteljesebben befolyásolja az emberi viselkedést. Ezzel befejeztük az emberi viselkedést meghatározó összes tényező figyelembevételét az energiabefolyásolás törvényszerűségei szempontjából. A neveléssel kapcsolatos tényezők és a társadalomban elfogadott viselkedési normák továbbra is vannak. De ezek a tényezők egymásra épülnek az előadásainkon megvitattak mellett.

Ezzel zárjuk előadásunkat. Köszönöm a figyelmet.

Manapság az embereknek szánt neuroprotézisekről szóló történetek ritkán húzzák fel a szemöldökét csodálkozva. Széles körben ismert, hogy az emberek agyi impulzusok segítségével tudják irányítani a gépeket. Ez a tény már régóta nem hír: csaknem egy évtizede fedezték fel, hogy egy majom képes táplálni magát egy robotkar és a pozitív gondolkodás erejével.

A neurocomputer interfész vagy agy-számítógép interfész általánossá vált, kezdve a szemprotézis-technológiákban és a számítógépes játékokban való felhasználásával (sok fejlesztő alkalmazza, talán az Emotiv és a NeuroSky a leghíresebb példa, amelyben a cselekvéseket a tudat ereje) és befejezve olyan piaci innovációkkal, mint az elektronikus macskafül, amely a fejhez van rögzítve és a kapott agyi impulzusok hatására érzelmeket közvetíthet.

De túlléptünk a gépeknek adott egyszerű parancsokon. Ma már magukat a gépeket használjuk arra, hogy összekapcsoljuk a különböző emberek elméit. Tavaly egy európai idegtudós csoport, Carles Grau, a Barcelonai Egyetem vezetésével, e-mailben számolt be a telepátiával kapcsolatos tapasztalatairól.

Egy indiai férfi rögzített agyi impulzusait, aki mentálisan mondta az üdvözletet, e-mailben küldték el Spanyolországba és Franciaországba, ahol megfejtették és beültették a címzettek elméjébe (a jeleket az agyban fényvillanásokként észlelték).

Ez a kutatás elvezet bennünket ahhoz a küszöbhöz, hogy az egyik ember agyából a másik agyába továbbítsuk az információkat. Ez a felfedezés az egyéni tudat halálát hirdeti?

Kollektív intelligencia – valóság vagy fikció?

Talán hallott már arról a kaptár-elme-kísérletről, amelyre az Egyesült Államok észak-karolinai Duke Egyetemén került sor 2013 telén. Miguel Pais-Vieira és kollégái összekapcsolták két patkány agyát. A jelet az egyik egér agyába küldték, a másik pedig megnyomta a kart. A megjelent tudósításokat követő sajtóhírek olyan képeket keltenek életre, amelyekben az egyik tudat kapcsolatba lép a másikkal, és ezáltal irányítja a motoros rendszert, hasonlóan ahhoz, ami az idegen kéz szindrómában történik.

Persze az újságírók képzelete olykor túlmutat a valóságon. Ha jobban utánanéz a témának, azt olvashatja, hogy az impulzusérzékeny patkányt előképzették arra, hogy megnyomjon egy kart, amikor a legcsekélyebb jelet kapja az agy motoros kéregében (hasonlóan ahhoz, ahogyan reagálhat egy villogó fényre, pl. példa). Tehát még korai kollektív intelligenciáról beszélni. Igen, ez előrelépés volt, de nem mondhatod, hogy tagja vagy a bizonyos körökben ismert Borg Kollektívának, csak azért, mert valamiféle impulzust éreztél belül.

A közelmúltban Rajesh Rau, a Washingtoni Egyetem Érzékelőmotoros és Neurális Aktivitás Analízis Központjának kutatója bizonyítékokat mutatott be egy gyakorlatilag valódi elmekontroll hálózat létezésére. Pais Vieirával ellentétben ő alkotta emberhálózatát. A kísérlet egyik résztvevője mentálisan parancsot adott, majd „kifelé” küldte. Egy másik résztvevő egy gomb megnyomásával válaszolt, bár neki akkor nem volt ilyen szándéka. Itt már valami jelentősebbről beszélünk.

A kaliforniai Berkeley Lab olyan robotot hozott létre, amely térfogati elemeket vagy voxeleket tud olvasni az emberi látókéregből, és kizárólag az agyi tevékenysége alapján meghatározza, hogy mit néz. A robot egyik megalkotója, Kendrick Kay még 2008-ban azt javasolta, hogy egyszer majd olvashatjuk mások szavait. álmokat(amely arra késztet bennünket, hogy alaposan átgondoljuk, milyen lehetséges adatvédelmi következmények merülhetnek fel, ha ez a forgatókönyv valóra válna). Arra számított, hogy ez a legjobb esetben is több évtized elteltével fog megtörténni, de mindössze 4 év elteltével az egyik japán laboratóriumban egy számítógép képes volt megmondani az elalvás előtt (valójában az elalvás stádiumában) fellépő hipnagóg hallucinációk tartalmát. úgynevezett „gyors szemmozgás” alvás). a szemgolyó mozgása jellemzi). A pontosság 60%-os volt, az adatokat funkcionális mágneses rezonancia képalkotással nyertük.

Amikor a Moore-törvény annyira lecsökkenti a szakértői előrejelzések megvalósítási idejét, ideje elgondolkodni, hogy ez mihez vezet. Milyen következményekkel járhat egy olyan technológia, amely egyre közelebb kerül a kollektív tudat megteremtéséhez?

De mi is az a tudat?

Sokkal egyszerűbb lenne válaszolni erre a kérdésre, ha valaki tudná mi történt tudat – elméletekből nincs hiány. Giulio Tononi, a Madison-i Wisconsin Egyetem idegtudósa azt állítja, hogy a tudat az elosztott agyi funkciók integrációját tükrözi. Isekiel Morsell, a San Francisco State University modellje szerint a tudat kapocsként szolgál a motoros rendszer egymásnak ellentmondó parancsai között. A pánpszichikus nézet az anyag alapvető tulajdonságaihoz – például töltéshez vagy tömeghez – kapcsolja. E nézet szerint agyunk nem annyira ötleteket és képeket generál, mint inkább kiszűri azokat az éterből, a lelki impulzusok egyfajta szerves elkapójaként működik. Az idegtudományok sztárja, V.S. Ramachandran (University of California, San Diego, USA) definíciójában a tükörneuronokra utal, a Princetoni Egyetemet képviselő Michael Graziano tudós pedig tapasztalati térképként írja le a tudatot.

Ezek a tudósok valamilyen módon megjátszanak minket. Modelleik, bármennyire is közel állnak az igazsághoz, az információfeldolgozást írják le, nem a tudat lényegét. Az elmének nincs nagy rejtélye. Könnyen megérthető, hogy a természetes szelekció rugalmas problémamegoldó képességet hozott létre, előnyben részesítette az ún. „érzéki bemenetet” (az érzékeken keresztül érkező adatok értelmezésének képességét), felruházta a fontos információk iránti érzékenységgel (ill. Figyelem).

De miért lett az ember öntudatos?

Ha a fizikának igaza van abban, hogy végső soron minden az anyagon, az energián és a számokon múlik, akkor egy tárgy bármely kielégítő másolata megtestesítheti az objektum jellemzőit. A Homo sapiens ezután bármilyen fizikai szerkezetből származhat, amely megismétli az agy kulcsfontosságú tulajdonságait.

Ma azonban közelebb vagyunk, mint valaha, hogy megválaszoljuk ezt a kérdést. A SyNAPSE, az amerikai Védelmi Fejlett Kutatási Projektek Ügynöksége (DARPA) és az IT-ipar közös erőfeszítésének ötlete, már dolgozik az emberi agy anyagi másolatának létrehozásán. A tervek szerint 2019-re kezdi meg működését, bár talán a „tudatba jutás” jobb szó.

És még egyszer: ha egyetértünk a fizikával, akkor nem kellene léteznünk. Megfigyelhetjük, hogyan mozognak az ionok a szinapszisban, követve az idegimpulzusokat a fejtetőtől a lábujjak hegyéig, de ezekben a folyamatokban semmi sem enged arra következtetni, hogy szubjektív öntudat jött létre. A fizika intelligens zombik világaként ír le minket, akik mindent megtesznek, amit mi, kivéve, ha tudják, hogy ezt teszik. Ennyinek kell lennünk, a fizika szerint nem többnek és nem kevesebbnek: húsnak és gondolati folyamatoknak. De a hús valahogy öntudatossá vált. Hogy történt mindez?!

Mindaz, amit a fizika elvei alapján kaphatunk, csak a Homo sapiens analógjai, a tudati állapotot kísérő idegi rezgések. Az emberben legalábbis akkor jelenik meg a tudat, amikor a kéreg alatti struktúrák egy csoportja - az agytörzs, a talamusz, a hipotalamusz, az elülső cinguláris kéreg - kommunikál az agy homloklebenyeivel. A kulcs az interakció. Ezeken a távoli területeken a neuronoknak szinkronban kell működniük, ehhez koordinált kérés-válasz kapcsolatra van szükség, a jel késleltetése legfeljebb 400 ezredmásodperc. Tononi ezt a betekintést felhasználja az integráció mérőszámának levezetésére, amelyet ɸ-nek ad. Nem csak a tudat észlelésére, hanem számszerű mérésére hozták létre, hogy szigorú számmal jelölje meg az öntudat szintjén, amely a kerekférgektől az emberekig mindenben villog.

Ha valóban mindent le lehet redukálni a neurális integrációra, ha mérhető az öntudat jelenléte még olyan primitív szinten is, mint az orsóférgek ganglionjai, akkor megnyílik a lehetőség a tudatos agy architektúrájának valódi tanulmányozására. . Legalábbis ez az álláspontja az úgynevezett „Cambridge-i Nyilatkozatban”, amelyet 2012-ben hirdettek ki a Francis Crick Emlékkonferencián az emberi és állati tudatról.

Aláírói – „a kognitív idegtudósok, neurofarmakológusok, idegtudósok, neuroanatómusok és idegi modellezők egy csoportja” – az embereken kívül sokféle fajnak tulajdonítják az öntudatot.

Nehéz eldönteni, mennyire kell ezt komolyan venni. Ez nem azt jelenti, hogy ezek a tudósok következtetései elképzelhetetlenek – sokan közülünk úgy gondoljuk, hogy az emberek alábecsülik más lények kognitív bonyolultságát –, de azt sem lehet elfogadni, hogy a nyilatkozat egy olyan alapvető kísérlet eredményét közli, amely véget vet ennek. kérdés egyszer s mindenkorra. Inkább úgy tűnik, hogy az aláírók összeültek, és egy pohár sör mellett kézfelemeléssel úgy döntöttek, hogy megszavazzák, hogy a bonobo majmokat hivatalosan is fel kell-e fogadni a Bölcsek Klubjába. (Az egész történet kétességét növeli az a felhajtás, amelyet a nyilatkozat körül keltett fel, amelyet, mint hangsúlyozzák, „Stephen Hawking jelenlétében” írták alá, bár ő maga nem idegtudós, és nem írta alá a nyilatkozatot. .)

És mégis, kiváló idegtudósok egész galaxisáról beszélünk, akik közül a legkevésbé elismertek mindenesetre képzettebbek lesznek ebben a kérdésben, mint sokan közülünk. Az egyik nézetük szerint az öntudat nem bizonyos agyi struktúráktól függ. A nyilatkozat „emberszerű tudatszinteket” ruház fel papagájokkal, amelyekből hiányzik a neokortex, és polipokkal (amelyeknek agya lényegében a nyelőcsövet körülvevő idegsejtek fánkja – anatómiailag nem hasonlít az emberi agyhoz). Többkomponensű neurológiai rendszer, ez határozza meg a tudatot – ragaszkodnak hozzá. Az alaplap bármilyen formát felvehet, amíg elegendő szinapszis van a rendszerében.

Hogyan épül fel a személyiségünk?

Mindez azonban csak preambulum, amely elvezet bennünket a korábban elhangzott kérdéshez: milyen következményekkel jár a különböző emberek tudatát összekapcsolni képes technológia alkalmazása, amely, ha csak elméletben is, de lehetőséget ad arra, hogy a kollektív elme létezése? Valójában többet tudsz erről, mint gondolnád.

Ti vagytok a kollektív elme. És mindig is azok voltak.

amit te úgy érzékelsz, mint " én", a két agyfélteke között fekszik, amelyet a corpus callosum köt össze, egy nagy, húsos cső, amely több mint 200 millió axonból áll. Tegyük fel, hogy vesz egy henteskést, és vágja le a közepén. (Ez egyébként nem csak egy hipotetikus kísérlet: a corpus callosum levágása az utolsó lehetőség az epilepszia szélsőséges megnyilvánulásaival szemben.) Egy ilyen kegyetlen elválasztás eredményeként minden félteke önállóan létezne. Mindegyiküknek kialakult volna saját ízlése a ruházat, a zene terén, és megvolt a maga vallásos meggyőződése.

Ramachandran egy hasadt agyú beteg példáját hozza fel, akinél az egyik félteke a kereszténységhez, a másik pedig az ateista nézetekhez ragaszkodott. Lehet, hogy ismeri az Alien Hand Syndrome-t, vagy hallott már a Dr. Strangelove című filmről: az egyik kezét az ingére teszi, a másik pedig megpróbálja letépni. Fogod a kedvenc tolladat, a „gonosz” kezed pedig eldobja, és megragad egy markert.

Ez a kéz természetesen már nem a tiéd. Ő tartozik az a másik "én", amely szemben él - azzal, ami a szétválás előtt részed volt.

Még mindig beszéltek egymással. Valamiféle barátság még mindig fennáll köztetek. Még akkor is, ha a corpus callosum fel van osztva, a féltekék továbbra is képesek kommunikálni az agytörzsön keresztül. Igaz, ez az út hosszabb, és a kommunikációs csatorna kisebb. Hasonlítsa össze például a betárcsázós és a szélessávú kapcsolatot. A fő változók a várakozási idő és az átviteli sebesség is. Ha a corpus callosum sértetlen, a jelek mindkét irányban elég gyorsan terjednek ahhoz, hogy a rendszer egészében működjön, így önmagát „én”-ként érzékeli. De ha rákényszeríted ezeket a jeleket, hogy olyan utat járjanak be, amelyhez nem szoktak hozzá – mintha szalmán keresztül préselnéd őket –, a felek szinkronban leállnak, és elvesztik az egységet. " én"lebomlik" Mi».

Úgy tűnhet számodra, hogy egy bizonyos idő alatt kialakult integrált személyiség nem válik azonnal külön egységgé, ha ketté válik. A féltekék izolálása azonban mesterségesen, az egyik agyfél érzéstelenítésével előidézhető, majd a megmaradt, kábítószertől nem érintett, partnerétől megszabadult félteke hirtelen teljesen új egyéni jellemzőket produkálhat. A félénk introvertált szellemes, flörtölő jokerré válik. És egy édes, kiegyensúlyozott nő szarkasztikus és dühös lesz. Amint a második félteke „felébred” az érzéstelenítésből, az új személyiség olyan gyorsan eltűnik, ahogy megjelent.

Míg a magát "én"-nek nevező alany általában "kétmagos processzoron" fut, egy magon is remekül tud működni. Vegyünk például téged. Valószínűleg mindkét kernelnek köszönhetően működik. Mindegyiküknek megvan a maga külön alszemélyisége? Lehet, hogy ketten vagytok bent, és mindannyian azt gondoljátok: „Hé, én valami nagyobb része vagyok!”?

Alig. Inkább minden helyi ember elfojtott, egy erősebb egészbe szívódik fel. Az International Journal of Artificial Intelligence című folyóiratban nemrég megjelent cikkben Kai Sotala (Helsinki Egyetem) és Hari Valpola (Aalto Egyetem) finn informatikusok kijelentették, hogy „a biológiai agy nem képes támogatni azokat a folyamatokat, amelyek ugyanabban az agyban több különálló tudatban is figyelmet igényelnek. környezet."

Emlékezzen erre a tényre. A végén arra a következtetésre juthatunk, hogy néhány év múlva mindez visszaüt ránk.

Mi köze van ehhez a neurális interfészeknek?

Krista és Tatiana Hogan hét éves nővérek a brit kolumbiai Vernonból, akik élükön csatlakoztak. Az összenőtt koponyájú ikrek általában ritkák, de a Hogan nővérek különösen egyediek, mert az összeolvadás nem csak a koponyákban vagy az érrendszerben fordul elő. Agyuk egy egésszé kapcsolódik, különösen a thalamus zónába, amely többek között az érzékszervekből érkező információ elosztásáért is felelős.

Több közös érzékszervi bemenettel rendelkeznek. Az egyiket csiklandozod, a másik meg nevet. Mindegyik nővér ikerszemét használja, hogy lásson, mindegyik érzi a másik nyelvén az ízt. Egyszerre nevetnek és sírnak. Anekdotikus bizonyítékok vannak arra, hogy megosztották gondolataikat, és bár mindegyik nővérnek megvan a maga független személyisége, mindketten az „én” szót használják a másik félre utalva. A Hogan nővérek két lélek egy érzékeny középponttal. És mindez azért, mert összenőttek az érzékszervi információk újraelosztásáért felelős területen.

De a talamusz az agy alsó részének elektronikus hálózatához tartozik. Ez betárcsázós, nem szélessávú. Mi történne, ha az ikrek egyesülnének a prefrontális kéregben?

Mi történne, ha a két félteke egymástól függetlenül, a saját autonóm programja szerint működhetne, ugyanakkor egyfajta egységet alkotva összenőne? Mi történne, ha az agy teljesen összeolvadna – egyetlen, folyamatos idegsejt-zavar futna át mindkét fejen? Ha elképzeljük, hogy egy kis evolúciós változás történhet a valóságtól kissé balra, akkor két külön lélekről beszélnénk, vagy egyetlen tudatnak tekintenénk, amely egy olyan szervben található, amely kétszer akkora, mint egy normális emberi agy?

Vannak más módok is, hogy összekapcsoljuk a fejünket. Az agyi számítógépes interfészek például több mint egy évtizede léteznek. Különböző országok laboratóriumaiban neuronkultúrák robotokat és agyszövet-ellenőrző repülésszimulátorokból származó anyagokat tesztelnek.

Ganeish Venayagamoorthy, a dél-karolinai Clemson Egyetem munkatársa azon dolgozik, hogy megtanítsa a megszelídített idegsejteket irányítani az elektromos hálózatoktól a tőzsdékig. Az Egyesült Államok Védelmi Fejlett Kutatási Projektek Ügynöksége minden energiáját egy „kérgi modem” kifejlesztésére fordítja, egy közvetlen neurális interfészre, amely közvetlenül az agy szürkeállományához kapcsolódna (már olyan implantátumokat használnak, amelyek lehetővé teszik bizonyos neuronok átprogramozását más idegsejtekben főemlősök rajtunk kívül ). De lehet, hogy az Ügynökség megelőzte Theodore Berger, a Dél-Kaliforniai Egyetem munkatársa által írt görbét. 2011-ben egy mesterséges hippokampusznak látszó patkányokat mutatott be, az emlékek kialakulásáért felelős régiót. A patkány ebbe az eszközbe titkosított emlékeit biológiai agya képes újra érzékelni. Más patkányoknak is átadhatók. Nem kell túl sokat várnunk arra, hogy az ilyen agyprotézisek elérhetővé váljanak az emberek számára (ez Berger kutatásának végső célja).

Ha a műtét szükségessége összerándul a félelemtől és az undortól, ne aggódjon: a Sony szabadalmat jegyeztetett be arra a technológiára, amely lehetővé teszi az érzékszervi bemenetek közvetlenül az agyba történő beültetését rádióhullámok és kompressziós ultrahang segítségével. A cég ezt óriási előrelépésként hirdeti több területen, a számítógépes játékoktól a távsebészetig. (Tudjuk azonban, hogy a neuronok nagyjából ugyanúgy működnek, akár az érzékszervekből, akár a vallási meggyőződéssel kapcsolatos információkat közvetítenek. Különbség a beoltott hiedelmek, a hallási benyomások, a politikai vélemények – és talán még egy bizonyos márka ízlése között is sör? - mindez csak egy agyrészre vezethető vissza, amelyre a sugarat irányítod.)

Mindezen erőfeszítések nem közvetlenül arra irányulnak, hogy az egyik emberi tudatot összekapcsolják a másikkal. Aminek megteremtik az alapot felület, a gondolatok átvitelének képessége a „húsból” a mechanizmusba és vissza. Más szóval, egy új típusú corpus callosum megjelenését látjuk, amelynek képességei túlmutatnak egy koponya határain.

Mindezen jelenségek vizsgálatában még a prekambrium korszakban járunk. Grau e-mailjeivel agyi impulzusokat küldött egyfajta fejlett szemafornak, amely megkerülte a szemgolyó területét. Pais-Vieira „kaptár elméje” csupán egy pár patkány volt, akiknek agyát kifinomult technikák segítségével összekötötték úgy, hogy az egyikükben érkező jel hatására a másik megnyomjon egy kart – ez az impulzus, amelynek semmi hatása nem lenne, ha a címzett nem tette volna. előre kiképzett személyek egy bizonyos módon reagálnak. Ez nem egyetlen tudat, ez még csak nem is példa a telepátiára. Ez olyan, mintha az orgazmus érzését hasonlítanánk össze azzal az érzéssel, amikor egy távoli dombról érkező jelzőfényt nézünk, és morze-kóddal közöljük a következő üzenetet: „Ó, Uram, ó, Uram! Ó igen!".

Tehát még mindig ennek a tudománynak a hajnalán járunk. Bár lehet, hogy közelebb vagyunk a naplementéhez, mint amilyennek látszik.

Egységes intelligencia és következményei

Cory Doctorow Down and Out in the Magic Kingdom (Cory Doctorow, 2003) című regénye egy olyan közeljövőt ír le, amelyben minden ember a nap 24 órájában csatlakozik az internethez az agy kérgi területein keresztül. A legújabb felfedezések ismeretében ezek egyike sem tűnik olyan irreálisnak. A több intelligencia egyetlen közös hálózatba való összekapcsolásának gondolata egyesek számára nagyon csábítónak tűnhet. Azok a betegek, akiknek jobb és bal agyféltekéje külön volt, felülmúlták a normál embereket olyan területeken, mint a vizuális keresés és a mintafelismerés. És általában két elme jobb, mint egy, még akkor is, ha mindkettő egy fejben fér el, még akkor is, ha a betárcsázós kapcsolat látszata korlátozza őket. Tehát, ha a jövő sokféle elme nagy sebességű kommunikációját ígéri, akkor valószínűleg azt fogja kiáltani: „Remek! Szolgáld ezt a jövőt itt!

Nem valószínű azonban, hogy minden pontosan így fog történni.

Ne higgy a régi, távoli klisékben arról, hogy az internet hirtelen „felébred”. Néhány tényt azonban nem tudunk könnyen elutasítani. A Google DeepMind által „általános célra” fejlesztett mesterséges intelligencia közvetlenül az emberi agy munkájának másolására jött létre, és ez a közelség a SyNAPSE projekt ötleteinek megvalósításához némileg nyugtalanítja az embert (a technológia gyakorlati alkalmazása elkerülhetetlen: az emberi agy első inkarnációi már piacra készülnek). Az okostelefonok sávszélessége összemérhető az agy corpus callosum sávszélességével, ha figyelembe vesszük a zajt és a szinaptikus redundanciát. Még van néhány tudományos lépésünk a teljes elme összeolvadásához vezető úton – várunk a Neural Dust nevű ultrahangos interfészre, amelyet Dongjin Seo, az UC Berkeley szóvivője jelentett be, valamint a szénalapú elektródák továbbfejlesztett változatát. nanocsövek a Rice-től Egyetemi kutatók. De ne feledje, hogy mire ezeket a találmányokat elkezdik használni, agyunk „kütyünk” sávszélessége már elegendő lesz ahhoz, hogy ellenálljon ennek az információs terhelésnek.

A haladás ezen lépései a vártnál gyorsabban fognak megvalósulni. Maga az agy elég nehéz munkára képes, ha korábban ismeretlen részeket rak össze. Egy vak patkány, amely egy pár egyszerű elektródával egy geomágneses szenzorhoz van csatlakoztatva, mágneses mezőket használva menekülhet a labirintusból. És nem rosszabbul teszi, mint amikor testvéreit látja. Ha egy patkány meg tud tanulni teljesen új szenzoros funkciókat használni, amelyekkel ez a faj nem rendelkezett egész evolúciója során, akkor teljesen logikus az a feltételezés, hogy agyunk nem kevésbé lesz képes az érzékszervi bemenet új formáit használni.

Még a szkeptikusok is felismerik a technológiák valóságát, amelyek lehetővé teszik az emberek számára, hogy „ellopják” az ötleteket. Bár ezek az emberek azzal érvelnek, hogy évekbe telik, mire ez lehetséges (és figyelembe véve, hogy közülünk hányan terveznek addig élni, körülbelül 30 év múlva, ez az ellenvetés nem tűnik olyan erősnek). Ha leállítjuk a kollektív intelligencia fejlődését, az nem a technológiai bázis hiánya miatt lesz, hanem azért, mert félünk a következményektől.

Így talán hamarosan a Netflix streaming televíziós szolgáltató Mindflixre változtatja a nevét (az angol netről - "hálózat", elme - "elme", ​​"tudat"), és elkezdi közvetlenül az érzékszervi részhez eljuttatni filmjeit és tévésorozatait. az agykéreg. Az emberek valószínűleg tömegesen sietnek majd regisztrálni egy ilyen szolgáltatást. Moore törvénye teljes pompájában fog működni.

Mit jelent ez számunkra, egyének számára?

Kérdezd meg a megnagyobbodott ének felét, hogy milyenek lennének a Hogan nővérek, ha az agyuk még mélyebben összeolvadna. Kérdezd meg azt a szegény lelket, aki arra ébredt, hogy csak az egyik agyfélteke dolgozik, és néhány percnyi furcsa új életet élt át, mielőtt a kábítószerek elmúltak, és az én másik fele egészben lenyelte. Sajnos nem fogod tudni megtudni tőle az igazságot. Ő már nem létezik. Ebben a pillanatban ő éppolyan személy, mint az agyod fali lebenye.

A tudat rejtély marad. De semmi ok arra, hogy valami varázslatos dologként kezeljük, nincs bizonyíték a spektrális kötések létezésére, amelyek az egyik fejben tartják a lelket, és megakadályozzák, hogy a másikba áramoljon. Az egyik dolog, amit mi biztosan tudjuk, az, hogy a tudat kitágul és kitölti a rendelkezésre álló teret. A kis ének eltűnnek a nagyban; a két félteke kölcsönhatásban van és egy egészként működik. Az építészeti jellemzők nem olyan fontosak, ha feltételezzük, hogy Tognoninak igaza van, ha a Cambridge-i Nyilatkozat tartalmazza a gondolat magját. Nem kell a neocortex vagy a hipotalamusz. Csak egy többkomponensű idegrendszerre és egy megfelelő kapacitású csőre van szüksége.

Tudja-e a gondolat, hogyan térhet haza az egyik koponya küszöbén, miközben az út egy másikhoz vezet? Tudja-e az elektron a különbséget a corpus callosum és az agy-számítógép interfész között? Az olyan sajtócímek, mint „Az agyad hamarosan Google keresőmotorja lesz”, nem annyira ijesztőek, mint inkább gyerekesen naivak, hiszen azt feltételezik, hogy a végén mégis külön entitás leszel. Feltételezik, hogy az agy képes támogatni a figyelmet igénylő és sok különálló elmében előforduló folyamatokat, de mindezt egyetlen médium fejében hajtják végre.

A történelem során valami betárcsázós kapcsolaton keresztül kommunikáltunk egymással – beszéddel, írással és a képernyőn megjelenő képeken keresztül. Egy kellően fejlett neurális interfész a nagy sebességű hálózat tulajdonságait adhatja kommunikációnknak, a corpus callosum új generációjaként működik, amely a „mi”-ből egyfajta új „én”-mé változtat, ami korábban nem létezett.

Természetesen minden óvintézkedést megtesznek annak érdekében, hogy ne legyen baj. Talán tényleg semmi rossz nem fog történni. Tartsa kézben az adatátviteli sebességet, és minden rendben lesz. De mindig vannak olyanok, akiket a határaikra kell taszítani, akik túlságosan elfogadják a két elme összekapcsolásának gondolatát. Sok ilyen van a transzhumanista ciklusokban. Egyesek úgy tekintenek erre, mint egy elkerülhetetlen lépésre a húsból való autonómia felé, amikor is a tudat „le lesz töltve” egy fényes új testbe, hosszú garanciaidővel. Mások számára ez egy módja annak, hogy kapcsolatba lépjenek más fajok lelkével a Földön, megosszák tudatukat macskákkal és polipokkal. A vonal azonban jól látható. Ha csökkenti a sávszélességet, az élmény nem lesz olyan erős, ha növeli, elveszíti önmagát.

Még ha távol áll is az ilyesmitől, akkor is használja az internetet, amelyet az idegtudósok és a játékfejlesztők máris az idegi elme egyedi megtestesítőjévé alakítanak át. A World Wide Web ɸ mutatója napról napra csak növekszik. A szerverek néha összeomlanak. A zsilipek áttörnek. Bármi megtörténhet, és általában néhány ember, amint azt Batman inasa megjegyezte, nem bánja, ha azt látják, hogy a világ a pokolba megy. Az ilyen típusú emberek megunhatják a gyakori hackertámadásokat vagy a híres személyiségek közzétett levelezését, és egyszerűen csak feltörik a Mindflixet Allah nevében, szórakozásból. Isten segítse azt, aki ebben a pillanatban a Marvel univerzum stílusában, teljes merítési technológiával néz majd valami fantazmagóriát.

Van néhány dolog, amire most ügyelnünk kell, mert később, amikor az összes biztonsági intézkedés értéktelennek bizonyul, vagy behódol valakinek, aki elhárította a „kritikus akadályt”, ez már nem számít. Nem fog többé törődni azzal a potenciális tudattal, amely a mikrochipeknek vagy a több ezer agyból álló hálózatnak köszönhetően fog működni, sem azzal a ténnyel, hogy az újonnan létrehozott, integrált kollektív elméből való kilépés egyenlő gyilkossággal vagy lobotómiával.

Abban a jövőben túl kevés marad belőletek, elmerülve ebben a közös üstben, független lélekből idegi szubrutinná redukálva ahhoz, hogy ki akarjatok szabadulni.