لطالما كانت كلمة "مزرعة جماعية" للأجانب أحد رموز الاتحاد السوفيتي. ربما لأنهم لم يفهموا ما تعنيه (لأنهم لم يفهموا سوى القليل عن خصائص طريقة الحياة السوفيتية). اليوم ، يسعى الشباب المحليون إلى أن يسموا بهذه الكلمة كل ما لا يتوافق مع أفكارهم حول الحياة "الجميلة" و "الحداثة" و "التقدم". على الأرجح السبب هو نفسه.

أرض للفلاحين

أصبح المرسوم الخاص بالأرض أحد المرسومين الأولين للحكومة السوفيتية. نصت هذه الوثيقة على إلغاء ملكية الأراضي ونقل ملكية الأراضي لمن يعملون عليها.

لكن يمكن فهم هذا الشعار بطرق مختلفة. نظر الفلاحون إلى قاعدة المرسوم على أنها فرصة لأنفسهم ليصبحوا مالكين للأرض (وكان هذا بصراحة حلمهم البلوري). لهذا السبب ، دعم عدد كبير من الفلاحين الحكومة السوفيتية.

كانت الحكومة نفسها تعتقد أنه بما أنها كانت تبني دولة العمال والفلاحين ، فإن كل ما يخصها ، الدولة ، هو ملك لهم أيضًا. هكذا كان من المفترض. أن الأرض في البلاد مملوكة للدولة ، فقط أولئك الذين يبدأون في العمل عليها ، دون استغلال الآخرين ، يمكنهم ببساطة استخدامها.

اقتصاد ارتل

في السنوات الأولى للسلطة السوفيتية ، تم تنفيذ هذا المبدأ بنجاح كبير في الممارسة العملية. كلا ، فبعيدًا عن كل الأراضي التي أُخذت من "الطبقة المستغِلة" تم تسليمها للفلاحين ، ولكن تم تنفيذ هذه التقسيمات. في الوقت نفسه ، قام البلاشفة بعمل توضيحي لصالح تنظيم المزارع الجماعية. هكذا نشأ الاختصار "المزرعة الجماعية" (من "المزرعة الجماعية"). المزرعة الجماعية هي جمعية فلاحية من النوع التعاوني ، يجمع فيها المشاركون "قدراتهم الإنتاجية" (الأرض ، المعدات) ، ويؤدون العمل بشكل مشترك ، ثم يوزعون نتائج العمل فيما بينهم. وبهذه الطريقة ، اختلفت المزرعة الجماعية عن "مزرعة الدولة" ("الاقتصاد السوفيتي"). تم إنشاؤها من قبل الدولة ، عادة في مزارع الملاكوالذين عملوا فيها يتقاضون راتباً ثابتاً.

كان هناك عدد من الفلاحين الذين قدروا الفوائد عمل مشترك. المزرعة الجماعية ليست صعبة ، إذا فكرت في الأمر. لذلك بدأت الجمعيات الأولى في الظهور منذ عام 1920 على أساس طوعي تمامًا. اعتمادًا على درجة التنشئة الاجتماعية للملكية ، تم استخدام أسماء توضيحية مختلفة لهم - أرتيل ، والكوميونات. في كثير من الأحيان ، أصبحت الأراضي والأدوات الأكثر أهمية (الخيول ، معدات الحرث والبذر) شائعة ، ولكن كانت هناك أيضًا حالات التنشئة الاجتماعية لجميع المواشي وحتى الأدوات الصغيرة.

شيأ فشيأ

حققت المزارع الجماعية الأولى في معظمها نجاحًا ، وإن لم يكن كبيرًا جدًا. قدمت لهم الدولة بعض المساعدة (المواد ، البذور ، الإعفاءات الضريبية ، المعدات أحيانًا) ، ولكن بشكل عام ، اتحد عدد ضئيل من مزارع الفلاحين في مزارع جماعية. اعتمادًا على المنطقة ، يمكن أن يتراوح الرقم لمنتصف العشرينات من 10 إلى 40٪ ، لكنه في أغلب الأحيان لا يزيد عن 20٪. فضل باقي الفلاحين التدبير بالطريقة القديمة ، ولكن "بمفردهم".

آلات دكتاتورية البروليتاريا

بحلول منتصف العشرينات من القرن الماضي ، تم التغلب على عواقب الثورة والحروب إلى حد كبير. وبحسب معظم المؤشرات الاقتصادية فقد وصلت البلاد إلى مستوى عام 1913. لكنها كانت صغيرة بشكل كارثي. أولاً ، حتى في ذلك الوقت كانت روسيا أدنى مرتبة من الناحية الفنية بشكل ملحوظ من القوى العالمية الرائدة ، وخلال هذا الوقت تمكنوا من المضي قدمًا بعيدًا. ثانياً ، لم يكن "التهديد الإمبريالي" بأي حال من الأحوال نتيجة لجنون العظمة لدى القيادة السوفيتية. كانت موجودة في الواقع ، لم يكن لدى الدول الغربية أي شيء ضد التدمير العسكري للسوفييت غير المفهومين ، وفي الوقت نفسه سرقة الموارد الروسية.

كان من المستحيل إنشاء دفاع قوي بدون صناعة قوية - كانت الأسلحة والدبابات والطائرات مطلوبة. لذلك ، في عام 1926 ، أعلن الحزب بدء مسار نحو تصنيع الاتحاد السوفياتي.

لكن الخطط الضخمة (وفي الوقت المناسب جدًا!) تتطلب أموالًا. بادئ ذي بدء ، كان من الضروري شراء معدات وتقنيات صناعية - لم يكن هناك شيء مثل هذا "في المنزل". وفقط الزراعة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية يمكن أن توفر الأموال.

الجملة أكثر ملاءمة

كان من الصعب السيطرة على الفلاحين الأفراد. كان من المستحيل التخطيط بشكل موثوق لمقدار "ضريبة الطعام" التي يمكن أن يحصلوا عليها منهم. وكان من الضروري معرفة ذلك من أجل حساب مقدار الدخل الذي سيتم الحصول عليه من تصدير المنتجات الزراعية وكمية المعدات التي يجب شراؤها نتيجة لذلك. في عام 1927 ، كانت هناك "أزمة حبوب" - تم تلقي ضريبة غذائية أقل بمقدار 8 مرات مما كان متوقعًا.

في ديسمبر 1927 ، ظهر قرار المؤتمر الخامس عشر للحزب بشأن تجميع الزراعة كأولوية. كان على المزارع الجماعية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، حيث كان الجميع مسؤولين عن الجميع ، أن تزود البلاد بالكمية اللازمة من منتجات التصدير.

سرعة خطيرة

كانت المزرعة الجماعية فكرة جيدة. لكن الموعد النهائي ضيق للغاية. اتضح أن البلاشفة ، الذين انتقدوا الشعبويين بسبب نظرياتهم عن "اشتراكية الفلاحين" ، ساروا على نفس المنوال. كان تأثير المجتمع في الريف ، بعبارة ملطفة ، مبالغًا فيه ، وكانت غريزة التملك لدى الفلاح قوية جدًا. بالإضافة إلى ذلك ، كان الفلاحون أميين (لم يتم التغلب على إرث الماضي هذا) ، وكانوا يعرفون كيف يحسبون بشكل سيئ ويفكرون في مصطلحات ضيقة للغاية. كانت فوائد الاقتصاد المشترك ومصالح الدولة الواعدة غريبة عليهم ، ولم يخصص وقت للتفسير.

نتيجة لذلك ، اتضح أن المزرعة الجماعية هي جمعية أُجبر الفلاحون على القيادة فيها. كانت العملية مصحوبة بقمع ضد الجزء الأكثر ازدهارًا من الفلاحين - ما يسمى بالكولاك. كان الاضطهاد غير عادل لأن "أكلة العالم" قبل الثورة كانوا قد جردوا من ممتلكاتهم منذ وقت طويل ، والآن هناك صراع ضد أولئك الذين استفادوا بنجاح من الفرص التي وفرتها الثورة والسياسة الاقتصادية الجديدة. أيضًا ، غالبًا ما يتم تسجيل "القبضات" عند شجب جار خبيث أو بسبب سوء تفاهم مع ممثل السلطات - في بعض المناطق ، تم قمع خمس الفلاحين!

الرفاق دافيدوف

نتيجة لـ "دواسة" العمل الجماعي في الاتحاد السوفياتي ، لم يكن الفلاحون الأثرياء هم وحدهم الذين عانوا. كان العديد من الضحايا أيضًا من بين مزودي الحبوب ، بالإضافة إلى ما يسمى ب "خمسة وعشرون جزءًا من الألف" - عمال شيوعيون أرسلوا إلى الريف من أجل تحفيز بناء المزارع الجماعية. كان معظمهم صادقين حقًا في القضية ؛ تم تصوير نوع هذا الزاهد بواسطة M. Sholokhov في صورة Davydov في Virgin Soil Upturned.

لكن الكتاب وصف أيضًا بصدق مصير معظم دافيدوف هؤلاء. بالفعل في عام 1929 ، بدأت أعمال الشغب الزراعية المناهضة للجماعة في العديد من المناطق ، وقتل بوحشية خمسة وعشرون ألف شخص (في كثير من الأحيان مع أسرهم بأكملها). كما مات الشيوعيون الريفيون بشكل جماعي ، وكذلك نشطاء "لجان الفقراء" (ماكار ناجولنوف من نفس الرواية هو أيضًا صورة حقيقية).

أنا لا أممم ...

أدى تسارع العمل الجماعي في الاتحاد السوفيتي إلى أسوأ عواقبه - المجاعة في أوائل الثلاثينيات. غطت على وجه التحديد تلك المناطق التي تم فيها إنتاج معظم أنواع الخبز القابل للتسويق: منطقة الفولغا ، جنوب القوقاز، منطقة ساراتوف ، بعض مناطق سيبيريا ، وسط وجنوب أوكرانيا. عانت كازاخستان بشكل كبير ، حيث حاولوا إجبار البدو على زراعة الخبز.

إن ذنب الحكومة ، التي حددت مهام غير واقعية لشراء الحبوب في ظروف فشل محصول خطير (حدث جفاف غير طبيعي في صيف عام 1932) ، في وفاة الملايين من الناس بسبب سوء التغذية ، هو ذنب هائل. لكن ليس أقل من ذلك خطأ في غريزة التملك. ذبح الفلاحون الماشية على نطاق واسع ، حتى لا تصبح شائعة. إنه أمر فظيع ، ولكن في 1929-1930 كانت هناك حالات متكررة للوفاة بسبب الإفراط في تناول الطعام (مرة أخرى ، دعونا ننتقل إلى شولوخوف ونتذكر الجد شتشوكار ، الذي أكل بقرته في أسبوع ، ثم نفس الكمية "لم تخرج من عباد الشمس" ، يعاني من المعدة). في حقول المزارع الجماعية ، عملوا بلا مبالاة (وليس بلدي - الأمر لا يستحق المحاولة) ، ثم ماتوا من الجوع ، لأنه لم يكن هناك ما يحصلون عليه لأيام العمل. وتجدر الإشارة إلى أن المدن كانت تتضور جوعاً أيضًا - ولم يكن هناك أيضًا شيء يمكن إحضاره إلى هناك ، فقد تم تصدير كل شيء.

سوف يطحن - سيكون هناك دقيق

لكن الأمور تحسنت تدريجياً. أعطى التصنيع نتائجه في هذا المجال زراعة- ظهرت أولى الجرارات المحلية والحصادات والدرسات وغيرها من المعدات. بدأ الإمداد بالمزارع الجماعية ، وزادت إنتاجية العمل. لقد انحسر الجوع. مع بداية الحرب الوطنية العظمى ، لم يكن هناك عمليا أي فلاحين أفراد في الاتحاد السوفياتي ، لكن الإنتاج الزراعي كان ينمو.

نعم ، فقط في حالة عدم توفر جواز سفر إلزامي لسكان الريف حتى لا يتمكنوا من الهروب إلى المدينة فقط في بارادته. لكن الميكنة في الريف قللت من الحاجة إلى العمال ، وطالبتهم الصناعة. لذا كان من الممكن مغادرة القرية. تسبب هذا في زيادة هيبة التعليم في الريف - لم تكن الصناعة بحاجة إلى الأميين ، وكان للطالب الممتاز في كومسومول فرص أكبر بكثير للذهاب إلى المدينة من الخاسر ، المشغول دائمًا في حديقته الخاصة.

يتم الحكم على الفائزين

يجب إلقاء اللوم على الملايين من ضحايا العمل الجماعي على القيادة السوفيتية في الثلاثينيات. لكن هذه ستكون تجربة الفائزين ، حيث أن قيادة البلاد قد حققت هدفها. على خلفية عالمية ازمة اقتصاديةحقق اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية طفرة صناعية مذهلة ولحق (وتجاوز جزئياً) الاقتصادات الأكثر تطوراً في العالم. ساعده هذا في صد عدوان هتلر. وبالتالي ، فإن ضحايا التحولات الجماعية لم يذهبوا عبثًا على الأقل - فقد حدث التصنيع في البلاد.

جنبا إلى جنب مع البلاد

كانت المزارع الجماعية من بنات أفكار الاتحاد السوفياتي وماتت معها. حتى في عصر البيريسترويكا ، بدأ نقد نظام المزرعة الجماعية (عادلاً أحيانًا ، ولكن ليس دائمًا) ، ظهرت جميع أنواع "المزارع المؤجرة" ، " العقود العائلية"- تم الانتقال إلى الإدارة الفردية مرة أخرى. وبعد انهيار الاتحاد السوفياتي ، تم القضاء على المزارع الجماعية. لقد أصبحوا ضحايا للخصخصة - تم أخذ ممتلكاتهم من قبل "ملاك فعليين" جدد. أصبح بعض المزارعين الجماعيين السابقين "مزارعين" ، وأصبح البعض - "حيازات زراعية" ، والبعض الآخر - عمالًا مأجورين في الأولين.

لكن في بعض الأماكن توجد المزارع الجماعية حتى يومنا هذا. من المعتاد الآن أن نسميهم " الشركات المساهمةوالتعاونيات الريفية.

كما لو أنه بتغيير الاسم سيزداد العائد ...

أنا على استعداد للمراهنة على أن كلمات "مزرعة الولاية" و "كولخوز" تبدو أكثر بعشر مرات في خطاب والدينا ، ومئات المرات في خطاب أجدادنا. الحقبة السوفيتيةمرت بشكل لا رجوع فيه ، لكن التاريخيات التي تركتها لنا ستعيش في ذاكرة الناس لفترة طويلة قادمة. على سبيل المثال ، يمكن العثور على كلمات مثل عنوان مقال في أسماء الشوارع في أي مدينة تقريبًا في بلدنا. في هذه الحالة ، من واجبنا معرفة ما يكمن وراء هذه المفاهيم المتشابهة.

كلمة " مزرعة تعاونية"تم تشكيله بالطريقة السوفيتية المفضلة لتشكيل الكلمات - وهذا اختصار. هي تعني في هذه القضية"الاقتصاد الجماعي". تخيل أن العمال الريفيين لديهم أدوات مشتركة للعمل والأرض وتوزيع العمل والدخل وما شابه ذلك فيما بينهم. لقد كان نظامًا كاملاً وأسلوب حياة بميثاقه وأيام عمله ومبادئه وما شابه. ما هو مصير المزرعة الجماعية اليوم؟ بعد انهيار النظام السابق في عام 1991 ، لم تعد الغالبية العظمى من المزارع الجماعية موجودة أو أعيد تنظيمها ، ومع ذلك ، في التشريع الحالي ، من المدهش أن هناك مكانًا لـ "المزرعة الجماعية" كمرادف كامل للأرتل الزراعي . في جمعيات من هذا النوع اليوم ، فإن درجة التشاركية مرتفعة ، لكنها ليست عالية كما كانت في الحقبة السوفيتية.

مزرعة الدولة- هذه جمعية زراعية تابعة للدولة في زمن القوة السوفيتية. لم يتم إنشاؤها من قبل المزارعين أنفسهم ؛ هذا هو أول اختلاف لها عن المزرعة الجماعية. في مزارع الدولة ، كان الناس يعملون براتب معين ، تدفع لهم الدولة ، كل عن نفسه ، في الواقع. بمرور الوقت ، أصبح من الصعب على المزرعة الجماعية التنافس مع مزرعة الدولة الأكبر ، ولهذا السبب كانت هناك إعادة تنظيم جماعي للمزارع الجماعية في مزارع الدولة. نظرًا لأن الناس ، وفقًا لعلم النفس البشري ، سيكونون أكثر استعدادًا للذهاب إلى مزارع الدولة أكثر من المزارع الجماعية ، فإن الحياة في مزرعة جماعية كانت "مرسومة" بشكل أكبر من خلال وسائل الإعلام والسينما والكتب. لذلك ، فإن بعض "الرومانسية" في تلك الفترة مرتبطة على وجه التحديد بالمزارع الجماعية. احتفظت بعض جمعيات المزارعين بأسماء مزارع الولاية حتى يومنا هذا.

موقع النتائج

1. كانت مزرعة الولاية مزرعة حكومية ، وكانت المزرعة الجماعية عبارة عن رابطة تطوعية مستقلة مع الإدارة الداخلية
2. في المزارع الجماعية ، كان العمال يعملون في "أيام العمل" ، وفي مزارع الدولة كانوا يتلقون أجوراً
3. المزارع الجماعية "ماتت" أمام مزارع الدولة بسبب الاختلاف في حجم الإنتاج والتمويل.

تاريخ التطور

1918-1928

لقد تم إثبات الحاجة إلى إنشاء مشاريع زراعية تابعة للدولة من قبل ف. آي. لينين في وقت مبكر من فترة التحضير للثورة الاشتراكية. في أطروحات أبريل لـ V. I. مزارع الدولةالتي كانت ، في ظل ظروف انتصار الثورة الاشتراكية ، بمثابة نموذج للإنتاج الاشتراكي واسع النطاق. بدأ إنشاء مزارع الدولة بعد نشر المرسوم الخاص بالأرض في 27 أكتوبر (9 نوفمبر) ، على أساس عقارات المالك الفردية. كانت أولى مزارع الولاية عبارة عن مزارع خيول تابعة للدولة ؛ على أساس المراسيم الحكومية ، بدأ تنظيم مزارع الدولة من مختلف التخصصات: بنجر السكر ، وتربية المواشي ، وما إلى ذلك. في 14 فبراير ، اعتمدت اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا "اللوائح الخاصة بالإدارة الاشتراكية للأراضي وإجراءات الانتقال إلى الزراعة الاشتراكية "، وفي 15 فبراير ، قرار مجلس مفوضي الشعب" بشأن تنظيم المزارع السوفيتية من قبل مؤسسات وجمعيات البروليتاريا الصناعية "حيث تم تحديد المهام الرئيسية لبناء المزارع الحكومية. مساحة أراضي مزارع الدولة بالألف هكتار بالسنوات: 1918/1919 - 2090 ؛ 1919/1920 - 2857 ؛ 1920/1921 - 3324 ؛ 1921/1922 - 3385. بلغ عدد المزارع الحكومية 4316 مزرعة بمساحة 3324 ألف هكتار. (من بين أكثر من 150 مليون هكتار كانت مملوكة لكبار ملاك الأراضي قبل أكتوبر 1917). في الغالب كانت هذه مؤسسات زراعية عالية التخصص تعمل في المحاصيل الصناعية (بنجر السكر ، الكتان ، التبغ ، القطن ، إلخ) - ما يسمى. موثوق بها في مزارع الدولة. كان هيكل الإدارة هو Gosselsyndikat ، الذي كان جزءًا من مفوضية الزراعة الشعبية في روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية.

كانت أوجه القصور الرئيسية في مزارع الدولة في ذلك الوقت (وفقًا لقرار اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد بشأن نتائج بناء المزارع الحكومية والجماعية في 30 ديسمبر): القيادة غير الكافية من مفوضية الشعب للزراعة ؛ أساسي محدود و القوى العاملة؛ النفخ والتكلفة العالية للدول الرائدة (seltrests ، State Sellsyndicate) ؛ ارتفاع التكاليف العامة في الإنتاج وسوء الإدارة ؛ الافتقار إلى التدبير المنزلي المخطط والاستخدام غير العقلاني للقوى العاملة ؛ التواجد في عدد كبير من المزارع لأشكال وأساليب زراعية متخلفة (زراعة المحاصيل ، الإيجار ، تكنولوجيا الإنتاج المنخفض ، ثلاثة حقول ، حقول الأعشاب ، المواشي غير المنتجة ، إلخ.)

1928-1956

أصبح عام الخطة الخمسية الأولى ، "صعوبات شراء الحبوب" ، 1928 ، عام "نقطة تحول جذرية" لمزارع الدولة. في مايو 1928 ، أشار ستالين ، في محادثات مع طلاب معهد الأساتذة الحمر وجامعة كوماكاديميا وسفيردلوفسك ، إلى أن البناء الجماعي لمزارع الدولة هو أحد سبل الخروج من "مشكلة الحبوب" ، "المخرج هو ، ثانيًا ، لتوسيع وتعزيز مزارع الدولة القديمة ، وتنظيم وتطوير مزارع الدولة الكبيرة الجديدة. بلغ الناتج الإجمالي للحبوب في مزارع الدولة الحالية في عام 1927 ، وفقًا لمكتب الإحصاء المركزي ، 45 مليون بودرة مع قابلية تسويق بنسبة 65 ٪ ... هناك قرار من الحكومة السوفيتية ، بموجبه جديد كبير مزارع الدولة (من 10 إلى 30 ألف فدان لكل منها) ، والتي يجب أن تقدم خلال 5-6 سنوات - 100 مليون رطل من الحبوب القابلة للتسويق.

مزارع الحبوب

في 11 يوليو ، تبنت الجلسة الكاملة للجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد قرارًا "بشأن تنظيم مزارع الدولة (الحبوب) الجديدة" ، الذي نصت الفقرة 7 منه على: "الموافقة على المهمة لعام 1928 مع إجمالي مساحة الحرث كانت كافية للحصول في عام 1929 على 5-7 ملايين رطل من الخبز القابل للتسويق ".

كانت نتيجة هذا القرار اعتماد مرسوم اللجنة التنفيذية المركزية ومجلس مفوضي الشعب لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بتاريخ 1 أغسطس 1928 "بشأن تنظيم مزارع الحبوب الكبيرة" ، ونص الفقرة 1 منه على ما يلي: ضمان استلام الحبوب القابلة للتسويق من هذه المزارع بكمية لا تقل عن 1،650،000 طن (100،000،000) جنيه. وفقًا للفقرة 4 من نفس المرسوم ، سيتم توحيد المزارع السوفيتية الجديدة المنظمة وفقًا للفقرة 1 في صندوق ائتماني ذو أهمية لكل الاتحاد "Zernotrest" ، والذي يتبع مباشرة لمجلس العمل والدفاع.

بحلول نهاية عام 1928 ، 10 (وفقًا لمصادر أخرى 11) ، تم إنشاء مزارع الحبوب عالية الآلية (في ذلك الوقت). تم إنشاء 5 منها في الجزء السفلي من الفولغا ، و 2 في كل من منطقة الفولغا الوسطى وكازاخستان ، وواحدة في شمال القوقاز وجزر الأورال ، وكان أولها مزرعة الدولة العملاقة في سهول سالسكي في منطقة شمال القوقاز (الحديثة) منطقة روستوف). ارتفع إجمالي أسطول الجرارات في مزارع الدولة من 3477 وحدة في عام 1925 إلى 6700 وحدة في نهاية العام.

بالإضافة إلى ضعف الإمداد بالمعدات والموظفين المؤهلين والإدارة في مجالات "الزراعة الخطرة" في السنوات الأولى من التنمية (1929-1932) ، عانت مزارع الحبوب الحكومية من النظريات التي سادت في الفترة الأولى من الإنشاء ، مما يثبت أن "الربحية" لبناء مساحات من الأراضي العملاقة لمزارع الدولة (الهوس العملاق - تمت زيادة مساحة بعض مزارع الدولة إلى 200-250 ألف هكتار) ، و "الحاجة" إلى إنشاء مزارع حكومية - مزرعة - جماعية - مزارع مع الأسرة المشتركةتحت إشراف المزارع الجماعية. أدى الحجم الهائل للمحاصيل وقلة توافر المعدات ، والذي تم استخدامه أيضًا بشكل غير فعال لعدد من الأسباب ، إلى خسائر كبيرة أثناء حصاد الخبز ودرسه (تنهار الحبوب وتعفن في أكوام). لم يكن أقل ضررًا النظرية التي عارضت فيها الميكنة التكنولوجيا الزراعية ، والتي أدت في النهاية إلى "تبسيط" الأخيرة - إدخال الحرث الضحل ، والقدرة على الاستغناء عن البور والراحة ، والانتقال إلى زراعة القمح الأحادية ، والجمع بين من حرث وزرع المحاصيل الشتوية ، كان "عدم جدوى" تنظيف الحبوب ومكافحة الأعشاب الضارة ، وما إلى ذلك ، شائع الاستخدام طوال 1930-1932. ونتيجة لذلك ، أدى ذلك إلى تدهور التربة ، وأعشاب الحقول ، وانخفاض الغلة.

مزارع الدولة في السينما

في عام 1974 ، تم إطلاق استوديو لينينغراد للأفلام الوثائقية وثائقي"لماذا يزرع الرجل الخبز" (المخرج فلاديسلاف إفريموف ، المصور فيكتور بيتروف). يحكي الفيلم عن الحياة اليومية للمزارع السوفيتية في مثال مزرعة ولاية Verkhnyaya Troitsa في منطقة Kashinsky في منطقة Kalinin (الآن -

أهم وأهم السمات المميزةالشراكة الكاملة وتعاونية الإنتاج هي شكل الملكية والمسؤولية. علاوة على ذلك ، فإن المسؤولية عن شؤون المؤسسة صارمة ، ويتم توفير الشؤون المالية من خلال ملكية المالكين المشاركين للشركة.

يحدث توزيع الأرباح في هاتين الفئتين أيضًا بطرق مختلفة. في الحالة الأولى ، يتم توزيع الربح على أساس المشاركة الشخصية في عمل المؤسسة. أي أن المالك المشترك ، من أجل الحصول على نصيبه من الربح ، ملزم بالوفاء بعدد من التزاماته الخاصة تجاه المشروع. وفي الحالة الثانية ، تكون المؤسسة تجارية ، مع توزيع أرباح معياري يحدده قانون الاتحاد الروسي.

الشراكة العامة

تقوم الشراكة العامة بتنفيذ أنشطتها الرئيسية والجانبية منذ لحظة إنشائها على أساس مذكرة التأسيس القياسية ، والتي تتم الموافقة عليها والتوقيع عليها في وقت واحد من قبل جميع المشاركين في الشراكة. تتم الإدارة بالاتفاق العام ...

0 0

6.4. الوضع القانوني لتعاونيات الإنتاج الزراعي (المزارع الجماعية) في بيلاروسيا

لا تزال المزارع الجماعية هي النوع الرئيسي من الإنتاج الزراعي التعاوني حتى الآن. الوضع القانونيالتي يحددها الميثاق النموذجي للمزرعة الجماعية (تعاونية الإنتاج الزراعي) ، الذي تمت الموافقة عليه بموجب مرسوم رئيس جمهورية بيلاروسيا في 2 فبراير 2001.
تتمتع المزرعة الجماعية كتعاونية إنتاجية بوضع منظمة تجارية أنشأها المواطنون على أساس العضوية التطوعية لـ الأنشطة المشتركةلإنتاج ومعالجة وتسويق المنتجات الزراعية ، وكذلك الأنشطة الأخرى التي لا يحظرها القانون. تتمثل مهامها الرئيسية في أنشطة تنظيم المشاريع التي تهدف إلى تزويد الجمهورية بالطعام والسلع الأخرى والمواد الخام الزراعية وتهيئة الظروف ...

0 0

6. تعاونية الإنتاج

يضمن قانون "التعاونيات الإنتاجية" الأداء الإجباري للنطاق الرئيسي للعمل في تعاونية إنتاجية من قبل أعضائها: الفقرة 2 من الفن. ينص 7 من هذا القانون على أن عدد أعضاء التعاونية الذين قدموا مساهمة بنصيب ، وشاركوا في أنشطة التعاونية ، ولكن لم يشاركوا في العمل الشخصي في أنشطتها ، لا يمكن أن يتجاوز 25 ٪ من عدد أعضاء التعاونية أخذ المشاركة العمالية الشخصية في أنشطتها ، والفن. 21 يحد من عدد العاملين في التعاونية.

تعاونية الإنتاج منظمة تجارية. أنواع تعاونيات الإنتاج هي:

1) ارتل زراعي (مزرعة جماعية) ؛

2) أرتل الصيد (مزرعة جماعية) ؛

3) الاقتصاد التعاوني (koopkhoz) ؛

4) التعاونيات الأخرى المنشأة وفقًا للمتطلبات المنصوص عليها في الفقرة 1 من الفن. 3 من القانون الاتحادي "التعاون الزراعي".

وفقًا للقانون المدني للاتحاد الروسي ، فإن Artel والإنتاج ...

0 0

الفرق بين التعاونيات الإنتاجية والاستهلاكية

وفقا للفن. 107 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، تعاونية إنتاجية (Artel) هي جمعية لأشخاص للإدارة المشتركة النشاط الرياديعلى أساس عملهم الشخصي والمشاركة الأخرى ، والتي تتكون ملكيتها الأولية من مساهمات أعضاء الجمعية. في تعاونية الإنتاج ، كما هو الحال في الشراكات التجارية ، تعتبر المشاركة الشخصية لأعضائها في أنشطة المنظمة ذات أهمية حاسمة. لكن القواعد المتعلقة بالشراكات التجارية مصممة بشكل أساسي مع توقع تزويد الشركاء الكاملين بفرصة المشاركة الشخصية المباشرة في نشاط ريادة الأعمال. فيما يتعلق بتعاونيات الإنتاج ، ينصب التركيز على المشاركة العمالية المباشرة ، مما يعني ضمنيًا إدراج مشارك في العمل الجماعي للتعاونية. لذلك ، فن. 7 من قانون "التعاونيات الإنتاجية" يحد من عدد أعضاء التعاونية الذين لا يقبلون العمل الشخصي ...

0 0

عند الحديث عن مفهوم التعاونية كشكل تنظيمي وقانوني مستقل ، لا يسع المرء إلا أن يذكر الحظر الوارد في القانون المدني لتعاونيات الإنتاج على إصدار الأسهم. الممارسة الأجنبية تقول خلاف ذلك. في العديد من البلدان ، لا يوجد مثل هذا الحظر فحسب ، بل تعمل التعاونيات الخارجية غالبًا كشراكات (شركات) ذات مسؤولية محدودة ، وتحافظ على التعاونية التنظيم الداخليوتفاصيل الإدارة.

ينص القانون المدني للاتحاد الروسي على أن الوضع القانوني لتعاونيات الإنتاج وحقوق والتزامات أعضائها يتم تحديدها وفقًا للقانون المدني للاتحاد الروسي من خلال قوانين تعاونيات الإنتاج. يوجد حاليًا قانونان معمول بهما في روسيا: القانون الاتحادي"بشأن تعاونيات الإنتاج" والقانون الاتحادي "بشأن الزراعة ...

0 0

مقدمة 1

§1. مفهوم الإنتاج التعاوني. 2

1.1 تاريخ الحركة التعاونية. 2

1.2 مفهوم تعاونية الإنتاج. 4

§2. الأسس التنظيمية لنشاط تعاون إنتاجي. 7

2.1. عضوية في تعاونية إنتاجية. 7

2.2. النظام القانوني لممتلكات التعاونية. 10

2.3. علاقات العمل. 12

2.4 الإدارة في تعاونية. 13

§3. الدور المحتمل للتعاونيات الصناعية في تنمية الاقتصاد. 14

خاتمة. 15

الملحق 1. 16

المنتجات وقدرتها التنافسية وأهداف الإصدار 16

الجدوى الاقتصادية وتبرير الإنتاج المختار 17

ثالثا دورة الإنتاج 19

قائمة المواد التنظيمية المستخدمة وآدابها: 21

مقدمة

الكلمات التي يمر بها بلدنا الآن من خلال اقتصادي واجتماعي و الأزمات السياسيةلطالما بدا ...

0 0

مزرعة الدولة هي مؤسسة مملوكة للدولة ، مثل مصنع أو مصنع. المزرعة الجماعية هي نوع من التعاونيات. كان من المفترض أن تكون المزرعة الجماعية نوعًا من مجتمع الفلاحين المجتمعين بحرية ، ويُزعم أنهم يختارون رئيسًا من بينهم.
ومزرعة الدولة هي مؤسسة حكومية ، مع تعيين من منطقة أو المركز الإقليميالرئيس والموظفين المعينين (الخادمات والعرسان الآخرين).

شكل الملكية. مزرعة الدولة هي ملك للدولة ، في حين أن المزرعة الجماعية هي ملكية جماعية. وفقًا لنفس المبدأ ، يختلف المنزل التعاوني والمنزل العادي. في مزارع الدولة ، تم إصدار جوازات سفر للأشخاص (على عكس المزارع الجماعية).

اضطرت المزارع الجماعية إلى إدارة الاقتصاد المخطط ، وتوسيع المساحات المزروعة ، وزيادة الإنتاجية ، وما إلى ذلك. تم إنشاء محطات الآلات والجرارات (MTS) لخدمة المزارع الجماعية بالمعدات.

Sovkhoz (- اختصار للاقتصاد السوفيتي - مشروع زراعي مملوك للدولة في الاتحاد السوفياتي. على عكس المزارع الجماعية ، التي كانت "طوعية إجبارية" الجمعيات العامةالفلاحون ...

0 0

المزارع الجماعية والمزارعون الجماعيون - الجزء الأول: أرتل

سأكتب عدة مقالات حول موضوع المزرعة الجماعية. أولاً ، الأساطير الليبرالية حول هذا الموضوع لا تعد ولا تحصى. في أي حال ، من الضروري فرز القمامة. ثانيًا ، لقد قابلت عدة مرات أشخاصًا شغوفين بالماضي السوفيتي ، ومهتمين بالموضوعات المتعلقة بالشيوعية ، ولكن عندما يتعلق الأمر بالمزارع الجماعية ، يمكن وصف معرفتهم بعبارة سقراط "أعلم أنني لا أعرف شيئًا. " أعتقد أننا بحاجة إلى مساعدة في هذه المسألة.

بادئ ذي بدء ، دعونا نلقي نظرة على ماهية المزرعة الجماعية وما هي ليست كذلك. كلمة "المزرعة الجماعية" ، كما يعرف الكثير من الناس ، هي اختصار لعبارة "المزرعة الجماعية". لكن المزارع الجماعية لها اسم آخر - أرتل زراعي. "ميثاق الفن الزراعي" - هذا هو اسم الوثيقة التي على أساسها تم إنشاء وعمل المزارع الجماعية السوفيتية.

لذا ، فإن المزرعة الجماعية عبارة عن أرتل. ماذا يعني ذلك؟ Artel هو في الأساس مشروع مملوك بشكل جماعي من قبل أولئك الذين يعملون فيه.

سأعطي مثالا على الفهم. تخيل مصنعًا يصنع فيه الناس البضائع بالآلات.
- إذا كانت الآلات مملوكة لشخص خاص (مالك) - فهذا يسمى "الملكية الخاصة". يعمل العمال المأجورون على الآلات ، ويتقاضون راتباً ثابتاً مقابل عملهم. يدير المالك جميع الأرباح بشكل عام ، ولديه الفرصة لإثراء نفسه على حساب المصنع.

إذا كانت الآلات تابعة للدولة - فهذا يسمى "ملكية الدولة". مدير المصنع في هذه الحالة هو نفسه موظف ، ويتلقى راتبه بنفس الطريقة التي يتقاضاها الموظفون الآخرون.

إذا كانت الآلات مملوكة لمن يعملون عليها ، فهذا يسمى "الملكية الجماعية". هذا هو Artel. لا تملك Artel مالكًا ، ولكن قد يكون لها رئيس أو رئيس - الشخص الذي اختاره أعضاء Artel لحل القضايا الاقتصادية.

اتضح أن Artel ليس مشروعًا خاصًا ، لأنه لا توجد علاقة بين مالك النوع والموظف. لكنها ليست مؤسسة حكومية أيضًا ، لأن أعضاء Artel يعملون لأنفسهم. إنهم هم أنفسهم يطورون قواعد ومبادئ التفاعل الجماعي ، ويتصرفون هم أنفسهم في الأرباح على النحو الذي يرونه مناسبًا.

الآن نعود إلى الفنون الزراعية. المزرعة الجماعية هي مزرعة جماعية يملكها المزارعون الجماعيونالذين تعاملوا معه أنواع مختلفةالعمل الزراعي. أؤكد: المزرعة الجماعية (على عكس مزرعة الدولة) ليست مؤسسة حكومية. يمكن لليبراليين مثل سفانيدزي البكاء على دموع التماسيح طالما أحبوا بشأن المزارعين الجماعيين الذين لم تدفع لهم الدولة رواتبهم. في الواقع ، لم يدفعوا. سيكون من الغريب أن تدفع الدولة رواتب للعمال غير دولةالشركات. الدولة أيضا لا تدفع للمزارع راتبا ، أليس كذلك؟ قام المزارع بزراعة المنتجات وبيعها والعيش على هذا. إنه نفس الشيء هنا. يحصل المزارع الجماعي على أجر عن عمله من المزرعة الجماعية وليس من الدولة.

سوف أخبركم المزيد عن كيفية كسب المزارع الجماعية والمزارعون الجماعيون لقمة العيش في وقت آخر ، لكن في الوقت الحالي سنصلح كيفية تفاعل المزارع الجماعية مع الدولة.

1. تضع الدولة خطة توضح مقدار الأراضي الصالحة للزراعة تحت تصرفها ، ومساحة الأرض التي يجب تخصيصها لزراعة محاصيل معينة.
2. يتم إرسال الخطة إلى مناطق البلد في شكل مهمة: كم وماذا يجب أن يتم زرعها في هذه المنطقة. يمكنك أن ترى مثالا على مثل هذه الخطط.
3. تتفق المزارع الجماعية على مسألة من سيزرع أي محاصيل وبأي كميات.
4. تحصل المزرعة الجماعية على محصول ، وتدفع مع الدولة - لاستئجار الأرض والآلات الزراعية. يمكن بيع باقي المنتجات بعدة طرق. يبيع المزارعون الجماعيون المنتجات الزراعية للمدينة ، ويشترون من العائدات السلع المنتجة في المدينة.

في الواقع ، يكسب الفن الزراعي من خلال تلبية طلب الدولة للمنتجات الزراعية. حسنًا ، طريقة الكسب هذه ليست أسوأ من أي طريقة أخرى.

(يتبع)