Čelične ruke - oružje dizajnirano da pogodi metu koristeći snagu ljudskih mišića u direktnom kontaktu sa metom.

Alternativna definicija iz udžbenika

Čelične ruke - predmeti posebno izrađeni za nanošenje direktnih tjelesnih povreda, namijenjeni napadu i aktivnoj odbrani, i nemaju direktne industrijske ili kućne svrhe. (Averjanova, Belkin)

Opći znaci rezanog i bacačkog oružja:

• • prisutnost elementa (dijela) posebno dizajniranog da uzrokuje štetu;
  • prisutnost uređaja za držanje oružja u ruci i zaštitu od samopovređivanja;
  • dovoljnu mehaničku čvrstoću konstrukcije da omogući oštećenje uzrokovano mišićnom silom ili mehaničkim uređajem.

Da bi se utvrdilo da li je neki predmet mliječno oružje i kojoj vrsti (tipu) pripada, potrebno je poznavati postojeće sisteme klasifikacije mjehura i njihovu strukturu.

Klasifikacija oštrice oružja

Po principu rada:

• • sjeckanje (mačevi, sablje);
  • pirsing-sečenje (jakaze, mačevi, sablje);
  • piercing (bodeži, štikle, fasetirani bajoneti, mačevi, rapire);
  • pirsing i rezanje (bodeži, bajoneti noževa, finski, padobranski, lovački, nacionalni, sekači);
  • udarno drobljenje (mlatilice, borbeni bičevi, bokseri, udarni prstenovi, dlanovi);
  • kombinovano (kombinacija drobljenja i pirsinga).

Oružje za drobljenje je bez oštrice, sve ostalo je oštrice.

po namjeni:

1. borbene (vojne, specijalne, policijske);
2. civilne (lovačke, sportske, nacionalne stvari).

Borbeno oštrice su standardne i namijenjene su za nanošenje štete osobi, uključujući i borbu prsa u prsa (bajoneti, sablje, dame, itd.).

Civilno oštrice koriste pojedinci u svrhu napada ili samoodbrane (narodni noževi, bodeži, itd.). Lov je namijenjen za doradu životinja i sečenje leševa.

Prema metodi proizvodnje, oštrica se razlikuje:

• • tvornički (fabrički, brendirani, standardni),
  • ručni rad, izrađen od strane majstora oružara uzimajući u obzir profesionalne (trgovačke, nacionalne) tradicije,
  • domaće, napravljene od strane pojedinaca koji nisu majstori oružara.

Oružje s oštricom može se razlikovati po konfiguraciji, veličini i načinu držanja u ruci:

• oružje sa drškom - sablje, dame, bodeži, noževi itd.;
• oružje sa drškom - štuke, koplja, koplja;
• oružje bez drške ili drške, ali pričvršćeno za vatreno oružje, - igla i nekoliko bajoneta sa oštricom.

Zovu se dirkovi, bodeži, noževi i slični primjerci oružje sa kratkom oštricom; sablje, dame, mačeve, rapire, itd. - duge oštrice.

Oštrica može imati ravan oblik (većina gore navedenih oružja) i zakrivljeni oblik - jatage, sablje, dame, neki bodeži i noževi.

Klasifikacija oštrice oružja (prema A.S. Podshibyakin)

Najčešći primjeri u forenzičkoj praksi su oružje kratke oštrice s drškom:

• bodeži (vojni, civilni, lovački),
• noževi (vojni, civilni, uključujući i nacionalni, lovački),
• bajonete.

Forenzičko istraživanje mačjeg oružja i tragova njegove upotrebe

Prilikom provođenja forenzičkog pregleda mrljeg oružja rješavaju se problemi ( V forenzičko istraživanje vještaku):

1. • Da li je predstavljeni predmet šikarno oružje, ako jeste, kojoj vrsti (vrsti, modelu) pripada;
   • da li je ovo oštrice fabričko, domaće ili domaće;
   • koja je vrsta (priroda) štete, koju vrstu (vrstu) štete je ona prouzrokovala;
   • koje su grupne karakteristike oružja koje je ostavilo oštećenje (oblik, veličina oštrice, prisustvo jednostranog ili dvostranog oštrenja oštrice);
   • da li je oštećenje moglo biti uzrokovano oružjem koje je predato na istraživanje (prilikom rješavanja ovog pitanja posebna pažnja se poklanja mikronametima na oružju: tkanina vlakna, predmeti biološkog porijekla).

Apstraktno oštrice ne postoji - postoje standardni uzorci ili povijesno razvijeni tipovi.

Procedura za istraživanje oštrih oružja:

1. 1. predmet koji se proučava upoređuje se sa uzorcima iz zbirke ili sa slikama oružja koje je na propisani način prošlo certifikacijske forenzičke testove, sadržane u redovno objavljenim „Zbirkama informativnih listova hladnog oružja, bacačkog oružja i proizvoda koji su strukturno slični takvom oružju .” Ako se pronađe sličan uzorak, onda se istraživanje nastavlja, inače se predmet ne prepoznaje kao oštrice.
   2. testovi na snagu, tvrdoću i lakoću držanja u ruci, nakon čijeg uspješnog završetka predmet se prepoznaje kao oštrice oružja.

Istražuju se tragovi djelovanja oštrica i bacačkog oružja:

• • se ispituju na ljudskom tijelu u okviru sudsko-medicinskog pregleda,
  • na ostalim objektima - tokom traceološkog pregleda.

Prilikom oduzimanja oštrice oružja, izvještaj o pretresu ili pregledu mora odražavati njegove vanjske karakteristike u tolikoj mjeri da se po njima može ocijeniti vrsta oružja. Za ovo protokol mora naznačiti:

• • dizajn mačevog oružja, njegove dimenzije, kompletnost komponenti, način pričvršćivanja drške na oštricu;
  • materijal od kojeg su izrađeni dijelovi oružja, njegova boja, čvrstoća, priroda površine (glatka, hrapava, nazubljena);
  • oblik oštrice, oštrenje oštrice i kraja oštrice, stepen oštrine;
  • elastičnost oštrice, bilo da postoje udubljenja na oštrici (udubljenja), rebra za ukrućenje (izbočine);
  • ima li limiter na drsci, kojim poznatim primjerima odgovara ovo oruzje.

Za određivanje vrste oružja mogu se koristiti referentni albumi i priručnici.

U teškim situacijama, posebno u prisustvu domaćeg oružja, zakazuje se pregled.

Oštećenje uzrokovano mele oružjem, zavisi:

1. 1. o vrsti oružja (pirsing, seckanje, itd.);
   2. od mehanizma djelovanja;
   3. o materijalu na kojem je nastala šteta (odjevna tkanina, vrsta tkanja niti tkanine, materijal tkanine i sl.).

U protokolu se navodi:

• • gdje i na kom objektu (djelu objekta) je pronađeno oštećenje;
  • veličina oštećenja, njegov oblik, vrsta rubnih područja (glatka, bez vlakana).

Odjeća se oduzima i upućuje na vještačenje (forenzičko, vještačenje).

Tragovi upotrebe rezanog oružja

UVOD…………………………………………………………………………………….. 3

POGLAVLJE 1. Osnove forenzičke doktrine tragova ………….. 6

1. 1. Pojam tragova zločina……………………………………………… 6

1. 2.

1. 3. Mehanizam nastanka tragova od probijanja predmeta na odjeći i ljudskom tijelu ……………………………………………………… 17

POGLAVLJE 2. Istraživanje i upotreba tragova upotrebe makadamskog oružja na odjeći i ljudskom tijelu u otkrivanju i istrazi zločina ………………………………………………………… …………………… 25

2. 1. Forenzičke i forenzičke studije tragova upotrebe mletog oružja na odjeći i ljudskom tijelu (stručne tehnike, njihove mogućnosti) ……………………………………………………… ……………. 26

POGLAVLJE 3. Problematična pitanja i značaj informacija o tragovima upotrebe rezanog oružja u krivičnom postupku………. 70

3. 1. Problematična pitanja istraživanja i korištenja informacija o tragovima upotrebe oštrih oružja u krivičnim predmetima

sudski postupak……………………………………………………………………………. 70

3. 2. Važnost informacija o tragovima upotrebe rezanog oružja u sudskoj praksi…………………………………………………………………….. 79

ZAKLJUČAK…………………………………………………………………………... 85

UVOD

U istragama krivičnih djela identifikacija i ispitivanje tragova uvijek su zauzimali centralno mjesto, budući da su oni bili i jesu glavni izvor dokaznih informacija. Otkrivanje zločina i uspjeh istrage u velikoj mjeri zavise od toga koliko je u potpunosti moguće identifikovati, konsolidirati, istražiti i efikasno koristiti tragove koji odražavaju različite okolnosti počinjenog zločina.

U vrtlog zločinačkog događaja često su uključeni mnogi ljudi (osoba ili osobe koje su počinile zločin, žrtve, očevici, drugi svjedoci), koji voljnim ili nevoljnim učešćem u dešavanjima vrše različite promjene materijalne situacije na mjestu događaja. , ostavljajući u njemu, kao i na raznim predmetima i licima razne tragove (ruke, noge, odjeća, alat i sredstva korišćena pri izvršenju krivičnog napada, odbrani od njega, pritvaranju zločinca i dr.). Prilikom izvršenja krivičnog djela mijenja se položaj predmeta u materijalnom okruženju i njihov relativni položaj, kradu stvari i dokumenti. Neki drugi objekti se mogu pojaviti na mjestu događaja. Sve ove promjene su osobeni tragovi počinjenog zločina.

Forenzičko istraživanje tragova omogućava da se identifikuje određeni objekat koji je ostavio trag ili da se pripiše određenoj klasi ili tipu. Pomoću tragova možete ustanoviti anatomske, fiziološke, funkcionalne i dinamičke karakteristike lica. Istovremeno se mogu riješiti i dijagnostički problemi neidentifikacije. Na primjer, iz tragova možete odrediti vrijeme u kojem se dogodio događaj koji se istražuje, broj osoba koje su u njemu bile uključene, način probijanja barijere, smjer saobraćaja itd.

Kao izvor informacija o događaju, tragovi omogućavaju razumijevanje njegove suštine, sasvim precizno utvrđivanje pojedinačnih okolnosti, stepena krivice i odgovornosti svake osobe koja je u njemu uključena.

Proučavanjem materijalnih tragova, stanja, okolnosti, mehanizma njihovog nastanka i povezanosti bavi se forenzička doktrina tragova - nauka o tragovima. U razvoju ove doktrine i grane kriminologije, veliku ulogu su imali radovi I. N. Yakimova, S. M. Potapova, B. I. Ševčenka, I. F. Krilova, G. L. Granovskog, N. P. Mailisa, S. D. Kustanoviča, A. S. Podšibjakina, P. S. Kuznjecova, P. S. E. R. Rossinskaya i drugi kriminolozi.

Traceologija - glavni podsistem forenzičkog istraživanja materijalnih tragova - proučava uglavnom tragove prikaza vanjska struktura objekata koji su ih napustili radi njihove individualne i grupne identifikacije i rješavanja raznih vrsta dijagnostičkih problema.

Razvoj forenzičke nauke doveo je do odvajanja niza tragova i, shodno tome, odsječaka iz traceologije. Tako je tragove koji nastaju upotrebom vatrenog oružja počela proučavati forenzička balistika, a tragovi krivotvorina i krivotvorina u dokumentima razmatraju se u dijelu posvećenom tehničkom i forenzičkom proučavanju dokumenata.

Svrha teza je kompletna sveobuhvatna studija o tragovima mačjeg oružja ostavljenih na odjeći i ljudskom tijelu. U ovom slučaju, autoru djela se zadaju sljedeći zadaci:

2. Utvrditi mehanizam nastanka tragova od pirsing predmeta na odjeći i ljudskom tijelu

3. Identifikovati karakteristike forenzičkih i forenzičkih istraživanja upotrebe mačjeg oružja.

4. Identifikovati problematična pitanja informacija o tragovima upotrebe rezanog oružja u krivičnom postupku.

Predmet proučavanja predloženog rada je opšta forenzička doktrina tragova.

Predmet istraživanja diplomskog rada su metode detekcije, detekcije, evidentiranja i ispitivanja tragova upotrebe oštrih oružja na odjeći i ljudskom tijelu, kao i karakteristike provođenja relevantnih pregleda i njihov značaj u istraživanju i otkrivanju zločina.

Metodološku osnovu predloženog rada čine dijalektički metod naučnog saznanja, opštenaučne i specifične naučne metode teorijske analize, kao što su logičke, istorijske, uporednopravne, statističke, sociološke, sistemsko-strukturalne.

POGLAVLJE 1. Osnove forenzičke doktrine tragova

„tragovi se podrazumevaju kao sve promene u materijalnom okruženju koje u njemu nastaju kao posledica počinjenog krivičnog dela“ U svetlu shvatanja tragova u širem smislu, teorijske odredbe forenzičke doktrine tragova (o povezanosti tragovi, povezanost tragova i objekata nastajanja tragova, mehanizam nastanka tragova itd.) obuhvataju mnoge grane forenzičke tehnologije koje proučavaju različite vrste materijalnih tragova.

Tragovi u užem, traceološkom smislu shvaćeni su kao „materijalni prikazi na nekim objektima znakova vanjske strukture drugih materijalnih objekata koji su stupili u interakciju u dodiru s prvim“.

Treba napomenuti da u forenzičkoj istrazi postoji mnogo definicija tragova, a najoptimalnija je sljedeća: „trag je svaki materijalni odraz svojstava stvari i procesa nastajanja tragova (fenomena), koji omogućava prosuđivanje ovih svojstva i koriste njihov odraz za identifikaciju i dijagnozu.” Ovaj koncept mora biti vezan za zločin ako se koristi u stručnoj praksi.

U direktnom formiranju traga nužno su uključena dva objekta: kreator i perceptor; u nekim slučajevima, treći je supstanca u tragovima.

Formiranje traga zavisi od uslova kontakta traga. Posebnost takvih stanja je sama površina koja stvara trag, površina koja prima trag (njena tvrdoća, struktura) i supstanca traga. Potonji ponekad igra važnu ulogu u prenošenju karakteristika, njihovom izobličenju zbog poroznosti, krhke strukture i niza drugih faktora (na primjer, na glinovitom tlu, određene karakteristike će biti jasno prikazane na tragu gazećeg sloja vozila, ali na istoj stazi na pijesku bit će ih teško razlikovati).

Navedeno ukazuje da se „pojam traga u traceologiji ne može razmatrati bez koncepta „mehanizma nastajanja tragova“. Pojava tragova zavisi od prirode i intenziteta interakcije (hemijske, fizičke, itd.) i njenog mehanizam.”

U forenzičkoj literaturi opšte je prihvaćeno da se tragovi krivičnog dela stvaraju prilikom izvršenja krivičnog dela. Zagonetan je stav nekih autora koji obim primjene tragova ograničavaju samo na traceologiju. Da, GL. Granovsky piše da “nema razloga da se materijalne promjene, pojedinačni predmeti ili supstance sami po sebi nazivaju tragovima, uprkos činjenici da su povezani sa zločinom”. Ovo usko razumijevanje materijalnih tragova s ​​pravom je kritikovano.

Po našem mišljenju, ako su tragovi na bilo koji način povezani sa kriminalnim događajem i mogu rasvijetliti njegove pojedinačne aspekte, onda nema razloga da ih odbacimo.

Prema našem mišljenju, glavnim tragovima zločina, koji ukazuju na vrijeme, mjesto, način i druge okolnosti izvršenja, postepeno se dodaje sve više novih prikaza koji na neki način mogu pomoći u razumijevanju onoga što se dogodilo. To mogu biti radnje počinjene mnogo prije krivičnog djela, nakon njega, ponašanje u toku prethodnog uviđaja i drugo.

Tragovi zločina su pravna kategorija, a ne fizička, hemijska, tragološka itd. Za osnovu se uzima materijalna priroda, podvrgava se logičkoj analizi i iznosi razumna pretpostavka (na osnovu poznavanja sudske prakse) - „trag krivično djelo”, što znači da je uzročno – povezano sa krivičnim djelom i pomaže u utvrđivanju bitnih okolnosti slučaja. Dakle, „tragovi krivičnog djela su svaki odraz materijalnog i ličnog okruženja, na osnovu kojeg se utvrđuju bitne okolnosti u krivičnim predmetima“.

Trag nastaje kao rezultat interakcije objekata koji stvaraju tragove i tragove primaju (objekat nosilac), au njegovom formiranju sudjeluje i supstancija traga. U procesu formiranja traga, oba objekta u interakciji dobijaju odgovarajuće promjene (tragove). Istovremeno, zbog razlike u fizičkim i drugim svojstvima koja se manifestiraju u specifičnim uvjetima nastanka tragova, utjecaj jednog objekta na drugi pokazuje se značajnijim.

Prilikom proučavanja tragova uzimaju se u obzir svojstva objekta koji formira trag i nosivog objekta, a prije svega: 1) tvrdoća, odnosno otpor čvrstog tijela na promjenu oblika (deformacije ili razaranja) u površinskom sloju pod uticajem lokalnog kontakta sile; 2) plastičnost - svojstvo čvrstih tela da nepovratno menjaju svoj oblik i veličinu pod uticajem dovoljno velikih spoljnih sila; 3) elastična deformacija, odnosno deformacija koja nestaje nakon što se eliminišu sile koje su je izazvale.

Na prirodu traga utiču ne samo svojstva objekta koji formira trag, već i svi objekti koji učestvuju u njegovom formiranju.

ili ravna kost, čija cjelina čini obilježje sječiva sjekire, u mnogome će se razlikovati od njihovog prikaza na hrskavici, budući da na prikaz tragova utječe tvrdoća i struktura nosivog predmeta.

Prilikom traženja tragova potrebno je tražiti ne samo razne prikaze, već upravo tragove krivičnog djela, odnosno uzročno-posljedično povezane s protupravnim djelom. To je, naravno, moguće samo u obliku pretpostavke ili verzije. Dakle, odabir tragova i iznošenje verzije predstavlja prvu fazu rada.

Kompjuteri, termička obrada, itd. - kako bi se otkrile velike informacije iz male količine materijala u tragovima.

“Samo ovakvim integriranim pristupom tragovima u okviru jedinstvene teorije mogu se postići pravi rezultati u istrazi zločina.”

1. 2. Klasifikacija tragova u forenzici

U predloženom radu fokusiraćemo se samo na klasifikaciju tragova jedne grupe - tragova-nameta koji nastaju usled kontakta i vezivanja sitnih i sitnih čestica materijala, supstanci, vlakana i tragova-slika na različitim objektima - tragovi u oblik materijalno fiksiranih prikaza.

Tragovi životinjskog ili drugog porijekla mogu se grupirati na sljedeći način. 1. Organske naslage: a) životinjskog porijekla (ćelije tkiva i organa, čestice noktiju, kose, krvi, pljuvačke itd.); b) biljnog porijekla (čestice drveta, biljaka, pamučnih i lanenih tkanina itd.); c) vještačkog i sintetičkog porijekla (čestice sintetičkih supstanci i tkanina, vlakna, tragovi sintetičkih lakova, ulja i dr.). 2. Neorganske naslage: pijesak, glina, gips, metali itd.

Na tijelu i odjeći žrtve, na namještaju na mjestu incidenta, na oružju zločina i zločincu mogu se naći tragovi slikanja i tragovi superponiranja.

Zbog činjenice da je utvrđivanje činjenice upotrebe noževa od posebne važnosti za pravosudne organe, savjetuje se da se tragovi koji se razmatraju podijele na:

1. Tragovi upotrebe rezanog oružja;

Tragovi upotrebe mačjeg oružja ostaju u vidu: a) oštećenja na odjeći i tijelu žrtve, te na pokućstvu na mjestu incidenta; b) tragove krvi, izlučevine i čestice tijela žrtve na odjeći, tijelu žrtve i predmetima na mjestu događaja; c) nastali tragovi metalizacije i supstanci na tijelu i odjeći žrtava metalnog oružja i supstanci na njoj; d) krv, čestice tkiva, organa, kose, odjevnih vlakana na oružju; e) krv, izlučevine i čestice tijela žrtve na odjeći i tijelu zločinca.

Na dijelovima oružja i na odjeći lica koje ga je koristilo ostaju tragovi posjedovanja i upotrebe nožnog oružja. To uključuje:

1. Tragovi koji odražavaju vlasništvo predmeta određenom licu (inicijal, prezime, ime, monogram i druge oznake na oružju);

2. Ostale tragove na oružju kao rezultat njegovog oštrenja; nedostaci oštrice (nazubljena oštrica, urezi na njoj, tup vrh), u zavisnosti od upotrebe i, između ostalog, vezani za profesiju vlasnika;

3. Otisci prstiju na oružju;

4. čestice supstanci i vlakana koje su dospjele na oružje sa mjesta gdje je oružje pohranjeno i nošeno;

5. Tragovi metalizacije na odjeći kriminalca od kontakta sa metalom oružja;

6. Slučajno oštećenje odjeće kriminalca od oružja koje je nosio.

Interakcija između objekta nosioca i objekta koji formira trag naziva se kontakt traga. Takva interakcija može biti dvojaka: lokalna i periferna.

Lokalni tragovi nastaju zbog promjena u nosivom objektu u granicama njegove površine na kojoj je na njega djelovao objekt koji stvara trag. Ovo je, na primjer, oznaka gazećeg sloja automobilske gume na koži ako koža pretrpi promjene u granicama kontakta sa izbočenim elementima reljefa gazećeg sloja.

Periferni tragovi nastaju zbog promjena izvan područja njegovog kontakta s objektom koji stvara trag. Na primjer, neki odjevni predmeti koji čvrsto prianjaju uz površinu kože (pojas – steznik) štite kožu od izlaganja visokim temperaturama i ne mijenjaju se. Nepokrivena površina kože se mijenja (nastaje opekotina), zbog čega se formira periferni trag. Periferni tragovi predstavljaju prikaz samo kontura objekta koji stvara trag i ne dozvoljavaju da se sudi o reljefu njegovih površina. Stoga je traceološki značaj perifernih tragova manji od lokalnih.

Ako je objekt sposoban prikazati sva svojstva drugog objekta koji su bili uključeni u kontakt traga zbog činjenice da su se svojstva prvog objekta pokazala stabilnijim od odgovarajućih svojstava drugog objekta, tada ovaj drugi objekt postaje nosilac prikaza svojstava prvog objekta. Prilikom formiranja traga, interakcija objekata može se dogoditi u jednoj tački (na primjer, kontakt vrha igle i površine bilo kojeg oblika), duž linije (na primjer, oštrica noža i ravnine) i duž ravni ( na primjer, jastučić glave sjekire i kost lubanje).

Mehaničko djelovanje može se dogoditi pritiskom, trenjem, odvajanjem i kotrljanjem. U ovom slučaju, sam proces formiranja tragova može biti praćen fenomenom deformacije ili adhezije: slojevima i raslojavanjem tvari u tragovima. Kao rezultat kontakta tragova, odgovarajući dio nosivog objekta može dobiti brojne promjene u obliku, strukturi površine itd.

U traceologiji se pravi razlika između odvajanja predmeta i odvajanja dijelova objekta. Odvajanje se odnosi na proces dijeljenja cijelog objekta na dijelove i formiranje tragova pod utjecajem unutrašnjih sila.

Odvajanje nastaje odvajanjem jednog ili više dijelova od predmeta pod utjecajem drugog predmeta, koji se unosi u supstanciju prvog.

Samo u slučaju razdvajanja moguće je u potpunosti kombinovati sve mikroskopske detalje odvojenog objekta. Odvajanje isključuje potpuno poravnanje zbog činjenice da su mikroreljefne karakteristike svake ravan razdvajanja samo odraz one strane alata koja je izazvala razdvajanje, a koja je sa ovom ravninom došla u kontakt u trenutku formiranja oznake. Ovim prodiranjem oružja u debljinu predmeta koji se dijeli uvijek dolazi do barem neznatnog gubitka supstance ovog predmeta. Ove karakteristike formiranja tragova isključuju potpunu registraciju. Za identifikaciju ovog oružja mogu se koristiti i tragovi oružja na ravnima razdvajanja, što će biti jedna od faza obnavljanja cjeline u dijelovima. Prisustvo tragova trenja na ispitivanim ravnima glavni je znak po kojem se razdvajanje može razlikovati od razdvajanja.

Klasifikacija tragova prema objektima koji su ih formirali tradicionalna je za forenzičku nauku: tragovi ruku, nogu, alata za provalu, vozila, vatrenog oružja itd. Direktna korelacija prikaza i tragotvorenog objekta odmah čini mehanizam traga formacijski cilj i daje mu jasnu vizuelno-figurativnu formu.

U forenzičkoj literaturi postoje mnoge klasifikacije tragova. Neki autori predlažu da se identifikuje posebna grana traceologije koja proučava tragove transporta B. I. Ševčenka), neki detaljno proučavaju područja kože čela, nosa, usana, brade, vrata i ušiju koja formiraju tragove (S. I. Nenashev). Međutim, to ne znači da je otkrivena nova vrsta traga. Proširivanje tipova objekata koji formiraju tragove ne bi trebalo da bude nešto ekskluzivno u forenzičkoj nauci. Važno je razviti opća načela koja su prikladna za mnoge situacije. A ako je glavni metodološki razvoj ostala nepromijenjena prilikom identifikacije, ali je uzeta u obzir samo neka specifičnost objekata, onda bi te nove vrste tragova teško da bi bilo prikladno nazvati. Ova horizontalna ekspanzija forenzičkog znanja nas malo napreduje u poznavanju tragova, upotreba novih materijalnih dokaza u istrazi trebalo bi da postane pravilo, što će proširiti naše mogućnosti u borbi protiv kriminala.

U literaturi se sugeriralo da se posebna grupa tragova i grana nauke "mikrotrasologije" mogu identificirati u slučaju da se prostorne granice, karakteristike i pojedini elementi vanjske strukture ne mogu jasno razlikovati od golih. oko. Ali ako prihvatimo ovu tačku gledišta, ispada da je balistički stručnjak koji ispituje tragove na metku dugo vremena radio u mikrotragovima, a da to nije znao.

Rad sa manje materijala u tragovima je prirodan rezultat razvoja alata. U tom pravcu postignuti su dobri rezultati u proučavanju mikrokoličina krvi, zemlje itd. Međutim, „teško bi bilo preporučljivo izdvajati tragove u posebnu grupu, rad sa kojima je postao moguć novim tehnologijama. Vremenom, potrebno je podržati ideju ​​​prepoznavanja posebnih vrsta tragova u onim slučajevima kada se rad s njima u suštini razlikuje." Mislimo na zvučne tragove razvijene poslednjih godina, prikaze koji nastaju prilikom falsifikovanja umetničkih dela, kao i prilikom manipulacije kompjuterska tehnologija i druge krađe intelektualne svojine. Metode detekcije, evidentiranja i, posebno, istraživanja ove vrste tragova umnogome se razlikuju od konvencionalnih metoda i zahtijevaju posebna tehnička sredstva i tehnike istraživanja.

Prema mehanizmu nastanka tragova, u stručnoj praksi se najčešće susreću sljedeće vrste tragova.

dobiti više informacija o objektu koji ga je napustio zbog prikaza u tri dimenzije (dužina, širina, visina). Stručnjak, prilikom proučavanja volumetrijskih tragova, mora uzeti u obzir moguća izobličenja koja mogu nastati zbog površine koja prima tragove. Tipičan primjer u u ovom slučaju je, na primjer, otisak cipela na snijegu ili pijesku. U zavisnosti od strukture (konzistencije) snijega, dimenzije otiska mogu biti veće ili manje od pravih. Pri niskim temperaturama zraka snijeg ima krhku površinu, veći stepen trošenje, u ovom slučaju dužina oznake može biti nešto manja od dužine đona cipele od koje se formira. I, shodno tome, kada visoke temperature(na primjer, od 0 do -5 stepeni) snježna površina je mokra i veličina otiska stopala može premašiti veličinu cipela koje su ih ostavile.

Površinski tragovi nastaju direktnim kontaktom između objekata. U nekim slučajevima, obje površine (koje formiraju i primaju tragove) su bliske po svojoj tvrdoći (na primjer, trag zuba na metalnom (plastičnom) poklopcu, čep za zatvaranje, boce ili oznaka na radnoj površini odvijač na zavrtnju za zaključavanje). U drugim slučajevima, objekt koji stvara tragove uklanja dio supstance površine koja prima tragove. Takvi se tragovi, pak, dijele na tragove slojevitosti i tragove pilinga.

Lokalni tragovi nastaju direktnim kontaktom predmeta, na primjer, ljudski otisak prsta. Iza granica traga nije uočena izmijenjena struktura površine koja prima trag.

Periferni tragovi se formiraju izvan granica dodirnih površina, tj. objekt koji stvara trag, takoreći pokriva (štiti) dio površine opažajnog objekta. Jasno su vidljive samo konture objekta koji stvara trag (na primjer, prašina na stolu oko dna stojeće vaze; slika koja visi na zidu, itd.).

Ugrađeni tragovi nastaju kao rezultat promjena u nekim procesima, na primjer, kemijski učinak objekta koji opaža. Takve oznake se ne odražavaju spoljni znaci trag, njegov oblik i veličinu. Nastaju prodiranjem, unošenjem određene supstance u površinu koja prima tragove (trag goriva, maziva, znoja i masnoće koji je sa ruku, nogu prešao na papir, drvo, tkaninu itd.). Ove oznake mogu biti vidljive, slabo vidljive ili nevidljive. Detekcija i identifikacija potonjih se vrši različitim fizičkim i hemijskim metodama.

1. 3. Mehanizam nastajanja tragova od pirsing predmeta na odjeći i ljudskom tijelu

Mehanizam stvaranja tragova rezultat je utjecaja jednog objekta (formiranje tragova) na drugi (percepcija tragova). Štaviše, interakcija ova dva objekta zavisi od karakteristika njihove spoljašnje i unutrašnje strukture, načina i intenziteta kontaktnog efekta. Treba napomenuti da prikaz opštih i specifičnih karakteristika u tragu zavisi od mnogo faktora.

Poznato je da je iz ubodne rane teško procijeniti širinu upotrebljenog oružja. To je zbog činjenice da se dužina oštećenja često povećava zbog djelovanja rezanja, što se manifestira uglavnom prilikom uklanjanja oštrice.

Dodatni rezovi koji nastaju u ovom slučaju često se protežu pod kutom od glavnog oštećenja ili se figurativno nazivaju granama. Njihov izgled objašnjava se promjenom ravnine izvlačenja oštrice uslijed njezine rotacije oko svoje ose ili promjenom položaja tijela ranjenika.

objekta, njegove površine, širine, profila presjeka itd.

Čak i ranije, neke karakteristične karakteristike glavni i dodatni rezovi. Daljnjim proučavanjem, uspjeli smo pronaći još nekoliko karakteristika koje se razlikuju. Prije svega, treba napomenuti da svaka ubodna rana ne sadrži poseban rezni element. Ako je putanja šake koja seče tokom umetanja i povlačenja oštrice ista, neće doći do dodatnog rezanja. Međutim, ako se promijeni kada se oštrica ukloni, postoji rezni element. Dodatni rez koji se tada pojavi može se pokazati kao direktan nastavak glavnog i zajedno s njim činiti jednu ravnu liniju. Ali ako se oštrica okrene oko svoje ose prilikom uklanjanja ili dođe do pomicanja ranjenika u trenutku nanošenja rane, glavni i dodatni rezovi često se nalaze jedan prema drugom pod tupim uglom.

Dodatni rez može se protezati od kraja glavnog dijela rane ili malo dalje od njega, od jedne od ivica oštećenja. U takvim slučajevima neki istraživači kraj rane upoređuju s likom lastavičjeg repa.

Ne postoji specifičan odnos između dužine glavne i dodatne štete. Ovisno o snazi ​​udarca, putanji šake koja drži oštricu, dubini kanala i otporu tkiva koje se reže, dodatni dio rane može biti veći ili manji od glavnog.

U zavisnosti od oštrenja oštrice, odgovarajući kraj glavnog reza na odjevnim materijalima, koži i drugim organima i tkivima duž kanala može biti ugao i zaobljen ili U-oblika. Direktna mikroskopija oštećenja može lako otkriti poderotine i posjekotine. Prilikom udarca s naglaskom na kundaku, uočava se karakteristična kosina ovog kraja. U obodu se otkriva sedimentacija, a ponekad i krvarenje.

Kraj dodatnog dijela rane je uvijek ugao, ponekad s prijelazom u posjekotinu ili ogrebotinu.

Ugaoni oblik ubodnih rana može biti uzrokovan udarom oštrice, bočna površina koji se nalazi pod oštrim uglom u odnosu na ravan uticaja. Treba napomenuti da u praktičnom radu ponekad postoje slučajevi kada je mehanizam nastanka ubodnih ozljeda ugaonog oblika karakteriziran dvofaznim umetanjem oštrice predmeta oštećenja: u fazi I oštrica je djelomično uronjena u jedan ravni, u fazi II dolazi do daljeg umetanja pod određenim uglom prema njoj. U takvoj situaciji pogrešno je govoriti o širini sečiva samo na osnovu dužine glavnog reza, a za otkrivanje identifikacionih znakova potrebno je oba reza podjednako pažljivo pregledati. Da bismo to učinili, proučavali smo naznačena oštećenja kože, unutrašnjih organa, kostiju, hrskavičnih dijelova rebara, odjeće i predmeta koji se nalaze u njoj tijekom njihovog eksperimentalnog dvofaznog formiranja. Proučavana su oštećenja kože, jetre, lopatica, prsne kosti, rebara, odjeće i kartona. Istovremeno je urađena stereomikroskopija i fotografisanje lezija, korištena je kontaktno-difuzijska metoda za utvrđivanje karakteristika taloženja metala, farbani su kanali rana u jetri i ispunjeni samootvrdnjavajućom plastikom.

Provedenim istraživanjima utvrđeno je da se sve osobine koje razlikuju glavni rez od dodatnog otkrivaju prilikom proučavanja reza nastalog u II fazi proučavanog mehanizma nastanka kutnih oštećenja.

Dakle, na ranama kože i oštećenjima na odjeći, naslage rđe su približno jednakog intenziteta oko oba posjekotina; kada je oštrica potpuno uronjena, na rezu nastalom u fazi II otkrivaju se znaci djelovanja brade i drške. Osim toga, jednako velika količina tekstilnih vlakana sa oštećene odjeće može se naći na zidovima i rubovima oba posjekotina u kožnoj rani.

faza na gornjim i donjim slojevima.

Kod oštećenja kartona nastalih dvofaznim mehanizmom, njegovi informativni znaci su uvlačenje rubova rezova nastalih u fazi II prema unutra, površina kartona koja nije okrenuta prema oštrici i savijanje prema van na suprotnoj površini.

Kod ozljeda lopatice znak dvofaznog mehanizma njihovog formiranja je savijanje fragmenata prema unutra sa znakovima rastezanja koštanog tkiva izvana i kompresije iznutra, koji se otkrivaju na rezu formiranom u fazi II.

Savijanje ivica prema van.

Kod ozljeda jetre dubina zida koji odgovara rezu nastalom u fazi II je značajno veća od dubine zida koji odgovara rezu nastalom u fazi I. Slični znakovi se nalaze i kod odljevaka dobivenih punjenjem kanala rane plastikom.

Tako je studija pokazala dostupnost eksperimentalne primjene uboda po dvofaznom mehanizmu i utvrdila znakove ovog mehanizma.

Može doći do taloženja oko ravnih i glatkih ivica glavnog oštećenja. Kada je oštrica nagnuta u trenutku udara, odgovarajuća ivica može biti zakošena i ravna, dok suprotna ivica može biti strma, visi preko prve. Ovi znakovi se ne primjećuju kako dodatni rez napreduje.

na granici glavnog i dodatnih dijelova. Na gornjim slojevima odjeće ponekad odgovara preciznom rascjepu ili udubljenju i udubljenju površinskih niti.

Na odjeći, razlika između glavnog i dodatnog kroja može se odrediti, posebno, stanjem krajeva ukrštenih niti. Glatki krajevi, donekle uronjeni u dubinu oštećenja duž glavnog dijela, odgovaraju raspadu koji strši prema van sa kraja niti dodatnog reza. Ovaj znak je najjasnije uočljiv na kraju dodatnog oštećenja, a manje u njegovom početnom dijelu. Natapanje u krv može u velikoj mjeri izbrisati razliku u stanju krajeva ukrštenih niti glavnog i dodatnih rezova, ali je obično ne uništi potpuno.

U trenutku umetanja oštrica je prilično čvrsto prekrivena raščlanjenim dijelovima odjeće, kože i drugih tkiva, pa se cijelom dužinom do nivoa uranjanja trlja o njih, ostavljajući rđu na rubovima glavnog reza. Kada se ukloni, oštrica seče kroz tkivo, veličina oštećenja se povećava, ali je oštrica čvrsto zatvorena i nema taloženja rđe. Očigledno je važno i vlaženje krvlju i obavijanje oštrice uronjene u tijelo masnoćom, koja može spriječiti taloženje rđe kada se ukloni. Rđa duž rubova oštećenja može se lako otkriti korištenjem kemijskih, elektrografskih i metoda kontaktne difuzije. Intenzitet i priroda naslaga rđe ovise o karakteristikama površine oštrice, njenom obliku, oštrenju i mehanizmu djelovanja. Često se primjećuju značajni njeni slojevi oko kraja koji odgovara kundaku noža, te na suprotnom krajnjem dijelu oštećenja, odnosno na mjestu prijelaza na dodatni rez.

U slučaju ozljeda trbušne šupljine s oštećenjem crijeva, ponekad se uočava taloženje crijevnog sadržaja na unutrašnjoj površini odjeće, posebno njenih donjih slojeva, uz dodatno propuštanje krvi. Nastala je kao rezultat trljanja uklonjenog noža o rubove dodatnog reza i, naravno, nije se mogla locirati duž glavnog dijela oštećenja.

U nekim slučajevima jedno ili više malih izoliranih oštećenja locira se na odjevnim tkaninama na određenoj udaljenosti od glavnog kroja.Češće se uočavaju samo na gornjem sloju odjeće, ali se ponekad, smanjujući veličinu, nalaze i na naknadnim slojeva. U nekim slučajevima, naprotiv, oni su odsutni u gornjem sloju i nalaze se samo na jednom od najnižih slojeva.

i skuplja se u nabore. Na vrhu jednog ili niza takvih nabora, oštrica reže tkaninu. Nakon uklanjanja oštrice i ispravljanja nabora, ispada da su rezultirajući bočni rezovi smješteni blizu kuta oštećenja koje formira oštrica, ali na određenoj udaljenosti od nje. Očigledno se to može objasniti njegovom elastičnošću.

U nizu slučajeva, uz kolateralno oštećenje tkanine odjeće, došlo je do izraženog dodatnog posjekotina do kojeg je došlo prilikom uklanjanja oštrice. U ovom slučaju kolateralna šteta locirana je, kao i obično, blizu kraja glavnog usjeka i tako se pojavila na granici sa dodatnim.

Kolateralna šteta ima stručni značaj. Njihova lokacija i smjer ukazuju na lokaciju oštrice u trenutku udara. S tim u vezi, kod rana s izraženim reznim elementom, kolateralna oštećenja mogu se koristiti za razlikovanje glavnog reza od dodatnog.

Dodatni rez koji nastaje zbog reznog djelovanja oštrice tijekom vađenja; direktno je povezan s glavnim oštećenjem, u nekim slučajevima se udaljava od njega pod kutom;

Drugo, dodatni rezovi mogu nastati kako na odjeći tako i na koži i drugim tkivima tijela duž kanala rane, bočni posjekotine mogu nastati samo na odjeći iu slučajevima kada se njena tkiva povuku oštricom dok je ubačena, skupljaju se u nabore a na njihovim vrhovima su izrezani.

Treće, zaključak o prirodi oštrice koja se koristi za ozljedu zasniva se na karakteristikama glavnog dijela ozljede, za razlikovanje kojeg od dodatnog dijela preporučuje se uzeti u obzir sljedeće znakove.

1. Na glavnom rezu: a) pod dejstvom noža sa poleđinom, odgovarajućim zaobljenim ili U-oblikovanim krajem rane, ponekad sa poderanim i posekotinama na ivicama, sa slegnućem i krvarenjem u obodu; b) abrazija kože duž jedne ili obe ivice (u zavisnosti od položaja noža u trenutku udarca), ponekad iskošenje jedne ivice; c) kada je oštrica uronjena do svoje dužine - karakteristična lokalna abrazija kože sa bradom pri kraju reza (na granici sa dodatnim), šiljasti razder, udubljenje i udubljenje površina konca na tkanine za odjeću; d) ravni krajevi okrenuti ka unutrašnjoj strani rane, krajevi odrezanih vlakana odjeće; e) taloženje rđe sa površine oštrice (na ivicama i krajevima); f) kolateralna šteta na odjeći koja se nalazi na granici sa dodatnim rezom.

2. Dodatni rez: a) uvek ima kraj pod oštrim uglom, koji odgovara delovanju sečiva, često se pretvara u posekotinu ili ogrebotinu; b) odsustvo taloženja oko kraja i duž toka odjeće i njihovog smjera prema van od oštećenja, posebno u njenom krajnjem dijelu; d) odsustvo naslaga rđe; e) kod ozljeda crijeva - kontaminacija rubova posjekotina odjevnih predmeta njenim sadržajem (na njenoj unutrašnjoj površini, posebno na slojevima koji su najbliži tijelu).

i odjeću duž kanala rane direktnom mikroskopijom i drugim tehnikama.

znakovi djelovanja vrha kod ubodnih rana. Brojna istraživanja su pokazala da tup ili zaobljen vrh ostavlja mali trag sedimentacije na rubovima ubodne rane, razrjeđivanje i deformaciju rubnih niti i ubodnu štetu na odjeći na stražnjici. Poznato je i da oštrica koja je deformisana ili slomljena u tom području često ostavlja tragove na mjestu uboda, a češće se nalaze u oštećenjima odjeće nego u ubodnim ranama na koži. Zatupljenost vrha dovodi do gubitka i svojstava rezanja i pirsinga, a ponekad vrh djeluje kao alat za rezanje.

Tokom histološkog pregleda poprečnih presjeka ubodnih rana kože, V. Ya. Karyakin je primijetio odsustvo stratum corneuma epidermisa u uskom području duž ivice rane. Najizraženiji rez se nalazio na stražnjoj strani ili u sredini ako se koristilo sječivo s dvije oštrice. Ulazne rupe nisu imale opkoljene ivice.

2. 1. Forenzička i forenzička istraga tragova upotrebe rezanog oružja na odjeći i ljudskom tijelu (stručne metode, njihove mogućnosti)

Otkriveni tragovi i znakovi prikazani u njima moraju se sačuvati za dalja istraživanja. U međuvremenu, na lešu i kod živih osoba, mnogi od njih su podložni brzim promjenama (isušivanje, truljenje, upalne promjene) i lako se mogu oštetiti. Njihovo popravljanje uključuje upotrebu posebnih sredstava, pod čijim se utjecajem tragovi pretvaraju u praktički stabilne predmete.

Oznake koje lako nestaju ponekad se mogu zaštititi zaštitnim premazom.

Za traceološka istraživanja mogu se poslati:

1) koža leševa, fascije, pleuralni listovi, dura mater, zidovi šupljih organa sa tragovima oštećenja, meka tkiva i parenhimski organi sa ubodenim kanalima;

2) kosti i hrskavice u prisustvu oštećenja tupim i oštrim predmetima;

3) delovi tkiva i kosti pronađeni na mestu događaja, odvojeno od leša;

5) odeću leševa i živih lica za proučavanje tragova oštećenja.

u protokolarnom dijelu zaključka vještaka. Svi tragovi oštećenja, posebno na koži, moraju se fotografisati na licu mjesta prije uklanjanja po pravilima fotografiranja velikih razmjera.

Neprihvatljivo je direktno upoređivati ​​bilo koji navodni zločin sa povredama na pregledanom lešu. Na sve oduzete predmete uzice su pričvršćene oznake sa natpisima jednostavnom grafitnom olovkom, na kojima se navodi broj nalaza vještaka, ime umrlog, naziv predmeta, njegova površina, ivica i drugi potrebni podaci, po mišljenju vještaka, u ovom slučaju (vidi dodatak).

Prilikom skidanja kože sa ubodnim ranama potrebno je prvo izmjeriti i u nalazu vještaka zabilježiti njihove dužine u milimetrima u obliku u kojem su pronađene na lešu, kao i sa zatvorenim ivicama. Mjerenja se mogu vršiti samo pomoću krutih mjernih instrumenata: čeljusti, mjernog šestara ili plastičnog ravnala. Zatim se izrezuje područje koje treba pregledati, udaljeno 5-6 cm od granica oštećenja.

kožni sistem, donji mišići i fascije. To je moguće čak i ako je leš u stanju mumifikacije ili jakog truljenja.

Rana i okolna koža se izrezuju, odstupajući od rubova rane za najmanje 1-1,5 cm i uklanja se potkožni masni sloj. Zatim se preparat za kožu suši 1-2 dana, dehidrira etrom, menjajući ga 2-3 puta svakih 4-6 sati i ponovo suši. Nakon toga, lijek se može dugo čuvati u papirnoj vrećici. Ako je potrebno istraživanje, vraćanje prvobitnog oblika rane postiže se stavljanjem lijeka u otopinu sljedećeg sastava (modifikacija Dietrichove tekućine):

glacijalne octene kiseline……………………………….. 10 ml

destilovana voda……………………………do 100 ml

Nakon sušenja na sobnoj temperaturi, preparat je spreman za istraživanje. Pod uticajem rastvora kolagena vlakna nabubre, a ivice rane se ispravljaju, dodirujući jedna drugu. Zbog ravnomjernog povećanja volumena cijele kože, rana poprima oblik koji je imala u trenutku nastanka, ali je njena veličina obično 10-16% manja.

Prilikom obrade preparata kože sa izraženim truležnim promjenama, prije stavljanja u otopinu, ispiraju se u tekućoj vodi 2-3 sata da bi se djelomično uklonili proizvodi truljenja. U otopinu se dodaje perhidrol (10-20 ml na 100 ml otopine), jer bez njegovog prisustva preparati dobijaju tamno sivu ili crnkastu boju. Promjena boje traje do 7-12 dana. Takvi lijekovi se čuvaju u otopini koja ne sadrži perhidrol, jer se u njegovom prisustvu lijekovi uništavaju. Lijek se može čuvati u otopini za fiksiranje neograničeno dugo vremena. Za skladištenje ili transport, lijek se može osušiti. Kada se ponovno tretira otopinom, lijek ponovno dobiva svoja izvorna svojstva. Fascija i dura mater, a ponekad i pleura, imaju sposobnost da pokažu neke znakove oblika oštrice oružja za pirsing. Ekscizuju se fascija i dura mater i dobijaju se područja sa takvim oštećenjem. Sekcije su pričvršćene nitima za komade celuloida. Priložena kartonska oznaka označava površinu (vanjsku, unutrašnju) i ivice izrezane površine.

Ako je moguće, izrezuju se ubodni kanali u mekim tkivima i parenhimskim organima u masi okolnih tkiva ili se uzima cijeli organ. Hrskavica sa ubodnim ranama se izrezuje unutar neoštećenog dijela kako se ne bi oštetilo područje koje se pregledava. Na kraju hrskavice koja je odrezana prilikom vađenja s leša pričvršćena je pločica s objašnjenjem.

Unutar neoštećenog dijela kosti izrezuju se područja kostiju sa tragovima oštećenja, a po mogućnosti se uzima oštećena kost kao cjelina. Meka tkiva se uklanjaju na način da ne oštete postojeće tragove oštećenja kostiju ili da izazovu dodatna. Da biste to učinili, meko tkivo se uklanja u malim komadima pomoću škara. Nije dozvoljeno struganje mekog tkiva s kosti bilo kojim instrumentom. Posebnu pažnju treba obratiti na male fragmente kostiju, pokušavajući ih u potpunosti prikupiti.

Za otpremu se predmeti umotaju u gazu ili vatu u sloj debljine do 2-3 cm, koji je impregniran konzervansom i stavlja u plastične vrećice ili film. Zaptivanje se vrši zagrevanjem, korišćenjem zagrijanog gvožđa ili otvorenim plamenom (gorionici, alkoholne lampe) u tu svrhu. U potonjem slučaju, polietilenski rub filma, širine 1-2 mm, stegnut je između dvije metalne ploče ili staklenih klizača i zavaren na plamen. Ako su predmeti pažljivo upakovani u dva sloja plastične folije, prihvatljivo je da se otpreme u kutijama od šperploče. U njih se obično stavljaju mali predmeti staklena tegla odgovarajuću posudu i napuniti konzervansom.

Predmetima koji se šalju na istraživanje prilaže se propratna isprava u kojoj su naznačene karakteristike predmeta i konkretan slučaj, sa kratkim pregledom okolnosti slučaja. Navode i konkretna pitanja koja se rješavaju iz rješenja o određivanju sudsko-medicinskog pregleda leša i ukazuju na svrhu potrebnog istraživanja, kao što je, na primjer, identifikacija određenog predmeta ili utvrđivanje cjeline iz njegovih dijelova.

ambalaža navedena u pratećim dokumentima, sigurnost (uključujući težinu truležnih pojava). Prije pregleda, kadaverični materijal, ako se nalazi u tečnosti za konzerviranje, ispere se fiziološkim rastvorom i uklanjaju se krvni ugrušci. Višak vlage uklanja se trakama filter papira ili pamučnim štapićima.

objekte s potrebnim uvećanjem i međusobno ih upoređujući, drugo, uređaje u kojima je, ako je potrebno, fiksiran predmet koji se proučava i, treće, iluminatore koji daju usmjereno svjetlo.

Pregled objekta koji stvara trag počinje proučavanjem opšti pogled predmet, njegova namjena, materijal od kojeg je napravljen, njegov oblik i boja. Potom se pregledavaju sve tragotvorne površine objekta radi utvrđivanja područja iz kojih su se tragovi mogli formirati i utvrđuje prisustvo stranih naslaga na njima. Podaci iz općeg pregleda objekta trebali bi pomoći u ispunjavanju glavnog zadatka inspekcije: identificirati površine koje stvaraju tragove, snimiti ih i analizirati znakove prisutne na njima.

Prilikom izvođenja ispitivanja tragova koriste se različiti mjerni instrumenti, optički instrumenti, različiti fotografski uređaji i fotografska oprema, te izvori ultraljubičastog i infracrvenog zračenja (IRI). Istraživačka fotografija je tema posebnih radova. U praksi ispitivanja tragova široko se koriste mikroskopi MBS-1 i MBS-2 i uporedni mikroskop MS-61. Prednost stereoskopskih mikroskopa je mogućnost posmatranja objekta koji stvara trag sa dva oka, opažanja njegovog volumena, relativno velikog vidnog polja i velike radne udaljenosti objekta (tj. udaljenosti od objekta koji stvara tragove koji se proučava na prednje sočivo objektiva).

na taj način vještak dobija mogućnost da napravi odgovarajući izbor materijala za kopiranje tragova, uzimajući u obzir karakteristike samog traga oštećenja i svojstva nosivog predmeta.

“modeliranje” vrlo precizno odražava suštinu procesa dobijanja utiska. Model, takoreći, ujednačava spekularnost koju znakovi objekta koji stvara tragove dobijaju u tragu oštećenja. U tom smislu, metoda poređenja modela sa objektom koji formira probnu marku razlikuje se od metode poređenja potonjeg direktno sa oznakom oštećenja. Mnogo je jednostavnije.

Za izradu modela koristi se niz materijala. Odabrani način izrade modela mora zadovoljiti zahtjeve adekvatnosti i nepromjenjivosti. V. S. Sorokin dijeli materijale za otiske, ovisno o početnim svojstvima i načinu pripreme za upotrebu, na termoplastične i spojeve. Jedinjenja su suspenzije koje se pripremaju od praha ili paste miješanjem s različitim tekućim komponentama.

Termoplastični materijali su plastelin, zid, vosak itd. Da bi se dobila potrebna plastičnost, ovi materijali se prethodno zagrijavaju ili tope.

Ovisno o korištenom materijalu, odljevci se prema svojim fizičkim i mehaničkim svojstvima mogu podijeliti u sljedeće grupe:

a) plastika (odljevci od plastelina, kompozicija voska);

b) čvrsti (odlivci od gipsa, stenovi, topljivi metal, stilakril);

c) elastični (odljevci od silikonskih smjesa "U-4-21", Sielast).

Na materijale za otiske važe sljedeći zahtjevi:

1. Maksimalna preciznost prenosa mikroreljefa kopirane površine i samim tim vrlo fina intrinzična struktura. 2. Bez skupljanja (praktično ne više od 0,2-0,6% nakon stvrdnjavanja) i sposobnost da ne mijenja svojstva na temperaturama od -40 do +40°C. 3. Hemijska otpornost. 4. Nema prianjanja na površinu na koju se nanosi. 5. Proces pripreme otisaka treba da bude što jednostavniji i kraći (vidi prilog).

Oštri predmeti se mogu podijeliti na objekte jednostruke i kombinirane (dvostruke) akcije. Predmeti sa jedinstvenom radnjom obuhvataju sledeće tri grupe predmeta: 1) probijanje, 2) rezanje, 3) seckanje. Objekti kombinirane akcije kombiniraju karakteristike bilo kojeg objekta nedvosmislene akcije. To uključuje: 1) probijanje-rezanje (dlijeto, dlijeto), 2) probijanje-sečenje (noževi, bodeži), 3) sjeckanje-rezanje (na primjer, dame, sablje).

isključiti niz drugih oštrica s različitim zajedničke karakteristike, što nije moglo uzrokovati ovaj trag oštećenja. Ako se oštrica predoči sudskom vještaku, onda je moguće izvesti zaključak u obliku pretpostavke događaja, odnosno da je ovom oštricom bilo moguće izazvati trag oštećenja koji se ispituje ili isključiti takvo mogućnost. To, naravno, znači da je nemoguće utvrditi da li je datu oznaku oštećenja uzrokovao dati primjerak oštrice. Shodno tome, ovakva studija, kao i mnoga druga, spada u takozvana isključiva ispitivanja. Utvrđivanje grupne pripadnosti oštrice je, na prvi pogled, ograničen zaključak, međutim, od velikog je interesa za forenzičare. Kompleks karakteristika oštrice koju je identificirao stručnjak, iako se može naći ne u jednoj, već u nekoliko oštrica, omogućava da se tokom istrage suzi krug „sumnjivih“ oštrica.

i ručke.

Takve karakteristike sečiva uključuju: broj oštrica (jednostrano ili dvostrano oštrenje), dužinu, širinu i oblik sečiva, debljinu i oblik kundaka sečiva, karakteristike osnove sečiva i njegova drška, prekrivači na površinama koje stvaraju tragove (rđa, itd.).

oznaka-oštećenje ima znakove djelovanja oštrice, onda je takvo oštećenje uzrokovano oštricom sa obostranim oštrenjem (bodežom), a ako jedna strana oznake-oštećenja ima znakove oštrica, a druga - kundak, dakle, oštrica je imala jednostrano oštrenje. Međutim, postoje oštrice s kundakom, u kojima istovremeno krajnji dio ima dvostrano oštrenje. Takvo sječivo, kada se uroni na plitku dubinu, formira ranu s tipičnim znakovima djelovanja oštrice s dvije oštrice. Dakle, za rane male dubine mora se predvidjeti da su formirane oštricom s dvostranim oštrenjem na nivou uranjanja.

Da biste odredili broj oštrica, potrebno je proučiti karakteristike krajeva oznake oštećenja, kao i prisutnost posjekotina i dodatnih rezova u njemu. Znaci djelovanja kundaka posebno su jasno izraženi kod zadebljanih kundaka i mogu se otkriti golim okom.

Djelovanje kundaka oštrice na kožu uglavnom uzrokuje formiranje zaobljenog ili U-oblikovanog kraja rane. U nekim slučajevima, ovdje će se formirati jedna ili dvije manje suze. Sa jednom rascjepom kraj rane postaje L-oblik, a sa dvije razdere postaje T ili U-oblik.

Uz rubove ovog kraja oznake oštećenja može se pronaći traka sedimentacije. U dubini kanala rane, u mekim tkivima duž njegove ivice koja odgovara stražnjici oštrice, uočavaju se skakači između zidova kanala rane. U slučajevima kada je oštrica koja je nanijela trag oštećenja imala tanak bodljik, posebno sa zaobljenim rebrima, onda kada se pregleda golim okom, pregledani kraj rane ima izgled oštrog, tj. djelovanje oštrice. Jasnija slika otkriva se proučavanjem ovog kraja rane pod stereomikroskopom. Istovremeno, njegova zaobljenost je jasno vidljiva. Pouzdani rezultati se mogu dobiti proučavanjem elastičnog sistema kože na histološkim preparatima napravljenim posebnom tehnikom.

Neposredno nakon skidanja sa leša, režnjevi kože koji se pregledavaju sa ubodom se blago rastežu i fiksiraju na staklene ploče kako bi se rani vratio prvobitni izgled. Preparati za kožu čuvaju se u tečnosti Ratnevskog. Zatim se od njih prave serijski preseci paralelni s površinom kože, debljine 20-30 mikrona (manje i veće debljine kriški otežavaju studiju i rezultati mogu biti iskrivljeni). Preparati se sipaju u celoidin. U tom slučaju svaki komad bi trebao sadržavati jedan od krajeva oznake oštećenja s dijelom rubova koji su uz njega, ali ako je veličina ubodne rane mala, onda se u cijelosti ulijeva u celoidin. Orsein (Unna-Tenzer metoda) i resorcinol-fuchsin (Weigert fuksilin) ​​koriste se za bojenje elastičnih vlakana kože. Kod ovakvih preparata, u obodu rane, u skladu s djelovanjem kundaka, uočava se pomicanje elastičnih vlakana, koja su usko susjedna jedno uz drugo, tvoreći karakterističan poluprsten. Međutim, takva tipična slika javlja se samo u slučajevima kada je kundak oštrice bio prilično debeo, i ako je udarac oštricom zadat s naglaskom na kundaku. Oštrice s tankom hrptom (debljine 1-2 mm) nemaju uvijek tako jasnu sliku. U ovim slučajevima, podaci histološkog pregleda mogu biti samo od dodatne vrijednosti u odnosu na pregled direktnom mikroskopijom. Ako su se na kraju rane stvorile suze pod djelovanjem stražnjice oštrice, tada se oko njih ne stvara kondenzacija elastičnih vlakana. Kao rezultat, kondenzacijski prsten je prekinut.

Tragovi udarca kundaka najjasnije se mogu prepoznati pregledom tragova oštećenja ravnih kostiju (lubanja, lopatica, grudna kost, rebra), budući da je koštano tkivo plastičnije od kože. Takvo oštećenje u obliku mrlje kada oštrica udari u kost pod pravim ili bliskim uglom ponavlja oblik poprečnog presjeka oštrice. Lumen rane ima oblik uskog jednakokračnog trokuta (oštrica sa jednostranim oštrenjem) ili vretenastog oblika ako je oštrica imala dvostrano oštrenje (bodeži). Oznake na vrlo tankim kostima sa njihovim pucanjem i lomljenjem rubova možda uopće ne pokazuju znakove alata i podsjećaju na djelovanje tupim predmetom.

Kraj rane formiran od oštrice ima niz karakterističnih karakteristika. To uključuje prisutnost dodatnog reza i reza, kao i njegov oštar oblik. Dodatni rez se formira zbog činjenice da se oštrica uklanja rotacijom pod jednim ili drugim kutom oko svoje uzdužne ose i pritiskom na oštricu. Posjekotine na koži (ponekad u obliku ogrebotina) također se primjećuju kada se oštrica ukloni iz rane.

Međutim, njegovo porijeklo ne od djelovanja oštrice može se lako pratiti po tragovima djelovanja kundaka koji odgovaraju ovom kraju rane u tkivima duž kanala rane. Kada su neki primjerci oštećeni oštricom, djelovanje oštrice na kožu može se prikriti djelovanjem brade ili pete oštrice. Međutim, čak i u ovim slučajevima, efekat oštrice ostaje u dubljim tkivima duž kanala rane.

odgovara oštrici oštrice.

da se kanal rane najčešće formira ne cijelom dužinom oštrice, već samo njenim dijelom, te stoga stručnjak može suditi o dužini oštrice samo na nivou njenog uronjenja. U slučaju oštećenja u tragovima na dijelovima tijela, čija se kompresibilnost praktički može zanemariti (na primjer, svod lubanje odrasle osobe), dubina kanala rane odgovara dužini oštrice na nivou njenog umetanja. u tjelesno tkivo. Istovremeno, značajna kompresibilnost mekih tkiva tijela može dovesti do činjenice da je dužina kanala rane znatno veća od dužine oštrice. To je posebno jasno izraženo kada je trbuh ranjen. Kada se udari nožem, trbušni zid može biti depresivan za 3-5 cm ili više, a mišićno tkivo na butini - do 2 cm. Nije izuzetak ni grudni koš, na kojem kanali rane mogu biti 1-4 cm. duži od oštrice noža koja je nanijela ranu . Navedena veličina udubljenja može se smatrati samo približnom, jer zavisi od stepena razvijenosti potkožnog masnog tkiva, debljine mišića, a za grudnog koša od elastičnosti kostiju i hrskavice rebara, što je povezano sa godinama starosti. žrtava. Opća predstava o dubini oznake oštećenja može se dobiti zbrajanjem podataka koji se dobijaju mjerenjem kanala rane u nekim oštećenim tkivima i organima. Uzimaju se u obzir i debljina odeće, njena stisljivost i stepen elastičnosti tkiva na datom delu tela.

Metodu za određivanje dužine kanala rane razvio je V. Ya. Koryakin. Za kanale rane koji idu plitko paralelno s kožom, njegova dužina se približno određuje pažljivim sondiranjem, a zatim se njegov kraj određuje poprečnim rezovima duž kanala i na kraju se mjeri cijela dužina. Za prodorne rane grudnog koša sa segmentnim položajem kanala u perifernim dijelovima pluća, ako kanal rane prodire u gotovo cijelo plućno krilo, pored dužine kanala rane u plućima, debljina preostalog neoštećenog također se mjeri dio pluća u pravcu kanala rane. Nakon toga potrebno je izmjeriti udaljenost od rane parijetalne pleure do suprotnog zida grudnog koša duž kanala rane. Zbir ove dvije veličine je dužina kanala rane u plućima. Dakle, određivanje dužine oštrice može biti samo indikativno. Zaključak da dužina oštrice nije bila manja od određene vrijednosti nije uvijek opravdan. Prisutnost znakova potpunog uranjanja oštrice ne mijenja suštinu stvari. Treba imati na umu da se, osim elastičnosti oštećenog tkiva, moraju uzeti u obzir i drugi faktori koji mogu uticati na dužinu kanala rane, na primjer, promjene njegove veličine za prsni koš pri udisanju i izdisaju, a za mnoga druga područja potrebno je uzeti u obzir položaj žrtve kada je bila povrijeđena.

Određivanje širine oštrice na osnovu uboda-oštećenja se zasniva na činjenici da postoji određena podudarnost između širine i dužine tragova-oštećenja koje ona uzrokuje na koži, mekim tkivima, hrskavici i kostima.

Za određivanje širine sečiva može se koristiti samo glavni rez, pa treba odrediti koji deo uboda je glavni rez, koji nastaje kada je sečivo uronjeno, a koji je dodatni rez koji nastaje kada oštrica se uklanja iz rane zbog reznog djelovanja oštrice. U pravilu, kada se izvadi iz rane, oštrica se rotira oko svoje ose pod većim ili manjim uglom. U tom smislu, čini se da se dodatni rez proteže od glavnog pod određenim uglom. Dodatni rez možda neće biti potreban. To se događa u onim rijetkim slučajevima kada se oštrica, kada se izvuče, nije rotirala u odnosu na oštećeno područje tijela ili se njegovo izvlačenje dogodilo bez pritiska na oštricu.

Kada se oštrica ne okreće oko svoje ose u odnosu na oštećeno područje tijela, ali postoji pritisak na oštricu, formira se dodatni rez, koji se potpuno poklapa u smjeru s glavnim rezom i njegov je direktan nastavak. Rezultat je jedna ravna, proširena oznaka oštećenja.

kanal rane.

Ovaj kraj može biti u obliku slova U ili zaobljen sa tragovima traume u vidu sedimentacije i krvarenja na koži oko sebe. U slučaju kosog uvođenja oštrice s naglaskom na jednoj od strana, formira se ukošenost jedne ivice rane i prevjesa druge preko nje, kao i znaci zarona oštrice s naglaskom na stražnjica u obliku pomicanja elastičnih vlakana.

o njima, ostavljajući sloj rđe. Kada se sečivo skine, na njemu skoro da nema rđe pa je stoga i dodatni rez nema. Rđa se može lako otkriti pomoću otisaka u boji.

Znakovi glavnog kroja uključuju prisustvo odjevnih vlakana duž njegovih rubova. Mogu se naći i na rubovima dodatnog reza, ali u vrlo malim količinama (pojedinačne). Obično ih uopšte nema.

Dodatni rez uvijek ima slobodan kraj pod oštrim uglom, koji se može pretvoriti u posjekotinu ili ogrebotinu. Na rubovima ovog kraja i uz rubove reza uvijek nema traume kože karakteristične za glavni rez. Prilikom postmortem sušenja formira se samo uzak i ravnomjeran rub, dok rubove glavnog reza karakterizira znatno šira i često neravna traka. U dodatnom rezu također nema jasnog zakošenosti rubova i njihovog prelaska preko lumena kanala rane i druge ivice reza.

„brada“ (noževi), od udarca bradom, na granici glavnog i dodatnih rezova mogu nastati jedna ili dva mala okrugla područja traume ili abrazije kože.

Nakon određivanja glavnog reza, mjeri se njegova dužina. U ovom slučaju, prvo je potrebno približiti rubove rane, jer kada dođe do zjapanja, dužina rane se smanjuje.

Prilikom procjene podataka dobijenih mjerenjima potrebno je uzeti u obzir niz faktora koji značajno utiču na pravilno određivanje širine lopatice. Tu spadaju veličina ugla uranjanja oštrice, stepen kontraktilnosti oštećenog tkiva nakon nanošenja traga oštećenja, stepen pokretljivosti i pomeranja oštećenog tkiva, smer kretanja i stepen pritiska na sečivo odn. kundak prilikom uranjanja i vađenja, kao i karakteristike sečiva: maksimalna širina sečiva, oštrina sečiva, debljina kundaka.

Najveća podudarnost između širine oštrice i dužine glavnog reza javlja se kada je oštrica uronjena normalno na površinu kože.

Uranjanje oštrice pod oštrim uglom u odnosu na površinu kože sa strane oštrice ili kundaka dovodi do formiranja takvog glavnog reza, čija je dužina shodno tome veća od širine oštrice. U ovom slučaju, najbliža stvarnoj ideji širine oštrice dobiva se mjerenjem dužine reza na poprečnim presjecima kanala rane. Ako je oštećeno područje takvo da ne dopušta izradu poprečnih presjeka (na primjer, zid grudnog koša ili abdomena), tada se sastavlja dijagram kanala rane velikih razmjera, uzimajući u obzir niz faktora. To uključuje: dužinu rezova na koži i parijetalnoj pleuri odnosno peritoneumu, debljinu oštećenog tkiva, kontraktilnost ovih tkiva, smjer kanala rane i količinu pomaka krajeva rane. u odnosu na krajeve jaza rane na pleuri ili peritoneumu. Dijagram mjerila vam omogućava da izmjerite dužinu poprečnog presjeka kanala rane i, stoga, prosudite širinu oštrice.

Koža ima najveću kontraktilnost, a kosti najmanju. S tim u vezi, prilikom određivanja širine oštrice, potrebno je uzeti u obzir koeficijent redukcije, odnosno količinu smanjenja dužine rane za svaki centimetar oštrice. Količina smanjenja zavisi od debljine kundaka i stepena pritiska na njega.

Prema G.V. Voronkinu, jaz i dužina rana kod žive osobe su 10,74% veće nego kod leša. Kontraktilnost kože leša u prvim satima nakon smrti i nakon 6-10 dana ostaje gotovo ista. Koža različitih područja trupa i udova ima različite stope kontraktilnosti.

Utvrđeno je da se dužina ubodne rane neposredno nakon izrezivanja režnja kože smanjuje za približno 25% svoje prvobitne dužine mjerene na lešu. Apsolutna količina smanjenja kože neposredno nakon uklanjanja režnja ovisi o veličini rane, njenom položaju u odnosu na Langerove linije, području u kojem se rana nalazi, veličini prerezane kožne režnja, njegovoj debljini i nekim drugim. faktori. Kontraktilnost tkiva kapsula jetre, slezine, bubrega, zida želuca i srčane košulje je neznatna u odnosu na kožu (0,2-0,5 mm na 1 cm širine oštrice).

Pritisak na zadnjicu uzrokuje potiskivanje unazad i pomicanje oštećenog tkiva. Dužina oznake oštećenja je manja nego bez takvog pritiska. Na koži abdomena, gdje je pomak veliki, veličina relativnog smanjenja dužine rane je l,1/2-2 puta veća nego na tjemenu gdje je mala.

Oštrina oštrice je veliki značaj. Tupa oštrica značajno potiskuje tkivo i dužina rane je kraća nego kod oštrog sečiva. Kod rana nanesenih oštricom s dvostranim oštrenjem (bodeži), širina oštrice se bolje odražava. U ovom slučaju, to je zbog nepostojanja tupe kundake, koja rasteže tkivo bez rezanja, a samim tim i smanjuje dužinu oznake oštećenja.

Prilikom određivanja širine oštrice treba govoriti samo o njenoj najvećoj širini na nivou uranjanja, jer neke oštrice imaju nejednaku širinu po dužini.

ranu koja se pregleda oštricom zadate širine.

Ravne kosti najpreciznije bilježe širinu oštrice. Ispostavlja se da je dužina tragova oštećenja kosti jednaka širini maksimalno potopljenog dijela oštrice. To, međutim, vrijedi samo za one slučajeve kada oznaka oštećenja nema pukotine koje se protežu od njegovih krajeva. Njihovo formiranje je tipično za tragove uzrokovane debelim oštricama. Osim toga, ovisi i o svojstvima kosti (gubitak elastičnosti s godinama). U takvim slučajevima širina oznake oštećenja ubodom može biti nešto manja od debljine sečiva na nivou njegovog uranjanja, jer kost uništena duž linija pukotine omogućava da sečivo slobodno prolazi, a nakon uklanjanja se komprimiran.

Debljina stražnjice oštrice najpreciznije se odražava na kosti i hrskavicu. U slučaju probojnog oštećenja, potrebna mjerenja se vrše sa strane na kojoj je sečivo ubodeno, vodeći računa da se na suprotnoj strani kosti, zbog okrnjenja ivica oznake oštećenja, njena veličina se može značajno povećati. U nekim slučajevima, u rupi koja se ispituje, može se otkriti pukotina koja se proteže s njenog kraja formirana od strane oštrice. Veličina takvog kraja oznake oštećenja kosti zapravo će biti nešto manja od debljine kundaka oštrice, jer kada oštrica prodre u kost, rubovi nastale pukotine prvo se razilaze, a kada se ona ukloni, oni se ponovo urušavaju. .

U slučaju tragova oštećenja na koži, debljina kralježnice oštrice određuje se mjerenjem širine U-oblikovanog kraja rane koji odgovara kralježnici. Ako ovaj kraj ima razdere koje mu daju T-, Y- ili M-oblik, tada se razmak između krajeva suza mijenja. Međutim, rezultirajuća udaljenost je uvijek nešto manja (za oko 0,5-1 mm) od stvarne širine kundaka.

Pod djelovanjem pravokutnog kundaka bez pritiska na njega, kraj kožne rane koja se njime formira dobija odgovarajući U-oblik. Međutim, kraj rane uzrokovan kundakom srednjeg oblika također može imati isti oblik. Od velike važnosti u ovom slučaju je količina pritiska na zadnjicu tokom formiranja rane. Kod niskog pritiska, kundak srednjeg oblika može uzrokovati stvaranje zaobljenog kraja rane. Snažan pritisak može uzrokovati da se kraj rane formira čak iu M-obliku, odnosno sa simetričnim razderinama u uglovima. Što su rebra zadnjice izraženija, veća je vjerovatnoća da će rezultirajući kraj rane biti u obliku slova M. Zaobljena stražnjica obično čini kraj rane istog oblika. Međutim, snažnim pritiskom na takvu stražnjicu moguće je formiranje kraja rane u obliku slova U. Prilikom formiranja kraja urezane rane od velike je važnosti i debljina kundaka. Ako je manji od 1 mm, tada se formira oštar kraj rane.

Identificiranje pravog oblika krajeva ubodne rane zahtijeva poštivanje brojnih pravila. Ako su krajevi rane suhi, prvo ih treba natopiti. toplu vodu. Najpoželjnije je proučavati krajeve rane stereomikroskopom, uz pomicanje rubova rane na kraju koji se proučava, jer je pravi oblik kraja rane često izobličen neravnomjernom kontrakcijom kože tijekom formiranja. rane. U ovom slučaju, kraj rane može izgledati oštro, ali u stvarnosti ima potpuno drugačiji oblik. U onim slučajevima kada je naizgled oštar kraj rane formiran oštricom, nije moguće promijeniti njegov oblik pomicanjem susjednih rubova rane.

Dakle, mogućnosti za određivanje oblika kundaka oštrice na osnovu znakova ubodne rane su male. Ove karakteristike se mogu koristiti za određivanje svojstava oštrice u kombinaciji s drugim podacima. IN neophodnim slučajevima da se odluči da li je moguće oštricom sa datim oblikom kundaka nanijeti ubodnu ranu sličnu onoj koja se proučava, preporučljivo je izvršiti odgovarajući eksperiment na lešu u dvije verzije; sa i bez pritiska na zadnjicu oštrice.

rane i omogućavaju vraćanje oblika oštrice.

u tjelesnom tkivu i odjeći, takođe prisustvo i oblik iskosa kundaka, priroda vrha (šiljasto oštar, tup, zaobljen) i općenito oblik završnog dijela sječiva, koji može biti vrlo raznolik .

Adekvatan prikaz ovih karakteristika u nosivom objektu zavisi od gustine, plastičnosti i homogenosti njegove strukture. S tim u vezi, kanali rane u parenhimskim organima dovoljne gustine i homogenosti (jetra, bubrezi i srce) su najpogodniji za određivanje ovih znakova oštrice. Ako se u unutarnjim organima razvijaju patološke promjene, zbog čega se povećava njihova gustoća, tada se povećava mogućnost fiksiranja znakova oštrice u njima. Intravitalne reakcije organizma otežavaju istraživanje: krvarenje i posebno upalne reakcije ako je smrt žrtve nastupila u značajnom periodu nakon primjene proučavanog traga oštećenja, kao i truležne promjene. Vrlo je značajan i mehanizam formiranja kanala rane, odnosno promjena smjera kretanja oštrice kada se ona ukloni. U ovom slučaju, oblik kanala rane će se više razlikovati od oblika oštrice koja je formirala ovaj kanal rane, što je veći ugao od početnog pravca kretanja ravni oštrice kada se ukloni sa tela žrtve. . Još veće promjene u obliku kanala rane uzrokovane su rotacijom oštrice oko svoje uzdužne ose tokom ekstrakcije.

kanal rane.

Bojenje kanala rane preporučuje se uglavnom u slučajevima kada je kanal rane uzak i nalazi se u labavim tkivima, kao što su mišićno i moždano tkivo, te je stoga dobijanje otiska tehnički teško. Za bojenje se koristi vodena ili alkoholna otopina obojene tinte, tinte i drugih boja.

Prije bojenja, kanal rane se nakon proširenja oslobađa od krvi koja ga ispunjava. To se može postići umetanjem traka filter papira u kanal ili ispiranjem mlazom vode.

Bojenje se vrši pomoću pipeta sa otopljenim krajem, šprica ili gumene kruške sa posebnim nastavkom u obliku metalne cijevi sa zapečaćenim tupim krajem. Na bočnim zidovima na kraju cijevi postoje rupe kroz koje se izlijeva obojena tekućina. Višak boje se uklanja iz kanala, a sam kanal se suši umetanjem pamučnog štapića ili traka filter papira u njega. Opuštenost tkiva (od truležnih promjena) onemogućava pravilno otvaranje kanala rane. U takvim slučajevima preporučuje se preliminarna fiksacija organa u 2-4% otopini formalina. Međutim, to dovodi do blagog smanjenja veličine organa i, shodno tome, kanala rane koji se nalazi u njemu, što se mora uzeti u obzir pri procjeni dobivenih rezultata. Oslikani kanal rane otvara se u uzdužnom smjeru oštrim britvom pod kontrolom glatke tvrde (plastične) ploče odgovarajuće veličine sa zaobljenim krajnjim dijelom, što omogućava pravilno izvođenje reza duž ose kanala rane. . Snima se velika fotografija nastalog obojenog traga-oštećenja na oštrici kako bi se zatim uporedila sa „sumnjivim“ oštricom.

"sumnjiva" oštrica.

Prema E. G. Motovilinu, izrađuju se gipsani zavoji kanala rane, što se preporučuje u slučajevima kada je kanal rane plitak i nalazi se u parenhimskim organima (jetra, bubrezi). Otopina gipsa se unosi odmah nakon pripreme, duvanjem kroz staklenu cijev sa konusnim suženjem na kraju. Punjenje se vrši počevši od dna kanala rane, postepeno podižući kraj cijevi prema gore dok se kanal puni gipsom. Nakon punjenja kanala za ranu, ispitni preparat se stavlja na ravnu površinu nekoliko sati tako da je ravnina kanala za ranu paralelna s površinom stola, jer se u drugom položaju mogu formirati lažni zavoji odljevka. Nekoliko sati nakon što se gips potpuno stvrdne, odljevak se skida sa organa rezanjem njegovog tkiva. Međutim, takav odljevak je krhak i lako se uništi.

N.A. Tsvetaeva preporučuje korištenje mase za izradu odljevaka - mješavine plastelina i voska u omjeru 5:1. Otisci kanala rane dobra kvaliteta dobijeni su u jetri, bubrezima, mozgu, au nekim slučajevima iu slezeni. U plućima nije bilo moguće dobiti odljevke koji pokazuju oblik predmeta kojim je napravljen kanal rane. Na osnovu dobijenih podataka, N.A. Tsvetaeva smatra da se punjenje kanala za rane plastikom može koristiti kao dodatna metoda istraživanja pri rješavanju pitanja o obliku oštrice piercing oružja koje je uzrokovalo štetu. Poprečni presjek predmeta za pirsing je nepotpuno prikazan zbog nedostatka plastičnosti tjelesnih tkiva. U kanalu rane mogu se prikazati samo rubovi oštrice, a ne njena stvarna debljina i oblik poprečnog presjeka.

kao rezultat pritiska na oštricu dolazi do dodatnog rezanja koji mijenja izvorni oblik kanala rane. Proširenje kanala rane dodatnom incizijom dalo je razlog za pretpostavku da bi zbog ovog mehanizma formiranja bilo nemoguće iz otiska kanala rane utvrditi oblik, a još manje veličinu, traga koji formira dio oštrice na nivou njenog uronjenja u ovaj organ. Međutim, A.P. Zagryadskaya i M.I. Boiler, nakon što su proveli seriju eksperimenata sa odljevcima napravljenim od spoja "K-18" i mješavine parafina sa plastelinom (u omjeru 1:5), pokazali su da su takvi kanali za ranu gusti, organi koji nisu prethodno fiksirani (jetra i, u manjoj mjeri, bubrezi) mogu odražavati neke znakove oštrice noža ako je dodatni rez pod nekim uglom u odnosu na glavni. Takvi odljevci imaju ugaoni oblik s jasno definiranom granicom između dva dijela: glavnog, koji odgovara glavnom dijelu kanala rane, i dodatnog, koji predstavlja dodatni rez. Na jednoj od površina odljeva nalazi se izbočeni greben, a na suprotnoj površini žljeb ili žlijeb. Na gipsima je bilo jasno vidljivo da dodatni rez ne počinje na samom kraju kanala rane, već nešto iznad njega. S tim u vezi, dio odljevka koji prikazuje dodatni rez, u pravilu se pokazao kraćim od dijela koji je prikazivao glavni kanal rane, dok je istovremeno po širini znatno premašivao kanal rane. Razlika između ovih dijelova odljevka je manja što je oznaka oštećenja u cjelini bliža pravoj liniji, a u slučajevima kada je dodatni rez potpuno linearan nastavak glavnog; Ovi dijelovi se ne mogu razlikovati na otisku kanala rane. Ponekad je moguće izvući samo privremene zaključke o obliku kraja oštrice.

za razliku od parafina, plastelina itd. Glavni dio takvog odljevka u gustim organima odražava karakteristike oštrice u obliku i veličini. Međutim, treba imati na umu da što je dalje od krajnjeg dijela, to je takva korespondencija manja, posebno po širini.

Tehnika radiografije kanala rane sastoji se od punjenja kanala rane različitim radiokontrastnim masama. Omogućava vam da dobijete sjenčanu sliku kanala rane koju formira oštrica i na taj način dobijete predstavu o njegovim karakteristikama.

na kasetu tako da je središnji snop istovremeno okomit na dužinu kanala rane i njegovu širinu. Ako se ovo pravilo prekrši, maksimalna širina kanala rane i njegov pravi oblik neće biti prikazani na rendgenskim snimcima. Izolacija dijela organa sa kanalom rane posebno je neophodna u prisustvu više tragova oštećenja. U suprotnom, slike kanala rane na rendgenskom filmu će se preklapati jedna s drugom.

procjene, budući da primijenjena kontrastna masa lako prodire u prekrižene krvne žile, au jetri - u žučne kanale. Istovremeno, ne ispunjava sve dijelove kanala rane ili prekriva njegove zidove isprekidanim tankim slojem, što smanjuje potreban kontrast konturne slike. Stoga autor predlaže korištenje gušće kontrastne mase (preparati olova, barija) kremaste konzistencije koju treba ubrizgati u kanal rane štrcaljkom ili nanijeti tankom staklenom šipkom sa zaobljenim krajem. M. G. Kondratov predlaže blokiranje žila koje se protežu iz njega prije punjenja kanala rane kontrastnim sredstvom, koristeći svojstvo lateksa da koagulira u kiseloj sredini. U tu svrhu se zidovi kanala rane podmazuju 5-10% otopinom octene kiseline. Zatim se dio organa (jetre) sa kanalom rane stavlja u tečni lateks, koji, prodirući u krvne žile izvana, na granici sa kanalom rane dolazi u kontakt sa kiselom sredinom i hermetički zatvara žile. Kao rezultat, moguće je dobiti jasnije rendgenske snimke kanala rane ispunjenog radionepropusnom suspenzijom.

Yu. P. Shupik je koristio barijum sulfat razrijeđen sergozinom kao kontrastnu masu. S.I. Popov je koristio prezasićenu vruću otopinu olovnog acetata za popunjavanje kanala rane. Prije primjene otopine, ispitivani organ s kanalom rane (jetra, bubreg) podvrgava se površinskom zamrzavanju ili plitkoj fiksaciji u otopini formaldehida kako bi se smanjila pokretljivost tkiva. Nakon toga, kanal rane se ispere toplom vodom kako bi se uklonili krvni ugrušci. Kontrastna masa se ulijeva pomoću šprica bez igle sa ravnim čepom zalemljenim na dno kanile šprica. Prilikom hlađenja, kontrastna masa se pretvara u gustu, kristalnu masu i ne izlazi iz kanala rane tokom rada. Rendgenski snimci dobrog kvaliteta su dobijeni pri naponu na cijevi rendgenskog aparata od 45 kW, pri jakosti struje od 3 mA, uz ekspoziciju od 4-8 s. S.I. Popov napominje da je zbog činjenice da kvalitet reprodukcije kontura oštrice na radiografiji ovisi o više razloga, potrebno napraviti eksperimentalne tragove oštećenja na istom ili, ako je moguće, na istom organu, a zatim uporediti proučavali međusobno i eksperimentalne rendgenske snimke.

V. Ya. Epshtein je predložio kombiniranje metoda dobivanja otiska kanala rane i radiografije bez narušavanja integriteta kanala rane, odnosno bez njegovog rezanja, jer se otisak može slomiti kada se izvadi iz kanala rane. U tu svrhu koristite mješavinu od tri dijela gipsa i jednog dijela barijum sulfata, koji se razrijedi vodom do pastozne konzistencije. Smjesa se ubrizgava pod blagim pritiskom koristeći Janet špric. Gips u kanalima rane jetre i bubrega suši se za 2-3 sata, a u slezeni i posebno u plućima do 12 sati.Dobro punjenje kanala rane, posebno u njegovom krajnjem dijelu (što je posebno važno ), ne može se dobiti u svim slučajevima, čak ni na eksperimentalnim kanalima rane. Međutim, čak iu takvim slučajevima, na rendgenskim snimcima, prisustvom nekih čestica kontrastnog sredstva, ponekad je moguće odrediti oblik cijelog kanala rane.

V. Ya. Epshtein također preporučuje korištenje reljefnih slika, koje daju trodimenzionalni prikaz kanala rane. Reljefne slike se dobijaju na sledeći način: sa rendgenske fotografije (korišćena je rendgenska mašina RU-735 na naponu od 52 kV, struji od 20 mA i ekspoziciji od 1-2 s), pozitiv je štampano na rendgenskom filmu kontaktom. Zatim se kombinuju negativno i pozitivno. Kada ih gledate naspram svjetla, stvara se trodimenzionalna slika predmeta koji se proučava. Stručnjak, koji ima rendgenske snimke kanala rane u njegovoj direktnoj i bočnoj projekciji, kao i sliku bareljefa i odljevka, može preciznije procijeniti oblik oštrice koja je formirala ovaj kanal rane.

K. N. Kalmykov je koristio kombinovanu metodu za proučavanje ubodnih kanala u unutrašnjim organima: kontrastnu radiografiju dok je istovremeno dobio izdržljiv i elastičan gips. Kao otisko-kontrastna masa koristi se mješavina jednakih dijelova Nairit lateksa i olovno žutog gvaša kremaste konzistencije. Nakon radiografije, gips se skida sa kanala rane i posebno se pregleda.

pomeranje oštrice kada je uronjena i izvađena iz kanala rane, dovoljna gustina oštećenog organa, relativno kratak period između povrede i smrti (odsustvo izraženih upalnih promena u tkivima oko kanala rane), kao i odsustvo truležnih promjena. Važne su i poteškoće povezane s potrebom potpunog oslobađanja kanala rane od krvnog punjenja. Predložene metode zahtijevaju određene radne vještine, te je stoga neophodna preliminarna obuka na eksperimentalnom materijalu.

Prilikom procjene razlika između oblika gipsa i „sumnjive“ oštrice, treba uzeti u obzir da se mijenja oblik kanala rane, što je povezano s promjenom smjera kretanja oštrice (kada je uklonjen iz rane), može se odrediti prema obliku kožne rane: prisutnosti dodatnog reza i njegove lokacije u odnosu na glavni rez. Štoviše, što je veća dužina dodatnog reza, to je veća promjena početne pozicije oštrice tijekom ekstrakcije i veća je promjena oblika kanala rane, koji u isto vrijeme postaje odgovarajuće širi.

Oblik odljevka ne dozvoljava nam da procijenimo stvarni poprečni presjek alata koji je formirao kanal rane. To se objašnjava činjenicom da se tkiva, nakon vađenja oštrice iz rane, zbog kontrakcije kolabiraju, a u ubodnim tragovima nema defekta tkiva (minus tkivo). Stoga, debljina oštrice u otisku može ovisiti o količini pritiska pod kojim se masa otiska uvodi u kanal rane.

Prvo se prilikom pregleda leša utvrđuje smjer kanala rane, njegova dužina i druga svojstva tragova oštećenja. Nakon izolacije oštećene hrskavice, stereomikroskopskog pregleda i fotografiranja kožne rane, secira se nožni kanal i pregledavaju se njegovi zidovi kako bi se identificirali i proučavali tragovi trenja. Zatim se hrskavica uranja u otopinu boje (sa ili bez prethodnog fiksiranja u formaldehidu), gdje se drži dok sjaj ne nestane.

Oštećena hrskavica se uklanja, površine reza se proučavaju, a zatim se boje ili kopije ovih tragova oštećenja dobijaju na otisnim materijalima. Posljednja faza je kombinacija tragova oštećenja na proučavanom i eksperimentalnom objektu pomoću uporednog mikroskopa ili na fotografijama snimljenim u istoj mjeri.

Druge tehnike se mogu koristiti za dobijanje eksperimentalnih tragova oštećenja. E.P. Petrenko navodi slučajeve kada su na gipsanim pločicama dobijeni eksperimentalni tragovi oštećenja oštrice noža.

stavljen u plastelinsku kivetu takve veličine da je bilo najmanje slobodnog prostora. Površine sa tragovima bile su okrenute prema gore. Nakon sušenja filter papirom, napunjene su smjesom K-18 tako da su kopirane površine prekrivene 2-3 mm. Gotovi odljevci su skidani sa površine hrskavice nakon 2 sata.Za izradu takvih odljevaka pogodni su i drugi polimerni materijali.

Podudarnost međusobnog poravnanja izbočina i žljebova dovoljna je da se zaključi da je trag oštećenja uzrokovan prikazanim primjerkom noža. U slučaju kada izbočine i žljebovi nisu poravnati, ne može se poreći da je trag oštećenja uzrokovan ovim primjerkom noža, jer se njegova oštrica mogla promijeniti od vremena nanošenja ispitivanog traga oštećenja, npr. , kao rezultat oštrenja ili otupljenja. Reljef oštrice, posebno njenog vrha, može se primjetno promijeniti čak i prilikom nanošenja rana, na primjer, prilikom udaranja u kost, što treba uzeti u obzir pri pregledu leša.

Yu. V. Kapitonov i N. G. Shalaev utvrdili su da je identifikacija predmeta za probijanje (oštrice raznih vrsta noževa) moguća i na osnovu tragova oštećenja kostiju. Tragovi pogodni za identifikaciju dobijeni su na kompaktnim slojevima koštanog tkiva rebara, kako sa vanjske tako i sa unutrašnje strane. Najjasnije su izražene u predjelu vrata rebara, gdje su ovi slojevi deblji.

Tragovi koji su odražavali individualne karakteristike sečiva na kosini sečiva otkriveni su samo sa strane oštrog ugla formiranog od površine oštećenog rebra i ravnine oštrice noža. Ozbiljnost tragova ovisila je o kutu interakcije oštrice s površinom rebra. Što je ovaj ugao bio bliži pravoj liniji, tragovi su bili manje izraženi. Prilikom udaranja nožem pod pravim uglom nisu se uopće pojavili tragovi.

Kako naglašavaju Yu. V. Kapitonov i N. G. Shalaev, za razliku od predmeta za sječenje, sječivo s jednim sječivom, koje seče kost samo s jednom kosom, prilikom oštećenja je djelomično pomaknuto u stranu, formirajući oštar kontra ugao.

U eksperimentima kada je rezna površina rebara bila neravna, ali je sadržavala tragove locirane vodoravno ili pod oštrim uglom u odnosu na osovinu rezanja, pokazalo se da su tragovi oštećenja rezultat vibracije oštrice koja je nastala kada je bila uronjena u kost. Takvi tragovi oštećenja mogu otežati identifikaciju, ali omogućavaju razjašnjavanje položaja oštrice u odnosu na ravan disekcije rebra.

crno mastilo. Za utvrđivanje podudaranja u tragovima korišćen je uporedni mikroskop MS-51. Autori navode sopstvena zapažanja kada su uspeli da uspešno identifikuju oštricu noža na osnovu tragova kostiju-oštećenja na koštanom tkivu rebara.

Tipični predmeti za bušenje i sjeckanje uključuju dlijeta, razna dlijeta i druge predmete s istim svojstvima. Za razliku od predmeta za pirsing, koji imaju više ili manje šiljast vrh, radni dio predmeta za bušenje i sjeckanje ne završava se šiljkom, već oštricom. Dakle, djelovanje probijanja radnog dijela ovog tipa duž osi u prisustvu oštrice ispada istovremeno slično djelovanju tipičnog predmeta za sječenje, na primjer, oštrica sječiva. Predmeti za bušenje i seckanje su od velikog interesa u smislu da omogućavaju ne samo identifikaciju grupnih svojstava, već i identifikaciju na osnovu znakova oštećenja uzrokovanih njima.

(nepravilnosti) oštrice pištolja. Poređenje odljevaka dobijenih od nekoliko udaraca istim oružjem (udarci su naneseni i na izvađeni mozak i kroz kosti lubanje leša) pokazalo je da su identificirani sistemi tragova koji se poklapaju u općim i specifičnim karakteristikama. Dakle, mogućnost identifikacije oružja dokazana je poređenjem prikaza tragova trenja na odljevcima kanala rane u mozgu i eksperimentalne oznake oštećenja uzrokovanih “sumnjivim” objektom.

Predmeti za sjeckanje uključuju sjekire, kosilice, sjeckalice, kao i oružje za sjeckanje: sablja, mač. Rezovi se mogu napraviti i teškim noževima, gvozdenim lopatama i drugim predmetima. Predmet za sečenje se, u jednom ili drugom stepenu, odlikuje oštrom oštricom i relativno velikom masom.

njihovi postupci su fundamentalno različiti. Rez se formira kada se oštrica uvuče u tkivo na način da se sve njene tačke kreću paralelno jedna s drugom. Formiraju se putevi koji se ne preklapaju. S tim u vezi, u principu postaje moguće identificirati predmet sjeckanja na osnovu tragova posjekotine. Prema klasifikaciji tragova oštećenja usvojenoj u traceologiji, rez je tipičan znak razdvajanja.

Morfološki znaci nasjeckanih ozljeda mekih tkiva i kostiju omogućuju određivanje niza grupnih svojstava objekta koji stvara tragove. Mogu se ustanoviti sledeće grupne karakteristike reznih predmeta: stepen oštrine sečiva predmeta, dužina njegovog sečiva, oblik klina alata.

Treba napomenuti da se dostignuća naučnog i tehnološkog napretka naširoko i uspješno uvode u istražnu praksu, jer proširuju mogućnosti korištenja tragova za razotkrivanje kriminalaca. Poboljšanje forenzičke tehnologije uključuje pronalazak i racionalizaciju. Izlet u ovo područje kreativnosti omogućava vam da otkrijete izume za proučavanje rukopisa, odorološku metodu, metodu za određivanje starosti metka itd.

Forenzičari moraju poznavati sve najnovije pronalaske koji su primjenjivi u njihovoj oblasti znanja, imati patentnu kulturu i implementirati vlastita razvoja u ustaljenom obliku patentiranja novih proizvoda. Istovremeno, potrebno je voditi računa o posebnim uslovima za korišćenje nove tehnologije. Oni su uključeni u pravnu sferu, što znači da su pod uticajem zakona. Kao rezultat upotrebe naučno-tehničkih sredstava u istrazi, utvrđuju se činjenični podaci koji doprinose pravilnom rješavanju predmeta. Shodno tome, takvi podaci se smatraju dokaznim sredstvom i na njih se moraju primijeniti odgovarajući strogi zahtjevi. Dakle, inventivna kreativnost u oblasti forenzičke nauke mora „teći“ kroz „prizmu“ traga zločina. Prednosti i nedostaci ovog ili onog novog sredstva mogu se odrediti prema tome šta ono donosi materiji traga – da li je obogaćuje ili osiromašuje. Ovakav pristup, po našem mišljenju, može biti kriterijum za utvrđivanje prihvatljivosti novih tehničkih sredstava u istrazi zločina.

N.A. Selivanov smatra da tehnička sredstva koja prilikom snimanja i ispitivanja dokaza daju iskrivljenu predstavu o tome koja ne odgovara stvarnosti nisu prihvatljiva. Ovo gledište je općenito nekontroverzno. Potrebno je samo razjasniti značenje dvije blisko povezane riječi: izobličenje i promjena. Svaki tehnički uticaj na trag neminovno dovodi do nekih promena, od veoma malih do veoma značajnih. U praksi, može biti teško uspostaviti ovu tranziciju od bezazlene promjene u izobličenje. Na kraju krajeva, postoji izobličenje jaka promena, što dovodi do zamjene značenja primljenih informacija. Dakle, obična fotografija otiska stopala može odražavati samo dio njegovih elemenata i karakteristika; Bojenje oznake puderom, s jedne strane, čini sliku kontrastnijom, ali s druge strane, neke od karakteristika (pore, rubovi linija) mogu biti izgubljene.

Sumnju izaziva i upotreba mikrousisivača koji su predložili inovatori za otkrivanje i prikupljanje mikrotragova. Tehnologija rada sa ovim tehničkim sredstvom je takva da će se neminovno pojaviti strane čestice koje nisu vezane za događaj koji se istražuje, ili koje su prethodno bile ostavljene na dijelovima uređaja.

Inovatori treba da vode računa o specifičnoj istražnoj i tehničko-forenzičkoj situaciji. Stoga su uslovi rada na mjestu događaja često izuzetno nepovoljni: loše osvjetljenje, niska temperatura, nedostatak kvalitetnog materijala, umor učesnika u istražnoj radnji itd.

Dobivanje kvalitetnijeg traga moguće je kada se pronađu tehnike koje eliminišu sve smetnje prilikom kopiranja na ljepljive filmove, otiske i fotografije. Predstavljamo jedno od mogućih tehničkih rješenja. Predlaže se kopiranje tragova slojeva cipela (zemlja na prozorskoj dasci, stolicama, stolovima i sl.) na ljepljivi prozirni film, a zatim ga koristiti kao negativ za štampanje fotografija. Time se postiže, prvo, maksimalna oštrina slike, jer se eliminišu međufaze. Drugo, zadržava se ista skala fotografske slike i traga na mjestu incidenta, što je važno za identifikaciju.

Brojni prijedlozi za racionalizaciju usmjereni su na izradu posebne ambalaže za predmete oduzete sa mjesta zločina.Prototipovi ambalaže su primljeni u organe unutrašnjih poslova, ali nisu u široj upotrebi. Razlog je jednostavan: potrebno je mnogo ambalaže, njena proizvodnja nije organizovana, a osim toga, istražni tim ne dolazi uvijek na mjesto incidenta specijalnim transportom. Stoga su se prijedlozi za izradu ambalaže dokaza od odgovarajućih materijala direktno na mjestu incidenta pokazali opravdanijim.

Posebno vrijedne za forenzičku nauku treba priznati takve tehničke inovacije, uz pomoć kojih je moguće dobiti više informacija sadržanih u tragu. Tehnike koje imaju za cilj poboljšanje kvaliteta tragova možda neće smanjiti troškove proizvodnje, već, naprotiv, povećati naše troškove (ako bi zlatno obojeni tragovi dobro, koristilo bi se, ali obična čađ to bolje čini). Isto važi i za gubljenje vremena. Prilikom ispitivanja tragova, žurba je neprikladna. Na primjer, za obradu predmeta na osnovu ručnih oznaka, kriminolozi koriste četke za kosu dimenzija 3x5 cm. Dostavljeni su prijedlozi racionalizacije da se povećaju radne površine četkica, pa čak i da se koriste pamučni štapići za obradu velikih predmeta prahom. Međutim, problem detekcije otisaka ruku ne može se riješiti jednostavnim povećanjem površine tretiranih površina. Brza, ali gruba obrada tragova prahovima dovodi do nepovratnog gubitka njihovih identifikacionih karakteristika. Stoga takve prijedloge treba odbiti. Predlažemo da se veličina četkica koje se koriste za detekciju otisaka prstiju smanji na 0,5 x 0,5 cm.Iako će oprašivanje objekata biti sporije, kvalitet identifikacije papilarnih šara će se povećati, što je mnogo važnije. U forenzičkoj praksi, čak i oni koji su ekonomski neefikasni treba da budu prepoznati kao izumi.

uz neznatno izobličenje, tragovi otvora vatrenog oružja na cijeloj cilindričnoj površini metka. Činilo bi se kao koristan prijedlog. Međutim, za forenzičko balističko ispitivanje, slika svih tragova na jednoj fotografiji ne može se smatrati apsolutno neophodnom, jer se identifikacija vrši uglavnom po primarnim tragovima polja za razrezivanje. Gotovo je nemoguće dobiti njihove jasne fotografije pomoću predloženog ogledala, zbog čega ono nije moglo naći primjenu u forenzičkim balističkim istraživanjima. Iz istih razloga, metoda identifikacije glatkih pušaka ispaljenim sačmom nije u širokoj upotrebi. Eksperimentalno se tragovi na posebnom projektilu dobivaju povlačenjem duž cijevi i kao rezultat toga se donekle razlikuju od tragova na sačmu. A takve „sitnice“ mogu izazvati značajne sumnje u pouzdanost dobijenih zaključaka.

Forenzičari bi u istražnu praksu trebali uvesti one nove tehnologije koje se mogu koristiti za poboljšanje kvaliteta tragova. Tako je 1978. Paul M. Naprkus primijetio sposobnost para cijanoakrilata da polimeriziraju u području masne tvari. Trenutno se ova metoda koristi u raznim zemljama, uključujući i Rusiju. Privlačan je jer pare cijanoakrilata meko obavijaju trag, polimeriziraju i najpreciznije bilježe njegove najsitnije karakteristike.

“ne vidi trag”, onda će takav proizvod vrlo brzo biti zaboravljen. Ova tendencija se jasno očitovala u razvoju sistema za identifikaciju osobe po papilarnim linijama pomoću kompjutera. U početku su razvijeni poluautomatski sistemi tipa "Sled-2". Ministarstvo unutrašnjih poslova nije štedjelo i izdvojilo značajna sredstva za razvoj, ali rezultata nije bilo. Tada je rukovodstvo Uprave unutrašnjih poslova Sverdlovskog regionalnog izvršnog komiteta odlučilo donekle "poboljšati reputaciju" ove inovacije. Od nas, tadašnjih forenzičara, zatraženo je da prikažemo dva slučaja identifikacije kriminalaca pomoću otisaka ruku koje je navodno ustanovio sistem Sled-2. Zamislite sramotu kada ovaj sistem nije mogao da instalira ni ono što je već instalirano, nije mogao da pronađe kartice otiska prstiju kriminalaca na osnovu tragova. Ovaj primjer pokazuje da se djelotvornost inovacije vrlo brzo utvrđuje u praksi.

Trenutno su kreirani automatizovani sistemi za identifikaciju otiska prsta (ADIS) i njihova efikasnost je brzo postala evidentna. To se dogodilo jer je mašina naučila da čita tragove. Kompjuterski program je kompajliran kroz „prizmu“ otiska prsta; mašina je „videla“ otisak prsta i prepoznala sve karakteristike papilarnog uzorka. I to se dešava u režimu dijaloga sa kriminologom. Specijalista ispravlja sliku, a mašina preuzima ogroman rutinski posao kodiranja. U budućnosti se planira kreiranje programa koji rade sa ivicama papilarnih linija i pora, odnosno na dubljem nivou – poroskopija i ruboskopija.

Dijalektika tradicije i inovacija u pronalasku očituje se u činjenici da sve novo sadrži čestice već poznatog i pojačano je naprednijim materijalima ili tehnologijama. Stoga će se novi predmeti u forenzičkoj nauci pojaviti tamo gdje i kada su zasnovani na dubokoj teoriji traga.

Metoda „Skener-univerzalna“ prepoznata je kao izum, a na njenoj osnovi su kreirani automatizovani sistemi za identifikaciju otisaka prstiju. U našoj zemlji postoji na desetine sistema kao što su „Papillon“, „Adis“, „Search“, „Ultra“, Expert-Dactylo“ itd. Sada se „razrađuju“ pitanja o interakciji različitih sistema. problem se rešava i u drugim zemljama.Tako su u SAD izdvojene stotine miliona dolara za stvaranje federalnog programa za sveobuhvatan sistem identifikacije lica otiskom prstiju.Kod nas je vodeći među AFIS-om Papillon. Njegovi kompleksi postavljeni su u 56 gradova, a od 1. marta 1995. godine, uz pomoć ovih instalacija, 1062 zločina.

"uzima ga u službu." Kako unaprijed odrediti praktičan značaj razvoja? Da bi se predvidio rad inovativnih kriminologa, potrebno je koristiti sljedeće kriterije. Prvo, prijedlog mora zadovoljiti hitnu potrebu prakse. Istovremeno, korištenje poboljšanja treba biti što praktičnije, ne zahtijevajući dodatni napor i vrijeme. Nitko neće koristiti novi proizvod ako zahtijeva dodatni napor. Na primjer, predloženo je mjerenje osvjetljenja objekta u MRKA instalaciji pomoću merača fotoekspozicije Sverdlovsk-4. Ali ovaj uređaj su malo koristili, oslanjajući se više na vlastito iskustvo. To je objašnjeno činjenicom da je prije snimanja bilo potrebno izvršiti neke proračune za podešavanje brzine zatvarača, otvora blende i osjetljivosti filma. Naravno, kada bi sve ove proračune izvršio sam uređaj, bio bi popularniji.

Drugo, suština prijedloga bi trebala biti što jednostavnija i donekle već poznata. Istražitelji i stručnjaci će biti psihološki spremni da iskoriste takav prijedlog. Često je nemoguće da jedan inovator radi na nepotrebno složenim dizajnima. Špekulativno teoretisanje samo iritira praktične radnike i, naravno, ne može naći podršku od njih.

Treće, kao što forenzička praksa pokazuje, morate naporno raditi na svakom prijedlogu i pokazati upornost da svoje planove dovedete do praktične implementacije. Kada se svi ovi zahtjevi ispune, može se nadati da će prijedlog racionalizacije inovativnog kriminologa funkcionirati i da neće ostati na papiru.

Najefikasnije aktivnosti inovatora su u oblasti modernizacije forenzičke tehnologije dostupne istražnim i stručnim organima. Čak i manja poboljšanja složenih i skupih uređaja mogu značajno povećati njihov učinak. Organizacioni aspekt unapređenja forenzičke tehnologije povezan je sa stvaranjem i funkcionisanjem društva forenzičkih pronalazača i inovatora. IN nacionalne ekonomije Ova pitanja su odavno riješena, organizaciona struktura je jasna i promišljena. Što se tiče kriminologa, oni su u velikoj većini slučajeva prinuđeni da sami rješavaju svoje tehničke probleme: ovdje postoji nejedinstvo kreativnih snaga, što neminovno dovodi do dupliciranja razvoja, straha od preuzimanja velikog problema i drugih negativnih. posljedice.

Čini se da je vrlo pravovremeno stvoriti društvo inovativnih kriminologa, na sastancima čijih podružnica bi mogli zajednički raspravljati i rješavati goruća pitanja unapređenja forenzičkih alata i metoda.

"Krimtehnika". Proizvodnja nove forenzičke opreme mora se odvijati ne samo prema uzorcima i katalozima, već prema patentima i autorskim certifikatima, odnosno na nivou izuma. Tada će cijeli proces - od nastanka ideje do njenog korištenja u radu - trajati ne godinama ili decenijama, već samo mjesecima. Posebno treba istaći potrebu za različitim organizacionim oblicima djelovanja inovatora, a to mogu biti akcionarska društva, pronalazačka društva, ortačka društva pronalazača, zadruge stvorene pod okriljem neprofitnih fondova. Tek tada će se moći govoriti o uvođenju dostignuća naučnog i tehnološkog napretka u praksu borbe protiv kriminala.

Okrenimo se sada pitanju korištenja informacija o pretraživanju i dokazima u rješavanju i istraživanju zločina.

2. 2. Upotreba istražnih i dokaznih informacija nakon upotrebe rezanog oružja u otkrivanju i istrazi zločina

Zakonodavac različito vrednuje tragove, a to zavisi od nivoa njihovog znanja, koliko su potpuno i sveobuhvatno identifikovani njihovi elementi i znaci. Mogu se razlikovati sljedeći nivoi.

„očigledni tragovi zločina“ (član 91. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije). Očigledni tragovi obično su tragovi krvi, kriminalnog oružja, ukradenih stvari i sl. Njihova posebnost je neosporna i očigledna povezanost sa krivičnim djelom. Ovdje treba obratiti pažnju na suptilnost odvajanja očiglednih i svijetlih (ili jasnih) tragova. U prvom slučaju, naglasak je na umiješanosti osobe u izvršenje krivičnog djela; Ovo je uglavnom krivičnoprocesni, pravni kriterijum. U drugom slučaju, svijetli tragovi su najjasniji prikazi sa utisnutim svim pojedinim karakteristikama (đonovi cipela, ruke, itd.). U ovom slučaju kriteriji su tehnički i forenzički, još ih treba transformisati u pravne, kako bi što potpunije uključeni u proces dokazivanja u krivičnim predmetima, a očigledni tragovi se već koriste u „spremnom obliku“ u dokazivanju. .

Drugi nivo su jednostavno „tragovi zločina“ (članovi 81, 150, 176, 179 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije). Uobičajeni tragovi pronađeni tokom proizvodnje istražne radnje, evidentiraju se u skladu sa zakonom utvrđenom procedurom i koriste se u istrazi. U nekim slučajevima istraživanje zahtijeva „posebno znanje u nauci, tehnologiji, umjetnosti ili zanatu“ (član 195. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije) - ovo je treći nivo. Zakonodavac predviđa i četvrti nivo: „U slučaju nedovoljne jasnoće ili potpunosti (član 207. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije) analize tragova, dodatna istraživanja mogu izvršiti više specijalizovani stručnjaci.“

„elementarni čin dokazivanja“, koji razlikuje: predmet dokazivanja, adresata dokaza, tezu i sam dokaz. Pri tome, važno je napomenuti da se dokazi upućuju ne samo određenom licu ili sudu, već i svim učesnicima u procesu, svima prisutnima u sudnici, i konačno, cijeloj državi i društvu. Dakle, argumenti moraju biti neosporni i očigledni svima. I.M. Luzgin napominje da dokaz uključuje ne samo razumijevanje činjenice od strane istražitelja, već i njenu transformaciju iz činjenice „za sebe“ u dokaznu činjenicu.

"suština dokaza." Stoga, ako trag smatramo elementarnom česticom dokaza, onda na njega moramo primijeniti gore navedene kriterije - neospornost i očiglednu jasnoću za sve.

Ovim kriterijima zadovoljavaju se tragovi u smislu čl. 91. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije - očigledni tragovi. Oni su sasvim očigledni za primjenu prilično ozbiljne mjere procesnog uticaja – zadržavanja osumnjičenog.

Svaki trag se sastoji od elemenata – to su neke njegove komponente identifikovane tokom posmatranja, a elementi imaju karakteristike koje se takođe identifikuju tokom posmatranja ili instrumentalnog uticaja. Identifikovanjem elemenata i znakova traga možemo dobiti informacije. Sadržaj informacija je uvijek specifičan za određeni slučaj i određen je našim znanjem i tehničkim mogućnostima u ovom trenutku. U tom smislu, trag djeluje kao “skladište” informacija koje nikada nećemo “iscrpiti” u potpunosti. Poznavanje traga je neograničeno, jer nema ništa jednostavnije u složenom i ništa složenije u jednostavnom.

Dakle, samo podjelom traga na njegove sastavne elemente i identifikacijom njihovih znakova možemo izvući zaključak koji će u ovom trenutku biti razuman i neosporan. Sve ostalo su samo neutemeljene izjave. Dajemo jednostavan primjer. Pronađen je trag slojevitosti koji sadrži uzorak papilarnih linija. Obično se kaže "otisak prsta". Međutim, stručnjak to nikada neće reći a da prethodno ne podijeli ovaj trag na njegove sastavne elemente i istakne znakove: „Oblik, veličina traga, karakteristike uzorka koji formira petlju papilarni uzorak i lokacija traga na predmet ukazuje da ga je formirao prst.” Logika znanja je takva da svaki zaključak mora biti potkrijepljen prethodnom analizom.

Ne pravimo izuzetke za očigledne tragove, oni se takođe analiziraju. Bez toga je nemoguće koristiti tragove, ništa se ne daje „gotovo“. Samo za očigledne tragove čini se da analiza „ostaje iza kulisa“, podrazumijeva se, jer je toliko jednostavna i jasna da se provodi odmah, neposredno po otkrivanju tragova.

Svaka podjela traga dolazi do nivoa neospornosti primljene informacije. Samo ako ga svi priznaju kao neospornog, on može djelovati kao elementarna čestica dokaza, oslonac na kojem počiva cijeli argument. Ali čim se ta informacija dovede u sumnju, trag se mora ponovo podijeliti da bi se dobila nova elementarna čestica. Trag se „kopa“ dublje i dobija se više skrivenih informacija o njemu. Dijalektika konačnog i beskonačnog u ovom slučaju se očituje najjasnije: trag se, poput konačne čestice, dijeli na nove komponente, a završnu fazu treba tražiti ponovo. Ali u svakom slučaju, argument može biti samo informacija sakupljena iz traga, sve ostalo će biti nepotkrijepljena tvrdnja, odnosno nema osnove u vidu prethodne analize.

i niko ne spori da ga je formirala određena osoba, ali se ispostavilo da je osumnjičeni prije incidenta živio u prostorijama u kojima je izvršeno ubistvo. Shodno tome, javlja se sumnja u postojanje veze između traga i incidenta.

Potreban je drugi nivo dobijanja informacija. Dolazi do podjele elementarne čestice, budući da više ne ispunjava kriterij neospornosti za sve, tada se pojavljuju novi faktori - sporni trag nastao je krvlju, pa je stoga nastao u trenutku incidenta.

U trećoj fazi, elementarna čestica se ponovo dijeli na osnovu izjave osumnjičenog: „Da, trag sam ostavio, ali sam se nedavno posjekao.“ U ovom slučaju krvna tvar postaje predmet istraživanja. Nivo takvog istraživanja varira: od uobičajenog utvrđivanja članstva u grupi (četvrti nivo) do potpunijeg određivanja sastavnih elemenata (peti nivo). U svakoj fazi dokazivanja, naša čestica će biti podijeljena, a nove informacije će biti „iskapane“ iz supstance traga. Nastaju situacije koje su regulisane čl. 207 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije. U tom slučaju se provode dodatna istraživanja.

Naravno, kada se istražuje konkretno krivično djelo, vrlo rijetko može nastati tako kompletan lanac podjela, ali u naučne svrhe nastavićemo ovu logičnu analizu.

Dakle, redovni, pa čak i dubinski test krvi možda neće biti dovoljan, a na scenu stupaju visokokvalifikovani stručnjaci (šesti nivo) koji vrše identifikaciju na osnovu utvrđene strukture DNK. Naše znanje nema određene granice, samo se neznatno širi u skladu sa savremenih mogućnosti. Tako je DNK istraživanje u jednom krivičnom predmetu kritikovano, a određeni broj naučnika je izrazio sumnju u njegovu pouzdanost.

Tokom suđenja u Bronxu, optuženi je optužen za ubistvo dvoje ljudi koji su živjeli u susjedstvu. DNK identifikovan iz krvi pronađene na ručnom satu optuženog i uzorci uzeti od jedne od žrtava su se poklapali. Na zahtjev okrivljenog, drugi specijalisti su radili ponovljene studije (sedmi nivo), dovedeni su u pitanje prethodni podaci. To znači da su moguće nove podjele i dobijanje drugih neospornih podataka. Naše znanje o tragovima je neograničeno, au krivično-procesnom znanju koristi se samo poseban “odsječak” podataka o tragovima, koji se priznaje kao neosporan u vrijeme istrage i suđenja. Time se postiže ravnoteža između konačnog i beskonačnog u ovom konkretnom slučaju kada se istražuje konkretan krivični slučaj.

Konzistentan rad na nivoima koje smo identifikovali ne može se smatrati obaveznim algoritmom, jer je njihova manifestacija specifična u svakom konkretnom slučaju. U forenzičkom znanju o tragovima zločina važno je odrediti one kriterijume koji omogućavaju da se „osloni“ na informacije o tragovima kao neosporne.

U forenzičkoj praksi vrlo često se tragovi koriste brzo i efikasno za pronalaženje zločinca. V. A. Snetkov je predložio tri oblika identifikacije: operativni ekspert i forenzičko-istražni. Pritom, pod „operativnim“ se ne podrazumijeva operativno-potražna ili prikrivena aktivnost, već kao brza, direktno izvedena na mjestu pronalaženja tragova.

Mnogi kriminolozi predlažu provođenje brzih preliminarnih studija na mjestu incidenta, koje daju najopćenitije informacije o tragovima koji su ostali za sobom. Nakon toga se sastavlja vodič za pretragu koji se ne vodi u krivičnom predmetu.

Ne možemo se složiti sa ovom tačkom gledišta. Preliminarno istraživanje i identifikacija karakteristika tragova uvijek prethodi postupku identifikacije. I nakon ovoga slijedi operativna, u smislu brze pretrage tragova, to je najvažnije. Omogućava vam da „izgradite most“ od nepoznatog do poznatog i stvara preduslove za prikupljanje dokaza. I tu prestaje uloga brze pretrage. I teško da je prikladno sastavljati bilo kakve smjernice ili izvještaje u krivičnom postupku. Ukoliko se dobije pozitivan rezultat, to će se odraziti na relevantne izvore dokaza: protokole istražnih radnji, materijalne dokaze itd. Operativna identifikacija obavlja važan i težak posao, stvara preduslove za procesne radnje i „blijedi u sjeni“. Za razliku od preliminarnog istraživanja, operativna identifikacija djeluje kao holistička samostalna aktivnost s jasnim ciljevima, sredstvima, metodama i nedvosmisleno procijenjenim rezultatom.

Operativna identifikacija vam omogućava da brzo dobijete nove informacije za rješavanje zločina; ovo je aktivna aktivnost pretraživanja. Posebnost operativne identifikacije je u tome što se vrši direktno „na terenu“.

Operativna identifikacija stvara uslove za korištenje tragova od strane širokog kruga lica uključenih u borbu protiv kriminala. Poznavanje metoda brze identifikacije trebalo bi da postane jedan od glavnih pokazatelja profesionalne pripremljenosti službenika organa unutrašnjih poslova.

Mišljenje V.P. Kolmakova o potrebi revizije ustaljenog tradicionalnog vjerovanja da tehnike identifikacije mogu koristiti samo forenzičari je ispravno. Stručna identifikacija je u određenom smislu “pasivna”; objekti identifikacije su unaprijed poznati. U nekim slučajevima, operativna identifikacija čak omogućava i "napredak informacija".

Konji su ukradeni u Kurganskoj oblasti. Policajci su kriminalce pratili po tragovima kopita, a noge ukradenih životinja bile su vezane, što je bio znak po kojem je potraga mogla biti uspješno obavljena. Zločinci su na rubu šume sreli kosače i, bojeći se svjedoka, počinili ubistvo. Policija za ovo još nije znala, a tek kada su kriminalci privedeni, postalo je jasno da su počinili još jedno krivično djelo.

Efikasnost rada sa tragovima diktira posebne uslove za ceo proces identifikacije. Komparativna istraživanja u ovim slučajevima se vrše prema najupečatljivijim dominantnim karakteristikama. Ideja o dominantnim karakteristikama najpotpunije je razvijena u radovima V. A. Snetkova u vezi sa identifikacijom operativnog portreta. Iz cjelokupnog kompleksa znakova potrebno je izdvojiti one orijentacione (uočljive iz daljine). dominantne (izražene), individualizirajuće (rijetke) osobine.

Operativna identifikacija objekata na osnovu njihovih tragova vrši se u pravnoj sferi i pod uticajem je slova i duha zakona. Stoga, oblik identifikacije koji se razmatra mora odgovarati ciljevima i principima pravde i služiti postizanju istine. Sasvim je očigledno da brza identifikacija može pružiti samo vjerojatna saznanja; ovdje dobijamo orijentacijske informacije koje se ne mogu koristiti kao forenzički dokazi. Međutim, informacije smjernice ne mogu se u potpunosti isključiti iz postupka dokazivanja, jer stvaraju pretpostavke za uspješno vođenje procesnih radnji i pribavljanje dokaza.

dublje znanje o njima. Potrebno je održavati sve uslove za korištenje mapiranja na uobičajen proceduralni način. Dakle, krećući se u smjeru naznačenom „putem“ otisaka cipela, pronalazimo i pohranjujemo najjasnije otiske kako bismo od njih napravili odljevke. U slučajevima kada je potrebno napraviti subjektivni portret zločinca, podaci o njegovom izgledu prvo se moraju upisati u protokol o saslušanju očevidca.

Drugo, brzo otkrivanje potrebnog predmeta omogućava istražnim organima da uspješno izvedu čitav niz procesnih radnji, budući da osumnjičeni često nema vremena da uništi tragove zločina i još nije psihički spreman da pronađe opravdanje za svoje ponašanje. .

Istovremeno, operativna upotreba tragova vrlo akutno postavlja pitanja poštivanja prava i legitimnih interesa pojedinca. Doista, u ovom slučaju, trag obavlja dvije funkcije: pretraživanje i dokaz, zatim se kriminalac identificira - prvi; njegova umiješanost u incident je potvrđena - drugi. Međutim, ove dvije funkcije ne treba miješati. Stoga, prilikom privođenja osumnjičenog putem tragova, potrebno je poduzeti sljedeće radnje. Prije svega, izvinite se građaninu zbog neugodnosti uzrokovanih ograničenjem slobode. Zatim ga obavijestite (uz čuvanje tajnosti istrage) zbog čega je priveden i pozovite pomoć u razumijevanju onoga što se dogodilo. Građanin mora imati sve mogućnosti zaštite, kao i hitnu komunikaciju sa rodbinom. Istovremeno, teret dokazivanja je na predstavnicima državnih organa, a činjenica da pritvorenik ne daje objašnjenja o tragovima ne ukazuje neminovno na njegovu krivicu. Najvažnija stvar na koju se policijski službenik treba fokusirati je pretres i precizno evidentiranje tragova krivičnog djela: na tijelu, odjeći, kući ili vozilu osumnjičenog.

POGLAVLJE 3. Problematična pitanja i značaj informacija o tragovima upotrebe rezanog oružja u krivičnom postupku

3. 1. Problematična pitanja istraživanja i korištenja podataka o tragovima upotrebe rezanog oružja u krivičnom postupku

Proučavanje hladnog oružja i tragova njegove upotrebe, posjedovanja i upotrebe na sudu vrši se prilikom zakazivanja sudske rasprave, pripreme za razmatranje predmeta na sudu i u fazi glavnog pretresa. Razlika u istraživanju u ovim fazama objašnjava se razlikom u ciljevima ovih faza. Ako se prilikom zakazivanja sudske rasprave i pripreme za razmatranje na sudskom ročištu rješavaju pitanja pripreme glavnog pretresa, tada se u fazi suđenja glavna pažnja poklanja rješavanju pitanja krivice osobe. U skladu sa ovim ciljevima potrebno je govoriti o zadacima proučavanja oštrih oružja i tragova njegove upotrebe u svakoj od ovih faza. Na osnovu značenja odredaba čl. 228 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije - proučavanje oštrih oružja u fazi pripreme za razmatranje slučaja na sudu treba imati za cilj rješavanje sljedećih pitanja:

1. Utvrđuje se relevantnost materijalnih dokaza za predmet i njihova dovoljnost za razmatranje na sudskom ročištu;

2. utvrđuje se ispravnost i potpunost analize i ocjene materijalnih dokaza u toku predistražnog postupka;

3. Rješavaju se pitanja u vezi sa taktikom forenzičkog ispitivanja materijalnih dokaza

4. Razmatraju se pitanja izvodljivosti izvođenja vještačenja krivičnog oružja i tragova njegove upotrebe, posjedovanja i upotrebe.

U literaturi je izraženo gledište prema kojem je, kada se priprema da se predmet razmatra na sudu, neprihvatljivo direktno ispitivanje fizičkih dokaza. Prilikom pripreme za razmatranje predmeta na ročištu, pozivanje i saslušanje vještaka je neprihvatljivo, jer bi njihovo neposredno saslušanje i ispitivanje činjenica sadržanih u njihovom svjedočenju pretvorilo pripremu za razmatranje predmeta u neku vrstu suđenja. Ali zakon ne zabranjuje direktno ispitivanje fizičkih dokaza. Osim toga, važnost i neophodnost ovakvog istraživanja diktira zdrav razum. Nemoguće je procijeniti relevantnost i dovoljnost dokaza, niti odlučiti o zahtjevu za dodatnim dokazima, bez uvida u raspoložive materijalne dokaze. U slučajevima krivičnog gonjenja samo zbog nedozvoljenog nošenja, proizvodnje i prodaje nožnog oružja, pitanje prisustva ili odsustva okolnosti koje su dovele do okončanja predmeta i određivanja sudske rasprave u potpunosti će zavisiti od dosljednosti istražitelja. zaključci o ovom predmetu i zaključak vještaka koji je izvršio istraživanje predmeta sa zaključcima koje je sudija doneo prilikom zakazivanja ročišta.

Proučavanje zločinačkog oružja i predmeta koji imaju tragove njegove upotrebe počinje utvrđivanjem konstrukcijskih i tehničkih podataka oružja i karakteristika drugih predmeta i razjašnjavanjem da li je ovaj predmet, a ne neki drugi, predočen sudu. Da bismo to učinili, proučavamo zapisnik o pregledu materijalnog dokaza i njegove fototabele, zapisnik o pretresu i druge materijale predmeta koji mogu sadržavati podatke o predmetu koji se pregledava. Na osnovu materijala predmeta utvrđuje se izvor porijekla ovih predmeta i provjerava ispravnost njihovog procesnog evidentiranja, kao i tačnost i potpunost njihovog opisa od strane istražitelja. Ako se optuženi tereti samo za proizvodnju šikarnog oružja, tada će pronalazak fabričke oznake na predmetu pregleda za sobom povlačiti potrebu za rješavanjem pitanja isključenja ovog krivičnog djela iz optužbe, te utvrđivanja znakova da se radi o predmet za kućne potrebe obavezuje sud da donese rešenje o obustavi krivičnog dela.predmeti zbog nedostatka sastava delikta.

materijalne dokaze, redoslijed njihovog ispitivanja, lica kojima će ti dokazi biti izvedeni i kojim redoslijedom, kao i koja su tehnička sredstva neophodna za njihovo ispitivanje na sudu. Naravno, i vrijeme izvođenja materijalnih dokaza i redoslijed njihovog izvođenja mogu se promijeniti u toku sudske istrage, uzimajući u obzir zahtjeve tužioca, branioca ili drugih učesnika u postupku (vidi član 274. KZK). Procedura Ruske Federacije), budući da je tamo konačno uspostavljena procedura ispitivanja dokaza, ali se moraju unaprijed napraviti preliminarni nacrti.

U čl. 284 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije utvrđuje da se ispitivanje materijalnih dokaza može izvršiti u bilo koje vrijeme tokom sudske istrage, kako na inicijativu suda, tako i na zahtjev bilo kojeg učesnika u suđenju. Vrijeme za ispitivanje materijalnih dokaza određuje se u odnosu na ispitivanje drugih dokaza - iskaza optuženog, oštećenog i drugih. Fizički dokazi, uključujući i oružje zločina i predmete sa tragovima njegovog djelovanja, po pravilu se izvode nakon saslušanja svih učesnika u procesu kojima će biti predočeni.

predmet ili određene njegove karakteristike. Osim toga, demonstracija pojedinačnih znakova objekta omogućit će nam da ocijenimo pouzdanost ovih indikacija.

njegovu upotrebu, tada je prvo preporučljivo pregledati oružje, jer će se, upoznavši se s karakteristikama njegovog dizajna, lakše riješiti pitanje mogućnosti nanošenja štete ovim oružjem. Fizički dokazi se moraju predočiti tužiocu, okrivljenom, braniocu, kao i žrtvi, građanskom tužiocu, građanskom okrivljenom i njihovim punomoćnicima. Po potrebi se mogu predočiti svjedocima, vještacima i specijalistima. Svjedocima se materijalni dokazi izvode po pravilu u slučajevima kada se radi identifikacije predmeta ili kada mogu jednostavno obratiti pažnju na njegove pojedinačne znakove.

Za ispitivanje zločinačkog oružja, tragova na njemu, tragova njegove upotrebe, kao i demonstracije fizičkih dokaza mogu biti potrebna tehnička sredstva: lupa, mjerna i rasvjetna oprema, episkop ili epidijaskop. Sudija mora odlučiti koja će tehnička oprema biti potrebna u sudskom postupku i pobrinuti se za njihovu isporuku.

Sud odlučuje i o svrsishodnosti sprovođenja ispitivanja, kako primarnih tako i ponovljenih i dodatnih.

Rješavanjem pitanja u vezi sa pozivanjem vještaka na ročište radi vršenja vještačenja završava se proučavanje šikarnog oružja i tragova upotrebe u pripremi za razmatranje predmeta na sudskom ročištu.

Proučavanje striktnog oružja i tragova njegove upotrebe u sudskim postupcima ima za cilj rješavanje istih problema kao iu prethodnoj istrazi, a provodi se u istim procesnim oblicima: uvidom i ispitivanjem.

Ako se sudsko ispitivanje obavlja samo u fazi sudske istrage, onda se pitanje određivanja ispitivanja može postaviti već u pripremnom dijelu sudskog ročišta. M.A. Cheltsov i N.V. Cheltsova navode dva slučaja kada se to može dogoditi:

1. Jedna od stranaka zahtijeva vještačenje okolnosti koje nisu ispitane u toku prethodne istrage. Treba napomenuti da su u pogledu ispitivanja oštrih oružja ovakvi slučajevi trenutno teško mogući, jer istražitelji u svim slučajevima kada se postavlja pitanje podvođenja pod čl. 4. čl. 222 Krivičnog zakona Ruske Federacije propisan je pregled oštrih oružja, pa čak iu slučajevima kada je predmet standardno tvornički izrađeno oštrice.

može biti različito: a) da je istražitelj, određujući ispitivanje, povrijedio prava optuženog time što ga nije upoznao sa odlukom o određivanju ispitivanja ili mu nije dozvolio da ostvari pravo da postavlja pitanja pred vještakom; b) primarni pregled je izvršio vještak zainteresovan za ishod predmeta; c) prvo ispitivanje je obavljeno u suprotnosti sa drugim normama Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije (vještak nije upozoren na krivičnu odgovornost za davanje svjesno lažnog zaključka, itd.); d) stručno istraživanje je sprovedeno loše ili nepotpuno.

Zakon ne daje uputstva o postupku sudskog pregleda materijalnih dokaza, ali u praksi počinje tako što predsjedavajući najavljuje koji će predmet biti ispitan. U ovom slučaju se navodi izvor porijekla materijalnog dokaza (otkriven uviđajem, pretresom i sl.), osnov i vrijeme njegovog uključivanja u predmet. Ne možemo se složiti sa mišljenjem R. D. Rahunova da se protokol o uviđaju koji je obavljen tokom preliminarne istrage, po pravilu, ne objavljuje. Može se objaviti samo ako postoje značajne kontradiktornosti između onoga što je evidentirano u zapisniku o inspekcijskom nadzoru i onoga što je otkriveno tokom sudskog nadzora. Protokol istražnog ispitivanja uvijek mora biti javno objavljen, prvo, jer to, kako piše N.A. Selivanov, omogućava da se provjeri da je sam predmet koji je uključen u predmet predočen sudu, a drugo, da se provjeri da li je je podvrgnut bilo kakvim promjenama od momenta uključivanja i, ako jeste, šta tačno; treće, opis predmeta koji je sačinio istražitelj upućuje učesnike na sudskom ročištu na šta treba obratiti posebnu pažnju prilikom pregleda i, četvrto, može se koristiti za procjenu kvalitetnog istražnog ispitivanja i, u određenoj mjeri, ispravnosti ocjene materijalnih dokaza tokom prethodne istrage. Nakon toga, sastav suda ispituje materijalne dokaze, a zatim ih stavlja na uvid učesnicima u postupku. Neposredni sudski pregled zločinačkog oružja i predmeta koji imaju tragove njegovog djelovanja vrši se po istim pravilima kao i istražni pregled. Rezultati sudskog ispitivanja moraju biti odraženi u zapisniku sa ročišta. Treba napomenuti da „čak i u onim relativno rijetkim slučajevima kada se ispituju oruđa krivičnog djela i predmeti sa tragovima njihove upotrebe, podaci o njima se ne odražavaju u zapisniku sa ročišta ili se prikazuju vrlo kratko“. Najčešće se jednostavno navodi da je “sud ispitao materijalni dokaz – nož”. Iz takvog „opisa“ teško je izvući bilo kakve zaključke o predmetu koji se ispituje.

Ponekad se rezultati sudskog ispitivanja mogu odraziti u sudskoj presudi, ako je predmet upućen na dopunsku istragu ili u presudi, kada su određeni znakovi fizičkih dokaza važni za odlučivanje o krivici (u slučajevima nezakonitog nošenja, proizvodnja i prodaja noževa, moraju uvijek biti naznačeni).

prilikom ispitivanja materijalnih dokaza, ali i tokom sudske istrage, kako na inicijativu učesnika u postupku, tako i na inicijativu suda.

U zavisnosti od toga u kojoj fazi krivičnog postupka se postavilo pitanje sprovođenja ispita u sudu, dolazi do nekih promjena u postupku određivanja i provođenja ispita.

o tome se saopštava ko se pojavio na sudu u svojstvu vještaka, da li mu ima prigovora. Veštaku se obrazlažu prava i obaveze iz čl. 58. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, te se upozorava na odgovornost za davanje svjesno lažnog zaključka i za odbijanje davanja mišljenja.

U vezi sa takvim postupkom postavlja se pitanje u kakvom je procesnom položaju lice koje je pozvano kao vještak. Ovo lice postaje vještak u procesnom smislu tek nakon što sud donese rješenje (rješenje) o određivanju ispitivanja.

Naime, osoba još nije postala vještak u procesnom smislu i ne zauzima nikakvu procesnu funkciju, ali je upozorena na odgovornost, obrazložena su mu prava, iako se još ne zna da li će ih imati, jer je prije pregled može umrijeti, razboljeti se i sl. Dvosmislenost položaja ove osobe posebno dolazi do izražaja kod velikih procesa koji traju mjesec i više. S tim u vezi, dostojnim se čini gledište I. D. Perlova, koji je predložio da se vještak upozori na odgovornost, obrazloži njegova prava i sl., nakon donošenja odluke, kada se vještaku daje spisak pitanja za izradu mišljenja. pažnju. Mišljenje A. Ya. Paliashvilija, koji ovaj predlog smatra neosnovanim, teško da je tačno, tim pre što on dalje piše o mogućnosti i neophodnosti toga u slučajevima kada se veštak poziva u toku sudske istrage iu trenutku njegovog prijema kao stručnjak.

Osim toga, piše o potrebi da se, u trenutku izlaska vještaka učesnicima u postupku, dostavi obavijest na čiju inicijativu je vještak pozvan na ročište (na inicijativu suda, tužioca, na zahtjev branioca, okrivljenog i sl.) i u koju svrhu, pa će u suprotnom pitanje izuzeća vještaka u ovom trenutku u većini slučajeva biti formalne prirode. Sa ovom odredbom se ne može ne složiti, a ona potvrđuje i mišljenje I.D. Perlova, jer će svrha pozivanja vještaka biti konačno jasna tek nakon donošenja rješenja o određivanju vještačenja.

U slučajevima kada je vještak pozvan da da mišljenje u pripremnoj fazi sudskog ročišta ili u toku sudske istrage, gore opisani postupak nastupa nakon donošenja i objavljivanja rješenja (rješenja) suda o određivanju vještačenja.

Prije objavljivanja pitanja vještaku i njihove predaje, sud je dužan da: a) pozove učesnike u postupku da dostave pitanja na koja žele da dobiju odgovor od vještaka; b) objaviti iznesena pitanja i saslušati mišljenja učesnika u procesu o njima; c) razmotriti sva pitanja, osim onih koja nisu relevantna ili nisu u nadležnosti stručnjaka, i predložiti svoja; d) formulisati pitanja konačno u odluci o određivanju ispita.

Učesnici u procesu mogu postaviti svoja pitanja, pismeno i usmeno. Usmena pitanja moraju se zabilježiti u zapisnik sa ročišta.

Svi učesnici u sudskoj istrazi učestvuju u raspravi o pitanjima koja predlažu drugi učesnici i iznose mišljenje o tome da ih napuste ili odbiju, izbace ih iz ovih ili onih razloga. Vještak također može izraziti svoje mišljenje o ovim pitanjima. Tužilac daje mišljenje o njima.

Za odobrenje vještaka u sudskim slučajevima u slučajevima nedozvoljenog nošenja, proizvodnje ili prodaje nožnog oružja, kao i njegove upotrebe, mogu se postaviti ista pitanja kao i tokom prethodnog istraživanja.

Prilikom određivanja ispita, sud odlučuje i o poželjnosti prisustva sudija i učesnika u postupku prilikom ispitivanja.

3. 2. Važnost informacija o tragovima upotrebe rezanog oružja u sudskoj praksi

Na osnovu etičkih principa sa filozofske tačke gledišta, nastao je sistem moralnih normi ili skup profesionalnih moralnih pravila koji se nazivaju pravosudna etika.

Sudska etika je primena opštih moralnih normi u konkretnim uslovima sudske i istražne delatnosti; moralne norme se ogledaju u celokupnom toku krivičnog procesa, u krivičnoprocesnom zakonodavstvu, u određivanju statusa učesnika u procesu, u odnosima. između njih.

istražitelji, stručnjaci, advokati i drugi. Svaka od ovih pravnih specijalnosti ima svoje specifičnosti, što ostavlja pečat na moralna pravila. Ali ono što je zajedničko svim ovim specijalnostima je profesionalni moral, koji djeluje “kao skup obavezujućih, “strožih” moralnih pravila od skupa općih moralnih principa”.

Stručnjak, kao jedan od učesnika u procesu, dužan je da ispunjava određene moralne standarde određene njegovom profesijom. Ove norme se po svojoj specifičnosti razlikuju od sličnih normi u drugim pravnim specijalnostima.

Stručna etika se sastoji od skupa moralnih normi i pravila ponašanja u svim oblastima profesionalnog djelovanja stručnjaka.

Moralne norme izražavaju moralna načela forenzičara kao što su integritet, objektivnost, nepristrasnost, nezavisnost i samokritičnost. Upravo ti principi moraju prije svega biti ostvareni u njegovim aktivnostima.

Glavna i najznačajnija moralna pravila su objektivnost, nepristrasnost i integritet sudskog veštaka.

Objektivnost se podrazumijeva kao utvrđivanje istine prilikom rješavanja zadatka koji mu je postavio istražitelj (sud). Ako su prezentirani istraživački materijali dovoljni, vještak mora utvrditi istinu bez obzira na verziju istražitelja (sudskog), ne oslanjajući se na podatke iz materijala predmeta, očevidaca zločina i sl. Ako su materijali nedovoljni, vještak mora odbiti riješiti problem ili pripremiti izvještaj o nemogućnosti davanja mišljenja.

2001. “O aktivnostima državnih stručnjaka u Ruskoj Federaciji”, obavezujući stručnjaka da poštuje niz moralnih standarda. To uključuje, posebno, „... sastaviti obrazloženu pisanu poruku o nemogućnosti davanja mišljenja; odbiti davanje mišljenja o pitanjima koja izlaze iz okvira posebnih znanja; ne otkrivati ​​informacije koje su postale poznate njemu u vezi sa sprovođenjem forenzičkog vještačenja, uključujući podatke koji mogu ograničiti ustavna prava građana, kao i podatke koji predstavljaju državnu, poslovnu ili drugu tajnu zaštićenu zakonom i dr.

Integritet sudskog veštaka usko je povezan sa objektivnošću i nepristrasnošću. Izražava se u nezavisnosti stručnjaka u njegovim prosudbama. “Ukoliko vještak, pod uticajem istražitelja, sudije, branioca i tužioca, formuliše ili promijeni svoj zaključak, mora biti udaljen od vršenja odgovornih procesnih funkcija sudskog vještaka.”

Nezavisnost u argumentima i prosudbama ukazuje na kompetentnost i profesionalnost stručnjaka, sposobnost da brani svoje gledište pri ocjeni dobijenih rezultata i formuliranih zaključaka.

Samostalnost, nezavisnost i objektivnost sudskog vještaka potvrđena je normama Saveznog zakona i Zakonika o krivičnom postupku.

Tako, na primjer, čl. 14. Saveznog zakona propisana je odredba da rukovodilac državne stručne ustanove nema pravo da daje uputstva vještaku koja prejudiciraju sadržaj zaključaka o konkretnom vještačenju. U skladu sa čl. 199. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, stručnjak ima pravo vratiti rješenje bez izvršenja ako prezentirani materijali nisu dovoljni za provođenje forenzičkog ispitivanja ili smatra da nema dovoljno znanja za njegovo provođenje. Uz navedeno, moralni standardi podrazumijevaju: svijest o društvenom značaju ove djelatnosti; negovanje prave pravne svijesti i ovladavanje osnovama prava; kontinuirano usavršavanje stručnih znanja i širenje opšte erudicije; vladanje metodama i sredstvima stručnog istraživanja; poštenje, integritet i profesionalna spremnost za obavljanje svojih dužnosti; visok stepen odgovornosti, inicijative i kreativnosti pri obavljanju svakog pregleda, bez obzira na složenost.

Naučni integritet je od velike važnosti. Ekspertsko dokazivanje naučnog integriteta počinje već u preliminarnoj fazi stručnog postupka. Prilikom inicijalnog pregleda dostavljenih objekata istraživanja i proučavanja postavljenih zadataka za rješavanje, vještak utvrđuje njihovu dovoljnost, a u nedostatku iste podnosi zahtjev za dostavljanje dodatnih materijala. Ovakav pristup pokazuje ne samo profesionalnost i temeljitost, već i odsustvo površnog ili ishitrenog izvršavanja zadatog zadatka. Zatim stručnjak promišlja algoritme za rješavanje problema, gradi stručne hipoteze kako bi utvrdio istinu u slučaju. U fazi analize, stručnjak mora provesti potpunu i sveobuhvatnu studiju. To podrazumijeva dubinsko proučavanje prikazanih objekata korištenjem savremenih dostignuća naučnih i tehničkih sredstava, tehnika i metoda, te različitih stručnih tehnika. Važna i odgovorna faza je procjena dobijenih rezultata i formulisanje zaključaka. U ovoj završnoj fazi ispitivanja, ispoljavanje naučnog integriteta služi kao garancija kvaliteta u utvrđivanju istine u predmetu.

Takvo pravilo kao što je korektno ponašanje treba da bude svojstveno veštaku kako u odnosima sa istražiteljem, sudom, tako i sa njegovim kolegama. Ovo pravilo je od posebnog značaja kada se obavljaju komisijski ispiti, uključujući složene ispite i ponovljene ispite. Tu se javljaju individualne karakteristike stručnjaka koje se izražavaju u mentalnim procesima: emocije, percepcija, mišljenje, pamćenje, senzacije, osjećaji, odbrana uvjerenja. Prilikom provođenja ovakvih ispitivanja može doći do nepovjerenja i nekompatibilnosti prilikom procjene rezultata istraživanja i formulisanja zaključaka. U jednom slučaju, stručnjak pridaje veliku važnost vlastitom istraživanju i nije uvijek dovoljno samokritičan da ocijeni njegove rezultate. U suprotnom, može omalovažiti rezultate i potcijeniti njihov značaj. Prilikom zajedničkog ocjenjivanja rezultata, ovlaštenje jednog od članova komisije može nesvjesno izvršiti psihološki pritisak na vještaka koji ima malo iskustva u stručnom radu. Etika vodećeg stručnjaka u ovom slučaju je da svojim postupcima ne umanji dostojanstvo članova komisije i da se dobijeni rezultati maksimalno iskoriste.

Potpunost i pouzdanost stručnog istraživanja određena je upotrebom tehnika, metoda i tehnika koje postoje u određenoj oblasti pri proučavanju objekata, maksimalnom identifikacijom znakova, argumentacijom njihove dovoljnosti, značaja i stabilnosti za ispravno rješavanje postavljenih pitanja.

Unutrašnje uvjerenje stručnjaka je „mentalno stanje koje nastaje kao rezultat ocjene rezultata studije, koja se provodi slobodno, bez poštivanja bilo kakvih vanjskih dogmi, uzimajući u obzir specifičnosti konkretnog stručnog zadatka“. Uz unutrašnje uvjerenje, psihičko stanje karakterizira čvrsto povjerenje u istinitost dobijenih rezultata, koji objektivno odražavaju dokaz činjenice. Interno uvjerenje stručnjaka razvija se kroz cijeli istraživački proces. Primjena razne metode, stručnjak mora biti siguran da objektivno odražavaju znakove i svojstva predmeta i njegove karakteristike koje je on identificirao. U proizvodnji ekspertize mnogi psihološki faktori (na primjer, percepcija, reprezentacija, pamćenje, intuicija, heuristika, itd.) zauzimaju važno mjesto. Heurističko mišljenje je od posebnog značaja u kognitivnom procesu, budući da stručnjak neprestano gradi radne hipoteze, testira ih, odbacuje, iznosi nove sve dok ne otkloni sve kontradikcije ili sumnje i ne uvjeri se u ispravnost svojih prosudbi i zaključaka.

Zaključak vještaka, koji odražava njegova uvjerenja, formira se u obliku vrijednosnog suda o značenju primljenih informacija. Povjerenje u ispravnost vaših zaključaka, zasnovanih na objektivnim podacima istraživanja i njihovoj procjeni, može biti poljuljano kao rezultat bilo koje činjenice, uključujući i one koje nisu direktno povezane s proučavanim objektima. Kao rezultat toga, stručnjak počinje sumnjati u vlastite zaključke i može donijeti pogrešnu odluku.

Dakle, uvjerenje vještaka se sastoji od mnogo faktora, a glavni je procesna nezavisnost. Nezavisnost vještaka je važna garancija slobode njegovog unutrašnjeg uvjerenja i, shodno tome, garancija objektivnosti zaključka.

ZAKLJUČAK

Provedeno diplomsko istraživanje pokazuje visoko razvijenu doktrinu tragova zločina u forenzičkoj nauci. Stvorene su efikasne metode za otkrivanje, evidentiranje i ispitivanje tragova upotrebe rezanog oružja na odjeći i ljudskom tijelu. Istovremeno, naučno-tehnološki napredak utiče i na forenzičku nauku i tehnologiju – pojavljuju se nove tehnologije, metode i uređaji koji unapređuju rad kriminologa.

Naravno, teško je precijeniti značaj forenzičkog istraživanja tragova zločina, jer u procesu rasvjetljavanja i istrage krivičnih djela, forenzička vještačenja imaju jednu od ključnih uloga u procesu razotkrivanja okrivljenih lica i dokazivanja njihove krivice, međutim, praksa vršenja ispitivanja, analiza preispitivanja zaključaka u sistemima stručnih institucija različitih resora ukazuju na to da stručnjaci prave razne vrste grešaka i propusta.

ne samo o trenutnom stanju razvoja forenzičke nauke uopšte, već i da poznaju sve metode i tehnike razvijene u njihovoj oblasti naučnog znanja. Stručnjak mora biti vrlo eruditna osoba u mnogim oblastima naučne spoznaje, poznavati tehnologiju proizvodnje određenog predmeta, ali i poznavati ljudsku anatomiju i fiziologiju.

Na primjer, u regionalnim forenzičkim laboratorijama (odjelima) se provodi vrlo malo sveobuhvatnih ispitivanja, uprkos činjenici da su stručnjaci svjesni širokih mogućnosti i vrijednosti takvih istraživanja. Situacioni pregledi se praktično ne vrše. Ne pokazuje se dužna pažnja prilikom proučavanja predmeta koji se često susreću u praksi, a metode i tehnike proučavanja koje su dobro razvijene. Stručnjaci rijetko ispituju mikro-objekte i mikroobilježja, ne poznaju razvijene metode i tehnike u oblasti mikrotrasologije i odbijaju da sprovode takva istraživanja pod izgovorom nedostatka odgovarajuće tehničke opreme.

Prilikom pregleda oštećenja na odjeći, vještaci ne traže nalaz sudsko-medicinskog pregleda, a, na primjer, pregled uboda nožem se vrši bez uzimanja u obzir povreda na ljudskom tijelu. To dovodi do nepotpunosti traceološke studije i dovodi do formulisanja zaključaka u vjerovatnom obliku ili NPV (nije moguće riješiti pitanje u kategoričnom obliku).

istraživanja i podrazumeva zakazivanje dodatnog ili ponovljenog pregleda.

Greške procesne prirode sastoje se u kršenju proceduralnih normi i postupka za vršenje stručnog istraživanja. To uključuje: stručnjak koji prelazi granice svoje nadležnosti; potkrepljivanje zaključaka ne rezultatima studije, već materijalima predmeta; samostalno, pored istražitelja ili suda, prikupljanje materijala za stručno istraživanje, što je trenutno zabranjeno Zakonom o krivičnom postupku Ruske Federacije; nesklad između obima sprovedenog istraživanja i odgovora vještaka na postavljena pitanja; nepoštivanje pravila za sastavljanje stručnog mišljenja utvrđenih zakonom o krivičnom postupku.

Epistemološke greške, odnosno kognitivne, uzrokovane su složenošću procesa ekspertske spoznaje, koji se gradi uzimajući u obzir određena pravila, uključujući i zakone logike. Na osnovu toga, stručne greške se dijele na logičke i činjenične greške.

Logičke greške se sastoje u kršenju pravila za primjenu logičkih tehnika i operacija tokom stručnog istraživanja. Tipično je, na primjer, brkanje uzročne veze s jednostavnim slijedom u vremenu ili potkrepljivanje teze argumentima iz kojih ne slijedi teza koja se dokazuje:

Činjenične greške mogu nastati kada postoji netačno ili iskrivljeno razumijevanje odnosa između objekata objektivne stvarnosti.

Pogreške aktivnosti (operativne) povezane su s operacijama koje obavlja stručnjak s objektima istraživanja i mogu se sastojati od kršenja redoslijeda postupaka, nepravilne upotrebe istraživačkih alata ili upotrebe neprikladnih sredstava, dobijanja nekvalitetnog uporednog materijala itd.

Razlozi za greške stručnjaka mogu biti objektivni i subjektivni. Objektivni razlozi ne zavise od stručnjaka. Među njima su: nedostatak razvijene ekspertske metodologije istraživanja; nesavršenost korišćene ekspertske metodologije; upotreba neispravnih ili nedovoljno razlučnih instrumenata i instrumenata; upotreba netačnih matematički modeli i kompjuterske programe.

Subjektivni razlozi su: nedovoljna kompetentnost stručnjaka, što može rezultirati neznanjem moderne tehnike, u pogrešnoj proceni identifikacionog značaja obeležja identifikovanih tokom proučavanja objekta; profesionalni propusti koji se manifestuju u površnom istraživanju, nepotpunoj identifikaciji karakteristika objekta, zanemarivanju pravila korišćenja tehničkih sredstava i sl.; fizičko ili psihičko stanje vještaka, koje može biti posljedica bolesti, umora, smanjene vidne oštrine i sl.; karakterološke osobine ličnosti stručnjaka (sumnjičavost, nedostatak povjerenja u svoje znanje, povećana sugestibilnost ili, obrnuto, pretjerano samopouzdanje i ambicioznost, itd.); uticaj materijala predmeta, uključujući zaključke prethodnog ispitivanja, ponašanje višeg rukovodioca, istražitelja i drugih učesnika u postupku; želja da se pokaže stručna inicijativa bez dovoljno osnova, da se istakne po novosti rješenja, originalnosti zaključaka; logički nedostaci zaključivanja.

Osnovni uslov za sprečavanje stručnih grešaka je dostavljanje na ispitivanje potpunih, provjerenih, dovoljnih izvornih materijala sa stanovišta informativnog sadržaja od strane istražitelja ili suda koji je naložio ispitivanje. Da bi ispunili ovaj uslov, zaposleni u forenzičkim institucijama moraju u stalnoj interakciji, prije svega, sa istražiteljima, jer upravo od njih dolazi najveći dio ispitivanja. Ovu interakciju treba provoditi u obliku savjeta o određivanju ispitivanja, odabiru uzoraka, formuliranju pitanja vještaku, kao iu obliku sistematske obuke zaposlenih u istražnim jedinicama o osnovama forenzičkih ispitivanja i demonstracija. postojećih mogućnosti stručnog istraživanja

Ništa manje važno u prevenciji stručnih grešaka je kvalitetna obuka i prekvalifikacija stručnog kadra, prisustvo odgovarajuće kvalifikovanih radnika u forenzičkim institucijama, uključujući neophodno osnovno obrazovanje i poznavanje osnovnih odredbi zakona, posebno krivičnih i parničnih postupaka. , te metodološke osnove kriminologije.

prije svega u samoj stručnoj instituciji, kako od strane njenog rukovodioca tako i od strane iskusnih stručnjaka.

1. Ustav Ruske Federacije;

2. Zakonik o krivičnom postupku Ruske Federacije;

3. Krivični zakon Ruske Federacije;

4. Federalni zakon od 31. maja 2001. „O državnim stručnim aktivnostima u Ruskoj Federaciji” // SZ RF. 2001. br. 23. čl. 2291;

5. Averyanova T.V. Sadržaj i karakteristike forenzičkih metoda istraživanja. Alma-Ata, 1991;

6. Aubakirov A.F. i dr. Forenzičko istraživanje oštrih oružja. Alma-Ata, 1991;

8. Vander M. B. Rad sa mikročesticama tokom istražnih radnji (elementi forenzičke mikrologije). - L., 1980;

9. Vinberg A.I., Malakhovskaya N.T. Forenzička ekspertiza. Volgograd, 1979;

11. Granovsky G. L. Osnove traceologije: Opšti dio. -M.: Sveruski istraživački institut Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a, 1965;

14. Zuev E. I., Kapitonov V. E., Mezhentsev G. N., Gerasimov A. M. Istraživanje tragova (mikro-objekti mikročestica). - M., 1979;

15. Zinin A. M., Mailis N. P. Forenzičko ispitivanje. -M.: Pravo i pravo, 2002;

16. Kapitonov V. E., Kuzmin N. E., Odinochkina T. F. Rad s mikro-objektima na mjestu incidenta. - M.: Sveruski istraživački institut Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a, 1978;

17. Korukhov Yu. G. Forenzička dijagnostika u istrazi zločina. M., 1998;

18. Korshunov V. M. Tragovi na mjestu događaja: otkrivanje, snimanje, zapljena. - M.: Ispit, 2001;

19. Forenzičko ispitivanje tragova / Kom. I. I. Prorokov. -Volgograd: Viša škola Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR, 1980;

21. Forenzika / Ed. A. F. Volynsky. -M.: Jedinstvo-Dana, 1999;

23. Forenzika / Ed. A. G. Filippova. -M.: Pravna praksa. 2000;

24. Forenzika / Ed. V. A. Obrazcova. - M.: Pravnik, 1999;

26. Forenzika / Odgovor. ed. N.P. Yablokov. -M.: Pravnik, 1999;

27. Krylov I. F. Forenzička doktrina tragova. -L.: Izdavačka kuća Lenjingradskog univerziteta, 1976;

28. Kuznjecov P. S. Forenzičko poznavanje tragova zločina. Ekaterinburg. 1996;

29. Kustanovich S. D. Forenzička medicinska traceologija. M., 1975;

31. Podshibyakin A. S. Forenzička doktrina oštrih oružja. M., 1997;

32. Obavljanje generalizovane prakse u oblasti forenzičkog ispitivanja / Odgovorni. ed. A. R. Šljahov, N. I. Šahtarina. M., 1990;

33. Izrada i kompilacija tekstualnog dijela otisaka prstiju i pojedinih vrsta ispitivanja tragova. Ivanovo, 1992;

34. Prorokov I. i. Forenzičko ispitivanje tragova. V., 1980;

35. Raigorodsky V. M., Trubnikova N. F. Forenzičko istraživanje materijala, supstanci i proizvoda napravljenih od njih. - Saratov, 1997;

36. Rossinskaya E. R. Forenzičko ispitivanje u krivičnim stvarima. Građanski, arbitražni proces. -M.: Pravo i pravo, 1996;

37. Tragovi na mjestu događaja: Priručnik za istražitelja / Ed. V. F. Statkus. M.: VNKTs Ministarstvo unutrašnjih poslova SSSR-a, 1991;

38. Stegnova T.V., Lozinsky T.F., Ualerianova L.P., Shamonova T.N. Rad sa tragovima biološkog porijekla na mjestu incidenta. M.: EKTs MUP Rusije, 1992;

39. Tikhonov E.N. Forenzičko ispitivanje hladnog oružja. Barnaul, 1987;

40. Ustinov A.I. Oružje s oštricom i kućni noževi. M., 1978;

42. Mailis N.P. Forenzička traceologija kao teorija i sistem metoda za rješavanje problema u različitim vrstama ispitivanja. Diss. za prijavu za posao naučnik stepeni D. Yu. n. M., 1992;

43. Shamonov T. M. Microobjects. Istražna i dokazna vrijednost u istraživanju zločina // Građanin i pravo. 2002. br. 1;

44. Shamonov T. M. Pravila pakiranja i skladištenja mikro-objekata // Građanin i pravo. 2002. br. 2;

45. Shamonov T. M. Microobjects. Značajke pretrage i otkrivanja // Građanin i pravo. 2002. br. 3.

Mailis N.P. Forenzička traceologija kao teorija i sistem metoda za rješavanje problema u različitim vrstama ispitivanja. Diss. za prijavu za posao naučnik stepeni D. Yu. n. M., 1992. str. 17.

Granovsky G. L. Osnove traceologije: Opšti dio. -M.: Sveruski istraživački institut Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a, 1965. str. 14.

Vinberg A.I., Malakhovskaya N.T. Forenzička ekspertiza. Volgograd, 1979. str. 12.

Kuznjecov P. S. Forenzičko poznavanje tragova zločina. Ekaterinburg. 1996. str. 9.

Kustanovich S. D. Forenzička medicinska traceologija. M., 1975. str. 7.

Kuznjecov P. S. Forenzičko poznavanje tragova zločina. Ekaterinburg. 1996. str. 37.

Podshibyakin A. S. Forenzička doktrina oštrih oružja. M., 1997. str. 64.

Kustanovich S. D. Forenzička medicinska traceologija. M., 1975. P. 14.

Kuznjecov P. S. Forenzičko poznavanje tragova zločina. Ekaterinburg. 1996. str. 15.

Forenzika / Ed. A. F. Volynsky. -M.: Jedinstvo-Dana, 1999. str. 112.

Mailis N.P. Forenzička traceologija. M., 2003. str. 28.

Tikhonov E.N. Forenzičko ispitivanje oštrih oružja. Barnaul, 1987. str. 34.

Aubakirov A.F. i dr. Forenzičko istraživanje oštrih oružja. Alma-Ata, 1991. str. 23.

Kustanovich S. D. Forenzička medicinska traceologija. M., 1975. P. 100.

Kustanovich S. D. Forenzička medicinska traceologija. M., 1975. P. 112.

Tikhonov E.N. Forenzičko ispitivanje oštrih oružja. Barnaul, 1987. str. 45.

Kustanovich S. D. Forenzička medicinska traceologija. M., 1975. P. 120.

Kustanovich S. D. Forenzička medicinska traceologija. M., 1975. P. 125.

Kustanovich S. D. Forenzička medicinska traceologija. M., 1975. P. 129.

Kuznjecov P. S. Forenzičko poznavanje tragova zločina. Ekaterinburg. 1996. str. 80.

Kuznjecov P. S. Forenzičko poznavanje tragova zločina. Ekaterinburg. 1996. str. 83.

Kuznjecov P. S. Forenzičko poznavanje tragova zločina. Ekaterinburg. 1996. str. 46.

Kuznjecov P. S. Forenzičko poznavanje tragova zločina. Ekaterinburg. 1996. str. 48.

Mailis N.P. Forenzička traceologija. M., 2003. str. 232.

NW RF. 2001. br. 23. čl. 2291.

Mailis N.P. Forenzička traceologija. M., 2003. str. 233.

Mailis N.P. Forenzička traceologija. M., 2003. str. 236.

Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Koristite obrazac ispod

Studenti, postdiplomci, mladi naučnici koji koriste bazu znanja u svom studiranju i radu biće vam veoma zahvalni.

UVOD…………………………………………………………………………………….. 3

POGLAVLJE 1. Osnove forenzičke doktrine tragova ………….. 6

1.1. Pojam tragova zločina……………………………………………… 6

1.2. Klasifikacija tragova u forenzici………………………………….. 10

1.3. Mehanizam nastanka tragova od probijanja predmeta na odjeći i ljudskom tijelu ……………………………………………………… 17

POGLAVLJE 2. Istraživanje i upotreba tragova upotrebe makadamskog oružja na odjeći i ljudskom tijelu u otkrivanju i istrazi zločina ………………………………………………………… …………………… 25

2.1. Forenzička i forenzička istraga tragova upotrebe mačjeg oružja na odjeći i ljudskom tijelu (stručne tehnike, njihove mogućnosti) ………………………………………………………………… …. 26

2.2. Korištenje informacija o pretresu i dokazima nakon upotrebe rezanog oružja u otkrivanju i istrazi zločina…………………………………………………………………………………………… …… 62

POGLAVLJE 3. Problematična pitanja i značaj informacija o tragovima upotrebe rezanog oružja u krivičnom postupku………. 70

3.1. Problematična pitanja istraživanja i upotrebe informacija o tragovima upotrebe oštrih oružja u krivičnim predmetima

sudski postupak……………………………………………………………………………. 70

3.2. Važnost informacija o tragovima upotrebe šikarnog oružja u sudskoj praksi…………………………………………………………………….. 79

ZAKLJUČAK…………………………………………………………………………... 85

Spisak korišćene literature…………………………………………… 90

UVOD

U istragama krivičnih djela identifikacija i ispitivanje tragova uvijek su zauzimali centralno mjesto, budući da su oni bili i jesu glavni izvor dokaznih informacija. Otkrivanje zločina i uspjeh istrage u velikoj mjeri zavise od toga koliko je u potpunosti moguće identifikovati, konsolidirati, istražiti i efikasno koristiti tragove koji odražavaju različite okolnosti počinjenog zločina.

U vrtlog zločinačkog događaja često su uključeni mnogi ljudi (osoba ili osobe koje su počinile zločin, žrtve, očevici, drugi svjedoci), koji voljnim ili nevoljnim učešćem u dešavanjima vrše različite promjene materijalne situacije na mjestu događaja. , ostavljanja u njemu, kao i na raznim predmetima i licima imaju različite tragove (ruke, noge, odjeća, oruđe i sredstva korišćena pri izvršenju krivičnog napada, odbrani od njega, pritvaranju zločinca i sl.). Prilikom izvršenja krivičnog djela mijenja se položaj predmeta u materijalnom okruženju i njihov relativni položaj, kradu stvari i dokumenti. Neki drugi objekti se mogu pojaviti na mjestu događaja. Sve ove promjene su osobeni tragovi počinjenog zločina.

Forenzičko istraživanje tragova omogućava da se identifikuje određeni objekat koji je ostavio trag ili da se pripiše određenoj klasi ili tipu. Pomoću tragova možete ustanoviti anatomske, fiziološke, funkcionalne i dinamičke karakteristike lica. Istovremeno se mogu riješiti i dijagnostički problemi neidentifikacije. Na primjer, iz tragova možete odrediti vrijeme u kojem se dogodio događaj koji se istražuje, broj osoba koje su u njemu bile uključene, način probijanja barijere, smjer saobraćaja itd.

Kao izvor informacija o događaju, tragovi omogućavaju razumijevanje njegove suštine, sasvim precizno utvrđivanje pojedinačnih okolnosti, stepena krivice i odgovornosti svake osobe koja je u njemu uključena.

Proučavanjem materijalnih tragova, stanja, okolnosti, mehanizma njihovog nastanka i povezanosti bavi se forenzička doktrina tragova - nauka o tragovima. Radovi I.N. igrali su veliku ulogu u razvoju ove doktrine i grane kriminologije. Yakimova, S.M. Potapova, B.I.. Ševčenko, I.F. Krylova, G.L. Granovsky, N.P. Mailis, S.D. Kustanovich, A.S. Podshibyakina, P.S. Kuznjecova, E.R. Rossinskaya i drugi kriminolozi.

Traceologija - glavni podsistem forenzičkog istraživanja materijalnih tragova - proučava uglavnom tragove vanjske strukture objekata koji su ih ostavili u svrhu njihove individualne i grupne identifikacije i rješavanja različitih vrsta dijagnostičkih problema.

Razvoj forenzičke nauke doveo je do odvajanja niza tragova i, shodno tome, odsječaka iz traceologije. Tako je tragove koji nastaju upotrebom vatrenog oružja počela proučavati forenzička balistika, a tragovi krivotvorina i krivotvorina u dokumentima razmatraju se u dijelu posvećenom tehničkom i forenzičkom proučavanju dokumenata.

Svrha diplomskog rada je cjelovito i sveobuhvatno proučavanje tragova šikarnog oružja ostavljenih na odjeći i ljudskom tijelu. U ovom slučaju, autoru djela se zadaju sljedeći zadaci:

Istražite pojam i klasifikaciju tragova zločina u kriminologiji

Odrediti mehanizam nastanka tragova od probijanja predmeta na odjeći i ljudskom tijelu

Identifikujte karakteristike forenzičkih i forenzičkih istraživanja upotrebe mačjeg oružja.

Utvrditi problematične probleme u vezi sa informacijama nakon upotrebe rezanog oružja u krivičnom postupku.

Ciljevi istraživanja teze koji se zadaju autoru određuju strukturu teze.

Predmet proučavanja predloženog rada je opšta forenzička doktrina tragova.

Predmet istraživanja diplomskog rada su metode detekcije, detekcije, evidentiranja i ispitivanja tragova upotrebe oštrih oružja na odjeći i ljudskom tijelu, kao i karakteristike provođenja relevantnih pregleda i njihov značaj u istraživanju i otkrivanju zločina.

Metodološku osnovu predloženog rada čine dijalektički metod naučnog saznanja, opštenaučne i specifične naučne metode teorijske analize, kao što su logičke, istorijske, uporednopravne, statističke, sociološke, sistemsko-strukturalne.

POGLAVLJE 1. Osnove forenzičke doktrine tragova

1.1. Pojam tragova zločina

Koncept traga u forenzičkoj nauci je ključan. U širem smislu, „tragovi se podrazumijevaju kao sve promjene u materijalnom okruženju koje u njemu nastaju kao rezultat počinjenog krivičnog djela” Forenzika / Rep. ed. N.P. Yablokov. -M.: Pravnik, 1999. Str. 212. U svjetlu poimanja tragova u širem smislu, teorijske odredbe forenzičke doktrine tragova (o povezanosti tragova, povezanosti tragova i objekata formiranja tragova, mehanizam formiranja tragova itd.) odnose se na mnoge dijelove forenzičke tehnologije, proučavajući različite vrste materijalnih tragova.

Tragovi u užem, traceološkom smislu shvaćeni su kao „materijalni prikazi na nekim objektima znakova vanjske strukture drugih materijalnih objekata koji su stupili u interakciju u dodiru s prvim“. Korshunov V.M. Tragovi na mjestu događaja: otkrivanje, snimanje, oduzimanje. - M.: Ispit, 2001, str. 12.

Treba napomenuti da u forenzičkoj istrazi postoji mnogo definicija tragova, a najoptimalnija je sljedeća: „trag je svaki materijalni odraz svojstava stvari i procesa nastajanja tragova (fenomena), koji omogućava prosuđivanje ovih svojstva i koriste njihov odraz za identifikaciju i dijagnozu.” Mailis N.P. Forenzička traceologija kao teorija i sistem metoda za rješavanje problema u različitim vrstama ispitivanja. Diss. za prijavu za posao naučnik stepeni doktor pravnih nauka M., 1992. str. 17.

Ovaj koncept mora biti vezan za zločin ako se koristi u stručnoj praksi.

U direktnom formiranju traga nužno su uključena dva objekta: kreator i perceptor; u nekim slučajevima, treći je supstanca u tragovima.

Formiranje traga zavisi od uslova kontakta traga. Posebnost takvih stanja je sama površina koja stvara trag, površina koja prima trag (njena tvrdoća, struktura) i supstanca traga. Potonji ponekad igra važnu ulogu u prenošenju karakteristika, njihovom izobličenju zbog poroznosti, krhke strukture i niza drugih faktora (na primjer, na glinovitom tlu, određene karakteristike će biti jasno prikazane na tragu gazećeg sloja vozila, ali na istoj stazi na pijesku bit će ih teško razlikovati).

Navedeno ukazuje da se „pojam traga u traceologiji ne može razmatrati bez koncepta „mehanizma nastajanja tragova“. Pojava tragova zavisi od prirode i intenziteta interakcije (hemijske, fizičke, itd.) i njenog mehanizam.” Mailis N.P. Forenzička traceologija. M., 2003.S. 26.

U forenzičkoj literaturi opšte je prihvaćeno da se tragovi krivičnog dela stvaraju prilikom izvršenja krivičnog dela. Zagonetan je stav nekih autora koji obim primjene tragova ograničavaju samo na traceologiju. Da, GL. Granovsky piše da “nema razloga da se materijalne promjene, pojedinačni predmeti ili supstance sami po sebi nazivaju tragovima, uprkos činjenici da su povezani sa zločinom”. Granovsky G.L. Osnove traceologije: Opšti dio. -M.: Sveruski istraživački institut Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a, 1965. P. 14. Tako usko shvatanje materijalnih tragova s ​​pravom je kritikovano.

Situacija je složenija sa prikazima koji nisu direktno povezani sa izvršenjem krivičnog djela. U literaturi se iznose mišljenja da se ne radi o tragovima zločina, već o događaju koji je s njim u uzročno-posledičnoj vezi, „ili „slučajnim” tragovima. Vinberg A.I., Malakhovskaya N.T. Forenzička ekspertiza. Volgograd, 1979. Str. 12. Po našem mišljenju, ako su tragovi na bilo koji način povezani sa zločinačkim događajem i mogu rasvijetliti njegove pojedinačne aspekte, onda nema razloga za njihovo odbacivanje.

Prema našem mišljenju, glavnim tragovima zločina, koji ukazuju na vrijeme, mjesto, način i druge okolnosti izvršenja, postepeno se dodaje sve više novih prikaza koji na neki način mogu pomoći u razumijevanju onoga što se dogodilo. To mogu biti radnje počinjene mnogo prije krivičnog djela, nakon njega, ponašanje u toku prethodnog uviđaja i drugo.

Tragovi zločina su pravna kategorija, a ne fizička, hemijska, tragološka itd. Za osnovu se uzima materijalna priroda, podvrgava se logičkoj analizi i iznosi razumna pretpostavka (na osnovu poznavanja sudske prakse) - „trag krivično djelo”, što znači da je uzročno – povezano sa krivičnim djelom i pomaže u utvrđivanju bitnih okolnosti slučaja. Dakle, „tragovi krivičnog djela su svaki odraz materijalnog i ličnog okruženja, na osnovu kojeg se utvrđuju bitne okolnosti u krivičnim predmetima“. Kuznjecov P.S. Forenzičko poznavanje tragova zločina. Ekaterinburg. 1996.P.9.

Trag nastaje kao rezultat interakcije objekata koji stvaraju tragove i tragove primaju (objekat nosilac), au njegovom formiranju sudjeluje i supstancija traga. U procesu formiranja traga, oba objekta u interakciji dobijaju odgovarajuće promjene (tragove). Istovremeno, zbog razlike u fizičkim i drugim svojstvima koja se manifestiraju u specifičnim uvjetima nastanka tragova, utjecaj jednog objekta na drugi pokazuje se značajnijim.

Prilikom proučavanja tragova uzimaju se u obzir svojstva objekta koji formira trag i nosivog objekta, a prije svega: 1) tvrdoća, odnosno otpor čvrstog tijela na promjenu oblika (deformacije ili razaranja) u površinskom sloju pod uticajem lokalnog kontakta sile; 2) plastičnost - svojstvo čvrstih tela da nepovratno menjaju svoj oblik i veličinu pod uticajem dovoljno velikih spoljnih sila; 3) elastična deformacija, odnosno deformacija koja nestaje nakon što se eliminišu sile koje su je izazvale. Kustanovich S.D. Forenzička medicinska traceologija. M., 1975. P.7.

Na prirodu traga utiču ne samo svojstva objekta koji formira trag, već i svi objekti koji učestvuju u njegovom formiranju.

Interakcija svojstava objekta koji formira trag i objekta nosioca formira trag. Ova interakcija zavisi od uslova kontakta tragova. Na primjer, oblik i veličina tragova na kompaktnoj tvari cjevaste ili ravne kosti, čija ukupnost čini žig sječiva sjekire, u mnogo će se aspekta razlikovati od njihovog prikaza na hrskavici, budući da je prikaz tragova pod uticajem tvrdoće i strukture nosivog objekta.

Forenzičko znanje o tragovima zločina treba da se zasniva na holističkom obuhvatu svih faktora. Jedinstveni metodološki pristup nam omogućava da razlikujemo tri faze: pretraživanje, obrada i identifikacija tragova.

Prilikom traženja tragova potrebno je tražiti ne samo razne prikaze, već upravo tragove zločina, tj. u uzročno-posledičnoj vezi sa nezakonitom radnjom. To je, naravno, moguće samo u obliku pretpostavke ili verzije. Dakle, odabir tragova i iznošenje verzije predstavlja prvu fazu rada.

Druga faza. Trag zločina najčešće sadrži malo informacija, pa se mora obraditi naprednijim, možda dugotrajnijim i skupim metodama: dubinskim vakuumom, laserskom tehnologijom, kompjuterima, termičkom obradom itd. - kako bi se otkrilo više informacija iz mali obim dokaznog materijala u tragovima.

Treća faza. Prilikom identifikacije koriste se tehnike koje uzimaju u obzir najsitnije karakteristike traga - kao što su poroskopija i ruboskopija.

“Samo ovakvim integriranim pristupom tragovima u okviru jedinstvene teorije mogu se postići pravi rezultati u istrazi zločina.” Kuznjecov P.S. Forenzičko poznavanje tragova zločina. Ekaterinburg. 1996.S. 37.

1.2. Klasifikacija tragova u forenzici

U predloženom radu fokusiraćemo se samo na klasifikaciju tragova jedne grupe - tragova-nameta koji nastaju usled kontakta i vezivanja sitnih i sitnih čestica materijala, supstanci, vlakana i tragova-slika na različitim objektima - tragovi u oblik materijalno fiksiranih prikaza.

Tragovi životinjskog ili drugog porijekla mogu se grupirati na sljedeći način. 1. Organske naslage: a) životinjskog porijekla (ćelije tkiva i organa, čestice noktiju, kose, krvi, pljuvačke itd.); b) biljnog porijekla (čestice drveta, biljaka, pamučnih i lanenih tkanina itd.); c) vještačkog i sintetičkog porijekla (čestice sintetičkih supstanci i tkanina, vlakna, tragovi sintetičkih lakova, ulja i dr.). 2. Neorganske naslage: pijesak, glina, gips, metali itd.

Na tijelu i odjeći žrtve, na namještaju na mjestu incidenta, na oružju zločina i zločincu mogu se naći tragovi slikanja i tragovi superponiranja.

Zbog činjenice da je utvrđivanje činjenice upotrebe noževa od posebne važnosti za pravosudne organe, savjetuje se da se tragovi koji se razmatraju podijele na:

1. Tragovi upotrebe rezanog oružja;

2. Tragovi posjedovanja i upotrebe mačjeg oružja.

Tragovi upotrebe mačjeg oružja ostaju u vidu: a) oštećenja na odjeći i tijelu žrtve, te na pokućstvu na mjestu incidenta; b) tragove krvi, izlučevine i čestice tijela žrtve na odjeći, tijelu žrtve i predmetima na mjestu događaja; c) nastali tragovi metalizacije i supstanci na tijelu i odjeći žrtava metalnog oružja i supstanci na njoj; d) krv, čestice tkiva, organa, kose, odjevnih vlakana na oružju; e) krv, izlučevine i čestice tijela žrtve na odjeći i tijelu zločinca.

Na dijelovima oružja i na odjeći lica koje ga je koristilo ostaju tragovi posjedovanja i upotrebe nožnog oružja. To uključuje:

1. Tragovi koji odražavaju vlasništvo predmeta određenom licu (inicijal, prezime, ime, monogram i druge oznake na oružju);

2. Ostale tragove na oružju kao rezultat njegovog oštrenja; nedostaci oštrice (nazubljena oštrica, urezi na njoj, tup vrh), u zavisnosti od upotrebe i, između ostalog, vezani za profesiju vlasnika;

3. Otisci prstiju na oružju;

4. čestice supstanci i vlakana koje su dospjele na oružje sa mjesta gdje je oružje pohranjeno i nošeno;

5. Tragovi metalizacije na odjeći kriminalca od kontakta sa metalom oružja;

6. Slučajno oštećenje odjeće kriminalca od oružja koje je nosio. Podshibyakin A.S. Oružje sa oštricom Forenzička doktrina. M., 1997.S. 64.

Interakcija između objekta nosioca i objekta koji formira trag naziva se kontakt traga. Takva interakcija može biti dvojaka: lokalna i periferna.

Lokalni tragovi nastaju zbog promjena u nosivom objektu u granicama njegove površine na kojoj je na njega djelovao objekt koji stvara trag. Ovo je, na primjer, oznaka gazećeg sloja automobilske gume na koži ako koža pretrpi promjene u granicama kontakta sa izbočenim elementima reljefa gazećeg sloja.

Periferni tragovi nastaju zbog promjena izvan područja njegovog kontakta s objektom koji stvara trag. Na primjer, neki odjevni predmeti koji čvrsto prianjaju uz površinu kože (pojas – steznik) štite kožu od izlaganja visokim temperaturama i ne mijenjaju se. Nepokrivena površina kože se mijenja (nastaje opekotina), zbog čega se formira periferni trag. Periferni tragovi predstavljaju prikaz samo kontura objekta koji stvara trag i ne dozvoljavaju da se sudi o reljefu njegovih površina. Stoga je traceološki značaj perifernih tragova manji od lokalnih.

Ako je objekt sposoban prikazati sva svojstva drugog objekta koji su bili uključeni u kontakt traga zbog činjenice da su se svojstva prvog objekta pokazala stabilnijim od odgovarajućih svojstava drugog objekta, tada ovaj drugi objekt postaje nosilac prikaza svojstava prvog objekta. Prilikom formiranja traga, interakcija objekata može se dogoditi u jednoj tački (na primjer, kontakt vrha igle i površine bilo kojeg oblika), duž linije (na primjer, oštrica noža i ravnine) i duž ravni ( na primjer, jastučić glave sjekire i kost lubanje).

Mehaničko djelovanje može se dogoditi pritiskom, trenjem, odvajanjem i kotrljanjem. U ovom slučaju, sam proces formiranja tragova može biti praćen fenomenom deformacije ili adhezije: slojevima i raslojavanjem tvari u tragovima. Kustanovich S.D. Forenzička medicinska traceologija. M., 1975. P. 14.

Kao rezultat kontakta tragova, odgovarajući dio nosivog objekta može dobiti brojne promjene u obliku, strukturi površine itd.

U traceologiji se pravi razlika između odvajanja predmeta i odvajanja dijelova objekta. Odvajanje se odnosi na proces dijeljenja cijelog objekta na dijelove i formiranje tragova pod utjecajem unutrašnjih sila.

Odvajanje nastaje odvajanjem jednog ili više dijelova od predmeta pod utjecajem drugog predmeta, koji se unosi u supstanciju prvog.

Razlike u mehanizmu nastanka tragova razdvajanja i razdvajanja su velike praktični značaj u traceologiji.

Samo u slučaju razdvajanja moguće je u potpunosti kombinovati sve mikroskopske detalje odvojenog objekta. Odvajanje isključuje potpuno poravnanje zbog činjenice da su mikroreljefne karakteristike svake ravan razdvajanja samo odraz one strane alata koja je izazvala razdvajanje, a koja je sa ovom ravninom došla u kontakt u trenutku formiranja oznake. Ovim prodiranjem oružja u debljinu predmeta koji se dijeli uvijek dolazi do barem neznatnog gubitka supstance ovog predmeta. Ove karakteristike formiranja tragova isključuju potpunu registraciju. Za identifikaciju ovog oružja mogu se koristiti i tragovi oružja na ravnima razdvajanja, što će biti jedna od faza obnavljanja cjeline u dijelovima. Prisustvo tragova trenja na ispitivanim ravnima glavni je znak po kojem se razdvajanje može razlikovati od razdvajanja.

Klasifikacija tragova prema objektima koji su ih formirali tradicionalna je za forenzičku nauku: tragovi ruku, nogu, alata za provalu, vozila, vatrenog oružja itd. Direktna korelacija prikaza i tragotvorenog objekta odmah čini mehanizam traga formacijski cilj i daje mu jasnu vizuelno-figurativnu formu.

U forenzičkoj literaturi postoje mnoge klasifikacije tragova. Neki autori predlažu da se identifikuje posebna grana nauke o tragovima koja proučava tragove B.I. transporta. Ševčenko), neki detaljno ispituju područja kože čela, nosa, usana, brade, vrata i ušiju koja formiraju tragove (S.I. Nenashev). Međutim, to ne znači da je otkrivena nova vrsta traga. Proširivanje tipova objekata koji formiraju tragove ne bi trebalo da bude nešto ekskluzivno u forenzičkoj nauci. Važno je razviti opća načela koja su prikladna za mnoge situacije. A ako su glavni metodološki razvoji ostali nepromijenjeni tokom identifikacije, a uzeli su u obzir samo neke specifične karakteristike objekata, onda bi teško bilo prikladno nazvati ove nove vrste tragova. Ova horizontalna ekspanzija forenzičkog znanja nas malo napreduje u poznavanju tragova, upotreba novih materijalnih dokaza u istrazi trebalo bi da postane pravilo, što će proširiti naše mogućnosti u borbi protiv kriminala.

U literaturi se sugeriralo da se posebna grupa tragova i grana nauke "mikrotrasologije" mogu identificirati u slučaju da se prostorne granice, karakteristike i pojedini elementi vanjske strukture ne mogu jasno razlikovati od golih. oko. Ali ako prihvatimo ovu tačku gledišta, ispada da je balistički stručnjak koji ispituje tragove na metku dugo vremena radio u mikrotragovima, a da to nije znao.

Rad sa manje materijala u tragovima je prirodan rezultat razvoja alata. U tom pravcu postignuti su dobri rezultati u proučavanju mikrokoličina krvi, zemlje itd. Međutim, „teško bi bilo preporučljivo izdvajati tragove u posebnu grupu, rad sa kojima je postao moguć novim tehnologijama. Vremenom, potrebno je podržati ideju ​​​prepoznavanja posebnih vrsta tragova u onim slučajevima kada se rad s njima u suštini razlikuje." Kuznjecov P.S. Forenzičko poznavanje tragova zločina. Ekaterinburg. 1996.S. 15. Riječ je o zvučnim tragovima i prikazima koji su nastali posljednjih godina, a koji su rezultat falsifikovanja umjetničkih djela, kao i manipulacije kompjuterskom opremom i drugih krađa intelektualne svojine. Metode detekcije, evidentiranja i, posebno, istraživanja ove vrste tragova umnogome se razlikuju od konvencionalnih metoda i zahtijevaju posebna tehnička sredstva i tehnike istraživanja.

Prema mehanizmu nastanka tragova, u stručnoj praksi se najčešće susreću sljedeće vrste tragova.

Volumetrijski tragovi - nastaju kada objekat koji formira trag stupi u interakciju sa površinom koja prima tragove koja je manje tvrda i sposobna za deformaciju. Karakteristična karakteristika ovakvih tragova je mogućnost dobijanja više informacija o objektu koji ga je ostavio zbog prikaza u tri dimenzije (dužina, širina, visina). Stručnjak, prilikom proučavanja volumetrijskih tragova, mora uzeti u obzir moguća izobličenja koja mogu nastati zbog površine koja prima tragove. Tipičan primjer u ovom slučaju je, na primjer, otisak cipela na snijegu ili pijesku. U zavisnosti od strukture (konzistencije) snijega, dimenzije otiska mogu biti veće ili manje od pravih. Pri niskim temperaturama zraka snijeg ima lomljivu površinu i visok stepen drobljenja; u tom slučaju dužina otiska stopala može biti nešto manja od dužine đona cipele kojom se formira. I, shodno tome, pri visokim temperaturama (na primjer, od 0 do -5 stepeni), snježna površina je mokra i veličina otiska stopala može premašiti veličinu cipela koje su ih ostavile. Mailis N.P. Forenzička traceologija. M., 2003. P.30.

Površinski tragovi nastaju direktnim kontaktom između objekata. U nekim slučajevima, obje površine (koje formiraju i primaju tragove) su bliske po svojoj tvrdoći (na primjer, trag zuba na metalnom (plastičnom) poklopcu, čep za zatvaranje, boce ili oznaka na radnoj površini odvijač na zavrtnju za zaključavanje). U drugim slučajevima, objekt koji stvara tragove uklanja dio supstance površine koja prima tragove. Takvi se tragovi, pak, dijele na tragove slojevitosti i tragove pilinga.

Statički tragovi nastaju kao rezultat relativnog mirovanja objekata u interakciji, na primjer, kada se pritisne alat, tragovi cipela kada osoba stoji itd.

Dinamičke oznake nastaju kretanjem dodirnih površina (trenje, klizanje, razdvajanje). U takvim tragovima reljefne tačke objekta koji formira trag se prikazuju u obliku tragova (linija). Stoga neki autori takve tragove nazivaju linearnim. Forenzika / Ed. A.F. Volynsky.-M.: Unity-Dana, 1999. P. 112.

Lokalni tragovi nastaju direktnim kontaktom predmeta, na primjer, ljudski otisak prsta. Iza granica traga nije uočena izmijenjena struktura površine koja prima trag.

Periferne oznake se formiraju izvan granica dodirnih površina, tj. objekt koji stvara trag, takoreći, pokriva (štiti) dio površine objekta koji opaža. Jasno su vidljive samo konture objekta koji stvara trag (na primjer, prašina na stolu oko dna stojeće vaze; slika koja visi na zidu, itd.).

Ugrađeni tragovi nastaju kao rezultat promjena u nekim procesima, na primjer, kemijski učinak objekta koji opaža. Takvi tragovi se ne odražavaju na vanjske karakteristike traga, njegov oblik i veličinu. Nastaju prodiranjem, unošenjem jedne ili druge tvari u površinu koja prima tragove (trag goriva, maziva, znoja i masnoće koji je sa ruku, nogu prešao na papir, drvo, tkaninu itd.) . Ove oznake mogu biti vidljive, slabo vidljive ili nevidljive. Detekcija i identifikacija potonjih se vrši različitim fizičkim i hemijskim metodama.

1.3. Mehanizam formiranja tragova od pirsing predmeta na odjeći i ljudskom tijelu

Mehanizam stvaranja tragova rezultat je utjecaja jednog objekta (formiranje tragova) na drugi (percepcija tragova). Štaviše, interakcija ova dva objekta zavisi od karakteristika njihove spoljašnje i unutrašnje strukture, načina i intenziteta kontaktnog efekta. Treba napomenuti da prikaz opštih i specifičnih karakteristika u tragu zavisi od mnogo faktora. Mailis N.P. Forenzička traceologija. M., 2003.S. 28.

Poznato je da je iz ubodne rane teško procijeniti širinu upotrebljenog oružja. To je zbog činjenice da se dužina oštećenja često povećava zbog djelovanja rezanja, što se manifestira uglavnom prilikom uklanjanja oštrice.

Dodatni rezovi koji nastaju u ovom slučaju često se protežu pod kutom od glavnog oštećenja ili se figurativno nazivaju granama. Njihov izgled objašnjava se promjenom ravnine izvlačenja oštrice uslijed njezine rotacije oko svoje ose ili promjenom položaja tijela ranjenika.

Međutim, nijedan od poznatih autora ne ukazuje na znakove razlike između glavnog i pomoćnog dijela rane, iako se samo na osnovu karakteristika glavnog reza može izvući zaključak o prirodi predmeta rane, njegovoj površini, širina, profil presjeka itd.

Još ranije su uočene neke karakteristične osobine glavnog i dodatnih rezova. Daljnjim proučavanjem, uspjeli smo pronaći još nekoliko karakteristika koje se razlikuju. Prije svega, treba napomenuti da svaka ubodna rana ne sadrži poseban rezni element. Ako je putanja šake koja seče tokom umetanja i povlačenja oštrice ista, neće doći do dodatnog rezanja. Međutim, ako se promijeni kada se oštrica ukloni, postoji rezni element. Dodatni rez koji se tada pojavi može se pokazati kao direktan nastavak glavnog i zajedno s njim činiti jednu ravnu liniju. Ali ako se oštrica okrene oko svoje ose prilikom uklanjanja ili dođe do pomicanja ranjenika u trenutku nanošenja rane, glavni i dodatni rezovi često se nalaze jedan prema drugom pod tupim uglom.

Dodatni rez može se protezati od kraja glavnog dijela rane ili malo dalje od njega, od jedne od ivica oštećenja. U takvim slučajevima neki istraživači kraj rane upoređuju s likom lastavičjeg repa.

Ne postoji specifičan odnos između dužine glavne i dodatne štete. Ovisno o snazi ​​udarca, putanji šake koja drži oštricu, dubini kanala i otporu tkiva koje se reže, dodatni dio rane može biti veći ili manji od glavnog.

U zavisnosti od oštrenja oštrice, odgovarajući kraj glavnog reza na odjevnim materijalima, koži i drugim organima i tkivima duž kanala može biti ugao i zaobljen ili U-oblika. Tikhonov E.N. Forenzičko ispitivanje nožnog oružja. Barnaul, 1987. P. 34. Direktnom mikroskopijom oštećenja lako se mogu prepoznati razderotine i posjekotine. Prilikom udarca s naglaskom na kundaku, uočava se karakteristična kosina ovog kraja. U obodu se otkriva sedimentacija, a ponekad i krvarenje.

Kraj dodatnog dijela rane je uvijek ugao, ponekad s prijelazom u posjekotinu ili ogrebotinu.

Ugaoni oblik ubodnih ozljeda može nastati od udarca oštrice, čija se bočna površina nalazi pod oštrim kutom u odnosu na ravninu udara. Treba napomenuti da u praktičnom radu ponekad postoje slučajevi kada je mehanizam nastanka ubodnih ozljeda ugaonog oblika karakteriziran dvofaznim umetanjem oštrice predmeta oštećenja: u fazi I oštrica je djelomično uronjena u jedan ravni, u fazi II dolazi do daljeg umetanja pod određenim uglom prema njoj. U takvoj situaciji pogrešno je govoriti o širini sečiva samo na osnovu dužine glavnog reza, a za otkrivanje identifikacionih znakova potrebno je oba reza podjednako pažljivo pregledati. Da bismo to učinili, proučavali smo naznačena oštećenja kože, unutrašnjih organa, kostiju, hrskavičnih dijelova rebara, odjeće i predmeta koji se nalaze u njoj tijekom njihovog eksperimentalnog dvofaznog formiranja. Proučavana su oštećenja kože, jetre, lopatica, prsne kosti, rebara, odjeće i kartona. Istovremeno je urađena stereomikroskopija i fotografisanje lezija, korištena je kontaktno-difuzijska metoda za utvrđivanje karakteristika taloženja metala, farbani su kanali rana u jetri i ispunjeni samootvrdnjavajućom plastikom.

Provedenim istraživanjima utvrđeno je da se sve osobine koje razlikuju glavni rez od dodatnog otkrivaju prilikom proučavanja reza nastalog u II fazi proučavanog mehanizma nastanka kutnih oštećenja.

Dakle, na ranama kože i oštećenjima na odjeći, naslage rđe su približno jednakog intenziteta oko oba posjekotina; kada je oštrica potpuno uronjena, na rezu nastalom u fazi II otkrivaju se znaci djelovanja brade i drške. Osim toga, jednako velika količina tekstilnih vlakana sa oštećene odjeće može se naći na zidovima i rubovima oba posjekotina u kožnoj rani.

Kod oštećene odjeće, duž oba reza, dolazi do ravnomjernog ukrštanja niti i određenog urona u dubinu, a kod više slojeva odjeće, iste dužine rezova formiranih u II fazi na gornjem i donjem sloju.

Kod oštećenja kartona nastalih dvofaznim mehanizmom, njegovi informativni znaci su uvlačenje rubova rezova nastalih u fazi II prema unutra, površina kartona koja nije okrenuta prema oštrici i savijanje prema van na suprotnoj površini.

Kod ozljeda lopatice znak dvofaznog mehanizma njihovog formiranja je savijanje fragmenata prema unutra sa znakovima rastezanja koštanog tkiva izvana i kompresije iznutra, koji se otkrivaju na rezu formiranom u fazi II.

Kod povreda grudne kosti sa njihovim dvofaznim mehanizmom formiranja, na vanjskoj koštanoj ploči uz rubove reza formiranog u fazi II, uočava se uranjanje kompaktne tvari u spužvastu tvar, a na unutrašnjoj, savijanje ivice prema van.

Na presječenim površinama kostalne hrskavice, što odgovara rezu nastalom u fazi II, tragovi su usmjereni od naprijed prema nazad i odozgo prema dolje.

Kod ozljeda jetre dubina zida koji odgovara rezu nastalom u fazi II je značajno veća od dubine zida koji odgovara rezu nastalom u fazi I. Slični znakovi se nalaze i kod odljevaka dobivenih punjenjem kanala rane plastikom.

Tako je studija pokazala dostupnost eksperimentalne primjene uboda po dvofaznom mehanizmu i utvrdila znakove ovog mehanizma. Tikhonov E.N. Forenzičko ispitivanje nožnog oružja. Barnaul, 1987. str. 35.

Može doći do taloženja oko ravnih i glatkih ivica glavnog oštećenja. Kada je oštrica nagnuta u trenutku udara, odgovarajuća ivica može biti zakošena i ravna, dok suprotna ivica može biti strma, visi preko prve. Ovi znakovi se ne primjećuju kako dodatni rez napreduje.

Kada je oštrica, koja ima izbočinu prema oštrici, potpuno uronjena, udar potonjeg često rezultira pojavom neke vrste zaobljenog područja slijeganja veličine ne više od 2*2 mm i 2*3 mm po dužini. jedan od rubova rane na granici glavnog i dodatnih dijelova. Na gornjim slojevima odjeće ponekad odgovara preciznom rascjepu ili udubljenju i udubljenju površinskih niti.

Na odjeći, razlika između glavnog i dodatnog kroja može se odrediti, posebno, stanjem krajeva ukrštenih niti. Glatki krajevi, donekle uronjeni u dubinu oštećenja duž glavnog dijela, odgovaraju raspadu koji strši prema van sa kraja niti dodatnog reza. Ovaj znak je najjasnije uočljiv na kraju dodatnog oštećenja, a manje u njegovom početnom dijelu. Natapanje u krv može u velikoj mjeri izbrisati razliku u stanju krajeva ukrštenih niti glavnog i dodatnih rezova, ali je obično ne uništi potpuno.

U trenutku umetanja oštrica je prilično čvrsto prekrivena raščlanjenim dijelovima odjeće, kože i drugih tkiva, pa se cijelom dužinom do nivoa uranjanja trlja o njih, ostavljajući rđu na rubovima glavnog reza. Kada se ukloni, oštrica seče kroz tkivo, veličina oštećenja se povećava, ali je oštrica čvrsto zatvorena i nema taloženja rđe. Očigledno je važno i vlaženje krvlju i obavijanje oštrice uronjene u tijelo masnoćom, koja može spriječiti taloženje rđe kada se ukloni. Rđa duž rubova oštećenja može se lako otkriti korištenjem kemijskih, elektrografskih i metoda kontaktne difuzije. Intenzitet i priroda naslaga rđe ovise o karakteristikama površine oštrice, njenom obliku, oštrenju i mehanizmu djelovanja. Često se primećuju značajni njeni slojevi oko kraja koji odgovara kundaku noža, a na suprotnom krajnjem delu oštećenja, tj. na mjestu prijelaza na dodatni rez.

U slučaju ozljeda trbušne šupljine s oštećenjem crijeva, ponekad se uočava taloženje crijevnog sadržaja na unutrašnjoj površini odjeće, posebno njenih donjih slojeva, uz dodatno propuštanje krvi. Nastala je kao rezultat trljanja uklonjenog noža o rubove dodatnog reza i, naravno, nije se mogla locirati duž glavnog dijela oštećenja.

U nekim slučajevima jedno ili više malih izoliranih oštećenja locira se na odjevnim tkaninama na određenoj udaljenosti od glavnog kroja.Češće se uočavaju samo na gornjem sloju odjeće, ali se ponekad, smanjujući veličinu, nalaze i na naknadnim slojeva. U nekim slučajevima, naprotiv, oni su odsutni u gornjem sloju i nalaze se samo na jednom od najnižih slojeva.

Ranije su rađeni posebni eksperimenti i ustanovljeno je da takva oštećenja, koja se nazivaju kolateralna šteta, nastaju zbog reznog djelovanja oštrice samo u trenutku kada je oštrica uronjena. Istovremeno, odjeća se uvlači i skuplja u nabore. Na vrhu jednog ili niza takvih nabora, oštrica reže tkaninu. Nakon uklanjanja oštrice i ispravljanja nabora, ispada da su rezultirajući bočni rezovi smješteni blizu kuta oštećenja koje formira oštrica, ali na određenoj udaljenosti od nje. Očigledno se to može objasniti njegovom elastičnošću.

U nizu slučajeva, uz kolateralno oštećenje tkanine odjeće, došlo je do izraženog dodatnog posjekotina do kojeg je došlo prilikom uklanjanja oštrice. U ovom slučaju kolateralna šteta locirana je, kao i obično, blizu kraja glavnog usjeka i tako se pojavila na granici sa dodatnim.

Kolateralna šteta ima stručni značaj. Njihova lokacija i smjer ukazuju na lokaciju oštrice u trenutku udara. S tim u vezi, kod rana s izraženim reznim elementom, kolateralna oštećenja mogu se koristiti za razlikovanje glavnog reza od dodatnog.

Iz ovoga možemo izvući sljedeće zaključke:

Prvo, kod ubodne rane, pored glavnog oštećenja do kojeg dolazi kada je oštrica uronjena, ponekad se uočava sljedeće:

- dodatni rez koji nastaje usled reznog dejstva sečiva tokom vađenja; direktno je povezan s glavnim oštećenjem, u nekim slučajevima se udaljava od njega pod kutom;

- bočni rezovi koji se nalaze na određenoj udaljenosti od glavnog oštećenja; mehanizam njihovog formiranja je također povezan s rezom, ali ne kada se oštrica izvadi iz rane, već kada se umetne.

Drugo, dodatni rezovi mogu nastati kako na odjeći tako i na koži i drugim tkivima tijela duž kanala rane, bočni posjekotine mogu nastati samo na odjeći iu slučajevima kada se njena tkiva povuku oštricom dok je ubačena, skupljaju se u nabore a na njihovim vrhovima su izrezani.

Treće, zaključak o prirodi oštrice koja se koristi za ozljedu zasniva se na karakteristikama glavnog dijela ozljede, za razlikovanje kojeg od dodatnog dijela preporučuje se uzeti u obzir sljedeće znakove.

1. Na glavnom rezu: a) pod dejstvom noža sa poleđinom, odgovarajućim zaobljenim ili U-oblikovanim krajem rane, ponekad sa poderanim i posekotinama na ivicama, sa slegnućem i krvarenjem u obodu; b) abrazija kože duž jedne ili obe ivice (u zavisnosti od položaja noža u trenutku udarca), ponekad iskošenje jedne ivice; c) kada je oštrica uronjena do svoje dužine - karakteristična lokalna abrazija kože sa bradom pri kraju reza (na granici sa dodatnim), šiljasti razder, udubljenje i udubljenje površina konca na tkanine za odjeću; d) ravni krajevi okrenuti ka unutrašnjoj strani rane, krajevi odrezanih vlakana odjeće; e) taloženje rđe sa površine oštrice (na ivicama i krajevima); f) kolateralna šteta na odjeći koja se nalazi na granici sa dodatnim rezom.

2. Dodatni rez: a) uvek ima kraj pod oštrim uglom, koji odgovara delovanju sečiva, često se pretvara u posekotinu ili ogrebotinu; b) odsustvo taloženja oko kraja i duž toka odjeće i njihovog smjera prema van od oštećenja, posebno u njenom krajnjem dijelu; d) odsustvo naslaga rđe; e) kod ozljeda crijeva - kontaminacija rubova posjekotina odjevnih predmeta njenim sadržajem (na njenoj unutrašnjoj površini, posebno na slojevima koji su najbliži tijelu).

3. Da se identifikuju karakteristike glavnog i dodatnih rezova koje ih razlikuju jedni od drugih, te da se procijene svojstva oštrice prema prirodi glavnog dijela, detaljna studija svih oštećenja na tijelu i odjeći duž kanala rane potrebna je direktna mikroskopija i druge tehnike.

Općenito, ubodne rane, kao što je gore spomenuto, predstavljaju značajnu količinu forenzičkih istraživanja. Međutim, oni do danas nisu detaljno proučavani niti sistematizovani. morfološke karakteristike djelovanje vrha kod ubodnih rana. Brojna istraživanja su pokazala da tup ili zaobljen vrh ostavlja mali trag sedimentacije na rubovima ubodne rane, razrjeđivanje i deformaciju rubnih niti i ubodnu štetu na odjeći na stražnjici. Aubakirov A.F. i dr. Forenzičko istraživanje oštrih oružja. Alma-Ata, 1991. str. 23. Poznato je i da oštrica deformisana ili slomljena u tom području često ostavlja tragove na mjestu uboda, a češće se nalaze na oštećenju odjeće nego u ubodnim ranama kože. Zatupljenost vrha dovodi do gubitka i svojstava rezanja i pirsinga, a ponekad vrh djeluje kao alat za rezanje.

U histološkom pregledu poprečnih presjeka ubodnih rana kože, V.Ya. Karjakin je primijetio odsustvo stratum corneuma epidermisa u uskom području duž ivice rane. Najizraženiji rez se nalazio na stražnjoj strani ili u sredini ako se koristilo sječivo s dvije oštrice. Ulazne rupe nisu imale opkoljene ivice.

POGLAVLJE 2. Istraživanje i upotreba tragova upotrebe mačjeg oružja na odjeći i ljudskom tijelu u rasvjetljavanju i istraživanju zločina

2.1. Forenzičke i sudsko-medicinske studije tragova upotrebe striktnog oružja na odjeći i ljudskom tijelu (stručne tehnike, njihove mogućnosti)

Otkriveni tragovi i znakovi prikazani u njima moraju se sačuvati za dalja istraživanja. U međuvremenu, na lešu i kod živih osoba, mnogi od njih su podložni brzim promjenama (isušivanje, truljenje, upalne promjene) i lako se mogu oštetiti. Njihovo popravljanje uključuje upotrebu posebnih sredstava, pod čijim se utjecajem tragovi pretvaraju u praktički stabilne predmete.

Oznake koje lako nestaju ponekad se mogu zaštititi zaštitnim premazom.

U slučajevima kada tvar traga ili nosivi objekt ima svojstva u kojima trag može brzo nestati, koriste se dvije metode snimanja tragova: fotografija i modeliranje.

Za traceološka istraživanja mogu se poslati:

1) koža leševa, fascije, pleuralni listovi, dura mater, zidovi šupljih organa sa tragovima oštećenja, meka tkiva i parenhimski organi sa ubodenim kanalima;

2) kosti i hrskavice u prisustvu oštećenja tupim i oštrim predmetima;

3) delovi tkiva i kosti pronađeni na mestu događaja, odvojeno od leša;

4) predmeti koji su, s obzirom na okolnosti slučaja, mogli izazvati tragove oštećenja koji su podložni tragološkom ispitivanju;

5) odeću leševa i živih lica za proučavanje tragova oštećenja. Kustanovich S.D. Forenzička medicinska traceologija. M., 1975. P.100.

Materijal za tragološka istraživanja uzima se prilikom pregleda leša ili neposredno nakon njegovog završetka. Prethodno se leš detaljno pregleda na licu mesta vizuelno ili pomoću lupe i opiše u protokolarnom delu nalaza veštaka. Svi tragovi oštećenja, posebno na koži, moraju se fotografisati na licu mjesta prije uklanjanja po pravilima fotografiranja velikih razmjera.

Neprihvatljivo je direktno upoređivati ​​bilo koji navodni zločin sa povredama na pregledanom lešu. Na sve oduzete predmete uzice su pričvršćene oznake sa natpisima jednostavnom grafitnom olovkom, na kojima se navodi broj nalaza vještaka, ime umrlog, naziv predmeta, njegova površina, ivica i drugi potrebni podaci, po mišljenju vještaka, u ovom slučaju (vidi dodatak).

Prilikom skidanja kože sa ubodnim ranama potrebno je prvo izmjeriti i u nalazu vještaka zabilježiti njihove dužine u milimetrima u obliku u kojem su pronađene na lešu, kao i sa zatvorenim ivicama. Mjerenja se mogu vršiti samo pomoću krutih mjernih instrumenata: čeljusti, mjernog šestara ili plastičnog ravnala. Zatim se izrezuje područje koje treba pregledati, udaljeno 5-6 cm od granica oštećenja.

A. N. Ratnevsky razvio je pouzdanu metodu za fiksiranje preparata za kožu. Koristeći ovu tehniku, moguće je vratiti prvobitni oblik rana, obično promijenjen kao rezultat povlačenja elastičnog sistema kože, donjih mišića i fascije. To je moguće čak i ako je leš u stanju mumifikacije ili jakog truljenja.

Rana i okolna koža se izrezuju, odstupajući od rubova rane za najmanje 1-1,5 cm i uklanja se potkožni masni sloj. Zatim se preparat za kožu suši 1-2 dana, dehidrira etrom, menjajući ga 2-3 puta svakih 4-6 sati i ponovo suši. Nakon toga, lijek se može dugo čuvati u papirnoj vrećici. Ako je potrebno istraživanje, vraćanje prvobitnog oblika rane postiže se stavljanjem lijeka u otopinu sljedećeg sastava (modifikacija Dietrichove tekućine):

glacijalne octene kiseline………………………………..10 ml

etil alkohol 96°……………………………………………….20 ml

destilovana voda……………………………do 100 ml

Nakon sušenja na sobnoj temperaturi, preparat je spreman za istraživanje. Pod uticajem rastvora kolagena vlakna nabubre, a ivice rane se ispravljaju, dodirujući jedna drugu. Zbog ravnomjernog povećanja volumena cijele kože, rana poprima oblik koji je imala u trenutku nastanka, ali je njena veličina obično 10-16% manja.

Prilikom obrade preparata kože sa izraženim truležnim promjenama, prije stavljanja u otopinu, ispiraju se u tekućoj vodi 2-3 sata da bi se djelomično uklonili proizvodi truljenja. U otopinu se dodaje perhidrol (10-20 ml na 100 ml otopine), jer bez njegovog prisustva preparati dobijaju tamno sivu ili crnkastu boju. Promjena boje traje do 7-12 dana. Takvi lijekovi se čuvaju u otopini koja ne sadrži perhidrol, jer se u njegovom prisustvu lijekovi uništavaju. Lijek se može čuvati u otopini za fiksiranje neograničeno. Za skladištenje ili transport, lijek se može osušiti. Kada se ponovno tretira otopinom, lijek ponovno dobiva svoja izvorna svojstva. Fascija i dura mater, a ponekad i pleura, imaju sposobnost da pokažu neke znakove oblika oštrice oružja za pirsing. Ekscizuju se fascija i dura mater i dobijaju se područja sa takvim oštećenjem. Sekcije su pričvršćene nitima za komade celuloida. Priložena kartonska oznaka označava površinu (vanjsku, unutrašnju) i ivice izrezane površine.

Ako je moguće, izrezuju se ubodni kanali u mekim tkivima i parenhimskim organima u masi okolnih tkiva ili se uzima cijeli organ. Hrskavica sa ubodnim ranama se izrezuje unutar neoštećenog dijela kako se ne bi oštetilo područje koje se pregledava. Na kraju hrskavice koja je odrezana prilikom vađenja s leša pričvršćena je pločica s objašnjenjem.

Unutar neoštećenog dijela kosti izrezuju se područja kostiju sa tragovima oštećenja, a po mogućnosti se uzima oštećena kost kao cjelina. Meka tkiva se uklanjaju na način da ne oštete postojeće tragove oštećenja kostiju ili da izazovu dodatna. Da biste to učinili, meko tkivo se uklanja u malim komadima pomoću škara. Nije dozvoljeno struganje mekog tkiva s kosti bilo kojim instrumentom. Posebnu pažnju treba obratiti na male fragmente kostiju, pokušavajući ih u potpunosti prikupiti.

Za otpremu se predmeti umotaju u gazu ili vatu u sloj debljine do 2-3 cm, koji je impregniran konzervansom i stavlja u plastične vrećice ili film. Zaptivanje se vrši zagrevanjem, korišćenjem zagrijanog gvožđa ili otvorenim plamenom (gorionici, alkoholne lampe) u tu svrhu. U potonjem slučaju, polietilenski rub filma, širine 1-2 mm, stegnut je između dvije metalne ploče ili staklenih klizača i zavaren na plamen. Ako su predmeti pažljivo upakovani u dva sloja plastične folije, prihvatljivo je da se otpreme u kutijama od šperploče. Sitni predmeti se obično stavljaju u staklenu teglu odgovarajuće posude i pune konzervansom.

Predmetima koji se šalju na istraživanje prilaže se propratna isprava u kojoj su naznačene karakteristike predmeta i konkretan slučaj, sa kratkim pregledom okolnosti slučaja. Navode i konkretna pitanja koja se rješavaju iz rješenja o određivanju sudsko-medicinskog pregleda leša i ukazuju na svrhu potrebnog istraživanja, kao što je, na primjer, identifikacija određenog predmeta ili utvrđivanje cjeline iz njegovih dijelova.

Pregled (materijalnih dokaza primljenih na ispitivanje (materijal i drugi predmeti) počinje sa ambalažom. Priroda istog, prisustvo pečata, korespondencija sadržaja limenki i druge ambalaže sa onim navedenim u pratećim dokumentima, njeno sigurnost (uključujući i jačinu truležnih pojava). Prije pregleda leš se materijal, ako se nalazi u tečnosti za konzerviranje, ispere fiziološkim rastvorom, uklanjaju se krvni ugrušci, a višak vlage uklanja trakama filter papira. ili pamučnim štapićima.

Preliminarni pregled i istraživanje obavljaju se na laboratorijskom stolu opremljenom posebnim instrumentima i uređajima. To uključuje, prvo, optičke instrumente koji vam omogućuju da pregledate objekte s potrebnim povećanjem i međusobno ih uporedite, drugo, uređaje u kojima je, ako je potrebno, fiksiran predmet koji se proučava, i treće, iluminatore koji daju usmjereno svjetlo.

Pregled predmeta koji stvara trag počinje proučavanjem opšteg izgleda predmeta, njegove namjene, materijala od kojeg je napravljen, njegovog oblika i boje. Potom se pregledavaju sve tragotvorne površine objekta radi utvrđivanja područja iz kojih su se tragovi mogli formirati i utvrđuje prisustvo stranih naslaga na njima. Podaci iz općeg pregleda objekta trebali bi pomoći u ispunjavanju glavnog zadatka inspekcije: identificirati površine koje stvaraju tragove, snimiti ih i analizirati znakove prisutne na njima.

Prilikom izvođenja ispitivanja tragova koriste se različiti mjerni instrumenti, optički instrumenti, različiti fotografski uređaji i fotografska oprema, te izvori ultraljubičastog i infracrvenog zračenja (IRI). Istraživačka fotografija je tema posebnih radova. U praksi ispitivanja tragova široko se koriste mikroskopi MBS-1 i MBS-2 i uporedni mikroskop MS-61. Prednost stereoskopskih mikroskopa je mogućnost posmatranja objekta koji stvara trag sa dva oka, percepcije njegovog volumena, relativno velikog vidnog polja i velike radne udaljenosti objekta (tj. udaljenosti od objekta koji stvara tragove koji se proučava na prednje sočivo objektiva).

Za dobivanje eksperimentalnih oznaka oštećenja i za modeliranje (kopiranje) utisnutih oznaka oštećenja koriste se različiti otisni materijali različitih svojstava. S tim u vezi, vještak ima mogućnost da napravi odgovarajući izbor materijala za kopiranje tragova, uzimajući u obzir karakteristike samog traga oštećenja i svojstva nosivog predmeta.

Modeliranje se sastoji od pravljenja ravnih kopija oznaka površinskih oštećenja i odljeva volumetrijskih oznaka oštećenja. Riječ “modeliranje” vrlo precizno odražava suštinu procesa dobijanja otiska. Model, takoreći, ujednačava spekularnost koju znakovi objekta koji stvara tragove dobijaju u tragu oštećenja. U tom smislu, metoda poređenja modela sa objektom koji formira probnu marku razlikuje se od metode poređenja potonjeg direktno sa oznakom oštećenja. Mnogo je jednostavnije.

Za izradu modela koristi se niz materijala. Odabrani način izrade modela mora zadovoljiti zahtjeve adekvatnosti i nepromjenjivosti. V. S. Sorokin dijeli materijale za otiske, ovisno o početnim svojstvima i načinu pripreme za upotrebu, na termoplastične i spojeve. Jedinjenja su suspenzije koje se pripremaju od praha ili paste miješanjem s različitim tekućim komponentama.

Slični dokumenti

Historical and pravni osnov forenzičko istraživanje mačjeg oružja. Pojam i klasifikacija oštrice. Faze i pravila za ispitivanje oštrih oružja. Stručno mišljenje o proučavanju oštrih oružja kao dokaz.

teza, dodana 01.08.2012


Forenzička balistika i njen značaj u istražnoj praksi. Municija, njen pregled i uklanjanje. Tragovi koji se pojavljuju prilikom ispaljivanja hitaca. Tragovi upotrebe vatrenog oružja. Forenzičko istraživanje mačjeg oružja.

kurs, dodan 15.02.2004


Klasifikacija oštrice oružja. Utvrđena ograničenja u prometu civilnog i službenog oružja i municije za njega na teritoriji Ruske Federacije. Rubno oružje kao predmet forenzičkog istraživanja. Evaluacija vještaka kriminologa.

kurs, dodan 31.01.2014


Koncept forenzičke balistike kao vida istražnog ispitivanja oružja i tragova metaka, njegov značaj u istražnoj praksi. Klasifikacija vatrenog oružja i municije. Opće informacije o fenomenu pucanja. Tragovi upotrebe vatrenog oružja.

kurs, dodato 23.11.2015


Kriterijumi za razvrstavanje predmeta kao vatrenog oružja i njegova klasifikacija. Karakteristike svrhe njegovog forenzičkog istraživanja. Oblici praktične primjene forenzičke balistike. Vrste tragova upotrebe vatrenog oružja na raznim preprekama.

kurs, dodan 18.10.2014


Razvoj oštrih oružja u Evropi. Krivičnopravni aspekt koncepta oštrih oružja. Proučavanje nekih domaćih i nekonvencionalnih oštrica. Forenzička procjena čvrstoće proizvoda. Studija sklopivih noževa leptira.

teze, dodato 18.01.2013


Evolucija, karakteristike, klasifikacija vatrenog oružja i municije za njega. Vrste tragova upotrebe vatrenog oružja na raznim preprekama. Uviđaj na mjestu incidenta u slučaju upotrebe vatrenog oružja. Detekcija i pregled istrošenih metaka i metaka.

disertacije, dodato 27.03.2014


Problemi ispitivanja oštrice i bacača nevatrenog oružja. Osnovne karakteristike i dizajn, klasifikacija, metodologija i etape forenzičkog istraživanja rezanog i bacačkog oružja. Civilno i vojno (vojno) oštrice.

kurs, dodan 04.05.2012


Suština forenzičke balistike. Vrste vatrenog oružja i specifični tragovi njihove upotrebe. Detekcija vatrenog oružja i tragovi pucanja. Snimanje, oduzimanje vatrenog oružja, tragovi njegove upotrebe i njihova forenzička analiza.

kurs, dodan 28.02.2010


Teorijske osnove doktrine o tragovima u kriminologiji. Sistem i klasifikacija tragova u traceologiji. Opća pravila otkrivanje, snimanje i uklanjanje tragova. Otisci prstiju kao predmet forenzičkog istraživanja. Svojstva papilarnih šara.

Rubno oružje kriminalci vrlo često koriste za činjenje raznih krivičnih djela, shodno tome, takvo oružje često postaje predmet forenzičkog ispitivanja - ispitivanja oštrih oružja, čija je osnovna grana znanja forenzička doktrina oštrih oružja.

Forenzička doktrina oštrih oružja je grana forenzičke tehnologije koja proučava oštrice i konstruktivno slične proizvode, tragove njihove upotrebe u izvršenju krivičnih djela i razvija tehnike, metode i sredstva otkrivanja, snimanja, oduzimanja i ispitivanja takvih predmeta u svrhu istraživanja krivičnih djela.

Prije naučne osnove takvo učenje uključuje podatke o oružju različite nacije i nacionalnosti namijenjene nanošenju tjelesnih povreda, podaci iz vojnih nauka, igre igre, tehnologije obrade metala i nekih drugih grana znanja, kao i sistem znanja stvoren u okviru same kriminološke nastave o vrsti oštrih oružja, njegovim forenzičkim karakteristikama, proces istraživanja takvog oružja, kriterijumi za procenu identifikovanih znakova i davanje zaključaka, itd.

Kao grana forenzičke tehnologije, forenzička doktrina oštrih oružja je složen sistem naučnog znanja. Općenito, ovo učenje je podijeljeno u dva dijela. Prvi dio uključuje znanja o oštrim oružjima, uključujući i ono vezano za kriminalnu upotrebu, kao i tragove njegove proizvodnje, skladištenja, transporta i prodaje. Drugi dio čini sistem razvijenih tehničkih sredstava, tehnika, metoda i tehnika za otkrivanje, fiksiranje, oduzimanje, skladištenje i ispitivanje oštrih oružja i proizvoda koji su im strukturno slični tokom pretkrivičnih istraga i sudskog razmatranja krivičnog postupka.

Dakle, forenzička doktrina oštrih oružja kao grane forenzičke tehnologije sastoji se od sljedećih glavnih elemenata:

Forenzički koncept oštrih oružja;

Klasifikacijski sustavi za oštrice oružja;

Kompleksi karakteristika svake vrste (varijeteta) oštrih oružja;

Tehnike, metode i sredstva identifikacije, fiksiranja, oduzimanja, skladištenja oštrih oružja i proizvoda koji su im strukturno slični tokom uviđajnog pregleda, pretresa i sl.;

Metode forenzičkog istraživanja hladnog oružja u okviru forenzičkog ispitivanja.

Predmeti forenzičke doktrine oštrih oružja su:

1) oštrice oružja, pojedinačni delovi, blanko i poluproizvod oružja;

2) proizvodi koji su strukturno slični oštrim oružjima;

3) materijali, alati i druga sredstva (crteži, zapisi) za izradu oštrih oružja;

4) predmeti sa tragovima sečivog oružja.

Predmet forenzičke nastave o oštrim oružjem uključuje četiri grupe uzoraka:

1) obrasci upotrebe rezanog oružja kao sredstva ili oruđa za vršenje krivičnih djela;

2) obrasce nastanka tragova u vezi sa proizvodnjom, posedovanjem i upotrebom oštrih oružja;

3) obrasce u vezi sa razvojem tehničkih tehnika, metoda i sredstava za identifikaciju, fiksiranje i uklanjanje oštrih oružja, proizvoda koji su im strukturno slični i tragova njihove upotrebe;

4) obrasci forenzičkih istraživanja oštrih oružja, strukturno sličnih proizvoda i tragova njihove upotrebe.

Pojam oštrice oružja, njihova klasifikacija i struktura

čelične ruke - predmeti i uređaji koji su konstruktivno projektovani i po svojim svojstvima pogodni za višekratno nanošenje teških (u trenutku nanošenja opasnih po život) i smrtonosnih tjelesnih ozljeda čije se djelovanje zasniva na upotrebi ljudske mišićne snage i ne imaju direktnu industrijsku ili kućnu svrhu.

Postoje predmeti koji, osim svoje glavne namjene - nanošenja tjelesnih ozljeda, - zbog karakteristika svog dizajna, omogućuju vam izvođenje različitih pomoćnih operacija (na primjer, bajonet za jurišne puške AKM i AK-74 nije namijenjen samo za pogađanje žive mete, ali i za rezanje žice, uključujući i one koje su pod uticajem električne struje, odnosno pomoćna namena mu je inženjerski alat). Takvi predmeti, međutim, spadaju u oštrice, jer njihova osnovna namjena nije vezana za kućne ili proizvodne svrhe.

I obrnuto, postoje predmeti koji su po dizajnu, veličini i karakteristikama čvrstoće vrlo bliski oštrim oružjima, ali ne spadaju u oštrice jer imaju drugu namjenu koja nije povezana s nanošenjem tjelesnih ozljeda (npr. ronjenje u vodu). nož je blizu bodeža, metalski strugač - štikle i slično), iako takvi predmeti mogu uzrokovati tjelesne ozljede koje nisu ništa manje opasne od onih koje nanose noževi.

Da bi se utvrdilo da li je neki predmet mliječno oružje i kojoj vrsti (tipu) pripada, potrebno je poznavati postojeće sisteme klasifikacije mjehura i njihovu strukturu.

Dizajnom i načinom nanošenja tjelesnih ozljeda Rubno oružje se deli na:

Oružje direktnom akcijom (oštrica, bez oštrice, kombinirana);

Oružje indirektno djelovanje (bacanje: jednostavno; složeno). Oružje sa oštricom - predmeti i uređaji čiji je oštrica glavni element.

Oružje s oštricom može se razlikovati po svojoj konfiguraciji, veličini i načinu držanja u ruci. Oružje sa drškom - sablje, dame, bodeži, noževi i slično. Oružje sa drškom - štuke, koplja, koplja. Bez drške ili drške, međutim, koja je pričvršćena za vatreno oružje, postoje bajoneti igle i neke oštrice.

Oružje sa oštricama može imati kratku (do 40 cm), srednju (40 do 52 cm) i dugačku (više od 52 cm) oštricu. Oštrica može imati ravan ili zakrivljeni oblik - skale, sablje, dame, neki bodeži i noževi.

Najčešći uzorci u forenzičkoj praksi su kratka oštrica oružje sa drškom: bodeži (vojni, lovački), noževi (vojni, lovački, kriminalni), bajoneti.

Po principu rada oštrice se dijele na oružje: rublje (sablje, dame); bodljikava akcija (bodeži, štikle, bajoneti, mačevi, rapire); pirsing-rublja (jakaze, mačevi, mačevi); radnja probijanja i rezanja (bodeži, bajoneti noževa, noževi).

Neklinkova (šok-drobljenje) oštrice - predmete i uređaje čiji je nosivi element udarni dio (dijelovi). Ova vrsta oštrice uključuje mlatilice, borbene bičeve, mjedene zglobove, udarne prstenove, buzdovane i slično.

Prema dizajnu, veličini i prirodi upotrebe oštrih oružja za drobljenje, ovaj tip oružje se može podijeliti u tri grupe:

1. Oružje s oštricom koje ima ravnu dugačku šipku sa utegom na kraju (ili bez njega), u kojem se pri udaru koristi masa predmeta i polumjer njegovog zamaha (štapovi, buzdovani, bilijeve kugle, motke) .

2. Oružje s oštricom koje ima šipku ili omču proizvoljne dužine, za koju je udarni dio pričvršćen na posebnom ovjesu, pa se pri udaru koristi ne samo mišićna snaga osobe, već inercijalna sila udarni dio (mlatilica, borbeni bičevi, itd.).

3. Oružje s oštricom koje povećava snagu udarca otvorenom ili stisnutom šakom (mesingani zglobovi i udarni prstenovi, itd.).

Kombinovano oružje - predmeti i uređaji u kojima su zaštitni elementi karakteristični za razne vrste oštrice oružja (na primjer, mesingani nož sa oštricom i udarnim dijelom).

Bacanje hladnog oružja - objekti i uređaji koji su dizajnirani da pogode metu na daljinu.

Rubno oružje za bacanje deli se na:

- jednostavno bacanje melee oružje (poraz mete nastaje usled njenog kontakta sa predmetom koji je dobio usmereno kretanje usled direktnog pritiska na njega ljudskog mišićnog napora - bacanje noževa, šurikena itd.);

- mehaničko oštrice (poraz mete je zbog njegovog kontakta sa projektilom, koji je dobio usmjereno kretanje uslijed primjene ljudskog mišićnog napora na mehaničku spravu - lukove, samostrele, praćke itd.).

Po namjeni Rubno oružje se dijeli na: borbeno, lovačko, sportsko, kriminalno.

borbeno oštrice odnosi se na oružje koje je namijenjeno i pogodno za smrtonosno uništavanje cilja prilikom rješavanja borbenih i operativnih zadataka od strane državnih i drugih legitimnih vojnih ili paravojnih formacija i nalazi se ili je bilo u njihovom arsenalu.

lovačko oštrice odnosi se na oružje namijenjeno i pogodno za smrtonosni poraz (uključujući doradu) životinje u industrijskom ili sportskom (uključujući podvodni) lov.

sportsko oštrice odnosi se na oružje namijenjeno isključivo za sportska takmičenja i trening, čiji su parametri i karakteristike evidentirani u Pravilima takmičenja.

kriminalno oštrim oružjem Tu spadaju zanatski ili domaći predmeti i uređaji koji su namijenjeni za nanošenje tjelesnih ozljeda osobi i nemaju analoga među vojnim i lovačkim oružjem.

Dužina oštrice: duge oštrice, srednje oštrice, kratke oštrice.

Metodom proizvodnje razlikovati oštrice oružja:

a) fabrički;

b) ručni rad, proizveden od strane majstora oružara u okviru službenih poslova ili drugih aktivnosti u zanatskim radionicama, svojim karakteristikama je blizak fabričkom oružju, ali po stepenu kvaliteta i (ili) ujednačenosti spoljašnjeg dizajna, dizajna i veličine, ne odgovara standardima industrijske proizvodnje;

c) domaće, koje se izrađuje i sastavlja na domaći način od potpuno domaćih dijelova i dijelova ili upotrebom pojedinačnih dijelova i dijelova oružja i (ili) proizvoda za druge svrhe industrijske ili zanatske proizvodnje.

Svaka vrsta oštrice ima svoj skup potrebnih strukturnih elemenata.

Oružje sa oštricom obično se sastoji od od oštrice, drške i graničnika (ili štitnika). Najčešći tip mačevog oružja koji se podnosi na vještačenje su noževi.

1 - ručka; 2 - oštrica; 3 - dolo (oluk); 4 - zadnjica; 5 - vrh oštrice; 6 - oštrica; 7 - limiter; 8 - zarez za prst.

Najčešći tipovi neoštrenog (udarnog) sečivog oružja koje se podnese na vještačenje su nunčaku i bokseri. Nunchaku se sastoji od dva ili više štapova od tvrdog materijala (drvo, plastika), koji su fleksibilno povezani u seriju i mogu podjednako služiti i kao drška i kao bojeva glava. Mesingani zglobovi, koji se nose na ili između prstiju ili šake, napravljeni su od tvrdog materijala i imaju bojevu(e) glavu(e) sa ili bez šiljaka.

: 1 - oslonac za dlan; 2 - borbena jedinica bez trnja; 3 - otvor za prste.

: 1 - šipke; 2 - dvostruki prsten; 3 - lanac.