Koncept istraživanja u sociologiji

Sociologija se od ostalih društvenih nauka razlikuje po aktivnoj upotrebi empirijskih metoda:

• upitnici,
• intervju,
• zapažanja,
• eksperiment,
• analiza statističkih podataka,
• analiza dokumenata.

Definicija 1

Sociološko istraživanje je proces koji uključuje logički konzistentne metodološke, metodološke i organizaciono-tehničke postupke povezane jednim ciljem - dobiti pouzdane podatke o određenoj pojavi koja se proučava kako bi ih kasnije primijenila u praksi.

Vrste istraživanja u sociologiji

Među vrstama socioloških istraživanja izdvajaju se izviđačko (sondiranje, akrobatski), deskriptivno i analitičko.

Istraživanja inteligencije su najviše jednostavan pogled sociološka analiza, koja omogućava rješavanje samo ograničenih problema. Kada se koristi ova vrsta istraživanja, testiraju se alati (metodološki dokumenti): upitnik, upitnik, kartica itd.

Program i alati takve studije odlikuju se jednostavnošću, a ispitane populacije su male veličine (20-100 ljudi).

Istraživanju inteligencije obično prethodi dubinsko proučavanje problema. Tokom nje se razjašnjavaju ciljevi, hipoteze, zadaci, pitanja i njihova formulacija.

Deskriptivne studije su više složen izgled sociološka analiza. Koristi se za proučavanje empirijskih informacija koje pružaju relativno sistematsku ideju o društvenom fenomenu ili procesu. Objekti takve analize su, po pravilu, veliki društvene grupe, na primjer, radni kolektivi velikih preduzeća.

Napomena 1

Kao dio deskriptivne studije može se koristiti jedna ili više metoda, potonje pomaže da se poveća pouzdanost i potpunost informacija, formulišu dublji zaključci i utemeljene preporuke.

Najozbiljnija vrsta sociološkog istraživanja je analitička, koja omogućava ne samo opisivanje elemenata fenomena ili procesa koji se proučava, već i razjašnjavanje razloga koji stoje iza toga. Uključuje proučavanje sveukupnosti mnogih faktora koji opravdavaju određeni društveni fenomen. Analitičko istraživanje se, po pravilu, završava eksplorativnim i deskriptivnim istraživanjem, u kojem se prikupljaju podaci koji omogućavaju preliminarnu reprezentaciju pojedinih elemenata društvenog fenomena ili procesa koji se proučava.

Faze sociološkog istraživanja

Sociološko istraživanje se obično sastoji od tri glavne faze:

1. razvoj istraživačkog programa i metoda;
2. provođenje empirijskih istraživanja;
3. obrada i analiza podataka, donošenje zaključaka, izrada izvještaja.

Sve ove faze su izuzetno važne i stoga zahtijevaju posebnu pažnju. Program istraživanja uključuje dva dijela:

• metodološki,
• metodički.

Metodološki dio obuhvata teorijske i metodološke osnove istraživanja.

Metodološki dio se sastoji od tačaka kao što su svrha studije, opravdanost relevantnosti, objekt i predmet, zadaci, analiza i operacionalizacija osnovnih pojmova, te generiranje hipoteza. Druga faza je u velikoj mjeri određena odabranom vrstom sociološkog istraživanja i metodama.

Napomena 2

Što se tiče treće faze, analiza podataka dobijenih tokom empirijskog istraživanja ogleda se, u većini slučajeva, u izveštaju koji se kreira za kupca. Struktura istraživačkog izvještaja određena je logikom operacionalizacije osnovnih pojmova, ali pri izradi ovog dokumenta sociolog često koristi dedukciju, odnosno postupno svođenje socioloških podataka na niz pokazatelja. Odjeljci u izvještaju, po pravilu, odgovaraju hipotezama formulisanim u programu.

ne samo povećanjem broja krivičnih djela, već i ozbiljnim promjenama u strukturi samog kriminala. Konkretno, „težina“ organizovanog kriminala je naglo porasla. Ali što je najvažnije, transformirala se iz čisto kriminalne sile u samoorganizirajuću silu društveni sistem, integrisan u sve strukture moći i privrede i praktično nekontrolisan agencije za provođenje zakona, štaviše, u socijalna ustanova rusko društvo. To znači da je iznjedrila: 1) svoje, specifične „krovne“ organizacije; 2) posebne norme ponašanja u senci (kao što su „reketiranje“, „povratak“, „povratak“ itd.); 3) posebne društvene uloge kojima se dodeljuje primena ovih normi i 4) posebni društveni odnosi između učesnika u kriminalnim zajednicama u koje ulaze prilikom vršenja određenih kriminalnih radnji, kao i posebni odnosi između kriminalaca i vlasti.

Glavni proces koji ukazuje na institucionalizaciju kriminalne aktivnosti, je njegova sve veća fuzija sa snagom. Ovaj proces se dešava na svim nivoima – kako u pojedinačnim preduzećima i firmama u regionima zemlje, tako iu najvišim organima zakonodavne (parlament) i izvršne (vladine) vlasti. To nam omogućava da govorimo o dva nova procesa za Rusiju koja su nastala u eri ekonomske liberalizacije: prvi proces je senizacija društva, odnosno sve veći odlazak raznih javne strukture u sjenu... a drugi proces je kriminalizacija društva, odnosno sve veće jačanje u njemu uloge kriminalnih elemenata povezanih s određenim političkim, pravnim, ekonomskim i drugim strukturama društva.

Ryvkina R. B. Drama promjene. - M., 2001. -S. 37-38.

Pitanja i zadaci izvoru. 1) Šta vam novo donosi izvor u odnosu na obrazovni tekst? 2) Šta u tekstu dokumenta znače riječi „otići u sjenu“? Kako razumete reči pod navodnicima: „krovovi“, „reketiranje“, „povratak“, „povratak“? Zašto ih autor koristi u sociološkoj studiji? 3) Zašto mislite tržišne reforme u Rusiji pratila kriminalizacija društva? 4) Koji podaci iz ovog izvora potvrđuju posebnu opasnost organizovanog kriminala za društvo i državu?

1) Udžbenik postavlja teorijsku osnovu, sa primjerima iz prakse, evo prakse, šta se zapravo dešava u zemlji, udžbenik iznosi činjenice, članak sadrži autorsko viđenje, procjenu događaja. Udžbenik sadrži zvaničan stav “države” u članku je autorovo viđenje objektivnih procesa. 2) „Odlazak u senku“ – izlazak van zakonskih okvira, tj. aktivnosti van zakona; "krysha" - plaćene usluge za zaštitu i zaštitu interesa jedne kriminalne aktivnosti uz pomoć druge, "reketiranje" - iznuda sredstava od poduzetnika, "knuckle" - prijetnja, "povratak" - dio prenesenog iznosa službeniku ili kriminalcu iz dodijeljenih za nešto sredstava. Koristi se za pojačanje, da se shvati koliko je problem ozbiljan. 3) tržišne reforme su sprovedene u periodu bezvremenosti i bezakonja, država - SSSR je prestala da postoji, a regulatorni okvir nova država još nije bila stvorena, nije postojao jasan plan delovanja, rušili su se sistem, svest, građanski stavovi ljudi. Stara pravila više nisu važila, a novih još nije bilo. S jedne strane, desila se dekriminalizacija – ono što su nekada bili zločini: špekulacija, parazitizam, sada je prestalo da bude, počelo je da se zove biznis, preduzetništvo, pravo na rad, a ne obaveza. S druge strane, pojavili su se novi zločini - isto reketiranje. 4) glavna opasnost je da se kriminalni svijet spojio sa strukturama moći, da vlada mito, a na vlasti je kriminal. Svi sve znaju, ali niko se ni protiv čega ne bori.

Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Koristite obrazac ispod

Studenti, postdiplomci, mladi naučnici koji koriste bazu znanja u svom studiranju i radu biće vam veoma zahvalni.

Slični dokumenti

Proučavanje metoda kojima se provode empirijska sociološka istraživanja. Analiza metoda obrade i generalizacije socioloških informacija. Pregled karakteristika sastavljanja upitnika i formulacija pitanja. Struktura procesa intervjuisanja.

test, dodano 09.06.2013


Naučni preduslovi za sociološka istraživanja. Metode prikupljanja, analize društvenih informacija. Principi sastavljanja upitnika, vrste pitanja. Tehnika intervjua. Obrada prikupljenog materijala. Koristeći rezultate socioloških istraživanja.

sažetak, dodan 22.07.2015


Sociologija je diferenciran, strukturiran sistem znanja. Vrste specijalnih socioloških teorija. Nivoi industrijske sociološke teorije. Vrste primijenjenih socioloških istraživanja. Karakteristike metoda, vrste socioloških istraživanja.

sažetak, dodan 27.11.2010


Sociološka istraživanja, koncept, sorte i karakteristike. Dovodeći u pitanje njenu suštinu i metode vođenja. Vrste pitanja, njihove karakteristike. Metode provođenja anketa, istraživanja uzoraka i njihova implementacija. Intervjui i zapažanja, njihova suština.

sažetak, dodan 29.01.2009


Metodološki problemi socioloških istraživanja. Funkcije sociologije. Razvoj programa sociološkog istraživanja. Generalizacija i analiza podataka dobijenih tokom njegove implementacije. Opis i primjena različitih metoda i tehnika u sociologiji.

tutorial, dodano 14.05.2012


Struktura sociologije: opća sociološka teorija, posebne sociološke teorije i istraživanja. Anketa, analiza dokumenata, posmatranje i eksperiment kao glavne metode prikupljanja socioloških podataka. Sociološke metode koje se koriste u marketingu.

sažetak, dodan 12.01.2010


Proučavanje metoda prikupljanja informacija i pregled socioloških istraživanja, socioloških podataka i publikacija na primjeru proizvodnje outdoor, TV i Internet oglašavanja. Medijske preferencije Rusa i njihov odnos prema oglašavanju. Efikasnost oglašavanja u metrou.

test, dodano 20.04.2012

Pre nego što pričamo o tome različite vrste sociološka istraživanja, razmotrite dva različite vrste istraživanje – zapravo sociološko i društveno, slično njemu.

Koncepti “društveno istraživanje” i “sociološko istraživanje” se široko koriste u naučnim i praktičnim oblastima. Međutim, još uvijek nije došlo do jasnog razumijevanja prirode, sadržaja i suštine ovih vrsta naučnih istraživanja. Često se koriste kao sinonimi, a ponekad i u suprotnosti jedni s drugima.

Zamjenjivost ova dva pojma jasno se osjetila u izvornom nazivu Instituta za sociologiju: u vrijeme njegovog nastanka 1968. zvao se Institut za konkretna društvena istraživanja (ICSI). Tada se pretpostavljalo da je kombinacija “specifično društveno” ekvivalentna terminu “sociološki”. Bilo je više razloga za njihovo izjednačavanje. Prvo, teorijsko-metodološko, bilo je tumačenje pojma „društveno“. Koristio se u dva značenja - širokom i uskom. U širem smislu, društveno je ekvivalentno javnom, budući da u prijevodu sa latinskog “društveno” znači upravo “javno”. Sve bi bilo u redu, ali u sovjetskoj tradiciji, koja je očigledno dolazila iz istorijskog materijalizma, bilo je uobičajeno da se celokupno društvo podeli na četiri sfere: ekonomsku, političku, socijalnu i duhovnu. Sfera je dio društva. Nastao je paradoks: u jednom slučaju društveno je jednako cjelini (društveno = javno), u drugom - samo dijelovi (socijalna = društvena sfera).

Do sredine 1960-ih. U zemlji se razvila sljedeća situacija, koja je bila obrađena u naučnoj literaturi tog vremena. Svaka disciplina društvenih nauka (pravo, ekonomija, filozofija, istorija, itd.), pored teorije, imala je i dva tipa empirijskih istraživanja. Prvi tip je zapravo disciplinski (pravnici proučavaju specifične pravne probleme, istoričari proučavaju istorijske); druga vrsta - socijalni problemi problemi sa kojima se ova disciplina suočava (pravnici proučavaju društvene probleme kriminala, istoričari proučavaju društvene probleme istorijske stvarnosti). Drugi tip je imenovan specifična društvena istraživanja. Dakle, svaka disciplina društvenih nauka ima „svoje“ specifične društvene studije na donjem spratu.

Društvene studije koju sprovode ekonomisti, nastavnici, pravnici, menadžeri, novinari, predstavnici javnosti itd., ali ne i sociolozi.

Sociološki in čista forma Treba uzeti u obzir samo viutridno-disciplinarnu (a ne pod- ili graničnu) studiju, čije se stvaranje, organizacija i implementacija kontroliše sredstvima sociološke teorije, koja je posvećena sociološkoj temi koja omogućava napredovanje sociologije. , a ne bilo kakvo susedno znanje.

U ovom smislu marketinško istraživanje nije sociološki, čak i ako ga vodi obučeni sociolog. Jer marketing je dio ekonomije, a ne sociologije. Od drugog, ovdje su prisutne samo metode.

Ukratko, razlike između ove dvije vrste istraživanja mogu se formulirati na sljedeći način:

• pojam “društvenog istraživanja” je širi od koncepta “sociološkog istraživanja”;
• koncept “društvenog istraživanja” ne odražava specifičnu nauku koja stoji iza njega, ali “sociološko istraživanje” odražava. Ovo je sociologija;
• sociološka istraživanja su normalizirana idealom naučna metoda, ali društveni - ne;
• sociološko istraživanje je određeno predmetom i temom sociologije, kao i metodom, društveno istraživanje nije;

• Sociološko istraživanje ima specifičnu metodu, ali društveno istraživanje nema;
• sociološka istraživanja su intradisciplinarna metoda spoznaje, a društvena istraživanja su interdisciplinarna;
• socijalno istraživanje pokriva sve društvene probleme društva, čak i one koji ne spadaju nužno u sociologiju, a sociološka istraživanja pokrivaju uski raspon problema definisanih predmetom sociologije;
• društvena istraživanja su svejeda i neselektivna, sociološka istraživanja su selektivna;
• Društvena istraživanja (ankete) provode pravnici, doktori, ekonomisti, novinari i kadrovi. To su javni sociolozi. Sociološka istraživanja sprovode samo profesionalci. Njegovo razlikovna karakteristika- kohezija teorije i metode. Prvi ovo ne razumeju;
• izvor socioloških istraživanja je naučna literatura i stručno usavršavanje, društveno-popularna literatura i svakodnevno iskustvo (sopstveno životno iskustvo ili iskustvo datog odjela);
• društvena istraživanja odražavaju širok pogled na društvo, dok sociološka istraživanja odražavaju uski, specijalizovani pogled.

Sociološka radionica

Odredite iz donjeg fragmenta naučni članak, je li opis metodološkog dijela empirijskog istraživanja dovoljno tačan i potpun:

Odeljenje za sociologiju obrazovanja Instituta društvenih nauka Ruske akademije nauka je 2009. godine sprovelo istraživanje radne omladine u 13 regiona Ruske Federacije. Sastav anketiranih može okarakterisati izvore popune mladih radnika industrijska preduzeća uglavnom velike i najveći gradovi Rusija. Anketirano je ukupno 1.000 mladih radnika. Ispitanici su raspoređeni u jednakim udjelima prema vrsti proizvodnje (visoka tehnologija i proizvodnja) iu jednakim udjelima po navedenim regijama. Prema uslovima uzorkovanja, istraživanjem su u jednakim razmerama obuhvaćeni mladi tri starosne grupe: 1) mlađi od 20 godina; 2) 20-24 godine; 3) 25-29 godina. U nizu ispitanika ove starosne grupe čine 31,9%, 34,9%, 33,1%. Među ispitanicima 65% su muškarci, a 35% žene.

Pitanje u čemu se razlikuju sociološka i društvena istraživanja još uvijek nije u potpunosti riješeno u nauci. Naučnici se raspravljaju oko niza osnovnih i sporednih tačaka. Ovo zbunjujuće pitanje može se lako riješiti ako se uvedu jasni kriteriji. Sociološko istraživanje je studija u kojoj se neki društveni fenomeni objašnjavaju uz pomoć drugih društvenih pojava. Ovo je kriterij razgraničenja koji je svojevremeno uveo E. Durkheim. Na isti način se psihološka istraživanja nazivaju takvim istraživanjima, gdje se neke mentalne pojave objašnjavaju uz pomoć drugih mentalnih pojava.

Princip objašnjavanja fenomena korištenjem „vlastitih“ fenomena koristi se u svim fundamentalnim naukama. U ekonomiji se neke ekonomske pojave ne opisuju kroz pravne ili društvene, već kroz druge ekonomske pojave. U kulturološkim studijama je isto: kultura se objašnjava kroz kulturu. Može se nazvati sličan postupak princip metodološke samodovoljnosti fundamentalna nauka.

Nasuprot tome, u interdisciplinarnim oblastima jedna vrsta fenomena se objašnjava kroz drugu. U socijalnoj antropologiji, ljudski skeletni ostaci se postavljaju u isti redosled objašnjenja kao i kulturni artefakti ili porodične strukture. I nije iznenađujuće ako poslušate mišljenje onih stranih stručnjaka koji antropologiju smatraju dijelom sociologije. U društvenoj geografiji geografska i društvena zbivanja miješaju se u jednu cjelinu, u ekonomska geografija- geografski i ekonomski faktori.

Čim sociologija pokuša da objasni društvene činjenice okrećući se ekonomskim, fizičkim, psihološkim i drugim razlozima, naučnik napušta granice sociologije kao stroge nauke. Ne možete objasniti devijantnost (društvenu činjenicu) koristeći mentalni karakter osobe ili rasno-antropološke karakteristike. To neće biti sociološko objašnjenje. Brojne teorije socijalnog darvinizma, geografskog determinizma i psihološke škole u sociologiji ne spadaju u kategoriju socioloških teorija. To su društvene teorije.

Očigledno, društveno istraživanje treba shvatiti kao takvo istraživanje u kojem se društvene činjenice objašnjavaju kroz nedruštvene. U tom slučaju dobija status interdisciplinarnog istraživanja.

Paradoksi ruske sociologije. Ponekad se veruje da nauka ne može efikasno da radi jer naučnici nisu plaćeni. Ali glavna kočnica potpuno drugačije: istraživanje je vrijedno veliki novac. U julu 1997 tržišnu cijenu vođenje jednog intervjua sa rukovodiocima bilo kog ranga (od direktora fabrike i više), prema stručna procjena, iznosio je najmanje 20 američkih dolara. Naučnik koji želi da prikupi određene informacije iz najmanje 100 intervjua neće moći da plati takve troškove.

IN Sovjetska vremena određene sociološke studije finansirane su iz budžeta. Danas izgleda čudno. Autor je morao da organizuje sociološke ekspedicije na ruralnim područjima Novosibirsk region I Altai Territory. 6-7 odreda od po 8-10 ljudi dobijalo je automobile od Sibirskog ogranka Akademije nauka SSSR-a i odlazilo u sela, čak i najudaljenija od regionalni centar. Smeštaj, hrana, troškovi prevoza - sve je to obezbedio Ekonomski institut Sibirskog ogranka nauka. Naučnicima je preostalo samo da razviju alate za prikupljanje i analizu informacija, uđu u automobil, dođu na „mjesto“ i počnu raditi. Danas ti uslovi ne postoje, a cijena informacija je visoka.

Postojao je još jedan jeftiniji oblik prikupljanja informacija – nastavnici su koristili rad studenata koji su pripremali nastavne radove ili teze. Na primjer, sadašnji profesor Odsjeka za ekonomsku geografiju Moskovskog državnog univerziteta A. I. Aleksejev dugi niz godina vodio je svoje studente "na teren" - u različite regije SSSR-a, sve do Sibira. Tokom mjesec-dva, učenici pod njegovim vodstvom prikupljali su informacije, kako sociološke (istraživanja stanovništva) tako i statističke (podaci iz knjiga domaćinstava seoskih vijeća, izvještaji okružnih zavoda za statistiku itd.). Prikupljanje informacija je vršeno pod nadzorom iskusnih nastavnika. Dakle, prikupljene informacije su bile visokog kvaliteta. To je omogućilo vođama studentskih timova da provode sekundarne analize podatke, koristiti ih za naučne izvještaje.

U postsovjetskoj Rusiji, dobijanje informacija za nezavisne naučnike (na primjer, rad na fakultetskim odjelima) postalo je nerješiv problem – postalo je nemoguće ni kupiti informacije ni prikupiti ih vlastitim sredstvima. Sociolozi su izgubili svoju informacijsku bazu. Ali šta je nauka bez novih informacija?

U nekim slučajevima interdisciplinarno istraživanje nije organizovano u samostalnu disciplinu, u drugim dobija vlastito ime, status i predmet. Na primjer, društvena istraživanja provedena uz učešće sociologije i pedagogije nisu dobila status samostalne discipline. Oni nemaju sopstveno ime. protiv, socio-ekonomski Istraživanja koja su nastala na razmeđu sociologije i ekonomije danas su se pretvorila u moćnu naučnu disciplinu – ekonomsku sociologiju. Naučnici još raspravljaju o njenom statusu, predmetu i metodama, ali jedno je sigurno – ekonomska sociologija privlači stotine i hiljade istraživača, nastavnika, studenata koji proučavaju sociološke aspekte tržišta, preduzetništva, marketinga itd. Ekonomisti tvrde da je ekonomska sociologija dio ekonomije, a sociolozi smatraju da je to podoblast sociologije.

Široki sloj koji se sada formirao na granicama sociologije primijenjeno(industrijske) oblasti se bavi upravo takvim interdisciplinarnim, odnosno društvenim, istraživanjima. Na primjer, ekonomska sociologija, sociologija prava (drugi naziv joj je sociologija kriminala), društveni inženjering, industrijska sociologija, socijalna ekologija, socijalna psihologija. Možemo reći da se i u drugim akademskim naukama formirao isti sloj primijenjenih oblasti, koji ove nauke okružuje svojevrsnim pojasom. Istraživanja koja se sprovode u njihovom okviru ne mogu se smatrati isključivo psihološkim, pravnim ili ekonomskim. Ovo je interdisciplinarno istraživanje. Na primjer, ekonomska psihologija, psihotehnika, medicinska psihologija itd. Izrazimo situaciju šematski (slika 7.1).

Rice. 7.1.

U SAD-u se razlikuju sljedeće vrste primijenjenog rada: klinička praksa, analiza politike, poslovno savjetovanje, društvena istraživanja. Među njima su društvena istraživanja najrasprostranjenija i uspešan izgled sociološka praksa. Ko ih ne radi? Redovi američkih primijenjenih radnika stalno su se popunjavali ministrima i bivšim ministrima, radikalima i bivšim radikalima, konzervativcima i bivšim konzervativcima. Sociologija ih je očigledno zavela svojom sposobnošću da utiču na društvene reforme. U eri procvata društvenih istraživanja, oni su, dolazeći iz prakse, imali i jedinstveno iskustvo i znanje u ovoj oblasti.

Primijenjena interdisciplinarna istraživanja osmišljena su za proučavanje i evaluaciju posljedica stvarnih procesa koji se dešavaju u društvu i prirodi, na primjer, utjecaja poplava na ljudsko ponašanje i stambeni fond gradova. Njegov cilj je saznati koliko federalne pomoći treba pružiti žrtvama. Nasuprot tome, intradisciplinarno, bazično istraživanje ima za cilj otkriti pravni osnov za odluku suda u vezi sa isplatom odštete oštećenim vlasnicima kuća. Prva vrsta istraživanja pruža informacije lokalnim vlastima kako bi mogle donijeti kompetentne odluke u oblasti socijalne politike, drugi ide dalje aktuelna pitanja, budući da isplata naknade uključuje i pitanje preraspodjele prihoda, o čemu lokalne vlasti nisu nadležne da odlučuju. Pitanje pravednosti preraspodjele dohotka prvo se mora riješiti teorijski, a zatim iznijeti na sud prakse, jer prije početka studije početni principi pravične preraspodjele uopće nisu bili poznati.

Dakle, sociološka istraživanja su nešto intradisciplinarno istraživanje. Društvena istraživanja su vrsta interdisciplinarno istraživanje.

Empirijska istraživanja u sociologiji uključuju izradu istraživačkog programa, organizaciju opservacija i eksperimenata, opis posmatranih i eksperimentalnih podataka, njihovu klasifikaciju i primarnu generalizaciju.

Intradisciplinarna empirijska istraživanja u sociologiji nisu podijeljena na tipove, već na tipove.

U zavisnosti od toga koji je kriterijum uzet kao osnova za klasifikaciju, razlikuje se nekoliko tipova empirijskih istraživanja u sociologiji (slika 7.2).

• Vidi: Čeredničenko G. L. Obrazovne i profesionalne putanje radne omladine // Sotsis. 2011. br. 9. str. 101 - 110.
• Vidjeti: Ryvkina R. B. Paradoksi ruske sociologije // Sociološki časopis 1997. br. 4. str. 205-206.
• Vidi: Rossi R. II. Predsjedničko obraćanje: Izazovi i mogućnosti primijenjenih društvenih istraživanja // Amer. Sociol. Rev. 1980. Vol. 45.No. 6. P. 890.