U ovom članku, najopćenitije rečeno, proces razvoja oklopa u zapadna evropa u srednjem veku (VII - kraj XV veka) i na samom početku ranog novog veka (početak XVI veka). Materijal je opremljen velikim brojem ilustracija za bolje razumijevanje teme. Većina teksta je prevedena sa engleskog.

Sredina 7. - 9. vijeka Viking in Wendel kaciga. Uglavnom su ih u sjevernoj Evropi koristili Normani, Nijemci itd., iako su se često nalazili i u drugim dijelovima Evrope. Vrlo često ima polumasku koja pokriva gornji dio lica. Kasnije je evoluirao u normanski šlem. Oklop: kratak lančić bez kapuljača, nosi se preko košulje. Štit je okrugao, ravan, srednje veličine, sa velikim umbonom - metalnim konveksnim poluloptastim slojem u sredini, tipičnim za Sjeverna Evropa ovog perioda. Na štitovima se koristi gyuzh - pojas za nošenje štita prilikom planinarenja na vratu ili na ramenu. Naravno, rogati šlemovi u to vrijeme nisu postojali.

X - početak XIII vijeka. Vitez u normanskoj kacigi sa rondašom. Otvorena normanska kaciga konusnog ili jajolikog oblika. obično,
Nanosnik je pričvršćen ispred - metalna nosna ploča. Bio je široko rasprostranjen širom Evrope, kako u zapadnim tako i u istočnim delovima. Oklop: dugačak lančić do koljena, sa rukavima pune ili nepotpune (do lakata) dužine, sa kofom - kapuljačom, odvojeno ili integralno sa lančićem. AT poslednji slučaj lančana pošta se zvala "hauberk". Postoje prorezi na porubu na prednjoj i stražnjoj strani lančića za lakše kretanje (a zgodnije je sjediti u sedlu). Od kraja 9. - početka 10. vijeka. ispod lančane pošte, vitezovi počinju nositi gambeson - dugu oklopnu odjeću punjenu vunom ili kudeljom do takvog stanja da apsorbira udarce lančane pošte. Osim toga, strijele su bile savršeno zaglavljene u gambezonima. Često se koristi kao poseban oklop od strane siromašnijih pješaka u odnosu na vitezove, posebno strijelce.

Tapiserija iz Bayeuxa. Nastao 1070-ih. Jasno se vidi da strijelci Normana (na lijevoj strani) uopće nemaju oklop

Često su se nosile cipele za zaštitu nogu - lančane čarape. Od 10. vijeka pojavljuje se rondaš - veliki zapadnoevropski štit vitezova ranog srednjeg vijeka, a često i pješake - na primjer, anglosaksonske huskerls. mogao imati različit oblik, češće okrugle ili ovalne, zakrivljene i sa umbonom. Kod vitezova rondaš gotovo uvijek ima šiljasti oblik donjeg dijela - vitezovi su njime pokrivali lijevu nogu. Proizvedeno u razne opcije u Evropi u X-XIII veku.

Napad vitezova u normanskim šlemovima. Ovako su izgledali krstaši kada su zauzeli Jerusalim 1099. godine

XII - početak XIII veka. Vitez u jednodijelnom kovanom normanskom šlemu u ogrtaču. Nanosnik više nije pričvršćen, već kovan zajedno sa šlemom. Počeli su da nose ogrtač preko lančića - dugačak i prostran ogrtač različitih stilova: sa rukavima različitih dužina i bez, jednobojni ili sa uzorkom. Moda je krenula od prvog krstaškog rata, kada su vitezovi vidjeli slične ogrtače među Arapima. Poput verige, imao je proreze na porubu sprijeda i iza. Funkcije ogrtača: zaštita od pregrijavanja lančane pošte na suncu, zaštita od kiše i prljavštine. Bogati vitezovi, kako bi poboljšali zaštitu, mogli su nositi dvostruku lančanu poštu, a pored štitnika za nos pričvrstiti i polumasku koja je pokrivala gornji dio lica.

Archer with dugi luk. XI-XIV vijeka

Kraj XII - XIII vijeka. Vitez u zatvorenoj pothelmi. Rane pothelme su bile bez zaštite za lice, mogle su imati nos. Postepeno se zaštita povećavala sve dok kaciga nije u potpunosti prekrila lice. Late pothelm - prva kaciga u Evropi sa vizirom (vizirom) koji u potpunosti pokriva lice. Do sredine XIII veka. evoluirao u topfhelm - lonac ili veliki šlem. Oklop se ne mijenja značajno: ista dugačka lančana pošta s kapuljačom. Pojavljuju se muferi - lančane rukavice utkane u koru. Ali nisu bile široko korištene; kožne rukavice su bile popularne među vitezovima. Ogrtač se donekle povećava u volumenu, u najvećoj verziji postaje grb - odjeća koja se nosi preko oklopa, bez rukava, na kojoj je prikazan grb vlasnika.

Engleski kralj Edvard I (1239-1307) u otvorenom duksu i tabardu

Prva polovina 13. veka Vitez u topfhelmu sa metom. Topfhelm - viteški šlem koji se pojavio krajem XII - početkom XIII in. Koriste ga isključivo vitezovi. Oblik može biti cilindričan, bačvast ili u obliku krnjeg konusa, koji potpuno štiti glavu. Topfhelm se nosio preko kapuljače od lančića, ispod koje se, pak, nosila balaklava od filca kako bi se ublažili udarci po glavi. Oklop: dugačak lančani lančić, ponekad dupli, sa kapuljačom. U XIII veku. pojavljuje se, kao masovna pojava, mail-brigantinski oklop, koji pruža više jaka zaštita nego samo veriga. Brigantina - oklop od metalnih ploča zakovanih na platnenu ili prošivanu platnenu podlogu. Rani oklopi brigantine sastojali su se od prsnih oklopa ili prsluka koji su se nosili preko lančane pošte. Štitovi vitezova, u vezi sa poboljšanjem do sredine XIII veka. zaštitne kvalitete oklopa i izgled potpuno zatvorenih kaciga, značajno su smanjeni u veličini, pretvarajući se u metu. Tarje - vrsta štita u obliku klina, bez umbona, zapravo verzija rondachea u obliku kapi odrezane odozgo. Vitezovi više ne skrivaju svoja lica iza štitova.

Brigantine

Druga polovina XIII - početak XIV veka. Vitez u topfhelmu u ogrtaču sa ailettes. specifična karakteristika topfhelms je vrlo loša recenzija, pa su se po pravilu koristili samo u sudaru koplja. Za borbu prsa u prsa, topfhelm nije prikladan zbog odvratne vidljivosti. Stoga su ga vitezovi, ako je došlo do borbe prsa u prsa, odbacili. A kako skupa kaciga nije izgubljena tokom bitke, pričvršćena je za stražnji dio vrata posebnim lancem ili pojasom. Nakon toga, vitez je ostao u poštanskoj kapuljači sa filcanom balaklavom ispod, što je bila slaba odbrana od snažnih udaraca ozbiljne srednjovjekovni mač. Stoga su vrlo brzo vitezovi počeli nositi sferni šlem ispod topfhelma - cervelier ili hirnhaube, koji je mala poluloptasta kaciga, koja čvrsto pristaje uz glavu, slična kacigi. Cervelier nema nikakve elemente zaštite za lice, samo vrlo rijetki cervelieri imaju štitnike za nos. U ovom slučaju, kako bi topfelm čvršće sjedio na glavi i ne bi se pomicao u stranu, ispod njega se preko cervelira stavlja filcani valjak.

Cervelier. 14. vek

Topfhelm više nije bio pričvršćen za glavu i počivao je na ramenima. Naravno, jadni vitezovi su prošli bez cervelira. Ailete su pravokutni jastučići za ramena, slični epoletama, prekriveni heraldičkim simbolima. Korišćen u zapadnoj Evropi u XIII - ranom XIV veku. kao primitivni naprtnjači. Postoji hipoteza da naramenice potiču od Ailettea.

Od kraja XIII - početka XIV vijeka. turnirske kacige ukrase - razne heraldičke figure (kleinodi), koje su bile izrađene od kože ili drveta i pričvršćene za šlem, bile su u širokoj upotrebi. Među Nijemcima su se široko koristile razne vrste rogova. Na kraju, topfhelmovi su potpuno ispali iz upotrebe u ratu, ostajući čisto turnirski šlemovi za sudar koplja.

Prva polovina XIV - početak XV vijeka. Vitez u bascinetu s aventailom. U prvoj polovini XIV veka. topfhelm je zamijenjen bascinetom - kuglasto-konusnom kacigom sa šiljastim vrhom, na koji je utkan aventil - ogrtač od lančanika koji uokviruje kacigu uz donji rub i pokriva vrat, ramena, potiljak i strane glave . Bascinet su nosili ne samo vitezovi, već i pješaci. Postoji ogroman broj varijanti bascineta, kako u obliku kacige, tako i po vrsti pričvršćivanja vizira raznih tipova, sa i bez nosa. Najjednostavniji i stoga najčešći viziri za bascinete bili su relativno ravne klapne - zapravo maska ​​za lice. U isto vrijeme pojavile su se razne bascinete s vizirom hundsgugel - najružnija kaciga u Europi, ali vrlo česta. Očigledno je sigurnost u to vrijeme bila važnija od izgleda.

Bascinet sa vizirom hundsgugel. Kraj 14. veka

Kasnije, od početka 15. vijeka, bascineti su počeli da se opremaju pločicama za zaštitu vrata umjesto lančanog repa. Oklop se u to vrijeme također razvijao na putu jačanja zaštite: i dalje se koristi lančana pošta s brigandinskim pojačanjem, ali s većim pločama koje bolje drže udarac. Počeli su se pojavljivati ​​zasebni elementi pločastog oklopa: prvo plastroni ili plakati koji su prekrivali stomak, te naprsnici, a zatim pločaste kirase. Iako su zbog visoke cijene pločaste kirase početkom 15.st. bili dostupni nekolicini vitezova. U velikim količinama se pojavljuju i: narukvice - dio oklopa koji štiti ruke od lakta do šake, kao i razvijeni jastučići za laktove, čvarci i štitnici za koljena. U drugoj polovini XIV veka. gambeson zamjenjuje aketon - prošivena jakna ispod pazuha s rukavima, slična gambesonu, samo ne tako debela i duga. Izrađivao se od više slojeva tkanine, prošivenih okomitim ili rombičnim šavovima. Osim toga, ništa nije bilo punjeno. Rukavi su izrađeni odvojeno i vezani na ramena aketona. S razvojem pločastog oklopa, koji nije zahtijevao tako debele donje oklope kao što je lančana pošta, u prvoj polovini 15. stoljeća. aketon je postepeno zamenio gambeson među vitezovima, iako je ostao popularan među pešadijom sve do kraja 15. veka, prvenstveno zbog svoje jeftine. Osim toga, bogatiji vitezovi mogli su koristiti dublet ili purpuen - u suštini isti aketon, ali s pojačanom zaštitom od umetaka lančane pošte.

Ovaj period, kraj 14. - početak 15. vijeka, karakterizira velika raznolikost kombinacija oklopa: lančana oklopa, lančana oklopa-brigantina, komponente lančane ili brigantinske osnove sa pločastim naprsnicima, naslonima ili kirasama, pa čak i brigantinski oklopi, da ne spominjemo sve vrste narukvica, laktova, štitnika za koljena i čvarke, kao i zatvorene i otvorene kacige sa širokim izborom vizira. Štitove malih veličina (mete) još uvijek koriste vitezovi.

Pljačkanje grada. Francuska. Minijatura s početka 15. stoljeća.

Sredinom 14. stoljeća, slijedeći novu modu skraćivanja gornje odjeće koja se proširila u cijeloj zapadnoj Evropi, sukob je također znatno skraćen i pretvoren u jupon ili tabar, koji je obavljao istu funkciju. Bascinet se postepeno razvio u grand bascinet - zatvoreni šlem, zaobljen, sa zaštitom za vrat i poluloptastim vizirom sa brojnim rupama. Izašao je iz upotrebe krajem 15. vijeka.

Prva polovina i kraj 15. veka. Vitez u salati. Sve dalji razvoj oklop ide putem jačanja zaštite. To je 15. vijek. može se nazvati dobom pločastih oklopa, kada oni postaju nešto pristupačniji i, kao rezultat toga, masovno se pojavljuju među vitezovima i, u manjoj mjeri, među pješaštvom.

Samostrel sa pavesom. Srednja-druga polovina 15. veka.

Kako se kovačko zanatstvo razvijalo, dizajn pločastih oklopa se sve više poboljšavao, a sam oklop se mijenjao prema modi oklopa, ali je zapadnoevropski pločasti oklop uvijek imao najbolje zaštitne kvalitete. Do sredine XV veka. ruke i noge većine vitezova već su bile u potpunosti zaštićene pločastim oklopom, tijelo - kirasom sa pločastom suknjom pričvršćenom za donji rub kirase. Također u masovnom redoslijedu, umjesto kožnih rukavica pojavljuju se pločice. Aventail je zamijenjen ponosom - zaštita ploča vrat i gornji deo grudi. Može se kombinovati i sa kacigom i sa kirasom.

U drugoj polovini XV veka. pojavi se ruka - novi tip viteški šlem 15-16 st., sa duplim vizirom i zaštitom za vrat. U dizajnu kacige, sferna kupola ima krutu stražnju stranu i pokretnu zaštitu lica i vrata sprijeda i sa strane, na koju se spušta vizir pričvršćen za kupolu. Zahvaljujući ovom dizajnu, oklop pruža odličnu zaštitu kako u borbama kopljem tako i u borbi prsa u prsa. Arme je najviša faza u evoluciji kaciga u Evropi.

Arme. Sredinom XVI in.

Ali bio je veoma skup i stoga dostupan samo bogatim vitezovima. Većina vitezova iz druge polovine XV veka. nosio sve vrste salata - neku vrstu kacige, izdužene i prekrivajući potiljak. Salate su bile široko korištene, zajedno sa šeširima - najjednostavnijim kacigama, iu pješadiji.

Pješak sa kapom i kirasom. Prva polovina 15. veka

Za vitezove su se posebno kovale duboke salate sa punom zaštitom lica (prednja i bočna strana su iskovane okomito i postale su zapravo deo kupole) i vrata, za šta je kaciga dopunjena bouvierom - zaštitom za ključne kosti, vrat i donji deo lice.

Vitez u kapu i buvije. Sredina - druga polovina 15. veka.

U XV veku. dolazi do postepenog napuštanja štitova kao takvih (zbog masivnog izgleda pločastog oklopa). Štitovi u 15. vijeku pretvorene u brane - male okrugle šake štitove, uvijek čelične i sa umbonom. Pojavili su se kao zamjena za vitešku metu za pješačku borbu, gdje su se koristili za pariranje udaraca i udaranje umbonom ili oštricom u lice neprijatelja.

Buckler. Prečnik 39,5 cm, početak 16. stoljeća.

Kasni 15. - 16. vijek Vitez u punom oklopu. 16. vek istoričari se više ne pozivaju na srednji vijek, već na rano moderno doba. Stoga je oklop sa punim pločama fenomen u više Novo vreme, a ne srednji vek, iako se pojavio u prvoj polovini 15. veka. u Milanu, poznatom kao centar za proizvodnju najboljeg oklopa u Evropi. Osim toga, puni oklop je uvijek bio vrlo skup, pa je stoga bio dostupan samo najbogatijem dijelu viteštva. Puni pločasti oklop, koji pokriva cijelo tijelo čeličnim pločama, a glava zatvorenom kacigom, predstavlja vrhunac razvoja europskog oklopa. Pojavljuju se poludronovi - pločasti jastučići za ramena koji štite rame, nadlakticu, lopaticu čeličnim pločama zbog svoje prilično velike veličine. Takođe, da bi se poboljšala zaštita, tassets - štitnici za butine - pričvršćeni su na pločastu suknju.

U istom periodu pojavljuje se bard - pločasti konjski oklop. Sastojali su se od sljedećih elemenata: chanfrien - zaštita njuške, critnet - zaštita vrata, neutral - zaštita grudi, krupper - zaštita sapi i flanchard - zaštita bokova.

Pun oklop za viteza i konja. Nirnberg. Težina (ukupna) jahačevog oklopa je 26,39 kg. Težina (ukupna) konjskog oklopa - 28,47 kg. 1532-1536

Krajem XV - početkom XVI vijeka. odvijaju se dva međusobno suprotna procesa: ako je oklop konjice sve više ojačan, onda je pješaštvo, naprotiv, sve izloženije. U tom periodu pojavili su se poznati landsknehti - njemački plaćenici koji su služili za vrijeme vladavine Maksimilijana I (1486-1519) i njegovog unuka Karla V (1519-1556), ostavljajući sebi od svake zaštite u najboljem slučaju samo kirasu sa tassetima.

Landsknecht. Kraj XV - prva polovina XVI vijeka.

Landsknechts. Graviranje s početka 16. stoljeća.

• Prevod

Nemački oklop iz 16. veka za viteza i konja

Polje oružja i oklopa okruženo je romantičnim legendama, monstruoznim mitovima i široko rasprostranjenim zabludama. Njihovi izvori često su nedostatak znanja i iskustva sa stvarnim stvarima i njihovom istorijom. Većina ovih pojmova je apsurdna i ni na čemu se ne zasniva.

Možda bi jedan od najozloglašenijih primjera bila ideja da se "vitezovi moraju na konje sa ždralom postaviti", što je koliko apsurdno toliko i uobičajeno vjerovanje, čak i među istoričarima. U drugim slučajevima, neki tehnički detalji koji prkose očiglednom opisu postali su predmet strastvenih i fantastičnih u njihovim genijalnim pokušajima da objasne svoju svrhu. Među njima prvo mjesto, po svemu sudeći, zauzima graničnik za koplje, koji strši s desne strane naprsnika.

Sljedeći tekst će pokušati ispraviti najpopularnije zablude i odgovoriti na pitanja koja se često postavljaju tokom obilaska muzeja.

Zablude i pitanja o oklopu

1. Samo vitezovi su nosili oklope.

Ova pogrešna, ali uobičajena ideja vjerovatno proizlazi iz romantične predstave o "vitezu u sjajnom oklopu", slike koja je i sama bila predmet daljnjih zabluda. Prvo, vitezovi su se rijetko borili sami, a vojske u srednjem vijeku i renesansi nisu se u potpunosti sastojale od vitezova na konju. Dok su vitezovi bili dominantna snaga u većini ovih armija, oni su bili stalno – i sve jači – bili podržani (i suprotstavljeni) od strane pješaka kao što su strijelci, piladžije, samostreličari i vojnici s vatrenim oružjem. Vitez je u pohodu zavisio od grupe slugu, štitonoša i vojnika koji su mu pružali oružanu podršku i čuvali njegove konje, oklope i drugu opremu, a da ne spominjemo seljake i zanatlije koji su omogućili feudalno društvo uz postojanje vojnog staleža. .

Oklop za viteški dvoboj, kraj 16. vijeka

Drugo, pogrešno je vjerovati da je svaka plemenita osoba bila vitez. Vitezovi se nisu rađali, vitezove su stvarali drugi vitezovi, feudalci ili ponekad svećenici. I pod određenim uslovima, ljudi neplemenitog porijekla mogli su biti proglašeni vitezovima (iako su se vitezovi često smatrali najnižim rangom plemstva). Ponekad su plaćenici ili civili koji su se borili kao obični vojnici mogli biti proglašeni vitezovima zbog pokazivanja izuzetne hrabrosti i hrabrosti, a kasnije je viteštvo postalo moguće kupiti za novac.

Drugim riječima, sposobnost nošenja oklopa i borbe u oklopu nije bila prerogativ vitezova. U oružanim sukobima su učestvovali i plaćenici, ili grupe vojnika sastavljene od seljaka, odnosno građanki (gradskih stanovnika) i shodno tome se štitile oklopima različitog kvaliteta i veličine. Zaista, građani (određene dobi i iznad određenog prihoda ili bogatstva) u većini gradova srednjeg vijeka i renesanse bili su obavezni - često po zakonu i dekretu - da kupuju i čuvaju vlastito oružje i oklop. Obično to nije bio pun oklop, ali je barem uključivao kacigu, zaštitu tijela u obliku lančane oklope, platnenog oklopa ili prsnog oklopa, kao i oružje - koplje, štuku, luk ili samostrel.

Indijska lančana pošta iz 17. stoljeća

U ratno vrijeme, ova narodna milicija je bila dužna braniti grad ili obavljati vojne dužnosti za feudalne gospodare ili savezničke gradove. Tokom 15. veka, kada su neki bogati i uticajni gradovi počeli da postaju nezavisniji i samouvereniji, čak su i građani organizovali svoje turnire, na kojima su, naravno, nosili oklope.

U tom smislu, nije svaki komad oklopa ikada nosio vitez, niti će svaka osoba prikazana u oklopu biti vitez. Čovek u oklopu bi se ispravnije zvao vojnik ili čovek u oklopu.

2. Žene u stara vremena nikada nisu nosile oklop niti su se borile u bitkama.

U većini istorijskih perioda postoje dokazi da su žene učestvovale u tome oružanih sukoba. Postoje dokazi da su se plemenite dame pretvorile u vojne zapovjednice, kao što je Jeanne de Penthièvre (1319–1384). Rijetko se spominje da žene iz nižeg društva ustaju "pod oružjem". Postoje zapisi da su se žene borile u oklopima, ali nisu sačuvane ilustracije tog vremena na ovu temu. Jovanka Orleanka (1412–1431) je možda najpoznatiji primjer žene ratnice, a postoje dokazi da je nosila oklop koji joj je naručio francuski kralj Charles VII. Ali do nas je došla samo jedna njena mala ilustracija, nastala za života, na kojoj je prikazana sa mačem i barjakom, ali bez oklopa. Činjenica da su savremenici percipirali ženu komandant armije, ili čak nošenje oklopa, kao nešto vrijedno rekorda, sugerira da je ovaj prizor bio izuzetak, a ne pravilo.

3 Oklop je bio tako skup da su ga samo prinčevi i bogati plemići mogli priuštiti

Ova ideja se možda rodila iz činjenice da je veliki dio oklopa izloženog u muzejima visokokvalitetna oprema i da je veći dio jednostavnijih oklopa koji su pripadali običnim ljudima i niskim plemićima skriven u trezorima ili izgubljen za vekovima.

Zaista, s izuzetkom pljačke oklopa na bojnom polju ili pobjede na turniru, nabavka oklopa je bila vrlo skup poduhvat. Međutim, budući da postoje razlike u kvaliteti oklopa, moralo je postojati razlika u njegovoj vrijednosti. Oklop slabog i srednjeg kvaliteta, dostupan gradjanima, plaćenicima i nižem plemstvu, mogao se kupiti gotov na pijacama, sajmovima i gradskim prodavnicama. S druge strane, postojali su oklopi visoke klase rađeni po narudžbi u carskim ili kraljevskim radionicama i od poznatih njemačkih i talijanskih oružara.

Oklop engleskog kralja Henrija VIII, 16. vek

Iako su do nas došli primjeri vrijednosti oklopa, oružja i opreme u nekim povijesnim periodima, vrlo je teško prevesti istorijsku vrijednost u moderne ekvivalente. Jasno je, međutim, da se cijena oklopa kretala od jeftinih, nekvalitetnih ili zastarjelih, polovnih stvari dostupnih građanima i plaćenicima, do cijene punog oklopa engleskog viteza, koji je 1374. procijenjen na £ 16. Bio je to analog troška 5-8 godina iznajmljivanja trgovačke kuće u Londonu, odnosno tri godine plate iskusnog radnika, a cijena same kacige (sa vizirom, a vjerovatno i sa aventailom) je bila više od cijene krave.

Na gornjem kraju ljestvice mogu se naći primjeri poput velikog kompleta oklopa (osnovni set koji se uz pomoć dodatnih predmeta i ploča može prilagoditi za različite namjene, kako na bojnom polju tako i na turniru) , koju je 1546. godine naredio njemački kralj (kasnije car) za svog sina. Za ispunjenje ovog naloga, za godinu dana rada, sudski oružar Jörg Seusenhofer iz Insbruka dobio je nevjerovatnu količinu od 1200 zlatnika, što odgovara dvanaest godišnjih plata višeg sudskog službenika.

4. Oklop je izuzetno težak i ozbiljno ograničava pokretljivost nosioca.

Hvala na savjetu u komentarima na članak

Kompletan komplet borbenog oklopa obično teži između 20 i 25 kg, a kaciga između 2 i 4 kg. To je manje od kompletne vatrogasne opreme sa opremom za kiseonik, ili onoga što su moderni vojnici morali da nose u borbi od devetnaestog veka. Štaviše, dok moderna oprema obično visi s ramena ili struka, težina dobro uklopljenog oklopa raspoređena je po cijelom tijelu. Samo da XVII vijeka težina borbenog oklopa je znatno povećana kako bi bio otporan na metke zbog povećane preciznosti vatrenog oružja. U isto vrijeme, puni oklop je postajao sve rjeđi, a samo važni dijelovi tijela: glava, trup i ruke bili su zaštićeni metalnim pločama.

Mišljenje da je nošenje oklopa (formiranog 1420-30) uvelike smanjilo pokretljivost ratnika nije tačno. Oklopni oklop je napravljen od pojedinačni elementi za svaki ud. Svaki element sastojao se od metalnih ploča i ploča povezanih pokretnim zakovicama i kožnim remenima, što je omogućilo izvođenje bilo kojeg pokreta bez ograničenja nametnutih krutošću materijala. Uvriježeno mišljenje da se čovjek u oklopu jedva kreće, a ako padne na zemlju, ne može ustati, nema osnova. Naprotiv, istorijski izvori govore o čuvenom francuskom vitezu Žanu II le Mengreu, zvanom Boucicault (1366–1421), koji je, obučen u pun oklop, mogao, hvatajući se za stepenice merdevina odozdo, sa njihove poleđine, da se popne. to uz pomoć nekih ruku Osim toga, postoji nekoliko ilustracija iz srednjeg vijeka i renesanse, na kojima vojnici, štitonoše ili vitezovi, u punom oklopu, jašu konje bez pomoći i opreme, bez ljestava i dizalica. Savremeni eksperimenti sa pravim oklopima 15. i 16. veka i sa njihovim tačne kopije pokazala je da čak i neobučena osoba u pravilno opremljenom oklopu može da se popne i siđe s konja, da sedne ili legne, a zatim da ustane sa zemlje, trči i pokreće udove slobodno i bez nelagode.

U nekim izuzetnim slučajevima, oklop je bio vrlo težak ili je osobu koja ga je nosila držao u gotovo istom položaju, na primjer, na nekim vrstama turnira. Turnirski oklop je napravljen za posebne prilike i nošen je ograničeno vrijeme. Čovjek u oklopu tada je uzjahao konja uz pomoć štitonoše ili malih ljestava, a posljednji elementi oklopa mogli su se na njega staviti nakon što se smjesti u sedlo.

5. Vitezovi su morali biti osedlani ždralovima

Ova ideja se, očigledno, pojavila krajem devetnaestog veka kao šala. Ušla je u mejnstrim fikciju u decenijama koje su usledile, a slika je na kraju ovekovečena 1944. godine kada ju je Laurence Olivier upotrijebio u svom filmu Kralj Henri V, uprkos protestima savetnika za istoriju, među kojima je bio tako eminentni autoritet kao što je Džejms Man, glavni oružar Londonski toranj.

Kao što je gore navedeno, većina oklopa je bila dovoljno lagana i fleksibilna da ne ograničava korisnika. Većina ljudi u oklopu trebala je biti u stanju staviti jednu nogu u stremen i osedlati konja bez pomoći. Stolica ili pomoć štitonoše bi ubrzali ovaj proces. Ali dizalica apsolutno nije bila potrebna.

6. Kako su ljudi u oklopu išli u toalet?

Jedno od najpopularnijih pitanja, posebno među mladim posjetiteljima muzeja, nažalost nema precizan odgovor. Kada čovjek u oklopu nije bio uključen u bitku, radio je isto što ljudi rade danas. Otišao bi u toalet (koji se u srednjem vijeku i renesansi zvao klozet ili klozet) ili na neko drugo osamljeno mjesto, skinuo bi odgovarajuće dijelove oklopa i odjeće i prepustio se zovu prirode. Na bojnom polju stvari su trebale biti drugačije. U ovom slučaju ne znamo odgovor. Međutim, mora se uzeti u obzir da je želja za odlaskom na toalet u žaru borbe najvjerovatnije bila na dnu liste prioriteta.

7. Vojni pozdrav proizašao je iz gesta podizanja vizira

Neki veruju da vojni pozdrav datira još iz vremena Rimske republike, kada je atentat po naređenju bio red dana, a građani su morali da dižu desnu ruku kada su prilazili zvaničnicima kako bi pokazali da u njemu nije skriveno oružje. Uobičajeno je vjerovati da moderni ratni pozdrav dolazi od oklopnika koji podižu vizir kaciga prije nego što salutiraju svojim drugovima ili gospodarima. Ovaj gest je omogućio prepoznavanje osobe, ali i učinio je ranjivom i istovremeno pokazao da u njegovom desna ruka(u kojem se obično čuvao mač) nije imao oružje. Sve su to bili znaci povjerenja i dobrih namjera.

Iako ove teorije zvuče intrigantno i romantično, malo je dokaza da vojni pozdrav potiče od njih. Što se rimskih običaja tiče, bilo bi praktično nemoguće dokazati da su trajali petnaest vekova (ili su obnovljeni tokom renesanse) i da su doveli do savremenog vojnog pozdrava. Ne postoji ni direktna potvrda teorije vizira, iako je novija. Većina vojnih šlemova nakon 1600. godine više nije bila opremljena vizirima, a nakon 1700. godine šlemovi su se rijetko nosili na evropskim ratištima.

Na ovaj ili onaj način, vojni zapisi Engleske iz 17. stoljeća odražavaju da je "formalni čin pozdrava bilo skidanje pokrivala za glavu". Do 1745. godine, izgleda da je engleski puk Coldstream Guards usavršio ovu proceduru, prepisavši je kao "polaganje ruke na glavu i klanjanje na sastanku".

Coldstream Guard

Ovu praksu su prilagodili drugi engleski pukovi, a zatim se mogla proširiti na Ameriku (tokom Revolucionarnog rata) i kontinentalnu Evropu (za vrijeme Napoleonovih ratova). Dakle, istina možda leži negdje u sredini, u kojoj je vojni pozdrav nastao iz gesta poštovanja i učtivosti, paralelno s civilnom navikom podizanja ili dodirivanja oboda šešira, možda uz kombinaciju ratničkog običaja pokazivanja nenaoružana desna ruka.

8. Lančana pošta - "lančana pošta" ili "pošta"?

Njemačka lančana pošta iz 15. stoljeća

Zaštitni odjevni predmet koji se sastoji od isprepletenih prstenova trebao bi se pravilno zvati "mail" ili "mail armor" na engleskom. Općeprihvaćeni izraz "veriga" je moderni pleonazam (jezička greška koja znači korištenje više riječi nego što je potrebno za opisivanje). U našem slučaju, "lanac" (lanac) i "pošta" opisuju objekt koji se sastoji od niza isprepletenih prstenova. Odnosno, izraz "lančana pošta" jednostavno ponavlja istu stvar dva puta.

Kao i kod drugih zabluda, koreni ove greške moraju se tražiti u 19. veku. Kada su oni koji su počeli proučavati oklope pogledali srednjovjekovne slike, primijetili su ono što im se činilo kao mnogo različitih vrsta oklopa: prstenje, lančići, prstenaste narukvice, ljuskavi oklop, male pločice itd. Kao rezultat toga, sav drevni oklop nazvan je "pošta", razlikujući ga samo po izgledu, od kojih su se koristili pojmovi "prstenasta pošta", "lančana pošta", "pošta sa trakama", "pošta u skali", "tabčasta pošta". ” se pojavio. Danas je općeprihvaćeno da su većina ovih različitih slika samo različiti pokušaji umjetnika da pravilno prikažu površinu vrste oklopa koju je teško uhvatiti na slici i u skulpturi. Umjesto prikaza pojedinačnih prstenova, ovi detalji su stilizirani tačkama, potezima, škriljama, kružićima i još mnogo toga, što je dovelo do grešaka.

9. Koliko je vremena trebalo da se napravi pun oklop?

Na ovo pitanje je teško odgovoriti nedvosmisleno iz više razloga. Prvo, nije sačuvan nijedan dokaz koji bi mogao dati potpunu sliku za bilo koji od perioda. Otprilike od 15. stoljeća sačuvani su raštrkani primjeri o tome kako su oklopi naručeni, koliko su dugo trajale narudžbe i koliko koštaju različiti dijelovi oklopa. Drugo, puni oklop mogao bi se sastojati od dijelova koje su izradili različiti oružari uske specijalizacije. Dijelovi oklopa mogli su se prodati nedovršeni, a zatim, za određeni iznos, prilagoditi lokalno. Konačno, stvar su zakomplikovale regionalne i nacionalne razlike.

U slučaju njemačkih oružara, većina radionica je bila kontrolirana strogim cehovskim pravilima koja su ograničavala broj šegrta, a samim tim i kontrolirala broj predmeta koje je jedan zanatlija i njegova radionica mogli proizvesti. U Italiji, s druge strane, nije bilo takvih ograničenja, a radionice su mogle rasti, što je povećalo brzinu stvaranja i količinu proizvodnje.

U svakom slučaju, valja imati na umu da je proizvodnja oklopa i oružja procvjetala u srednjem vijeku i renesansi. Oružari, proizvođači oštrica, pištolja, lukova, samostrela i strijela bili su prisutni u svim veliki grad. Kao i sada, njihovo tržište je zavisilo od ponude i potražnje, i efikasan rad bio ključ uspeha. Uobičajeni mit da su jednostavne verige bile potrebne godine za izradu je besmislica (ali je neosporno da je lančana pošta bila veoma intenzivna za izradu).

Odgovor na ovo pitanje je jednostavan i neuhvatljiv u isto vrijeme. Vrijeme potrebno za izradu oklopa ovisilo je o nekoliko faktora, kao što je kupac koji je bio zadužen za izradu narudžbe (broj ljudi u proizvodnji i radionica zauzeta drugim narudžbama) i kvaliteta oklopa. Dva poznata primjera poslužit će kao ilustracija.

Godine 1473. Martin Rondel, vjerovatno italijanski oružar, koji je radio u Brižu, koji je sebe nazivao "oklopnikom mog gadnog gospodara Burgundije", pisao je svom engleskom klijentu, ser Džonu Pastonu. Oružar je obavijestio Sir Johna da može ispuniti zahtjev za izradu oklopa, čim ga je engleski vitez obavijestio koji dijelovi odijela su mu potrebni, u kom obliku i datum do kada bi oklop trebao biti završen (nažalost, oružar nije naveo moguće datume). U dvorskim radionicama, proizvodnja oklopa za najviše ličnosti, očigledno, trajala je više vremena. Za dvorskog oklopnika Jörga Seusenhofera (sa malim brojem pomoćnika) izrada oklopa za konja i velikog oklopa za kralja trajala je, po svemu sudeći, više od godinu dana. Narudžbu je u novembru 1546. izdao kralj (kasniji car) Ferdinand I (1503–1564) za sebe i njegovog sina, a završena je u novembru 1547. Ne znamo da li su Seusenhofer i njegova radionica radili na drugim narudžbama u to vrijeme. .

10. Detalji oklopa - oslonac za koplje i koplje

Dva dijela oklopa više od drugih raspiruju maštu javnosti: jedan od njih je opisan kao "ona stvar koja strši desno od grudi", a drugi se nakon prigušenog kikota spominje kao "ona stvar između noge." U terminologiji oružja i oklopa, poznati su kao oslonci za koplje i koplje.

Nosač za koplje pojavio se ubrzo nakon pojave čvrste sanduke krajem 14. stoljeća i postojao je sve dok sam oklop nije počeo nestajati. Suprotno bukvalnom značenju engleskog izraza "lance za koplje" (držač koplja), njegova glavna svrha nije bila da izdrži težinu koplja. U stvari, korišten je u dvije svrhe, koje bolje opisuje francuski izraz "arrêt de cuirasse" (obuzdavanje kopljem). Dozvolila je jahaćem ratniku da čvrsto drži koplje ispod desne ruke, sprečavajući ga da ne klizi nazad. To je omogućilo da se koplje stabilizira i izbalansira, što je poboljšalo nišan. Osim toga, kombinirana težina i brzina konja i jahača prebačena je na vrh koplja, što je ovo oružje učinilo vrlo strašnim. Ako je meta pogođena, oslonac za koplje je također djelovao kao amortizer, sprječavajući koplje da "puca" unatrag i raspoređujući udarac u grudni koš preko cijelog gornjeg dijela trupa, a ne samo desne ruke, zgloba, lakta i ramena. Vrijedi napomenuti da se na većini borbenih oklopa oslonac za koplje mogao preklopiti kako ne bi ometao pokretljivost ruke koja drži mač nakon što se ratnik riješio koplja.

Istorija oklopnog kofera usko je povezana sa njegovim bratom u civilnom muškom odijelu. Od sredine XIV vijeka gornji dio muške odjeće počeo se skraćivati ​​toliko da je prestao pokrivati ​​međunožje. U to vrijeme pantalone još nisu bile izmišljene, a muškarci su nosili helanke pričvršćene za donje rublje ili pojas, a međunožje je bilo skriveno iza udubljenja pričvršćene na unutrašnjoj strani gornjeg ruba svake od nogavica tajica. Početkom 16. vijeka, ovaj pod se počeo puniti i vizualno povećavati. A kofer je ostao detalj muškog odijela sve do kraja 16. vijeka. Na oklopu se u drugoj deceniji 16. vijeka pojavio kockar kao zasebna ploča koja štiti genitalije i ostala je relevantna sve do 1570-ih. Unutra je imala debelu postavu i spojila oklop na sredini donjeg ruba košulje. Rani varijeteti su bili zdjeličastog oblika, ali je zbog utjecaja građanske nošnje postupno prelazio u uzlazni oblik. Obično se nije koristio prilikom jahanja konja, jer bi, prvo, ometao, a drugo, oklopni prednji dio borbenog sedla pružao je dovoljnu zaštitu za međunožje. Zbog toga se kopča obično koristila za oklop dizajniran za borbu pješaka, kako u ratu, tako i na turnirima, i unatoč određenoj vrijednosti kao obrana, nije se manje koristio zbog mode.

11. Da li su Vikinzi nosili rogove na svojim šlemovima?

Jedna od najtrajnijih i najpopularnijih slika srednjovjekovnog ratnika je ona Vikinga, koja se odmah može prepoznati po kacigi opremljenoj parom rogova. Međutim, postoji vrlo malo dokaza da su Vikinzi uopće koristili rogove za ukrašavanje svojih kaciga.

Najraniji primjer ukrasa kacige sa parom stiliziranih rogova je mala skupina šlemova koji su do nas došli iz keltskog bronzanog doba, a pronađeni su u Skandinaviji i na području moderne Francuske, Njemačke i Austrije. Ovi ukrasi su bili izrađeni od bronze i mogli su imati oblik dva roga ili ravnog trouglastog profila. Ovi šlemovi datiraju iz 12. ili 11. veka pre nove ere. Dvije hiljade godina kasnije, od 1250. godine, parovi rogova su stekli popularnost u Evropi i ostali su jedan od najčešće korištenih heraldičkih simbola na šlemovima za bitke i turnire u srednjem vijeku i renesansi. Lako je uočiti da se ova dva perioda ne poklapaju sa onim što se obično povezuje sa skandinavskim pohodima koji su se odvijali od kraja 8. do kraja 11. stoljeća.

Vikinški šlemovi su obično bili konusni ili poluloptasti, ponekad napravljeni od jednog komada metala, ponekad od segmenata spojenih trakama (Spangenhelm).

Mnoge od ovih kaciga su bile opremljene zaštitom za lice. Potonji bi mogao biti u obliku metalne šipke koja pokriva nos, ili prednjeg plašta koji se sastoji od zaštite za nos i dva oka, kao i gornjeg dijela jagodičnih kostiju, ili zaštite cijelog lica i vrata u obliku lančana pošta.

12. Oklop više nije bio potreban zbog pojave vatrenog oružja.

Uglavnom, postepeno opadanje oklopa nije bilo zbog pojave vatrenog oružja samo po sebi, već zbog njihovog stalnog poboljšanja. Pošto se prvo vatreno oružje pojavilo u Evropi već u trećoj deceniji 14. veka, a postepeno opadanje oklopa nije zabeleženo sve do druge polovine 17. veka, oklop i vatreno oružje su postojali zajedno više od 300 godina. Tokom 16. stoljeća, pokušano je da se napravi neprobojni oklop, bilo ojačavanjem čelika, debljanjem oklopa ili dodavanjem odvojenih dijelova za ojačanje na vrhu konvencionalnog oklopa.

Nemački piščal krajem 14. veka

Na kraju, vrijedi napomenuti da oklop nije potpuno nestao. Sveprisutna upotreba kaciga od strane modernih vojnika i policajaca dokazuje da je oklop, iako je promijenio materijale i možda izgubio dio svoje važnosti, još uvijek neophodan dio vojne opreme širom svijeta. Osim toga, zaštita torza nastavila je postojati u obliku eksperimentalnih prsnih ploča tokom Američkog građanskog rata, tablica za pilote u Drugom svjetskom ratu i modernih pancira.

13. Veličina oklopa sugerira da su u srednjem vijeku i renesansi ljudi bili manji.

Medicinske i antropološke studije pokazuju da se prosječna visina muškaraca i žena postepeno povećavala tokom stoljeća, a ovaj proces se ubrzao u posljednjih 150 godina zbog poboljšane prehrane i javnog zdravlja. Većina oklopa iz 15. i 16. stoljeća koji je do nas došao potvrđuje ova otkrića.

Međutim, kada se donose takvi opšti zaključci na osnovu oklopa, postoji mnogo faktora koje treba uzeti u obzir. Prvo, da li se radi o kompletnom i jednolikom oklopu, odnosno da li su svi dijelovi išli jedan uz drugog, dajući tako ispravan dojam njegovog prvobitnog vlasnika? Drugo, čak i visokokvalitetni oklop napravljen po narudžbi za određenu osobu može dati približnu predstavu o njegovoj visini, s greškom do 2-5 cm, budući da se preklapaju zaštita donjeg dijela trbuha ( štitnici za košulju i butine) i kukovi (štitnici za noge) mogu se samo približno procijeniti.

Oklopi su dolazili u svim oblicima i veličinama, uključujući oklope za djecu i omladinu (za razliku od odraslih), a postojali su čak i oklopi za patuljke i divove (koji se često nalaze na evropskim sudovima kao "zanimljivosti"). Osim toga, moraju se uzeti u obzir i drugi faktori, kao što je razlika u prosječnoj visini između sjevernih i južnih Evropljana, ili jednostavno činjenica da je uvijek bilo neobično visokih ili neobičnih niski ljudi u poređenju sa prosečnim savremenicima.

Značajni izuzeci uključuju kraljeve, kao što je Franjo I, kralj Francuske (1515–47) ili Henry VIII, kralj Engleske (1509–47). Visina potonjeg iznosila je 180 cm, o čemu svjedoče savremenici, a što se može provjeriti zahvaljujući pola tuceta njegovih oklopa koji su do nas došli.

Oklop njemačkog vojvode Johanna Wilhelma, 16. vijek

Oklop cara Ferdinanda I, XVI vijek

Posjetioci Metropoliten muzeja mogu uporediti njemački oklop koji datira iz 1530. godine sa borbenim oklopom cara Ferdinanda I (1503-1564) iz 1555. godine. Oba oklopa su nekompletna i mjere njihovih nositelja su samo približne, ali je razlika u veličini ipak upadljiva. Rast vlasnika prvog oklopa bio je, po svemu sudeći, oko 193 cm, a obim prsa 137 cm, dok rast cara Ferdinanda nije prelazio 170 cm.

14. Muška odjeća je umotana s lijeva na desno, jer je oklop prvobitno bio zatvoren na ovaj način.

Teorija iza ove tvrdnje je da su neki rani oblici oklopa (zaštita ploča i brigantina iz 14. i 15. vijeka, armet - zatvoreni konjički šlem iz 15.-16. stoljeća, kirasa iz 16. stoljeća) dizajnirani tako da lijeva strana preklopio desno, kako ne bi dozvolio da protivnički mač udari. Budući da su većina ljudi dešnjaci, većina prodornih udaraca trebala je doći s lijeve strane i, uz sreću, trebala je proklizati preko oklopa kroz miris i udesno.

Teorija je uvjerljiva, ali nema dovoljno dokaza da je moderna odjeća bila direktno pogođena takvim oklopom. Također, dok teorija zaštite oklopa može biti istinita za srednji vijek i renesansu, neki primjeri kaciga i oklopa omotavaju se na drugu stranu.

Zablude i pitanja o oružju za rezanje

Mač, početak 15. vijeka

Bodež, 16. vek

Kao i kod oklopa, nije svako ko je nosio mač bio vitez. Ali ideja da je mač prerogativ vitezova nije tako daleko od istine. Običaji ili čak pravo na nošenje mača varirali su u zavisnosti od vremena, mjesta i zakona.

U srednjovjekovnoj Evropi mačevi su bili glavno oružje vitezova i konjanika. U vrijeme mira, nosite mačeve na javnim mestima pravo su imali samo ljudi plemenitog porekla. Budući da su mačevi na većini mjesta doživljavani kao "ratno oružje" (za razliku od istih bodeža), seljaci i građani koji nisu pripadali staležu ratnika srednjovekovnog društva nije mogao nositi mačeve. Izuzetak od pravila napravljen je za putnike (građane, trgovce i hodočasnike) zbog opasnosti putovanja kopnom i morem. Unutar zidina većine srednjovjekovnih gradova nošenje mačeva bilo je zabranjeno svima - ponekad čak i plemićima - barem u vrijeme mira. Standardna pravila trgovine, koja se često nalaze u crkvama ili gradskim vijećnicama, često su uključivala i primjere dozvoljenih dužina bodeža ili mačeva koji su se mogli slobodno nositi unutar gradskih zidina.

Bez sumnje, ova pravila su dovela do ideje da je mač isključivi simbol ratnika i viteza. Ali zbog društvenih promjena i novih tehnika borbe koje su se pojavile u 15. i 16. vijeku, postalo je moguće i prihvatljivo da građani i vitezovi nose lakše i tanje potomke mačeva - mačeva, kao svakodnevno oružje za samoodbranu na javnim mjestima. I gore početkom XIX stoljećima mačevi i mali mačevi postali su neizostavni atribut odjeće evropskog gospodina.

Rašireno je vjerovanje da su mačevi srednjeg vijeka i renesanse bili jednostavna oruđa grube sile, vrlo teška, i kao rezultat toga, neprikladna za "običnu osobu", odnosno vrlo neučinkovito oružje. Razloge za ove optužbe je lako razumjeti. Zbog rijetkosti preživjelih primjeraka, malo je ljudi držalo u rukama pravi mač srednjeg veka ili renesanse. Većina ovih mačeva dobijena je u iskopavanjima. Njihov zarđali izgled danas lako može odavati utisak grubosti - poput izgorenog automobila koji je izgubio sve znakove nekadašnje veličine i složenosti.

Većina pravih mačeva srednjeg vijeka i renesanse govori drugačije. Jednoručni mač obično je težio 1-2 kg, a čak i veliki dvoručni "ratni mač" iz 14.-16. vijeka rijetko je imao više od 4,5 kg. Težina oštrice bila je uravnotežena težinom drške, a mačevi su bili lagani, složeni i ponekad vrlo lijepo ukrašeni. Dokumenti i slike pokazuju da se takav mač u iskusnim rukama mogao koristiti sa strašnom efikasnošću, od odsijecanja udova do probijanja oklopa.

Turska sablja sa koricama, 18. vijek

Japanski kratki mač katana i wakizashi, 15. vijek

Mačevi i neki bodeži, evropski i azijski, te oružje iz islamskog svijeta, često imaju jedan ili više žljebova na oštrici. Zablude o njihovoj svrsi dovele su do pojave pojma "krvotok". Tvrdi se da ovi žljebovi ubrzavaju protok krvi iz protivnikove rane, čime se povećava učinak ozljede, odnosno da olakšavaju vađenje oštrice iz rane, omogućavajući lako izvlačenje oružja bez uvrtanja. Iako su takve teorije zabavne, prava svrha ovog žlijeba, nazvanog punjač, ​​je jednostavno olakšati oštricu, smanjiti njenu masu bez slabljenja oštrice ili ugrožavanja fleksibilnosti.

Na nekim evropskim oštricama, posebno mačevima, rapirama i bodežima, kao i na nekim borbenim motkama, ovi žljebovi imaju složen oblik i perforaciju. Ista perforacija prisutna je i na reznom oružju iz Indije i sa Bliskog istoka. Na osnovu oskudnih dokumentarnih dokaza, vjeruje se da je ova perforacija morala sadržavati otrov kako bi se garantovalo da će udarac rezultirati smrću protivnika. Ova zabluda dovela je do činjenice da se oružje s takvim perforacijama počelo zvati "oružje za ubistvo".

Iako se spominje indijsko oružje s otrovnom oštricom, a takvi rijetki slučajevi su se možda dogodili u renesansnoj Europi, prava svrha ove perforacije nije nimalo senzacionalna. Prvo, perforacija je dovela do odlaganja dijela materijala i olakšala oštricu. Drugo, često se izrađivao u obliku izuzetnih i složenih šara, te je služio i kao demonstracija kovačke vještine i ukrasa. Za dokaz je potrebno samo istaći da se većina ovih perforacija obično nalazi u blizini drške (drške) oružja, a ne na drugoj strani, kao što bi bio slučaj sa otrovom.

Izumljeni u antičko doba, neprestano su se usavršavali, držeći korak s modom i dostignućima oružja. U međuvremenu, da, ne može svako priuštiti najbolje. Priča će se nastaviti o tome. kako srednjovjekovni oklop od verige, koja se sastojala od isprepletenog metala, do oklopa, koji je pokrivao cijelo tijelo.

lančana pošta

U zoru srednjeg vijeka većina vitezova nosila je lančanu poštu, koja se sastojala od hiljada sitnih čeličnih prstenova promjera 6-12 milimetara. Ova vrsta oklopa poznata je od davnina i težila je 10-25 kilograma. Od lančića su se izrađivale ne samo košulje, već i kapuljače, zvane coifs, rukavice i čarape, kao i oklopi za konje. Košulja od lančića, jaka i savitljiva, dovoljno dobro zaštićena od sjeckajućih udaraca mačem. Kako god, prevucite prstom buzdovan bi mogao slomiti kosti i uzrokovati unutrašnje krvarenje bez probijanja lančane pošte. Nije pružala dovoljnu zaštitu od udaraca kopljem ili strijelom. U početku su vitezovi pokušali povećati svoje šanse za preživljavanje noseći prošivenu jaknu ispod lančića. Kasnije su počeli nositi brigantinu preko lančane pošte - kožni oklop, na koji su bile zakovane male čelične ploče. Tokom perioda krstaški ratovi počeli su da oblače poseban lagani ogrtač preko lančića - ogrtač. Ne samo da je štitio od vremenskih nepogoda, već je pokazao i prepoznatljive boje ili grb viteza. Lančana pošta ostala je u upotrebi do 18. stoljeća, ali počevši od 1200-ih, vitezovi su počeli prelaziti na pouzdanije kovane oklope.

Oklop od ploča i skale

Paralelno s lančanom porukom u srednjem vijeku, korištene su i druge vrste oklopa, koji su bili jeftiniji, ali u isto vrijeme prilično pouzdani. Na primjer, gornji oklop Franaka pod Karlom Velikim i Normana pod Viljemom Osvajačom bio je prekriven pločama, ljuskama i prstenovima, koji su bili pričvršćeni na kožnu podlogu na sljedeće načine:

Vitez u verigi, 1066

Ovaj vitez iz 11. veka nosi pun oklop, za čije je izradu bilo potrebno oko 30.000 prstenova. Težina takvog oklopa bila je oko 14 kilograma. Ali lančana pošta je brzo zarđala. Hrđu su očistile stranice, "brišući" oklop u buretu peska.

1 aventail

2 košulja sa dugi rukav(promijenjeno iz košulje kratkih rukava 1100-ih)

3 mač sa dvije oštrice

4 sprijeda i pozadi na lančanoj košulji bili su prorezi za udobnost jahanja ratnika

a) metalni prstenovi spojeni zajedno;

b) ljuskavi oklop (ljuske od čelika ili štavljene kože koje se preklapaju kao crijep na krovu);

c) lake ploče (od metala ili kože i zakovane za kožnu podlogu).

Košulja kratkih rukava - kosmičak, kožni čvarci, konusni šlem sa štitnikom za nos, štit (dugačak u obliku suze ili okrugli)

Hauberk dugih rukava, rukavice, aventail, lančići, kaciga s ravnim vrhom, dugi štit s ravnim vrhom

Hauberk, rukavice, aventail, kožni jastučići za ramena, lanci, štitnici za koljena, ogrtač, kaciga, ecu štit

Hauberk i lančići povezani čeličnim pločama, čvarcima, brigantinom, sukotom, velikim bascinetom, aventailom, ecu štitom

Oklop sa lancima na otvorenim prostorima, armatura, aventail, ecu štit

Potpuni gotički pločasti oklop, proizveden u Italiji, sa lančanom oklopom na otvorenim površinama i pojačanom zaštitom ramena i koljena umjesto štita, salet kaciga

Izrada lančane pošte

Izrada hauberka nije bila jako teška, ali je zahtijevao dug i mukotrpan rad koji je trajao nekoliko sedmica. Redoslijed radnji bio je sljedeći:

a) zagrijana žica je namotana oko željezne šipke, a zatim podijeljena na prstenove pomoću alata za hladno rezanje ili klešta;

b) prstenovi su stisnuti stezaljkom kako bi se njihovi krajevi spojili;

c) krajevi prstenova su spljošteni i u svakom od njih probušena rupa;

d) svaki prsten je bio povezan sa četiri susjedna i zakovan - tkanje "četiri u jedan" bilo je najpopularnije, ali bilo je i drugih opcija.

Pločasti oklop

Do 13. vijeka moda i nivo razvoja oružja su se promijenili. Sa pojavom šiljatih mačeva koji su mogli probiti lančanu poštu, ri vitezovi su sve više na nju pričvršćivali ploče od štavljene kože. U XIV vijeku kožne pločice su zamijenjene metalnim, a naprsnik, narukvica i čvarci počeli su se izrađivati ​​od tvrdog čeličnog lima. U narednom veku, vitezovi su već bili odeveni od glave do pete u svetlucavi čelik, koji je odražavao udarce mača. Dakle, postojao je kompletan oklop.

U bici kod Buvina 1214. godine, francuski kralj Filip II August bio je okružen neprijateljskim pješacima, ali je preživio zahvaljujući odličnom kvalitetu svog oklopa – neprijatelj nije mogao „otvoriti limenku“. Monarh, koji je bio za dlaku od smrti, spašen je pomoći koja je stigla na vrijeme.

Gambeson, ili jorgan

Prošivanje je bila najjeftinija i najčešća zaštitna odjeća koja se nosila samostalno ili kao oklop. Pojačala je zaštitu i omogućila nošenje oklopa uz veliku pogodnost.

Nemački oklop iz 16. veka za viteza i konja

Polje oružja i oklopa okruženo je romantičnim legendama, monstruoznim mitovima i široko rasprostranjenim zabludama. Njihovi izvori često su nedostatak znanja i iskustva sa stvarnim stvarima i njihovom istorijom. Većina ovih pojmova je apsurdna i ni na čemu se ne zasniva.

Možda bi jedan od najozloglašenijih primjera bila ideja da se "vitezovi moraju na konje sa ždralom postaviti", što je koliko apsurdno toliko i uobičajeno vjerovanje, čak i među istoričarima. U drugim slučajevima, neki tehnički detalji koji prkose očiglednom opisu postali su predmet strastvenih i fantastičnih u njihovim genijalnim pokušajima da objasne svoju svrhu. Među njima prvo mjesto, po svemu sudeći, zauzima graničnik za koplje, koji strši s desne strane naprsnika.

Sljedeći tekst će pokušati ispraviti najpopularnije zablude i odgovoriti na pitanja koja se često postavljaju tokom obilaska muzeja.

1. Samo vitezovi su nosili oklope.

Ova pogrešna, ali uobičajena ideja vjerovatno proizlazi iz romantične predstave o "vitezu u sjajnom oklopu", slike koja je i sama bila predmet daljnjih zabluda. Prvo, vitezovi su se rijetko borili sami, a vojske u srednjem vijeku i renesansi nisu se u potpunosti sastojale od vitezova na konju. Iako su vitezovi bili dominantna snaga u većini ovih armija, oni su uvijek bili - i vremenom sve jači - podržavani (i suprotstavljeni) od strane pješaka kao što su strijelci, konjušari, samostreličari i vojnici s vatrenim oružjem. Vitez je u pohodu zavisio od grupe slugu, štitonoša i vojnika koji su mu pružali oružanu podršku i čuvali njegove konje, oklope i drugu opremu, a da ne spominjemo seljake i zanatlije koji su omogućili feudalno društvo uz postojanje vojnog staleža. .

Oklop za viteški dvoboj, kraj 16. vijeka

Drugo, pogrešno je vjerovati da je svaka plemenita osoba bila vitez. Vitezovi se nisu rađali, vitezove su stvarali drugi vitezovi, feudalci ili ponekad svećenici. I pod određenim uslovima, ljudi neplemenitog porijekla mogli su biti proglašeni vitezovima (iako su se vitezovi često smatrali najnižim rangom plemstva). Ponekad su plaćenici ili civili koji su se borili kao obični vojnici mogli biti proglašeni vitezovima zbog pokazivanja izuzetne hrabrosti i hrabrosti, a kasnije je viteštvo postalo moguće kupiti za novac.

Drugim riječima, sposobnost nošenja oklopa i borbe u oklopu nije bila prerogativ vitezova. U oružanim sukobima su učestvovali i plaćenici, ili grupe vojnika sastavljene od seljaka, odnosno građanki (gradskih stanovnika) i shodno tome se štitile oklopima različitog kvaliteta i veličine. Zaista, građani (određene dobi i iznad određenog prihoda ili bogatstva) u većini gradova srednjeg vijeka i renesanse bili su obavezni - često po zakonu i dekretu - da kupuju i čuvaju vlastito oružje i oklop. Obično to nije bio puni oklop, ali je barem uključivao kacigu, zaštitu tijela u obliku lančane oklope, oklopa od tkanine ili prsnog oklopa, kao i oružje - koplje, štuku, luk ili samostrel.

Indijska lančana pošta iz 17. stoljeća

U ratno vrijeme, ova narodna milicija je bila dužna braniti grad ili obavljati vojne dužnosti za feudalne gospodare ili savezničke gradove. Tokom 15. veka, kada su neki bogati i uticajni gradovi počeli da postaju nezavisniji i samouvereniji, čak su i građani organizovali svoje turnire, na kojima su, naravno, nosili oklope.

U tom smislu, nije svaki komad oklopa ikada nosio vitez, niti će svaka osoba prikazana u oklopu biti vitez. Čovek u oklopu bi se ispravnije zvao vojnik ili čovek u oklopu.

2. Žene u stara vremena nikada nisu nosile oklop niti su se borile u bitkama.

U većini istorijskih perioda postoje dokazi da su žene učestvovale u oružanim sukobima. Postoje dokazi da su se plemenite dame pretvorile u vojne zapovjednice, kao što je Jeanne de Penthièvre (1319-1384). Rijetko se spominje da žene iz nižeg društva ustaju "pod oružjem". Postoje zapisi da su se žene borile u oklopima, ali nisu sačuvane ilustracije tog vremena na ovu temu. Jovanka Orleanka (1412-1431) je možda najpoznatiji primjer žene ratnice, a postoje dokazi da je nosila oklop koji joj je naručio francuski kralj Charles VII. Ali do nas je došla samo jedna njena mala ilustracija, nastala za života, na kojoj je prikazana sa mačem i barjakom, ali bez oklopa. Činjenica da su savremenici ženu koja komanduje vojskom, ili čak nosi oklop, doživljavali kao nešto što je vredno zabeležiti, sugeriše da je ovaj spektakl bio izuzetak, a ne pravilo.

3 Oklop je bio tako skup da su ga samo prinčevi i bogati plemići mogli priuštiti

Ova ideja se možda rodila iz činjenice da je veliki dio oklopa izloženog u muzejima visokokvalitetna oprema i da je veći dio jednostavnijih oklopa koji su pripadali običnim ljudima i niskim plemićima skriven u trezorima ili izgubljen za vekovima.

Zaista, s izuzetkom pljačke oklopa na bojnom polju ili pobjede na turniru, nabavka oklopa je bila vrlo skup poduhvat. Međutim, budući da postoje razlike u kvaliteti oklopa, moralo je postojati razlika u njegovoj vrijednosti. Oklop slabog i srednjeg kvaliteta, dostupan gradjanima, plaćenicima i nižem plemstvu, mogao se kupiti gotov na pijacama, sajmovima i gradskim prodavnicama. S druge strane, postojali su oklopi visoke klase rađeni po narudžbi u carskim ili kraljevskim radionicama i od poznatih njemačkih i talijanskih oružara.

Oklop engleskog kralja Henrija VIII, 16. vek

Iako su do nas došli primjeri vrijednosti oklopa, oružja i opreme u nekim povijesnim periodima, vrlo je teško prevesti istorijsku vrijednost u moderne ekvivalente. Jasno je, međutim, da se cijena oklopa kretala od jeftinih, nekvalitetnih ili zastarjelih, polovnih stvari dostupnih građanima i plaćenicima, do cijene punog oklopa engleskog viteza, koji je 1374. procijenjen na £ 16. Bio je to analog troška 5-8 godina iznajmljivanja trgovačke kuće u Londonu, odnosno tri godine plate iskusnog radnika, a cijena same kacige (sa vizirom, a vjerovatno i sa aventailom) je bila više od cijene krave.

Na gornjem kraju ljestvice mogu se naći primjeri poput velikog kompleta oklopa (osnovni set koji se uz pomoć dodatnih predmeta i ploča može prilagoditi za različite namjene, kako na bojnom polju tako i na turniru) , koju je 1546. godine naredio njemački kralj (kasnije - car) za svog sina. Za ispunjenje ovog naloga, za godinu dana rada, sudski oružar Jörg Seusenhofer iz Insbruka dobio je nevjerovatnu sumu od 1200 zlatnih migova, što odgovara dvanaest godišnjih plata višeg sudskog službenika.

4. Oklop je izuzetno težak i ozbiljno ograničava pokretljivost nosioca.

Kompletan komplet borbenog oklopa obično teži između 20 i 25 kg, a kaciga između 2 i 4 kg. To je manje od kompletne vatrogasne opreme sa opremom za kiseonik, ili onoga što su moderni vojnici morali da nose u borbi od devetnaestog veka. Štaviše, dok moderna oprema obično visi s ramena ili struka, težina dobro uklopljenog oklopa raspoređena je po cijelom tijelu. Tek u 17. veku težina borbenog oklopa je znatno povećana kako bi bio otporan na metke, zbog povećane preciznosti vatrenog oružja. U isto vrijeme, puni oklop je postajao sve rjeđi, a samo važni dijelovi tijela: glava, trup i ruke bili su zaštićeni metalnim pločama.

Mišljenje da je nošenje oklopa (formiranog 1420-30) uvelike smanjilo pokretljivost ratnika nije tačno. Oklopna oprema je napravljena od zasebnih elemenata za svaki ud. Svaki element sastojao se od metalnih ploča i ploča povezanih pokretnim zakovicama i kožnim remenima, što je omogućilo izvođenje bilo kojeg pokreta bez ograničenja nametnutih krutošću materijala. Uvriježeno mišljenje da se čovjek u oklopu jedva kreće, a ako padne na zemlju, ne može ustati, nema osnova. Naprotiv, istorijski izvori govore o čuvenom francuskom vitezu Žanu II le Mengreu, zvanom Boucicault (1366-1421), koji je, obučen u pun oklop, mogao, uhvativši se za stepenice merdevina odozdo, sa njihove poleđine, da se popne. to uz pomoć nekih ruku Osim toga, postoji nekoliko ilustracija iz srednjeg vijeka i renesanse, na kojima vojnici, štitonoše ili vitezovi, u punom oklopu, jašu konje bez pomoći i opreme, bez ljestava i dizalica. Savremeni eksperimenti sa pravim oklopima 15. i 16. veka i sa njihovim tačnim kopijama pokazali su da se čak i neobučena osoba u pravilno odabranom oklopu može popeti i sjahati s konja, sjesti ili leći, a zatim ustati sa zemlje, trčati i slobodno i bez neugodnosti pomiče udove.

U nekim izuzetnim slučajevima, oklop je bio vrlo težak ili je osobu koja ga je nosila držao u gotovo istom položaju, na primjer, na nekim vrstama turnira. Turnirski oklop je napravljen za posebne prilike i nošen je ograničeno vrijeme. Čovjek u oklopu tada je uzjahao konja uz pomoć štitonoše ili malih ljestava, a posljednji elementi oklopa mogli su se na njega staviti nakon što se smjesti u sedlo.

5. Vitezovi su morali biti osedlani ždralovima

Ova ideja se, očigledno, pojavila krajem devetnaestog veka kao šala. Ušla je u mejnstrim fikciju u decenijama koje su usledile, a slika je konačno ovekovečena 1944. godine kada ju je Laurence Olivier upotrijebio u svom filmu Kralj Henri V, uprkos protestima savetnika za istoriju, među kojima je bio tako eminentni autoritet kao što je James Mann, glavni oružar Londonskog tornja.

Kao što je gore navedeno, većina oklopa je bila dovoljno lagana i fleksibilna da ne ograničava korisnika. Većina ljudi u oklopu trebala je biti u stanju staviti jednu nogu u stremen i osedlati konja bez pomoći. Stolica ili pomoć štitonoše bi ubrzali ovaj proces. Ali dizalica apsolutno nije bila potrebna.

6. Kako su ljudi u oklopu išli u toalet?

Jedno od najpopularnijih pitanja, posebno među mladim posjetiteljima muzeja, nažalost nema precizan odgovor. Kada čovjek u oklopu nije bio uključen u bitku, radio je isto što ljudi rade danas. Otišao bi u toalet (koji se u srednjem vijeku i renesansi zvao klozet ili klozet) ili na neko drugo osamljeno mjesto, skinuo bi odgovarajuće dijelove oklopa i odjeće i prepustio se zovu prirode. Na bojnom polju stvari su trebale biti drugačije. U ovom slučaju ne znamo odgovor. Međutim, mora se uzeti u obzir da je želja za odlaskom na toalet u žaru borbe najvjerovatnije bila na dnu liste prioriteta.

7. Vojni pozdrav proizašao je iz gesta podizanja vizira

Neki veruju da vojni pozdrav datira još iz vremena Rimske republike, kada je atentat po naređenju bio red dana, a građani su morali da dižu desnu ruku kada su prilazili zvaničnicima kako bi pokazali da u njemu nije skriveno oružje. Uobičajeno je vjerovati da moderni ratni pozdrav dolazi od oklopnika koji podižu vizir kaciga prije nego što salutiraju svojim drugovima ili gospodarima. Ovaj gest je omogućio prepoznavanje osobe, a također ga je učinio ranjivim i istovremeno pokazao da njegova desna ruka (koja je obično držala mač) nema oružje. Sve su to bili znaci povjerenja i dobrih namjera.

Iako ove teorije zvuče intrigantno i romantično, malo je dokaza da vojni pozdrav potiče od njih. Što se rimskih običaja tiče, bilo bi praktično nemoguće dokazati da su trajali petnaest vekova (ili su obnovljeni tokom renesanse) i da su doveli do savremenog vojnog pozdrava. Ne postoji ni direktna potvrda teorije vizira, iako je novija. Većina vojnih šlemova nakon 1600. godine više nije bila opremljena vizirima, a nakon 1700. godine šlemovi su se rijetko nosili na evropskim ratištima.

Na ovaj ili onaj način, vojni zapisi Engleske iz 17. stoljeća odražavaju da je "formalni čin pozdrava bilo skidanje pokrivala za glavu". Do 1745. godine, izgleda da je engleski puk Coldstream Guards usavršio ovu proceduru, prepisavši je kao "polaganje ruke na glavu i klanjanje na sastanku".

Coldstream Guard

Ovu praksu su prilagodili drugi engleski pukovi, a zatim se mogla proširiti na Ameriku (tokom Revolucionarnog rata) i kontinentalnu Evropu (za vrijeme Napoleonovih ratova). Dakle, istina možda leži negdje u sredini, u kojoj je vojni pozdrav nastao iz gesta poštovanja i učtivosti, paralelno s civilnom navikom podizanja ili dodirivanja oboda šešira, možda uz kombinaciju ratničkog običaja pokazivanja nenaoružana desna ruka.

8. Lančana pošta - "lančana pošta" ili "pošta"?

Njemačka lančana pošta iz 15. stoljeća

Zaštitni odjevni predmet koji se sastoji od isprepletenih prstenova trebao bi se pravilno zvati "mail" ili "mail armor" na engleskom. Općeprihvaćeni izraz "veriga" je moderni pleonazam (jezička greška koja znači korištenje više riječi nego što je potrebno za opisivanje). U našem slučaju, "lanac" (lanac) i "pošta" opisuju objekt koji se sastoji od niza isprepletenih prstenova. Odnosno, izraz "lančana pošta" jednostavno ponavlja istu stvar dva puta.

Kao i kod drugih zabluda, koreni ove greške moraju se tražiti u 19. veku. Kada su oni koji su počeli proučavati oklope pogledali srednjovjekovne slike, primijetili su ono što im se činilo kao mnogo različitih vrsta oklopa: prstenje, lančići, prstenaste narukvice, ljuskavi oklop, male pločice itd. Kao rezultat toga, sav drevni oklop nazvan je "pošta", razlikujući ga samo po izgledu, od kojih su se koristili pojmovi "prstenasta pošta", "lančana pošta", "pošta sa trakama", "pošta u skali", "tabčasta pošta". ” se pojavio. Danas je općeprihvaćeno da su većina ovih različitih slika samo različiti pokušaji umjetnika da pravilno prikažu površinu vrste oklopa koju je teško uhvatiti na slici i u skulpturi. Umjesto prikaza pojedinačnih prstenova, ovi detalji su stilizirani tačkama, potezima, škriljama, kružićima i još mnogo toga, što je dovelo do grešaka.

9. Koliko je vremena trebalo da se napravi pun oklop?

Na ovo pitanje je teško odgovoriti nedvosmisleno iz više razloga. Prvo, nije sačuvan nijedan dokaz koji bi mogao dati potpunu sliku za bilo koji od perioda. Otprilike od 15. stoljeća sačuvani su raštrkani primjeri o tome kako su oklopi naručeni, koliko su dugo trajale narudžbe i koliko koštaju različiti dijelovi oklopa. Drugo, puni oklop mogao bi se sastojati od dijelova koje su izradili različiti oružari uske specijalizacije. Dijelovi oklopa mogli su se prodati nedovršeni, a zatim, za određeni iznos, prilagoditi lokalno. Konačno, stvar su zakomplikovale regionalne i nacionalne razlike.

U slučaju njemačkih oružara, većina radionica je bila kontrolirana strogim cehovskim pravilima koja su ograničavala broj šegrta, a samim tim i kontrolirala broj predmeta koje je jedan zanatlija i njegova radionica mogli proizvesti. U Italiji, s druge strane, nije bilo takvih ograničenja, a radionice su mogle rasti, što je povećalo brzinu stvaranja i količinu proizvodnje.

U svakom slučaju, valja imati na umu da je proizvodnja oklopa i oružja procvjetala u srednjem vijeku i renesansi. Oružari, proizvođači oštrica, pištolja, lukova, samostrela i strijela bili su prisutni u svakom velikom gradu. Kao i sada, njihovo tržište je zavisilo od ponude i potražnje, a efikasno poslovanje je bio ključni parametar uspeha. Uobičajeni mit da su jednostavne verige bile potrebne godine za izradu je besmislica (ali je neosporno da je lančana pošta bila veoma intenzivna za izradu).

Odgovor na ovo pitanje je jednostavan i neuhvatljiv u isto vrijeme. Vrijeme potrebno za izradu oklopa ovisilo je o nekoliko faktora, kao što je kupac koji je bio zadužen za izradu narudžbe (broj ljudi u proizvodnji i radionica zauzeta drugim narudžbama) i kvaliteta oklopa. Dva poznata primjera poslužit će kao ilustracija.

Godine 1473. Martin Rondel, vjerovatno italijanski oružar, koji je radio u Brižu, koji je sebe nazivao "oklopnikom mog gadnog gospodara Burgundije", pisao je svom engleskom klijentu, ser Džonu Pastonu. Oružar je obavijestio Sir Johna da može ispuniti zahtjev za izradu oklopa, čim ga je engleski vitez obavijestio koji dijelovi odijela su mu potrebni, u kom obliku i datum do kada bi oklop trebao biti završen (nažalost, oružar nije naveo moguće datume). U dvorskim radionicama, proizvodnja oklopa za najviše ličnosti, očigledno, trajala je više vremena. Za dvorskog oklopnika Jörga Seusenhofera (sa malim brojem pomoćnika) izrada oklopa za konja i velikog oklopa za kralja trajala je, po svemu sudeći, više od godinu dana. Narudžbu je u novembru 1546. godine izdao kralj (kasniji car) Ferdinand I (1503-1564) za sebe i njegovog sina, a završena je u novembru 1547. Ne znamo da li su Seusenhofer i njegova radionica radili na drugim narudžbama u to vrijeme. .

10. Detalji oklopa - oslonac za koplje i koplje

Dva dijela oklopa više od drugih raspiruju maštu javnosti: jedan od njih je opisan kao "ona stvar koja strši desno od grudi", a drugi se nakon prigušenog kikota spominje kao "ona stvar između noge." U terminologiji oružja i oklopa, poznati su kao oslonci za koplje i koplje.

Nosač za koplje pojavio se ubrzo nakon pojave čvrste sanduke krajem 14. stoljeća i postojao je sve dok sam oklop nije počeo nestajati. Suprotno bukvalnom značenju engleskog izraza "lance za koplje" (držač koplja), njegova glavna svrha nije bila da izdrži težinu koplja. U stvari, korišten je u dvije svrhe, koje bolje opisuje francuski izraz "arrêt de cuirasse" (obuzdavanje kopljem). Dozvolila je jahaćem ratniku da čvrsto drži koplje ispod desne ruke, sprečavajući ga da ne klizi nazad. To je omogućilo da se koplje stabilizira i izbalansira, što je poboljšalo nišan. Osim toga, kombinirana težina i brzina konja i jahača prebačena je na vrh koplja, što je ovo oružje učinilo vrlo strašnim. Ako je meta pogođena, oslonac za koplje je također djelovao kao amortizer, sprječavajući koplje da "puca" unatrag i raspoređujući udarac u grudni koš preko cijelog gornjeg dijela trupa, a ne samo desne ruke, zgloba, lakta i ramena. Vrijedi napomenuti da se na većini borbenih oklopa oslonac za koplje mogao preklopiti kako ne bi ometao pokretljivost ruke koja drži mač nakon što se ratnik riješio koplja.

Istorija oklopnog kofera usko je povezana sa njegovim bratom u civilnom muškom odijelu. Od sredine XIV vijeka gornji dio muške odjeće počeo se skraćivati ​​toliko da je prestao pokrivati ​​međunožje. U to vrijeme pantalone još nisu bile izmišljene, a muškarci su nosili helanke pričvršćene za donje rublje ili pojas, a međunožje je bilo skriveno iza udubljenja pričvršćene na unutrašnjoj strani gornjeg ruba svake od nogavica tajica. Početkom 16. vijeka, ovaj pod se počeo puniti i vizualno povećavati. A kofer je ostao detalj muškog odijela sve do kraja 16. vijeka. Na oklopu se u drugoj deceniji 16. vijeka pojavio kockar kao zasebna ploča koja štiti genitalije i ostala je relevantna sve do 1570-ih. Unutra je imala debelu postavu i spojila oklop na sredini donjeg ruba košulje. Rani varijeteti su bili zdjeličastog oblika, ali je zbog utjecaja građanske nošnje postupno prelazio u uzlazni oblik. Obično se nije koristio prilikom jahanja konja, jer bi, prvo, ometao, a drugo, oklopni prednji dio borbenog sedla pružao je dovoljnu zaštitu za međunožje. Zbog toga se kopča obično koristila za oklop dizajniran za borbu pješaka, kako u ratu, tako i na turnirima, i unatoč određenoj vrijednosti kao obrana, nije se manje koristio zbog mode.

11. Da li su Vikinzi nosili rogove na svojim šlemovima?

Jedna od najtrajnijih i najpopularnijih slika srednjovjekovnog ratnika je ona Vikinga, koja se odmah može prepoznati po kacigi opremljenoj parom rogova. Međutim, postoji vrlo malo dokaza da su Vikinzi uopće koristili rogove za ukrašavanje svojih kaciga.

Najraniji primjer ukrasa kacige sa parom stiliziranih rogova je mala skupina šlemova koji su do nas došli iz keltskog bronzanog doba, a pronađeni su u Skandinaviji i na području moderne Francuske, Njemačke i Austrije. Ovi ukrasi su bili izrađeni od bronze i mogli su imati oblik dva roga ili ravnog trouglastog profila. Ovi šlemovi datiraju iz 12. ili 11. veka pre nove ere. Dvije hiljade godina kasnije, od 1250. godine, parovi rogova su stekli popularnost u Evropi i ostali su jedan od najčešće korištenih heraldičkih simbola na šlemovima za bitke i turnire u srednjem vijeku i renesansi. Lako je uočiti da se ova dva perioda ne poklapaju sa onim što se obično povezuje sa skandinavskim pohodima koji su se odvijali od kraja 8. do kraja 11. stoljeća.

Vikinški šlemovi su obično bili konusni ili poluloptasti, ponekad napravljeni od jednog komada metala, ponekad od segmenata spojenih trakama (Spangenhelm).

Mnoge od ovih kaciga su bile opremljene zaštitom za lice. Potonji bi mogao biti u obliku metalne šipke koja pokriva nos, ili prednjeg plašta koji se sastoji od zaštite za nos i dva oka, kao i gornjeg dijela jagodičnih kostiju, ili zaštite cijelog lica i vrata u obliku lančana pošta.

12. Oklop više nije bio potreban zbog pojave vatrenog oružja.

Uglavnom, postepeno opadanje oklopa nije bilo zbog pojave vatrenog oružja samo po sebi, već zbog njihovog stalnog poboljšanja. Pošto se prvo vatreno oružje pojavilo u Evropi već u trećoj deceniji 14. veka, a postepeno opadanje oklopa nije zabeleženo sve do druge polovine 17. veka, oklop i vatreno oružje su postojali zajedno više od 300 godina. Tokom 16. stoljeća, pokušano je da se napravi neprobojni oklop, bilo ojačavanjem čelika, debljanjem oklopa ili dodavanjem odvojenih dijelova za ojačanje na vrhu konvencionalnog oklopa.

Nemački piščal krajem 14. veka

Na kraju, vrijedi napomenuti da oklop nije potpuno nestao. Sveprisutna upotreba kaciga od strane modernih vojnika i policajaca dokazuje da je oklop, iako je promijenio materijale i možda izgubio dio svoje važnosti, još uvijek neophodan dio vojne opreme širom svijeta. Osim toga, zaštita torza nastavila je postojati u obliku eksperimentalnih prsnih ploča tokom Američkog građanskog rata, tablica za pilote u Drugom svjetskom ratu i modernih pancira.

13. Veličina oklopa sugerira da su u srednjem vijeku i renesansi ljudi bili manji.

Medicinske i antropološke studije pokazuju da se prosječna visina muškaraca i žena postepeno povećavala tokom stoljeća, a ovaj proces se ubrzao u posljednjih 150 godina zbog poboljšane prehrane i javnog zdravlja. Većina oklopa iz 15. i 16. stoljeća koji je do nas došao potvrđuje ova otkrića.

Međutim, kada se donose takvi opšti zaključci na osnovu oklopa, postoji mnogo faktora koje treba uzeti u obzir. Prvo, da li se radi o kompletnom i jednolikom oklopu, odnosno da li su svi dijelovi išli jedan uz drugog, dajući tako ispravan dojam njegovog prvobitnog vlasnika? Drugo, čak i visokokvalitetni oklop napravljen po narudžbi za određenu osobu može dati približnu predstavu o njegovoj visini, s greškom do 2-5 cm, budući da se preklapaju zaštita donjeg dijela trbuha ( štitnici za košulju i butine) i kukovi (štitnici za noge) mogu se samo približno procijeniti.

Oklopi su dolazili u svim oblicima i veličinama, uključujući oklope za djecu i omladinu (za razliku od odraslih), a postojali su čak i oklopi za patuljke i divove (koji se često nalaze na evropskim sudovima kao "zanimljivosti"). Osim toga, moraju se uzeti u obzir i drugi faktori, kao što je razlika u prosječnoj visini između sjevernih i južnih Evropljana, ili jednostavno činjenica da je uvijek bilo neobično visokih ili neobično niskih ljudi u poređenju sa prosječnim savremenicima.

Značajni izuzeci uključuju kraljeve, kao što su Francis I, kralj Francuske (1515-47) ili Henri VIII, kralj Engleske (1509-47). Visina potonjeg iznosila je 180 cm, o čemu svjedoče savremenici, a što se može provjeriti zahvaljujući pola tuceta njegovih oklopa koji su do nas došli.

Oklop njemačkog vojvode Johanna Wilhelma, 16. vijek

Oklop cara Ferdinanda I, XVI vijek

Posjetioci Metropoliten muzeja mogu uporediti njemački oklop koji datira iz 1530. godine sa borbenim oklopom cara Ferdinanda I (1503-1564) iz 1555. godine. Oba oklopa su nekompletna i mjere njihovih nositelja su samo približne, ali je razlika u veličini ipak upadljiva. Rast vlasnika prvog oklopa bio je, po svemu sudeći, oko 193 cm, a obim prsa 137 cm, dok rast cara Ferdinanda nije prelazio 170 cm.

14. Muška odjeća je umotana s lijeva na desno, jer je oklop prvobitno bio zatvoren na ovaj način.

Teorija iza ove tvrdnje je da su neki rani oblici oklopa (zaštita ploča i brigantina iz 14. i 15. vijeka, armet - zatvoreni konjički šlem iz 15.-16. stoljeća, kirasa iz 16. stoljeća) dizajnirani tako da lijeva strana preklopio desnu stranu kako ne bi dozvolio da protivnički mač udari. Budući da su većina ljudi dešnjaci, većina prodornih udaraca trebala je doći s lijeve strane i, uz sreću, trebala je proklizati preko oklopa kroz miris i udesno.

Teorija je uvjerljiva, ali nema dovoljno dokaza da je moderna odjeća bila direktno pogođena takvim oklopom. Također, dok teorija zaštite oklopa može biti istinita za srednji vijek i renesansu, neki primjeri kaciga i oklopa omotavaju se na drugu stranu.

Zablude i pitanja o oružju za rezanje

Mač, početak 15. vijeka

Bodež, 16. vek

Kao i kod oklopa, nije svako ko je nosio mač bio vitez. Ali ideja da je mač prerogativ vitezova nije tako daleko od istine. Običaji ili čak pravo na nošenje mača varirali su u zavisnosti od vremena, mjesta i zakona.

U srednjovjekovnoj Evropi mačevi su bili glavno oružje vitezova i konjanika. U mirnodopsko vrijeme samo su osobe plemenitog porijekla imale pravo da nose mačeve na javnim mjestima. Budući da su se u većini mjesta mačevi doživljavali kao "ratno oružje" (za razliku od istih bodeža), seljaci i građani koji nisu pripadali ratničkoj klasi srednjovjekovnog društva nisu mogli nositi mačeve. Izuzetak od pravila napravljen je za putnike (građane, trgovce i hodočasnike) zbog opasnosti putovanja kopnom i morem. Unutar zidina većine srednjovjekovnih gradova nošenje mačeva bilo je zabranjeno svima - ponekad čak i plemićima - barem u vrijeme mira. Standardna pravila trgovine, koja se često nalaze u crkvama ili gradskim vijećnicama, često su uključivala i primjere dozvoljenih dužina bodeža ili mačeva koji su se mogli slobodno nositi unutar gradskih zidina.

Bez sumnje, ova pravila su dovela do ideje da je mač isključivi simbol ratnika i viteza. Ali zbog društvenih promjena i novih tehnika borbe koje su se pojavile u 15. i 16. vijeku, postalo je moguće i prihvatljivo da građani i vitezovi nose lakše i tanje potomke mačeva - mačeva, kao svakodnevno oružje za samoodbranu na javnim mjestima. I sve do početka 19. stoljeća mačevi i mali mačevi postali su neizostavni atribut odjeće europskog gospodina.

Rašireno je vjerovanje da su mačevi srednjeg vijeka i renesanse bili jednostavna oruđa grube sile, vrlo teška, i kao rezultat toga, neprikladna za "običnu osobu", odnosno vrlo neučinkovito oružje. Razloge za ove optužbe je lako razumjeti. Zbog rijetkosti sačuvanih primjeraka, malo je ljudi u rukama držalo pravi srednjovjekovni ili renesansni mač. Većina ovih mačeva dobijena je u iskopavanjima. Njihov zarđali izgled danas lako može odavati utisak grubosti - poput izgorenog automobila koji je izgubio sve znakove nekadašnje veličine i složenosti.

Većina pravih mačeva srednjeg vijeka i renesanse govori drugačije. Jednoručni mač obično je težio 1-2 kg, a čak i veliki dvoručni "ratni mač" iz 14.-16. vijeka rijetko je imao više od 4,5 kg. Težina oštrice bila je uravnotežena težinom drške, a mačevi su bili lagani, složeni i ponekad vrlo lijepo ukrašeni. Dokumenti i slike pokazuju da se takav mač u iskusnim rukama mogao koristiti sa strašnom efikasnošću, od odsijecanja udova do probijanja oklopa.

Turska sablja sa koricama, 18. vijek

Japanski kratki mač katana i wakizashi, 15. vijek

Mačevi i neki bodeži, evropski i azijski, te oružje iz islamskog svijeta, često imaju jedan ili više žljebova na oštrici. Zablude o njihovoj svrsi dovele su do pojave pojma "krvotok". Tvrdi se da ovi žljebovi ubrzavaju protok krvi iz protivnikove rane, čime se povećava učinak ozljede, odnosno da olakšavaju vađenje oštrice iz rane, omogućavajući lako izvlačenje oružja bez uvrtanja. Iako su takve teorije zabavne, svrha ovog žlijeba, nazvanog punije, je jednostavno olakšati oštricu, smanjiti njenu masu bez slabljenja oštrice ili ugrožavanja fleksibilnosti.

Na nekim evropskim oštricama, posebno mačevima, rapirama i bodežima, kao i na nekim borbenim motkama, ovi žljebovi imaju složen oblik i perforaciju. Ista perforacija prisutna je i na reznom oružju iz Indije i sa Bliskog istoka. Na osnovu oskudnih dokumentarnih dokaza, vjeruje se da je ova perforacija morala sadržavati otrov kako bi se garantovalo da će udarac rezultirati smrću protivnika. Ova zabluda dovela je do činjenice da se oružje s takvim perforacijama počelo zvati "oružje za ubistvo".

Iako se spominje indijsko oružje s otrovnom oštricom, a takvi rijetki slučajevi su se možda dogodili u renesansnoj Europi, prava svrha ove perforacije nije nimalo senzacionalna. Prvo, perforacija je dovela do odlaganja dijela materijala i olakšala oštricu. Drugo, često se izrađivao u obliku izuzetnih i složenih šara, te je služio i kao demonstracija kovačke vještine i ukrasa. Za dokaz je potrebno samo istaći da se većina ovih perforacija obično nalazi u blizini drške (drške) oružja, a ne na drugoj strani, kao što bi bio slučaj sa otrovom.

U ovom izboru fotografija iz muzeja u Rusiji i Ukrajini pokušao sam prikupiti ruski oklop koji su Rusi koristili, ako ne u borbi, onda barem na paradama. Na prvi pogled može izgledati da Rusija nije imala svoj stil oklopa, to je oklop turskog tipa i mješavina kavkaskog i indoperzijskog. Ali ipak, postoje neke posebnosti. Turban kacige nikada nisu korišćene u Moskvi, Rusiji i na teritoriji Ukrajine i Bjelorusije. Oklop za tijelo bekhtertsy uvijek je bio pričvršćen sa strane. Oklop sa kružnim ogledalom u Moskvi je bio napravljen sa rebrastom površinom i bio je toliko popularan da se izraz "krug oklop" koristi u engleskom oružju čak i za ogledalo dovedeno iz Turske ili Egipta.

Ipak, ruski ratnik 16. i 17. veka često je bio veoma sličan onima protiv kojih se borio. Jer mu je oklop kupljen od "basurmana", dobijen kao trofej ili poklon. To se ne odnosi samo na oružje, viša klasa moskovske države koristila je stvari i luksuzne predmete orijentalnog porijekla i nije u tome vidjela ništa loše - vodili su se ljepotom i kvalitetom.

Ruski oružari, odajući počast stilu svojih istočnjačkih učitelja, dok su proizvodili svoje proizvode, marljivo su kovali arapsko pismo na svojim proizvodima, doduše s greškama i skraćenicama.

Ruski šlemovi

Kaciga se pripisuje knezu Jaroslavu Vsevolodoviču. Prečnik 19,5 cm Oružarnica Moskovskog Kremlja.

U obliku kupole, kruna je iskovana od jednog komada gvožđa, nosnik je posebno zakovan. Nekoliko malih okruglih rupa za pričvršćivanje aventaila. Na prednjem dijelu je prikovana velika ploča od pozlaćenog srebra sa utisnutim likom arhanđela Mihaila, okružena ugraviranim natpisom na ćirilici: „U ime arhanđela Mihaila, pomozi sluzi svome Fjodoru“. Vrh je ukrašen srebrnim pločama na kojima su prikazani Svemogući Bog i sveci: Vasilije, Georgije i Fedor. Rub je uokviren srebrnim pozlaćenim utiskivanjem sa figurama ptica, grifona i floralnim ornamentima.

Pogled s prednje strane.

Kaciga sa. Nikolskoe ex. Oryol province. Slučajan nalaz, 1866. (Ermitaž). Fotografija A. N. Kirpichnikov

Trodijelna krunica je kovana sa uzdužnim žljebovima za povećanje čvrstoće. Na prednjoj strani je pričvršćen preklop s izrezima za oči i grbavi šiljasti nos. Rubovi podstave polumaske i rub nastavka za nos imaju male rupice za aventail, koji je pokrivao cijeli donji dio lica osim vrata. Na dnu kućišta vidljivi su ostaci 8-9 petlji za stražnji dio aventaila. Krug nije sačuvan. Cijela kaciga je prekrivena tankim pozlaćenim srebrnim limom, koji je na mnogim mjestima oštećen i mrvljen.

Kapa sa Deesisom. Vizantija, XIII-XIV vek. Iron. Kovanje, zarez sa zlatom, zarez sa srebrom. Prečnik - 30,0 cm; težina - 2365,7 g Oružarnica Moskovskog Kremlja.

Kapa šlema je konusnog oblika, podijeljena na jednake segmente sa osam zlatnih grančica umetnutih u željezo i koje se spuštaju odozgo. Na pravoj, gotovo cilindričnoj kruni, uz natpise imena, urezane su pozlaćene slike Spasitelja Svemogućeg, Presvete Bogorodice i Jovana Krstitelja (Deesis), arhanđela Mihaila, arhanđela Gavrila, dva heruvima, dva jevanđelista i sv. Nikole Čudotvorca. Široke, blago zakošene ivice pričvršćene su za krunu. Cijela površina kacige prekrivena je najfinijim biljnim ukrasom.

Polumasku koju je pronašao B. A. Rybakov 1948. tokom iskopavanja citadele letopisnog grada Vščiža (žukovski okrug, oblast Brjanska, Rusija). Pohranjen u Državnom istorijskom muzeju (GIM, inventar 1115B; br. 2057). Restauracija 2010. godine pokazala je spajanje srebra i zlata.

Datacija: druga polovina 12-13.

"Mugal" odnosno iz sjeverne Indije, kacige sa maskama. Oružarska komora Moskovskog Kremlja. Ove maske imaju ostatke šarki na čelu i karakteristične mongoloidne crte. Jedna od maski je čvrsto pričvršćena za kacigu kroz šarku - očito je riječ o kasnijoj "kreativnosti" muzejskih radnika. Zapravo, maske su bile pričvršćene za kacige pomoću šarke za čelo i zastavice za zaključavanje, u zatvorenom položaju, prolazeći kroz poseban prorez unutar zaštitnog polukružnog ovratnika. I kaciga i maska ​​ukrašeni su sličnim floralnim ornamentom, što može svjedočiti u prilog njihovoj potpunosti. Još jedan šlem iz Oružarnice Zanimljivo je da ovaj šlem ima dvodelni nos zalemljen na masku bakarnim lemom, a na obrazima su napravljeni karakteristični „ožiljci“, koji su prisutni na gotovo svim kasnijim maskama.

Šišak cara Mihaila Romanova. Oružarnica Moskovskog Kremlja. Gospodaru. N. Davidov. 1613-1639. Gvožđe, koža. Kovanje, urezivanje zlatom, zakivanje.

Šešir kašika bojar Nikita Ivanovič Romanov. Rusija, 16. vek Državna oružarnica Moskovskog Kremlja. Nanosnik je izgubljen, ali od njega postoji montaža, lice je zaštićeno lančićem. Uši su prekrivene čepićima za uši utkanim u lančanu poštu. Kopča je takođe pripadala Nikiti Romanovu.

Kaciga Aleksandra Nevskog, koja je pripadala caru Mihailu Fedoroviču. Deut. sprat. 16 čl. Godine 1621. preradio majstor Nikita Davidov: vjerovatno je dodao lik sveca na korice i sliku krune na krunu.

Duž oboda je arapski natpis iz Kurana: "Radujte vjernike uz obećanje Allahove pomoći i ranu pobjedu"

Oružarnica Moskovskog Kremlja. Čelik, zlato, drago kamenje, biseri, svilena tkanina. Rezbarenje, kovanje, čarenje, pozlata, emajl. Prečnik - 22 cm Visina - 35 cm Težina - 3285 g.

Šišak kneza Fjodora Mstislavskog. Oružarnica Moskovskog Kremlja. Kaciga turskog porijekla, 16. vijek. Nauši su dodali restauratori u 19. veku, odgovaraju šlemu iz tog perioda, ali su nešto veći.

Inscriptions on arapski na tjemenu kacige: U ime Boga, dobrog i milostivog, dao sam ti jasnu pobjedu, neka ti Bog oprosti grijehe koje si počinio i koje ćeš stvoriti, ispuniće te Gospod milosti njegove, uputi vas na putu istine i učvrstite vas veličanstvenom pomoći. Natpisi na ušima: Bog, svejedini kralj svih, besmrtan, mudar, svet.

Zbirka iz Kijevskog nacionalnog istorijskog muzeja. Datirano na prijelaz iz 14. u 15. vijek.

Kaciga carevića Ivana Ivanoviča. Rusija, 1557. Oružarnica Moskovskog Kremlja. Zlato, damast čelik, svilena tkanina, drago kamenje, biseri. Kovanje, čarenje, pozlata, rezbarenje, emajl.

Izrađen po nalogu Ivana Groznog za njegovog trogodišnjeg sina Ivana 1557. godine. O tome svjedoči zlatno ugraviran natpis na tjemenu šlema. Lancetasti oblik šlema sa visokim tornjem tipičan je za prvu polovinu 16. stoljeća.

turski šlem. Hermitage St. Petersburg. Ser. - sekunda. sprat. 16. vek Čelik i zlato, čekićan, zakovan i urezan. Visina 27,9 cm.

Šelom Ivana Groznog, pretpostavlja se 1547. Promjer kacige je 19 cm - za glavu tinejdžera, Ivan Vasiljevič je zavladao sa 14 godina. Natpis na donjem rubu krune na arapskom jeziku - "Allah Muhamed" je skraćena verzija poznate muslimanske molitve.

Na drugom pojasu je napisano: "Šelom kneza Vasiljeviča velikog kneza od (s) do Vasilija Ivanoviča, vladara cijele Rusije, samodržac."

Pohranjen u Livrust Camera Museum, Stockholm, Švedska (Stockgolm Livrust Kammaren).

Kapelinska kaciga. Majstori: Ringler, Hijeronim. Njemačka, Auburg.

Prva trećina 17. vijeka Čelik i koža, kovani, rezbareni, reljefni, gravirani i pozlaćeni. Vsta. 32,8 cm Oklop u turskom stilu nije pravljen samo u Turskoj.

Misyurka bojar Golitsin Vasilij Vasiljevič (umro 1619.). Oružarnica Moskovskog Kremlja. Rijedak za Rusiju rani turban.

Visoki šlem, Rusija, početak 16. vijeka. Gvožđe, kovanje. Pronađeno u Moskvi na teritoriji Kitay-Goroda.

Trofejni ruski šišak, rani. 17. vijek. Muzej poljske vojske. Varšava.

Kaciga "Erichonova kapa" Turska, XVI vijek. Damask čelik, drago kamenje, tirkiz, tkanina, bijeli metal Kovanje, utiskivanje, zlatni urez, rezbarenje Prečnik: 21,3 cm Pripadao knezu Fjodoru Ivanoviču Mstislavskom