(Dokument)

Test - Istorijat organizacije RGALI: njen profil, glavni zadaci (laboratorijski rad)

Imasheva E.G. Ustavno pravo stranih zemalja (pokrovi za jaslice) (Dokument)

Arhiva (Dokument)

Alebastrova I.A. Ustavno pravo stranih država (Dokument)

Kolesnikova E.V. Ustavno pravo stranih država (Dokument)

n1.doc

Ministarstvo za više i srednje specijalno obrazovanje RSFSR

Moskovski državni institut za istoriju i arhive
N.V. BRZHOSTOVSKAYA

ARHIV I ARHIV U STRANIM ZEMALJAMA
(ISTORIJA I SAVREMENA ORGANIZACIJA)

TUTORIAL

Uredio Yu.F. Kononova
Moskva - 1971
Sadržaj

Predgovor 4

Dio jedan. Arhivi u robovlasničkim i feudalnim društvima 5

Poglavlje I. Arhivi drevnih robovlasničkih država 5

§ 1. Arhiv antičkog istoka 9

§ 2. Arhiv antičke Grčke 13

§ 3. Arhivi u starom Rimu 15

Poglavlje II. Arhiva feudalnog društva 20

§ 1. Arhivi u ranim feudalnim državama 20

§ 2. Arhiva perioda razvijenog feudalizma 26

§ 3. Arhivi u feudalno-apsolutističkim monarhijama XVI-XVII vijeka. Arhiv odjela 31

Sekcija dva. Razvoj arhivske građe od Francuske buržoaske revolucije krajem 18. stoljeća (1789-1917) 38

Poglavlje III. Buržoaska centralizacija arhiva u 38 zemalja

Zapadna Evropa i Amerika 38

§ 1. Arhiviranje u Francuskoj 39

§ 2 Arhiviranje u Belgiji 50

§3. Arhiviranje u Holandiji 53

§četiri. Arhiviranje u Engleskoj 57

§5. Arhiviranje u Italiji 61

§6. Arhiviranje u Njemačkoj 69

§7. Arhiviranje u skandinavskim zemljama 75

§ 8. Arhivi u Španiji 79

§9. Arhiviranje u Austrougarskoj 82

§ 10. Arhivski rad u zemljama Balkanskog poluostrva 90

§ 11. Arhivsko poslovanje u zemljama Amerike 94

§12 Nove pojave u arhivi u periodu imperijalizma. Ekonomski arhiv 98

§13. Rezultati razvoja arhivske građe od kraja 18. vijeka 101

Treći dio. Razvoj arhivske građe u moderno doba (1917-1965) 105

Poglavlje IV. Međunarodni značaj reorganizacije arhiva u SSSR-u 105

Poglavlje V. Arhivi u stranim zemljama nakon 108

Prvi svjetski rat 108

§ 1. Opšte karakteristike razvoja arhivske građe nakon Prvog svetskog rata 108

§2. Arhivski rad nakon Prvog svetskog rata u državama srednje Evrope 112

§3. Arhivi u državama zapadne Evrope nakon Prvog svetskog rata 121

§četiri. Formiranje Nacionalnog arhiva u SAD 129

§ 5. Posljedice za arhivsku građu Drugog svjetskog rata 133

Poglavlje VI. Reorganizacija arhiva i arhivska konstrukcija u socijalističkim zemljama 134

§ 1. Arhivsko građenje u Njemačkoj Demokratskoj Republici 139

§ 2. Arhivsko građenje u Poljskoj Narodnoj Republici 145

§3. Reorganizacija arhiva u Čehoslovačkoj Socijalističkoj Republici 150

§četiri. Arhiviranje u Narodnoj Republici Mađarskoj 152

§5. Arhivska konstrukcija u Rumunjskoj Socijalističkoj Republici 154

§6. Arhivsko građenje u Narodnoj Republici Bugarskoj 157

§7. Arhiv Jugoslavije 161

§osam. Arhivsko građenje u Mongolskoj Narodnoj Republici 165

§9. Arhivska konstrukcija u Narodnoj Republici Kini prije 1960. 166

§deset. Arhiv Republike Kube 170

Poglavlje VII. Arhiv modernih kapitalističkih država 171

§jedan. Arhiviranje u Francuskoj 173

§2. Arhiviranje u Engleskoj 178

§3. Arhiviranje u Italiji 182

§četiri. Arhivski rad nakon Drugog svetskog rata u drugim evropskim zemljama 185

§5. Arhiviranje u SAD 189

§6. Arhiv Latinske Amerike 193

§7. Turski arhiv 196

Poglavlje VIII. Arhiviranje u zemlje u razvoju ah 198

§jedan. Arhiv Indije 198

§2. Problemi organizovanja nacionalnih arhiva u afričkim zemljama 203

(podsaharska) 203

Poglavlje IX. Međunarodne arhivske organizacije i sastanci nakon Drugog svjetskog rata 207

Zaključak 217

Predgovor

Predloženi priručnik namijenjen je studentima Moskovskog istorijsko-arhivskog instituta koji izučavaju predmet „Arhivstvo i arhivarstvo u stranim zemljama“. Sadrži edukativni materijal predviđeno programom kursa. Predmet ima za cilj da proširi profesionalne vidike arhivista, da ih upozna sa arhivskom konstrukcijom socijalističkih zemalja, sa organizacijom arhiva u glavnim kapitalističkim zemljama, sa sastavom i sadržajem najvažnijih arhiva, sa aktivnostima međunarodnih organizacije, sa problemima modernog inostrane arhivistike.

Proučavanje ovih pitanja je od fundamentalnog značaja. Omogućava bolje razumijevanje superiornosti socijalističke organizacije arhivistike, međunarodnog značaja iskustva sovjetske arhivske konstrukcije, mjesta i zadataka arhiva socijalističkih zemalja u rješavanju općih problema ekonomskog i kulturnog razvoja, u borba protiv buržoaske ideologije. Za razumijevanje savremenih problema arhivistike, organizacije i sastava postojećih arhiva, potrebno je poznavati historiju razvoja arhivske građe u prošlosti. Ovo znanje nam omogućava da bolje razumijemo obrasce istorijskog razvoja ruskih arhiva.

Prvi podaci o arhivima datiraju iz vremena nastanka klasnog društva i države. Preduvjeti za pojavu arhiva bili su pojava pisanja i prilično složeni oblici privrednog uređenja, zakonodavnog i upravljačkog.državnim aktivnostima, međunarodnim odnosima itd., što je zahtijevalo korištenje pisanih dokumenata i kancelarijski rad. Organizacija arhiva, njihov sastav i sadržaj, načini čuvanja i arhivske obrade dokumentarne građe mijenjali su se u vezi sa promjenama društveno-ekonomskih odnosa, sa razvojem državnosti i kulture. Svaki istorijski tip društva, svaka društveno-ekonomska formacija, u određenim fazama svog razvoja, odgovara određenim karakterističnim tipovima arhiva. Možemo govoriti o istorijskoj tipologiji arhiva.

Istovremeno, u klasnom društvu, dokumentarna građa i arhivi su u rukama vladajućih klasa; služe da obezbede svoja prava i, pre svega, pravo svojine; Dokumenti se koriste kao oruđe za eksploataciju radnih masa, kao oružje za odbranu interesa eksploatatora od eksploatisanih i od nasrtaja konkurentskih predstavnika njihovih klasa unutar i izvan zemlje. Samo u besklasnom socijalističkom i komunističkom društvu da li arhivi i njihova dokumentarna građa postaju vlasništvo cjelokupnog radnog naroda i služe plemenitim ciljevima socijalističke i komunističke izgradnje.

"Država je uvijek bila najveći proizvođač i držalac dokumentarne građe u svim vremenima. U njenom djelovanju formirani su obimni arhivi. Na njihovu organizaciju direktno su uticale promjene u organizaciji i funkcionisanju državnog aparata. Dakle, istorija arhivske građe je usko povezano sa istorijom državnih institucija.Arhivstvo je usko povezano i sa razvojem kulture.Kulturni nivo društva, a posebno stanje istorijske nauke, odredio je odnos prema arhivskim dokumentima kao izvorima naučnih informacija, prvenstveno o Istorija prošlosti. S druge strane, razvoj tehnologije uticao je na izgradnju arhivskih objekata i njihovu opremu, metode restauracije i reprodukcije dokumenata, pa se istorija kako domaćih tako i stranih arhiva mora proučavati u vezi sa opštom istorijom. , nakon njegove periodizacije, istorija arhiva počinje istorijom prvoklasnih društava - drevnih robovlasničkih država na istoku, u Grčkoj i Rimu.

Dio jedan. Arhivi u robovlasničkim i feudalnim društvima

Poglavlje I. Arhivi robovlasničke države antike
Izvori o istoriji arhiva drevnih država. O postojanju arhiva u drevnim državama, sastavu njihove dokumentarne građe i načinu njihovog čuvanja saznajemo iz različitih izvora.

U nekim područjima, direktni ostaci antičkih arhiva, otkriveni kao rezultat arheoloških iskopavanja, preživjeli su do našeg vremena. Takvim ostacima posebno je bogato područje Mesopotamije (Mezopotamije), gdje su se prije milenijuma nalazile države Sumer, Akad, Babilonija, Asirija, Mari, Elam. Kao materijal za pisanje ovdje su služile glinene pločice (tablete); tekst je na njih apliciran dok je glina još bila vlažna, uz pomoć šiljastog štapa, koji je ostavljao klinaste poteze koji su činili osnovu pisanja naroda Mesopotamije. Najvažniji tekstovi su tada ispaljeni, drugi su jednostavno sušeni na suncu. Ploče s vrijednim dokumentima ili književnim tekstovima bile su zatvorene jedna po jedna ili više u glinene kutije, koje su služile kao povez ili koverte. U svodovima su postavljani na ciglene postolje ili zidane klupe koje su virile duž zidova. Što se tiče čvrstoće, nedostatak glinenih ploča bila je njihova krhkost: lako se cijepaju kada padnu. Ali s druge strane, bili su otporni na vatru i mogli su preživjeti u slučaju požara, postajući još jači pod utjecajem vatre. U toploj i suvoj klimi, ostaci arhiva, zakopani u ruševinama gradova prekrivenim peskom, ležali su netaknuti milenijumima.

Na teritoriji je sačuvan nemjerljivo manji broj takvih ostataka drevni egipat. Značajnu ulogu u tome imala je priroda materijala za pisanje; opsluživali su ih u Egiptu uglavnom papirusom, kožom, tkaninama, koje je vrijeme lako uništilo. AT davna vremena za pisanje u Egiptu koristilo se ravno kamenje, posebno ploče od škriljevca; na nekim mjestima su pronađene nakupine takvih spisa. Općenito, do sada pronađeni ostaci arhivske građe nisu brojni. Najstariji rukopisi na papirusu sačuvani su uglavnom u grobnicama i sarkofazima.

Vrlo značajne tragove arhiva glinenih ploča arheolozi su otkrili na oko. Krit i južna Grčka. Bogati podaci o antičkim arhivima sadrže epigrafske spomenike - natpise i slike na stijenama, stelama, na zidovima palača, hramova, grobnica i drugih građevina. Egipat je njima posebno bogat. Mnogi od natpisa bili su reprodukcije dokumenata koji se čuvaju u arhivima; zakoni i kraljevski ukazi, međunarodni ugovori, privatni pravni akti, izvodi iz anala, biografije, vjerske knjige. U nekim slučajevima, uz njih su bili i podaci o samom dokumentu i njegovoj lokaciji. Tako, na primjer, tekst ugovora faraona Ramzesa II sa kraljem Hetita iz 1296. godine, naslikan na zidu jednog od egipatskih hramova, prati potvrda da je reproduciran iz originala, napisan na srebrna tableta. Ponekad natpisi, posebno oni koji se odnose na zakone, biografije činovnika ili djela kraljeva, sadrže neke podatke o organizaciji institucija i njihovih arhiva, slike kancelarija u kojima se čuvaju dokumenti, pisara na radu itd. Konačno, najvažniji izvor o istoriji arhiva su spisi antičkih pisaca, posebno istoričara i pravnika; oni su od najveće važnosti za proučavanje istorije arhiva Grčke i Rima, od kojih je ostalo malo drugih tragova. Dakle, mnoge reference na arhive i rad sa dokumentima sadrže Ciceronove spise, koji se s njima morao baviti kao advokat.

Vrste arhiva. Kao što je već navedeno, društveni odnosi i struktura društva određuju i vrste arhiva koje nastaju u njegovom okviru. Za robovlasničku državu, u kojoj su arhivi bili u rukama robovlasničke klase i služili interesima njenih predstavnika, sledeće vrste arhive:

ja) Sveštenički arhiv . Njihov je značaj određen ulogom koja je pripadala svećeništvu u životu ranoklasnog društva. U zoru državnosti samo su sveštenici posedovali tajne pisanja i čuvali svoje knjige u hramskim riznicama. Sveštenstvo je stajalo na kolevci drevne državnosti; sam šef države u to doba bio je prvosveštenik, a sveštenici su bili njegovi najbliži savetnici, pomoćnici i tumači "volje bogova". Oni su predstavljali najviše obrazovani deo vrh robovlasničkog društva. Posjedovali su elemente znanja matematike i astronomije i, s tim u vezi, tajne kalendara; oni su bili i prvi tumači običajnog prava, koje je bilo svete prirode, tj. pravne norme su predstavljane kao volja bogova. U arhivi sveštenika čuvani su dokumenti vezani za ove funkcije: zapisi astronomskih posmatranja, računanja vremena, vremenski zapisi događaja - anali, pravne formule, podaci o građevinskoj umetnosti, lečenju; istovremeno su sadržavali tekstove religioznog, mitološkog i književnog sadržaja - legende o djelima bogova i oboženih heroja, molitve, čarolije, vjerske himne, opise obreda, tumačenja raznih "znakova" i proročanstava.

U doba procvata robovlasničke države, kada su svjetovne vlasti stvorile razvijen administrativni aparat, sveštenici su i dalje bili oslovljavani kao čuvari i tumači antičke mudrosti, a njihove arhive su zadržale veliki značaj. U hramovima, kao i na svetim mestima, okruženi sveopštim poštovanjem, carevi i izabrani autoriteti u gradskim republikama često su deponovali svoje najvažnije dokumente – originalne zakone, ugovore sa drugim državama itd. Njihov primjer slijedili su i privatnici koji su vjerovali sveštenicima da čuvaju njihove testamente i drugu imovinsku dokumentaciju. Hramovi su bili i središta zvaničnog pisanja hronika – sveštenici su sastavljali hronike i biografije kraljeva na osnovu vremenskih zapisa. Ogromno bogatstvo nakupilo se u rukama sveštenstva - zemlje na kojima su radili seljaci i robovi, zanatske radionice, zalihe hrane, zlato i dragocjeno posuđe. Vremenom se njihovim raspolaganjem stvorila obimna dokumentacija finansijsko-ekonomske prirode (popis imovine i imovine, knjigovodstvo utroška rada, knjigovodstvo primljenih i utrošenih proizvoda, akti imovinskih transakcija i dr.), koja je takođe vođena. u svešteničkoj arhivi. Konačno, vodili su spiskove sveštenika i druge dokumente o svojim aktivnostima. Svešteničke škole su često bile povezane sa hramskim arhivima, gde su se školovali mladi sveštenici i kasniji pisari; koristili su arhivske dokumente kao modele; na osnovu njih sastavljane su zbirke obrazaca raznih dokumenata, rječnika i komentara.

2) Kraljevski (dvorski) arhiv . Sa teritorijalnim rastom robovlasničke države, funkcije vlasti su se širile, zajedno sa dokumentacijom koju je ona stvarala u svom djelovanju. Najvažniji dokumenti čuvani su u kraljevim palatama. Sadržale su kraljevske uredbe i zakone, sudske dokumente, ugovore sa drugim državama, spoljnopolitičku prepisku, izveštaje kralju visokih zvaničnika i vojnih vođa, prepisku sa lokalnim vlastima, popise stanovništva, dokumente o državnim prihodima i rashodima, o dvorskoj privredi, kraljevskim anali, itd. .d. Arhive su stvarali i carevi guverneri, koji su kontrolisali pojedine teritorije, i najviši dostojanstvenici, koji su bili zaduženi za različite grane vlasti; u njima su značajno mesto zauzimale naredbe dobijene od vrhovne vlasti i drugi zvanični dokumenti.

3) Arhivi gradskih zajednica i republika . U onim mjestima gdje je carska vlast ustupila mjesto republikanskom obliku vlasti, oligarhijskog ili demokratskog tipa, to se odrazilo i na organizaciju arhiva. Prvo, sva imovina i imovina grada-države smatrani su javnom svojinom, za koju su izabrani organi bili odgovorni cijeloj zajednici; ovo se odnosilo i na dokumente organa upravljanja koji su u početku bili pohranjeni zajedno sa trezorom. Drugo, kod kolegijalnog oblika upravljanja, izvještavanje i prateća dokumentacija su od posebnog značaja. Stoga je velika pažnja posvećena njegovom skladištenju. Arhiv gradske republike je po pravilu bio u nadležnosti najvišeg organa vlasti; imenovana su posebna lica za upravljanje njima. Arhiva se obično nalazila u zgradi nekog poštovanog hrama, koji se nalazio u blizini trga narodnih skupova i vladinih zgrada; ponekad se za njega gradila posebna soba. Dokumentacija pohranjena u arhivima gradova-republika po sastavu je podsjećala na kraljevske arhive, ali je imala i svoje specifične kategorije: materijali koji se odnose na procese glasanja prilikom jotiranja zakona i izbora zvaničnika i vlasti, ponekad zapisnici sjednice izabranih tijela i evidenciju njihovih odluka; ostali dokumenti su bili: tekstovi zakona, spiskovi građana po imovinskoj sposobnosti i odnosu prema vojnoj službi, međunarodni ugovori, izveštaji funkcionera, spiskovi državnog budžeta, materijali o upravljanju državnom imovinom itd. od velikog značaja za vladajuću elitu. Čuvali su mnoge njene tajne. Stoga je njihova tajnost i sigurnost pažljivo čuvana. Za prodor u arhivu, a još više za falsifikovanje i uništavanje dokumenata, zakoni su predviđali najteže kazne; a ipak izvori ukazuju da je u žestokoj političke borbe ovi zakoni su prekršeni.

I u gradskim republikama i u monarhijama, pored arhiva najviših organa vlasti, postojale su i arhive pri pojedinim ustanovama, čiji je broj i obim određivan stepenom razvijenosti državnog aparata. Čuvali su dokumente koji se odnose na jednu granu upravljanja ili privrede.

4) Arhivi u privatnom vlasništvu . Njihov nastanak povezuje se sa rastom privatne svojine i koncentracijom bogatstva u rukama pojedinaca i porodica.U procesu sticanja imovine i raspolaganja njom nastajali su i akumulirali relevantni dokumenti koji potvrđuju pravo na vlasništvo nad nekretninama (zemljište, zgrade). ), evidencije imovine ili dobara, testamenta, pozajmljenih pisama, ugovora o prometu imovine (kupoprodaja, zamjena i sl.); Materijali privatnih arhiva uključuju i porodične dokumente kao što su bračni ugovori, tekstovi sudskih odluka u predmetima koji se tiču ​​interesa vlasnika i pisma. Općenito, priroda i obim dokumentacije zavisili su od vrste ekonomske i socijalne strukture društva i stepena razvijenosti privatnopravnih odnosa. U društvima sa visokim nivoom kulture i prisustvom inteligencije formirani su lični arhivi pisaca, naučnika i pravnika. Lične arhive mogle su se deponovati u domovima državnika, velikih zvaničnika koji su čuvali službena dokumenta i prepisku. Arhivi u privatnom vlasništvu, usko povezani sa sudbinom i lokacijom, materijalnim stanjem i aktivnostima pojedinaca i porodica, bili su mnogo manje stabilni od arhiva državne vlasti ili sveštenstva; brže su umrli ili su poprskani. Stoga, među otkrivenim tragovima arhiva, samo nekoliko pripada njima; međutim, bili su dostupni u svim drevnim državama.

5) Arhivi-biblioteke . Uz arhivsku građu koja je čuvala dokumentaciju direktno vezanu za djelovanje pojedinih elemenata društvenog organizma, a koja je imala određeni praktični značaj, postojale su i repozitorije koje su sadržavale uglavnom reproducirane rukopise književnog i naučnog sadržaja, zapise narodne epike, djela pisaca. i pjesnici, historijski narativi, rasprave o medicini, astronomiji, matematici, filozofiji i drugim naukama poznatim drevnim ljudima. To je ono što nazivamo građom bibliotečke prirode, iako je nemoguće povući oštru granicu koja je odvaja od čisto arhivske građe. Takva spremišta uslovno nazivamo arhivima-bibliotekama (stari jezici nisu poznavali razdvajanje ova dva koncepta). Najčešće je postojalo mešovito skladištenje građe obe vrste – arhivske i bibliotečke u našem shvatanju; odvijao se i u hramu iu palati iu privatnim trezorima. Međutim, na najvišim stadijumima razvoja antičkog društva - u Grčkoj, helenističkim državama, u Rimu, već su postojala posebna spremišta reproduciranih rukopisa, koja su se približavala moderan koncept biblioteke. Stvorili su ih i privatnici i uz učešće državne vlasti. Njihova posebnost u odnosu na arhivsku građu bila je publicitet, tj. dostupnost za prilično široke slojeve robovlasničke inteligencije.

§ 1. Arhiv antičkog istoka

Arhivi drevnih država zapadne Azije. Najstarija država poznata istoriji na ovim prostorima - Sumer - ostavila je mnogo tragova svojih arhiva. Ukupan broj klinastih pločica pronađenih od njih približava se cifri od pola miliona. U nekim od otkrivenih skladišta pronađeno je 80, 100 pa čak i 200 hiljada tableta u cijelom obliku i u fragmentima. Najstariji od njih pripadaju III milenijumu pre nove ere. Ostaci arhiva pronađeni su u svim poznatim centrima Sumera: Kiš, Lagaš, Ur, Uruk, Uma, Lars i drugi gradovi. Arhiv u gradu Lagašu bio je nadaleko poznat. Ovaj hramski arhiv III dinastije Ura (XXV vek pne) zauzimao je tri podzemne prostorije izgrađene u različito vreme. Glinene ploče, dijelom u kutijama, bile su postavljene na široke postolje uz zidove i na klupe u sredini. Gotovo svi dokumenti koji su tamo sačuvani odnose se na vođenje hramske ekonomije i korištenje radne snage; Pronađeno je i nekoliko tekstova vjerskog sadržaja. Gotovo svi dokumenti sačuvani u drugim sumerskim gradovima također se tiču ​​ekonomskih pitanja. Bave se poljskim radom, stočarstvom, radom brodskih, stolarskih i grnčarskih radionica, poslovima sa radnom snagom - sveukupno odražavaju vođenje velike hramske i dvorske ekonomije. Neki nalazi omogućavaju nagađanje o postojanju privrednih arhiva u privatnom vlasništvu - neki tekstovi su stranice iz poslovnih knjiga trgovaca koji su sarađivali sa državom, popisi robe, cijene, brojanje prometa itd.

Sličnu sliku predstavljaju i manje brojni ostaci arhiva iz perioda hegemonije Akada (s početka 2. milenijuma prije Krista). Uz privredne i administrativne arhive, ovdje treba istaknuti vrlo zanimljiv primjer onoga što se može nazvati arhivom-bibliotekom. Ovo je spremište hrama u gradu Nipuru, jednom od najvažnijih vjerskih centara drevne Mesopotamije. Svod se sastojao od 80 prostorija sa glinenim pločama. Neki od njih se odnose na administrativna i ekonomska pitanja, ali ima i mnogo rukopisa književnog sadržaja. Pored svoda bila je svećenička škola; arhivska građa korištena je u nastavi pisanja i izrade dokumenata.

U staroj Babiloniji pisani kancelarijski rad dostigao je relativno visok nivo razvoja. Na dvoru kralja Hamurabija postojala je stalna kancelarija, u kojoj je radio čitav štab pisara, koji su zapisivali ukaze i naredbe kralja. Očigledno je da se u kraljevskoj palači nalazilo i skladište dokumenata primljenih na kraljevo ime i dvorski ekonomski arhiv. Međutim, do sada arheolozi nisu uspjeli pronaći tragove arhive babilonskih kraljeva. O njegovom sastavu može se suditi iz nekih indirektnih podataka. Carski namjesnici u gradovima imali su arhive. Tako su pronađeni ostaci arhive guvernera Hamurabija u Larsa-Sindinami. Sadrži Hamurabijeva pisma koja se tiču ​​administracije regiona, izgradnje i popravke kanala i rješavanja sporova među stanovnicima. Jedan od njih je zanimljiv po tome što daje ideju o čuvanju i korištenju dokumenata privatnog prava. Kaže: "Reci Sindinamu: ovo kaže Hamurabi. Imišu trgovac mi je rekao: "Pozajmio sam gospodinu Sinmaru 30 kokoši žita. Imam etiketu. Na kraju roka sam tražio, ali mi nije dao žito. "Tako mi je rekao. Pregledajte njegovu ploču i neka Sinmaru plati kamatu i dug trgovcu."

Hramski arhivi koji potiču iz drevne Babilonije, po sastavu materijala i načinu njihovog čuvanja, podsjećaju na slične arhive iz akadskog perioda. Nedostatak političke arhive Hamurabija djelomično je nadoknađen preživjelim ostacima arhive palače njegovog suvremenog kralja države Mari Zimrilima. Sadržao je 40.000 tableta, od kojih su neke Zimrilimova diplomatska prepiska sa Hamurabijem; ostalo su ekonomski dokumenti prošarani određenim brojem književnih i vjerskih tekstova.

Ostaci arhiva palate sačuvani su i u ruševinama glavnog grada hetitske države - grada Hatušaša - otkrivenih početkom 20. veka tokom iskopavanja u blizini sela. Bogazkoy u Turskoj. Više od 20 hiljada ploča, koje su izvukli arheolozi, dokumenti su različitog sadržaja: kraljevska pisma, sudske isprave, akti o dodjeli zemlje plemićima, prijestolni govori kraljeva, testamenti, pisma svećenika i privatnih osoba. Među njima su mnogi tekstovi vjerske i književne prirode; dajući anale, odlomke iz Epa o Gilgamešu, magične formule. Tablete pohranjuju znakove određene obrade - svaka na sebi ima nešto poput šifre za definiranje; Sačuvani su popisi ploča, koji su po svemu sudeći služili kao inventari.

Najstariji arhivi otkriveni na području istočne obale Sredozemnog mora nalaze se na teritoriji drevnog Ugarita (Ras Shamra) i datiraju iz sredine 2. milenijuma prije Krista. Jedna od njih je arhiv-biblioteka hrama boga Baala, gdje su pohranjeni administrativni i ekonomski dokumenti, popisi stanovništva, književni tekstovi, medicinski kartoni itd. Drugi arhiv pripadao je kraljevima Ugarita.

Nauka ima prilično bogate podatke o arhivima Asirije. Ostaci kraljevskih arhiva pronađeni su u sva četiri grada koji su služili kao rezidencije asirskih vladara: Akgnur, Dur-Sharrukin, Niniva i Kalhu. Arhiv u Ašuru pripada 15.-13. vijeku prije nove ere, sadrži izvještaje za kralja od vojnih zapovjednika i drugih osoba; u njemu je pronađena najstarija asirska sudska knjiga. Pored kraljevskog arhiva, u Ašuru su sačuvani ostaci arhive-biblioteke lokalnog hrama. Najpoznatija zbirka pisanih spomenika pronađena na teritoriji drevne Asirije je poznata "Ašurbanipalova biblioteka" u drevnoj Ninivi. U sadržajnom smislu dominirali su književni tekstovi koji su imali važnu ulogu u proučavanju istorije vavilonske i asirske kulture i dešifrovanju klinastog pisma. No, uz književne tekstove, u njemu su pronađeni i poslovni dokumenti kraljevske kancelarije, što ukazuje da nije riječ o biblioteci u modernom smislu riječi, već o spremištu mješovite namjene. Istraživači ukazuju na veoma visok kvalitet pisanja i izrade tableta u ovoj kolekciji. Najveći dio njih - 20.000 sada je pohranjen u Britanskom muzeju. O unutrašnjoj organizaciji „Ašurbanipalove biblioteke“ nisu sačuvani podaci, osim da je na njenom čelu bio poseban šef, ali neki sačuvani detalji govore o nekim metodama čuvanja i „obrade“ dokumenata: naslovi tekstova postavljeni na tablete. ili glinene kutije za njih i dostupni su pečati na njima: “Palata kralja nad kraljevima kralja Asirije.” Sačuvani su i fragmenti popisa ploča.

Arhiveu starom Egiptu. Okrećući se pitanju arhiva starog Egipta, prije svega, suočeni smo s činjenicom da u ovoj zemlji, gdje je pisanje nastalo isto tako davno, ako ne i ranije, jedemo u Mezopotamiji, gdje su mnogo pisali i gdje su zidovi hramova i unutrašnjost potpuno prekriveni slovima.grobnice, međutim, sačuvano je vrlo malo ostataka ili tragova antičkih arhiva. Razlog tome leži u kontinuiranoj smjeni generacija na istim mjestima, te u krhkosti egipatskog materijala za pisanje – kože i papirusa u burnim vojnim i društvenim prevratima, kojima je bogata historija ove zemlje. Međutim, izvori dozvoljavaju, sa određenim stepenom sigurnosti, da se reproducira slika organizacije arhiva Egipta. Tome prvenstveno služe zidni tekstovi, koji često sadrže upućivanje na mjesto skladištenja i vrstu originala odakle su preuzeti, ili opise i slike službenika institucija i „slučajeva“ pohranjenih u njima. Najvažniji politički arhiv zemlje bio je arhiv faraona, koji se nalazio u njegovoj palati i sadržavao originalna pisma upućena kralju, uključujući i ona drugih vladara, i druge važne dokumente; vjerovatno su se tamo vodili dnevni zapisi službeni život faraon, na osnovu kojeg su sastavljeni anali; palate faraona, zajedno sa hramovima, bile su središta pisanja hronika. Priliku da se sudi o prirodi arhiva palate faraona daje proučavanje ostataka čuvenog Tel-Amarijevog arhiva - arhiva faraona Ehnatona, u njegovoj palati u novi kapital Akhet-Atone, čije su ruševine otkrivene iskopavanjima 1885. Sačuvani dio arhive uglavnom je diplomatska prepiska u obliku pristiglih dokumenata - glinenih ploča sa pismima kraljeva Babilona (8), Mitanije (4), Hetita, Asiraca, vladara Biblosa, Amorejaca i drugih. Među prepiskama se nalaze fragmenti prijevoda iz babilonske mikologije. Budući da je sačuvano malo dokumenata - oko 300 tableta koje se danas čuvaju u muzejima Berlina, Londona, Oksforda, Kaira i drugih gradova - može se pretpostaviti da je ovo samo dio arhive, koji bi mogao sadržavati i dokumente druge vrste. , uključujući i na papirusu. Istovremeno, postoji razlog da se misli da ako su najvažnija diplomatska pisma upućena faraonu ostala u njegovoj palači, onda je sadašnji kancelarijski rad diplomatskog odjela stavljen po strani u arhivu ove institucije. U jednoj od grobnica u blizini Tebe sačuvan je bareljef u boji koji prikazuje službenika (za kojeg se vjeruje da je upravnik diplomatskog ureda) u njegovoj kancelariji, sa sobama obloženim sanducima s dokumentima u pozadini.

Najveća arhiva za unutrašnju vladu zemlje bila je arhiva u palati velikog vezira, pored čuvenih 40 kožnih svitaka zakona koji su se razmotavali pred vezirom tokom analize njegovih slučajeva, čuvao je: zemlju katastar i evidencija zemljišnih darova, knjige prihoda i rashoda, izvještaji vladara nomova; s obzirom na to da su u vezirovom dvoru odobravani testamenti i drugi važni privatni pravni akti, tu su deponovane i kopije ovih dokumenata, kao i brojni zahtjevi i žalbe stanovništva pristigle, po pravilima, u pisanoj formi. Očigledno je i vezirov dvor bio jedno od središta službene analistike. Arhive ove vrste, ali na lokalnom nivou, formirali su vladari noma.

Tada su brojna i, po svemu sudeći, najstarija grupa arhiva starog Egipta po poreklu bili hramski arhivi, koji su bili u rukama sveštenstva. Radilo se o spremištima mješovitog sastava, gdje su, uz ekonomsku dokumentaciju o upravljanju zemljišnim posjedima i drugom imovinom koja pripada hramu, administrativni spisi svešteničke organizacije, dokumenti političke prirode, uključujući i one koji se često stavljaju u hram na čuvanje. od samog faraona, kao i sve vrste kultnih, književnih i naučnih tekstova i anala, odnosno ono što nam omogućava da i ovde koristimo termin "arhiv-biblioteka". Hramovi u Karnaku, Luksoru, hram Ramsesija u Tebi posjedovali su najveća spremišta ovog tipa. Prema informacijama koje je prenio Diodor, biblioteka Ramzesa II čuvala se u Memnonovom hramu. Sačuvani su podaci o biblioteci Horusovog hrama u Edfuu - uključujući i fragment kataloga sa 37 naslova.

Ako se obratimo direktno ostacima hramske arhive Egipta, onda ćemo ovdje morati imenovati uglavnom arhiv hrama u Kahuni, među rijetkim sačuvanim materijalima od kojih su poslovni papiri, pisma, testamenti, spiskovi hramskih sveštenika i službenika, izjave o obavljanju raznih poslova i drugih poslova u korist hrama, dnevni zapisi, priznanice, zidne slike praznika, uzorci pisama.

U Egiptu su sačuvani, takođe u malim količinama, tragovi porodične i privatne arhive. Najznačajniji od njih je porodični arhiv u Elefantini (iz rimskog doba); njegovi materijali daju mnogo ilustracija imovinsko-kućnih odnosa, posebno odražavaju trenutak parnice između nasljednika.
§ 2. Arhiv antičke Grčke
Podaci o arhivskom radu u staroj Grčkoj još ne omogućavaju dosljedno i koherentno obnavljanje historije njegovog razvoja. Odvojeni momenti, manje-više obrađeni u izvorima, smjenjuju se s drugima, o kojima se, za sada, može samo nagađati. Najjasnije je u tom smislu predstavljeno najudaljenije doba egejskog svijeta - doba kritsko-mikenske kulture, iz koje su obilniji ostaci arhive tzv. "Minosove palače" na oko. Krit, otkriven tokom Evansovih iskopavanja 1900. godine, a kasnije ga je proučavao Ventris Chadwick. Arhiv je zauzimao 2 prostorije u palati, gdje su se čuvale glinene ploče, po obliku i sadržaju slične ekonomskom arhivu starog Sumera. Kasnije su slični nalazi, tj. kućne ploče pronađene su tokom iskopavanja Pilosa i Mikene; datiraju iz otprilike 1000. godine prije Krista. Međutim, uz svu vidljivost ovih ostataka arhiva, teško da se može mnogo reći o njihovoj organizaciji. Na kraju, još uvijek je nejasno kome su pripadale, jer još nije bilo moguće utvrditi samu prirodu strukture u kojoj su ploče pronađene - da li je riječ o hramu, ili kraljevskoj palači, ili nekom obliku. komunalnog naselja.

Još manje jasna je istorija grčkih arhiva, pa čak i sama činjenica njihovog postojanja u narednom periodu do 7. veka. BC. Podaci o tadašnjem političkom sistemu i sačuvani epigrafski spomenici samo stvaraju osnovu za pretpostavke. Može se pretpostaviti da su grčki kraljevi imali neke akumulacije dokumenata, pošto je spis već postojao, ali su oni mogli biti vrlo mali i očito su se čuvali zajedno sa riznicom. Po svoj prilici, hramovi su posjedovali zbirke nekih rukopisa; vjerovatno je da se njihovo polje smatra najstarijim tipom arhiva u Grčkoj. Uostalom, tradicija postavljanja arhiva civilnih korporacija u zgrade hramova, koja je sačuvana u narednim vekovima, nije slučajna.

Najvažniji tip arhiva u staroj Grčkoj je arhiv polisa, koji je nesumnjivo postojao uz arhive pojedinih institucija i službenika. Nalazio se, kao što je gore spomenuto, u jednom od gradskih hramova, štaviše, gradovi u kojima je vlast pripadala aristokratiji obično su svoju arhivu stavljali u Apolonov hram, a politike sa demokratskom strukturom preferirale su hramove bogova koji su bili popularniji. među radnim stanovništvom, posebno među njegovim poljoprivrednim slojevima - najčešće Demeterom. U ove arhive spada i arhiv atinskog polisa, o kojem je u izvorima sačuvano više podataka nego o bilo kojem drugom. Njenu istoriju možemo pratiti još od 7. veka pre nove ere, kada je pod Solonom uspostavljen položaj nomofilaka - čuvara zakona, čije su dužnosti bile da čuvaju zapise o odlukama narodne skupštine i, eventualno, da upravljaju poslovi Areopaga, u čijoj su zgradi bili pohranjeni ovi dokumenti. Kasnije, u vrijeme procvata Atine, glavna arhiva se nalazila u hramu "Majke bogova" - Metroone, po čemu je i dobila ime. Metroon se nalazio u blizini i Trga Narodne skupštine i zgrade Vijeća pet stotina. U Metroonu su bili pohranjeni najvažniji dokumenti atinske države: zakoni, ugovori sa drugim državama, izvještaji visokih zvaničnika, uključujući stratege i navarhe, spiskovi državnih prihoda i rashoda, materijali o upravljanju državnom imovinom. Od predmeta sudske prirode, primio je samo postupke na politički procesi(na primjer, Sokratov proces). Zanimljivo je da su se ovdje čuvale službene kopije tragedija Eshila, Sofokla i Euripida, koje su služile kao uzori za obaveznu provjeru "rediteljskih kopija" u pripremi pozorišnih predstava. Tako je Metroon također obavljao neke od funkcija biblioteke, iako je sama riječ u Grčkoj značila bilo kakvo skladište pisanog materijala. U arhive polisa mogu se staviti u skladište njihova važna dokumenta i pojedinci kako bi se osigurala njihova sigurnost i pravna snaga.

Arhivi helenističkih monarhija, kao i drugi elementi helenističke državnosti i kulture, kombinuju karakteristike drevnih istočnih grčkih tradicija. Na dvoru Aleksandra Velikog postojala je kancelarija koja ga je pratila u pohodima. U njemu su se posebno vodili dnevni listovi koji su bili nešto poput državne i vojne hronike, a prikupljani su i čuvani izvještaji svih civilnih i vojnih institucija i službenika. Međutim, Aleksandrov terenski život i borba za vlast između njegovih naslednika nisu doprineli stabilnosti i očuvanju njegove arhive, čija je sudbina nepoznata. Ali nema sumnje da su u jednom trenutku njegovi materijali korišteni za sastavljanje Aleksandrove biografije. Aleksandrovi nasljednici, helenistički monarsi, imali su urede i arhive u svojim palačama, o kojima je, međutim, sačuvano vrlo malo podataka. Ali poznate biblioteke helenističkog svijeta - Aleksandrija, Pergamon i Antiohija - uživaju svjetsku slavu. Aleksandrijska biblioteka je osnovana u 3. veku pre nove ere. i bio je povezan sa Museyonom - naučnim i kulturni centar Aleksandrija. Demetrije Falerski je učestvovao u organizaciji i nabavci biblioteke, a njeni čuvari su bili istaknuti naučnici Zenodot, Kalimah, Eratosten i drugi. U rimsko doba neki izvori određuju broj svezaka u njemu na 700 hiljada. Sadržala je sva tada poznata djela grčkih, latinskih i orijentalnih pisaca i naučnika. Oni su katalogizirani. Tako je Kalimah sastavio katalog poznatih pisaca i njihovih djela, koji je obuhvatio 120 knjiga. Biblioteka pod Museionom izgorjela je 273. godine tokom rata između Rima i Palmire. Drugu Aleksandrijsku biblioteku - u Serapisovom hramu - uništila je gomila hrišćanskih fanatika, podstaknutih od strane lokalnih crkvenih vlasti 391. godine.
§ 3. Arhivi u starom Rimu
Izvori nam omogućavaju da rekonstruišemo prilično jasnu sliku o rimskim arhivima, njihovoj organizaciji i aktivnostima. Oni su igrali veliku ulogu u životu države i njenih građana, naravno, pripadnika robovlasničke klase. Prisustvo ekstenzivnog birokratskog aparata u doba procvata rimske države, intenzivna zakonodavna aktivnost vlade, široke međunarodne političke i trgovinske veze, rast krupnog privatnog vlasništva i srodnih privatnopravnih odnosa - sve je to generiralo obilje dokumentacije i prisiljavalo ih da joj se često obraćaju za informacije i dokazuju zakonska prava. U Rimu su postojale razne vrste arhiva. Radi lakše klasifikacije, mogu se smatrati dvije velike grupe: sveštenički i civilni arhivi.

Sveštenički arhiv, po svemu sudeći, najstariji, igrali su posebno veliku ulogu u ranom periodu rimske državnosti, ali su dugo vremena zadržali svoj značaj čak i u vrijeme prevlasti svjetovnog prava. Najstariji od njih prepoznat je kao skladište Sibilinskih knjiga, rukopisa grčkog porijekla, koji su smatrani proročkim i sadrže, navodno, predviđanja sudbine Rima. Istorija ovog svoda, smeštena u hramu Kapitolskog Jupitera, može se pratiti do 6. veka pre nove ere. Ali moguće je da je najstariji arhiv arhiv pontifika, najvažniji među svećeničkim arhivima. Njegov značaj određen je ulogom koju su imali najviši svećenički fakultet - pontifeksi - u vrijeme formiranja, a potom i procvata rimske državnosti, na čijoj su kolijevci stajali. Pape su bili prvi poznavaoci i savjetnici vlasti o nizu važnih pitanja - računanju vremena i raznim mjerama, javnoj i privatnoj poljoprivredi i građevinarstvu, a da ne govorimo o vjerskim dogmama i propisima i vršenju vjerskih obreda. Pontifici su zadržali monopol u vođenju kalendara i operacijama vezanim za ovu funkciju do kraja 4. stoljeća. BC. (304. godine prvi put je objavljen kalendar, a 300. godine objavljen je i ljetopis). To je civilne vlasti stavilo u izvjesnu ovisnost o pontifikima i svjedodžbama koje su oni izdavali, dok se njihova arhiva, koja je čuvala izvore za sastavljanje potvrda, pretvorila u jednu od utjecajnih institucija Rima. Arhiv je dijelom bio u rezidenciji glavnog pontifika, dijelom u hramu Junone na Kapitolu. Arhiv je čuvao građu

Rials za vođenje kalendara; s njim je usko vezano bilo vođenje vremenskih zapisa-anala; posjedujući tajne kalendara, pontifiki su određivali uslove za reizbor zvaničnika - magistrata - i vodili računa o njima; na zahtjev civilnih vlasti, pontifiki su određivali povoljne dane za različite događaje, dajući pojašnjenja u svojim komentarima. Svi ovi postupci ostavili su pisane tragove u arhivi, čija je građa stoga odražavala sve važne događaje iz javnog života. Kao prvi stručnjaci za pravo, pontifiki su formulisali zakonodavne akte i presude, vodio evidenciju presedana u različitim kategorijama predmeta i, po potrebi, snabdijevao civilne vlasti pravnim formulama i komentarima. Kasnije, kada je delatnost u oblasti prava postala oblast civilnih specijalista, arhiv pontifika je ostao nepresušan izvor informacija o istoriji i teoriji prava. Osim građe vezanog za javni život, u arhivima pontifika nalazili su se i drugi materijali vezani za unutrašnji život svećeničko društvo (spiskovi članova odbora, zapisnici sa sastanaka, nalozi), sa administracijom vjerskih funkcija (formule čarolija, molitava, razni tekstovi mitološkog sadržaja, itd.) i, konačno, imovinsko-privrednim poslovima općenito .

Druga važna sveštenička arhiva, užeg "profila", bila je arhiva fetialnih sveštenika, koji su obavljali važne funkcije u postupcima vezanim za međunarodnih odnosa prije pojave pisanih dokumenata u njima. Sa pojavom takvih, fecijali su se pojavili njihovim sastavljačima i službenim čuvarima, koji su dugo imali tu privilegiju. Sve do i kasnije, kada su međunarodni ugovori Rima počeli da se pohranjuju u sekularnom državnom arhivu pod Senatom, fecijalni arhiv je zadržao svoj značaj kao skladište drevnih državnih ugovora i stoga kao najvažniji izvor o istoriji stranih politike i teritorijalnog rasta rimske države, nalazio se u hramu boginje Fidesz, također na Kapitolu. Do početka nove ere u njoj je bilo više od 3.000 ugovora i drugih dokumenata. Godine 88. AD e. arhiva je uništena u požaru, koji se smatrao velikom nacionalnom katastrofom. Poduzete su mjere da se njegov sastav obnovi iz kopija i natpisa traženih u različitim dijelovima carstva, što je, naravno, samo djelomično uspjelo.

Mnogo je manje siguran podatak o arhivima svećenika-gatara - augura i haruspicija - iako su oni sami, kao predstavnici primitivnijeg oblika vjerskih ideja, vjerovatno mnogo stariji od samih pontifika. Budući da je glavna funkcija sveštenika-gatara bila tumačenje "znakova" povoljnih ili nepovoljnih za provođenje bilo koje mjere o kojoj su im se vlasti obratile, može se pretpostaviti da su zahtjevi Senata i magistrata i kopije komentara koji su im prijavljeni čuvani su u njihovoj arhivi.

Očigledno je imao svoju arhivu i vjersko udruženje plebejci iz perioda njihove borbe za građanska prava - braća Arval. Fragmenti tekstova pronađeni na mjestu njihovih svetih obreda daju razlog za zaključak da su imali pisane dokumente koji sadrže riječi zakletve, uroka itd.

Ali, naravno, politički i ekonomski život Rima u doba procvata njegove državnosti ogledao se prvenstveno u arhivima civilnih institucija. Najznačajniji arhiv Rimske republike nalazio se u Senatu i zvao se "Erarij", tj. "riznica". Ovaj naziv govori da je arhiva nastala u vrijeme kada su dokumenti pohranjeni zajedno sa materijalne vrijednosti. Nalazio se u Saturnovom hramu, koji se nalazi u blizini zgrade Senata. Erarius je, prije svega, primio materijale samog Senata: zapisnike sa sjednica, nacrte zakona koji su dostavljeni na razmatranje sa komentarima na njih, evidenciju odluka Senata i uredbi usvojenih nakon glasanja. Vremenom su ovde počeli da se čuvaju ugovori Rima sa stranim državama, verovatno počevši od Punskih ratova; tako Polibije izvještava da je u Erariju vidio ugovor između Rima i Kartage. Postepeno je Erarius u tom pogledu zauzeo mjesto fecijalne arhive, gdje su se i dalje čuvali drevni ugovori. Erariju su, pored materijala samog Senata, dostavljeni i dokumenti iz arhiva drugih institucija i zvaničnika. Svakih pet godina arhiv cenzora prenosio je svoje poslove. Od tributarnih i centurijatskih komicija stizali su materijali o izboru magistrata i o izglasavanju zakona. Konačno, suci su, napuštajući svoju kancelariju, morali da predaju svoje "akte". Po svemu sudeći, institucije su Erarijusu prenijele najvažnije dokumente, ali ne i svu svoju dokumentaciju. Ako izvori sasvim sigurno govore o sastavu pristiglih dokumenata Erariusu, onda u isto vrijeme nema informacija da je postojao bilo kakav oblik fiksiranja odlaznih dokumenata.

Od arhiva pojedinih institucija najpoznatiji je arhiv cenzora. U skladu sa funkcijama ovih službenika, u arhivi je prikupljana građa vezana za obračun stanovništva po klasama i određivanje kontingenta oružanih snaga sa svim povezanim operacijama, kao i sa aktivnostima cenzora na praćenju ponašanja građana i kontroli. nad raspolaganjem državnom imovinom, i to: spiskovi građana po klasama i stoljećima; zakletve, svjedočenja i izjave u vezi sa utvrđivanjem moćne kvalifikacije i godina; spiskovi senatora, konjanika, vojnih obveznika i sve veće muške populacije; informacije o ponašanju građana; poreske liste; zalihe državna imovina, ugovori za državne ugovore i poljoprivredu. Materijali koji se čuvaju u arhivi cenzora (nalazila se u hramu Nimfa) bili su veoma relevantni i uticali su na interese mnogih ljudi. Nije slučajno što je, na primjer, u vrijeme Katilinove zavjere, nekoliko njenih učesnika namjerno zapalilo hram Nimfa kako bi uništili informacije koje su im bile nepovoljne.

U periodu borbe između patricija i plebejaca, svi gore navedeni arhivi bili su u rukama patricija i plebejci nisu imali pristup njima. Ali u toku borbe plebejci su stvorili svoju arhivu u hramu Ceres (gde je izrečena čuvena zakletva 494. godine pne); čuvani su dokumenti za koje su plebejci posebno bili zainteresovani. Predstavnici interesa rimske demokratije - tribuni i edili - predali su svoje "akte" ovoj arhivi. Plebejci su 449. uspjeli tamo prenijeti kopije odluka Senata, čime je trebalo stati na kraj zloupotrebama i samovoljama koje su činjene u uslovima nedostupnosti senatskih knjiga - sada su tribuni dobili priliku da kontrolišu postupanje Senata i najviših magistrata u smislu usklađenosti sa prethodno usvojenim zakonima i odlukama Senata. Arhiva u hramu Ceres ostala je važna sve dok plebejci nisu dobili pristup svim javnim službama.

Do tada je još više porastao značaj Erarija kao najvažnijeg arhiva državne vlasti, rastao je sa rastom moći rimske države i širenjem njenih granica. S tim u vezi, u 1. veku pr. dolazi do značajnih promjena u nazivu i lokaciji arhiva: dobiva naziv "tabularia" (od riječi tabule - ploča za pisanje) primjerenije prirodi ustanove i briše uspomenu na nekadašnje skladište zajedno sa trezor. Godine 78. pne. e. seli se u zgradu posebno za njega sagrađenu, što opet svjedoči o odstupanju od stare tradicije čuvanja arhivske građe u crkvama, što je prirodno u uslovima jačanja državnog aparata. Tabularijum, koji je još uvijek u nadležnosti Senata, poprima obilježje samostalne institucije sa specifičnim područjem djelovanja i posebnim kadrom. Na čelu Erarija, a potom i Tabularije, kao skladišta državnih vrijednosti, bila je osoba u rangu kvestora. Ali godišnji promet kvestora kao izabranih magistrata učinio je njihovu vezu s arhivom krhkom: nisu imali vremena da je prouče. glavna uloga u Tabulariji je igrala vodeća grupa činovnika - pisari (pisci, ali ovaj tradicionalni naziv u to vrijeme nije značio obične izvođače). Upravo su oni vodili sve poslove u arhivi i preko njihovih ruku prenosili sve potvrde i kopije dokumenata izdatih ustanovama i pojedincima. To je, inače, otvorilo prostor za samovolju i pljačku novca, a nije slučajno da se iza piskara jačao ugled podmitljivača. Ispod škriba u hijerarhiji pozicija nalazile su se tabele, koje su obavljale glavne poslove održavanja dokumenata u redu, stavljanja u skladište, traženja i kopiranja po potrebi. Pored pisara i tablica, koji su, kao i zaposleni u drugim institucijama, pripadali zajedničkoj korporaciji državnih činovnika, u arhivi su korišćeni i državni robovi obučeni za pisanje - kao pisari, glasnici i za obavljanje fizičkih poslova.

Materijal arhive bile su i voštane drvene ploče i njihovi snopovi (poliptici) i dokumenti na papirusu, često zalijepljeni u svitke, i na pergamentu, koji je sve više korišćen, posebno za važne dokumente, od kojih su se izrađivale i sveske i knjige. Sudeći po referencama sačuvanim u radovima istoričara i pravnika, arhivska građa je oblikovana u knjige i raspoređena u repozitorijum prema institucijama, službenicima i vrstama dokumenata („knjige odluka Senata“, „komentari Senata“). , "knjiga senatora Agripe" itd.) ; unutar ovih grupa dokumenti su raspoređeni po godinama; bilo je numerisanje knjiga i listova. Očigledno je postojao i neki oblik inventara, inače bi bilo nemoguće snalaziti se u takvoj masi materijala.

Uloga i značaj arhiva u državi i privatnost bile prilično velike. Ustanove, magistrati, pokrajinski gradovi, pojedini građani obraćali su se arhivima za informacije. U arhivi su se čuvali tragovi aktivnosti svih službenika, kako njihovih korisnih, tako i nedoličnih djela. Nije uzalud Ciceron rekao da arhivi sadrže akte koji bi mogli uništiti sudije. Općenito, Ciceron se, više nego bilo koji drugi rimski autor, bavi uslugom arhiva i dokumenata, budući da je, kao pravnik, često morao da se bavi njima. Dokumenti su se često koristili u parnicama njegovog vremena, posebno kada su u pitanju bila finansijska pitanja. U tom smislu je interesantan proces protiv guvernera Sicilije Verres, uzrokovan njegovim otimačinom i malverzacijama. Ciceron, koji je djelovao kao tužitelj protiv Verresa, koristio je kao jedan od dokaza knjige prihoda i rashoda guvernera, koje je vodio Verres; kopije su dostavljene sudu. Zanimljiva je i sama procedura izrade kopija, koju je Ciceron opisao u svom govoru: „u to su bili uključeni najbolji ljudi okruga“, „sva slova i mrlje u knjigama pažljivo su unesene u kopije; tada je sve sasvim tačno i savesno pročitano, provereno i zapečaćeno od ljudi koji zaslužuju puno poštovanje."Verresove knjige su poslužile kao direktni dokaz njegovog nepoštenja - u svom optužujućem govoru Ciceron je istakao:"Pretražujem sa ovim knjigama u mojim rukama , primjećujem da su neka mjesta izgrebana, primjećujem svježe rane nanesene na knjigama...“ Često suočen sa falsifikovanjem i falsifikovanjem dokumenata, Ciceron je bio vrlo oprezan prema njihovim dokazima i u trenucima razočaranja arhivu je nazivao „Fabrikom falsifikovanih dokumenata". Misleći na gotovo nekontrolisano rukovođenje pisarima, rekao je: "Nemamo zaštitu zakona, tako da ono što naši apritori žele postaje zakon." interne aktivnosti arhive.

Arhivi su korišćeni ne samo u praktične svrhe, već su korišćeni i kao izvor državnog i istorijskog znanja. Njihove dokumente proučavali su pravnici, istoričari, ljudi koji su se pripremali za javnu službu i političku aktivnost. Tako je Katon Mlađi, spremajući se da preuzme dužnost magistrata, nekoliko godina prepisivao u Erariji listu državnih prihoda i rashoda kako bi razumio njihovu dinamiku. Tacit je u Erariji proučavao istoriju rimskog prava; više puta je crpio materijal za svoja istorijska dela iz svojih dokumenata, baš kao i drugi rimski istoričari - Tit Livije, Polibije, Svetonije. Istovremeno, savjesni i kvalifikovani istoričari često su ukazivali i na arhivske izvore svojih informacija – „Knjige sudija“, „Knjige Senata za tu i tu godinu“ itd. Istoričari su koristili i materijale iz svešteničkih arhiva: anale pontifeksa, drevne ugovore koje su čuvali fecijali.

Nakon pada republičkog uređenja i uspostavljanja vlasti careva, opšti principi uređenja i održavanja arhiva malo su se promijenili, ali se promijenila uloga pojedinačnih arhiva. Uporedo sa opadanjem Senata, Tabularijum je izgubio nekadašnji značaj. Najvažniji arhiv u državi je carski arhiv, koji se nalazio zajedno sa carskom kancelarijom u njegovoj palati. U izvorima su sačuvani podaci o unutrašnjoj organizaciji ovog arhiva koji se odnose na period poznog carstva, kada je arhiv već bio u Carigradu, gde je prenet pod carem Konstantinom. Građa u njoj bila je pohranjena u četiri odeljenja, prema strukturi carske kancelarije: 1) carski ukazi i ukazi, pisma o dodeli zemljišnih poseda i imenovanju na položaje; 2) originalne molbe upućene caru; 3) prepiska sa stranim silama, sa pokrajinama i institucijama; 4) činovnički materijal Carske kancelarije.

Ovdje se razmatraju samo neke kategorije arhiva, kao najvažnije i najpoznatije; općenito, broj različitih arhiva u Rimskom Carstvu bio je vrlo velik. U samom Rimu, pored pomenutih, postojale su arhive raznih institucija, kao i privatne arhive magistrata, trgovaca, kamatara, vlasnika zemljišnih latifundija i zanatskih radionica, advokata, pisaca i naučnika, koje su se čuvale u njihovim kancelarijama - tabliniumima - kojih je bilo u svakoj bogatoj kući. Vani, u provincijama, nalazile su se arhive guvernera pokrajina, državnih institucija, gradskih opština, hramova. različite religije i razne vrste arhiva u privatnom vlasništvu. Biblioteke nastale u doba helenizma sačuvane su i na teritorijama koje je osvojio Rim. Biblioteke su stvorene i u samom Rimu. Dakle, bogata biblioteka bila je na dvoru careva.

U posljednjim stoljećima carstva, sa općim opadanjem rimske državnosti i kulture, opada i nivo rada kancelarija, pisani kancelarijski rad dobija grublje i pojednostavljene forme i generalno opada zajedno sa zamjenom službenih i formalnih metoda. upravljanje direktnom komandom i samovoljom. Khili, grad Zapadnog carstva, zanatska proizvodnja je smanjena. Stari arhivi su propadali sve dok nisu fizički uništeni u burnim i tragičnim događajima koji su pratili pad Rimskog carstva. Međutim, vještine i tradicija rimskog uredskog rada i arhiva nisu umrle bez traga; iako u vrlo pojednostavljenom, primitivnom obliku, naslijedile su ih kasnije civilizacije Zapada i Istoka. Oni su sačuvani i preneseni u "varvarski" svijet preko vizantijskog dvora, Katoličke crkve i onih predstavnika rimskih službenika i inteligencije koji su stupili u službu varvarskih kraljeva.

Sagina Margarita Sergeevna, studentica Fakulteta za upravljanje dokumentima i pedagoškog obrazovanja, FGOU HE „Oryol State University. I.S. Turgenjev, Orel [email protected]

Ermakova Nelli Leonidovna, kandidat filoloških nauka, vanredni profesor na Katedri za dokumentaciju i dokumentaciju podrške menadžmentu, Oryol State University po imenu I.S. Turgenjev, Orel [email protected]

Osobine razvoja i formiranja sistema arhivskog čuvanja dokumenata u inostranstvu

(na primjeru Evrope, Amerike, Japana i Indije)

Anotacija Članak je posvećen proučavanju razvoja arhivske građe u Evropi, Americi, Japanu i Indiji. Na osnovu identifikovanih karakteristika formiranja sistema arhivskog skladištenja dokumenata u stranim zemljama, povlače se paralele sa razvojem arhivistike u Ruskoj Federaciji. Uočavaju se opšti trendovi i ističu razlike Ključne reči: arhiv, arhivsko skladištenje dokumenti, arhivista, kulturne vrijednosti.

Delatnost arhiva svih nivoa u Ruskoj Federaciji danas je usmerena na jačanje ruske državnosti kroz očuvanje njene istorije, zadovoljavanje potreba javnosti za retrospektivnim dokumentarnim informacijama.Za dublje razumevanje uzročno-posledičnih veza pojedinih procesa u arhivima Ruske Federacije Ruske Federacije, kako bi se izbjegle moguće pogrešne procene prilikom unapređenja domaćeg arhivskog zakonodavstva, neophodno je proučavanje stranog zakonodavstva, posebno onih zemalja čiji je istorijski put razvoja najbliži našoj zemlji. Zbog toga je ova tema relevantna, jer je to zbog proučavanja posebnosti stranog arhivistike kao izvora za sticanje iskustva sa naknadnom primjenom u domaćem arhivskom poslovanju. Pojavila se potreba da se analiziraju faze istorijskog razvoja arhivistike u pojedinim zemljama i da se utvrdi značaj arhivistike u inostranstvu. To se, po našem mišljenju, može postići razmatranjem evolucije arhivske građe u stranim zemljama; isticanje karakteristika arhivskog poslovanja u inostranstvu; povlačeći paralelu sa razvojem arhivistike u Rusiji i stranim zemljama. Da diverzificiramo našu temu Zapažanja o evoluciji arhivistike u stranim zemljama dovela su do zaključka da u historiji arhivistike postoji direktna veza sa formiranjem države. Zapažanja o evoluciji arhivistike u stranim zemljama dovela su do zaključka da je u historiji arhivistike evropske države Francuska ima posebno mesto. U ovoj zemlji je po prvi put izvršena reforma arhiva, novi pogledi na arhive i njihovu ulogu u životu društva i države. Iskustvo francuskih arhiva u oblasti sistematizacije i opisa dokumentarne građe imalo je veliki uticaj na rešavanje ovih pitanja u drugim zemljama.Na primer, u Italiji početkom 19. veka pod uticajem Francuske dolazi do mnogih promena. U Kraljevini Napulj 1808. godine osnovan je Opšti arhiv. Godine 1857 u Firentinskom arhivu stvorena je "Škola paleografije i diplomatije", po uzoru na parišku školu, ali u užem obimu. Ali Italija je zaostajala za Francuskom.U Latinskoj Americi promjene u arhiviranju bile su rezultat velikih političke promjene formiranje niza nezavisnih država kao rezultat borbe za nezavisnost američkih kolonija Španije i Portugala. Do početka 19. stoljeća španske kolonije u Americi sastojale su se od 4 vicekraljevstva, a najveći arhivi bili su koncentrisani u glavnim gradovima vicekraljeva. Pojava arhiva centralnog tipa ovdje datira s kraja 19. stoljeća. U drugim državama na jugu i Centralna Amerika takva djelomična centralizacija arhiva nije izvršena prije Prvog svjetskog rata. Proučavajući povijest nastanka arhivske građe u Sjedinjenim Državama, možemo zaključiti da su, kao iu mnogim zemljama (Francuska, Italija, itd.), arhivisti u Americi nastojali da centralizuju arhive, za to su koristili iskustvene engleske arhive. U Americi je činovnička služba bila loše ustrojena, pa je glavni zadatak arhivista bio stvaranje jedinstvenog centra koji će upravljati organizacijom činovništva i arhiva saveznih institucija. U ovom trenutku, prvi prioritet američkih arhivskih radnika je očuvanje dokumenata koji imaju istorijsko značenje. Proučavanje historije arhivistike u različitim zemljama pokazuje da su se u oblasti arhivistike dogodile značajne promjene, uočavaju se mnoge nove i zanimljive pojave. Ako je u ranim razdobljima najvažniji pravac bio nastanak i širenje u najrazvijenijim zemljama centralizacije arhivske građe, koja je, uz sva svoja ograničenja, bila progresivna pojava, označavajući za to vrijeme najviši stupanj u organizaciji arhiva, što je osiguralo značajan uspon njihove naučne aktivnosti i razvoja arhivistike, tada se u moderno doba javlja novi oblik koji se zasniva na javnom vlasništvu dokumentarne građe. To je potpuna sveobuhvatna centralizacija arhiva, koja obezbjeđuje jedinstvenu naučnu organizaciju sve dokumentarne građe, njihovo operativno upravljanje i efektivnu upotrebu u političkom, ekonomskom i kulturnom životu, naučnom razvoju, istoriji razvoja ovih država. Dakle, istorija stvaranja modernih japanskih arhiva povezana je sa istorijom formiranja države i odražava posebnosti skladištenja dokumenata i rukopisa u Japanu. U Japanu je bilo veoma kasno da se shvati potreba za stvaranjem državnog arhiva širom zemlje, ali prvo pominjanje biblioteke datira iz 701. godine nove ere. I zapravo, i muzej i biblioteka obavljaju, dijelom, funkcije arhiva. Biblioteke u Japanu bile su privatne i pripadale su velikim komandantima i velikim feudalima. vladajuće dinastije. Treba napomenuti da do 1634. godine nije postojao položaj odgovoran za čuvanje dokumenata. Kasnije su došli i čuvari biblioteke. Na ovu funkciju istovremeno su imenovana četiri lica. Broj staratelja je varirao od tri do sedam osoba. Njihove dužnosti uključivale su osiguranje pravilnog čuvanja rukopisa i drvoreza, karata, dijagrama, obradu informacija, praćenje izdavanja literature i restauraciju materijala po potrebi. Praćena je vlažnost u prostorijama, a skladišni prostori su blagovremeno provetreni. Inicijator stvaranja prvog arhiva u Japanu u zemlji arhiva bio je direktor biblioteke Suzuki Masači. Kao uzorak uzeti su najstariji evropski i američki arhivi. Prvi arhiv je osnovan 1959. godine u prefekturi Yamaguchi. Najveći državni arhiv u zemlji Kokuritsu Kobunshokan otvoren je tek 1971. godine. Trenutno osoblje glavnog arhiva Japana radi na očuvanju dokumenata, kao i na njihovoj blagovremenoj restauraciji. Za razliku od slobodnog Japana, Indija do kraja XIX veka. Bila je to engleska kolonija.

Prije nego što je Indija postala nezavisna država, arhive državnih institucija bile su u rukama britanskih kolonijalnih vlasti. Da bi se koncentrisala dokumentarna građa koja je izašla iz današnje upotrebe, prvenstveno arhiva institucija Istočnoindijske kompanije, koja je likvidirana nakon ustanka 1857. godine, 1891. godine u Kalkuti je formiran Arhiv Carstva, kasnije (g. 1926) prebačen u Delhi. Centralni arhiv Carstva bio je čisto administrativna, a ne naučna institucija, nije bio javan i nije bio dostupan za naučni rad. Britanska administracija se nije bavila dokumentarnim materijalom iz pretkolonijalnog perioda i nije poduzela mjere da ih sačuva. Većina njih je umrla tokom osvajanja Indije ili kasnije. U 18. i 19. veku izvezeno je mnogo rukopisa raznih vrsta, uključujući i stare dokumente. u Evropu i postao vlasništvo raznih zbirki. Kasnije su biblioteke, univerziteti i drugi naučni centri na teritoriji same Indije počeli da prikupljaju istorijske rukopise i dokumente.Na osnovu nekadašnjeg Arhiva Carstva formiran je Nacionalni arhiv. Njegov sadržaj je znatno porastao. Nakon oslobođenja Indije u nju su prebačeni fondovi centralnih institucija britanske vlade Indije, kao i fondovi rezidencija i političkih administrativnih institucija do 1947. Svi ovi materijali su od velikog značaja za proučavanje istorije zemlje i istovremeno su od velikog praktičnog interesa za savremene političke i ekonomske institucije.Zbirke Nacionalnog arhiva pokrivaju historiju zemlje tokom njene uprave od strane Istočnoindijske kompanije, a potom i od strane krunske vlade Engleske. Raniji period obuhvata materijal rezidencija Kompanije, uglavnom potiče iz sredine 18. veka, ali ima i ranijih: materijali rezidencija Madrasa i Hyderabada datiraju iz druge polovine XX veka. 13. vek. Materijali rezidencija i centralnih institucija Istočnoindijske kompanije pružaju bogat materijal o istoriji kolonijalne pljačke i ugnjetavanja naroda Indije tokom ovog perioda.

Materijali Nacionalnog arhiva takođe odražavaju istoriju drugih azijskih zemalja. Indija je bila uporište britanske politike u Aziji. Takođe, Nacionalni arhiv ima jednu od najvećih zbirki dokumenata o istoriji Kine i anglo-kineskim odnosima, njegovi fondovi sadrže i podatke o istoriji Indokine, Malajskog arhipelaga i drugih zemalja.Jezički sastav arhiva dokumenti su izuzetno raznoliki: sadrži dokumente na hindi, sanskrtu i drugim jezicima Indije, materijale kolonijalne administracije na engleski jezik, dokumenti na perzijskom, arapskom i drugim jezicima. Pored sredstava koja dolaze od institucija, Državni arhiv nabavlja rukopise i dokumente otkupom od fizičkih lica. Poslednjih godina arhiv radi na identifikaciji i mikrofilmovanju dokumenata o istoriji Indije u arhivima drugih zemalja.U savremenoj Indiji veliki značaj pridaje se širokoj upotrebi arhivske građe, prvenstveno za razvoj arhivske građe. istorijske nauke i kulture. .U arhivima se radi na olakšavanju rada istraživača. Važno pitanje je i prijem istraživača u dokumentarne materijale. Sada u Nacionalnom arhivu i većini arhiva država dostupna je građa od prije 50 godina. Za pristup kasnijim materijalima potrebna je dozvola dotičnog resora.Proučavanje formiranja sistema arhivskog čuvanja dokumenata omogućilo je, naravno, da se ukažu na specifičnosti razvoja arhivistike u pojedinoj zemlji. ali je i omogućilo da se uoče neke sličnosti. Može se reći da se prava, regulisana arhivska delatnost pojavila u Rusiji u 18. veku, kao iu zemljama Evrope i Amerike, au Indiji i Japanu, arhivi su se pojavili sa nekoliko vekova kasnije. strani arhivi su bili pod uticajem ekonomskih, društvenih, političkih i kulturnih transformacija. U svim zemljama bilo je perioda kada su dokumenti starog režima masovno uništavani, usled čega su retki i izuzetno važni dokumenti nestajali. Ali zapazimo težnju ka centralizaciji i uređenju svojstvenu svim zemljama u razvoju arhiva. Također je važno naglasiti da je predrevolucionarna Rusija bila jedna od rijetkih evropskih država u kojoj nije došlo do centralizacije arhivske građe – to je jedna od razlika između formiranja ruske arhivistike i arhivskog sistema evropskih zemalja. U sadašnjoj fazi, glavni zadatak arhivista svih zemalja je očuvanje drevnih, istorijski značajnih dokumenata, što je glavna sličnost ruskog i stranog arhiviranja, kada se velika pažnja poklanja očuvanju kulturnih vrednosti.

Reference na izvore 1. Antonova K. A., Bongard Levin G. M., Kotovsky G. G. Istorija Indije. M.: Misao, 1985. 558 str. 2. Bezborodova I.V. Teorija i metode moderne arhivistike u SAD. M.: AST, 2010. 320 str. 3. Brzhostovskaya N.V. Arhiva i arh. poslovanje u stranim zemljama M.: AST, 2012. 211 str. 4. Kalsina E.A. Francusko arhiviranje: istorija, teorija, metodologija (kraj 19. vek 20. vek). M.: RGTU, 2014. 26 str. 5. Kabočkina, T.S. Akulinicheva S.D. Koordinacija arhivske djelatnosti u SAD u poslijeratnom periodu / T.S. Kabočkina, S.D. Akulinicheva. –M.: AGRAF, 2011. 153 str. 6.KleyeMisho R. Arhivsko poslovanje u Francuskoj. – M.: RIPOL, 2011. 101 str., 7. Kojiten Nihonši. Istorijska enciklopedija. Tokio, 1997. 572 str. 8. Kenkyu Josetsu, Bunsho Meiji, Daijokan. Granice proučavanja izvora Kindai perioda - Uvod u proučavanje viših dokumenata izvršni organ Daijokan tokom Meiji perioda. Tokyo. 2000. 312 str. 9. Leontieva O.G. Arhivi u savremenom svetu. Udžbenik Tver: LiliaPrint, 2014. 216 str. 10. Uredba od 22. decembra 1992. br. 1006 „O odobravanju Pravilnika o Državnoj arhivskoj službi Rusije.” 11. Starostin E.V. Arhivi i arhiviranje u stranim zemljama. Sverdlovsk: nedelja, 2010. 482 str.

Starostin E.V. Strano arhiviranje. - M.: IAI RGGU. - 1997. - 330 str.

Ova knjiga je namenjena stručnjacima – čuvarima nacionalnog dokumentarnog nasleđa, a pre svega onim saradnicima ruske nauke koji, živeći van centralnih gradova Rusije, nemaju mogućnost da se pretplate na stranu arhivsku literaturu ili de visu da se upoznaju. sa radom stranih arhivskih centara. Neophodno je studentima Istorijsko-arhivski institut Ruski državni univerzitet za humanističke nauke, arhivski odjeli univerziteta, koji su nakon objavljivanja udžbenika N.V. iz 1971. Brzhostovskaya "Arhivi i arhiviranje u stranim zemljama" dugo je iskusila profesionalnu glad. Vjerujemo da će publikacija o stranoj arhivistici biti korisna i profesionalnim istoričarima, kojima će se pomoći da upoznaju strane arsenale istorijske nauke i razumiju probleme o kojima govore njihove kolege u inostranstvu. Potreba za proučavanjem stranog arhivistike uzrokovana je ne toliko nedostatkom temeljnih radova iz ove oblasti (što je takođe izuzetno važno), koliko potrebom da se iskustvo razvijenih stranih zemalja koristi u rješavanju problema koji su svojom ozbiljnošću nastajali ranije. Federalne arhivske službe Rusije. Model upravljanja arhive, koji se u našoj zemlji razvijao nekoliko decenija, zastario je. Pojavom novih oblika upravljanja, oblika svojine osim državne, postala je očigledna potreba za pronalaženjem optimalnih pristupa očuvanju i korišćenju nacionalne dokumentarne baštine. Arhiviranje se najmanje može pripisati apstraktnom polju znanja. Hiljadama niti je povezan sa brojnim manifestacijama ljudske delatnosti: državnim, političkim, materijalnim i duhovnim, i adekvatno odražava stepen razvoja društva. Usporavanje njegovog formiranja, rasprostranjenost određenih pogrešnih teorija i metoda može dovesti do nepopravljivih grešaka u dokumentovanju raznolikog života društva, do veštačkog stvaranja takozvanih „praznih tačaka“ u njegovom dokumentarnom pamćenju. A istoričari, lišeni izvorne baze, neće moći da obnove manje-više istorijsku sliku prošlosti. Ulaskom u svjetsku tržišnu ekonomiju, Rusija je uključena u opće informatičko okruženje, koje, kao što znate, ne toleriše "mrtve zone". Arhivi Rusije treba što bezbolnije da uđu u međunarodni informativni prostor i zauzmu mjesto koje im pripada. Naslijeđe arhiva, kao i muzeja i biblioteka, podjednako pripada svim generacijama ljudi koji su živjeli i žive na našoj teritoriji, a arhivi ne bi smjeli dozvoliti stranim „specijalistima“ da najvrednije informativne sirovine ispumpavaju u inostranstvo. U narednom dvadeset prvom veku informacije će postati najvredniji nacionalni proizvod. Knjiga je pisana po komadima. Štaviše, izbor pojedinih tema i prezimena diktiran je više unutrašnjim potrebama autora nego smjernicama akademskih vijeća, arhivskih skupova itd. I iako je svih sedam poglavlja knjige posvećeno zasebnim zapletima, objedinjuje ih autorova misao, koja je proteklih decenija nastojala da dobije stručne odgovore na pitanja koja postavlja nauka.
Knjigu otvara istoriografska skica razvoja zapadne arhivistike od 16. vijeka do danas. Od najvažnijih istoriografskih tema, autor je izdvojio problem razvoja fondovskog principa klasifikacije dokumenata, postavljajući ga na domaću i stranu građu. Na primjeru Francuske proučava se sadašnja struktura upravljanja arhivima sa istorijskim uvidom u godine Francuske revolucije, koja je postavila njene temelje. Sjedinjenim Američkim Državama, koje su antipod Francuske u organizaciji arhiva, posvećeno je sljedeće poglavlje knjige, koje analizira problem privatnih arhiva i načine za njegovo rješavanje na primjeru predsjedničkih biblioteka. Kako bi zaokružio pregled tri arhivska sistema koja su se razvila u svijetu, autor je analizirao odredbe Uredbe "O reorganizaciji i centralizaciji arhiva u RSFSR", koja je odigrala odlučujuću ulogu u formiranju i razvoju arhivske građe. u svim zemljama bivšeg socijalističkog logora. Ništa manje važno nije bilo pokrivanje aktivnosti međunarodnih arhivskih organizacija, pitanja o kojima se raspravljalo na međunarodnim arhivskim forumima (o granicama arhiviranja i odgovornosti arhivista; dostupnosti arhivskih izvora, pomoći UNESCO-a i Međunarodno vijeće arhive (ISA) za arhiviste u zemljama u razvoju). I, na kraju, posljednji zadatak autora bio je proučavanje niza izvora o nacionalnoj historiji pohranjenih u arhivima i bibliotekama stranih zemalja, te historiju njihove zbirke.
Na stranicama knjige čitalac će sresti mnoga nepoznata ili nepoznata imena u Rusiji (Jacob von Ramingen, Balthasar Boniface, Agasfer Fritsch, Georg Aebbtlin, J. Bernhard Multz, Jeanne Mabillon, Jacob Wencker, Albertini Barisoni, J.S. Pütter, J.S. Pütter). , Marye, Lemoine, F. E. Spiess, C. G. Günther, F. Stuss, J. G. Schelhorn, G. A. Bachmann, J. A. Egg, N. de Vailly, A. Bordieu, L. de Laborde, G. Richou, C. W. Langlois, F. von Leer, F. W. Loewe, G. Holtzinger, P. Tuddy, E. Casanova, S. Pistolese, S. Müller, J. A. Feit, R. Fruin, X Jenkinson, A. Brenneke, P. F. Fournier, C. Samaran, R. A. Bottier, T. Schellenberg, E. Posner, J. Papritz, J. Favier, E. Franz, E. Ladolini i dr. Biografska i bibliografska objašnjenja njihovih djela data su u prilogu knjige.
Na kraju, želeo bih da se zahvalim i poklonim se svim onim nesebičnim slugama nauke koji su, u ovoj ili onoj meri, doprineli pisanju knjige. I iako mnogi od njih više nisu živi (A.V. Khrabrovitsky, F.A. Kogan-Bernstein, V.M. Dalin, A.L. Stanislavsky, N.P. Eroshkina, T.P. Korzhihina, N.V. Brzhostovskaya i drugi), osjećaj gorčine u vezi s njihovom pomoći i zahvalnošću ne isušuje se.

Ruski muzički arhivi u inostranstvu. Strani muzički arhivi u Rusiji: Zbornik radova međunarodnih konferencija: br. 7

Sastavila: I. V. Brežnjeva, kandidat istorije umetnosti; G. M. Malinina, kandidat istorije umetnosti

Sedmo izdanje serijala uključuje izvještaje pročitane na međunarodnim konferencijama Naučne muzičke biblioteke imena S. I. Tanejeva 2012. i 2013. godine. Članci su posvećeni pregledu i istraživanju muzičke rukopisne građe pohranjene u stranim i domaćim arhivima. Zbirka je namijenjena muzičarima različitih specijalnosti, zaposlenima u bibliotekama, arhivima i muzejima.

Naučni radovi Moskovskog državnog konzervatorija po imenu P. I. Čajkovskog; kompilacija 79

Od kompajlera 3

Ruski muzički arhiv u inostranstvu

A. V. Bulycheva. Zbirka ruskih muzičkih autograma u biblioteci Univerzitet Harvard 4

P. E. Vaidman, A. G. Ainbinder. O istoriji tri izdanja Prvog klavirskog koncerta P. I. Čajkovskog (na osnovu materijala iz stranih arhiva i biblioteka) 13

O. de Kort. Pregled ruskih muzičkih arhiva u fondu Holandskog muzičkog instituta 36

E. M. Shabshaevich. "... Tako da postanete malo topliji i lakši ...": dobrotvorne aktivnosti S. V. Rahmanjinova u stranom periodu 49

E. V. Krivtsova."Sur le Borysthène" / "Na Dnjepru": opusi 51 i 51-bis Sergeja Prokofjeva 68

Yu. Ya. Arbatskaya, S. G. Zvereva. Jurij Arbatski: sudbina stipendista Rahmanjinova 91

S. G. Zvereva. Još jednom o Juriju Arbatskom 105

S. S. Martyanova. Arhiva M. V. Černosvitove u biblioteci Moskovskog konzervatorijuma 116

E. A. Nikolaeva. Proučavanju baštine Nikolaja Korndorfa (iz lične arhive kompozitora u SAD) 123

Strani muzički arhiv u Rusiji

Yu. V. Moskva. Epistolar: tipologija i notni zapis (na osnovu rukopisa iz Ruske državne biblioteke) 143

M. P. Pryashnikova. Preduzetnik italijanske opere G. Astarita u Sankt Peterburgu: novi materijali 173

A. E. Maksimova. Idalida - Armida - Andromeda, ili Baleti u operama u Sankt Peterburgu Giuseppea Sartija 183

G. A. Timoshchenkova. Rukopisna zbirka radova O. Kozlovskog iz fonda Ruske državne biblioteke 208

A. E. Maksimova. Zbirka rukom pisanih baletnih partitura K. Kavosa u Sankt Peterburgu 215

G. M. Malinina. Zbirka muzičkih rukopisa opata Santinija u biblioteci Moskovskog konzervatorijuma 251

E. D. Krivitskaya. Raul Pugno u Rusiji. Kroz stranice pisama R. Punjoa V. I. Safonovu 272

N. S. Zelov. Louis Albert Bourgault-Ducudray - dopisnik ruskih muzičkih ličnosti 281

G. A. Moiseev. Ruska pisma Josefa Joachima o muzički život Dvor velikog vojvode (1860-1870) 286

M. P. Pryashnikova. Alois Moozer i ruska muzička kultura: novi materijali (pisma L. S. Ginzburgu) 305

N. S. Zelov. Strani prihodi iz ličnih arhiva ruskih muzičkih ličnosti u Državnom arhivu Ruske Federacije (2001-2010) 320

U ovoj zbirci nalaze se tekstovi izvještaja pročitanih na međunarodnim konferencijama Naučne muzičke biblioteke. S. I. Taneeva 2012. i 2013. godine. Naziv zbirke (kao i konferencija) je „Ruski muzički arhiv u inostranstvu. Strani muzički arhivi u Rusiji” odredili su njegovu strukturu i fokus članaka na izvore. Sa različitim stepenom detalja govore o stvaralačkoj biografiji muzičara, istoriji zbirki i ličnih arhiva, opisuju pojedinačne dokumente i iznose činjenice o pozorišnom i koncertnom životu 19.-20. veka. Mnogi događaji su kreirani iz pisama poznatih muzičara.

Većina članaka na koje vam se obraća pažnja zasniva se na arhivskim dokumentima koji još nisu proučeni, pohranjeni u Moskvi, Klinu, Sankt Peterburgu, Jalti, nepoznatim i ponekad teško dostupnim rukom pisanim izvorima iz stranih arhiva u SAD, Holandiji i Francuskoj. Svi se oni razmatraju u kontekstu istorije ruskog muzičkog života.

Kombinovanje materijala dve konferencije objašnjava objavljivanje dva članka istog autora. Članci su poređani hronološkim redom događaja koji su u njima objavljeni.

Podaci o rukopisnim izvorima i većina ilustracija nude se čitaocu prvi put.

Sažetak disertacije na temu "Strana arhivistika: problemi istorije, teorije i metodologije"

RUSKI DRŽAVNI HUMANISTIČKI UNIVERZITET ISTORIJSKO-ARHIVSKI INSTITUT

Kao rukopis

STAROSTIN Jevgenij Vasiljevič

STRANA ARHIVISTIKA: PROBLEMI ISTORIJE, TEORIJE I METODOLOGIJE

Specijalnost 25.05.02 - dokumentarstvo, dokumentologija, arhiviranje

Moskva - 1995

Rad je obavljen na Odeljenju za istoriju i organizaciju arhivskih poslova Istorijsko-arhivskog instituta Ruske države humanitarni univerzitet.

Zvanični protivnici: doktor istorije

V.V.KOZLOV

Doktor istorijskih nauka M.M.MUKHAMVDANOV

Doktor istorijskih nauka A.V. GORDON

Vodeća organizacija - Sveruski istraživački institut za dokumentaciju i arhiviranje

Odbrana će se održati _1995. u sati

na sastanku specijalizovanog saveta D.063.75.01 za odbranu disertacija za zvanje doktora istorijskih nauka na Ruskom državnom univerzitetu za humanističke nauke na adresi: 125267, Moskva, Miusskaya Square, 6.

Disertacija se može naći u biblioteci Ruskog državnog univerziteta za humanističke nauke.

Naučni sekretar Specijalizovanog veća, kandidat istorijskih nauka, prof

Kuznjecova T.V.

OPŠTI OPIS RADA

Relevantnost istraživanja. Sveobuhvatno proučavanje istorije, teorije i metodologije inostrane zapadne arhivistike se po prvi put sprovodi u domaćoj istorijskoj i arhivistici. Potreba za njegovim proučavanjem uzrokovana je ne toliko nedostatkom fundamentalnih radova iz ove oblasti znanja (što je takođe izuzetno važno), koliko potrebom da se iskustvo razvijenih stranih zemalja koristi u rješavanju problema koji su se pojavili sa svim njihovim strogost pred državnom službom Rusije. Model upravljanja arhivom koji se godinama razvijao u našoj zemlji je zastario. Pojavom novih oblika upravljanja, oblika svojine osim državne, postala je očigledna potreba za pronalaženjem optimalnih pristupa očuvanju i korišćenju nacionalne dokumentarne baštine.

Arhiviranje se u manjoj mjeri može pripisati apstraktnom polju znanja. Hiljadama niti je povezan sa brojnim manifestacijama ljudske delatnosti: državnim, političkim, materijalnim i duhovnim, i adekvatno odražava stepen razvoja društva. Usporavanje njegovog formiranja, rasprostranjenost određenih pogrešnih teorija i metoda može dovesti do nepopravljivih grešaka u dokumentovanju raznolikog života društva, do veštačkog stvaranja takozvanih „praznih tačaka“ u njegovom dokumentarnom pamćenju. A istoričari, lišeni izvorne baze, neće moći vratiti manje-više potpunu istorijsku sliku prošlosti. Tada se strani arhivi često ispostavljaju kao jedini čuvari dokumenata o istoriji Rusije, koji su svojevremeno, bilo iz ideoloških ili iz nekog drugog razloga, uništeni u saveznoj državi.

Ulaskom u svjetsku tržišnu ekonomiju, Rusija je također uključena u opće informatičko okruženje, koje, kao što znate, ne toleriše "mrtve zone". Arhiv Ruske Federacije bi trebao

da što bezbolnije uđemo u međunarodni informativni prostor i zauzmemo mjesto koje im pripada. Naslijeđe arhiva, poput muzeja i biblioteka, podjednako pripada svim generacijama ljudi koji su živjeli i žive na našoj teritoriji, a arhivi ne bi smjeli dozvoliti stranim „specijalistima“ da najvrednije informativne sirovine ispumpavaju u inostranstvo. U 21. vijeku informacije će postati najvredniji nacionalni proizvod.

Ako domaća arhivska građa ima bogatu historiografsku tradiciju, onda strana arhivska misao, nažalost, nije uspjela privući veće naučne snage. Duboka analiza istorije, sadašnjeg stanja i trendova razvoja stranog arhivistike, sprovedena na osnovu naučne metodologije, izostaje u našoj literaturi. Do sada nije učinjen nijedan pokušaj da se sveobuhvatno prouče glavna područja historiografije, izvornih studija i teorije zapadnog arhiviranja. Potrebno je unaprijediti metodološke i metodološke pristupe proučavanju historije arhivistike u stranim zemljama. Konačno, pažljiv odnos prema najnovijim stranim tehnološki razvoj, najnovijoj tehnologiji za mikrofilmovanje, restauraciju, sisteme za pronalaženje informacija itd., čije će brzo uvođenje pomoći da se savlada sve veći obim informacija koje u obliku dokumenata dolaze u arhive. Arhivski fond Ruske Federacije, koji je dio nacionalnog dokumentacionog fonda, služi kao odlično polje za primjenu različitih automatizovani sistemi traženje informacija koje, za razliku od ostalih "proizvoda", ne nestaju nakon konzumiranja. Slaba karika kod nas nije bila sama nauka, već prelazak u praksu, tj. da se puste u proizvodnju.

Izvori o istoriji naroda Rusije takođe su slabo proučeni, iz raznih razloga su završili u stranim arhivima. Vekovna istorija naše domovine, njeno jedinstveno i po mnogo čemu tragično iskustvo izgradnje novog društva, ogleda se ne samo u dokumentima pohranjenim u

privatnim arhivima, ali iu sličnim institucijama u inostranstvu. Poznavanje o njima, identifikacija i uvođenje u naučni promet čini se hitnim zadatkom ruskih istoričara i arhivista.

Tema "strano arhiviranje", iako je usmjerena na uski krug zapadnih zemalja: Francuska, SAD, Njemačka, ne može se obrađivati ​​u jednom radu. Stoga se autor pri definisanju spektra problema rukovodio prvenstveno njihovom naučnom i praktičnom relevantnošću, postavljajući sebi za glavni cilj da otkrije dijalektičko poimanje razvoja arhivske građe na evropskom kontinentu, da pokaže njenu univerzalnost, a samim tim i njenu univerzalnost. neuspjeh pokušaja zapadnih naučnika da omalovaže ulogu istočne Evrope, a posebno Rusije u panevropskom procesu. Osvrćući se na historiju domaćih arhiva, potrebno je stalno povezivati ​​njihov razvoj sa arhivistikom i arhivistikom stranih zemalja, praveći objektivna istorijska poređenja, ističući pozitivno i ukazujući na zaostale. Uporedni pristup u istraživanju disertacije nije samo deklariran, već je i utkan u živo tkivo prezentacije.

Proučavanje teme. Istoriografija arhivistike općenito, a posebno stranih studija je u embrionalnom stanju. U protekle dvije-tri decenije ni u Rusiji ni u inostranstvu nije objavljena niti jedna značajnija monografija, niti jedan ozbiljan članak. Kao da čarolija visi nad ovom temom. Dok po broju informativnih članaka, recenzija, bilješki itd., nijedna druga država na svijetu ne može se porediti sa Rusijom.

Sve do kraja 19. veka u Rusiji je postojalo interesovanje za strane arhive, uglavnom kao moguće repozitorije spomenika nacionalne istorije. Kasnije je ova jednostranost prevaziđena, a u istorijskoj literaturi su se pojavile monografije i članci posvećeni proučavanju arhiva stranih zemalja. Prvi generalizujući radovi su povezani sa rediteljem

Moskovski arhiv Ministarstva pravde D.Ya.Samokvasov. D.Ya.Samokvasov - istoričar ruskog prava, in više arheolog se, a ne arhivist, okrenuo proučavanju stranih arhiva, imajući za cilj da, s obzirom na stanje arhivistike u zapadnoevropskim zemljama i trendove u njenom razvoju, pokaže u kom pravcu treba izvršiti arhivsku reformu u Rusiji. Njegova prva knjiga o stranim arhivima nosi naslov: "Centralizacija državnih arhiva Zapadne Evrope u vezi sa arhivskom reformom u Rusiji". Svoju drugu knjigu "Centralizacija državnih arhiva. Arhivi na Zapadu" objavio je godinu dana kasnije, smanjivši polemičku oštrinu u njoj, ali značajno proširivši činjenični materijal - "-.

D.Ya.Samokvasov - istoričar zaštitnih tradicija. Dajući definiciju pojma „arhiva“, on naglašava da su „reč o spremištima državnih, javnih i privatnih tajni neophodnih državi za ostvarivanje političkih, pravnih i naučnih ciljeva“2. U drugoj knjizi istoričar citira veliki broj zakonodavnih akata i normativnih materijala, što je čini korisnom u današnje vreme. D.Ya.Samokvasov je ispravno shvatio potrebu za reformom arhiva u Rusiji i pokazao načine njenog sprovođenja u pravcu birokratske birokratske centralizacije^.

Prije revolucije pojavilo se još nekoliko djela profesionalnih istoričara. Oni su se bavili opštim i pojedinačnim pitanjima vezanim za delatnost arhiva Za-

1. Samokvasov D.Ya. Centralizacija državnih arhiva Zapadne Evrope u vezi sa arhivskom reformom u Rusiji. M.: Tipo lit. G.I. Prostakova. 1899; On je. Centralizacija državnih arhiva. Arhivski rad na Zapadu. M.: Tipo-lit. G.I. Prostakova. 1900.

2. Samokvasov D.Ya. Uredba op. C.7.

3. Iz najnovijih radova o D.Ya.Samokvasovu, vidi: Samoshenko V.D.Ya. M.: MGIAY. 1984. S.53-62; Mazin K.A. Monografija D.Ya.Samokvasova. Arhivsko poslovanje u Rusiji kao istorijski izvor // Arhiv SSSR-a. Istorija i modernost: Zbirka umjetnosti. M.: MGIAI. 1989. S.58-65.

Zapadna evropa. U ovim radovima pažnja je posvećena pravnim i organizacionim aspektima arhivistike na Zapadu, što je bilo u interesu ruskih naučnika u potrazi za sopstvenim načinom reforme arhivske građe.

Sistematsko proučavanje arhivske građe i arhiva stranih zemalja počelo je nakon završetka Prvog svjetskog rata. Jedna od mera za sprovođenje Uredbe o arhivskom poslovanju od 1. juna 1918. godine bilo je otvaranje u avgustu u Petrogradu u Arheološkom zavodu arhivskih kurseva. Na njima je, između ostalih disciplina, niz značajnih domaćih istoričara držao predavanja o arhivima stranih zemalja. Dvije godine kasnije, predavanja su objavljena kao zasebno izdanje*. Nedostatak ozbiljnih istraživanja istorije arhiva od strane većine autora, često neopravdane paralele sa stvarnošću, te skučenost izvorne baze donekle su umanjili značaj ovog vrijednog djela. Istovremeno, autori predavanja (G.F. Tsereteli, O.A. Dobiash-Roadestvenskaya, E.V. Tarle, V.V. Bartold i drugi) bili su prožeti velikom brigom za sudbinu domaćih arhiva. Među naučnicima prve veličine treba izdvojiti O. A. Dobiash-Rozhdestvenskaya, čija su predavanja o arhivima romaničke Evrope, uz bogat činjenični materijal, sadržavala generalizacije, čiju će pouzdanost potvrditi naučnici koji proučavaju historiju arhiva. Posebno su vrijedna njena zapažanja o evoluciji zapadnoevropskih arhiva proučavanog perioda u pravcu koncentracije dokumenata i centralizacije upravljanja. Predavanja su po prvi put sumirala saznanja o razvoju arhiva na Zapadu i na "muslimanskom istoku". Tradicija pisanja članaka velikih regionalnih naučnika, nažalost, nije čvrsto ukorijenjena u ruskim arhivima.

I. Istorija arhivskog rada klasične antike, u zapadnoj Evropi i muslimanskom istoku. Arhivirajte kurseve. Predavanja objavljena 1918. Pg., 1920. EIp. I.

„Eseji o istoriji arhiva“ AI Smirnova bili su manje-više uspešno prepričavanje pomenutih predavanja. Zbog malog tiraža (objavljene kao rukopis) nisu bile šire rasprostranjene i arhivisti su ih zaobilazile.

Godine 1920-1930. na stranicama arhivskih i istorijskih časopisa - "Istorijski arhiv", "Borba klasa", "Crveni arhiv", "Arhivski poslovi" - istoričari su stalno štampali materijale: E.V. Tarle, V.I. Picheta, I.I. Dyubimenko, S.N. Valk i drugi, koji govorio je o poznatim stranim arhivima (Nacionalni arhiv Francuske, Državni arhiv Engleske, Arhiv Rajha Njemačke, itd.) i trendovima njihovog razvoja. "Arhivsko poslovanje" objavljuje preglede aktivnosti arhiva Engleske, Belgije, Njemačke, Holandije, Španije, Italije, Poljske, Francuske i Čehoslovačke i članke koji sa naučnog stanovišta rasvjetljavaju osnove zapadnog arhiviranja. Stalni krug autora časopisa odigrao je odlučujuću ulogu u razvoju temelja ruske arhivistike. Istina, neki od njih, na primjer, I. Nazin i Z. Dobrova, nisu pokazali dovoljnu kompetentnost u tumačenju teorijskih pitanja. Podvrgnuvši razornoj kritici „Provenientni princip“, nisu mogli ponuditi ništa bolje da ga zamijene *. Široka upotreba ideoloških klišea od početka 1930-ih, slučaj „akademika Plato-

va“, čistke, uključujući i arhivsko odjeljenje, dovele su u arhive imenovane koji zbog svoje nesposobnosti nisu bili u mogućnosti da obavljaju naučne funkcije arhiva. Nažalost, u periodu između dva svjetska rata nije bilo autora koji bi sumirati dostupne informacije o principima i metodama rada stranih arhiva.

1. Nazin I., Dobrova 3. Provencijski princip u izgradnji arhivskog fonda // Arhivsko poslovanje. 1937. br. 1(42). str.56-68.

2. Vidi: Khorhordina T. Istorija otadžbine i arhiva 1917-1980. M.-.RGGU; 1994. S.204-238.

ranih 30-ih. Pokušaji nastavnika Istorijsko-arhivskog instituta V. V. Dombrovskog i N. Paisova*, koji su pripremili kurseve predavanja - "Arhivsko poslovanje u buržoasko-kapitalističkim zemljama" ne mogu se smatrati uspješnim. Tekstovi njihovih predavanja (tipkopis i staklograf) sačuvani su u biblioteci IAI. Ni jedni ni drugi nisu bili naučnici, a njihove nastavne kurseve treba smatrati edukativnim materijalom, čiji stručni nivo nije bio dovoljno visok. Osim toga, imali su snažan pečat svog vremena. Takvi istaknuti istoričari i arhivisti kao E.V. Tarle, O. A. Dobiaš-Rozdestvenskaya, I. I. Lyubimenko, B. I. Anfilov i dr. Dombrovski naziva propovednicima buržoaskih pogleda u sovjetskoj arhivi. Ni Dombrovski ni Paisov se nisu doticali teorijskih problema, a njihov razvoj treba pomenuti kao istorijski podatak.

Dakle, istoričari koji su proučavali arhive stranih zemalja prije Drugog svjetskog rata, iako su davali vrijedne podatke o različitim aspektima njihovog djelovanja, nisu stvarali uopštavajuća djela i ostavili su u senci najznačajnija djela stranih naučnika koja su se tada pojavila: S. Langlois, S. Müller, I. Feit, R. Fruin, H. Jenkinson, E. Casanova, S. Pistolese, O. Meisner i drugi2

Izjavljujući fundamentalne razlike s buržoaskom arhivistikom, sovjetski arhivisti nisu izdvajali određena područja teorijskih neslaganja i nisu ih podvrgavali stručnim

I. Dombrovsky V.A. Arhivski rad u buržoasko-kapitalističkim zemljama. M.: Arhivski institut. 1933. (tipkopis); Paisov N. Arhivsko poslovanje u kapitalističkim zemljama. M.: MGIAI. 1940 (staklar).

Langlois Ch.V. , Stein H. Les archives de l "histoire de la France. Pariz, 1897; Huiler S., Feith J.A. i Fruin K. Handleiduhg za ordenen en Beschri; jven van Archiven. Groninf-; en, 1920; Jenkingon H.A. Priručnik za administraciju arhiva ... London, 1937; Casanova E, Archivistica. 2 izdanje Siena, 1928; Pistolèse S. Les archives europe "enes du II siècle à nos jours. Roma, 1934; Fournier P.P. Conseils pratiques pour le classement et l "inventaire des archives et l" e "dition des documenta historiques écrits. Pariz, 1924.

noah criticism. Ako ovo posmatramo sa današnje pozicije, onda ne bi mogli, jer su mnogi ključni koncepti arhivistike univerzalne prirode (fond, zbirka, arhiv, arhivistika, itd.) i razlike u njihovom shvatanju pre odražavaju karakteristike formiranja nacionalnih arhivskih škola, ali nikako ideologija.

U poslijeratnim godinama, nakon decenije zatišja, oživljava rad na proučavanju teorije i prakse stranih arhiva. period od sredine 1950-ih. karakteriše velika pažnja ruskih stručnjaka na tehničke aspekte arhiviranja. Članci, prijevodi i prikazi najvažnijih radova stranih arhivista objavljeni su u Informativnom biltenu GAU, u apstraktnim časopisima: Bilten stranih arhivskih informacija, Upravljanje dokumentima i Arhivska djelatnost u inostranstvu1. Ulazak Sovjetskog Saveza 1956. u Međunarodni arhivski savjet značajno je proširio izvore informacija za domaće arhiviste. Obimna građa koja se pojavila u arhivskoj i istorijskoj periodici ("Pitanja arhiviranja", "Istorijski arhiv" itd.) omogućila je nastavnicima MGIAI da prošire nastavni plan i program i počnu objavljivati ​​prve priručnike.

Priredio profesor I. L. Majakovski i objavljen posthumno, udžbenik „Arhivi i arhivarstvo u stranim državama“ predstavlja prikaz istorije arhivistike od antičkih vremena do 18. veka2. Opisujući knjigu, važno je napomenuti da je autor arhive smatrao „elementom državnosti i kulture“ u bliskoj vezi sa promenama društveno-ekonomskih formacija. Plodno

I. Vidi: Bilten G£U pri Vijeću ministara SSSR-a. M., 1956-1958; Bilten stranih arhivskih podataka. M., 196) 1967; Upravljanje dokumentima i arhivsko poslovanje u inostranstvu. M., 1958-

*2. Mayakovsky I.L. Arhivi i arhiviranje u stranim zemljama. Arhivi i arhivi u robovlasničkim državama antike i u doba feudalizma. M.: MGIAI. 1959.

Lažne su izjave Majakovskog o postojanju dva ekvivalentna sistema klasifikacije koja su postojala prije odobrenja principa dionica.

Sastavljači eseja "Arhivizam u stranim zemljama", objavljenih 1963. godine, stali su na prvom broju. Autori su sebi postavili cilj da razmotre moderne tendencije razvoj arhivistike u inostranstvu i analizirati iskustvo „u rješavanju problema sa kojima se susreću arhivisti širom svijeta“. Nisu svi uređivački planovi ispunjeni. Princip predstavljanja građe specifičan za zemlju (recenzije arhiva Francuske, Velike Britanije, Njemačke i SAD), kruta unutrašnja struktura članaka, uzak krug izvora i literature, nedostatak posebne obuke pojedinih autora nije im dozvolila da dublje analiziraju najnovije trendove u razvoju stranog arhivistike. AT povoljan plan recenzija o arhivama koju je napisao V.A.Chernykh-1- razlikuje se.

Od ovog perioda geografija proučavanih zemalja se širi. Na stranicama časopisa "Sovjetski arhiv" objavljeni su članci ne samo o zemljama sa tradicionalno razvijenim arhivskim službama, već i o arhivima zemalja u razvoju. Proširio se i opseg članaka: počeo se baviti pitanjima stručnosti, nabavke, upotrebe arhivskih dokumenata, primjene dostignuća nauke i tehnologije i novih sistema upravljanja. Od 1966. do 1990. godine na stranicama glavnog arhivskog časopisa objavljeno je preko 100 članaka, novinskih izvještaja, izvještaja o stranim temama.

Tako je stvorena prava prilika da se u jednoj publikaciji sažimaju različiti podaci o arhivima i arhivima stranih zemalja. Djelomično je ovaj zadatak izvršila N.V. Brzhostovskaya, vanredni profesor MGIAI. najznačajniji

1. Chernykh V.A. Arhiviranje u Francuskoj: Eseji/Arhivarija u stranim zemljama. M., GAU pri Vijeću ministara SSSR-a, 1963. Izdanje 1. str.5-70.

2. Bibliografski indeks građe objavljene u časopisu. "Sovjetski arhivi" (1966-1986). M.: GAU at

Njen rad bio je priručnik koji je uredio Yu.F.Kononov - "Arhivi i arhiviranje u stranim zemljama (istorija i moderna organizacija)", koji je objavljen 1971. godine. Knjiga pokriva veliki hronološki period od rođenja arhiva u ropskom posjedovanje država drevnog istoka do danas. Arhivi, njihova istorija i organizacija se ispituju u odnosu na široku geografsku pozadinu, uključujući zemlje iz svih dijelova svijeta. Autor je uopštio i kroz prizmu naučne metodologije prošao ogroman činjenični materijal. Za dvije decenije ovo djelo je postalo priručnik za studente koji proučavaju arhive stranih zemalja. Međutim, uz tako široku formulaciju pitanja, mnogi kardinalni problemi: periodizacija, historiografija, izvorne studije, specifičnosti razvoja arhiva, svojstvene svakoj regiji, ostali su u sjeni. I ne možete kriviti autora. Istorija granske nauke, posebno one tako obimne kao što je arhivistika, stvara se radom više od jedne generacije istoričara. Nesumnjiva naučna zasluga Brzhostovske je formulisan stav o "istorijskoj tipologiji arhiva", koji odražava svaki veći period društveno-ekonomskog razvoja društva. Detaljnije, uz veliki naučni aparat, istorijat inostranih arhiva predstavljen je u Zborniku radova VNIIDAD (1979. T.USH). Koautor N.V. Brzhostovskaya B.S. Ilizarov dopunio je geografiju proučavanih teritorija visokokvalifikovanim pregledima zemalja Istoka: Vizantije, Ivdina, Kine itd.

Autor ovog rada, koji je zamijenio N.V. Brzhostovskaya na odsjeku MGIAI, usmjerio je svoju pažnju na neistražene oblasti inostrane arhivistike: razvoj principa periodizacije istorije arhiva, istoriografiju arhivske građe, korelaciju provenijencije. i relevantna načela, glavni pravci razvoja teorije i metodologije zapadne arhivistike, oblici arhivskog upravljanja (francusko iskustvo), američko iskustvo u rješavanju problema privatnih arhiva, utjecaj zakonodavstva prvih godina. sovjetske vlasti o arhivskom zakonodavstvu

u zemljama bivše socijalističke zajednice, djelovanje međunarodnih arhivskih organizacija i analiza izvora na. istorija naroda Rusije, sačuvana u stranim arhivima i bibliotekama. Ovi problemi su bili predmet istraživanja.

Prilikom pisanja disertacije, autor se oslanjao na tradiciju metodologije i metoda istorijskog znanja koje je razvila ruska istorijska nauka. Dostojno mesto u njemu zauzela je bogata izvoroslovna i istoriografska škola Istorijsko-arhivskog instituta RTU. Naučnici koji su prošli ovu školu, u nedostatku "ozbiljnih uspjeha u razvoju teorijskih i metodoloških osnova arhivistike i izvornih studija", eliminacijom monoideologije i sami pokušavaju da prošire horizonte istorijskog znanja. „Autor ove disertacije takođe nastoji dati izvodljiv doprinos razvoju teorijskih pitanja arhivistike.

Dakle, istorija stranog arhivistike još nije napisana ili je napisana samo djelimično. Dostupni radovi o istoriji, teoriji i praksi arhivistike u pojedinim zemljama ne nadoknađuju nedostatak sve zajedničke istorije arhive. Takvom radu treba da prethodi istoriografski razvoj teme, koji je uradio autor ove disertacije. To je njegov prvi zadatak.

Treći zadatak uključuje proučavanje najvažnijih problema u istoriji, teoriji i metodologiji francuske arhivistike (arhivi i

I. Vidi: Kozlov V.P. O nekim teorijskim i metodološkim problemima arhivistike i izvoroslovlja//Domaći arhivi. 1995. br. 2. P.5-9; Medushovskaya O.M. Arhivski dokument, istorijski izvor u stvarnosti sadašnjosti. Tamo. str.9-13. Nažalost, autor nije mogao da se upozna sa izveštajem prof. V.V.Kabanov o tzv. Arhivska izvorna studija“, koja je pročitana na Sveruskoj arhivističkoj i izvoroslovnoj konferenciji, održanoj decembra 1994. u Moskvi (VNIIDAD).

Velika francuska revolucija, funkcionisanje moderne arhivske službe, „predarhivski“ sistem itd.), saznanja o kojima su danas, više nego ikada, aktuelna za arhivsku službu u Rusiji.

Četvrti zadatak diktira nepoznavanje problema kompletiranja državnih arhiva dokumentima najviših zvaničnika zemlje: predsjednika, premijera itd. Proučavanje američkog iskustva u rješavanju ovog problema, koje će, nesumnjivo, uskoro postati a puna visina a kod nas je posvećeno posebno poglavlje.

Peti zadatak bio je proučavanje uticaja zakonodavstva prvih godina sovjetske vlasti na teoriju i praksu zemalja istočne Evrope i, posebno, dekreta „O reorganizaciji i centralizaciji arhiva u RSFSR-u“ iz juna. 1, 1918, autorsko čitanje čitavog kompleksa istorijskih izvora vezanih za odobrenje ovog akta.

Ništa manje važna je analiza aktivnosti međunarodnih arhivskih organizacija, problema o kojima se raspravlja na međunarodnim arhivskim forumima (o granicama arhiviranja i odgovornosti arhivista; dostupnosti arhivskih izvora; pomoć UNESCO-a i Međunarodnog arhivskog vijeća (ICA). ) arhivistima koji se razvijaju od uranijuma i učešćem u međunarodnoj saradnji arhivista SSSR-a i Rusije), što je bio šesti zadatak studije.

I na kraju, sedmi zadatak je proučavanje niza izvora o nacionalnoj istoriji koji se čuvaju u arhivima i bibliotekama stranih zemalja, kao i istorijat njihovog fonda.

Izvorna baza. Nedostatak literature na ovu temu učinio je neophodnim obraćanje širokom spektru štampanih i arhivskih izvora. Najveću grupu među njima činili su zakonodavni materijali. Proučavana su višetomna izdanja pravnih spomenika, prvenstveno o Velikoj francuskoj revoluciji. U čuvenoj zbirci Bodouena u Monitoru (1789-1869),

u "Službenom listu. Zakoni i uredbe" (od 1869-), u "Saborskom arhivu" (od 1864-) i drugim publikacijama, pravni akti i materijali koji ih prate, a koji se na ovaj ili onaj način odnose na arhivsku građu, otkriveni su . Pregledane su i publikacije J.B. Duvergiera i, naravno, posebne publikacije koje su prikupljale podatke o arhivima Francuske, objavljene posljednjih godina. Autoru je posebno pomoglo petotomno izdanje Arhivskog zakonodavstva, nastalo 1960-1980-ih godina. Međunarodni arhivski savjet. I stranim i domaćim publikacijama potrebna je nepristrasna analiza, na primjer, poznatih "Dekreta sovjetske vlasti", koje su također dodirnute rukom oportuniste.

Druga grupa objavljenih izvora bila je normativna i metodološka literatura (uputstva, propisi, pravila, smjernice, cirkulari i dr.). Značaj ovog tipa izvora određen je istraživačkim postavkama. Njihova prividna "pomoćna" priroda može biti lažna. Tako se, na primjer, dogodilo sa uputstvom "0 klasifikacija dokumenata u departmanskim arhivama", usvojenim 1841. godine u Francuskoj. U njoj je po prvi put njen sastavljač, Natalis de Vai, formulisao princip "poštovanja fonda", čime je pokrenuo novu etapu u razvoju arhivske građe. Domaći propisi, predstavljeni članovima "Potpune zbirke zakona" Ruskog carstva, "Rusko zakonodavstvo X-XX vijeka" i drugim publikacijama, uključeni su u uporednu analizu razvoja dioničkog principa klasifikacije u domaća i zapadnoevropska praksa.

Autor nije mogao bez analize nomenklatura, spiskova, pasoša arhiva, dosijea fondova i drugih vrsta priručnika: inventara, inventara, kataloga, prikaza, vodiča itd. Proučavani su inventari Carskog arhiva, arhiva Posolskog reda, kolibe Novgorodskog reda itd.

Pri pregledu radova domaćih istoričara o traganju za

knjigu dokumenata o ruskoj istoriji u stranim arhivima, autor je naširoko koristio putopisne izveštaje, zapisnike sa sastanaka naučnih društava, kritike, putne beleške itd., objavljene u radovima Ruske akademije, Arheografske komisije, Ruskog istorijskog društva. Vrijedne informacije o kopijama dokumenata o ruskoj historiji koje su primili ruski arhivi sadržani su u publikacijama objavljenim u Questions of Archivology, Questions of History, Modern and Contemporary History, Archeographic Yearbook, Sovjetski arhiv, itd. nekadašnje istorijske i partijske institucije, u kojima je javnost upoznata sa traženjem i prikupljanjem dokumenata o istoriji radničkog i komunističkog pokreta.

Posebnu grupu izvora činili su izvještaji i govori istaknutih stranih arhivista na međunarodnim kongresima, konferencijama, simpozijumima i skupovima. Objavljuju se u međunarodnoj periodici: časopisu "Archivum", "Aktima međunarodnih konferencija "okruglog stola" arhiva", "Bilteni UIA" itd., daju plodnu građu za određivanje stepena razvoja teorijskih i metodološka misao stranog arhivistike i omogućavaju komparativna istraživanja.

Strogo određen skup historiografskih izvora čine rasprave, monografije itd. zapadnoevropskih naučnika, koji na ovaj ili onaj način odražavaju historiju arhivske misli. Hronološki, pokrivaju period duži od četiri stotine godina, počevši od prve knjige o arhivu i registru Jakoba fon Rammingena, koja se pojavila 1571.

Uz objavljene izvore, autor se pri proučavanju postavljenih problema oslanjao na značajan skup arhivskih dokumenata. U procesu rada na temi, fondovi Nacionalnog arhiva Francuske, Arhiva Ministarstva inostranih poslova, Arhiva Vojske, Arhiva pomorske snage(cijela Francuska), Nacionalna biblioteka Pariza, Nacionalna biblioteka, Javna

istorijska biblioteka i Institut za društvenu istoriju. Navedene institucije nalaze se u Parizu; Institut za društvenu istoriju (Amsterdam), Slobodni univerzitet (Brisel), Glavni arhiv Kraljevine Belgije (Brisel), Centralnonemački arhiv (Potsdam), Nacionalni arhiv Slovenije (Ljubljana), Centralni arhiv starih akata (Varšava), Centralni arhiv Arhiv novih akata (Varšava), Nacionalni arhiv Sjedinjenih Država, Javna gradska biblioteka (Njujork) itd. Korišteni arhivski izvori ruskih arhiva usko su povezani sa dokumentarnim kompleksima stranih repozitorija. Dokumenti Državnog arhiva Ruske Federacije (GARF), Ruskog državnog arhiva drevnih akata (RGADA), Ruskog centra za skladištenje i proučavanje dokumenata savremene istorije (RTSKhIDNI), Ruskog državnog arhiva književnosti i umetnosti (RGALI), Arhiv Akademije nauka Ruske Federacije (Moskva), Rukopisi Odeljenja Ruske državne biblioteke, Ruski državni istorijski arhiv (Sankt Peterburg), Arhiv Instituta ruske književnosti Akademije nauka br. (Puškinova kuća), lični arhiv profesora A.V. Černova, itd. Ukupno je privučeno više od stotinu fondova i zbirki stranih i domaćih arhiva i biblioteka. Istraživanje disertacije izazvalo je različitim stepenima korištenje objavljenih i arhivskih izvora. U nekim poglavljima odnos štampanih i arhivskih izvora ide u korist prvih, u drugim – naprotiv.

Provjera i praktični značaj rada. Materijali sažeti u radu korišćeni su za pripremu i objavljivanje pet udžbenika, dva stručna pregleda (VNIIDAD), više od 40 članaka, recenzija objavljenih u domaćoj i stranoj štampi, u enciklopedijama. Na osnovu prikupljenih informacija, autor je razvio i predaje na IAI RSUH opšti kurs o arhivima i arhivskim poslovima stranih zemalja i posebne kurseve o aktivnostima međunarodnih arhivskih organizacija i izvorima o istoriji Rusije koji se čuvaju u stranim arhivima. . Više puta nastupao na ruskom

i međunarodne konferencije arhivista (1975 - Kijev, 1978 - Pariz, 1984 - Laos, 1988 - Belgija, 1990 - Hag, 1993 - Pariz, 1994 - Ljubljana).

Struktura disertacije. Disertacija se sastoji od uvoda, sedam poglavlja, zaključka, bilješki, popisa literature i izvora, dodatka.

U uvodu se obrazlaže izbor predmeta i svrhe studije, određuju njene hronološke, geografske i tematske granice, analizira se istoriografska literatura, razjašnjavaju se ciljevi studije, analizira izvorna baza rada i ocrtava se struktura disertacije. .

Poglavlje I takozvana "arhivska nauka" prošla je kroz tri etape - nastanak i formiranje arhivske misli modernog doba (XV1 - kraj 18. vijeka); razvoj arhivske misli nakon Francuske revolucije do kraja 19. stoljeća; historiografija zapadnog arhiviranja industrijskog i postindustrijskog društva (kraj XIX - XX vijek). Svaka od faza ima svoj sadržaj, specifičnosti, društvenu orijentaciju i metodu. Radove koji su nastali u 11.-18. vijeku karakteriše pažnja na praktične i metodološke aspekte arhivske građe (određivanje mjesta arhiva u administrativnom aparatu, razvrstavanje dokumenata, njihovo opisivanje i korištenje, uglavnom u praktične svrhe). Drugu fazu karakteriše postepena evolucija istoriografije arhivistike ka afirmaciji buržoaskih principa. U ovom trenutku, glavne funkcije arhiva – čuvanje i korištenje – značajno se proširuju uključivanjem nabavke, pregleda, čuvanja i organizacije korištenja dokumenata u naučne svrhe. Arhiviranje u kasno XIX in. razvila u punopravnu naučnu disciplinu. Pojavljuju se nacionalne škole arhiviranja

niya. Arhivska djelatnost se razvija u državnu granu upravljanja. Treću etapu, koja je započela na prijelazu iz 19. u 20. stoljeće, karakteriziraju duboka teorijska i metodološka istraživanja u području društvenih nauka. Arhivstvo, kao dio historijske nauke, odražava ekonomske, društveno-političke odnose i društvene borbe perioda "doba revolucija". Ali, istovremeno, u ovom trenutku dolazi do gomilanja bogatog činjeničnog i „mentalnog“ materijala, koji je, zbog logike unutrašnjeg razvoja, trebalo generalizovati. Ove zadatke, postavljene vremenom, ispunili su I. Feit, S. Muller, R. Fruin, H. Jenkinson, E. Kazakova, O. Meisner, A. Brenneke, I. Paprits i drugi zapadnoevropski naučnici koji su objavili fundamentalne radove na arhivistiku. Njihova pojava, kao i stvaranje nacionalnih obrazovnih arhivskih institucija (zavodi, škole, kursevi i dr.), arhivskih društava, arhivsko-istorijske periodike (časopisi, bilteni itd.), omogućavaju nam da govorimo o formiranju nacionalnih škola. u arhivistici. Arhiviranje značajno proširuje svoju tematiku. Postavljaju se nova pitanja nabavke državnih arhiva sa materijalima iz ekonomske istorije, privatnih arhiva, dokumenata na novim medijima (foto, kino, fono), stvaranja sistema naučno-referentnog aparata, upotrebe automatizovanih sistema za pretraživanje informacija o dokumentima, itd. Pored arhivista blisko sarađuju stručnjaci za dokumentaciju i informatiku. Međunarodna saradnja arhivista se razvija i značajno se širi. Jednom riječju, arhivska služba je aktivno uvučena u proces naučne i tehnološke revolucije. Utvrđujući glavne faze u razvoju arhivskog znanja, važno je zapamtiti konvencije hronoloških granica.

U istoriji arhiviranja važnost imaju 40-50s. XIX vijeka, kada se na početku na metodološkom, a potom i na naučnom nivou, potkrepljuje najvažniji koncept - temeljni princip klasifikacije dokumenata, odnosno 60-80-te. n.v.,

otvorio je period novih načina dokumentovanja i čuvanja i prenošenja informacija, koji su doveli do preispitivanja mnogih odredbi arhiviranja.

Od savremenih stranih škola arhivistike, francuska škola je dala najveći doprinos razvoju svjetske arhivističke misli. Nije slučajno da je Pariz u poslijeratnim godinama postao arhivska prijestolnica svijeta, primajući arhiviste iz svih zemalja na školovanje na Višu arhivsku školu. Na razvoj arhivske misli u Francuskoj u velikoj je mjeri utjecala istorijska nauka. Pierre Donu, Juli Michelet, Charles Langlois, Corge Bourgen, Charles Samaran, Charles Brebant, Jean Favier, Michel Duchen. i drugi veliki istoričari istovremeno su bili na visokim pozicijama u arhivskoj službi Francuske. Akademik R.-A.Bautier, profesor Škole povelja, u svojim istraživanjima u dubine arhivske misli, naravno, oslanjao se na stabilne tradicije nacionalna škola arhivistike. Njegova periodizacija istorije arhiva: doba - dvorski arhiv (antika - XI vek); arhive-riznice povelja (XII-XVII vek); arhivi - arsenali moći (HU1 - početak XIX veka); arhivi - historijske laboratorije (1830/50 - sadašnje vrijeme) mogu se uzeti za francusku verziju, ali ni na koji način ne mogu tvrditi da su univerzalne. Beautierova klasifikacija je u potpunosti zasnovana na periodizaciji univerzalne istorije u obliku u kojem se danas razvila u francuskoj istorijskoj školi. Ali prenošenje njegovih osnovnih principa na podređeni model trenutno narušava proporcije. Koliko god se Botier trudio, nije mogao pronaći niti jedan princip klasifikacije i time ispuniti zahtjev zakona formalne logike, bez kojih se ona širi i ne može poslužiti kao element naučnog znanja. Kao takav princip, po našem mišljenju, mogu poslužiti funkcije arhiva, njihov praktični sadržaj, stepen razvijenosti itd.

Rukovodeći se navedenim principom, može se zaključiti da su arhivi i arhivi u svom razvoju prošli kroz sljedeće faze:

Prva faza od trenutka rođenja arhiva do HU1-početka XVII vijeka. karakteriše nerazvijenost državnog aparata, prevlast imovinskih prava nad javnim. Arhivi se nisu isticali kao samostalne institucije, oni postoje pri kancelariji (matični), zajedno sa riznicom i riznicama monarha. Tek na kraju ovog perioda, štamparija, koja je tek počela, postepeno će odvojiti narativne i dokumentarne spomenike, obezbeđujući za svaku grupu posebno mesto skladištenja. Preovlađujuće su funkcije arhive kao mjesta za čuvanje dokumenata.

Drugu etapu (kraj XUT-početak XVII - prijelaz iz XIX-XX vijeka) obilježila je pojava prvih radova na registraturi i arhivi, te dizajn u XIX vijeku. konceptualni aparat arhivistike, presavijanje odeljenjske organizacije (i imovine) arhivske građe, izdvajanje arhiva u samostalne institucije sa njihovim kasnijim izdvajanjem iz biblioteka, i sve šira upotreba arhiva u interesu novonastale istorijske nauke i njegove škole. Arhivi ovog perioda često su uspoređivani sa dvoličnim Janusom, koji je podjednako obavljao funkciju čuvanja i korištenja arhivskih dokumenata.

U trećoj fazi, koja počinje na prijelazu iz 19. u 20. stoljeće, arhivi se formaliziraju u državnu granu upravljanja, na čijem čelu su generalne direkcije arhiva ili nacionalni (centralni) arhivi i mreža lokalnih skladišta. Njihova struktura uglavnom odražava administrativno-teritorijalnu podjelu zemlje, sistem državne uprave i kulturne tradicije društva.

U tom periodu arhivistika je formalizovana u naučnu disciplinu, formirane su nacionalne naučne škole, a rađala se i razvijala međunarodna saradnja arhivista. Problemi nabavke, pregleda, čuvanja kancelarijskog posla su integrisani u funkcije arhiva, zadaci korišćenja arhivske građe postaju dominantni.

Arhivi su uključeni u nacionalne, a zatim i međunarodne informativne programe. Stvaranje međunarodnog informacionog prostora uz uključivanje baza podataka nacionalnih arhiva otvoriće sljedeću fazu u razvoju arhivistike. Danas je prerano govoriti o tome.

Sveobuhvatno proučavanje funkcionalnih karakteristika arhiva u njihovom razvoju omogućava vam da osjetite čvrsto tlo pod nogama i pređete na viši nivo komparativnog istraživanja.

Poglavlje 2. Primer primene komparativnih metoda istraživanja bilo je drugo poglavlje disertacije, u kojem je pokušano da se uđe u trag nastanku i identifikuju glavne faze u razvoju principa porekla u klasifikaciji dokumenata o evropskim i domaći materijal. Analiza domaćih i stranih izvora, predstavljenih uglavnom inventarima, opisima, arhivskim uputstvima, uredbama, uredbama, zakonima itd., omogućava nam da zaključimo da nemamo razloga da istoriju klasifikacionih sistema delimo na dve ili tri faze prema imaginarna dominacija tog ili drugog (Pertinenz i Provenients) principa (M.Dyushen, N.V.Brzhostovskaya i drugi).

Klasifikacija prema poreklu, koja na odgovarajući način odražava istorijsku, kulturnu, funkcionalnu, klasnu prirodu dokumenata i njihovo organsko formiranje, primećena je u različitim regionima iu svim fazama delatnosti državnog aparata koji je stvarao, čuvao i koristio arhive. U eri raspada feudalizma i formiranja kapitalističkih odnosa, on se nije dogodio i nije se mogao pojaviti u čistim klasičnim oblicima. Novo vrijeme na evropskom kontinentu predstavlja nam bezbroj primjera širenja takozvanih komplementarnih (međusobno komplementarnih) oblika klasifikacije dokumenata u arhivima, koji su, kao u ogledalu, odražavali evoluciju državnog aparata. političke institucije Evropske zemlje sa svojom inherentnom raznolikošću funkcija u to vrijeme i "zamućenjem" administrativnih

strukture. U zemljama sa visokom administrativnom kulturom, princip porijekla je dobio određenija obilježja, ali njegova kršenja nisu bila rijetka. Štaviše, najčešće su činjenice odstupanja od principa porijekla uočene u centralnim arhivima, u kojima se ispostavilo da su primljeni dokumenti otkinuti od osnivača.

U Francuskoj (Nacionalni arhiv), u Austro-Ugarskoj i državama pod njenim uticajem, princip klasifikacije prema poreklu je uveliko potisnut u 18.-20. veku. relevantne šeme. Međutim, od sredine 19. veka, usled povećanih zahteva značajno specijalizovanog državnog aparata, s jedne strane, i razvoja istorijske nauke, s druge strane, princip porekla dobija naučno utemeljenu teoriju i postala je fundamentalna u arhiviranju evropskih zemalja. U Rusiji je ovo načelo, široko korišćeno u praksi, dobilo naučno opravdanje u prvoj trećini 20. veka, a na predavanjima na arhivskim kursevima održanim u Petrogradu 1918. E.V. Tarle je o tome govorio kao o prirodnom.

Poglavlje 3. Primjena rezultata analize geneze najvažnijeg teorijskog principa arhivistike na određeno doba omogućila je novi pogled na odnos društva prema arhivima u revolucionarnoj perestrojci s kraja 18. stoljeća. . Ovakav stav se manifestovao prvenstveno u arhivskom zakonodavstvu, koje se uvek mora posmatrati u opštem kontekstu sa građanskom istorijom. Izneseni koncept se u potpunosti odnosi na revolucionarnu Francusku, u kojoj je historija arhiva direktno odražavala programe političkih snaga koje su dolazile na vlast. Godine 1789-1791. karakteriziraju činjenice o spontanom uništavanju feudalnih titula, proces presavijanja centralnih i lokalnih arhiva, koncentracija u

oni arhivi starog režima; 1792-ser.1793, dolazi do usporavanja arhivskih transformacija i procesa koncentracije dokumenata, učešća vlasti u zvaničnim događajima za uništavanje feudalnih dokumenata; 1793-ser. 1794. - ove godine treba definisati kao period u kojem se završava stvaranje Državnog arhiva, njegova struktura, razvijaju se principi rastavljanja (ispitivanja), a zatim se razvija naknadna klasifikacija dokumenata i njihova upotreba. Štaviše, pri klasifikaciji dokumenata, vlastodršci se rukovode potrebama trenutka, biraju dokumente, stvaraju veštačke zbirke itd., čime se narušavaju istorijski uspostavljeni arhivski kompleksi.

U opštoj istoriji arhiva revolucionarne Francuske, naravno, bilo je mnogo toga neobičnog. Zemlja je 4-6 godina, takoreći, u komprimovanom obliku ponavljala evolutivni put razvoja arhiva iz prethodnog perioda, u kojem je kreativni element prevladao nad destruktivnim. Pojurivši značajno naprijed u revolucionarnim godinama, Francuska je nakon pada Napoleona zapala u "arhivsku hibernaciju", izgubivši primat susjednim njemačkim formacijama, čiji su državni vrhovi učinili mnogo i u teoriji i u praksi arhiva.

Oživljavanje arhiva i arhivistike u Francuskoj dogodilo se nakon Drugog svjetskog rata, tačnije 60-70-ih godina, kada je vlast u zemlji, oslobođena nebrojenih problema s prekomorskim teritorijama, mogla da se fokusira na unutrašnji razvoj. Desila se svojevrsna "arhivska revolucija" čiji rezultati mogu biti korisni ruskom arhivskom svijetu.

Arhivsko rukovodstvo Francuske uspjelo je pronaći optimalnu kombinaciju principa centralizacije i decentralizacije u upravljanju arhivima. Generalna direkcija arhiva, zadržavši opšte funkcije upravljanja, revizije i tehničke pomoći, ostatak je prenijela u lokalne arhive.

Posebnu pažnju treba posvetiti aktivnostima Francuza

Francuski arhivisti u organizaciji srednjeg centra za skladištenje dokumenata, takozvanog međuministarskog grada arhiva u Fontainebleauu. U teorijskom smislu, to je izraženo u zamjeni doktrine o dva doba dokumenata (administrativnom i istorijskom) sa tri (administrativna, srednja i istorijska). Prelaskom na ovu doktrinu potpuno su se izmijenili oblici nabavke povijesnih arhiva, na novi način je postavljen problem kontinuiteta i povezanosti u radu državnih, resornih i međuarhiva. Ništa manje važno za Rusiju je francusko zakonodavstvo u oblasti arhiva, koje je (posebno u pitanjima pristupa) bilo u stanju da obuzda samovolju odjela, podredivši ih jednom zakonu.

Poglavlje 4. Poznati antipod Francuske u oblasti arhiviranja su Sjedinjene Američke Države, gde su u prvom periodu građanske istorije preovladavali privatni oblici čuvanja dokumenata. Ove tradicije nisu zamrle, ali nastavljaju da utiču na državne oblike čuvanja dokumenata sve do danas. Proučavanje složene istorije odnosa privatnog i državnog oblika svojine na dokumentima, na primeru predsedničkih listova, bilo je predmet istraživanja u sledećem poglavlju disertacije.

Biblioteke-arhive posljednjih deset američkih predsjednika, izuzimajući R. Nixona, nastale su kao rezultat saradnje različitih javnih i privatnih organizacija. Njihova pojava fiksirala je jednu od faza u rastu predsjedničke moći, koja se u Americi zapaža od 1930-ih. Formiranje sistema predsjedničkih biblioteka olakšala je državna struktura Sjedinjenih Država, u kojoj položaj predsjednika nije identičan položaju najvišeg službeni u parlamentarnim republikama. Međutim, nisu svi u Sjedinjenim Državama uvjereni u održivost ovog sistema. Među njegovim negativnim stranama, njegovi protivnici navode geografsku udaljenost od centralnog skladišta u Washingtonu, sve širi decentralizirani

odnos dokumenata, nedostupnost većine najnovije dokumentacije za istraživače i, konačno, finansijske poteškoće. Neki predsedničke biblioteke-arhive nazivaju „grobnicama dvadesetog veka“, dok su drugi istraživači, naprotiv, puni optimizma u pogledu budućnosti predsedničkih repozitorija, razmatrajući stvaranje superbiblioteka za čuvanje papira sledećih predsednika kao moguća alternativa rješavanju problema.

Ovdje je nemoguće predvidjeti tok događaja. Sve dok Sjedinjene Države budu puhane "od pobjede do pobjede" - ova ideja će biti živa i naći će svoje pristalice. Ali čim se oblaci (ekonomskog, političkog, nacionalnog ili bilo kojeg drugog porijekla) pojave na nebu sjevernoameričkog carstva, arhivski sistem će se vratiti svom prirodnom poretku: sva dokumentacija, bez izuzetka, koja se stvara u uredima Bijela kuća će automatski otići u državno skladište; Dokumentacija, uključujući službenu, ličnu, dnevnike, pisma i sl. nastala ili primljena na adresu kuće, vile, stana, ranča predsjednika ostaje u porodici.

U obliku u kojem se sada razvio sistem predsjedničkih biblioteka u Sjedinjenim Državama, u Rusiji je neprihvatljiv: sistem je stvoren na američkom tlu. Dok ona pojedinačni elementi treba da privuče pažnju i teoretičara i praktičara arhivske građe.

Poglavlje 5. Niko ne spori "drugost" arhivskih struktura, oblika i metoda rada arhiva Francuske i SAD. Često se međusobno porede, pa čak i suprotstavljaju. Ali ne smijemo zaboraviti da je sasvim nedavno postojala i treća vrsta organizacije arhiva i arhiva, koja je odgovarala totalitarnim oblicima države. Riječ je o zemljama bivšeg socijalističkog logora i SSSR-u. Sve zemlje istočne Evrope od Poljske do Bugarske, kao i MNR, NRK, DNRK, SRV (sa izuzetkom Jugoslavije), koje su krenule putem izgradnje socijalizma sovjetskog tipa, zasnivale su svoje prve zakonodavne akte. o arhivima o glavnim odredbama Lenjinovog dekreta.

reta (u DDR-u - 1950, u Poljskoj - 1951, Čehoslovačkoj - 1954, Mađarskoj - 1957, Rumuniji - 1951, Bugarskoj -1951). Sličnosti su uočene čak iu terminologiji. Koje su to odredbe? Prije svega, u zakonodavnim aktima ovih zemalja 50-ih godina. najavljeno je stvaranje Državnog arhivskog fonda (EGA.F - u Čehoslovačkoj); drugo, ovim aktima, dopunjenim vladinim uredbama i naredbama, nacionalizovani su listovi nevladinih udruženja i organizacija, uključujući arhive bivših političkih partija, crkvenih konferencija i pojedinaca; treće, stvorene centralizovane arhivske službe bile su podređene, kao u to vreme u Sovjetskom Savezu, ministarstvima unutrašnjih poslova; i četvrto, svi arhivi, bez izuzetka, stavljeni su u rang ideoloških institucija.

Ali čim se sistem državnog socijalizma urušio, radikalno su se promijenili i pravni temelji i organizacija nekadašnjih arhivskih službi. Indikativan je, u tom smislu, primjer DDR-a, čija se arhivska služba vratila u strukturu koja je postojala i prije Drugog svjetskog rata.

Ovo su zajedničke karakteristike koje su bez sumnje poznate svim profesionalnim arhivistima. Ali, kao što je prikazano u disertaciji, oni izvorno nisu bili inherentni arhivskom zakonodavstvu prve godine sovjetske vlasti.

Tumačenje arhivskog dekreta koje su prihvatile socijalističke zemlje oblikovalo se 1930-ih i 1940-ih godina i u potpunosti je odgovaralo staljinističkom modelu izgradnje socijalizma. Pažljivo proučavanje sačuvanih spiskova dekreta dovodi do zaključka da je V. I. Lenjin potpisao dva teksta koja imaju značajne razlike. I promijenio je svoje gledište nakon nedjeljnog (2. juna) sastanka sa GV Čičerinom.

Pravo značenje dekreta od 1. juna 1918. godine, koji je potpisao V.I.

elk je bio jednostavno "ideološki stav" pod tobožnjim razvojem vlasništva ljudi nad dokumentima, ali u udaru koji je zadao resornoj svemoći nad dokumentima. Taj proces, koji se u zapadnoj Evropi vukao vekovima, revolucionarna Rusija je pokušavala da ostvari godinama.

Istovremeno, dekret je imao veliki nedostatak, koji ga je razlikovao od zakonodavnog akta 7 Mesidor, 2 godine Republike (vidi Poglavlje III). Ignorirao je princip javnosti i nije naglašavao privremenost usvojenog dokumenta.

Sistem izgrađen na lažnim temeljima ne može dugo trajati, a čim se ukazala prilika, države istočne Evrope su je dijelom odbile.

Poglavlje 6. U ovom poglavlju autor je pratio istoriju nastanka i razvoja međunarodne arhivske saradnje, prikazao aktivnosti međunacionalnih arhivskih organizacija, njihovu strukturu, funkcije i sumirao rad. Glavna pažnja bila je usmjerena na razotkrivanje pitanja relevantnih za rusku arhivistiku: koncept arhiva i granice arhiviranja, dostupnost arhivskih dokumenata za istraživače, pomoć UNESCO-a i Međunarodnog arhivskog vijeća arhivistima iz zemalja u razvoju itd. Razvoj međunarodne saradnje Zapadni istoričari dijele arhiviste unutar ISA u tri faze, koje se poklapaju sa otprilike svakom decenijom njene više od četrdeset godina istorije (1950-1960, 1960-1970, 1970-1980).

Prvu fazu (1948-1956/58) karakteriše nepodeljena dominacija zapadnih arhivista, koja se manifestovala u suštini statutarnih dokumenata, iu temama o kojima se govori u izveštajima, kao i u pripadnosti pripadnika UIA-e. glavne najrazvijenije države, čije su aktivnosti uglavnom pokrivale evropski kontinent. Arhivisti sa predratnim iskustvom - H. Jenkinson,

Sh.Samaran, Sh.Breban, E.Posner, S.J.Bakk, E.Sabb i drugi, koji su došli na čelo UIA-e, planirajući raspravu o određenim temama, otišli su sa predratnog nivoa arhiviranja. U ovoj fazi pronađeni su adekvatniji oblici organizovanja međunarodne saradnje između arhivista.

Politika hladnog rata koju su vodile i zapadne i istočne sile je u velikoj mjeri poništila ove inicijative.

Druga faza (1958-1966/68) određena je, prije svega, ulaskom u ISA arhivista iz SSSR-a i drugih zemalja bivšeg socijalističkog logora i daljom internacionalizacijom njenog djelovanja, značajnim proširenjem tematike, aktivno uplitanje u arhivsko poslovanje nove tehnologije, uključujući kompjutersku tehnologiju, usložnjavanje strukture Vijeća (stvaranje prvih specijaliziranih odbora za terminologiju i sfragistiku, reforma povelje i proširenje funkcije MC/ j), odobrenje 1963. sekretarijata sa stalnim osobljem i sjedištem u Parizu.

A treća faza se može pratiti od 1966. godine, tj. od vanrednog kongresa u Washingtonu, koji je obilježen ulaskom u Vijeće velikog broja arhivskih udruženja iz zemalja u razvoju, prioritetnog razvoja programa u Africi, Aziji i Latinskoj Americi, stvaranjem, od 1968. godine, mreže regionalnih sindikata, dalji razvoj strukture stručnih odbora, komisija i radnih grupa, aktiviranje izdavačke djelatnosti i kompletiranje unutrašnje strukture AZN. U posljednjih petnaest godina, ISA je postala istinski međunarodnog udruženja arhivisti, sa aktivnim vođama stručnih komiteta, koji svojim aktivnostima pokrivaju više od 120 država. Radikalne promjene koje su se dogodile u svijetu od ranih 1990-ih. našeg veka, možda zaokružiti treći i otvoriti novu etapu u delovanju ovog izuzetno dinamičnog međunarodnog foruma arhivista.

Poglavlje 7. Disertaciju upotpunjuje poglavlje 7 koje je posvećeno proučavanju rada domaćih istoričara u inostranstvu.

Khivakh da identifikuje izvore o istoriji Rusije i SSSR-a. Ovaj deo treba sagledati u organskom jedinstvu sa pregledom dokumenata iz nacionalne istorije, pohranjenih u arhivima i bibliotekama stranih zemalja, koji su priloženi disertaciji. Kako bi zaokružio ukupnu sliku inostrane arhivske rusije, autor je uzeo u obzir i radove stranih arhivista (M. Lezure, P. Thomas, L. Casey, R. Levansky, J. Brown, St. Grant, R. P. G. Kennedy i drugi) u ovoj oblasti.

Uprkos zaista titanskim naporima ruskih istoričara i arhivista da identifikuju i opišu dokumente ruskog i stranog porekla i Rusije, prerano je za sumiranje. Njiva je bila poorana, zasijana, ali sjeme nije niklo. Ako se uzme u obzir apsolutna većina izvora koji nas zanimaju, ostaje još dosta posla na njihovom opisu i uvođenju u naučni promet. Nažalost, malo smo svjesni sličnih materijala koji se nalaze u Kanadi, Latinskoj Americi, Španjolskoj, Portugalu, Australiji. Mnogo je posla koji treba uraditi na proučavanju arhiva Turske, Iraka, Irana, Indije, Kine, Japana i drugih zemalja kako bi se pronašli i identifikovali dokumenti koji odražavaju vekovne veze između Rusije i Istoka.

Knjigu „Istorija Rusije u stranim arhivima“ koju je na osnovu materijala ovog poglavlja objavio autor disertacije treba posmatrati kao program za dalja dublja traganja za pisanim spomenicima o istoriji naše Otadžbine. A implementaciju programa treba ubrzati, jer strani, posebno američki naučnici (P.G. Kennedy i drugi) posljednjih godina aktivno rade u tom pravcu, a mi sve više zaostajemo.

U vezi sa aktuelnim problemom restitucije dokumenata, strana arhivska rusistika postala je još aktuelnija. Ruske vladine strukture dužne su da poštuju striktan paritet prilikom sklapanja različitih sporazuma o povratku takozvanih raseljenih arhiva. Značajni fondovi državnih institucija, lični fondovi, pisani spomenici koji su nastali u pravnom prostoru Rusije

ovi se moraju vratiti u svoju domovinu. Sa pravne tačke gledišta, potrebno je provjeriti sve okolnosti prijema dokumenata Rusko porijeklo, ponovo izvršiti detaljnu proveru testamenta, darovnica, ugovora o njihovoj prodaji itd. 21. vijek se već naziva stoljećem informacija, koje će postati glavni proizvod, a mi nemamo pravo uskraćivati ​​buduće generacije najvrednije nacionalne baštine.

1. Program predmeta „Strana arheografija//Sovjetski arhivi. 1974. br. 3. – 0,2 str.

2. Vodič kroz Nacionalni arhiv SAD//Sovjetski arhiv. 1976. br. 6. (u koautorstvu). - 0,3 p.l.

3. Predsjedničke biblioteke u sistemu arhivske službe SAD//Sovjetski arhivi. 1978. L 6. (U koautorstvu). - I p.l.

4. Međunarodni arhivski kursevi//Sovjetski arhivi. 1979. br. I. - 0,3 p.l. (U koautorstvu).

5. Arhiv moderne Francuske // Francuski godišnjak za 1978. M.: Nauka, 1980. - I p.l.

6. HU1 Međunarodna konferencija "okruglog stola" arhiva//Pitanja kritike metodologije i teorije buržoaskog arhiviranja. M.: MGIAI, 1980. - 0,5 str.

7. Metodološki problemi istorije arhivistike u modernoj francuskoj arhivistici // Ibid. (pod pseudonimom E.V. Mikhailov). - 0,5 p.l.

8. /Dokumenti P.A.Kropotkina u stranim arhivima/ // P.A.Kropotkin: Bibliografski indeks štampanih radova, pregled bibliotečkih fondova i neobjavljene građe. M.: Institut za istoriju SSSR-a Akademije nauka SSSR-a. U 2 tone - 0,3 p.l.

9. Program za predmet "Arhivi i arhivi u stranim zemljama. M.: MGIAI, 1981. - 3 str.

10. Arhivsko poslovanje u zemljama Zapadne Evrope do početka XX. veka i pojava međunarodne saradnje//Sovjetski arhivi. 1982. br. 3.-1 list

11. Razvoj međunarodne saradnje arhivista (1918-1939)//Sovjetski arhivi. 1983. br. 2. - 0,9 str.

12. Međunarodna arhivska saradnja prije Drugog svjetskog rata: Uč.pos. M.: MGIAI, 1983. - 3 str.

13. Arhivsko poslovanje u Francuskoj. M.: GAU pri Vijeću ministara SSSR-a, VNIIDAD 1984. - 4 str.

14. Sovjetski arhivista u Laosu//Sovjetski arhivi. 1985. br. 2. - 0,1 p.l.

15. Zapadnoevropska istoriografija arhivistike (kraj 19. - prva trećina 20. vijeka)//Sovjetski arhivi. 1985. br. 3. - 0,9 str

16. Strana buržoaska istoriografija arhivistike. Uch.pos. M.: MGIAI. 1986. - 5 str.

17. Arhivsko poslovanje u DDR-u: teorija i praksa. Berlin, 1984. rev.//Sovjetski arhiv. 1986. br. 6. - 0,3 str. (U koautorstvu).

18. Dokumenti o istoriji naroda SSSR-a u stranim arhivima. M.: GAU pri Vijeću ministara SSSR-a, BShVDAD, 1988. - 5 str.

19. Poreklo fonda principa klasifikacije dokumenata//Sovjetski arhivi. 1988. br. 6. - I p.l.

20. Ne historičari za arhive, nego arhivi za historičare // Pitanja historije. 1988. br. 12. - 0,3 str.

21. O pitanju granica arhivistike i dužnosti arhivista // Arhiv SSSR-a: istorija i savremenost. M.: MGYAI, 1989. - 0,8 str.

22. Međunarodne arhivske organizacije i njihove aktivnosti. M.: MGIAI, 1988. - 5 str.

23. Mitovi i stvarnost (oko Lenjinovog dekreta „O reorganizaciji i centralizaciji arhiva) // Pitanja istorije. Mv. – 1,5 str. (U koautorstvu).

24. Isto (na njemačkom)//Arhivirane poruke. Potsdam, 1991. br. 3.-1.5 str. (U koautorstvu).

25. Isti (na flamanskom) // Libraries and Archives of Belgium. Brisel. 1991. - 1,5 p.l. (U koautorstvu).

26. Izvještaj na 3. međunarodnoj konferenciji UIA Komiteta za stručno usavršavanje//Časopis Društva holandskih arhivista. Hag, 1991. br. I. - 0,1 str. (na holandskom).

27. Međunarodna konferencija o arhivskom obrazovanju//Sovjetski arhivi. 1991. Jfc I. - 0,1 p.l.

28. Rasprava o problemu pristupa stranoj arhivistici//Sovjetski arhivi. 1990. U 5. - 0,5 p.l.

29. Arhivi i arhivi u stranim zemljama. Sverdlovsk, 1991. - 6 str. (U koautorstvu).

30. Intervju sa sekretarom časopisa "Sovjetski arhiv" / / 199I. br. 2. - 0,4 p.l.

31. Pismo urednici "Domaćih arhiva" o članku V. Daplina//Domaći arhiv. 1992. br. 2. - 0,1 p.l.

32. Arhiv perioda Velike Francuske revolucije//Domaći arhiv. 1993. br. 4. - 0,8 str.

33. Istorija Rusije u stranim arhivima. M.: Viša škola, 1994. - 5 str.

34. Strani arhivi: Program kursa. M.: R1TU, 1994. -2,4 str.

35. Izvještaj sa Međunarodnog kolokvijuma "Obuka čuvara nacionalne baštine u Evropi"//Obuka čuvara nacionalne baštine u Evropi: Sat.čl. Pariz, 1994. -0,3 p.s. (Na francuskom).

36. Rukopisna zaostavština Marka Bloka (1886-1944) // Materijali naučno-praktične konferencije: lični fondovi i zbirke - izvor očuvanja nacionalnog pamćenja Rusije. M.: Mosgor-Arhiv, 1994. - 0,2 str.

37. "Škola povelja" očima ruskih istraživača// Menadžment visokog obrazovanja: Rusko-francuska konferencija: Sažeci. M.: RGGU, 1994. - 0,3 str.

38. Arhiv//Enciklopedijski rečnik mladog istoričara. M.: Pedagogija, 1994. - 0,2 str.

39. Arhivistika// Domaća istorija od antičkih vremena do 1917.: Enciklopedija. M.: Velika ruska enciklopedija, 1994. - 0,1 str.

40. Dekret Mesidora 7 od 2. godine Republike (o 200. godišnjici Francuske revolucije) // Svijet izvornih studija. (Zbirka u čast Sigurda Ottoviča Šmita). Moskva; Penza. 1994. -

Potpisano za objavljivanje /9-1995

Narudžba L*35". Tiraž 100 primjeraka.

Istorijski i arhivski institut Ruskog državnog univerziteta za humanističke nauke. Moskva, Nikolskaja - 15.