Ova disertacija bi trebalo da bude predata bibliotekama u bliskoj budućnosti.

480 rub. | 150 UAH | $7,5 ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Teza, - 480 rubalja, dostava 1-3 sata, od 10-19 (moskovsko vrijeme), osim nedjelje

Starostin, Jevgenij Vasiljevič. Strana arhivistika: Problemi istorije, teorije i metodologije: Sažetak diplomskog rada. ... Doktor istorijskih nauka: 25.05.02 / Ros. stanje humanitarni un-t. Istorijsko-arhivski institut - Moskva, 1995. - 34 str.: ilustr. RSL OD, 9 95-3/106-8

Uvod u rad

Relevantnost istraživanja. Sveobuhvatno proučavanje istorije, teorije i metodologije inostrane zapadne arhivistike se po prvi put sprovodi u domaćoj istorijskoj i arhivistici. Potreba za njegovim proučavanjem uzrokovana je ne toliko nedostatkom temeljnih radova iz ove oblasti znanja (što je takođe izuzetno važno), koliko potrebom da se iskustvo razvijenih stranih zemalja koristi u rješavanju problema koji su se pojavili sa svim njihovim strogost pred državnom službom Rusije. Model upravljanja arhivom koji se godinama razvijao u našoj zemlji je zastario. Pojavom novih oblika upravljanja, oblika svojine osim državne, postala je očigledna potreba za pronalaženjem optimalnih pristupa očuvanju i korišćenju nacionalne dokumentarne baštine.

Arhiviranje se u manjoj mjeri može pripisati apstraktnom polju znanja. Hiljadama niti je povezan sa brojnim manifestacijama ljudske delatnosti: državnim, političkim, materijalnim i duhovnim, i adekvatno odražava stepen razvoja društva. Usporavanje njegovog formiranja, rasprostranjenost određenih pogrešnih teorija i metoda može dovesti do nepopravljivih grešaka u dokumentovanju raznolikog života društva, do veštačkog stvaranja takozvanih „praznih tačaka” u njegovom dokumentarnom pamćenju. A istoričari, lišeni izvorne baze, neće moći vratiti manje-više potpunu istorijsku sliku prošlosti. Tada se strani arhivi često ispostavljaju kao jedini čuvari dokumenata o istoriji Rusije, koji su svojevremeno, bilo iz ideoloških ili iz nekog drugog razloga, uništeni u saveznoj državi.

Ulaskom u svjetsku tržišnu ekonomiju, Rusija je također uključena u opće informatičko okruženje, koje, kao što znate, ne toleriše "mrtve zone". Arhiv Ruske Federacije bi trebao

da što bezbolnije uđemo u međunarodni informativni prostor i zauzmemo mjesto koje im pripada. Naslijeđe arhiva, kao muzeja i biblioteka, pripada podjednako svim generacijama ljudi koji su živjeli i žive na našoj teritoriji, a arhivi ne bi smjeli dozvoliti stranim „specijalistima“ da najvrednije informativne sirovine ispumpavaju u inostranstvo. U 21. vijeku informacije će postati najvredniji nacionalni proizvod.

Ako domaća arhivska građa ima bogatu historiografsku tradiciju, onda strana arhivska misao, nažalost, nije uspjela privući veće naučne snage. Duboka analiza istorije, sadašnjeg stanja i trendova razvoja stranog arhivistike, sprovedena na osnovu naučne metodologije, izostaje u našoj literaturi. Do sada nije učinjen nijedan pokušaj da se sveobuhvatno prouče glavna područja historiografije, izvornih studija i teorije zapadnog arhiviranja. Potrebno je unaprijediti metodološke i metodološke pristupe proučavanju historije arhivistike u stranim zemljama. Konačno, potreban je pažljiv odnos prema najnovijim stranim tehnološkim dostignućima, prema najnovijoj tehnologiji za mikrofilmovanje, restauraciju, sisteme za pronalaženje informacija itd., čija će brza implementacija pomoći u savladavanju sve veće količine informacija koje dolaze u obliku dokumenata u arhivu. Arhivski fond Ruske Federacije, koji je dio nacionalnog dokumentarnog fonda, služi kao odlično polje za primjenu raznih automatizovanih sistema za pronalaženje informacija, koji, za razliku od ostalih "proizvoda", ne nestaju nakon konzumiranja. Slaba karika kod nas nije bila sama nauka, već prelazak u praksu, tj. da se puste u proizvodnju.

Izvori o istoriji naroda Rusije takođe su slabo proučeni, iz raznih razloga su završili u stranim arhivima. Vekovna istorija naše domovine, njeno jedinstveno i po mnogo čemu tragično iskustvo u izgradnji novog društva, ogleda se ne samo u dokumentima pohranjenim u

privatnim arhivima, ali iu sličnim institucijama u inostranstvu. Poznavanje o njima, identifikacija i uvođenje u naučni promet čini se hitnim zadatkom ruskih istoričara i arhivista.

Tema "inostrano arhiviranje", iako fokusirana na uski krug zapadne zemlje: Francuska, SAD, Njemačka, nemoguće je pokriti jedan rad. Stoga se autor, pri određivanju spektra problema, rukovodio prvenstveno njihovom naučnom i praktičnom relevantnošću, postavljajući sebi glavni cilj da otkrije dijalektičko poimanje razvoja arhivistike na evropskom kontinentu, pokaže njenu univerzalnost, a time i univerzalnost. neuspjeh pokušaja na koje su naišli zapadni naučnici da omalovaže ulogu istočne Evrope a posebno Rusija u panevropskom procesu. Osvrćući se na historiju domaćih arhiva, potrebno je stalno povezivati ​​njihov razvoj sa arhivistikom i arhivistikom stranih zemalja, praveći objektivna istorijska poređenja, ističući pozitivno i uočavajući nedostatke. Uporedni pristup u istraživanju disertacije nije samo deklariran, već je i utkan u živo tkivo prezentacije.

Proučavanje teme. Istoriografija arhivistike općenito, a posebno stranih studija je u embrionalnom stanju. U protekle dvije-tri decenije ni u Rusiji ni u inostranstvu nije objavljena nijedna značajnija monografija, nijedan ozbiljan članak. Kao da čarolija visi nad ovom temom. Dok po broju informativnih članaka, recenzija, bilješki itd., nijedna druga država na svijetu ne može se porediti sa Rusijom.

Sve do kraja 19. veka u Rusiji je postojalo interesovanje za strane arhive, uglavnom kao moguće repozitorije spomenika nacionalne istorije. Kasnije je ta jednostranost prevaziđena, a u istorijskoj literaturi su se pojavile monografije i članci posvećeni proučavanju arhiva stranih zemalja. Prvi generalizujući radovi vezani su za režisera

Moskovski arhiv Ministarstva pravde D.Ya.Samokvasov. D.Ya.Samokvasov - istoričar ruskog prava, in više arheolog se, a ne arhivist, okrenuo proučavanju stranih arhiva, imajući za cilj da, s obzirom na stanje arhivistike u zapadnoevropskim zemljama i trendove njenog razvoja, pokaže u kom pravcu treba izvršiti arhivsku reformu u Rusiji. Njegova prva knjiga o stranim arhivima nosi naslov: „Centralizacija državnih arhiva Zapadne Evrope u vezi sa arhivskom reformom u Rusiji“. Svoju drugu knjigu "Centralizacija državnih arhiva. Arhivsko poslovanje na Zapadu" objavio je godinu dana kasnije, smanjivši polemičku oštrinu u njoj, ali značajno proširivši činjenični materijal.

D.Ya.Samokvasov - istoričar zaštitnih tradicija. Dajući definiciju pojma „arhiva“, on naglašava da su „reč o spremištima državnih, javnih i privatnih tajni neophodnih državi za postizanje političkih, pravnih i naučnih ciljeva“. U drugoj knjizi istoričar citira veliki broj zakonodavnih akata i normativnih materijala, što je čini korisnom u današnje vreme. D.Ya.Samokvasov je ispravno shvatio potrebu za reformom arhiva u Rusiji i pokazao načine njenog sprovođenja u pravcu birokratske birokratske centralizacije.

Prije revolucije pojavilo se još nekoliko djela profesionalnih istoričara. Oni su se bavili opštim i pojedinačnim pitanjima vezanim za delatnost arhiva Za-

Samokvasov D.Ya. Centralizacija državnih arhiva Zapadne Evrope u vezi sa arhivskom reformom u Rusiji. M.: Tipo lit. G.I. Prostakova. 1899; On je. Centralizacija državnih arhiva. Arhivski rad na Zapadu. M.: Tipo-lit. G.I. Prostakova. 1900.

Samokvasov D.Ya. Uredba op. C.7.

Od najnovijih radova o D.Ya.Samokvasovu, pogledajte: Samoshenko V.D.Ya. m.: MGIAY. 1984. S.53-62; Mazin ICA. Monografija D.Ya.Samokvasova. Arhivsko poslovanje u Rusiji kao istorijski izvor / Arhiv SSSR-a. Istorija i modernost: Zbirka umjetnosti. M.: MGIAI. 1989. S.58-65.

Zapadna evropa. U ovim radovima pažnja je posvećena pravnim i organizacionim aspektima arhivistike na Zapadu, što je bilo u interesu ruskih naučnika u potrazi za sopstvenim načinom reforme arhivske građe.

Sistematsko proučavanje arhivske građe i arhiva stranih zemalja počelo je nakon završetka Prvog svjetskog rata. Jedna od mjera za provođenje Uredbe o arhiviranje od 1. juna 1918. godine bilo je otvaranje u avgustu u Petrogradu u Arheološkom institutu arhivskih kurseva. Na njima je, između ostalih disciplina, niz značajnih domaćih istoričara držao predavanja o arhivima stranih zemalja. Dvije godine kasnije, predavanja su ugledala svjetlo dana kao zasebno izdanje. Nedostatak ozbiljnih istraživanja istorije arhivistike poslovi,često neopravdane paralele sa stvarnošću, skučenost izvorne baze, u određenoj mjeri, umanjila je značaj ovog vrijednog djela. Istovremeno, autori predavanja (G.F. Tsereteli, O.A. Dobiash-Rozhdestvenskaya, E.V. Tarle, V.V. Bartold i drugi) bili su prožeti velikom brigom za sudbinu domaćih arhiva. Među naučnicima prve veličine treba izdvojiti O. A. Dobiash-Rozhdestvenskaya, čija su predavanja o arhivima romaničke Evrope, uz bogat činjenični materijal, sadržavala generalizacije, čiju će pouzdanost potvrditi naučnici koji proučavaju istoriju arhiva. Posebno su vrijedna njena zapažanja o evoluciji zapadnoevropskih arhiva proučavanog perioda u pravcu koncentracije dokumenata i centralizacije upravljanja. Predavanja su po prvi put sumirala saznanja o razvoju arhiva na Zapadu i na "muslimanskom istoku". Tradicija pisanja članaka velikih regionalnih naučnika, nažalost, nije čvrsto ukorijenjena u ruskim arhivima.

I. Istorija arhivskog rada klasične antike, u zapadnoj Evropi i muslimanskom istoku. Arhivirajte kurseve. Predavanja objavljena 1918. Pg., 1920. Izd. I.

„Eseji o istoriji arhiva“ AI Smirnova bili su manje-više uspešna prepričavanja pomenutih predavanja. Zbog malog tiraža (objavljene kao rukopis) nisu bile šire rasprostranjene i arhivisti su ih zaobilazile.

Godine 1920-1930. na stranicama arhivskih i istorijskih časopisa - "Istorijski arhiv", "Borba klasa", "Crveni arhiv", "Arhivski poslovi" - istoričari su stalno štampali materijale: E.V. Tarle, V.I. Picheta, I.I. Lyubimenko, S.N. Valk i drugi, koji govorio je o poznatim stranim arhivima (Nacionalni arhiv Francuske, Državni arhiv Engleske, Arhiv Rajha Njemačke, itd.) i trendovima njihovog razvoja. "Arhivsko poslovanje" objavljuje preglede aktivnosti arhiva Engleske, Belgije, Njemačke, Holandije, Španije, Italije, Poljske, Francuske i Čehoslovačke i članke koji sa naučnog stanovišta rasvjetljavaju osnove zapadnog arhiviranja. Stalni krug autora časopisa odigrao je odlučujuću ulogu u razvoju temelja ruske arhivistike. Istina, neki od njih, na primjer, I. Nazin i Z. Dobrova, nisu pokazali dovoljnu kompetentnost u tumačenju teorijskih pitanja. Podvrgnuvši razornoj kritici „Provenientni princip“, nisu mogli ponuditi ništa bolje da ga zamijene. Široko širenje ideoloških klišea s početka 1930-ih, slučaj „akademika Platonova“, čistke, uključujući i arhivsko odjeljenje, dovele su u arhive imenovane koji zbog svoje nesposobnosti nisu mogli obavljati naučne funkcije arhiva. . Nažalost, u periodu između dva svjetska rata nije bilo autora koji bi sumirao dostupne podatke o stranim arhivima, principima i metodama njihovog rada. Među brojnim faktorima koji su spriječili nastanak velikih pomaka na strani arhivske građe, treba izdvojiti tešku situaciju koja je vladala u zemlji u prošlosti.

Nazin I., Dobrova 3. Provencijski princip u izgradnji arhivskog fonda // Arhivsko poslovanje. 1937. br. 1(42). str.56-68.

Vidi: Khordina T. Istorija otadžbine i arhiva 1917-1980-ih. M.-.RGGU; 1994. S.204-238.

ranih 30-ih. Pokušaji nastavnika Istorijsko-arhivskog instituta V. V. Dombrovskog i N. Paisova, koji su pripremili kurseve predavanja - "Arhivsko poslovanje u buržoasko-kapitalističkim zemljama", ne mogu se smatrati uspješnim. Tekstovi njihovih predavanja (tipkopis i staklograf) čuvaju se u biblioteci IL. Ni jedni ni drugi nisu bili naučnici, a njihove nastavne kurseve treba smatrati edukativnim materijalom, čiji stručni nivo nije bio dovoljno visok. Osim toga, imali su snažan pečat svog vremena. Takvi istaknuti istoričari i arhivisti kao E.V. Tarle, O. A. Dobiash-Rozhdestvenskaya, I. I. Lyubimenko, B. I. Anfilov i dr. Dombrovski naziva propovednicima buržoaskih pogleda u sovjetskoj arhivi. Ni Dombrovski ni Paisov se nisu doticali teorijskih problema, a njihov razvoj treba pomenuti kao istorijski podatak.

Dakle, istoričari koji su proučavali arhive stranih zemalja prije Drugog svjetskog rata, iako su davali vrijedne podatke o različitim aspektima njihovog djelovanja, nisu stvarali uopštavajuća djela i ostavili su u senci najznačajnija djela stranih naučnika koja su se tada pojavila: S. Langlois, S. Müller, I. Feit, R. Fruin, H. Jenkinson, E. Casanova, S. Pistolese, O. Meisner i drugi.

Izjavljujući fundamentalne razlike s buržoaskim arhiviranjem, sovjetski arhivisti nisu izdvajali određena područja teorijskih neslaganja i nisu ih podvrgavali stručnim

1. Dombrovski V.A. Arhivi u buržoaskom kapitalu
tic zemlje. M.: Arhivski institut. 1933 (mašina
pisanje); Paisov N. Arhivsko poslovanje u kapitalističkim zemljama.
M.: MGIAI. 1940 (staklar).

2. Langlois Ch.V., Stein N. bes archives de l "histoire
de la France. Pariz, 1897; Muller S., Feith J.A. et Fruin R.
Handleiduhg voor het ordenen en Beschri;jven van Archiven.
Groninnen, 1920; Jenkin3on H. Priručnik: Arhivska administracija
tion ...London, 1937; Casanova E, Archivistica. 2 ed. Sienna,
1928; Pistolese S. Les archives europe "enes du II siecle a br
jours. Roma, 1934; Fournier P.P. Conscils pratiques pour le
classement et l "inventaire des archives et l" e "dition des do
cuments historiques e "critc. Pariz, 1924

noah criticism. Ako ovo posmatramo sa pozicije današnjice, onda ne bi mogli, jer su mnogi ključni koncepti arhivistike univerzalne prirode (fond, zbirka, arhiv, arhivistika itd.) i razlike u njihovom shvatanju pre odražavaju karakteristike arhivistike. formiranje nacionalnih arhivskih škola, ali nikako ideologija.

U poslijeratnim godinama, nakon decenije zatišja, oživljava rad na proučavanju teorije i prakse stranih arhiva. period od sredine 1950-ih. karakteriše velika pažnja ruski specijalisti tehničkim aspektima arhiviranja. Članci, prevodi i prikazi najznačajnijih radova stranih arhivista objavljeni su u Informativnom biltenu GAU, u apstraktnim časopisima: Bilten stranih arhivskih informacija, Dokumentacija i Arhivska delatnost u inostranstvu. Ulaskom Sovjetskog Saveza 1956 Međunarodno vijeće arhiva značajno je proširio izvore informacija za domaće arhiviste. Obimna građa koja se pojavila u arhivskoj i istorijskoj periodici ("Pitanja arhiviranja", "Istorijski arhiv" itd.) omogućila je nastavnicima MGIAI da prošire nastavni plan i program i počnu objavljivati ​​prve priručnike.

Priredio profesor I. L. Majakovski i objavljen posthumno, udžbenik „Arhivi i arhivarstvo u stranim državama“ predstavlja prikaz istorije arhivistike od antičkih vremena do 18. veka. Opisujući knjigu, važno je napomenuti da je autor arhive smatrao „elementom državnosti i kulture“ u bliskoj vezi sa promenama društveno-ekonomskih formacija. Plodno

Vidi: Bilten Centralne uprave pri Vijeću ministara SSSR-a. M., 1956-1958; Bilten stranih arhivskih podataka. M., 196) 1967; Upravljanje dokumentima i arhivsko poslovanje u inostranstvu. M., 1958-

Mayakovsky I. D. Arhivi i arhivsko poslovanje u stranim državama. Arhivi i arhivi u robovlasničkim državama antike i u doba feudalizma. M.: MGIAI. 1959. Broj 1.

Izjave Majakovskog o postojanju dva ekvivalentna sistema klasifikacije koja su postojala prije odobrenja principa fonda su lažna.

Sastavljači eseja „Arhivarstvo u stranim zemljama“, objavljenih 1963. godine, stali su na prvom broju. Autori su sebi postavili za cilj da sagledaju aktuelne trendove u razvoju arhivistike u inostranstvu i analiziraju iskustva „u rešavanju problema sa kojima se arhivisti susreću“. po cijelom svijetu." Nisu svi uređivački planovi ispunjeni. Specifičan državno-specifičan princip prezentovanja građe (pregledi arhivskih poslova Francuske, Velike Britanije, Nemačke i SAD), kruta unutrašnja struktura članaka, uzak krug izvora i literature, nedostatak posebne obuke nekih autori im nisu dozvolili da dublje analiziraju najnovije trendove u razvoju stranog arhivistike. Pregled arhiva koji je napisao V. Alernykh* razlikuje se na povoljan način.

Od ovog perioda geografija proučavanih zemalja se širi. Časopis „Sovjetski arhivi“ objavio je članke ne samo o zemljama sa tradicionalno razvijenim arhivskim službama, već i o arhivima zemalja u razvoju. Proširio se i opseg članaka: počeo se baviti pitanjima stručnosti, nabavke, upotrebe arhivskih dokumenata, primjene dostignuća nauke i tehnologije i novih sistema upravljanja. Od 1966. do 1990. godine na stranicama glavnog arhivskog časopisa objavljeno je preko 100 članaka, novinskih izvještaja, izvještaja o stranim temama.

Tako je stvorena prava prilika da se u jednoj publikaciji sažimaju različiti podaci o arhivima i arhivima stranih zemalja. Djelomično je ovaj zadatak izvršila N.V. Brzhostovskaya, vanredni profesor MGIAI. najznačajniji

Chernykh V.A. Arhiviranje u Francuskoj: Eseji/Arhivarija u stranim zemljama. M., GAU pri Vijeću ministara SSSR-a, 1963. Izdanje 1. str.5-70.

Njen rad bio je priručnik koji je uredio Yu.F.Kononov - "Arhivi i arhiviranje u stranim zemljama (istorija i moderna organizacija)", koji je objavljen 1971. godine. Knjiga pokriva veliki hronološki period od rođenja arhiva u ropsko- posjedovanje država drevnog istoka do danas. Arhivi, njihova istorija i organizacija se ispituju u odnosu na široku geografsku pozadinu, uključujući zemlje iz svih dijelova svijeta. Autor je uopštio i kroz prizmu naučne metodologije prošao ogroman činjenični materijal. Za dvije decenije ovo djelo je postalo priručnik za studente koji proučavaju arhive stranih zemalja. Međutim, uz tako široku formulaciju pitanja, mnogi kardinalni problemi: periodizacija, historiografija, izvorne studije, specifičnosti razvoja arhiva, svojstvene svakoj regiji, ostali su u sjeni. I ne možete kriviti autora. Istorija granske nauke, posebno one tako obimne kao što je arhivarstvo, stvara se radom više od jedne generacije istoričara. Nesumnjiva naučna zasluga Brzhostovske je formulisana odredba o "istorijskoj tipologiji arhiva", koja odražava svaki veliki period društveno-ekonomskog razvoja društva. Detaljnije, sa velikim naučnim aparatom, istorija stranih arhiva iznesena je u Zborniku radova VNSCHDAD (1979. T.USH). Koautor N.V. Brzhostovskaya B.S. Ilizarov dopunio je geografiju proučavanih teritorija visokokvalifikovanim pregledima zemalja Istoka: Vizantije, Indije, Kine itd.

Autor ovog rada, koji je zamijenio N.V. Brzhostovskaya na odsjeku MGIAI, usmjerio je svoju pažnju na neistražena područja inostrane arhivistike: razvoj principa periodizacije istorije arhiva, istoriografiju arhivistike, korelaciju provenijencija i relevantna načela, glavni pravci razvoja teorije i metodologije zapadne arhivistike, oblici arhivskog upravljanja (francusko iskustvo), američko iskustvo u rješavanju problema privatnih arhiva, utjecaj zakonodavstva prven. godine sovjetske vlasti o arhivskom zakonodavstvu

u zemljama bivše socijalističke zajednice, djelovanje međunarodnih arhivskih organizacija i analiza izvora na. istorija naroda Rusije, sačuvana u stranim arhivima i bibliotekama. Ovi problemi su bili predmet istraživanja.

Prilikom pisanja disertacije, autor se oslanjao na tradiciju metodologije i metoda istorijskog znanja koje je razvila ruska istorijska nauka. Dostojno mjesto u njemu zauzela je bogata škola izvornih studija i istoriografije Istorijsko-arhivskog instituta Ruskog državnog humanitarnog univerziteta. Naučnici koji su prošli ovu školu, u nedostatku „ozbiljnih uspeha u razvoju teorijskih i metodološke osnove arhivistike i izvoroslovlja", likvidacijom monoideologije i sami pokušavaju da prošire horizonte istorijskog saznanja. Autor ove disertacije nastoji i da da izvodljiv doprinos razvoju teorijskih pitanja arhivistike.

Dakle, istorija stranog arhivistike još nije napisana ili je napisana samo djelimično. Dostupni radovi o istoriji, teoriji i praksi arhivistike u pojedinim zemljama ne nadoknađuju nedostatak opšte istorije arhiva. Takvom radu treba da prethodi istoriografski razvoj teme, koji je uradio autor ove disertacije. To je njegov prvi zadatak.

Treći zadatak uključuje proučavanje najvažnijih problema u istoriji, teoriji i metodologiji francuske arhivistike (arhivi i

I. Vidi: Kozlov V.P. O nekim teorijskim i metodološkim problemima arhivistike i izvornih studija // Otechestveshshe archives. 1995. AT 2. S.5-9; Medushovskaya O.M. Arhivski dokument, istorijski izvor u stvarnosti sadašnjosti. Tamo. str.9-13. Nažalost, autor nije mogao da se upozna sa izveštajem prof. V.V.Kabanov o tzv. Arhivska izvorna studija“, koja je pročitana na Sveruskoj arhivističkoj i izvoroslovnoj konferenciji, održanoj decembra 1994. u Moskvi (VNIIDAD).

Velika francuska revolucija, funkcionisanje moderne arhivske službe, „predarhivski“ sistem itd.), saznanja o kojima su danas, više nego ikad, aktuelna za arhivsku službu u Rusiji.

Četvrti zadatak diktira nedostatak proučavanja problema kompletiranja državnih arhiva dokumentima najviših zvaničnika zemlje: predsjednika, premijera itd. Proučavanje američkog iskustva u rješavanju ovog problema, koje će, nesumnjivo, uskoro postati a puna visina a kod nas je posvećeno posebno poglavlje.

Peti zadatak bio je proučavanje uticaja zakonodavstva prvih godina sovjetske vlasti na teoriju i praksu zemalja istočne Evrope i, posebno, dekreta „O reorganizaciji i centralizaciji arhiva u RSFSR-u“ iz juna. 1, 1918, autorsko čitanje čitavog kompleksa istorijskih izvora vezanih za odobrenje ovog akta.

Ništa manje važna je analiza aktivnosti međunarodnih arhivskih organizacija, problema o kojima se raspravlja na međunarodnim arhivskim forumima (o granicama arhiviranja i dužnostima arhivista; dostupnosti arhivskih izvora; pomoć UNESCO-a i Međunarodnog arhivskog vijeća (ICA). ) arhivistima u zemljama u razvoju i učešće u međunarodnoj saradnji arhivista SSSR-a i Rusije), što je bio šesti zadatak studije.

I na kraju, sedmi zadatak je proučavanje niza izvora o nacionalnoj istoriji koji se čuvaju u arhivima i bibliotekama stranih zemalja, kao i istorijat njihovog fonda.

Izvorna baza. Nedostatak literature na ovu temu učinio je neophodnim obraćanje širokom spektru štampanih i arhivskih izvora. Najveću grupu među njima činili su zakonodavni materijali. Proučavana su višetomna izdanja pravnih spomenika, prvenstveno o Velikoj francuskoj revoluciji. U čuvenoj zbirci Bodouena u Monitoru (1789-1869),

u "Službenom glasniku. Zakoni i uredbe" (od 1869-), u "Sborskom arhivu" (od 1864-) i drugim publikacijama, pravni akti i materijali koji su ih pratili, a koji su se na ovaj ili onaj način ticali arhiva, otkriveni su . Pregledane su i publikacije J.B. Duvergiera i, naravno, posebne publikacije koje su prikupljale podatke o arhivima Francuske, objavljene posljednjih godina. Autoru je posebno pomoglo petotomno izdanje Arhivskog zakonodavstva, nastalo 1960-1980-ih godina. Međunarodni arhivski savjet. I stranim i domaćim publikacijama potrebna je nepristrasna analiza, na primjer, poznatih "Dekreta sovjetske vlasti", koje su također dodirnute rukom oportuniste.

Druga grupa objavljenih izvora bila je normativna i metodološka literatura (uputstva, propisi, pravila, smjernice, cirkulari i dr.). Značaj ovog tipa izvora određen je istraživačkim postavkama. Njihova prividna "pomoćna" priroda može biti lažna. Tako se, na primjer, dogodilo sa uputstvom "0 klasifikacija dokumenata u departmanskim arhivama", usvojenim 1841. godine u Francuskoj. U njoj je po prvi put njen sastavljač, Natalis de Vai, formulisao princip "poštovanja fonda", čime je pokrenuo novu etapu u razvoju arhivske građe. Domaći propisi, predstavljeni članovima "Kompletne zbirke zakona" Rusko carstvo, "Rusko zakonodavstvo X-XX vijeka" i druge publikacije, uključeni su u uporednu analizu razvoja dioničkog principa klasifikacije u domaćoj i zapadnoevropskoj praksi.

Autor nije mogao bez analize nomenklatura, spiskova, pasoša arhiva, dosijea fondova i drugih vrsta priručne literature: inventara, inventara, kataloga, prikaza, vodiča itd. Proučavani su inventari Carskog arhiva, arhiva Posolskog reda, kolibe Novgorodskog reda itd.

Pri pregledu radova domaćih istoričara o traganju za

Za analizu dokumenata o ruskoj istoriji u stranim arhivima, autor je naširoko koristio putopisne izveštaje, zapisnike sa sastanaka naučnih društava, kritike, putne beleške itd., objavljene u radovima Ruske akademije, Arheografske komisije, Ruskog istorijskog Društvo. Vrijedne informacije o kopijama dokumenata o ruskoj historiji koje su pristigle u ruske arhive nalazile su se u publikacijama objavljenim u Pitanjima arhivistike, Pitanjima historije, modernoj i savremenoj istoriji, Arheografskom godišnjaku, Sovjetskim arhivima itd. nekadašnje istorijske i partijske institucije, u kojima je javnost upoznata sa traženjem i prikupljanjem dokumenata o istoriji radničkog i komunističkog pokreta.

Posebnu grupu izvora činili su izvještaji i govori istaknutih stranih arhivista na međunarodnim kongresima, konferencijama, simpozijumima i skupovima. Objavljuju se u međunarodnoj periodici: časopisu "Archivum", "Aktima međunarodnih konferencija "okruglog stola" arhiva", "Bilteni UIA" itd., daju plodnu građu za određivanje stepena razvoja teorijskih i metodološka misao stranog arhivistike i omogućavaju komparativna istraživanja.

Strogo određen skup historiografskih izvora čine rasprave, monografije itd. zapadnoevropskih naučnika, koji na ovaj ili onaj način odražavaju historiju arhivske misli. Hronološki, pokrivaju period duži od četiri stotine godina, počevši od prve knjige o arhivu i registru Jakoba fon Rammingena, koja se pojavila 1571.

Uz objavljene izvore, autor se pri proučavanju postavljenih problema oslanjao na značajan skup arhivskih dokumenata. U procesu rada na temi korišteni su fondovi Nacionalnog arhiva Francuske, Arhiva Ministarstva vanjskih poslova, Arhiva Vojske, Arhiva mornaričkih snaga (cijela Francuska), Nacionalne biblioteke Pariza , National Records Library, Public

istorijska biblioteka i Institut za društvenu istoriju. Navedene institucije nalaze se u Parizu; Institut za društvenu istoriju (Amsterdam), Slobodni univerzitet (Brisel), Glavni arhiv Kraljevine Belgije (Brisel), Centralnonemački arhiv (Potsdam), Nacionalni arhiv Slovenije (Ljubljana), Centralni arhiv starih akata (Varšava), Centralni arhiv Arhiv novih akata (Varšava), Nacionalni arhiv Sjedinjenih Država, Javna gradska biblioteka (Njujork) itd. Korišteni arhivski izvori ruskih arhiva usko su povezani sa dokumentarnim kompleksima stranih repozitorija. Dokumenti Državnog arhiva Ruske Federacije (GARF), Ruskog državnog arhiva drevnih akata (RGADA), Ruskog centra za skladištenje i proučavanje dokumenata savremene istorije (RTSKhIDNI), Ruskog državnog arhiva književnosti i umetnosti (RGALI), Arhiv Akademije nauka Ruske Federacije (Moskva), Rukopisi Odeljenja Ruske državne biblioteke, Ruski državni istorijski arhiv (Sankt Peterburg), Arhiv Instituta ruske književnosti Akademije nauka Ruske Federacije (Puškinov dom), lični arhiv profesora A.V. Černova itd. Ukupno je privučeno više od stotinu fondova i zbirki stranih i domaćih arhiva i biblioteka. Istraživanje disertacije izazvalo je različit stepen korištenja objavljenih i arhivskih izvora. U nekim poglavljima odnos štampanih i arhivskih izvora ide u korist prvih, u drugim – naprotiv.

Provjera i praktični značaj rada. Materijali sažeti u radu korišćeni su za pripremu i objavljivanje pet udžbenika, dva stručna pregleda (VNIIDAD), više od 40 članaka, recenzija objavljenih u domaćoj i stranoj štampi, u enciklopedijama. Na osnovu prikupljenih informacija, autor je izradio i predaje na IAI RSUH opšti kurs o arhivima i arhivskim poslovima stranih zemalja i specijalne kurseve o aktivnostima međunarodnih arhivskih organizacija i izvorima o istoriji Rusije koji se čuvaju u stranim arhivima. Više puta nastupao na ruskom

i međunarodne konferencije arhivista (1975 - Kijev, 1978 - Pariz, 1984 - Laos, 1988 - Belgija, 1990 - Hag, 1993 - Pariz, 1994 - Ljubljana).

Struktura teze. Disertacija se sastoji od uvoda, sedam poglavlja, zaključka, bilješki, popisa literature i izvora, dodatka.

Veličina: px

Započni utisak sa stranice:

transkript

1 MINISTARSTVO OBRAZOVANJA I NAUKE RUSKOG FEDERACIJE FEDERALNA DRŽAVNA BUDŽETSKA OBRAZOVNA USTANOVA VISOKOG STRUČNOG OBRAZOVANJA "KEMEROVSKI DRŽAVNI UNIVERZITET" Katedra za nacionalnu istoriju odnosa urs IV semestar 7 predavanja/ samostalni čas /sat 18 časova/ čas 18 časova/ učenje 44 /sati/ Ukupno sati 80 Baev Kemerovo 2013

2 Program rada discipline „Arhivstvo i arhivistika u inostranstvu“ sačinjen je u skladu sa Državnim obrazovnim standardom visokog stručnog obrazovanja druge generacije na smeru „Dokumentoslovlje i arhivistika“, odobrenim 20. novembra 2007. godine. Program rada razmatran je na sjednici Odjeljenja. Protokol 6 od 28.01.2013 Odeljenje za nacionalnu istoriju V. A. Volche Odobreno od strane Metodološke komisije. Protokol 5 od 27. februara 2013. godine Predsjednik metodološke komisije L. Yu. Kitova

3 1. Obrazloženje Svrha predmeta je formiranje naučnog pogleda studenata u oblasti opšte istorije arhiva, upoznavanje sa glavnim definicijama i kategorijalnim aparatom naučne discipline, davanje opšteg istorijskog opisa naučne discipline. razvoj stranog arhivistike, kako bi se otkrila suština glavnih problema stranog arhivistike. Zadaci: - dati predstavu o specifičnostima, obrascima razvoja stranog arhivistike; - otkriti probleme stranog arhiviranja. Ovaj program uzima u obzir dostignuća posljednjih godina u oblasti teorije i metode stranog arhivistike, nove pristupe njegovom proučavanju, što je dovelo do toga da se program značajno razlikuje od tradicionalnog pristupa nastavi. Pokušano je da se odmakne od stereotipnog prikaza ursa. Kao rezultat izučavanja discipline, student treba da ima predstavu: o ulozi arhiva u životu stranih društava i značaju arhiva u sistemu upravljanja; o automatizaciji stranog arhiviranja. poznavati: terminologiju iz oblasti stranog arhivistike; normativni dokumenti koji uređuju pripremu i izvođenje dokumenata i postupak rada sa njima; tehnologija koja se koristi u organizaciji rada sa dokumentima u stranim arhivima; postupak provođenja ispitivanja vrijednosti dokumenata u stranim arhivima. biti sposoban: koristiti proučavane standardizovane termine; da aplicira za praksu normativno-metodoloških dokumenata koji regulišu organizaciju stranih arhiva. Proučavanje programskog materijala trebalo bi da doprinese formiranju novog pristupa studenata u organizaciji dokumentacione podrške za upravljanje i arhiviranje. Akademska disciplina "Arhivstvo i arhivarstvo u stranim zemljama" zasnovana je na znanjima, vještinama i navikama koje studenti stiču na studijama pravnih i društveno-ekonomskih disciplina, razbija praksu stranog arhivistike. Prilikom izučavanja neke discipline potrebno je stalno skretati pažnju studenata na njenu primijenjenu prirodu, pokazati gdje i kada se teorijske odredbe i praktične vještine koje se izučavaju mogu koristiti u budućim praktičnim aktivnostima. Proučavanje gradiva mora biti izvedeno u obliku koji je razumljiv studentima.

4 U procesu učenja preporučljivo je vođenje predavanja i seminara, poslovnih igara, treninga, analiza početnih situacija, diskusije o hitnim problemima inostranog arhiviranja, rad sa metodičkim i referentnim materijalom, korištenje tehničkih nastavnih sredstava i računarske tehnologije. Prilikom izlaganja discipline o relevantnim poglavljima i temama, treba koristiti zakonodavna i regulatorna dokumenta, kao i instruktivne i smjernice ministarstava i resora.

5 p/p Nazivi sekcija i tema 2. Tematski plan Obim časova Opšte Učionički rad Samostalni rad Oblici kontrole u periodu savremenog doba 5. Nastanak fondovskog principa lasifikacije dokumenata 6. Aktuelni problemi savremenog inostranstva arhiviranje 7. Problemi privatnih arhiva i njihovo rješavanje u stranom arhiviranju 8. Međunarodne arhivske organizacije Leziy Pratichesie Dodatna literatura. Pripremite Pripremite Pripremite Pripremite Pripremite Preporučena Dalja literatura Pripremite 9 2 2

6 9. Izvori o istoriji Rusije i SSSR-a, pohranjeni u stranim arhivima UKUPNO:

7 3. Sadržaj discipline Uvod Predmet, ciljevi i zadaci predmeta. Međuodnos Ursa sa drugim historijskim i arhivskim disciplinama. Glavni izvori o istoriji arhiva: lasifikacija, analiza varijeteta, sadržaj informacija. Historiografija opšte istorije arhiva. Pojava i evolucija pojmova "arhiv", "arhiv", "arhivski dokument", "istorijski izvor" u stranim zemljama. Diskusija o primatu postojanja: "biblioteka", "arhiv", "arhiv-biblioteka". Tipologija arhiva stranih zemalja. Periodizacija istorije arhivske građe. Uloga arhiva u očuvanju društvenog pamćenja čovječanstva. Arhiv antičkog svijeta i antike Karakteristike izvorne baze. Sistem kancelarijskog rada i organizacija skladištenja dokumenata. Najveći arhiv centralnog i lokalne vlasti vlasti. Porodične arhive. Uslovi za čuvanje i organizaciju korišćenja dokumentarnih izvora. Načini upotrebe pisanih izvora u antici. Sudbina arhiva drevnih država. Formiranje arhiva u srednjem vijeku Uloga uticaja rimske tradicije kancelarijskog rada i čuvanja dokumenata u zapadnoj Evropi. Ekonomski, politički, kulturni preduslovi za stvaranje arhiva. "Lutajuća arhiva" barbarskih uloga. Evolucija pisanja i poboljšanje pisanja, širenje papira. Vrste dokumenata ranog srednjeg vijeka. Arhiv svjetovnih i duhovnih feudalaca. Uloga gradova i crkava u organizaciji čuvanja dokumenata. Arhivi manastira, crkava i njihova uloga u prikupljanju, čuvanju i reprodukciji pisanih spomenika. Arhivi i arhivi u periodu New Age Arhiva u godinama Velike Francuske revolucije. Osnovni koncepti francuskog arhiviranja. Arhiv moderne Francuske. Predarhivska obrada i čuvanje dokumenata. Ispitivanje vrijednosti dokumenata. Arhivska oprema. Naučni referentni aparat. Arhivsko formiranje Nastanak fonda principa klasifikacije dokumenata Nastanak i glavne faze razvoja principa porekla u klasifikaciji dokumenata. Korelacija s grupisanjem predmetno-logičkih sistema. Stepeni distribucije na raznim nivoima organizovanje čuvanja dokumenata državnog aparata. Fatori, koji su doprinijeli teorijskom utemeljenju principa porijekla.

8 Aktuelni problemi savremene inostrane arhivistike Koordinacija resorne organizacije arhivistike. Veliki resorni istorijski arhiv. Pojava novih vrsta dokumenata. Centralizacija državnih arhiva. Formiranje zbirki istorijskih dokumenata. Razvoj principa i metoda stranog arhiviranja. Uloga arhivskih škola u koordinaciji teorije arhivistike i arheografije. Unapređenje naučnog referentnog aparata. Uticaj istorijske nauke na teoriju i praksu arhivistike. Upis arhive u posebnu granu javne uprave i formiranje zvanja arhivista. Problemi privatnih arhiva i njihovo rješavanje u stranoj arhivskoj građi Istorija arhivistike u Sjedinjenim Američkim Državama i djelovanje moderne savezne arhivske službe. Biblioteke-arhive predsjednika Sjedinjenih Država. Naučni referentni aparat. Međunarodne arhivske organizacije Nastanak međunarodne saradnje prije Prvog svjetskog rata. Razvoj međunarodne saradnje arhivista u godinama. Međunarodna saradnja arhivista nakon Drugog svetskog rata. Međunarodno arhivsko vijeće i glavni pravci njegovog djelovanja. Izvori o istoriji Rusije i SSSR-a, pohranjeni u stranim arhivima. Rad domaćih istoričara u stranim arhivima na identifikaciji izvora o istoriji Rusije i SSSR-a. Aktivnosti arhivskih organa i naučnih ustanova na popuni Državnog arhivskog fonda građom iz stranih arhiva o nacionalnoj istoriji nakon 1917. godine. Arhivska "Rusija" u inostranstvu.

9 4. Osnovna literatura Podaci o udžbenicima Ime, pečat Autor Godina izdavanja Aleseeva, Elena Vitorovna. Arhiviranje [Test]: udžbenici / E. V. Aleseeva, L. P. Afanaseva, E. M. Burova; ed. V. P. Kozlova, str. Aleseeva EV Broj primeraka u biblioteci u vreme odobrenja programa Dodatna literatura 1. Arhivi u Narodnoj Republici Bugarskoj. Pregled. M., Arhivsko poslovanje u Narodnoj Republici Poljskoj. M., Arhivsko poslovanje u Socijalističkoj Federativnoj Republici Jugoslaviji. Recenzija sažetka. M., Arhivsko poslovanje u Čehoslovačkoj Socijalističkoj Republici. Recenzija sažetka. M., Brzhostovsaya N. V. Arhivsko poslovanje u stranim zemljama. Bilo koje izdanje. 6. Ruski književni arhiv / Ed. M. Karpovich i dr. New York, Starostin E.V. Arhiviranje u Francuskoj. M., Starostin E.V., Chudinovsikh V.A. Arhivi i arhiviranje u stranim zemljama. Sverdlovs, Starostin E.V. Istorija Rusije u stranim arhivima. M., Starostin E.V. Međunarodne arhivske organizacije i njihove aktivnosti: Proc. dodatak. - M., 1989

10 5. Oblici tekuće, srednje i srednjeročne kontrole Primeri ispita 1. Glavni izvori o istoriji arhiva: klasifikovanje, analiza varijeteta, informativni sadržaj. 2. Historiografija opšte istorije arhiva. 3. Uspon i evolucija pojmova "arhiv", "arhiv", "arhivski dokument", "istorijski izvori" u stranim zemljama. 4. Diskusija o primatu postojanja: "biblioteka", "arhiv", "arhiv-biblioteka". 5. Tipologija arhiva stranih zemalja. 6. Periodizacija istorije arhiva. 7. Uloga arhiva u očuvanju društvenog pamćenja čovječanstva. 8. Osobine izvorne baze u antici. 9. Sistem kancelarijskog rada i organizacija čuvanja dokumenata u antici. 10. Najveći arhivi centralnih i lokalnih vlasti u antici. 11. Porodični arhivi u antici. 12. Uslovi za čuvanje i organizaciju korišćenja dokumentarnih izvora u antici. 13. Načini upotrebe pisanih izvora u antici. 14. Sudbina arhiva antičkih država. 15. Uloga uticaja rimske tradicije kancelarijskog rada i skladištenja dokumenata u zapadnoj Evropi. 16. Ekonomski, politički, kulturni preduslovi za stvaranje arhiva. 17. Vrste dokumenata ranog srednjeg vijeka. 18. Arhiv svjetovnih i duhovnih feudalaca. 19. Uloga gradova i crkava u organizaciji čuvanja dokumenata. 20. Arhivi manastira, crkava i njihova uloga u prikupljanju, čuvanju i reprodukciji pisanih spomenika. 21. Arhiv za vrijeme Velike Francuske revolucije. 22. Osnovni koncepti francuskog arhiviranja. 23. Predarhivna obrada i čuvanje dokumenata. 24. Ispitivanje vrijednosti dokumenata. 25. Arhivska oprema. 26. Naučni referentni aparat. 27. Arhivsko obrazovanje. 28. Nastanak i glavne faze razvoja principa porijekla u klasifikaciji dokumenata. 29. Fatori koji su doprinijeli teorijskom utemeljenju principa porijekla. 30. Koordinacija resorne organizacije arhiva.

11 31. Veliki historijski arhiv odjeljenja. 32. Pojava novih varijanti dokumenata. 33. Centralizacija državnih arhiva. 34. Formiranje zbirki istorijskih dokumenata. 35. Razvoj principa i metoda inostrane arhivistike. 36. Uloga arhivskih škola u koordinaciji teorije arhivistike i arheografije. 37. Uticaj istorijske nauke na teoriju i praksu arhiviranja. 38. Upis arhivske djelatnosti u posebnu granu javne uprave i ovladavanje zvanjem arhivista. 39. Biblioteke-arhive američkih predsjednika. 40. Nastanak međunarodne saradnje prije Prvog svjetskog rata. 41. Razvoj međunarodne saradnje arhivista u god. 42. Međunarodna saradnja arhivista nakon Drugog svjetskog rata. 43. Međunarodno arhivsko vijeće i glavni pravci njegovog djelovanja. 44. Rad domaćih istoričara u stranim arhivima na identifikaciji izvora o istoriji Rusije i SSSR-a. 45. Aktivnosti arhivskih organa i naučnih ustanova na popuni Državnog arhivskog fonda građom iz stranih arhiva o nacionalnoj istoriji nakon 1917. godine. 46. ​​Arhivska "Rusija" u inostranstvu.

Mali biznis ogranka Kostanai FGBOU HE "ChelGU" Verzija dokumenta - 1 strana 1 od 11 Kopija KOPIJE saveta ogranka I IZ "/ $" esich&khi 20_/ 1T0l akademskog veća R.A. Tyulegenova Radni program

Strana 1 od 11 ODOBRAVAM dekana Fakulteta za ekonomiju, menadžment i pravo Kootov S.A. 201 METODOLOŠKA UPUTSTVA ZA RAZVOJ DISCIPLINE B1.V.DV. 1 1 Poslovno - planiranje glavnog obrazovnog programa viš

Ciljevi i zadaci izučavanja discipline

MINISTARSTVO PROSVETE I NAUKE RUJSKE FEDERACIJE PENZA DRŽAVNI UNIVERZITET PRAVNI FAKULTET ODOBRAVAM Dekan faulteta (Potpis) (Prezime, inicijali) 20_ PROGRAM RADA DISCIPLINE

Penza, 2015. 1 1. Ciljevi savladavanja discipline

1 1. Ciljevi savladavanja discipline Ciljevi savladavanja discipline "Osnovi komunikativne kulture" su:

Ciljevi savladavanja discipline Cilj savladavanja discipline je formiranje opštih kulturnih kompetencija. 2. Mjesto discipline u strukturi OPOP-a specijalnosti Disciplina "Istorija" (C..5) odnosi se na osnovni dio.

Tuvinian Državni univerzitet Tuvinian State University Sadržaj strana 1. Objašnjenje 3 2. Lista planiranih ishoda učenja za disciplinu/modul 4 3. Mjesto discipline

2 1.1. Svrha discipline "B3.B.14 Finansijsko pravo" (jedan i naziv discipline) 3 Svrha izučavanja discipline "B3.B.14 Finansijsko pravo" je upoznavanje studenata sa osnovama finansijske politike države,

1. Ciljevi i zadaci izučavanja discipline: formiranje predstava postdiplomaca o testu i predmetu lingvostilističkog istraživanja; usvajanje informacija od strane diplomiranih studenata o suštini testa, njegovim konceptima i kategorijama;

MINISTARSTVO POLJOPRIVREDE RUJSKE FEDERACIJE Federalna državna budžetska obrazovna ustanova visokog stručnog obrazovanja "KUBANSKI DRŽAVNI AGRARNI UNIVERZITET"

1. Ciljevi savladavanja discipline Ciljevi savladavanja discipline "Etnokonfesionalne karakteristike istorijskog procesa" su: ovladavanje teorijskim osnovama i osnovnim konceptualnim aparatom discipline; studija

Program rada discipline B1.B.15 "Bezbednost života" sastavlja se na osnovu:

Odjeljak 1. Objašnjenje. Objašnjenje Izvorni dokumenti za program su: 1. Federalni zakon Ruske Federacije od 29. decembra 2012. godine, 273-FZ „O obrazovanju u Ruskoj Federaciji“;

Program rada discipline odobrilo je Nastavno-naučno vijeće Instituta 2 SADRŽAJ 1. Spisak planiranih ishoda učenja iz discipline u korelaciji sa planiranim rezultatima savladavanja

1. 1 Ciljevi savladavanja discipline

Ministarstvo obrazovanja i nauke Ruske Federacije Državna obrazovna ustanova visokog stručnog obrazovanja "Gorno-Altaisk State University" Pravni fakultet Odsjek

STRUKTURA RADNOG PROGRAMA Obrazloženje 1. Edukativni i tematski plan 2. Sadržaj discipline 3. Nastavno-metodička podrška disciplini 4. Oblici tekuće, srednje i granične kontrole

MINISTARSTVO OBRAZOVANJA I NAUKE RUSIJE Federalna državna budžetska obrazovna ustanova visokog obrazovanja "Gorno-Altaisk State University" (FGBOU VO GAGU, Gorno-Altaisk State University)

MINISTARSTVO PROSVETE I NAUKE RUJSKE FEDERACIJE FSBEI HPE "VOLOGDSKI DRŽAVNI PEDAGOŠKI UNIVERZITET" ISTORIJSKI FAKULTET ODOBRAVAM 15. septembra 2011. godine PROGRAM OBRAZOVNE (ARHIVSKE) PRAKSE

MINISTARSTVO PROSVETE I NAUKE RUJSKE FEDERACIJE

1 1. Ciljevi savladavanja discipline

VOLGA HUMANITARNI INSTITUT (filijala) Federalne državne budžetske obrazovne ustanove visokog stručnog obrazovanja FAKULTET "VOLGOGRADSKI DRŽAVNI UNIVERZITET"

MINISTARSTVO PROSVETE I NAUKE RUSIJE Državna budžetska obrazovna ustanova visokog obrazovanja "Gorno-Altajski državni univerzitet" METODOLOŠKA UPUTSTVA ZA SAMOSTALNI RAD STUDENATA

MINISTARSTVO OBRAZOVANJA I NAUKE RUJSKE FEDERACIJE Federalna državna budžetska obrazovna ustanova visokog stručnog obrazovanja "Kemerovski državni univerzitet" Novokuznjeck

Specifikacija kontrolno-mjernog materijala za izvođenje dijagnostičkog tematskog rada na pripremi GIA-9 iz INFORMATIKE I IKT (glavna škola) 8 razred p/p 1 Sistem datoteka personalnog računara.

Faza formiranja kompetencija (odjeljci, teme) Kompetencije koje se formiraju FOND ALATA ZA VREDNOVANJE ZA PRIVREMENU SERTIFIKACIJU STUDENATA U DISCIPLINI (MODUL). Opće informacije 1. Odsjek za pedagogiju

MINISTARSTVO OBRAZOVANJA I NAUKE RUSIJE Federalna državna budžetska obrazovna ustanova visokog stručnog obrazovanja "Čeljabinski državni univerzitet" (FGBOU VPO "ChelGU")

1.1. Svrha discipline "B3.B.3 Istorija države i prava stranih država" (jedan i naziv discipline) Svrha izučavanja discipline "Istorija države i prava stranih država" je izvođenje

MINISTARSTVO OBRAZOVANJA I NAUKE RUJSKE FEDERACIJE Ogranak Federalne državne budžetske obrazovne ustanove visokog stručnog obrazovanja "Kemerovski državni univerzitet"

MINISTARSTVO PROSVETE I NAUKE RUSKE FEDERACIJE DRŽAVNI UNIVERZITET PENZA Pedagoški fakultet, psihologija i društvene nauke ODOBRAVAM dekana fakulteta PPiSN A.B. Tugarov 2016 RADNO

MINISTARSTVO OBRAZOVANJA I NAUKE RUSIJE Federalna državna budžetska obrazovna ustanova visokog obrazovanja "Gorno-Altajski državni univerzitet"

Program rada discipline "Sigurnost života" sastavlja se na osnovu: 1. Federalnog državnog obrazovnog standarda visokog obrazovanja. Nivo visokog obrazovanja

Ministarstvo obrazovanja i nauke Ruske Federacije Federalna državna budžetska obrazovna ustanova visokog stručnog obrazovanja „Rjazanski državni univerzitet im.

Federalna državna budžetska obrazovna ustanova visokog obrazovanja Gorno-Altajski državni univerzitet (FGBOU VO GAGU, Gorno-Altajski državni univerzitet) METODOLOŠKI PODACI

Specifikacija kontrolnih mjernih materijala za izvođenje dijagnostičkog tematskog rada na pripremi OGE iz INFORMATIKE I IKT 1. Svrha KIM-a je procjenjivanje nivoa opšteg obrazovanja u

Ministarstvo obrazovanja Ruske Federacije Istorijski fakultet Državnog univerziteta u Sankt Peterburgu Razmatrano i preporučeno na sastanku Odeljenja za modernu istoriju protokol 9 19

MINISTARSTVO OBRAZOVANJA I NAUKE RUSIJE Federalna državna budžetska obrazovna ustanova visokog obrazovanja "Gorno-Altajski državni univerzitet"

MINISTARSTVO OBRAZOVANJA I NAUKE RUSIJE Federalna državna budžetska obrazovna ustanova visokog stručnog obrazovanja "Gorno-Altajski državni univerzitet" METODOLOŠKA UPUTSTVA ZA SPROVOĐENJE

Federalna državna budžetska obrazovna ustanova visokog obrazovanja Altajska državna akademija kulture i umjetnosti Fakultet informacionih resursa i dizajna Odsjek za filologiju LITERATURA

MINISTARSTVO OBRAZOVANJA I NAUKE RUJSKE FEDERACIJE Voronješki državni univerzitet za arhitekturu i građevinarstvo ODOBRIO Dekan Fakulteta za master studije (N.A. STARTSEVA) PROGRAM RADA 2011.

ODJELJAK 1. OBJAŠNJENJE 1.1. Uslovi za studente Prilikom polaska na arhivsku praksu student mora posedovati opšte kulturne i stručne kompetencije (vidi matricu kompetencija,

1 1. Ciljevi savladavanja discipline „Psihologija ličnosti“ su: formiranje holističkog pogleda na ličnost kod studenata; da učenike upozna sa njegovom strukturom i obrascima razvoja. 2. Mjesto discipline

Federalna agencija za obrazovanje Ruski državni univerzitet za humanističke nauke Menadžment postdiplomskih i doktorskih studija Institut za istoriju i arhive Arhivski fakultet Tehnotronički fakultet

Opštinska budžetska obrazovna ustanova "Srednja škola Verkhnechelninskaya" Nizhneamsogo opštinski okrug Republike Tatarstan Razmotreno na sastanku Ministarstva obrazovanja prirodnih nauka

Federalna državna obrazovna budžetska ustanova visokog stručnog obrazovanja "FINANSIJSKI UNIVERZITET PRI VLADI RUSKE FEDERACIJE" (Finansijski univerzitet)

2 SADRŽAJ 1. Spisak planiranih ishoda učenja u disciplini u korelaciji sa planiranim rezultatima savladavanja obrazovnog programa 38.03.01 Eonomija... 4 2. Mesto discipline u strukturi

Struktura programa: Obrazloženje: Obrazovno-metodološki kompleks nove generacije sastavljen je na osnovu važećih državnih standarda i nastavnih planova i programa za pripremu prvostupnika smera

Federalna državna budžetska obrazovna ustanova visokog stručnog obrazovanja "Gorno-Altajski državni univerzitet" METODOLOŠKA UPUTSTVA Za studente u savladavanju discipline

2 3 1.1. Svrha discipline "B1.B.3 Eonomia" (jedan i naziv discipline)

Ministarstvo obrazovanja i nauke Ruske Federacije. Opšti podaci o disciplini. Naziv discipline: Istorija računovodstva.2. Kompleksnost discipline prema nastavnom planu i programu redovnog obrazovanja:

MINISTARSTVO OBRAZOVANJA I NAUKE RUSIJE Federalna državna budžetska obrazovna ustanova visokog obrazovanja "Altai State University" ODOBRIO dekan (direktor) Istorija ruskih arhiva radi

Specifikacija kontrolnih mjernih materijala za izvođenje dijagnostičkog tematskog rada na pripremi Jedinstvenog državnog ispita iz INFORMATIKE I IKT (srednja škola) razred 11 razred 1 Brojevi sistemi i definicija informacija

Ministarstvo opšteg i stručnog obrazovanja Rostov region DRŽAVNA BUDŽETSKA OBRAZOVNA USTANOVA OSNOVNOG STRUČNOG OBRAZOVANJA ROSTOVSKOG REGIJA STRUČNA

Anotacija programa rada discipline B1.B14 Arhivistika Smjer izrade 46.03.02 Dokumentoslovlje i arhivistika, [Dokumentoslovlje i dokumentovana podrška menadžmentu] 1. Ciljevi i zadaci

Državna obrazovna ustanova visokog stručnog obrazovanja „Rjazanski državni univerzitet po imenu S.A. Jesenjin nastavni plan i program istorije konstitucionalizma i smjernice

Tuvinski državni univerzitet Sadržaj 1. Objašnjenje... 3 2. Spisak planiranih ishoda učenja za disciplinu/modul... 3 3. Mjesto discipline/modula u strukturi PLO... 4 4. Obim

Ministarstvo obrazovanja i nauke Ruske Federacije Federalna državna budžetska obrazovna ustanova visokog stručnog obrazovanja "Kemerovski državni univerzitet" Odsjek za diferencijale

MINISTARSTVO PROSVETE I NAUKE RUSKOG FEDERACIJE ODOBREN NASTAVNI PROGRAM "RUSKI DRŽAVNI UNIVERZITET ZA HUMANISTIČKE HRVATSKE" Kvalifikacija: Bachelor Protokol Nastavnog veća RSUH Oblik obrazovanja: redovni

Ministarstvo obrazovanja i nauke Ruske Federacije Budžetska obrazovna ustanova visokog obrazovanja "Ruski državni univerzitet za humanističke nauke" Federalni državni istorijski i arhivski institut

MINISTARSTVO ZDRAVLJA RUJSKE FEDERACIJE Državna budžetska obrazovna ustanova visokog stručnog obrazovanja "SJEVERNI DRŽAVNI MEDICINSKI UNIVERZITET"

BELORUSSKI DRŽAVNI UNIVERZITET ODOBRIO dekana Istorijskog fakulteta S.N. Khodin 2008 Registracija UD- /r. TEHNOLOGIJA I ORGANIZACIJA DOKUMENTALNE PODRŠKE UPRAVLJANJA Nastavni plan i program

KISLOVODSKI HUMANITARNO-TEHNIČKI INSTITUT Program iz discipline "Istorija ekonomije" za studente Ekonomskog fakulteta, specijalnost 060800 "Ekonomija i menadžment u preduzeću" Kislovodsk

Sadržaj strana 1 Objašnjenje 3 2 Lista planiranih ishoda učenja u disciplini 4 3 Mjesto discipline u strukturi BEP-a 6 4 Obim discipline u kreditnim jedinicama i akademskim satima 7

MINISTARSTVO OBRAZOVANJA I NAUKE RUSIJE Federalna državna budžetska obrazovna ustanova visokog obrazovanja "Gorno-Altajski državni univerzitet"

SADRŽAJ 1. Pasoš fonda za procenu 2. Karakteristike alata za procenu 1. Kontrolna anketa 3. Karakteristike alata za procenu 2. Pismeni test 4. Karakteristike alata za procenu

(Dokument)

Latyshina D.I. Istorija pedagogije. Istorija obrazovanja i pedagoške misli (dokument)

Zworykin A.A. Istorija rudarske tehnologije (Dokument)

Test - Istorijat organizacije RGALI: njen profil, glavni zadaci (laboratorijski rad)

Imasheva E.G. Ustavno pravo stranih zemalja (pokrovi za jaslice) (Dokument)

Arhiva (Dokument)

Alebastrova I.A. Ustavno pravo stranih država (Dokument)

Kolesnikova E.V. Ustavno pravo stranih država (Dokument)

n1.doc

Poglavlje VIII. Arhiviranje u zemljama u razvoju
§jedan. Arhiv Indije
Prije nego što je Indija postala nezavisna država, arhive državnih institucija bile su u rukama britanskih kolonijalnih vlasti. Da bi se koncentrisala dokumentarna građa koja je izašla iz današnje upotrebe, prvenstveno arhiva institucija Istočnoindijske kompanije, koja je likvidirana nakon ustanka 1857. godine, 1891. godine u Kalkuti je formiran Arhiv Carstva, kasnije (g. 1926) prebačen u Delhi. Delimična koncentracija građe desila se i u nekim velikim provincijskim centrima: na primer, veliki bogati arhivi postojali su još od vremena Kompanije u Madrasu i Bombaju. Britanska administracija se nije bavila dokumentarnim materijalom iz pretkolonijalnog perioda i nije poduzela mjere da ih sačuva. Većina njih je umrla tokom osvajanja Indije ili kasnije. Ova sudbina je zadesila bogate arhive Mogulskog carstva. U nekim vazalnim kneževinama sačuvani su stari arhivi. Mnogo rukopisa raznih vrsta, uključujući i stare dokumente, izvezeno je u 17.-19. veku. u Evropu i postao vlasništvo raznih zbirki. Kasnije su biblioteke, univerziteti i drugi naučni centri u samoj Indiji počeli da prikupljaju istorijske rukopise i dokumente.

Uprkos prisustvu Arhiva Carstva, organizacija arhiva u britanskoj administraciji i dalje je bila čisto resorna. Nad arhivama institucija raštrkanih po ogromnim prostranstvima zemlje nije bilo centralizovanog nadzora. Rezultat toga je bilo njihovo nezadovoljavajuće stanje, što je prepoznala i sama vlada. Pokušaj poboljšanja situacije bilo je stvaranje 1919. Indijske komisije za historijski arhiv, kao stalnog službenog tijela sa savjetodavnim funkcijama. Neizostavni predsjedavajući Komisije bio je šef prosvjete, a neizostavni sekretar direktor Arhiva Carstva. Sjedište Komisije bio je Delhi. Trebalo je da daje informacije i preporuke o sastavljanju kataloga, inventara i drugih priručnika, naučnoj upotrebi i objavljivanju dokumenata, te promovira širenje arhivskog znanja. U početku, aktivnosti Komisije nisu bile efikasne. Razlog tome je dijelom bila oskudica materijalnih sredstava, ali uglavnom nedostaci organizacije: čisto službeni karakter, izolovanost, malobrojnost i nedostatak komunikacije sa lokalnom upravom i naučnom zajednicom. Postepeno je došlo do poboljšanja organizacije komisije, 1942. godine je reorganizovana. Njegov sastav se proširio na predstavnike indijske nacionalne inteligencije. Pravo imenovanja stalnih članova imale su pokrajinske i glavne vlade, univerziteti i učenih društava. Tako su u Komisiji bili zastupljeni i lokalni interesi i naučna zajednica. Dio funkcija stavljen je u nadležnost "Odbora za istraživanja i publikacije", a formiran je i pododbor za lokalne arhive.

Svi događaji u indijskim arhivima odvijali su se uz učešće Komisije za historijski arhiv. Posebno je energično djelovalo od kraja 30-ih godina, kada su britanske vlasti, u strahu za svoje pozicije, bile prisiljene na oprezniju politiku i nisu otvoreno postavljale prepreke razvoju nacionalne inicijative u oblasti kulturnog života. Članovi Komisije su, koliko su mogli, propagirali pravilnu organizaciju arhiva. Zalagali su se da pokrajinske i državne vlade stvore državne vlade. arhive sa specijalistima na čelu, jer su u to vrijeme depoi dokumenata na terenu bili jednostavno skladišta papira, kojima su svojim neposrednim dužnostima bili zaduženi honorarni službenici. Tako je, nakon mnogo truda, Komisija uspjela da vlada Bombaja imenuje posebnog čuvara koji će upravljati njenim obimnim i vrijednim arhivima. Kasnije je propaganda Komisije okrunjena uspjehom na nekoliko drugih mjesta. Pokrajinska vlada Severoistočne granice je 1948. godine organizovala centralni arhiv na čijem je čelu bio kvalifikovani arhivista. Centralna arhiva Pendžaba organizovana je u gradu Simla, država Utar Pradeš u gradu Allagabadu. To je bio početak neke centralizacije arhivskog rada na terenu. Komisija se borila da indijska vlada prizna pravo istraživačima na pristup dokumentarnom materijalu, što je u uslovima kolonijalnog režima naišlo na ozbiljne prepreke. U početku su tražili dozvolu za pojedine naučnike. Vlada je 1939. godine, zahvaljujući naporima Komisije, istraživačima stavila na raspolaganje neklasifikovane materijale, prvo za 1857., zatim za 1880. U skladu sa njenim preporukama, 1921. je objavljen vodič za Bombajski arhiv, a 1925. godine - za Arhiv Carstva, 1936. g. - prema centralnom arhivu u Madrasu. Komisija je nastojala da stimuliše i izdavački rad u arhivima. Godine 1942. uspostavila je program publikacija i osigurala podršku vlade za objavljivanje serije Prepiska Istočnoindijske kompanije sa Fort Williamom (1748-1800), najranije zbirke kolonijalnih institucija. Programom je planirano i objavljivanje takozvane "Persijske korespondencije" - prepiske za rani kolonijalni period između agencija Istočnoindijske kompanije i vladara indijskih država, koja je vođena na perzijskom, a koja je tada služila u Indiji i Bliski istok kao glavni jezik diplomatije. Međutim, implementacija programa naišla je na velike poteškoće i izuzetno sporo napredovala zbog nedostatka papira za štampanje i finansijskih sredstava. Na terenu, objavljivanje je najbolje bilo u Bombaju, gdje su od sredine 30-ih objavljivane velike serije, tako važni dokumenti iz arhiva Peshwa i njihovih rezidencija u Puni.

Ali istinski široki izgledi otvorili su se pred razvojem arhiva u Indiji nakon oslobođenja zemlje od kolonijalne dominacije. U decembru 1948. godine, na 25. sjednici Indijske komisije istorijskog arhiva u Delhiju, svečano je proslavljena 25. godišnjica njenog djelovanja. Sjednici, koja je održana u zgradi Univerziteta u Delhiju, prisustvovali su premijer Jawaharlar Nehru, ministar obrazovanja, članovi diplomatskog kora i druga pozvana lica. Svoj pozdravni govor premijer je posvetio perspektivama razvoja istorijska nauka u zemlji i ulozi arhiva u naučnim i istorijskim istraživanjima. Na sjednici su razmatrani rezultati rada Komisije i njeni zadaci u oblasti razvoja nacionalne kulture. Od tada je arhiviranje u Indiji napravilo veliki napredak u svom razvoju. Glavne institucije koje djeluju u ovoj oblasti, na nacionalnom nivou, i dalje su Indijska komisija istorijskih arhiva i Nacionalni arhiv Indije, koji su usko povezani. Komisija je u osnovi zadržala povelju iz 1942. Svake godine u jednom od većih gradova održavaju se sjednice Komisije na kojima se raspravlja o rezultatima rada i zadacima koji predstoje. Prijedlozi Komisije preko Ministarstva prosvjete (dostavljeni Vladi. Važno mjesto na sjednicama imaju naučni izvještaji o istoriji i organizaciji arhiva. Sjednicu prati izložba istorijskih dokumenata, uglavnom iz arhiva g. države u kojoj se sjednica održava, te iz drugih arhiva o istoriji ove države Dva Komiteta se sastaju jednom godišnje istorijsko istraživanje i publikacije. U ostalom vremenu radi sekretarijat Komisije, podređen direktoru Državnog arhiva. Svaki član Komisije, zauzvrat, doprinosi sprovođenju njenih preporuka u mjestu svog prebivališta i rada. Jedan od najvažnijih zadataka Komisije bilo je stvaranje jedinstvenog tijela za upravljanje arhivima Indije. Donedavno je, međutim, prepreka bila nespremnost pojedinih državnih vlada da ograniče svoje prerogative. Prijedlog iznet 1948. godine i dostavljen državnim vladama za osnivanje Glavne uprave arhiva nije prihvaćen. Raspravljajući o ovom pitanju na sjednici u decembru 1949. godine, Komisija je iznijela projekt za stvaranje Sveindijskog arhivskog vijeća sa funkcijama organizacionog, metodološkog i tehničkog vodstva i pravom inspekcije. U toku su pregovori sa državnim vladama o ovom pitanju. Od 1950. godine direktor Državnog arhiva, koji je ujedno i stalni sekretar Komisije, ima pravo uvida u arhive država. Komisija brine o uspostavljanju osnovnih principa naučnog arhiviranja u arhivima zemlje. Na njeno insistiranje svuda je u arhivima usvojen princip nedeljivosti fondova, odbijen je predlog univerzitetskih krugova da se građa sistematizuje po jezičkim i tematskim grupama. Mnogo pažnje se poklanja razvoju Nacionalnog arhiva Indije. Njegov razvoj se zasniva na programu koji je izradila Komisija istorijskih arhiva, a koji ima za cilj da postigne transformaciju Nacionalnog arhiva u repozitorijum koji odgovara savremenim zahtevima, a istovremeno u glavni centar istorijskih istraživanja. U realizaciji ovog programa već je napravljen veliki napredak.

Državni arhiv formiran je na osnovu nekadašnjeg Arhiva Carstva. Njegov sadržaj je znatno porastao. Nakon oslobođenja Indije u nju su prebačeni fondovi centralnih institucija britanske vlade Indije, kao i fondovi rezidencija i političkih administrativnih institucija do 1947. Svi ovi materijali su od velikog značaja za proučavanje istorije zemlje, a istovremeno su od velikog praktičnog interesa za savremene političke i ekonomske institucije. Zbirke Nacionalnog arhiva pokrivaju istoriju zemlje tokom njene uprave od strane Istočnoindijske kompanije, a zatim od strane krunske vlade Engleske. Više rani period je pokriven materijalima rezidencija Kompanije, uglavnom potiču iz sredine 18. stoljeća, ali ima i ranijih: materijali rezidencija Madrasa i Hyderabada datiraju iz druge polovine 13. stoljeća. Materijali rezidencija i centralnih institucija Istočnoindijske kompanije pružaju bogat materijal o istoriji kolonijalne pljačke i ugnjetavanja naroda Indije tokom ovog perioda. Od velikog interesa je prepiska kompanije sa vladarima indijskih država. Događaji iz historije ustanka sipoja 1857. dobro su obrađeni u dokumentarnom materijalu, tu su proglasi, pisma i drugi radovi Nane Sahiba i drugih vođa sipoja i opsežna dokumentacija britanskih vlasti o gušenju ustanka. Dokumentarni materijali o istoriji zemlje tokom prošlog veka kolonijalne zavisnosti - od 1857. do 1947. godine. - prvenstveno su u fondovima centralnih institucija Vlade Indije. Od posebnog značaja su materijali Političkog odjela o pitanjima unutrašnje i vanjske politike. Za privredu zemlje i istoriju društveno-ekonomskih odnosa od posebnog su značaja sredstva Ministarstva finansija, Odeljenja za državne dažbine, carine, katastra i drugih privrednih službi.

Materijali Nacionalnog arhiva takođe odražavaju istoriju drugih azijskih zemalja. Indija je bila uporište britanske politike u Aziji. Sačuvani su dokumenti o diplomatskim odnosima britanskih vlada u Indiji sa raznim državama, historiji britanskih kolonijalnih osvajanja u Indokini, politici prema Kini itd. Bilješke su vrlo zanimljive. Engleski putnici i agenti koji su posjetili različite dijelove Azije. Arhiv sadrži podatke koje su prikupile britanske vlasti o srednjoazijskim zemljama Ruskog carstva sa početkom XIX c., pregledi centralnoazijske trgovine, vojno topografske informacije, materijali britanskih agenata u Hivi, Buhari i drugim mjestima. Nacionalni arhiv ima jednu od najvećih zbirki dokumenata o istoriji Kine i anglo-kineskim odnosima; njegovi fondovi sadrže i podatke o istoriji Indokine, Malajskog arhipelaga i drugih zemalja.

Jezički sastav arhivskih dokumenata izuzetno je raznolik: sadrži dokumente na hindskom, sanskrtu i drugim jezicima Indije, materijale kolonijalne uprave na engleskom jeziku, dokumente na perzijskom, arapskom i drugim jezicima. Pored sredstava koja dolaze od institucija, Državni arhiv nabavlja rukopise i dokumente otkupom od fizičkih lica. Posljednjih godina arhiv radi dosta posla na identifikaciji i mikrofilmiranju dokumenata o historiji Indije u arhivima drugih zemalja. Dakle, već postoje mikrofilmovi gotovo cijele kolekcije holandske istočnoindijske kompanije, pohranjeni u državnom arhivu u Hagu. Mnogi materijali su mikrofilmovani u Londonu, gdje se nalaze fondovi Engleske istočnoindijske kompanije, Ministarstva za indijska pitanja, kolonijalni dokumenti u nekadašnjem Arhivu državnih dokumenata itd.; rad je u toku i u Parizu - u Nacionalnom arhivu i Nacionalnoj biblioteci. Zgrada Nacionalnog arhiva Indije renovirana i proširena savremena oprema. U Narodnom arhivu organizovana je laboratorija koja obavlja istraživački rad u oblasti obezbeđenja bezbednosti građe. Laboratorija ima savremenu opremu, laminator, opremu za fumigaciju dokumentarne građe itd. Pored uobičajenih problema, laboratorija se mora baviti i nizom specifičnih pitanja, kao što su način skladištenja dokumentarne građe u tropskoj klimi, skladištenje i restauracija dokumenata na palminom lišću itd. Laboratorija Državnog arhiva nije služi samo potrebama samog arhiva, ali i pruža veliku pomoć drugim arhivima i rukopisnim zbirkama.

U Bopalu je 1948. godine otvoren ogranak Državnog arhiva, gdje je koncentrisana građa bivših vladara i stanovnika Bopala. Najveća vrijednost u ovom spremištu je velika zbirka dokumenata o historiji ustanka sipoja. Gotovo sve države Indije imaju centralne arhive, iako postoje određene razlike u njihovoj organizaciji, podređenosti, itd., budući da vlade država odlučuju o ovim pitanjima nezavisno jedna od druge. Neki državni arhivi su opsežna spremišta sa dobrim objektima i vrijednom dokumentarnom građom. Takvi su, na primjer, centralni arhivi Madrasa, Bombaja i Hyderabada. Ovi arhivi sadrže fondove arhiva vlada provincija i država koje su postojale pod prethodnim režimom, sadrže materijale za Istočnoindijsku kompaniju, stare rukopise i pisma.

Vrlo važan problem u arhivskom poslovanju Indije je sudbina arhiva bivših indijskih kneževina koje su prestale postojati zbog promjene države. sistem i administrativnu podjelu zemlje. Komisija istorijskog arhiva postavila je pitanje obaveznog predaja ovih arhiva državi. arhivi, jer sadrže materijale koji se odnose na istoriju zemlje u celini; njihova vrijednost je izuzetno velika, a hronološki su često stariji od materijala engleske administracije. Među njima je, prema navodima Komisije, bilo arhiva sa dokumentima iz 13. vijeka. U državama je urađeno mnogo posla na koncentraciji ovih arhiva, iako su neki od najnovijih materijala predati lokalnoj administraciji. Tako je vlada Bombaja koncentrisala arhivsku građu bivših kneževina u godinama. Bombaj i Puna, sa izuzetkom kneževina Baroha i Kolhapur, gde su već postojali dobro uređeni arhivi, koncentrisani materijal do 1884. Ovi arhivi su ostali na svojim mestima, postajući ogranci centralnog arhiva u Bombaju. Centralni arhiv Madrasa koncentriše građu kneževina do 1857. godine, skladištenje kasnije građe je obezbeđeno lokalno. Slične mjere se poduzimaju iu drugim državama. U Radžastanu, gdje je formirana federacija kneževina, potonje su također sačuvale svoje arhive. Međutim, predviđa stvaranje centralnog arhiva za njih u budućnosti.

Komisija veliku pažnju posvećuje i onoj dokumentarnoj građi bivših knezova koja je ostala u njihovim porodičnim arhivama. U ovom radu glavni zadaci padaju na lokalne arhivske odbore. U toku su pregovori sa kneževskim porodicama koje posjeduju arhive, a dogovorno se preduzimaju mjere za sigurnost istih, njihovu katalogizaciju, pristup istraživačima i, koliko je to moguće, njihovu koncentraciju u državi. arhive. Komisija i mjesni odbori smatraju važnim zadatkom osigurati očuvanje i koncentraciju dokumenata bivših zamindara, talundara i naboba. O atomu je pobliže govorio predstavnik Indije na kongresu arhivista u Firenci 1956. U nekim državama (Madras, Hyderabad, itd.) predviđene su i mjere državnog starateljstva nad ovim arhivima. Na zahtjev Komisije, Vlada Indije je posebnim zakonima ograničila izvoz dokumentarnog materijala van zemlje. Lokalni arhivski komiteti rade na identifikaciji i pribavljanju istorijskih dokumenata, organizovanju mikrofilmovanja, davanju saveta lokalnim arhivima u opisivanju građe, deluju kao posrednici između arhiva i promovišu arhivski rad. Dakle, njihove aktivnosti utiču i na oblast javnih i privatnih arhiva. Odbor za istorijske publikacije i istraživanja sistematski objavljuje informacije o dokumentima koje su identifikovali i pribavili lokalni odbori.

U savremenoj Indiji veliki značaj pridaje se ekstenzivnoj upotrebi arhiva, prvenstveno za razvoj istorijske nauke i kulture uopšte. Arhivi rade na olakšavanju rada istraživača. Važno pitanje je i prijem istraživača u dokumentarne materijale. Materijali stari 50 godina sada su dostupni u Državnom arhivu i većini arhiva sjedišta. Za pristup kasnijim materijalima potrebna je dozvola dotičnog odjeljenja.

Kako bi obučila istoričare koji poznaju metode rada sa dokumentarnom građom, vlada je 1954. godine ustanovila šest stipendija za postdiplomske studente koje su univerziteti slali da proučavaju iskustva takvih istraživanja u Državnom arhivu. Kriminalitet do objavljivanja podataka o temama o kojima su rađena istraživanja u arhivima u posebnom godišnjem biltenu Državnog arhiva. Neophodan uslov za uspešno korišćenje dokumenata je dostupnost referentnog aparata za njihovo sastavljanje. Arhivi Indije imaju program za izdavanje priručnika o najvažnijim grupama materijala. Tako je objavljen popis izvora o istoriji ustanka sipoja, indeks (indeks) materijala Političkog odjela britanske vlade Indije u Nacionalnom arhivu, inventari i arhivi država (npr. arhiva Bombaja) štampaju se. Predviđeno je objavljivanje i objavljivanje niza zbirki dokumenata, što je predviđeno planom koji je izradila Komisija za istraživanja i publikacije. Nekoliko tomova Korespondencije Fort William - East India Company je već objavljeno.
§2. Problemi organizovanja nacionalnih arhiva u afričkim zemljama

(podsaharski)
Budući da je arhivska služba, barem u licu jednog državnog centralnog arhiva, već univerzalno prepoznata kao neophodan dodatak moderne države, s ovim problemom su se suočile i afričke države, oslobođene kolonijalne zavisnosti. Za njih je to bilo tim važnije što je bilo povezano sa perspektivama razvoja nacionalne istorijske nauke, sa zadatkom proučavanja nacionalne istorije, koju su autori kolonijalnih zemalja dugo iskrivljavali, dok je domaća inteligencija nije imao širok pristup dokumentarnim izvorima. Pod dominacijom kolonijalista, arhivi kolonijalnih institucija smatrani su dodatkom i oruđem administracije i, budući da su u rukama službenika, nisu imali naučnu strukturu. Tek u posljednjem periodu njihove dominacije počele su se ponegdje preduzimati mjere za djelimično koncentrisanje materijala rasutih po pojedinim odjeljenjima i uspostavljanje neke vrste nadzora nad njima. Tako je 1946. godine počelo koncentrisanje građe o upravi kolonije Zapadna Bera (Gana) u centralni arhiv, 1950-ih godina pokušano je koncentrisanje materijala u Keniji, što, međutim, nije izlazilo iz okvira. skladišta dokumenata. U Gvineji, "Gvinejski centar Francuskog instituta crne Afrike" bavio se prikupljanjem materijala o istoriji teritorije. Međutim, sve ove aktivnosti bile su veoma daleko od koncepta državne arhivske službe,

Tek nakon što su afričke zemlje, nakon oslobođenja, počele stvarati svoju nacionalnu državnost, postavilo se pitanje stvaranja nacionalnih arhiva koji bi mogli zadovoljiti praktične potrebe mlade administracije za raznim vrstama informacija i, općenito, osigurati kontinuitet. u djelatnosti tehničkih odjela, kao i za stvaranje izvorne baze za istorijska istraživanja. Godine 1954. stvoren je Nacionalni arhiv Nigerije, a 1955. godine Zakonom je formalizovan Nacionalni arhiv u Gani. Godine 1958. organizovana je arhivska sekcija, kasnije Nacionalni arhiv Republike Madagaskarije, kao i u Gvineji, gde je Nacionalni arhiv jedna od posebnih službi Nacionalnog instituta za istraživanje i dokumentaciju, zajedno sa Narodnom bibliotekom, Muzejom. , itd. Od juna 1961. godine, (Zavod) je podređen direktno predsjedniku Republike. Početkom 1960-ih Zakon o organizaciji nacionalnih arhiva usvajaju vlade Kenije i Tanzanije, kao i niza drugih država. U izradi zakonske regulative o arhivskoj građi, vlade afričkih zemalja su koristile iskustvo Evrope i Amerike, koje su djelimično poznavale, i tako jasno razotkrivene trendove u modernom arhivistiku kao što je uspostavljanje određene kontrole nad arhivima postojećih institucija. Većina zakona predviđa samostalan resorni položaj državnih arhiva koji su podređeni direktno šefu vlade ili državnom sekretarijatu, iako su se u praksi odmah pojavila odstupanja od ovih normi uz „privremenu“ podređenost arhiva izvršnim agencijama do Ministarstva. poljoprivrede (Tanzanija). Prilikom organizovanja nacionalnih arhiva, predviđeno je naučno korišćenje dokumentarne građe od strane istraživača, obično sa restriktivnim datumom od 30-50 godina prihvaćenim na Zapadu.

Međutim, stvaranje i rad nacionalnih arhiva u mladim afričkim državama povezano je s nizom specifičnih poteškoća i komplikacija. Da i ne govorimo o vrlo složenoj unutarpolitičkoj situaciji u mnogim zemljama, koja je naslijeđe kolonijalne prošlosti i novih intriga neokolonijalista, osvrnimo se na neke od poteškoća koje su direktno vezane za djelovanje arhiva. Prije svega, arhivisti Afrike našli su se u vrlo nepovoljnom položaju u formiranju sastava nacionalnih arhiva, odnosno u njihovom popunjavanju dokumentarnom građom. Deponovanje dokumentarne građe na teritoriju kolonija počelo je tek nakon uspostavljanja stalne kolonijalne uprave, a s obzirom na to kada je došlo do podjele Afrike između evropskih sila, postaje jasno da ovi materijali kasne. Gana ima najranije, jer je tamo već 1843. godine uspostavljena stalna uprava. Arhiv Gane je također imao "sreću" što je uključivao dio prepiske Afričke trgovačke kompanije za 1775-1820. Međutim, ovo je rijedak izuzetak. U pravilu, na području afričkih kolonija južno od Sahare, formiranje administrativnog aparata datira tek od 1880-1890-ih. a iz tog vremena datira i preostali dokumentarni materijal. Ovome treba dodati da dio materijala nije stigao u naše vrijeme zbog loših uslova skladištenja. Dakle, u Gvineji je administracija držala materijale koji su bili nepotrebni u sadašnjem kancelarijskom radu u praznom skladištu na oko. Stub u Gvinejskom zaljevu, nasuprot Conakryju, gdje su materijali jako patili od vlage. Na nekim mjestima arhive su uništene u požarima, na primjer, početkom 1930-ih. papiri sekretarijata administracije Obale Slonovače (Kenija) su uništeni u požaru. (Upravljanje britanskim kolonijama u Africi izgrađeno je prema jednoj shemi: glavni odjel je bio Politički odjel, obično nazvan „Administracija“, na čijem je čelu bio generalni sekretar, njegova arhiva je također bila pohranjena u sekretarijatu „Administracije“ Uprava je vršila kontrolu nad zemljom kroz mrežu pokrajinskih odjeljenja na čelu sa pokrajinskim povjerenicima, a pokrajina je bila podijeljena na okruge kojima su upravljali okružni povjerenici. Paralelno sa političkom upravom i pod njenom kontrolom, postojala su odjeljenja koja su bila zadužena pojedinih sektora - finansije, poljoprivreda, obrazovanje itd. Imali su i mrežu relevantnih lokalnih organa. Postojali su i organi pravosuđa, kao i savjetodavni odbori - Izvršni i Zakonodavni, u koje je bilo dozvoljeno da pojedini predstavnici lokalnog stanovništva učestvovati. Općenito, cjelokupnu administraciju je vodio guverner.)

No, najopasniji trenutak za arhive pokazao se trenutak koji je prethodio njihovom transferu (na osnovu službenih akata koji određuju uslove, oblike i procedure za formiranje nezavisnih država) iz ruku kolonijalnih vlasti predstavnicima nacionalna uprava. Kolonijalni službenici su, koristeći svoj položaj, u većini slučajeva koristili pripremni period za prijenos vlasti za masovno uklanjanje i uništavanje dokumentarnog materijala. Ego je bio svuda, iako u različitom stepenu. U Gani i Nigeriji, na primjer, arhive su uglavnom opstale na zadovoljavajući način; ako su zapljene i bile (postoje svi razlozi da se to pretpostavi), one su vršene tajno i u ograničenom obimu. Naprotiv, u Keniji su dokumenti Sekretarijata uglavnom uklonjeni (što je na kraju i prihvaćeno), a ostali su podvrgnuti masovnom uništenju. U Gvineji je nakon referenduma 28. septembra 1958. uočena slična slika: dokumentarni materijali, posebno oni posljednjih godina, spaljeni su, neki bačeni u more, a mnogi odvedeni u Dakar i Francusku. Istovremeno, sredstva organa političke uprave su posebno svuda stradala, što se, naravno, lako može objasniti. Manje su stradali materijali industrije, "tehnički" odjeli, ali nemaju istu vrijednost političke istorije kolonijalnog perioda, kao arhiva sekretarijata. U ovim uslovima od posebnog značaja je koncentrisanje u što kraćem roku materijala pokrajinskih i okružnih poverenika, koji delimično odražavaju dokumentaciju centralne uprave i koji su od velikog značaja za proučavanje specifične istorije pojedinih teritorija. Ali koncentracija ovih sredstava, raštrkanih po ogromnim prostranstvima sa lošom komunikacijom, iziskuje velike napore i sredstva i ne može se izvršiti brzo, au međuvremenu ovi materijali su stalno pod prijetnjom uništenja, kako zbog teških klimatskih i drugih prirodnih uslova, tako i od nedostatak razumijevanja njihovih vrijednosti od strane lokalnih samouprava, za koje koncept istorijske vrijednosti dokumenata kolonijalnog perioda nije uvijek dostupan. O materijalima vojnih ustanova u kolonijama ne treba ni govoriti: oni su u potpunosti izvezeni u metropolu.

Dakle, afrički arhivisti od samog početka moraju računati sa određenom nepotpunošću fondova, čak iu najboljem slučaju. Ulažu se napori da se njihov materijal dopuni iz drugih izvora. Nacionalni arhiv Gvineje dobio je 1961. godine arhiv vlasnika prvog foto studija u Conakryju, koji postoji od 1898. godine, koji sadrži mnogo portreta, fotografija urbanih pejzaža itd., te je tako osnovana Fototeka Nacionalnog arhiva. Ali kako god bilo, lokalni arhivi uglavnom posjeduju materijale o povijesti naroda Afrike tek s kraja 19. stoljeća. Jasno je kakav nepovoljan kontrast oni predstavljaju u odnosu na evropske arhive, u kojima se čuvaju dokumenti od nekoliko vekova – uključujući i neke materijale o istoriji vanevropskih zemalja. Problem dopunjavanja sopstvenih arhiva kopijama građe iz arhiva drugih zemalja o istoriji sopstvenog naroda mnogo je akutniji nego u Evropi ili drugde. Oči afričkih istoričara i arhivista okrenute su bogatim arhivama kolonijalnih i pomorskih ministarstava, trgovačkih kompanija itd., koji se nalaze u državnim i resornim repozitorijumima u Londonu, Parizu, Hagu, Madridu, Lisabonu, Briselu itd., kao i velikim zbirkama rukopisa, koje, na primjer, u Britanskom muzeju, u Bodleianskoj biblioteci, sadrže mnoge izvore o Africi. Prvi odnosi između Evropljana i Afrikanaca započeli su krajem 15.-16. vijeka, dok su dokumentarni materijali dr. U arhivima evropskih prestonica sačuvani su izvori o njima uglavnom s kraja 16.-17. Kakav kontrast s afričkim arhivima, s njihovim materijalima starim manje od sto godina! I na ovim prostorima prošlost je ostavila tragove, zadržala neravnopravan položaj. Stoga je jedan od veoma važnih zadataka upotpuniti nacionalni arhiv Afrike kopijama dokumenata iz stranih arhiva. Na prvi pogled nije mnogo komplikovano, jer u okviru restriktivnih datuma u evropskoj državi. arhivi obično dobijaju priliku da se upoznaju sa neklasifikovanim materijalom iz kolonijalnih arhiva i drugih sličnih institucija, iako postoje izuzeci - na primer, Portugal je odlučno odbio čak i da pruži informacije o materijalima o istoriji svojih kolonija u državi. arhiva u Lisabonu. Ali cijeli proces identifikacije dokumenata, a zatim i ispunjavanja narudžbi za proizvodnju mikrofilmova, zahtijeva visoko kvalifikovano osoblje, velike finansijske troškove i znatno vrijeme. Stoga, iako su neke zemlje započele ovaj posao, on je još uvijek u prvoj fazi. Moramo računati s činjenicom da je i u najboljem slučaju, uz zadovoljavajuću očuvanost i koncentraciju fondova kolonijalne uprave i dokumentacije najnovijeg vremena, bilo gotovo nemoguće pronaći stručnjake na terenu koji su poznavali problematiku tehnologije. i metode arhiviranja. U ovim uslovima, mnoge afričke vlade morale su u početku krenuti putem privlačenja evropskih stručnjaka, regrutovanih preko UNESCO-a, u rukovodstvo svojih arhiva kako bi dalje dobijale nacionalno osoblje kroz praktičnu obuku u arhivima i stažiranje u inostranstvu. Ako je u Gani od samog početka Nacionalni arhiv vodio J.M. Akita, lokalni stanovnik koji je radio u arhivima pod britanskom administracijom, zatim nacionalnim arhivima Nigerije, Kenije i Tanzanije dugi niz godina vodili su engleski arhivisti, koji su učinili mnogo da se arhivski rad postavi na moderniji nivo.

Konačno, tehnički problemi, neizbježno povezani sa finansijskim, predstavljaju ozbiljnu poteškoću. Nacionalnim arhivima afričkih zemalja, koji su zauzimali u najboljem slučaju zadovoljavajuće privremene prostorije u upravnim zgradama, potrebna je izgradnja vlastitih posebnih zgrada. U uslovima Arrice, posebne zgrade se ne mogu zamisliti bez klimatizacije, što znatno poskupljuje izgradnju i opremu. I iako se posvuda planira izgradnja takvih zgrada, provedba ovih planova povezana je s velikim poteškoćama. Isto važi i za pitanje opreme i nabavku tehničke opreme. Slab i nategnut budžet mladih država, opterećen hitnim izdacima za druge vitalne svrhe, ne može obezbijediti arhivski rad u odgovarajućem obimu. Afričke zemlje su se u nizu slučajeva obraćale za pomoć Sjedinjenim Državama i Engleskoj, potonja je obećavala da će pokriti dio troškova izgradnje arhivskih objekata, ali je to ispreplela novu kariku u lancu finansijskih obaveza, što je već zakomplikovalo ekonomsku situaciju. mladih država. Ipak, proces stvaranja nacionalnih arhiva naroda Afrike je veoma značajan i otvara široke izglede za budućnost. Narodi uzimaju u svoje ruke izvore istorije svoje prošlosti.

Poglavlje IX. Međunarodne arhivske organizacije i sastanci nakon Drugog svjetskog rata
Opći preporod u oblasti arhivistike i prisustvo niza aktuelnih problema koji se tiču ​​arhivista svih zemalja stvorili su preduslove za razvoj međunarodnih odnosa između arhivista i arhivskih institucija. Ponovo se javila ideja o stvaranju međunarodne arhivske organizacije, koja se sada provodi uspješnije nego u međuratnih dvadeset godina. Godine 1948. osnovano je Međunarodno arhivsko vijeće pri Organizaciji Ujedinjenih nacija za obrazovanje, nauku i kulturu (UNESCO). Povelja je formulisala funkcije ove organizacije, sa ciljem:

A) uspostaviti, održavati i jačati veze između arhivista svih zemalja i svih stručnih i drugih institucija uključenih u čuvanje, organizaciju i sređivanje javne i privatne dokumentarne građe, ma gdje se ona nalazila;

B) organizuje periodične međunarodne kongrese;

C) da na svaki mogući način promoviše očuvanje, zaštitu i zaštitu od bilo kakvih nezgoda savremene dokumentacije; poboljšati kvalitet svih vrsta rada sa dokumentarnom građom organizovanjem šire razmjene mišljenja i informacija o svim pitanjima arhivske građe;

D) promovirati olakšavanje korištenja dokumentarnih materijala i njihovo dubinsko i nepristrasno proučavanje tako što će ih učiniti široj javnosti, olakšati njihovu dostupnost pravljenjem kopija, proširiti prava pristupa;

E) promoviše, organizuje i usmjerava sve vrste djelatnosti u oblasti arhivske građe;

E) raditi u saradnji sa svim organizacijama koje se bave dokumentovanjem ljudskog iskustva i korištenjem ovog iskustva za dobrobit čovječanstva.

Članovi Međunarodnog arhivskog vijeća mogu biti:

1) "nacionalna arhivska udruženja i ustanove" - ​​ovo uključuje i profesionalna udruženja arhivista i sisteme arhivskih ustanova, iz svake zemlje može biti predstavljeno samo jedno udruženje;

2) pojedinačne arhivske ustanove i arhive;

3) pojedinačni članovi.

Postoji kategorija počasnih članova, ova titula se dodjeljuje osobama poznatim po zaslugama u arhivi. Upravno tijelo Međunarodnog vijeća je Konstitutivna skupština koju čine rukovodioci Savet, članovi Izvršnog odbora, počasni članovi Saveta i delegati udruženja koja su članovi Saveta. Skupština se sastaje tokom svakog kongresa i raspravlja o pitanjima koja se odnose na usmjeravanje i rad Vijeća. Između sjednica Ustavotvorne skupštine, poslovima Savjeta rukovodi Izvršni odbor, koji čine predsjednik Savjeta, 2 potpredsjednici, 6 članova koji moraju pripadati različitim zemljama, generalni sekretar i blagajnik. Izvršni odbor održava 2 sastanke tokom kongresa i pored toga mogu se sastajati jednom godišnje na predlog predsedavajućeg ili na zahtev najmanje 5 članova. U okviru Savjeta postoje stalne komisije – finansijske i nominacijske, kao i privremene komisije koje se biraju za obavljanje nekog posebnog zadatka ili razvijanje određenog pitanja.

Glavne tačke u radu Međunarodnog arhivskog vijeća su međunarodni kongresi arhivista, koji se, prema povelji, moraju sazivati ​​najmanje jednom u pet godina. Na svakom kongresu se stavljaju na raspravu 3-4 problema, unapred skicirani, obično na prethodnom kongresu. Za svaki problem sastavlja se upitnik koji se šalje arhivskim ustanovama u različitim zemljama. Odgovori koji se šalju na upitnik služe kao materijal za izradu izvještaja, izvještaji se također unaprijed šalju učesnicima kongresa. Na sastanku kongresa govornicima se daje riječ samo za kratak rezime, nakon čega slijede govori u debati, a zatim slijedi pregled izložbe arhivskih dokumenata i obilazak učesnika po pojedinim arhivima zemlje. u kojoj se održava kongres. Ovo je normalan tok poslovanja u Kongresu.

Prvi međunarodni kongres arhivisti održana u Parizu 21-26. avgusta 1950. Na njoj su učestvovali delegati iz 33 logora. Na ovom kongresu nisu bili zastupljeni SSSR i zemlje narodne demokratije. Od brojnih pitanja iznesenih za raspravu na kongresu, odabrana su četiri pitanja koja se odnose na najhitnije probleme arhivista. Prvi izvještaj, koji je pročitao jedan od vodećih službenika Nacionalnog arhiva Francuske, P. Kaye, pod nazivom "Arhivi u procesu formiranja" bio je posvećen pitanju arhiva postojećih institucija, shvaćenih u širem smislu. Drugo pitanje kongresa bila je upotreba mikrofotografije u arhivima, koja je postala sve raširenija nakon rata. Govornik je bio L. Born, predstavnik SAD-a. Najstariji engleski arhivista H. Jenkinson, koji je u to vrijeme bio zadužen za Državni arhiv u Londonu, iznio je izvještaj o Ekonomskom arhivu. Ako su ranije u oblasti arhiva u privatnom vlasništvu bili u vidokrugu istoričara samo arhivi plemićkih porodica, sada njihovu pažnju sve više privlače „privredni arhivi“, tj. arhive raznih tipova kapitalističkih preduzeća. Istovremeno, pristup im je izuzetno otežan, najčešće jednostavno nemoguć, a sigurnost nije zajamčena ničim. Vlasnici ih razmatraju samo sa stanovišta svojih praktičnih interesa, pa je postojanje takvih arhiva najčešće kratkog vijeka. Država ne može uticati na volju vlasnika. U Engleskoj zakon samo malo ograničava pravo vlasnika u odnosu na dokumente državnog, službenog porijekla u privatnim rukama - ovdje država ima pravo zahtijevati tajnost. Dženkinsonov izvještaj je zapravo odražavao bespomoćnost buržoaskih arhivista u odnosu na arhive u kojima dominira pravo privatne svojine. Jenkinson se u svom izvještaju dotaknuo i drugih nedržavnih arhiva – lokalnih, crkvenih, biblioteka – čiji se položaj u Engleskoj približava privatnom vlasništvu, jer. nisu pod kontrolom države. On je ukratko upoznao prisutne sa aktivnostima Britanskog arhivskog udruženja, Nacionalnog registra arhiva, te izvijestio o stvaranju centralne kancelarije u Engleskoj za upravljanje arhivom lokalne administracije. Ni izvještaj ni odluke kongresa nisu sadržavale i nisu mogle sadržavati konkretne, dalekosežne prijedloge iz oblasti privatnih arhiva, jer je njihov položaj određen samo voljom vlasnika. Još jednom je odlučeno

ARHIV [od grčkog αρχε?α, bukvalno - šef (zapisi), odnosno službeni dokumenti; kasnolatinski Archium, Archivum - arhiv], 1) skup arhivskih dokumenata nastalih kao rezultat aktivnosti institucija, organizacija, preduzeća, kao i pojedinaca; 2) ustanove ili strukturne jedinice organizacija ili odeljenja koje primaju, čuvaju i obrađuju dokumente radi njihovog daljeg korišćenja; 3) informacioni sistemi, koji su organizaciono uređeni agregati arhivskih fondova, zbirki, dokumenata, kreiranih i korišćenih informacionih tehnologija, naučno referentnog aparata, baza podataka i banaka podataka. Početkom 21. vijeka arhiv se smatra najvažnijim elementom društvenog i kulturnog pamćenja društva, neophodnim za samoidentifikaciju osobe i nacije.

Arhivi u inostranstvu. U starom Rimu za označavanje mesta čuvanja dokumenata koristili su se termini „erarium”, „tabularia” itd. Nakon smrti Zapadnog Rimskog Carstva (476. godine) reč „arhiv”, koja se kratko koristila tokom vrijeme cara Justinijana I u Vizantiji, je zaboravljeno. U Evropi od 10. do 15. vijeka za označavanje mjesta čuvanja starih dokumenata korišteni su termini „scriptorium“, „chartularium“ (repozitorijum povelja) i tako dalje. Termin "arhiv" ponovo se afirmirao uoči Novog doba. U njemačkom je riječ "Archiv" (u jednini) bila fiksna, na francuskom - "arhiv" (zadržao latinski korijen, reprodukovao grčku množinu), označavajući i dokumente i prostorije i instituciju u kojoj su pohranjeni.

U prvoj fazi razvoja arhiva, njihova glavna funkcija bila je čuvanje knjiga i dokumenata. Pojava prvih glinenih "klinopisnih" arhiva poklapa se s pojavom pisanja na prijelazu iz 4. u 3. milenijum prije nove ere. U svim drevnim centrima Mesopotamije, Egipta, Indije i Kine, naučnici su otkopali arhive koje sadrže najvrednija pisma i dokumente. U staroj Grčkoj ("Metroon" u Atini) i u starom Rimu ("Erarium" ili "Tabularium" u Rimu), arhivi su bili više administrativne prirode nego na starom istoku. Formirani su arhivi institucija (cenzora, gradska vijeća, itd.). Na terenu su formirani arhivi guvernera, vojni garnizoni. Hramski (sveštenički) arhivi su i dalje imali važnu ulogu. Privatni arhivi trgovaca, kamatara, zemljoposednika, pisaca i naučnika postali su široko rasprostranjeni. I u Grčkoj i u Rimu, arhivski dokumenti su počeli da se koriste u pisanju istorijskih dela. Po prvi put, pokušaji da se koncentriše pismeno zapisano znanje učinjeno je u velikim skladištima: Aleksandrijskoj biblioteci, Pergamonskoj i Antiohijskoj biblioteci. Arhivi su i dalje ostali usko povezani sa riznicom, kancelarijom, muzejskom i bibliotečkom građom i nisu se izdvajali kao samostalne institucije. Sredinom 1. milenijuma nove ere nastaju arhivi hrišćanske crkve (Vatikanski arhiv, ili arhiv papa, 4. vek; arhivi manastira, 6. vek). Bogate knjižne i arhivske zbirke (Montecassino, Farfa, Bobbio, Saint-Germain, St. Gallen, itd.) koncentrisane su u skriptoriji manastira.

Prvi pokušaj obnove "rimske tradicije" u ranom srednjem vijeku pripadao je caru Karlu I Velikom, koji je na svom dvoru organizovao ured i arhiv palate. Od 10. do 11. stoljeća feudalci su, kako je jačala ekonomska, politička i vojna moć, stvarali vlastite kancelarije. U Vizantiji je zakonodavna, administrativna i spoljnopolitička dokumentacija deponovana u carskoj kancelariji, finansijska i fiskalna - u centralnim i lokalnim institucijama (sa namesnicima u provincijama). U različitim periodima postojali su arhivi na visokoškolskim ustanovama: Univerzitetu u Carigradu, Višoj patrijaršijskoj školi, Višoj pravnoj školi, Višoj školi Svetih apostola itd. Carigradska patrijaršija je odigrala važnu ulogu. U Halifatu je razvijen i arhivski rad. Početkom 9. vijeka u Bagdadu je postojala ogromna biblioteka u kojoj su radili naučnici iz "Kuće mudrosti" na dvoru kalifa al-Mamuna. Još više rukopisnih knjiga (do 400 hiljada tomova) bilo je pohranjeno u biblioteci-arhivu kalifa Khakama II (2. polovina 10. vijeka).

U periodu zrelog feudalizma (12.-13. stoljeće), s njegovom prevagom imovinskih prava nad javnim pravima, došlo je do značajnog porasta gosposkih, a posebno kraljevskih arhiva, kao što su Riznica povelja u Francuskoj, Kapela svitaka u Engleska, Aragonski krunski arhiv u Saragosi u Španiji. Kako se razvijao aparat državne uprave, pojavile su se nove vrste arhiva: Parlament i Računska komora u Francuskoj, Parlament i Komora šahovske table u Engleskoj. U gradovima su nastali gradski, notarski, bolnički i univerzitetski arhivi (Bolonja, Pariz i Monpelje, Oksford, Kembridž itd.).

Tokom renesanse, pojava štamparstva postupno je dovela do činjenice da su arhivska i bibliotečka građa počele da se pohranjuju odvojeno. Arhivi su smatrani repozitorijumom pravnih papira, u kojima su zabeležena prava viših slojeva na određene privilegije. Često su ih nazivali "riznice povelja", "prave arhive", "riznice", što je odražavalo evoluciju društvenih i pravnih odnosa društva. Krajem 15. vijeka, funkcije arhiva kao mjesta skladištenja pravnih, zakonodavnih i regulatornih dokumenata postaju dominantne.

Drugu etapu u razvoju arhivske građe (od 16. vijeka do prijelaza 19. u 20. vek) obilježila je pojava raznih arhiva u evropskim državama. Nastajajući administrativno-fiskalni aparat apsolutističkih država, čuvajući krunske arhive, stvorio je brojne arhive-urede, arhive-registrature (odjelske arhive). Da bi se sačuvali najvažniji dokumenti u mnogim zemljama, reorganizovana su ili iznova stvorena centralna skladišta koja se u literaturi nazivaju glavnim političkim arhivima. Tako je na dvoru španskih kraljeva sredinom 16. veka nastala čuvena arhiva Simancas. U Francuskoj, funkcije glavnog arhiva kraljevstva nastavio je obavljati Riznica povelja. Centralni arhivi se stvaraju u Velikoj Britaniji (Arhiv državnih dokumenata), Švedskoj, Austriji (Državni dinastički arhiv Tajne palače) i u većini njemačkih država. Godine 1612. Tajni vatikanski arhiv, odvojen od biblioteke, uobličio se u nezavisno spremište. U zemljama u kojima je reformacija pobijedila, crkvena dokumentacija je pala u državno čuvanje. Tokom Francuske revolucije 18. vijeka, feudalni arhivi su uglavnom uništeni. Nakon toga ubrzan je proces koncentracije arhiva i centralizacije njihovog upravljanja. U početku su u Francuskoj, zatim u Belgiji, Holandiji, Italiji i u njemačkim državama nastali nacionalni (centralni) arhivi.

Tokom kolonijalnih osvajanja zemalja Afrike, Azije i Latinska amerika njihovo arhivsko bogatstvo je opljačkano, antički rukopisi su izvezeni u metropole ili uništeni. Tek krajem 19. - početkom 20. stoljeća počinju se stvarati arhivi kolonijalnih uprava u nizu kolonija: britanski - Arhiv Carstva u Indiji (1891.), francuski - u zapadnoj Africi (1913. ), itd. Glavni skupovi dokumenata o razvoju kolonija bili su koncentrisani u centralnom arhivu metropola (Arhiv Indije u Španiji, Državni arhiv u Velikoj Britaniji, Nacionalni arhiv u Francuskoj, itd.).

Na prijelazu iz 19. u 20. stoljeće počinje nova etapa u razvoju arhivske građe, arhivarstvo postaje grana državne djelatnosti na čijem su čelu generalne (glavne) uprave ili nacionalni (centralni) arhivi. Postepeno, u 19. i 20. veku, formirala se mreža lokalnih i regionalnih arhiva. Danas u svijetu postoje tri glavna tipa organizacije arhiva:

1. Centralizovano: arhivska uprava - nacionalni arhivi - mreža lokalnih arhiva (Belgija, Francuska, Italija, Španija, Rusija, Kina, itd.).

2. Decentralizovani: nacionalni arhivi - regionalni i lokalni arhivi (Velika Britanija, Nemačka, SAD, Švajcarska, Japan, itd.).

3. Mješoviti (uglavnom zemlje Afrike, Azije i, u manjoj mjeri, Latinske Amerike).

U nekim zemljama arhivima se upravlja zajedno sa bibliotečkim i muzejskim službama. Iako je u većini zemalja arhivska služba zemlje podređena zasebnim odjeljenjima (u Francuskoj - Ministarstvu kulture, u Njemačkoj - Ministarstvu unutrašnjih poslova, u Belgiji - Ministarstvu obrazovanja), postoji jasna tendencija prepotčinjavanja arhive nadministarsko tijelo pod predsjednikom ili premijerom. U zemljama sa federalnim sistemom vlasti, naučnu i koordinirajuću ulogu preuzela su profesionalna društva arhivista. Funkcije arhiva su nabavka, pregled, čuvanje kancelarijskog posla (od momenta pojavljivanja dokumenata u kancelarijama do njihovog smeštaja u arhiv). Arhivi sve više koriste netradicionalne medije (film-foto-fono dokumenti, kompjuterske baze podataka itd.), kreirane različite vrste naučni referentni aparati (liste, inventari, kalendari, katalozi, pregledi, vodiči, itd.).

Među stranim arhivima postoji nekoliko posebno značajnih za istraživače. Jedan od najvećih arhiva u zapadnoj Evropi je Vatikanski arhiv, koji čuva izvore o crkvenoj istoriji (katolicizam, protestantizam, pravoslavlje itd.), istoriji zemalja Evrope, Amerike, Azije i Afrike. Nacionalni arhiv Francuske (osnovan 1790. godine) čuva najvažnije skupove dokumenata o istoriji zapadne i srednje Evrope (najraniji datiraju iz 7. veka), kao i brojne izvore o istoriji Rusije i SSSR-a. Državni arhiv Velike Britanije (1838, London) sadrži materijale o svojoj istoriji i istoriji drugih zemalja zapadne Evrope, počevši od 12. veka (najraniji dokument je Knjiga o Domesdayu, 1086), kao i veliku količinu dokumenti o istoriji kolonijalne politike. Američka nacionalna arhivska i dokumentarna služba (1934., Washington) posjeduje saveznu evidenciju iz 1787. godine, kao i veliku kolekciju zarobljenih dokumenata.

UNESCO, Međunarodni arhivski savjet (MCA), Okrugli sto arhivske konferencije i druge međunarodne specijalizovane organizacije daju veliki doprinos razvoju standardnih normi za sve aspekte rada arhiva i univerzalnih metoda za vođenje arhivske građe. Njihove preporuke bile su osnova međunarodnih ugovora o restituciji arhivskih dokumenata. Arhivi postaju dio nacionalnih, a potom i međunarodnih automatiziranih informacionih struktura.

Arhivi u Rusiji i SSSR-u. Na teritoriji Ruske Federacije, pojava prvih arhiva datira iz 1. milenijuma pre nove ere (pojavili su se na crnomorskoj obali Kavkaza). U Drevnoj Rusiji, arhivi su se dugo vremena nalazili zajedno s riznicom u riznicama prinčeva i velikih feudalaca. Prihvatanjem kršćanstva (kraj 980-ih) u crkvama i manastirima počele su pohranjivati ​​zbirke rukom pisanih knjiga, pisama i drugih vrijednih dokumenata uz bogomolje. Katedrala Svete Sofije, Kijevsko-Pečerski manastir u Kijevu i drugi imali su značajne zbirke dokumenata. Tradiciju papirologije je u Rusiju donelo vizantijsko sveštenstvo. Ruski hroničari su pri sastavljanju letopisnih zakonika koristili hronološke i vremenske zapise, hagiografske priče, učenja, poruke, pisma itd. Prva slika (inventar) dokumenata nalazi se u Ipatijevskoj hronici (1288). U Novgorodu, Pskovu itd. formirani su takozvani gradski arhivi. Vrijedne zbirke formirale su se i u domovima plemićkog plemstva (na primjer, zbirka dokumenata pskovskih posadnika Doinikoviča, među kojima je bila i zbirka s tekstom "Priča o Igorovom pohodu").

Nakon formiranja ruske države u Moskvi u 16. veku, nastao je takozvani Carski arhiv („Čuvao carski“) - zapravo prvi sveruski državni arhiv, koji je, uz dokumente o unutrašnjoj i spoljnoj politici , upijao papire iz Smolenska, Černigova, Jaroslavlja, Tvera i drugih knezova. Od 16. vijeka postepeno počinju da se stvaraju arhivi ordena, a na terenu - arhivi pri namjesnicima, volostima, od 17. stoljeća - arhivi pod gubernatorskim kolibama. Najvažniji dokumenti za državu smešteni su u arhivu Posolskog prikaza, koji je u 17. i ranom 18. veku postao glavni politički arhiv zemlje. Bogata zbirka dokumenata nastavila je da skladišti arhive crkava i manastira (Kirilo-Velozerski manastir, Solovetski manastir, Spaso-Evfimijev, Trojice-Sergijev; Kijevsko-pečerska lavra, itd.).

Reforme cara Petra I dovele su do registracije arhiva kao samostalnih strukturnih jedinica državnih institucija. Prema Opštem pravilniku iz 1720. godine, arhivska dokumentacija je odvojena od tekućeg kancelarijskog posla, određen je postupak predaje dosijea u arhive, a na svakom od novoformiranih kolegijuma uvedeno je radno mjesto arhivista. Termin "arhiv" je uveden po prvi put. Skladišta koja su posjedovala najstarije dokumente uvrštena su u kategoriju istorijskih: Moskovski arhiv Kolegijuma inostranih poslova (1724; vidi Arhiv spoljne politike Ruskog carstva, AVP RI), Arhiv Senata (1763). ; oko 500 hiljada dosijea), Pregledni arhiv (1768; 13 miliona dosijea do 1918), Sankt Peterburg (1780; preko 1 milion dosijea) i Moskva (1782; oko 6 miliona dosijea) državni arhiv starih dosijea; odeljenje za vojno ministarstvo (1819; od 1865. moskovski ogranak Glavnog arhiva Generalštaba, ili arhiv Lefortovo; vidi Ruski državni vojni istorijski arhiv, RGVIA) itd. Razvoj nauke, kulture i umetnosti doveo je do stvaranja arhiva Akademije nauka (1728; vidi Arhiv Ruske akademije nauka), arhiva Ermitaža, Akademije umetnosti, Moskovskog univerziteta itd. Značajan doprinos racionalizaciji arhivskih dokumenata dao je G.F. Miler, N.N. Bantysh-Kamensky, M. M. Shcherbatov. Zbirka dokumenata privatnih lica dobila je veliki obim (arhivske zbirke u 18. veku su bili A.A. Bezborodko, I.N. Boltin, D.M. Golitsyn, V.N. Tatiščov i drugi).

Formiranje ministarstava početkom 19. stoljeća nije promijenilo resorni princip organizacije arhiva u zemlji. U svakoj instituciji stvorene su aktuelne arhive. Državni arhiv Ministarstva inostranih poslova (1832; do 1834 - 2. glavni arhiv Ministarstva inostranih poslova, sada deo AVP Republike Ingušetije), Moskovski arhiv Ministarstva pravde (1852; ujedinjen jedan broj istorijskih arhiva, postao je centar izdavačke delatnosti za objavljivanje istorijskih dokumenata). 1852. godine, vrhovnom odlukom odobreno je stvaranje 3 velika regionalna istorijska arhiva - Vilna, Kijev (otvoren iste godine) i Vitebsk (otvoren 1863.), arhiva drevnih akata (sadržala je reviziju, sudski i drugi materijal sudova, revizija Gospodarskih posjeda, Glavnog litvanskog suda i drugih pravnih akata koji se odnose na teritoriju Komonvelta, uključujući bjelorusku, ukrajinsku, litvansku, kao i neke velikoruske zemlje i niz drugih regija). Od 1872. godine radi Arhiv Moskovske palate (osnovan 1869.). U Harkovu je 1880. godine stvoren Istorijski arhiv (građa o istoriji Levoobalne i Slobodarske Ukrajine od antičkih vremena do kraja 18. veka). N. P. Rumyantsev, A. I. Musin-Pushkin, P. M. Stroev, M. P. Pogodin, V. M. Uidolsky, A. D. Chertkov, I. E. Zabelin, L. M. Savelov i dr. U 19. i početkom 20. vijeka, zbog brzog prelivanja njihove arhive, nedostatak posebnih zgrada i jedinstveno rukovodstvo, ponavljani su pokušaji reforme arhiva (projekti G. A. Rozenkampfa, N. V. Kalachova, D. Ya. Samokvasova, kao i arhivske komisije). Krajem 19. - početkom 20. vijeka Rusija se približila stvaranju posebne industrije državna ekonomija- arhiviranje.

Period Oktobarske revolucije 1917. i građanskog rata 1917-22 - vrijeme značajnog gubitka i uništavanja arhiva kao rezultat uništavanja dokumenata od strane političke policije i pravosudnih institucija Rusije (najvjerovatnije, bivših provokatora i doušnici), uništavanje dokumenata tokom neprijateljstava, nacionalizacija crkvenih i privatnih arhiva, likvidacija državnih papira u toku tzv. otpadnih kampanja i političkih procesa. Tada je bio aktivan izvoz dokumenata u inostranstvo od strane iseljenika, njihovu kupovinu od strane predstavnika stranih ambasada. Tokom 1920-ih i 30-ih godina značajan broj dokumenata iz institucija Ruskog carstva prebačen je u novoformirane države: Poljsku, Finsku i baltičke zemlje. U inostranstvu, ogroman rad na koncentraciji dokumenata o istoriji društvenog i revolucionarnog pokreta, kulturi Rusije izvršili su zaposlenici Ruskog stranog istorijskog arhiva u Pragu (nastalog 1923; vidi Praški arhiv), Hoover Institut za rat, mir i revoluciju u Stanfordu (1923; vidi arhiv Huver instituta), Međunarodni institut društvene istorije u Amsterdamu (1935). velika okupljanja Ruski dokumenti Arhiv Bakhmetevsky, Ruski arhiv u Lidsu i drugi se takođe nalaze u inostranstvu.

Zadatak spašavanja arhiva u Rusiji tokom prelaznog perioda preuzeo je Savez ruskih arhivskih radnika (1917-24; predsjednik A.S. Lappo-Danilevsky 1917-19, S.F. Platonov 1919-24). U radu Saveza učestvovali su istaknuti istoričari i arhivisti: I.A. Blinov, N.V. Golitsyn, K. Ya. Zdravomyslov, A. I. Lebedev i drugi, koji su, uz donošenje praktičnih mjera zaštite i spašavanja arhiva, značajno doprinijeli pripremi arhivske reforme. Na osnovu Uredbe Saveta narodnih komesara RSFSR od 1. juna 1918. godine „O reorganizaciji i centralizaciji arhiva u RSFSR“, proces koncentrisanja dokumenata u centralne i lokalne državne arhive dobio je masovni karakter. Arhivi državnih institucija Ruskog carstva su likvidirani, a dokumenti koji se nalaze u njima činili su Jedinstveni državni arhivski fond (EGAF). Za vođenje arhiva 1918. godine stvorena je Glavna uprava za arhivske poslove pri Narodnom komesarijatu prosvjete RSFSR. Po nalogu V. I. Lenjina, V. D. Bonch-Bruevich je napisao brošuru „Čuvajte arhive“, koja je preko „ROSTA prozora“ poslana vladinim agencijama. Nakon niza reorganizacija 1938. godine, upravljanje arhivom je prebačeno na NKVD (od 1946. - Ministarstvo unutrašnjih poslova) SSSR-a.

Prema glavnim parametrima, arhivarstvo se u SSSR-u razvijalo na isti način kao u zemljama Zapadne Evrope i SAD. S razvojem tehnologije, izvori nabavke arhiva su se diverzifikovali: dobijali su sve više dokumenata nastalih na novim medijima (film-foto-fono). Drugi svjetski rat 1939-45, koji je izazvao ogroman porast obima dokumentacije, suočio je SSSR, ali i druge zemlje, sa problemom modernizacije arhivske službe. Strogo centralizirano upravljanje arhivima u SSSR-u doprinijelo je koncentraciji dokumenata u centralnim i lokalnim arhivima, efektivnoj kontroli sigurnosti dokumenata u odjeljenjima i njihovom prenošenju na državno čuvanje, te uzimanju u obzir nacionalnih interesa republika u stvaranju nacionalnih arhiva. Istovremeno, došlo je do zaostajanja u sovjetskim arhivima (od 1970-ih) u obezbjeđivanju najnovije tehnologije, modernih zgrada, usporen je proces opisivanja arhivskih dokumenata i sastavljanje naučnog referentnog aparata. Postojala je i praksa stvaranja tajnih fondova, specijalnih depozitara i sl. u arhivima, što je ograničavalo pristup arhivskim dokumentima.

Od 1956. godine Arhivska služba SSSR-a je postala član MCA. Godine 1960. Glavna arhivska uprava (GAU) Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a transformisana je u GAU pri Savetu ministara SSSR-a, koja je bila zadužena za centralni arhiv SSSR-a (ukupno 13), arhivska odeljenja i odeljenja saveznih republika, centralni državni arhivi saveznih i autonomnih republika, arhivi teritorija, oblasti i okruga, gradski arhivi sa stalnim sastavom dokumenata. Arhivi sa promjenjivim sastavom dokumenata (okružni i gradski) ostali su u nadležnosti izvršnih odbora okružnih i gradskih vijeća. Sistem partijskih arhiva, na čijem je čelu bio Centralni partijski arhiv NML pri Centralnom komitetu KPSS (sada deo Ruskog državnog arhiva društveno-političke istorije, RGASPI) bio je u nadležnosti partijskih organa.

Prema dekretima predsjednika Ruske Federacije i uredbama Vlade Ruske Federacije (avgust 1991.), značajan dio arhiva KPSS i dokumenata KGB-a SSSR-a prebačen je u nadležnost SSSR-a. arhivske vlasti RSFSR. Roskomarchiv je postao nasljednik GAU-a pod Vijećem ministara SSSR-a. Mreža centralnih i lokalnih arhiva koja je čuvala dokumente partijskog fonda automatski je postala dio Arhivskog fonda Ruske Federacije. Materijali Politbiroa Centralnog komiteta CPSU ušli su u Arhiv predsjednika Ruske Federacije (osnovan 1992.). U periodu 1992-96., upravno tijelo arhivske industrije Ruske Federacije bila je Državna arhivska služba Rusije, preimenovana 1996. u Federalnu arhivsku službu (FAS) Rusije (do 2004.). Godine 1993. usvojene su Osnove zakonodavstva Ruske Federacije o Arhivskom fondu Ruske Federacije i arhivima. Uredbama Vlade Ruske Federacije "O Federalnoj arhivskoj službi Rusije" (1998), "O Federalnom državnom arhivu Rusije" (1999) precizirana je struktura, status, funkcije federalnog arhiva i Federalne antimonopolske službe. Istraživačima su nedostupni arhivi raznih specijalnih i tajnih službi države, Arhiva predsjednika Ruske Federacije i slično, koji i dalje čuvaju tajne dokumentarne komplekse, kao i u svim zemljama svijeta. Od 1992. godine nastavljeno je izdavanje časopisa Istorijski arhiv koji je osnovao Komitet za arhive pri Vladi Ruske Federacije. Nakon 1992. godine, Ruska Federacija je, pod uslovima restitucije, prenijela Francuskoj, Njemačkoj i drugim zemljama niz arhivskih kompleksa koji su nakon završetka 2. svjetskog rata 1939-45. završili u "Posebnom arhivu".

Od 17. juna 2004. godine funkcije pružanja javnih usluga i upravljanja federalnom imovinom u oblasti arhivske građe obavlja Federalna arhivska agencija Ruske Federacije, koja je u nadležnosti Ministarstva kulture i masovne komunikacije Ruska Federacija. Odnose u oblasti organizacije čuvanja, nabavke, knjigovodstva i korišćenja dokumenata Arhivskog fonda Ruske Federacije i drugih arhivskih dokumenata (bez obzira na vlasništvo, odnosno u državnim i nedržavnim institucijama, organizacijama, preduzećima) reguliše Zakon. Federalni zakon "O arhivskoj djelatnosti u Ruskoj Federaciji" od 22.10.2004. Sa vlasnikom koji čuva dokumente Arhivskog fonda Ruske Federacije zaključuje se ugovor, kojim se utvrđuju njegove obaveze za čuvanje, računovodstvo i korištenje dokumenata koji će se ubuduće prenijeti u državno skladište.

U Ruskoj Federaciji postoji 15 centralnih federalnih arhiva: Državni arhiv Ruske Federacije, Ruski državni arhiv drevnih akata, Ruski državni istorijski arhiv; RGVIA; Ruski državni arhiv Ratne mornarice, Ruski državni arhiv za ekonomiju, Ruski državni arhiv književnosti i umjetnosti, Ruski državni vojni arhiv (uključuje i "Specijalni arhiv", koji uključuje dva kompleta - dokumente o ratnim zarobljenicima i zarobljenici logora tokom Velikog Domovinskog rata i kasnijeg perioda; trofejni dokumenti); Ruski državni istorijski arhiv Dalekog istoka; Ruski državni arhiv naučne i tehničke dokumentacije; Ruski državni arhiv audio dokumenata; Ruski državni arhiv filmskih i fotodokumenata; RGASPI; Ruski državni arhiv savremene istorije; Centar za skladištenje fonda osiguranja. Postoje arhivska tijela u 89 konstitutivnih entiteta Ruske Federacije, 203 državna arhiva i centra za čuvanje savremene dokumentacije (bivši partijski arhiv), 2427 opštinskih arhivskih ustanova podređenih lokalnim samoupravama. Dokumenti o spoljnoj politici koncentrisani su u dva arhiva Ministarstva inostranih poslova - ΑΒP RI i Arhiva spoljne politike Ruske Federacije. Građa vojne prirode (od 1940. godine) pohranjena je u Centralnom arhivu Ministarstva odbrane i Centralnom pomorskom arhivu. Dokumenti koji se odnose na delatnost Akademije nauka, lični fondovi naučnika čuvaju se u Arhivu Ruske akademije nauka, a instituti Ruske akademije nauka imaju velike naučne i granske arhive. Vrijednim spomenicima pisane kulture raspolažu odjeli rukopisa najvećih biblioteka, muzeja i naučnih centara. Ukupno, arhivski fond Ruske Federacije ima preko 460 miliona jedinica. U izradi su arhivi vjerskih, političkih i javnih organizacija, privatnih banaka, firmi itd. Arhivistika se bavi istorijom, teorijom i praksom arhiviranja.

Lit.: Samokvasov D. Ya. Arhivsko poslovanje u Rusiji. M., 1902. knj. 1-2; Arhivski kursevi: Istorija arhivistike klasične antike u zapadnoj Evropi i muslimanskom istoku. P., 1920; Casanova E. Archivistica. 2ed. Sijena, 1928; Čerepnin Ya. V. Ruski feudalni arhivi XIV-XV vijeka Moskva; L., 1948-1951. Pogl. 1-2; Schellenberg T.R. savremenih arhiva. principe i tehnike. Chi., 1956; Mayakovsky M.L. Eseji o istoriji arhiva u SSSR-u. 2nd ed. M., 1960; Maksakov V.V. Istorija i organizacija arhiva u SSSR-u (1917-1945). M., 1969; Brenneke A. Archivkunde. Munch., 1970; Posner E. Arhivi u antičkom svijetu. Camb., 1972; Brzhostovskaya N.V., Ilizarov B.S. Razvoj arhivske građe od antičkih vremena do 1917. // Zbornik radova Sveruskog naučno-istraživačkog instituta za dokumentaciju i arhiviranje. M., 1979. T. 1-2; Favier J. Les archives. R., 1985; Samošenko V. N. Istorija arhiva u predrevolucionarnoj Rusiji. M., 1989; on je. Istorijski arhivi Moskve i Sankt Peterburga (XVIII - početak XX veka). M., 1990; Starostin E. V. Arhivi i arhiviranje u stranim zemljama. Sverdlovsk, 1991; on je. Istorija Rusije u stranim arhivima. M., 1994; on je. Strano arhiviranje; problemi istorije, teorije i metodologije. M., 1997; on je. Arhiv Rusije: metodološki aspekti arhivskog znanja. M., 2001; Horhordina T. I. Istorija otadžbine i arhiva, 1917-1980-ih M., 1994; Arhiv Rusije. Moskva i Sankt Peterburg: Referentna knjiga i bibliografski indeks. M., 1997; Karapetjanc IV Ekonomski arhivi Zapadne Evrope i SAD do početka 20. veka M., 1997; Kozlov V.P. Rusko arhivsko poslovanje. M., 1999; Mikhailov O. A. Elektronski dokumenti u arhivi: U 2 knjige. 3rd ed. M., 2000; Lodolini E. Archivistica: principi e problemi. 9 ed. Mil., 2000; Arhivski dokumenti u bibliotekama i muzejima Ruske Federacije. Imenik. M., 2003.

(Dokument)

Test - Istorijat organizacije RGALI: njen profil, glavni zadaci (laboratorijski rad)

Imasheva E.G. Ustavno pravo stranih zemalja (pokrovi za jaslice) (Dokument)

Arhiva (Dokument)

Alebastrova I.A. Ustavno pravo stranih država (Dokument)

Kolesnikova E.V. Ustavno pravo stranih država (Dokument)

n1.doc

Ministarstvo za više i srednje specijalno obrazovanje RSFSR

Moskovski državni institut za istoriju i arhive
N.V. BRZHOSTOVSKAYA

ARHIV I ARHIV U STRANIM ZEMALJAMA
(ISTORIJA I SAVREMENA ORGANIZACIJA)

TUTORIAL

Uredio Yu.F. Kononova
Moskva - 1971
Sadržaj

Predgovor 4

Dio jedan. Arhivi u robovlasničkim i feudalnim društvima 5

Poglavlje I. Arhivi drevnih robovlasničkih država 5

§ 1. Arhiv antičkog istoka 9

§ 2. Arhiv antičke Grčke 13

§ 3. Arhivi u starom Rimu 15

Poglavlje II. Arhiva feudalnog društva 20

§ 1. Arhivi u ranim feudalnim državama 20

§ 2. Arhiva perioda razvijenog feudalizma 26

§ 3. Arhivi u feudalno-apsolutističkim monarhijama XVI-XVII vijeka. Arhiv odjela 31

Sekcija dva. Razvoj arhivske građe od Francuske buržoaske revolucije krajem 18. stoljeća (1789-1917) 38

Poglavlje III. Buržoaska centralizacija arhiva u 38 zemalja

Zapadna Evropa i Amerika 38

§ 1. Arhiviranje u Francuskoj 39

§ 2 Arhiviranje u Belgiji 50

§3. Arhiviranje u Holandiji 53

§četiri. Arhiviranje u Engleskoj 57

§5. Arhiviranje u Italiji 61

§6. Arhiviranje u Njemačkoj 69

§7. Arhiviranje u skandinavskim zemljama 75

§ 8. Arhivi u Španiji 79

§9. Arhiviranje u Austrougarskoj 82

§ 10. Arhivski rad u zemljama Balkanskog poluostrva 90

§ 11. Arhivsko poslovanje u zemljama Amerike 94

§12 Nove pojave u arhivi u periodu imperijalizma. Ekonomski arhiv 98

§13. Rezultati razvoja arhivske građe od kraja 18. vijeka 101

Treći dio. Razvoj arhivske građe u moderno doba (1917-1965) 105

Poglavlje IV. Međunarodni značaj reorganizacije arhiva u SSSR-u 105

Poglavlje V. Arhivi u stranim zemljama nakon 108

Prvi svjetski rat 108

§ 1. Opšte karakteristike razvoja arhivske građe nakon Prvog svetskog rata 108

§2. Arhivski rad nakon Prvog svetskog rata u državama srednje Evrope 112

§3. Arhivi u državama zapadne Evrope nakon Prvog svetskog rata 121

§četiri. Formiranje Nacionalnog arhiva u SAD 129

§ 5. Posljedice za arhivsku građu Drugog svjetskog rata 133

Poglavlje VI. Reorganizacija arhiva i arhivska konstrukcija u socijalističkim zemljama 134

§ 1. Arhivska konstrukcija na njemačkom jeziku Demokratska Republika 139

§ 2. Arhivsko građenje u Poljskoj Narodnoj Republici 145

§3. Reorganizacija arhiva u Čehoslovačkoj Socijalističkoj Republici 150

§četiri. Arhiviranje u Narodnoj Republici Mađarskoj 152

§5. Arhivska konstrukcija u Rumunjskoj Socijalističkoj Republici 154

§6. Arhivsko građenje u Narodnoj Republici Bugarskoj 157

§7. Arhiv Jugoslavije 161

§osam. Arhivsko građenje u Mongolskoj Narodnoj Republici 165

§9. Arhivska konstrukcija u Narodnoj Republici Kini prije 1960. 166

§deset. Arhiv Republike Kube 170

Poglavlje VII. Arhiv modernih kapitalističkih država 171

§jedan. Arhiviranje u Francuskoj 173

§2. Arhiviranje u Engleskoj 178

§3. Arhiviranje u Italiji 182

§četiri. Arhivski rad nakon Drugog svetskog rata u drugim evropskim zemljama 185

§5. Arhiviranje u SAD 189

§6. Arhiv Latinske Amerike 193

§7. Turski arhiv 196

Poglavlje VIII. Arhiviranje u zemljama u razvoju 198

§jedan. Arhiv Indije 198

§2. Problemi organizovanja nacionalnih arhiva u afričkim zemljama 203

(podsaharska) 203

Poglavlje IX. Međunarodne arhivske organizacije i sastanci nakon Drugog svjetskog rata 207

Zaključak 217

Predgovor

Predloženi priručnik namijenjen je studentima Moskovskog istorijsko-arhivskog instituta koji izučavaju predmet „Arhivstvo i arhivarstvo u stranim zemljama“. Sadrži edukativni materijal predviđen programom kursa. Predmet ima za cilj da proširi profesionalne vidike arhivista, da ih upozna sa arhivskom konstrukcijom socijalističkih zemalja, sa organizacijom arhiva u glavnim kapitalističkim zemljama, sa sastavom i sadržajem najvažnijih arhiva, sa aktivnostima međunarodnih organizacijama, sa problemima savremenog stranog arhivistike.

Proučavanje ovih pitanja je od fundamentalnog značaja. Omogućava bolje razumijevanje superiornosti socijalističke organizacije arhivske građe, međunarodnog značaja iskustva sovjetske arhivske konstrukcije, mjesta i zadataka arhiva socijalističkih zemalja u rješavanju zajednički zadaci ekonomske i kulturne izgradnje, u borbi protiv buržoaske ideologije. Za razumevanje savremeni problemi arhiviranja, organizacije i sastava postojećeg arhiva, neophodno je poznavati istoriju razvoja arhivske građe u prošlosti. Ovo znanje nam omogućava da bolje razumijemo obrasce istorijskog razvoja ruskih arhiva.

Prvi podaci o arhivima datiraju iz vremena nastanka klasnog društva i države. Preduvjeti za pojavu arhiva bili su pojava pisanja i prilično složeni oblici privrednog uređenja, zakonodavnog i upravljačkog.državnim aktivnostima, međunarodnim odnosima itd., što je zahtijevalo korištenje pisanih dokumenata i kancelarijski rad. Organizacija arhiva, njihov sastav i sadržaj, načini čuvanja i arhivske obrade dokumentarne građe mijenjali su se u vezi sa promjenama društveno-ekonomskih odnosa, sa razvojem državnosti i kulture. Svakom istorijski tip društva, svakoj društveno-ekonomskoj formaciji u određenim fazama svog razvoja odgovaraju određene karakteristične vrste arhiva. Možemo govoriti o istorijskoj tipologiji arhiva.

Istovremeno, u klasnom društvu, dokumentarna građa i arhivi su u rukama vladajućih klasa; služe da obezbede svoja prava i, pre svega, pravo svojine; Dokumenti se koriste kao oruđe za eksploataciju radnih masa, kao oružje za odbranu interesa eksploatatora od eksploatisanih i protiv nasrtaja od strane konkurentskih predstavnika njihovih klasa unutar i izvan zemlje.Samo u besklasnom socijalističkom i komunističkog društva da arhivi i njihova dokumentarna građa postaju vlasništvo cjelokupnog radnog naroda i služe plemenitim ciljevima socijalističke i komunističke izgradnje.

"Država je uvijek bila najveći proizvođač i držalac dokumentarne građe u svim vremenima. U njenom djelovanju formirani su obimni arhivi. Na njihovu organizaciju direktno su uticale promjene u organizaciji i funkcionisanju državnog aparata. Stoga je istorija arhivske građe usko povezano sa istorijom državnih institucija.Arhivstvo je usko povezano i sa razvojem kulture.Kulturni nivo društva, a posebno stanje istorijske nauke, odredio je odnos prema arhivskim dokumentima kao izvorima naučnih informacija, prvenstveno o S druge strane, razvoj tehnologije uticao je na izgradnju arhivskih objekata i njihovu opremu, metode restauracije i umnožavanja dokumenata, pa se istorija kako domaćih tako i stranih arhiva mora proučavati u vezi sa opštim historija, nakon njene periodizacije, historija arhiva počinje istorijom prvoklasnih društava - drevnih robovlasničkih država na istoku, u Grčkoj i Rimu.

Dio jedan. Arhivi u robovlasničkim i feudalnim društvima

Poglavlje I. Arhivi robovlasničke države antike
Izvori o istoriji arhiva drevnih država. O postojanju arhiva u drevnim državama, sastavu njihove dokumentarne građe i načinu njihovog čuvanja saznajemo iz različitih izvora.

U nekim područjima, direktni ostaci antičkih arhiva, otkriveni kao rezultat arheoloških iskopavanja, preživjeli su do našeg vremena. Takvim ostacima posebno je bogato područje Mesopotamije (Mezopotamije), gdje su se prije milenijuma nalazile države Sumer, Akad, Babilonija, Asirija, Mari, Elam. Kao materijal za pisanje ovdje su služile glinene pločice (tablete); tekst je na njih apliciran dok je glina još bila vlažna, uz pomoć šiljastog štapa, koji je ostavljao klinaste poteze koji su činili osnovu pisanja naroda Mesopotamije. Najvažniji tekstovi su tada ispaljeni, drugi su jednostavno sušeni na suncu. Ploče s vrijednim dokumentima ili književnim tekstovima bile su zatvorene jedna po jedna ili više u glinene kutije, koje su služile kao povez ili koverte. U svodovima su postavljani na ciglene postolje ili zidane klupe koje su virile duž zidova. Što se tiče čvrstoće, nedostatak glinenih ploča bila je njihova krhkost: lako se cijepaju kada padnu. Ali s druge strane, bili su otporni na vatru i mogli su preživjeti u slučaju požara, postajući još jači pod utjecajem vatre. U toploj i suvoj klimi, ostaci arhiva, zakopani u ruševinama gradova prekrivenim peskom, ležali su netaknuti milenijumima.

Na teritoriji starog Egipta sačuvan je nemjerljivo manji broj takvih ostataka. Značajnu ulogu u tome imala je priroda materijala za pisanje; opsluživali su ih u Egiptu uglavnom papirusom, kožom, tkaninama, koje je vrijeme lako uništilo. U antičko doba, ravno kamenje, posebno ploče od škriljevca, korišteno je za pisanje u Egiptu; na nekim mjestima su pronađene nakupine takvih spisa. Općenito, do sada pronađeni ostaci arhivske građe nisu brojni. Najstariji rukopisi na papirusu sačuvani su uglavnom u grobnicama i sarkofazima.

Vrlo značajne tragove arhiva glinenih ploča arheolozi su otkrili na oko. Krit i južna Grčka. Bogati podaci o antičkim arhivima sadrže epigrafske spomenike - natpise i slike na stijenama, stelama, na zidovima palača, hramova, grobnica i drugih građevina. Egipat je njima posebno bogat. Mnogi od natpisa bili su reprodukcije dokumenata koji se čuvaju u arhivima; zakoni i kraljevski ukazi, međunarodni ugovori, privatni pravni akti, izvodi iz anala, biografije, vjerske knjige. U nekim slučajevima, uz njih su bili i podaci o samom dokumentu i njegovoj lokaciji. Na primjer, tekst ugovora faraona Ramzesa II sa hetitskim kraljem iz 1296. godine, naslikan na zidu jednog od egipatskih hramova, prati potvrda u kojoj se navodi da je reproduciran iz originala, ispisan na srebrnoj ploči. Ponekad natpisi, posebno oni koji se odnose na zakone, biografije činovnika ili djela kraljeva, sadrže neke podatke o organizaciji institucija i njihovih arhiva, slike kancelarija u kojima se čuvaju dokumenti, pisara na radu itd. Konačno, najvažniji izvor o istoriji arhiva su spisi antičkih pisaca, posebno istoričara i pravnika; oni su od najveće važnosti za proučavanje istorije arhiva Grčke i Rima, od kojih je ostalo malo drugih tragova. Dakle, mnoge reference na arhive i rad sa dokumentima sadrže Ciceronove spise, koji se s njima morao baviti kao advokat.

Vrste arhiva. Kao što je već navedeno, društveni odnosi i struktura društva određuju i vrste arhiva koje nastaju u njegovom okviru. Za robovlasničku državu, u kojoj su arhivi bili u rukama robovlasničke klase i služili interesima njenih predstavnika, tipične su sljedeće vrste arhiva:

ja) Sveštenički arhiv . Njihov je značaj određen ulogom koja je pripadala svećeništvu u životu ranoklasnog društva. U zoru državnosti samo su sveštenici posedovali tajne pisanja i čuvali svoje knjige u hramskim riznicama. Sveštenstvo je stajalo na kolevci drevne državnosti; sam šef države u to doba bio je vrhovni sveštenik, a sveštenici su bili njegovi najbliži savetnici, pomoćnici i tumači "volje bogova". Predstavljali su najobrazovaniji dio vrha robovlasničkog društva. Posjedovali su elemente znanja matematike i astronomije i, s tim u vezi, tajne kalendara; oni su bili i prvi tumači običajnog prava, koje je bilo svete prirode, tj. pravne norme su predstavljane kao volja bogova. U arhivi sveštenika čuvani su dokumenti vezani za ove funkcije: zapisi astronomskih posmatranja, računanja vremena, vremenski zapisi događaja - anali, pravne formule, podaci o građevinskoj umetnosti, lečenju; ujedno su sadržavale tekstove vjerskog, mitološkog i književnog sadržaja - legende o djelima bogova i oboženih heroja, molitve, čini, vjerske himne, opise obreda, tumačenja raznih "znakova" i proročanstava.

U doba procvata robovlasničke države, kada su svjetovne vlasti stvorile razvijen administrativni aparat, sveštenici su i dalje bili oslovljavani kao čuvari i tumači antičke mudrosti, a njihova arhiva je zadržala veliki značaj. U hramovima, kao i na svetim mestima, okruženi sveopštim poštovanjem, carevi i izabrani autoriteti u gradskim republikama često su deponovali svoje najvažnije dokumente – originalne zakone, ugovore sa drugim državama itd. Njihov primjer slijedili su i privatnici koji su vjerovali sveštenicima da čuvaju njihove testamente i drugu imovinsku dokumentaciju. Hramovi su bili i središta zvaničnog pisanja hronika – sveštenici su sastavljali hronike i biografije kraljeva na osnovu vremenskih zapisa. Ogromno bogatstvo nakupilo se u rukama sveštenstva - zemlje na kojima su radili seljaci i robovi, zanatske radionice, zalihe hrane, zlato i dragocjeno posuđe. Vremenom se njihovim raspolaganjem stvorila obimna dokumentacija finansijsko-ekonomske prirode (popis imovine i imovine, knjigovodstvo utroška rada, knjigovodstvo primljenih i utrošenih proizvoda, akti o prometu imovine i dr.), koja je takođe vođena. u svešteničkoj arhivi. Konačno, vodili su spiskove sveštenika i druge dokumente o svojim aktivnostima. Svešteničke škole su često bile povezane sa hramskim arhivima, gde su se školovali mladi sveštenici i kasniji pisari; koristili su arhivske dokumente kao modele; na osnovu njih sastavljane su zbirke obrazaca raznih dokumenata, rječnika i komentara.

2) Kraljevski (dvorski) arhiv . Sa teritorijalnim rastom robovlasničke države, funkcije vlasti su se širile, zajedno sa dokumentacijom koju je ona stvarala u svom djelovanju. Najvažniji dokumenti čuvani su u kraljevim palatama. Sadržale su kraljevske uredbe i zakone, sudske dokumente, ugovore sa drugim državama, spoljnopolitičku prepisku, izveštaje caru visokih zvaničnika i vojnih starešina, prepisku sa lokalnim vlastima, popise stanovništva, dokumente o državnim prihodima i rashodima, o dvorskoj privredi, kraljevskim anali, itd. .d. Arhive su stvarali i carevi guverneri, koji su kontrolisali pojedine teritorije, i najviši dostojanstvenici, koji su bili zaduženi za različite grane vlasti; u njima su značajno mesto zauzimale naredbe dobijene od vrhovne vlasti i drugi zvanični dokumenti.

3) Arhivi gradskih zajednica i republika . U onim mjestima gdje je carska vlast ustupila mjesto republikanskom obliku vlasti, oligarhijskog ili demokratskog tipa, to se odrazilo i na organizaciju arhiva. Prvo, sva imovina i imovina grada-države smatrani su javnom svojinom, za koju su izabrani organi bili odgovorni cijeloj zajednici; ovo se odnosilo i na dokumente organa upravljanja koji su u početku bili pohranjeni zajedno sa trezorom. Drugo, kod kolegijalnog oblika upravljanja, izvještavanje i prateća dokumentacija su od posebnog značaja. Stoga je velika pažnja posvećena njegovom skladištenju. Arhiv gradske republike je po pravilu bio u nadležnosti najvišeg organa vlasti; imenovana su posebna lica za upravljanje njima. Arhiva se obično nalazila u zgradi nekog poštovanog hrama, koji se nalazio u blizini trga narodnih skupova i vladinih zgrada; ponekad se za njega gradila posebna soba. Dokumentacija pohranjena u arhivima gradova-republika po sastavu je podsjećala na kraljevske arhive, ali je imala i svoje specifične kategorije: materijale koji se odnose na procese glasanja prilikom jotiranja zakona i izbora funkcionera i vlasti, ponekad zapisnike sjednice izabranih tijela i evidencija njihovih odluka; ostali dokumenti su bili: tekstovi zakona, spiskovi građana o imovinskim kvalifikacijama i odnosu prema vojnoj službi, međunarodni ugovori, izvještaji funkcionera, spiskovi državnog budžeta, materijali o upravljanju državnom imovinom itd. od velikog značaja za vladajuću elitu. Čuvali su mnoge njene tajne. Stoga je njihova tajnost i sigurnost pažljivo čuvana. Za prodor u arhivu, a još više za falsifikovanje i uništavanje dokumenata, zakoni su predviđali najteže kazne; a ipak izvori svjedoče da su ovi zakoni prekršeni u žestokoj političkoj borbi.

I u gradskim republikama i u monarhijama, pored arhiva najviših organa vlasti, postojali su i arhivi pri pojedinim ustanovama, čiji je broj i obim određivan stepenom razvijenosti državnog aparata. Čuvali su dokumente koji se odnose na jednu granu upravljanja ili privrede.

4) Arhivi u privatnom vlasništvu . Njihov nastanak povezuje se sa rastom privatne svojine i koncentracijom bogatstva u rukama pojedinaca i porodica.U procesu sticanja imovine i raspolaganja njom nastajala je i akumulirala se relevantna dokumenta koja potvrđuju pravo vlasništva nad nekretninama (zemljište, zgrade), evidencije o imovini ili robi, testamenti, pozajmljena pisma, ugovori o prometu imovine (kupoprodaja, zamjena i sl.); Materijali privatnih arhiva uključuju i porodične dokumente kao što su bračni ugovori, tekstovi sudskih odluka u predmetima koji se tiču ​​interesa vlasnika i pisma. Općenito, priroda i obim dokumentacije zavisili su od vrste ekonomske i socijalne strukture društva i stepena razvijenosti privatnopravnih odnosa. U društvima sa visokim nivoom kulture i prisustvom inteligencije formirani su lični arhivi pisaca, naučnika i pravnika. Lične arhive mogle su se deponovati u domovima državnika, velikih zvaničnika koji su čuvali službena dokumenta i prepisku. Arhivi u privatnom vlasništvu, usko povezani sa sudbinom i lokacijom, finansijskim stanjem i aktivnostima pojedinaca i porodica, bili su mnogo manje stabilni od arhiva. državna vlast ili sveštenstvo; brže su umrli ili su poprskani. Stoga, među otkrivenim tragovima arhiva, samo nekoliko pripada njima; međutim, bili su dostupni u svim drevnim državama.

5) Arhivi-biblioteke . Uz arhivsku građu koja je čuvala dokumentaciju direktno vezanu za djelovanje pojedinih elemenata društvenog organizma, a koja je imala određenu praktičnu vrijednost, postojale su i repozitorije koje su sadržavale uglavnom reproducirane rukopise književnog i naučnog sadržaja, zapise narodne epike, djela pisaca. i pjesnici, historijski narativi, rasprave o medicini, astronomiji, matematici, filozofiji i drugim naukama poznatim drevnim ljudima. To je ono što nazivamo građom bibliotečke prirode, iako je nemoguće povući oštru granicu koja je odvaja od čisto arhivske građe. Takva spremišta uslovno nazivamo arhivima-bibliotekama (stari jezici nisu poznavali razdvajanje ova dva koncepta). Najčešće je postojalo mešovito skladištenje građe obe vrste – arhivske i bibliotečke u našem shvatanju; odvijao se i u hramu iu palati iu privatnim trezorima. Međutim, na najvišim stadijumima razvoja antičkog društva - u Grčkoj, helenističkim državama, u Rimu, već su postojala posebna spremišta reproduciranih rukopisa, koja su se približavala moderan koncept biblioteke. Stvorili su ih i privatnici i uz učešće državne vlasti. Njihova posebnost u odnosu na arhivsku građu bila je publicitet, tj. dostupnost za prilično široke slojeve robovlasničke inteligencije.

§ 1. Arhiv antičkog istoka

Arhivi drevnih država zapadne Azije. Najstarija država poznata istoriji na ovim prostorima - Sumer - ostavila je mnogo tragova svojih arhiva. Ukupan broj klinastih pločica pronađenih od njih približava se cifri od pola miliona. U nekim od otkrivenih skladišta pronađeno je 80, 100 pa čak i 200 hiljada tableta u cijelom obliku i u fragmentima. Najstariji od njih pripadaju III milenijumu pre nove ere. Ostaci arhiva pronađeni su u svim poznatim centrima Sumera: Kiš, Lagaš, Ur, Uruk, Uma, Lars i drugi gradovi. Arhiv u gradu Lagašu bio je nadaleko poznat. Ovaj hramski arhiv III dinastije Ura (XXV vek pne) zauzimao je tri podzemne prostorije izgrađene u različito vreme. Glinene ploče, dijelom u kutijama, bile su postavljene na široke postolje uz zidove i na klupe u sredini. Gotovo svi dokumenti koji su tamo sačuvani odnose se na vođenje hramske ekonomije i korištenje radne snage; Pronađeno je i nekoliko tekstova vjerskog sadržaja. Gotovo svi dokumenti sačuvani u drugim sumerskim gradovima također se tiču ​​ekonomskih pitanja. Bave se poljskim radom, stočarstvom, radom brodskih, stolarskih i grnčarskih radionica, poslovima sa radnom snagom - sveukupno odražavaju vođenje velike hramovne i dvorske ekonomije. Neki nalazi nam omogućavaju da nagađamo o postojanju privrednih arhiva u privatnom vlasništvu – neki tekstovi su stranice iz poslovnih knjiga trgovaca koji su sarađivali sa državom, popisi robe, cijene, brojanje prometa itd.

Sličnu sliku predstavljaju i manje brojni ostaci arhiva iz perioda hegemonije Akada (s početka 2. milenijuma prije Krista). Uz privredne i administrativne arhive, ovdje treba istaknuti vrlo zanimljiv primjer onoga što se može nazvati arhivom-bibliotekom. Ovo je spremište hrama u gradu Nipuru, jednom od najvažnijih vjerskih centara drevne Mesopotamije. Svod se sastojao od 80 prostorija sa glinenim pločama. Neki od njih se odnose na administrativna i ekonomska pitanja, ali ima i mnogo rukopisa književnog sadržaja. Pored svoda bila je svećenička škola; arhivska građa korištena je u nastavi pisanja i izrade dokumenata.

U staroj Babiloniji pisani kancelarijski rad dostigao je relativno visok nivo razvoja. Na dvoru kralja Hamurabija postojala je stalna kancelarija, u kojoj je radio čitav štab pisara koji su zapisivali kraljeve uredbe i naredbe. Očigledno je da se u kraljevskoj palači nalazilo i skladište dokumenata primljenih na kraljevo ime i dvorski ekonomski arhiv. Međutim, do sada arheolozi nisu uspjeli pronaći tragove arhive babilonskih kraljeva. O njegovom sastavu može se suditi iz nekih indirektnih podataka. Carski namjesnici u gradovima imali su arhive. Tako su pronađeni ostaci arhive guvernera Hamurabija u Larsa-Sindinami. Sadrži Hamurabijeva pisma koja se tiču ​​administracije regiona, izgradnje i popravke kanala i rješavanja sporova među stanovnicima. Jedan od njih je zanimljiv po tome što daje ideju o čuvanju i korištenju dokumenata privatnog prava. Kaže: "Reci Sindinamu: tako kaže Hamurabi. Imišu trgovac mi je rekao: "Pozajmio sam gospodinu Sinmaru 30 kokoši žita. Imam etiketu. Na kraju roka sam tražio, ali mi nije dao žito. "Tako mi je rekao. Pregledajte njegovu ploču i neka Sinmaru plati kamatu i dug trgovcu."

Hramski arhivi koji potiču iz drevne Babilonije, po sastavu materijala i načinu njihovog čuvanja, podsjećaju na slične arhive iz akadskog perioda. Nedostatak političke arhive Hamurabija djelimično je nadoknađen preživjelim ostacima arhive palače njegovog suvremenog kralja države Mari Zimrilima. Sadržao je 40.000 tableta, od kojih su neke Zimrilimova diplomatska prepiska sa Hamurabijem; ostalo su ekonomski dokumenti prošarani određenim brojem književnih i vjerskih tekstova.

Ostaci arhiva palate sačuvani su i u ruševinama glavnog grada hetitske države - grada Hatušaša - otkrivenih početkom 20. veka tokom iskopavanja u blizini sela. Bogazkoy u Turskoj. Više od 20 hiljada ploča, koje su izvukli arheolozi, dokumenti su različitog sadržaja: kraljevska pisma, sudske isprave, akti o dodjeli zemlje plemićima, prijestolni govori kraljeva, testamenti, pisma svećenika i privatnih osoba. Među njima su mnogi tekstovi vjerske i književne prirode; dajući anale, odlomke iz Epa o Gilgamešu, magične formule. Tablete pohranjuju znakove određene obrade - svaka na sebi ima nešto poput šifre za definiranje; Sačuvani su popisi ploča, koji su po svemu sudeći služili kao inventari.

Najstariji arhivi otkriveni na području istočne obale Sredozemnog mora nalaze se na teritoriji drevnog Ugarita (Ras Shamra) i datiraju iz sredine 2. milenijuma prije Krista. Jedna od njih je arhiv-biblioteka hrama boga Baala, u kojoj su pohranjeni administrativni i ekonomski dokumenti, popisi stanovništva, književni tekstovi, medicinski kartoni itd. Drugi arhiv pripadao je kraljevima Ugarita.

Nauka ima prilično bogate podatke o arhivima Asirije. Ostaci kraljevskih arhiva pronađeni su u sva četiri grada koji su služili kao rezidencije asirskih vladara: Akgnur, Dur-Sharrukin, Niniva i Kalhu. Arhiv u Ašuru pripada 15.-13. vijeku prije nove ere, sadrži izvještaje za kralja od vojnih zapovjednika i drugih osoba; u njemu je pronađena najstarija asirska sudska knjiga. Pored kraljevskog arhiva, u Ašuru su sačuvani ostaci arhive-biblioteke lokalnog hrama. Najpoznatija zbirka pisanih spomenika pronađena na teritoriji drevne Asirije je poznata "Ašurbanipalova biblioteka" u drevnoj Ninivi. U sadržajnom smislu, dominirali su književni tekstovi koji su imali važnu ulogu u proučavanju istorije vavilonske i asirske kulture i dešifrovanju klinastog pisma. No, uz književne tekstove, u njemu su pronađeni i poslovni dokumenti kraljevske kancelarije, što ukazuje da se ne radi o biblioteci u modernom smislu riječi, već o mješovitom spremištu. Istraživači ukazuju na veoma visok kvalitet pisanja i izrade tableta u ovoj kolekciji. Najveći dio njih - 20.000 sada je pohranjen u Britanskom muzeju. O unutrašnjoj organizaciji „Ašurbanipalove biblioteke“ nisu sačuvani podaci, osim da je na njenom čelu bio poseban šef, ali neki sačuvani detalji govore o nekim metodama čuvanja i „obrade“ dokumenata: naslovi tekstova postavljeni na tablete. ili glinene kutije za njih i dostupni su pečati na njima: “Palata kralja nad kraljevima kralja Asirije.” Sačuvani su i fragmenti popisa ploča.

Arhiveu starom Egiptu . Okrećući se pitanju arhiva starog Egipta, prije svega, suočeni smo s činjenicom da u ovoj zemlji, gdje je pisanje nastalo isto tako davno, ako ne i ranije, jedemo u Mezopotamiji, gdje su mnogo pisali i gdje su zidovi hramova i unutrašnjost potpuno prekriveni slovima.grobnice, međutim, sačuvano je vrlo malo ostataka ili tragova antičkih arhiva. Razlog tome leži u kontinuiranoj smjeni generacija na istim mjestima, te u krhkosti egipatskog materijala za pisanje – kože i papirusa u burnim vojnim i društvenim prevratima, kojima je bogata historija ove zemlje. Međutim, izvori dozvoljavaju, sa određenim stepenom sigurnosti, da se reproducira slika organizacije egipatskih arhiva. Tome prvenstveno služe zidni tekstovi, koji često sadrže upućivanje na mjesto skladištenja i vrstu originala odakle su preuzeti, ili opise i slike službenika institucija i „slučajeva“ pohranjenih u njima. Najvažniji politički arhiv zemlje bio je arhiv faraona, koji se nalazio u njegovoj palati i sadržavao originalna pisma upućena kralju, uključujući i ona drugih vladara, i druge važne dokumente; vjerovatno su se vodili dnevni zapisi o službenom životu faraona, na osnovu kojih su sastavljani anali; palate faraona, zajedno sa hramovima, bile su središta pisanja hronika. Priliku da se sudi o prirodi arhiva palate faraona daje proučavanje ostataka čuvenog Tel-Amarijevog arhiva - arhiva faraona Ehnatona, u njegovoj palati u novoj prestonici Akhet-Aton, ruševina koji su otkriveni iskopavanjima 1885. Sačuvani dio arhive uglavnom je diplomatska prepiska u obliku pristiglih dokumenata - glinenih ploča sa pismima kraljeva Babilona (8), Mitanije (4), Hetita, Asiraca, vladara Biblosa, Amorejaca i drugih. Među prepiskama nalaze se fragmenti prijevoda iz babilonske mikologije. Budući da je sačuvano malo dokumenata - oko 300 ploča koje se danas čuvaju u muzejima Berlina, Londona, Oksforda, Kaira i drugih gradova - može se pretpostaviti da je ovo samo dio arhive, koji bi mogao sadržavati i dokumente druge vrste. , uključujući i na papirusu. Istovremeno, postoji razlog da se misli da ako su najvažnija diplomatska pisma upućena faraonu ostala u njegovoj palači, onda je sadašnji kancelarijski rad diplomatskog odjela stavljen po strani u arhivu ove institucije. U jednoj od grobnica u blizini Tebe sačuvan je bareljef u boji koji prikazuje službenika (vjerovatno zaduženog za diplomatsku kancelariju) u njegovom uredu, a sobe su obložene sanducima u kojima se nalaze dokumenti u pozadini.

Najveća arhiva na interno upravljanje zemlja je bila arhiva u palati velikog vezira, pored čuvenih 40 kožnih svitaka zakona koji su se odvijali pred vezirom tokom analize njegovih predmeta, vodio je: zemljišni katastar i evidenciju o zemljišnim davama, prihodima i knjige rashoda, izvještaji vladara noma; s obzirom na to da su u vezirovom dvoru odobravani testamenti i drugi važni privatni pravni akti, tu su deponovane i kopije ovih dokumenata, kao i brojni zahtjevi i pritužbe stanovništva pristigle, po pravilima, u pisanoj formi. Očigledno je i vezirov dvor bio jedno od središta službene analistike. Arhive ove vrste, ali na lokalnom nivou, formirali su vladari noma.

Tada su brojna i, po svemu sudeći, najstarija grupa arhiva starog Egipta po poreklu bili hramski arhivi, koji su bili u rukama sveštenstva. Radilo se o spremištima mješovitog sastava, gdje su, uz ekonomsku dokumentaciju o upravljanju zemljišnim posjedima i drugom imovinom koja pripada hramu, administrativni spisi svešteničke organizacije, dokumenti političke prirode, uključujući i one koji se često stavljaju u hram na čuvanje. od samog faraona, kao i sve vrste kultnih, književnih i naučnih tekstova i anala, odnosno ono što nam omogućava da i ovde koristimo termin "arhiv-biblioteka". Hramovi u Karnaku, Luksoru, hram Ramsesija u Tebi posjedovali su najveća spremišta ovog tipa. Prema informacijama koje je prenio Diodor, biblioteka Ramzesa II čuvala se u Memnonovom hramu. Sačuvani su podaci o biblioteci Horusovog hrama u Edfuu - uključujući i fragment kataloga sa 37 naslova.

Ako se obratimo direktno ostacima hramske arhive Egipta, onda ćemo ovdje morati navesti uglavnom arhiv hrama u Kahuni, među rijetkim sačuvanim materijalima od kojih su poslovni papiri, pisma, testamenti, spiskovi hramskih sveštenika i službenika, izjave o obavljanju raznih poslova i drugih poslova u korist hrama, dnevni zapisi, priznanice, zidne slike praznika, uzorci pisama.

U Egiptu su sačuvani, takođe u malim količinama, tragovi porodične i privatne arhive. Najznačajniji od njih je porodični arhiv u Elefantini (iz rimskog doba); njegovi materijali daju mnogo ilustracija imovinsko-kućnih odnosa, posebno odražavaju trenutak parnice između nasljednika.
§ 2. Arhiv antičke Grčke
Podaci o arhivskom radu u staroj Grčkoj još ne omogućavaju dosljedno i koherentno obnavljanje historije njegovog razvoja. Odvojeni momenti, manje-više obrađeni u izvorima, smjenjuju se s drugima, o kojima se, za sada, može samo nagađati. Najjasnije je u tom smislu predstavljeno od nas najudaljenije doba egejskog svijeta - doba kritsko-mikenske kulture, iz koje su obilniji ostaci arhive tzv. "Minosove palače" na oko. Krit, otkriven tokom Evansovih iskopavanja 1900. godine, a kasnije ga je proučavao Ventris Chadwick. Arhiv je zauzimao 2 prostorije u palati, gdje su se čuvale glinene ploče, po obliku i sadržaju slične ekonomskom arhivu starog Sumera. Kasnije su slični nalazi, tj. kućne ploče pronađene su tokom iskopavanja Pilosa i Mikene; datiraju iz otprilike 1000. godine prije Krista. Međutim, uz svu vidljivost ovih ostataka arhiva, teško da se može mnogo reći o njihovoj organizaciji. Na kraju, još uvijek je nejasno kome su pripadale, jer još nije bilo moguće utvrditi samu prirodu strukture u kojoj su ploče pronađene - da li je riječ o hramu, ili kraljevskoj palači, ili nekom obliku. komunalnog naselja.

Još manje jasna je istorija grčkih arhiva, pa čak i sama činjenica njihovog postojanja u narednom periodu do 7. veka. BC. Podaci o tadašnjem političkom sistemu i sačuvani epigrafski spomenici samo stvaraju osnovu za pretpostavke. Može se pretpostaviti da su grčki kraljevi imali neke akumulacije dokumenata, pošto je spis već postojao, ali su oni mogli biti vrlo mali i očigledno su se čuvali zajedno sa riznicom. Po svoj prilici, hramovi su posjedovali zbirke nekih rukopisa; vjerovatno je da se njihovo polje smatra najstarijim tipom arhiva u Grčkoj. Uostalom, tradicija postavljanja arhiva civilnih korporacija u zgrade hramova, koja je sačuvana u narednim stoljećima, nije slučajna.

Najvažniji tip arhiva u staroj Grčkoj je arhiv polisa, koji je nesumnjivo postojao uz arhive pojedinih institucija i službenika. Nalazio se, kao što je gore spomenuto, u jednom od gradskih hramova, štaviše, gradovi u kojima je vlast pripadala aristokratiji obično su svoju arhivu stavljali u Apolonov hram, a politike sa demokratskom strukturom preferirale su hramove bogova koji su bili popularniji. među radnim stanovništvom, posebno među njegovim poljoprivrednim slojevima - najčešće Demeterom. U ove arhive spada i arhiv atinskog polisa, o kojem je u izvorima sačuvano više podataka nego o bilo kojem drugom. Njena istorija seže u 7. vek pre nove ere, kada je pod Solonom uspostavljen položaj nomofilaka - čuvara zakona, čiji je zadatak bio da čuvaju zapise o odlukama narodne skupštine i, eventualno, da upravljaju poslovi Areopaga, u čijoj su zgradi bili pohranjeni ovi dokumenti. Kasnije, u vrijeme procvata Atine, glavna arhiva se nalazila u hramu "Majke bogova" - Metroone, po čemu je i dobila ime. Metroon se nalazio u blizini i Trga Narodne skupštine i zgrade Vijeća pet stotina. U Metroonu su bili pohranjeni najvažniji dokumenti atinske države: zakoni, ugovori sa drugim državama, izvještaji visokih zvaničnika, uključujući stratege i navarhe, spiskovi državnih prihoda i rashoda, materijali o upravljanju državnom imovinom. Od predmeta sudske prirode, primio je samo postupke na politički procesi(na primjer, Sokratov proces). Zanimljivo je da su se ovdje čuvale službene kopije tragedija Eshila, Sofokla i Euripida, koje su služile kao uzori za obaveznu provjeru "rediteljskih kopija" prilikom pripremanja pozorišnih predstava. Tako je Metroon također obavljao neke od funkcija biblioteke, iako je sama riječ u Grčkoj značila bilo kakvo skladište pisanog materijala. U arhive polisa mogu se staviti u skladište njihova važna dokumenta i pojedinci kako bi se osigurala njihova sigurnost i pravna snaga.

Arhivi helenističkih monarhija, kao i drugi elementi helenističke državnosti i kulture, kombinuju karakteristike drevnih istočnih grčkih tradicija. Na dvoru Aleksandra Velikog postojala je kancelarija koja ga je pratila u pohodima. U njemu su se posebno vodili dnevni listovi koji su bili nešto poput državne i vojne hronike, a prikupljani su i čuvani izvještaji svih civilnih i vojnih institucija i službenika. Međutim, Aleksandrov terenski život i borba za vlast između njegovih naslednika nisu doprineli stabilnosti i očuvanju njegove arhive, čija je sudbina nepoznata. Ali nema sumnje da su u jednom trenutku njegovi materijali korišteni za sastavljanje Aleksandrove biografije. Aleksandrovi nasljednici, helenistički monarsi, imali su urede i arhive u svojim palačama, o kojima je, međutim, sačuvano vrlo malo podataka. Ali poznate biblioteke helenističkog svijeta - Aleksandrija, Pergamon i Antiohija - uživaju svjetsku slavu. Aleksandrijska biblioteka je osnovana u 3. veku pre nove ere. i bio je povezan sa Musejonom, naučnim i kulturnim centrom Aleksandrije. Demetrije Falerski je učestvovao u organizaciji i nabavci biblioteke, a njeni čuvari su bili istaknuti naučnici Zenodot, Kalimah, Eratosten i drugi. U rimsko doba neki izvori određuju broj svezaka u njemu na 700 hiljada. Sadržala je sva tada poznata djela grčkih, latinskih i orijentalnih pisaca i naučnika. Oni su katalogizirani. Tako je Kalimah sastavio katalog poznatih pisaca i njihovih djela, koji je obuhvatio 120 knjiga. Biblioteka pod Museionom izgorjela je 273. godine tokom rata između Rima i Palmire. Drugu Aleksandrijsku biblioteku - u Serapisovom hramu - uništila je gomila hrišćanskih fanatika, podstaknutih od strane lokalnih crkvenih vlasti 391. godine.
§ 3. Arhivi u starom Rimu
Izvori nam omogućavaju da rekonstruišemo prilično jasnu sliku o rimskim arhivima, njihovoj organizaciji i aktivnostima. Oni su igrali veliku ulogu u životu države i njenih građana, naravno, pripadnika robovlasničke klase. Prisustvo ekstenzivnog birokratskog aparata u doba procvata rimske države, intenzivna zakonodavna aktivnost vlade, široki međunarodni politički i trgovinski odnosi, rast krupnog privatnog vlasništva i s njim povezanih privatnopravnih odnosa - sve je to dovelo do bogate dokumentacije i prisiljavao ih je da joj se često obraćaju za informacije i dokazivanja zakonskih prava. U Rimu su postojale razne vrste arhiva. Radi lakše klasifikacije, mogu se smatrati dvije velike grupe: sveštenički i civilni arhivi.

Sveštenički arhiv, po svemu sudeći, najstariji, igrali su posebno veliku ulogu u ranom periodu rimske državnosti, ali su dugo zadržali svoj značaj čak i u vrijeme prevlasti svjetovnog prava. Najstariji od njih prepoznat je kao skladište Sibilinskih knjiga, rukopisa grčkog porijekla, koji su se smatrali proročkim i koji sadrže, navodno, predviđanja sudbine Rima. Istorija ovog svoda, smeštena u hramu Kapitolskog Jupitera, može se pratiti do 6. veka pre nove ere. Ali moguće je da je najstariji arhiv arhiv pontifika, najvažniji među svećeničkim arhivima. Njegov značaj određen je ulogom koju su imali najviši svećenički fakultet - pontifeksi - u vrijeme formiranja, a potom i procvata rimske državnosti, na čijoj su kolijevci stajali. Pape su bili prvi poznavaoci i savjetnici vlasti o nizu važnih pitanja - računanju vremena i raznim mjerama, javnoj i privatnoj poljoprivredi i građevinarstvu, a da ne govorimo o vjerskim dogmama i propisima i vršenju vjerskih obreda. Pontifici su zadržali monopol u vođenju kalendara i operacijama vezanim za ovu funkciju do kraja 4. stoljeća. BC. (304. godine prvi put je objavljen kalendar, a 300. godine objavljen je i ljetopis). To je civilne vlasti stavilo u izvjesnu ovisnost o pontifikima i potvrdama koje su oni izdavali, dok se njihova arhiva, u kojoj su bili pohranjeni izvori za sastavljanje potvrda, pretvorila u jednu od utjecajnih institucija Rima. Arhiv je dijelom bio u rezidenciji glavnog pontifika, dijelom u hramu Junone na Kapitolu. Arhiv je čuvao građu

Rials za vođenje kalendara; s njim je usko vezano bilo vođenje vremenskih zapisa-anala; posjedujući tajne kalendara, pontifiki su određivali uslove za reizbor zvaničnika - magistrata - i vodili računa o njima; na zahtjev civilnih vlasti, pontifiki su određivali povoljne dane za različite događaje, dajući pojašnjenja u svojim komentarima. Svi ovi postupci ostavili su pisane tragove u arhivi, čija je građa stoga odražavala sve važne događaje iz javnog života. Kao prvi poznavaoci prava, pontifeksi su formulisali zakonodavne akte i sudske odluke, vodili evidenciju presedana u različitim kategorijama predmeta i, po potrebi, snabdijevali civilne vlasti pravnim formulama i komentarima. Kasnije, kada je djelatnost u oblasti prava postala područje civilnih stručnjaka, arhiv pontifika ostao je nepresušan izvor informacija o historiji i teoriji prava. Osim materijala vezanih za javni život, u arhivima pontifika čuvaju se i drugi koji se odnose na unutrašnji život svećeničkog društva (spiskovi članova odbora, zapisnici sa sastanaka, naredbe), sa obavljanjem vjerskih funkcija (formule čarolija, molitve , razne vrste tekstova mitološkog sadržaja itd.). .p.), i, konačno, imovinsko-ekonomski poslovi uopšte.

Drugi značajan sveštenički arhiv, užeg po svom "profilu", bio je arhiv fetialnih sveštenika, koji je obavljao važne funkcije u postupcima vezanim za međunarodne odnose, čak i pre pojave pisanih dokumenata u njima. Sa pojavom takvih, fecijali su se pojavili njihovim sastavljačima i službenim čuvarima, koji su dugo imali tu privilegiju. Sve do i kasnije, kada su međunarodni ugovori Rima počeli da se pohranjuju u sekularnom državnom arhivu pod Senatom, fecijalni arhiv je zadržao svoj značaj kao skladište drevnih državnih ugovora i, stoga, kao najvažniji izvor o istoriji inostranstva. politike i teritorijalnog rasta rimske države, nalazio se u hramu boginje Fidesz, također na Kapitolu. Povratak na vrh nova era sadržao je više od 3.000 ugovora i drugih dokumenata. Godine 88. AD e. arhiva je uništena u požaru, koji se smatrao velikom nacionalnom katastrofom. Poduzete su mjere da se njegov sastav obnovi iz kopija i natpisa traženih u različitim dijelovima carstva, što je, naravno, samo djelomično uspjelo.

Mnogo je manje siguran podatak o arhivima svećenika-gatara - augura i haruspicija - iako su oni sami, kao predstavnici primitivnijeg oblika vjerskih ideja, vjerovatno mnogo stariji od samih pontifika. Budući da je glavna funkcija svećenika-gatara bila tumačenje "znakova" povoljnih ili nepovoljnih za provedbu bilo koje mjere o kojoj su im se vlasti obratile, može se pretpostaviti da su zahtjevi Senata i magistrata i kopije komentara koje su prijavili čuvali su u njihovoj arhivi.

Očigledno je imao svoju arhivu i vjersko udruženje plebejci iz perioda njihove borbe za građanska prava - braća Arval. Fragmenti tekstova pronađeni na mjestu njihovih svetih obreda daju razlog za zaključak da su imali pisane dokumente koji sadrže riječi zakletve, uroka itd.

Ali, naravno, politički i ekonomski život Rima u doba procvata njegove državnosti ogledao se prvenstveno u arhivima civilnih institucija. Najznačajniji arhiv Rimske republike nalazio se u Senatu i zvao se "Erarij", tj. "riznica". Ovaj naziv govori da je arhiv nastao u vrijeme kada su dokumenti čuvani zajedno sa materijalnim vrijednostima. Nalazio se u Saturnovom hramu, koji se nalazi u blizini zgrade Senata. Erarius je, prije svega, primio materijale samog Senata: zapisnike sa sjednica, nacrte zakona koji su dostavljeni na razmatranje sa komentarima na njih, evidenciju odluka Senata i uredbi usvojenih nakon glasanja. Vremenom su se ovde počeli čuvati ugovori Rima sa stranim državama, verovatno počevši od punskih ratova; tako Polibije izvještava da je u Erariju vidio ugovor između Rima i Kartage. Postepeno je Erarius u tom pogledu zauzeo mjesto fecijalne arhive, gdje su se i dalje čuvali drevni ugovori. Erariju su, pored materijala samog Senata, dostavljeni i dokumenti iz arhiva drugih institucija i zvaničnika. Svakih pet godina arhiv cenzora prenosio je svoje poslove. Od tributarnih i centurijatskih komicija stizali su materijali o izboru magistrata i o izglasavanju zakona. Konačno, suci su, napuštajući svoju kancelariju, morali da predaju svoje "akte". Navodno su institucije Erarijusu prenijele najvažnije dokumente, ali ne i svu svoju dokumentaciju. Ako izvori sasvim definitivno govore o sastavu pristiglih dokumenata u Erariji, onda u isto vrijeme nema informacija da je postojao bilo kakav oblik fiksiranja odlaznih dokumenata.

Od arhiva pojedinih institucija najpoznatiji je arhiv cenzora. U skladu sa funkcijama ovih službenika, u arhivi se prikupljala građa koja se odnosi na evidentiranje stanovništva po klasama i određivanje kontingenta oružanih snaga sa svim povezanim operacijama, kao i aktivnosti cenzora na praćenju ponašanja građana i kontrola raspolaganja državnom imovinom, i to: spiskovi građana po klasama i stoljećima; zakletve, svjedočenja i izjave u vezi sa utvrđivanjem moćne kvalifikacije i godina; spiskovi senatora, konjanika, vojnih obveznika i sve veće muške populacije; informacije o ponašanju građana; poreske liste; popisi državne imovine, ugovori o državnim ugovorima i poljoprivreda. Materijali koji se čuvaju u arhivi cenzora (nalazila se u hramu Nimfa) bili su veoma relevantni i uticali su na interese mnogih ljudi. Nije slučajno što je, na primjer, u vrijeme Katilinove zavjere nekoliko njenih učesnika namjerno zapalilo hram Nimfa kako bi uništili informacije koje su im bile nepovoljne.

U periodu borbe između patricija i plebejaca, svi gore navedeni arhivi bili su u rukama patricija i plebejci nisu imali pristup njima. Ali u toku borbe plebejci su stvorili svoju arhivu u hramu Ceres (gde je izrečena čuvena zakletva 494. godine pne); čuvani su dokumenti za koje su plebejci posebno bili zainteresovani. Predstavnici interesa rimske demokratije - tribuni i edili - predali su svoje "akte" ovoj arhivi. Plebejci su 449. uspjeli da tamo prenesu kopije odluka Senata, čime je trebalo stati na kraj zloupotrebama i samovoljama koje su činjene u uslovima nedostupnosti senatskih knjiga - sada su tribuni dobili priliku da kontrolišu postupanje Senata i viših sudija u smislu usklađenosti sa prethodno usvojenim zakonima i odlukama Senata. Arhiva u hramu Ceres ostala je važna sve dok plebejci nisu dobili pristup svim javnim službama.

Do tada je još više porastao značaj Erarija kao najvažnijeg arhiva državne vlasti, rastao je sa rastom moći rimske države i širenjem njenih granica. S tim u vezi, u 1. veku pr. dolazi do značajnih promjena u nazivu i lokaciji arhiva: dobiva naziv "tabularia" (od riječi tabule - tabla za pisanje) primjerenije prirodi ustanove i briše uspomenu na nekadašnje skladište zajedno sa trezor. Godine 78. pne. e. seli se u zgradu posebno za njega sagrađenu, što opet svjedoči o odstupanju od stare tradicije čuvanja arhivske građe u crkvama, što je prirodno u uslovima jačanja državnog aparata. Tabularijum, koji je još uvijek u nadležnosti Senata, poprima obilježja samostalne institucije sa specifičnim područjem djelovanja i zasebnim osoblje. Na čelu Erarija, a potom i Tabularije, kao skladišta državnih vrijednosti, bila je osoba u rangu kvestora. Ali godišnji promet kvestora kao izabranih magistrata učinio je njihovu vezu s arhivom krhkom: nisu imali vremena da je prouče. Glavnu ulogu u Tabulariji imala je vodeća grupa činovnika - skribi (pisci, ali ovaj tradicionalni naziv u to vrijeme uopće nije značio obične izvođače). Upravo su oni vodili sve poslove u arhivi i preko njihovih ruku prenosili sve potvrde i kopije dokumenata izdatih ustanovama i pojedincima. To je, inače, otvorilo prostor za samovolju i pljačku novca, a nije slučajno da se iza piskara jačao ugled podmitljivača. Ispod škriba u hijerarhiji pozicija nalazile su se tabele, koje su obavljale glavne poslove održavanja dokumenata u redu, stavljanja u skladište, traženja i kopiranja po potrebi. Pored pisara i tablica, koji su, kao i zaposleni u drugim institucijama, pripadali zajedničkoj korporaciji državnih činovnika, u arhivi su korišćeni i državni robovi obučeni za pisanje - kao pisari, glasnici i za obavljanje fizičkih poslova.

Materijal arhive bile su i voštane drvene ploče i njihovi snopovi (poliptici) i dokumenti na papirusu, često zalijepljeni u svitke, i na pergamentu, koji je sve više korišćen, posebno za važne dokumente, od kojih su se izrađivale i sveske i knjige. Sudeći po referencama sačuvanim u radovima istoričara i pravnika, arhivska građa je oblikovana u knjige i raspoređena u repozitorijum prema institucijama, službenicima i vrstama dokumenata („knjige odluka Senata“, „komentari Senata“). , "knjiga senatora Agripe" itd.) ; unutar ovih grupa dokumenti su raspoređeni po godinama; bilo je numerisanje knjiga i listova. Očigledno je postojao i neki oblik inventara, inače bi bilo nemoguće snalaziti se u takvoj masi materijala.

Uloga i značaj arhiva u državi i privatnost bile prilično velike. Ustanove, magistrati, pokrajinski gradovi, pojedini građani obraćali su se arhivima za informacije. U arhivi su se čuvali tragovi aktivnosti svih službenika, kako njihovih korisnih, tako i nedoličnih djela. Nije uzalud Ciceron rekao da arhivi sadrže akte koji bi mogli uništiti sudije. Općenito, Ciceron se, češće nego bilo koji drugi rimski autor, bavi uslugom arhiva i dokumenata, budući da je, kao pravnik, često morao da se bavi njima. Dokumenti su se često koristili u parnicama njegovog vremena, posebno kada su u pitanju bila finansijska pitanja. U tom smislu je interesantan proces protiv guvernera Sicilije Verres, uzrokovan njegovim otimačinom i malverzacijama. Ciceron, koji je djelovao kao tužitelj protiv Verresa, koristio je kao jedan od dokaza knjige prihoda i rashoda guvernera, koje je vodio Verres; kopije su dostavljene sudu. Zanimljiva je i sama procedura izrade kopija, koju je Ciceron opisao u svom govoru: „u to su bili uključeni najbolji ljudi okruga“, „sva slova i mrlje u knjigama pažljivo se unose u kopije; tada je sve sasvim tačno i savesno pročitano, verifikovano i zapečaćeno od ljudi koji zaslužuju puno poštovanje."Verresove knjige su poslužile kao direktni dokaz njegovog nepoštenja - u svom optužujućem govoru Ciceron je istakao:"Pretražujem sa ovim knjigama u mojim rukama , primjećujem da su neka mjesta ostrugana , primjećujem svježe rane nanesene na knjigama... ". Često suočen sa falsifikovanjem i falsifikovanjem dokumenata, Ciceron je bio vrlo oprezan prema njihovim dokazima i u trenucima razočaranja arhivu je nazivao "Fabrikom falsifikovanih dokumenata". Misleći na gotovo nekontrolisano rukovođenje pisarima, rekao je: "Nemamo zaštitu zakona, tako da ono što žele naši apritori postaje zakon." interne aktivnosti arhive.

Arhivi su korišćeni ne samo u praktične svrhe, već su korišćeni i kao izvor državnog i istorijskog znanja. Njihove dokumente proučavali su pravnici, istoričari, ljudi koji su se pripremali za javnu službu i političku aktivnost. Tako je Katon Mlađi, spremajući se da preuzme dužnost magistrata, nekoliko godina prepisivao u Erariji listu državnih prihoda i rashoda kako bi razumio njihovu dinamiku. Tacit je u Erariji proučavao istoriju rimskog prava; više puta je crpio materijal za svoja istorijska dela iz svojih dokumenata, baš kao i drugi rimski istoričari - Tit Livije, Polibije, Svetonije. Istovremeno, savjesni i kvalifikovani istoričari često su ukazivali i na arhivske izvore svojih informacija – „Knjige sudija“, „Knjige Senata za tu i tu godinu“ itd. Istoričari su koristili i materijale iz svešteničkih arhiva: anale pontifeksa, drevne ugovore koje su čuvali fecijali.

Nakon pada republikanskog sistema i uspostavljanja vlasti careva opšte osnove organizacija i održavanje arhiva su se malo promijenili, ali se promijenila uloga pojedinačnih arhiva. Uporedo sa opadanjem Senata, Tabularijum je izgubio nekadašnji značaj. Najvažniji arhiv u državi je carski arhiv, koji se nalazio zajedno sa carskom kancelarijom u njegovoj palati. U izvorima su sačuvani podaci o unutrašnjoj organizaciji ovog arhiva koji se odnose na period poznog carstva, kada je arhiv već bio u Carigradu, gde je prenet pod carem Konstantinom. Građa u njoj bila je pohranjena u četiri odeljenja, prema strukturi carske kancelarije: 1) carski ukazi i ukazi, pisma o dodeli zemljišnih poseda i imenovanju na položaje; 2) originalne molbe upućene caru; 3) prepiska sa stranim silama, sa pokrajinama i institucijama; 4) činovnički materijal Carske kancelarije.

Ovdje se razmatraju samo neke kategorije arhiva, kao najvažnije i najpoznatije; općenito, broj različitih arhiva u Rimskom Carstvu bio je vrlo velik. U samom Rimu, pored pomenutih, postojale su arhive raznih institucija, kao i privatne arhive magistrata, trgovaca, kamatara, vlasnika zemljišnih latifundija i zanatskih radionica, advokata, pisaca i naučnika, koje su se čuvale u njihovim kancelarijama - tabliniumima - kojih je bilo u svakoj bogatoj kući. Vani, u provincijama, postojale su arhive pokrajinskih namesnika, državnih institucija, gradskih opština, hramova raznih vera i raznih vrsta arhiva u privatnom vlasništvu. Na teritorijama koje je osvojio Rim, sačuvane su i biblioteke nastale u helenističko doba. Biblioteke su stvorene i u samom Rimu. Dakle, bogata biblioteka bila je na dvoru careva.

U posljednjim stoljećima carstva, sa općim opadanjem rimske državnosti i kulture, opada i nivo rada kancelarija, pisani kancelarijski rad dobija grublje i pojednostavljene forme i generalno opada sa zamjenom službenih i formalnih metoda. upravljanje direktnom komandom i samovoljom. Khili, grad Zapadnog carstva, zanatska proizvodnja je smanjena. Stari arhivi su propadali sve dok nisu fizički uništeni tokom turbulentnog i tragični događaji prateći pad Rimskog carstva. Međutim, vještine i tradicija rimskog uredskog rada i arhiva nisu umrle bez traga; iako u vrlo pojednostavljenom, primitivnom obliku, naslijedile su ih kasnije civilizacije Zapada i Istoka. Oni su sačuvani i preneseni u "varvarski" svijet preko vizantijskog dvora, Katoličke crkve i onih predstavnika rimskih službenika i inteligencije koji su stupili u službu varvarskih kraljeva.