Miért nincsenek 300-500 éves fák Tyumen környékén? Ugyanazok a fenyők, amelyek tovább élhetnek a kézikönyvek szerint? Érdekes a kérdés. Már csak azért is, mert a történelem titkainak szerelmeseinek okot ad arra, hogy érdekes elméleteket építsenek fel a kataklizmákról, sőt atomháborúk, amelyek a 17-18. században fordultak elő, és valaki szándékosan törölte ki a krónikákból... Trükkös kérdések a fák koráról tudósító weboldal a dendrokronológia legnagyobb tyumeni tudósának, professzornak, a biológiai tudományok doktorának, a biodiverzitás és dinamika szektor vezetőjének címezve természetes komplexek Az Északi SB RAS Fejlesztési Problémákkal Kutató Intézete Stanislav Arefievnek.
Stanislav Arefiev nemcsak a fák koráról tud mesélni, hanem az éghajlatról is, fagyűrűk segítségével. vészhelyzetekés a termőterületen az elmúlt évszázadok során előforduló természeti anomáliák
Egy ilyen kényes téma megvitatásához a „Tur-A” alkotócsoport egy másik filmje adott lendületet. Amatőr történészek nem találtak 300-400-500 éves fákat Tyumen közelében, és ezt igazolni vélték hipotézisüknek, amely a 18. században eltüntette Tyument a föld színéről... Itt van.
Úgy döntöttünk, hogy a kalandorok által felvetett kérdéseket egy olyan szakértővel vitatjuk meg, akinek a tudományos világban való tekintélye kétségtelen. Stanislav Pavlovich több évtizedet szentelt a fák korának tanulmányozásának Nyugat-Szibériaés a növekedési gyűrűk alapján nemcsak a nyír, vörösfenyő, fenyő vagy cédrus korát lehet megítélni, hanem az éghajlatról és természeti viszonyok, több száz évvel ezelőtt uralkodott. Arefjev nemcsak a Tyumen régió déli és északi részén, az Urálban és Közép-Oroszországban vizsgálta a fákat, hanem részletesen megvizsgálta azt a fát is, amelyet több évszázaddal ezelőtt lakóépületek és erődök építésére használtak - mintákat vittek neki régészek ásatási helyekről. És arra a következtetésre jutott, hogy 200-300-400 évvel ezelőtt a régió déli részén a fák öregedtek, mint most, körülbelül kétszer olyan gyorsan, mint északon... Még egy tudományos tény csalódnia kell a „párhuzamos történelem” híveinek: a fa vastagsága nem mindig használható a kora megítélésére.
Stanislav Arefiev a mikroszkópnál. 2005
- Stanislav Pavlovich, miért nincsenek Tyumen közelében 300-400 évnél idősebb fák? Főleg a fenyők?
- Tyumen környékén tényleg nem láttam 250 évnél idősebb fákat. A legidősebb, mintegy 250 éves fenyőket - 1770-ből - a Karaganda falu melletti Tarman-mocsarakban jegyeztem fel. A rossz tőzeges talajon egyébként ezek átmérője mindössze 16 cm, a gyűrűk átlagos vastagsága pedig körülbelül 0,3 mm, ami egy nagyságrenddel kisebb, mint a film készítői által megnevezett értékek. a legjobb hegyvidéki fenyvesek... A város határában a falu közelében. Metelevo egyetlen fenyőfa 220 éves. A falu szomszédságában. A fűrészmalom egy cédrusfát is felfigyelt a Tarman-mocsarak szélén, amely 220 éves. A régi moszkvai autópálya legrégebbi nyírfái és fenyői, amelyek vastagsága elérheti a 85 cm-t, 126-160 évesek. Irodalmi adatok szerint a szomszédos Kurgan Tobol régióban több, legfeljebb 300 éves kis szigeti fenyőerdőt őriztek meg. Tyumentől nyugatra, közelebb az Urálhoz, gyakoribbak az öreg fák. Keleten az éghajlat növekvő kontinentálissága mellett nem találja meg azt, ami Tyumen közelében van.
Egy csapat tyumeni tudós a sok expedíció egyike során
- Mi az ok?
„Ez a helyzet elsősorban annak tudható be, hogy Tyumen az erdőzóna déli határa közelében található, ahol a fák növekedésének feltételei nem különösebben kedvezőek. A régió egésze nedvességhiányos, és néhány év, sőt az elmúlt 400 év teljes időszakai nagyon szárazak voltak. Ezt bizonyítják a Tobolszki vajdaság és a Tobolszk tartomány dokumentumaiban (T.N. Zhilina, 2009; V.S. Myglan, 2007, 2010). Különösen a 18. század elején és közepén figyeltek meg elhúzódó aszályokat. Az ilyen aszályokat mindig erdőtüzek kísérték, és ha nem is, hát hatalmas fejlesztés erdőkártevők, amelyek következtében az erdő hatalmas területeken pusztult el. Az A.A. Dunin-Gorkavich (1996) még Tobolszktól északra is folyamatosan égtek az erdők, és az egyes tüzek akár több száz kilométer széles fronttal is terjedtek. Ezért Tyumen környékén szinte nincs olyan lucfenyő és más sötét tűlevelű faj, amely nem tud ellenállni a szárazságnak és a tüzeknek, és természeti terület amelyben a város található, a nyugat-szibériai nyár-nyírerdők övezetének nevezik.
A fenyő a leginkább ellenálló a tűzzel és a szárazsággal szemben, de ilyen körülmények között kicsi a valószínűsége annak, hogy túléli az idős kort. Egyébként biológiai okokból az erdőzóna déli részén (és más fafajok) 2-szer gyorsabban öregszik, mint északon. Egy Tyumen melletti fenyő maximális életkora nyilvánvalóan nem haladhatja meg a 400 évet, még akkor sem, ha csodálatos módon megmenekült a térségünkben az évek során bekövetkezett számos katasztrófától. Egyébként a régi rönkházak vastag, mállott rönkökkel nem feltétlenül évszázados fenyőfákból épülnek. Általában nem több, mint 150 növekedési gyűrűjük. Ez nem csak a mi korunkban volt így, hanem 400 évvel ezelőtt is. A tobolszki ásatások során az alapítás idejéből származó vastag fenyőrönkök tanulmányozása kimutatta, hogy csak 80-120 növekedési gyűrűt tartalmaznak (a mintákat A. V. Matveev hozta nekem).
Ez a luc körülbelül 500 éves. Poluisky rezervátum. Mintaválasztás
- Érdekes... Kiderült, hogy északon a fák kétszer olyan sokáig élnek... Melyek a legidősebb fák, amelyeket Ugrában és Jamalban láttál?
— Ahogy Tyumentől észak felé haladunk, úgy nő a fák maximális életkora, bár Nyugat-Szibériában sehol sem nagyon van nagyon öreg fa. A vízgyűjtőben Cédrusokat és fenyőket fúrtam Hanti-Manszijszk közelében 350 évesig, Hanti-Manszijszk közelében 400 évesig. A Tyumen régió legidősebb fáit az erdő elterjedésének északi határán rögzítettem - Nadym város környékén (500 éves cédrus), az erdő-tundra zónában található falu környékén. Samburg (vörösfenyő - 520 év). Nadym közelében még a nyírfák is elérik a 200 éves kort. A Jamal tundrában található törpe nyírfa 140 évig él. Általánosságban elmondható, hogy Nyugat-Szibéria területén a fák kora alacsonyabb, mint az Urálban vagy az azonos szélességi körökben. Kelet-Szibéria(és még Jakutországban is, ahol a vörösfenyő akár 800 évig is él). Ennek oka a terület síksága, minden északi és déli szél számára nyitott, mocsarasság, valamint a hatalmas, senki által el nem oltott tüzek akadálytalan terjedése.
— Vannak évszázados fák Közép-Oroszországban?
— Közép-Oroszország nem az erdőzóna déli határa, mint Tyumen, hanem a közepe. Ott jobbak az erdei életkörülmények, és a fák idősebb korig is megélhetnek. Bár olyan védett területek Közép-Oroszországban nem sok maradt. A tölgy a legtartósabb, akár 500 évig is megnőhet. De több a legenda, mint a tény. Általában a nagyon vastag, szabadon álló fákat, amelyek egyszerűen kiváló feltételekkel rendelkeztek a szélességben való növekedéshez, összetévesztik az öreg fákkal. Novgorodnak van egy évszázados dendroskála, amelyet régészeti fából építettek. Nem hallottam más, megbízható, korhoz kötődő jelenségről Közép-Oroszországban. Sokkal idősebb fák vannak közelebb - a hegyekben Déli Urál(akár 600 év). BAN BEN Kelet-Európaérett fák is nőnek a hegyvidéki területeken.
Az expedíció résztvevője egy 520 éves vörösfenyő közelében (Samburg, a Pur folyó alsó szakasza)
– Hogyan ítéli meg a fák korát? Tárolnak valahol mintákat?
— A kort a növesztőtörzsekből speciális Pressler fúróval vett famagokon lévő növesztőgyűrűk számlálási eredményei alapján ítélem meg. Több ezer mintát gyűjtöttek. A gyűjteményemben őrzik. A gyűrűket mikroszkóp alatt mérem. Fényképek is vannak. Tévhit egy fa korának megítélése a törzs vastagsága alapján. Általában a legvastagabb fák egyszerűen széles gyűrűkkel rendelkeznek, és koruk nem haladja meg az átlagot. A legidősebb fák általában csúnyák.
— Lehet-e következtetéseket levonni a fák állapotából arra vonatkozóan, hogy milyen kataklizmákat éltek túl fiatal korukban?
- Tud. Ez egy speciális tudomány – a dendrokronológia – tárgya. Északon a hideg éveket egyébként különösen egyértelműen rögzítik, gyakran nagy vulkánkitörésekkel társulva. A régió déli részén, Tyumen közelében aszályok, tüzek, kártevők egyértelműen megfigyelhetők a rendellenes gyűrűk mentén a folyóvölgyekben - nagy áradások stb. Egy sor gyűrű segítségével rekonstruálható az éghajlat. Egy ilyen élő „természet krónikájában” sok függ attól a helytől, ahol a fa nőtt.
— Hogyan vélekedik a „globális kataklizma” elméletéről, amelyet a Tyumen-rajongók népszerűsítenek a tömegek között?
"Az a tény, hogy érdekes pontokat vettek észre, dicséretes." De az emberek mindig többet akarnak. Egyes tények értelmezésével a fantáziájuk annyira kiélezett, hogy más, sőt nyilvánvalóbb tényekről teljesen megfeledkeztek. A kataklizma, amelyről a rajongók beszélnek, nyilvánvalóan nem Tyumenben történt. Voltak olyan kataklizmák, amelyek nem voltak annyira lenyűgözőek, hogy említettem... Azonban ha jobban belegondolunk, igazi történet nem kevésbé lenyűgöző, mint az áhított szenzációk.
Nyikita SMIRNOV,
fotó S.P. archívumából. Arefiev és az Északi Fejlesztési Problémák Kutatóintézete SB RAS
Újabb rés a memóriának. Mindent őszintén és tárgyilagosan mutatnak be hivatalos történelem?
Erdeink nagy része fiatal. Életük egynegyede és egyharmada között van. Úgy tűnik, a 19. században történtek olyan események, amelyek erdeink szinte teljes pusztulásához vezettek. Erdeink nagy titkokat őriznek...
Alekszej Kungurov egyik konferenciáján a permi erdőkkel és tisztásokkal kapcsolatos kijelentéseivel szembeni óvatos hozzáállás késztetett arra, hogy végezzem ezt a kutatást. Hát persze! Rejtélyes utalás volt az erdőkben több száz kilométeres tisztásokra és azok korára. Engem személy szerint megfogott az a tény, hogy elég gyakran és elég messzire sétálok az erdőben, de semmi szokatlant nem vettem észre.
És ezúttal megismétlődött a csodálatos érzés - minél többet értesz, annál több új kérdés jelenik meg. Rengeteg forrást kellett újraolvasnom, a 19. századi erdőgazdálkodásról szóló anyagoktól a mai napig Útmutató az orosz erdőalap erdőgazdálkodásának végrehajtásához" Ez nem hozott egyértelműséget, inkább az ellenkezője. De volt bizalom hogy itt piszkosak a dolgok.
Első lenyűgöző tény, ami megerősítést nyert - dimenzió negyedéves hálózat. A negyedéves hálózat definíció szerint „ Erdőterületeken kialakított erdőtömbrendszer az erdőalap leltározása, az erdőgazdálkodás és az erdőgazdálkodás megszervezése és fenntartása céljából.».
A negyedéves hálózat negyedéves elszámolásokból áll. Ez egy fáktól és cserjéktől megtisztított egyenes sáv (általában legfeljebb 4 m széles), amelyet az erdőben fektetnek le, hogy kijelölje az erdőtömbök határait. Az erdőgazdálkodás során negyedévente 0,5 m szélességben kivágják és irtják, ezek 4 m-re történő bővítését a következő években végzik az erdészeti dolgozók.
2. ábra
A képen láthatod, hogyan néznek ki ezek a tisztások Udmurtiában. A kép a programból készült" Google Föld» ( lásd a 2. ábrát). A blokkok téglalap alakúak. A mérési pontosság érdekében egy 5 blokk széles szegmens van megjelölve. 5340 m volt, ami azt jelenti, hogy 1 blokk szélessége 1067 méter, vagyis pontosan 1 út mérföld. A kép minősége sok kívánnivalót hagy maga után, de én magam is állandóan ezen a tisztásokon járok, és amit fentről látsz, azt jól tudom a földről. Egészen addig a pillanatig szilárdan meg voltam győződve arról, hogy ezek az erdei utak a szovjet erdészek munkái. De mi a fenéért kellett kijelölniük a szomszédsági hálózatot? versben?
Ellenőriztem. Az utasítások szerint a blokkok 1 x 2 km méretűek legyenek. A hiba ennél a távolságnál legfeljebb 20 méter megengedett. De a 20 nem 340. Azonban minden erdőgazdálkodási dokumentum előírja, hogy ha már léteznek blokkhálózati projektek, akkor egyszerűen linkelni kell őket. Ez érthető, a tisztások lefektetésének munkája sok újbóli elvégzendő munka.
3. ábra
Ma már vannak gépek tisztások kivágására (lásd. 3. ábra), de el kell felejtenünk őket, hiszen Oroszország európai részének szinte teljes erdőalapja, plusz az Urálon túli erdő egy része, hozzávetőleg Tyumenig, egy verstus blokkhálózatra oszlik. Persze vannak kilométeresek is, mert a múlt században az erdészek is csináltak valamit, de leginkább a kilométereseket. Különösen Udmurtiában nincsenek kilométeres tisztások. Ez azt jelenti, hogy Oroszország európai részének erdőterületeinek nagy részén befejeződött a blokkhálózat tervezése és gyakorlati kiépítése legkésőbb 1918-ig. Ekkoriban fogadták el a metrikus mértékrendszer kötelező használatát Oroszországban, és a mérföld átadta helyét a kilométernek.
Kiderül baltákkal készültés a kirakós fűrészeket, ha persze helyesen értjük a történelmi valóságot. Tekintettel arra, hogy Oroszország európai részének erdőterülete körülbelül 200 millió hektár, ez titáni munka. A számítások szerint a tisztások teljes hossza körülbelül 3 millió km. Az érthetőség kedvéért képzeljük el az első favágót, aki fűrésszel vagy baltával van felfegyverkezve. Egy nap alatt átlagosan legfeljebb 10 méternyi tisztást lesz képes megtisztítani. De nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy ez a munka főként ben végezhető téli idő. Ez azt jelenti, hogy akár évi 20 000 favágó is legalább 80 évre létrehozná kiváló verst blokk hálózatunkat.
De ilyen számú munkás még soha nem foglalkozott erdőgazdálkodással. A 19. századi cikkek alapján jól látható, hogy mindig nagyon kevés volt az erdészeti szakember, és az e célra elkülönített pénzeszközök nem fedezték az ilyen jellegű kiadásokat. Még ha elképzeljük, hogy erre a célra a környező falvakból hajtottak parasztokat ingyenes munka, máig tisztázatlan, ki tette ezt Perm, Kirov és Vologda régió gyéren lakott területein.
Ezek után már nem olyan meglepő, hogy a teljes szomszédsági hálózat körülbelül 10 fokkal meg van dőlve, és nem a földrajzi terület felé irányul. északi sark, és úgy tűnik, a mágneses ( a jelöléseket iránytű segítségével végezték el, nem GPS navigátor ), amelynek ekkor körülbelül 1000 kilométerre kellett volna elhelyezkednie Kamcsatka felé. Az pedig nem annyira zavaró, hogy a mágneses pólus a tudósok hivatalos adatai szerint a 17. századtól napjainkig soha nem volt ott. Az már nem ijesztő, hogy az iránytű ma is nagyjából abba az irányba mutat, mint a negyedéves hálózat 1918 előtt. Mindez úgysem történhet meg! Minden logika szétesik.
De ott van. És hogy befejezzem a valósághoz ragaszkodó tudatot, tájékoztatlak benneteket, hogy mindezt a berendezést is szervizelni kell. A normák szerint 20 évente teljes körű auditra kerül sor. Ha egyáltalán elmúlik. Ebben az időszakban pedig az „erdőhasználónak” kell figyelnie a tisztásokat. Nos, ha bent szovjet idő Ha valaki nézte, nem valószínű, hogy az elmúlt 20 évben. De a tisztások nem nőttek be. Van szélfogó, de az út közepén nincs fa.
De 20 év alatt egy véletlenül a földre esett fenyőmag, amelyből évente milliárdokat vetnek el, akár 8 méter magasra is megnő. Nemhogy a tisztások nincsenek benőve, de még az időszakos tisztásokról sem látni tuskót. Ez még feltűnőbb a villanyvezetékekhez képest, amelyeket speciális csapatok rendszeresen eltakarítanak a benőtt bokroktól és fáktól.
4. ábra
Így néznek ki erdeink tipikus tisztásai. Fű, néha vannak bokrok, de fa nincs. Rendszeres karbantartásnak nincsenek jelei (lásd. 4. ábraÉs 5. ábra).
5. ábra
A második nagy rejtély az erdőnk kora, vagy az erdő fái. Általában haladjunk sorban. Először is nézzük meg, mennyi ideig él egy fa. Itt a megfelelő táblázat.
|
* Zárójelben a magasság és a várható élettartam különösen kedvező körülmények között.
BAN BEN különböző forrásokból A számok kissé eltérnek, de nem lényegesen. A fenyőnek és a lucfenyőnek normál körülmények között 300...400 évig is el kell élnie. Csak akkor kezdi megérteni, milyen abszurd minden, ha összehasonlítja egy ilyen fa átmérőjét az erdeinkben látottakkal. A 300 éves lucfenyőnek körülbelül 2 méter átmérőjű törzse legyen. Hát, mint a mesében. Felmerül a kérdés: Hol vannak ezek az óriások? Hiába járok az erdőben, nem láttam 80 cm-nél vastagabbat. Vannak egyedi példányok (Udmurtiában - 2 fenyő), amelyek elérik az 1,2 métert, de életkoruk sem haladja meg a 200 évet.
Általában hogyan él az erdő? Miért nőnek vagy pusztulnak el benne a fák?
Kiderült, hogy létezik a „természetes erdő” fogalma. Ez egy erdő, amely a saját életét éli – nem vágták ki. Neki van megkülönböztető vonás- alacsony koronasűrűség 10-40%. Ez azt jelenti, hogy néhány fa már öreg és magas volt, de néhányuk gombásodás által kidőlt vagy elpusztult, elveszítve a versenyt szomszédaikkal a vízért, a talajért és a fényért. Az erdő lombkoronájában nagy rések képződnek. Sok fény kezd odajutni, ami nagyon fontos az erdei létért folytatott küzdelemben, és a fiatal állatok elkezdenek aktívan növekedni. Ezért egy természetes erdő különböző generációkból áll, és ennek fő mutatója a korona sűrűsége.
De ha az erdő tarvágás volt, akkor új fák hosszú ideje egyidejűleg nő, a korona sűrűsége magas, több mint 40%. Több évszázad telik el, és ha az erdőt nem érintik meg, akkor a napon való helyért folytatott küzdelem megteszi a dolgát. Újra természetes lesz. Szeretné tudni, mennyi természetes erdő van hazánkban, amelyet semmi sem érint? Kérjük, nézze meg az orosz erdők térképét (lásd. 6. ábra).
6. ábra
A világos árnyalatok nagy lombkorona sűrűségű erdőket jeleznek, vagyis ezek nem „természetes erdők”. És ezek a többség. A teljes európai részt telített jelzi kék. Ez a táblázatban látható: " Kislevelű és vegyes erdők. Erdők, ahol túlnyomórészt nyír, nyárfa, szürke éger található, gyakran adalékanyaggal tűlevelű fák vagy külön részekkel tűlevelű erdők. Szinte mindegyik származékos erdő, amely fakitermelések, irtások és erdőtüzek következtében az őserdők helyén alakult ki.».
Nem kell megállni a hegyekben és a tundra övezetben, ott a koronák ritkasága más okok miatt is lehet. De a síkság és középső sáv borítók egyértelműen fiatal erdő. Milyen fiatal? Menj és nézd meg. Nem valószínű, hogy 150 évnél idősebb fát talál az erdőben. Még a fa korának meghatározására szolgáló szabványos fúró is 36 cm hosszú, és 130 éves fák számára készült. Hogyan magyarázza ezt az erdőtudomány? Íme, mire jutottak:
« Az erdőtüzek meglehetősen gyakori jelenségek a világ legtöbb részén. tajga zóna Európai Oroszország. Ráadásul: erdőtüzek a tajgában olyan gyakoriak, hogy egyes kutatók a tajgát sok leégett területnek tekintik különböző korúak- pontosabban sok erdő alakult ki ezeken a leégett területeken. Sok kutató úgy véli, hogy az erdőtüzek, ha nem is az egyetlen, de legalább a fő természetes mechanizmusa az erdő megújulásának, amely a régi fák generációit fiatalra cseréli.…»
Mindez az úgynevezett " véletlenszerű jogsértések dinamikája" Ott van a kutya elásva. Az erdő égett, és szinte mindenhol égett. És ez a szakértők szerint fő ok erdeink kora. Nem gomba, nem bogarak, nem hurrikánok. Az egész tajgánk leégett területeken van, és tűz után ugyanaz marad, mint tarvágás után. Ebből adódik a magas koronasűrűség szinte az egész erdőzónában. Természetesen vannak kivételek – valóban érintetlen erdők Angara régiójában, Valaam-on és valószínűleg valahol máshol hatalmas anyaországunk hatalmas kiterjedésein. Ott tényleg mesés nagy fák a maga teljességében. És bár ezek kis szigetek a hatalmas tajga-tengerben, bebizonyítják, hogy egy erdő is lehet ilyen.
Mi olyan gyakori az erdőtüzekben, hogy az elmúlt 150...200 év során a teljes, 700 millió hektáros erdőterületet felégették? Sőt, a tudósok szerint egy bizonyos sakktábla sorrendben, a sorrend betartásával, és minden bizonnyal különböző időpontokban?
Először is meg kell értenünk ezeknek az eseményeknek a léptékét térben és időben. Az a tény, hogy az erdők nagy részében az idős fák fő életkora legalább 100 éves, arra utal, hogy az erdőinket megfiatalító nagymértékű égések legfeljebb 100 év alatt következtek be. Dátumokra fordítva, egyedül a 19. századra. Ezért Évente 7 millió hektár erdőt kellett felégetni.
Még a 2010 nyarán történt nagyszabású erdőgyújtogatások eredményeként is, amit minden szakértő felhívott katasztrofális volumenű, leégett mindössze 2 millió hektár. Nem derül ki semmi" olyan hétköznapi"Nem ez a helyzet. Erdeink ilyen kiégett múltjának utolsó igazolása a kivágott mezőgazdaság hagyománya lehet. De hogyan magyarázható ebben az esetben az erdő állapota olyan helyeken, ahol hagyományosan nem fejlődött a mezőgazdaság? Különösen ben Perm régió? Ezenkívül ez a gazdálkodási mód korlátozott erdőterületek munkaigényes kulturális felhasználásával jár, és egyáltalán nem nagy területek ellenőrizetlen égetését a forró nyári szezonban és a széllel.
Az összes lehetséges lehetőséget végigjárva bátran kijelenthetjük, hogy a tudományos koncepció " véletlenszerű jogsértések dinamikája"semmi benne való élet nem indokolt, és egy mítosz, amely a jelenlegi oroszországi erdők nem megfelelő állapotát, és így az ehhez vezető eseményeket is álcázza.
El kell ismernünk, hogy a mi erdeink sem minden normán túl) és folyamatosan égették a 19. században ( ami önmagában megmagyarázhatatlan és sehol sincs rögzítve), vagy egyidejűleg égett le valamilyen incidens következtében, amit a tudományos világ hevesen tagad, és nincs más érve, mint hivatalos ilyesmit nem jegyeznek fel a történelem.
Mindehhez hozzátehetjük, hogy a régi természetes erdőkben egyértelműen mesésen nagy fák voltak. A tajga megőrzött területeiről már volt szó. Részben érdemes példát hozni lombhullató erdők. A Nyizsnyij Novgorod régió és Csuvasia éghajlata igen kedvező a lombos fák számára. Nagyon sok tölgyfa nő ott. De ismét nem fogsz találni régi másolatokat. Ugyanaz a 150 év, nem régebbi.
A régebbi egyedi példányok mind egyformák. A cikk elején van egy fénykép Fehéroroszország legnagyobb tölgyfájáról. Belovežszkaja Pushában nő (lásd. 1. ábra). Átmérője körülbelül 2 méter, korát 800 évre becsülik, ami persze nagyon önkényes. Ki tudja, talán valahogy túlélte a tüzet, ez megtörténik. Oroszország legnagyobb tölgyfa a Lipetsk régióban növő példánynak tekinthető. Hagyományos becslések szerint 430 éves (lásd. 7. ábra).
7. ábra
Külön téma a mocsári tölgy. Ez az, amelyet főleg a folyók fenekéből nyernek ki. Csuvasiai rokonaim mesélték, hogy hatalmas, akár 1,5 m átmérőjű példányokat húztak ki alulról. És sok volt belőlük (lásd 8. ábra). Ez jelzi az egykori tölgyes összetételét, melynek maradványai az alján fekszenek. Ez azt jelenti, hogy semmi sem akadályozza meg, hogy a jelenlegi tölgyfák ilyen méretűre növekedjenek. A zivatarok és villámlások formájában jelentkező „véletlenszerű zavarok dinamikája” korábban valamilyen különleges módon működött? Nem, minden ugyanolyan volt. Kiderült tehát, hogy a jelenlegi erdő egyszerűen még nem érte el az érettséget.
8. ábra
Foglaljuk össze, mit tanultunk ebből a tanulmányból. Sok ellentmondás van a saját szemünkkel látott valóság és a viszonylag közelmúlt hivatalos értelmezése között:
Hatalmas területen van egy fejlett környéki hálózat, amelyet mérföldben terveztek és fektettek le legkésőbb 1918-ig. A tisztások hossza akkora, hogy 20 000 favágó, kétkezi munkával 80 évbe telne a létrehozása. A tisztásokat nagyon rendszertelenül, ha egyáltalán gondozzák, de nem nőnek be.
Ezzel szemben a történészek és az erdészetről fennmaradt cikkek szerint akkoriban nem volt hasonló mértékű finanszírozás és a szükséges számú erdészeti szakember. Ilyen mennyiségű ingyenes munkaerőt nem lehetett toborozni. Nem volt olyan gépesítés, amely megkönnyítette volna ezt a munkát.
Választanunk kell: vagy a szemünk csal meg, vagy a 19. század egyáltalán nem az volt, amit a történészek mondanak nekünk. Különösen a leírt feladatoknak megfelelő gépesítésre kerülhet sor. Milyen érdekes célja lehet ennek a gőzgépnek a filmből? szibériai fodrász" (cm. 9. ábra). Vagy Mihalkov egy teljesen elképzelhetetlen álmodozó?
9. ábra
Lehettek volna kevésbé munkaigényes, hatékony technológiák is a tisztások lefektetésére és karbantartására, amelyek ma elvesztek ( a gyomirtó szerek néhány távoli analógja). Valószínűleg hülyeség azt állítani, hogy Oroszország semmit sem veszített 1917 óta. Végül lehetséges, hogy nem tisztásokat vágtak ki, hanem tömbökben ültettek fákat a tűz által pusztított területeken. Ez nem olyan ostobaság ahhoz képest, amit a tudomány mond nekünk. Bár kétséges, de legalább sok mindent megmagyaráz.
Erdeink sokkal fiatalabbak maguknak a fáknak a természetes élettartamánál. Ezt bizonyítja az orosz erdők hivatalos térképe és a szemünk. Az erdő kora körülbelül 150 év, bár a fenyő és a luc normál körülmények között akár 400 évig is megnő, és eléri a 2 méter vastagságot. Külön erdőterületek is vannak hasonló korú fákkal.
A szakértők szerint minden erdőnk leégett. Véleményük szerint a tüzek nem adnak esélyt a fáknak, hogy megéljék természetes korukat. A szakértők még azt a gondolatot sem engedik meg, hogy az erdő hatalmas területeit egyidejűleg elpusztítsák, mivel úgy vélik, hogy egy ilyen esemény nem maradhat észrevétlen. Ennek a hamunak igazolására a hivatalos tudomány elfogadta az elméletet " véletlenszerű jogsértések dinamikája" Ez az elmélet azt sugallja, hogy az erdőtüzek, amelyek elpusztítják valami furcsa ütemterv szerint) évi 7 millió hektár erdőig, bár 2010-ben akár 2 millió hektárt is, szándékos erdőtüzek következtében elpusztult, voltak katasztrófának nevezik.
Választanunk kell: vagy megint megcsal a szemünk, vagy a 19. század néhány grandiózus eseménye különös szemtelenséggel nem tükröződött múltunk hivatalos verziójában, mert nem fért bele. sem Nagytatár, sem a Nagy Északi Útvonalat. Atlantisz elesett holddalés még akkor sem passzoltak. Egyszeri pusztulás 200...400 millió hektár az erdőket még könnyebb elképzelni és elrejteni, mint a tudomány által mérlegelésre javasolt, halhatatlan, 100 éves tüzet.
Miről szól tehát Belovežszkaja Puscsa ősrégi szomorúsága? Nem a föld súlyos sebeiről van szó, amelyeket a fiatal erdő borít? Végül is óriási tüzek maguktól ne történjen meg...
Oroszország legrégebbi fája Jakutföldön nő
A Krasznojarszki Erdészeti és Faipari Intézet tudósai, akikről elnevezett. V.N. Sukachev felfedezett egy olyan területet, ahol hazánkban a legidősebb fák nőnek.
Ismeretes, hogy az Eurázsia erdőövezetében növekvő fák közül a leghosszabb életűek a vörösfenyők (nemzetség Larix). Ennek a nemzetségnek a fái (körülbelül 25 fajuk van) a hideg-mérsékelt öv alföldi erdőiben és az északi félteke meleg-mérsékelt égövének hegyvidéki erdőiben nőnek - Európában, Ázsiában és Észak Amerika. Eddig a vörösfenyőt az Észak-Amerikában termő fák egyikének tekintették – korát 728 évre becsülik.
Az Oroszországban növekvő vörösfenyők kora, amint azt a vizsgálatok kimutatták, nyugatról keletre növekszik. A Sarki Urálban és Nyugat-Szibériában a legidősebb élő fa 486 éves volt, Közép-Szibériában 609, Északkelet-Szibériában pedig 670 éves. A régióban végzett további kutatások lehetővé tették egy olyan terület felkutatását, ahol számos Cajander vörösfenyő nő ( Larix cajanderi), több mint 800 éves!
Ennek a szakasznak a koordinátái 69 o 24’ É. és 148 o 25' K. és a Szaha Köztársaság (Jakutia) területén található, a folyó jobb partján. Indigirka alsó folyásánál. Az itt termő vörösfenyők közül több mint tíz 750-850 éves volt, a rekorderek két 878 és 885 éves fa voltak. Az ilyen idős fák aránya azonban a területen mintegy 15%, az erdőállomány többi részét pedig fiatal vörösfenyők képviselik.
Érdekes, hogy az ilyen tekintélyes korú fák korántsem gigantikus méretűek. Magasságuk mindössze 8,5–9 m, a törzs átmérője emberi mellkasszinten körülbelül 25 cm. Ennek oka a rendkívül zord éghajlati viszonyok – a törzsek átlagos sugárirányú növekedése ezen a területen mindössze 0,15–0,22 mm/év. ami hozzávetőlegesen 5-7 fasejtsor éves növekedésének felel meg.
Természetes, hogy időjárás nem állandóak, hanem évről évre változnak. Ennek megfelelően az éves növekedési gyűrűk mérete változik - több meleg évek szélesebbek, hidegebb időben keskenyebbek. Ez lehetőséget ad a kutatóknak arra, hogy a fakivágások mintázata alapján rekonstruálják az elmúlt évek éghajlati viszonyait. És a sok évszázados favágások jelenléte lehetővé teszi, hogy valóban egyedi adatokat szerezzen!
Az élő fák növekedése mellett a krasznojarszki tudósok által felfedezett lelőhely jelentős számú száraz törzset tartalmaz. különböző mértékben biztonság. A fűrészvágásokon lévő fagyűrűk vastagságának dinamikáját a friss vágással összehasonlítva azonos területeket lehet kimutatni, és elhelyezkedésük alapján meghatározni a már elhalt fák élettartamát. Ha kiderül, hogy a száraz törzs egy olyan fához tartozott, amelyik többet nőtt be régi idők mint az élő vörösfenyők, a tudósok adatokat szereznek a hőmérséklet dinamikájáról abban a távoli időszakban. És akkor összehasonlíthatja a gyűrűk dinamikáját egy ősfa vágásakor egy másik száraz vágással, amely egy még régebbi fához tartozhat. Tanulmányok kimutatták, hogy Jakutia száraz vörösfenyő törzsei 1500 évig jól megőrződnek a felszínen! Ezen elhalt törzsek között is előkerült egy példány, amely a 310-től 1228-ig terjedő időszakban nőtt itt, i.e. 919 évet élt. Ez egy dokumentált rekord az oroszországi fák várható élettartamára vonatkozóan.
Így Jakutföldön a tudósok valóban felfedeztek egy természetes felvevőt, amely rögzítette a levegő hőmérsékletének változásait ezen a területen az elmúlt 2000 évben! Az ilyen adatok pedig lehetővé teszik, hogy újraértékeljük a növény- és állatvilág kialakulására vonatkozó információkat, valamint az emberek akkori életének jellemzőit. Például az összegyűjtött anyag előzetes tanulmányozása azt jelzi, hogy a 900 és 1300 közötti időszakban hazánk északkeleti részén az éghajlat felmelegedése volt megfigyelhető.
E.N. cikkének anyagai alapján. Vaganova, M. Mnaurzbaeva és I.V. Jaegers
„A vörösfenyőfák korhatára Szibériában” (Erdőtudomány. 1999. 6. sz.)
Újabb rés a memóriának. Mindent őszintén és tárgyilagosan mutatnak be a hivatalos történelemben?
Erdeink nagy része fiatal. Életük egynegyede és egyharmada között van. Úgy tűnik, a 19. században történtek olyan események, amelyek erdeink szinte teljes pusztulásához vezettek. Erdeink nagy titkokat őriznek...
Alekszej Kungurov egyik konferenciáján a permi erdőkkel és tisztásokkal kapcsolatos kijelentéseivel szembeni óvatos hozzáállás késztetett arra, hogy végezzem ezt a kutatást. Hát persze! Rejtélyes utalás volt az erdőkben több száz kilométeres tisztásokra és azok korára. Engem személy szerint megfogott az a tény, hogy elég gyakran és elég messzire sétálok az erdőben, de semmi szokatlant nem vettem észre.
És ezúttal megismétlődött a csodálatos érzés - minél többet értesz, annál több új kérdés jelenik meg. Rengeteg forrást kellett újraolvasnom, a 19. századi erdőgazdálkodásról szóló anyagoktól a mai napig Útmutató az orosz erdőalap erdőgazdálkodásának végrehajtásához" Ez nem hozott egyértelműséget, inkább az ellenkezője. De volt bizalom hogy itt piszkosak a dolgok.
Az első meglepő tény, amely beigazolódott, a méret negyedéves hálózat. A negyedéves hálózat definíció szerint „ Erdőterületeken kialakított erdőtömbrendszer az erdőalap leltározása, az erdőgazdálkodás és az erdőgazdálkodás megszervezése és fenntartása céljából.».
A negyedéves hálózat negyedéves elszámolásokból áll. Ez egy fáktól és cserjéktől megtisztított egyenes sáv (általában legfeljebb 4 m széles), amelyet az erdőben fektetnek le, hogy kijelölje az erdőtömbök határait. Az erdőgazdálkodás során negyedévente 0,5 m szélességben kivágják és irtják, ezek 4 m-re történő bővítését a következő években végzik az erdészeti dolgozók.
2. ábra
A képen láthatod, hogyan néznek ki ezek a tisztások Udmurtiában. A kép a Google Earth programból készült ( lásd a 2. ábrát). A blokkok téglalap alakúak. A mérési pontosság érdekében egy 5 blokk széles szegmens van megjelölve. 5340 m volt, ami azt jelenti, hogy 1 blokk szélessége 1067 méter, vagyis pontosan 1 út mérföld. A kép minősége sok kívánnivalót hagy maga után, de én magam is állandóan ezen a tisztásokon járok, és amit fentről látsz, azt jól tudom a földről. Egészen addig a pillanatig szilárdan meg voltam győződve arról, hogy ezek az erdei utak a szovjet erdészek munkái. De mi a fenéért kellett kijelölniük a szomszédsági hálózatot? versben?
Ellenőriztem. Az utasítások szerint a blokkok 1 x 2 km méretűek legyenek. A hiba ennél a távolságnál legfeljebb 20 méter megengedett. De a 20 nem 340. Azonban minden erdőgazdálkodási dokumentum előírja, hogy ha már léteznek blokkhálózati projektek, akkor egyszerűen linkelni kell őket. Ez érthető, a tisztások lefektetésének munkája sok újbóli elvégzendő munka.
3. ábra
Ma már vannak gépek tisztások kivágására (lásd. 3. ábra), de el kell felejtenünk őket, hiszen Oroszország európai részének szinte teljes erdőalapja, plusz az Urálon túli erdő egy része, hozzávetőleg Tyumenig, egy verstus blokkhálózatra oszlik. Persze vannak kilométeresek is, mert a múlt században az erdészek is csináltak valamit, de leginkább a kilométereseket. Különösen Udmurtiában nincsenek kilométeres tisztások. Ez azt jelenti, hogy Oroszország európai részének erdőterületeinek nagy részén befejeződött a blokkhálózat tervezése és gyakorlati kiépítése legkésőbb 1918-ig. Ekkoriban fogadták el a metrikus mértékrendszer kötelező használatát Oroszországban, és a mérföld átadta helyét a kilométernek.
Kiderül baltákkal készültés a kirakós fűrészeket, ha persze helyesen értjük a történelmi valóságot. Tekintettel arra, hogy Oroszország európai részének erdőterülete körülbelül 200 millió hektár, ez titáni munka. A számítások szerint a tisztások teljes hossza körülbelül 3 millió km. Az érthetőség kedvéért képzeljük el az első favágót, aki fűrésszel vagy baltával van felfegyverkezve. Egy nap alatt átlagosan legfeljebb 10 méternyi tisztást lesz képes megtisztítani. De nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy ezt a munkát főleg télen lehet elvégezni. Ez azt jelenti, hogy akár évi 20 000 favágó is legalább 80 évre létrehozná kiváló verst blokk hálózatunkat.
De ilyen számú munkás még soha nem foglalkozott erdőgazdálkodással. A 19. századi cikkek alapján jól látható, hogy mindig nagyon kevés volt az erdészeti szakember, és az e célra elkülönített pénzeszközök nem fedezték az ilyen jellegű kiadásokat. Még ha elképzeljük is, hogy erre a célra a környező falvakból űzték el a parasztokat ingyenes munkára, még mindig nem világos, hogy ezt ki tette ezt Perm, Kirov és Vologda régiók ritkán lakott területein.
Ezek után már nem olyan meglepő, hogy a teljes negyedéves hálózat körülbelül 10 fokkal meg van dőlve, és nem a földrajzi északi pólus felé irányul, hanem látszólag a mágneses felé ( A jelöléseket iránytűvel, nem GPS-navigátorral végezték), amelynek ekkor körülbelül 1000 kilométerre kellett volna elhelyezkednie Kamcsatka felé. Az pedig nem annyira zavaró, hogy a mágneses pólus a tudósok hivatalos adatai szerint a 17. századtól napjainkig soha nem volt ott. Az már nem ijesztő, hogy az iránytű ma is nagyjából abba az irányba mutat, mint a negyedéves hálózat 1918 előtt. Mindez úgysem történhet meg! Minden logika szétesik.
De ott van. És hogy befejezzem a valósághoz ragaszkodó tudatot, tájékoztatlak benneteket, hogy mindezt a berendezést is szervizelni kell. A normák szerint 20 évente teljes körű auditra kerül sor. Ha egyáltalán elmúlik. Ebben az időszakban pedig az „erdőhasználónak” kell figyelnie a tisztásokat. Nos, ha valaki nézte a szovjet időkben, nem valószínű, hogy az elmúlt 20 évben. De a tisztások nem nőttek be. Van szélfogó, de az út közepén nincs fa.
De 20 év alatt egy véletlenül a földre esett fenyőmag, amelyből évente milliárdokat vetnek el, akár 8 méter magasra is megnő. Nemhogy a tisztások nincsenek benőve, de még az időszakos tisztásokról sem látni tuskót. Ez még feltűnőbb a villanyvezetékekhez képest, amelyeket speciális csapatok rendszeresen eltakarítanak a benőtt bokroktól és fáktól.
4. ábra
Így néznek ki erdeink tipikus tisztásai. Fű, néha vannak bokrok, de fa nincs. Rendszeres karbantartásnak nincsenek jelei (lásd. 4. ábraÉs 5. ábra).
5. ábra
A második nagy rejtély az erdőnk kora, vagy az erdő fái. Általában haladjunk sorban. Először is nézzük meg, mennyi ideig él egy fa. Itt a megfelelő táblázat.
|
* Zárójelben a magasság és a várható élettartam különösen kedvező körülmények között.
A különböző forrásokban a számadatok kissé eltérnek, de nem jelentősen. A fenyőnek és a lucfenyőnek normál körülmények között 300...400 évig is el kell élnie. Csak akkor kezdi megérteni, milyen abszurd minden, ha összehasonlítja egy ilyen fa átmérőjét az erdeinkben látottakkal. A 300 éves lucfenyőnek körülbelül 2 méter átmérőjű törzse legyen. Hát, mint a mesében. Felmerül a kérdés: Hol vannak ezek az óriások? Hiába járok az erdőben, nem láttam 80 cm-nél vastagabbat. Vannak egyedi példányok (Udmurtiában - 2 fenyő), amelyek elérik az 1,2 métert, de életkoruk sem haladja meg a 200 évet.
Általában hogyan él az erdő? Miért nőnek vagy pusztulnak el benne a fák?
Kiderült, hogy létezik a „természetes erdő” fogalma. Ez egy erdő, amely a saját életét éli – nem vágták ki. Megkülönböztető tulajdonsága - alacsony koronasűrűség 10-40%. Ez azt jelenti, hogy néhány fa már öreg és magas volt, de néhányuk gombásodás által kidőlt vagy elpusztult, elveszítve a versenyt szomszédaikkal a vízért, a talajért és a fényért. Az erdő lombkoronájában nagy rések képződnek. Sok fény kezd odajutni, ami nagyon fontos az erdei létért folytatott küzdelemben, és a fiatal állatok elkezdenek aktívan növekedni. Ezért egy természetes erdő különböző generációkból áll, és ennek fő mutatója a korona sűrűsége.
De ha az erdő tarvágás volt, akkor az új fák hosszú ideig egyszerre nőnek, a korona sűrűsége magas, több mint 40%. Több évszázad telik el, és ha az erdőt nem érintik meg, akkor a napon való helyért folytatott küzdelem megteszi a dolgát. Újra természetes lesz. Szeretné tudni, mennyi természetes erdő van hazánkban, amelyet semmi sem érint? Kérjük, nézze meg az orosz erdők térképét (lásd. 6. ábra).
6. ábra
A világos árnyalatok nagy lombkorona sűrűségű erdőket jeleznek, vagyis ezek nem „természetes erdők”. És ezek a többség. A teljes európai rész gazdag kék színnel van jelölve. Ez a táblázatban látható: " Kislevelű és vegyes erdők. Túlnyomórészt nyír-, nyár-, szürke éger-, gyakran tűlevelű fák keverékével vagy különálló tűlevelű erdőkkel rendelkező erdők. Szinte mindegyik származékos erdő, amely fakitermelések, irtások és erdőtüzek következtében az őserdők helyén alakult ki.».
Nem kell megállni a hegyekben és a tundra övezetben, ott a koronák ritkasága más okok miatt is lehet. De a síkság és a középső zóna fedett egyértelműen fiatal erdő. Milyen fiatal? Menj és nézd meg. Nem valószínű, hogy 150 évnél idősebb fát talál az erdőben. Még a fa korának meghatározására szolgáló szabványos fúró is 36 cm hosszú, és 130 éves fák számára készült. Hogyan magyarázza ezt az erdőtudomány? Íme, mire jutottak:
« Az erdőtüzek meglehetősen gyakori jelenségek Oroszország európai tajgaövezetének nagy részén. Sőt: az erdőtüzek a tajgában olyan gyakoriak, hogy egyes kutatók a tajgát sok különböző korú égett területnek tekintik - pontosabban sok erdő keletkezett ezeken a leégett területeken. Sok kutató úgy véli, hogy az erdőtüzek, ha nem is az egyetlen, de legalább a fő természetes mechanizmusa az erdő megújulásának, amely a régi fák generációit fiatalra cseréli.…»
Mindez az úgynevezett " véletlenszerű jogsértések dinamikája" Ott van a kutya elásva. Az erdő égett, és szinte mindenhol égett. És a szakértők szerint ez a fő oka erdeink alacsony korának. Nem gomba, nem bogarak, nem hurrikánok. Az egész tajgánk leégett területeken van, és tűz után ugyanaz marad, mint tarvágás után. Ebből adódik a magas koronasűrűség szinte az egész erdőzónában. Természetesen vannak kivételek – valóban érintetlen erdők Angara régiójában, Valaam-on és valószínűleg valahol máshol hatalmas anyaországunk hatalmas kiterjedésein. Tényleg mesésen nagy fák vannak ott tömegükben. És bár ezek kis szigetek a hatalmas tajga-tengerben, bebizonyítják, hogy egy erdő is lehet ilyen.
Mi olyan gyakori az erdőtüzekben, hogy az elmúlt 150...200 év során a teljes, 700 millió hektáros erdőterületet felégették? Sőt, a tudósok szerint egy bizonyos sakktábla sorrendben, a sorrend betartásával, és minden bizonnyal különböző időpontokban?
Először is meg kell értenünk ezeknek az eseményeknek a léptékét térben és időben. Az a tény, hogy az erdők nagy részében az idős fák fő életkora legalább 100 éves, arra utal, hogy az erdőinket megfiatalító nagymértékű égések legfeljebb 100 év alatt következtek be. Dátumokra fordítva, egyedül a 19. századra. Ezért Évente 7 millió hektár erdőt kellett felégetni.
Még a 2010 nyarán történt nagyszabású erdőgyújtogatások eredményeként is, amit minden szakértő felhívott katasztrofális volumenű, leégett mindössze 2 millió hektár. Nem derül ki semmi" olyan hétköznapi"Nem ez a helyzet. Erdeink ilyen kiégett múltjának utolsó igazolása a kivágott mezőgazdaság hagyománya lehet. De hogyan magyarázható ebben az esetben az erdő állapota olyan helyeken, ahol hagyományosan nem fejlődött a mezőgazdaság? Különösen a permi régióban? Ezenkívül ez a gazdálkodási mód korlátozott erdőterületek munkaigényes kulturális felhasználásával jár, és egyáltalán nem nagy területek ellenőrizetlen égetését a forró nyári szezonban és a széllel.
Az összes lehetséges lehetőséget végigjárva bátran kijelenthetjük, hogy a tudományos koncepció " véletlenszerű jogsértések dinamikája„Semmi sem támasztja alá a való életben, és egy mítosz, amely a jelenlegi oroszországi erdők nem megfelelő állapotát, és így az ehhez vezető eseményeket akarja leplezni.
El kell ismernünk, hogy a mi erdeink sem minden normán túl) és folyamatosan égették a 19. században ( ami önmagában megmagyarázhatatlan és sehol sincs rögzítve), vagy egyidejűleg égett le valamilyen incidens következtében, amit a tudományos világ hevesen tagad, és nincs más érve, mint hivatalos ilyesmit nem jegyeznek fel a történelem.
Mindehhez hozzátehetjük, hogy a régi természetes erdőkben egyértelműen mesésen nagy fák voltak. A tajga megőrzött területeiről már volt szó. Érdemes példát hozni a lombhullató erdőkre vonatkozóan. A Nyizsnyij Novgorod régió és Csuvasia éghajlata igen kedvező a lombos fák számára. Nagyon sok tölgyfa nő ott. De ismét nem fogsz találni régi másolatokat. Ugyanaz a 150 év, nem régebbi.
A régebbi egyedi példányok mind egyformák. A cikk elején van egy fénykép Fehéroroszország legnagyobb tölgyfájáról. Belovežszkaja Pushában nő (lásd. 1. ábra). Átmérője körülbelül 2 méter, korát 800 évre becsülik, ami persze nagyon önkényes. Ki tudja, talán valahogy túlélte a tüzet, ez megtörténik. Oroszország legnagyobb tölgyfa a Lipetsk régióban növő példánynak tekinthető. Hagyományos becslések szerint 430 éves (lásd. 7. ábra).
7. ábra
Külön téma a mocsári tölgy. Ez az, amelyet főleg a folyók fenekéből nyernek ki. Csuvasiai rokonaim mesélték, hogy hatalmas, akár 1,5 m átmérőjű példányokat húztak ki alulról. És sok volt belőlük (lásd 8. ábra). Ez jelzi az egykori tölgyes összetételét, melynek maradványai az alján fekszenek. Ez azt jelenti, hogy semmi sem akadályozza meg, hogy a jelenlegi tölgyfák ilyen méretűre növekedjenek. A zivatarok és villámlások formájában jelentkező „véletlenszerű zavarok dinamikája” korábban valamilyen különleges módon működött? Nem, minden ugyanolyan volt. Kiderült tehát, hogy a jelenlegi erdő egyszerűen még nem érte el az érettséget.
8. ábra
Foglaljuk össze, mit tanultunk ebből a tanulmányból. Sok ellentmondás van a saját szemünkkel látott valóság és a viszonylag közelmúlt hivatalos értelmezése között:
Hatalmas területen van egy fejlett környéki hálózat, amelyet mérföldben terveztek és fektettek le legkésőbb 1918-ig. A tisztások hossza akkora, hogy 20 000 favágó, kétkezi munkával 80 évbe telne a létrehozása. A tisztásokat nagyon rendszertelenül, ha egyáltalán gondozzák, de nem nőnek be.
Ezzel szemben a történészek és az erdészetről fennmaradt cikkek szerint akkoriban nem volt hasonló mértékű finanszírozás és a szükséges számú erdészeti szakember. Ilyen mennyiségű ingyenes munkaerőt nem lehetett toborozni. Nem volt olyan gépesítés, amely megkönnyítette volna ezt a munkát.
Választanunk kell: vagy a szemünk csal meg, vagy a 19. század egyáltalán nem az volt, amit a történészek mondanak nekünk. Különösen a leírt feladatoknak megfelelő gépesítésre kerülhet sor. Milyen érdekes célja lehet ennek a gőzgépnek a filmből? szibériai fodrász" (cm. 9. ábra). Vagy Mihalkov egy teljesen elképzelhetetlen álmodozó?
9. ábra
Lehettek volna kevésbé munkaigényes, hatékony technológiák is a tisztások lefektetésére és karbantartására, amelyek ma elvesztek ( a gyomirtó szerek néhány távoli analógja). Valószínűleg hülyeség azt állítani, hogy Oroszország semmit sem veszített 1917 óta. Végül lehetséges, hogy nem tisztásokat vágtak ki, hanem tömbökben ültettek fákat a tűz által pusztított területeken. Ez nem olyan ostobaság ahhoz képest, amit a tudomány mond nekünk. Bár kétséges, de legalább sok mindent megmagyaráz.
Erdeink sokkal fiatalabbak maguknak a fáknak a természetes élettartamánál. Ezt bizonyítja az orosz erdők hivatalos térképe és a szemünk. Az erdő kora körülbelül 150 év, bár a fenyő és a luc normál körülmények között akár 400 évig is megnő, és eléri a 2 méter vastagságot. Külön erdőterületek is vannak hasonló korú fákkal.
A szakértők szerint minden erdőnk leégett. Véleményük szerint a tüzek nem adnak esélyt a fáknak, hogy megéljék természetes korukat. A szakértők még azt a gondolatot sem engedik meg, hogy az erdő hatalmas területeit egyidejűleg elpusztítsák, mivel úgy vélik, hogy egy ilyen esemény nem maradhat észrevétlen. Ennek a hamunak igazolására a hivatalos tudomány elfogadta az elméletet " véletlenszerű jogsértések dinamikája" Ez az elmélet azt sugallja, hogy az erdőtüzek, amelyek elpusztítják valami furcsa ütemterv szerint) évi 7 millió hektár erdőig, bár 2010-ben akár 2 millió hektárt is, szándékos erdőtüzek következtében elpusztult, voltak katasztrófának nevezik.
Választanunk kell: vagy megint megcsal a szemünk, vagy a 19. század néhány grandiózus eseménye különös szemtelenséggel nem tükröződött múltunk hivatalos verziójában, mert nem fért bele. sem Nagytatár, sem a Nagy Északi Útvonalat. Atlantisz elesett holddalés még akkor sem passzoltak. Egyszeri pusztulás 200...400 millió hektár az erdőket még könnyebb elképzelni és elrejteni, mint a tudomány által mérlegelésre javasolt, halhatatlan, 100 éves tüzet.
Miről szól tehát Belovežszkaja Puscsa ősrégi szomorúsága? Nem a föld súlyos sebeiről van szó, amelyeket a fiatal erdő borít? Végül is óriási tüzek maguktól ne történjen meg...
Oroszországban a Természetvédelmi Tanács természeti örökség nemzetek a Szövetségi Tanácsban Szövetségi Gyűlés Az Orosz Föderáció megnyitotta a „Fák – az élő természet emlékművei” programot. A rajongók országszerte napközben tűzzel kutatnak kétszáz éves és idősebb fák után. A kétszáz éves fák egyedülállóak! Eddig mintegy 200 fajtát és fajtát fedeztek fel országszerte. Ráadásul a talált fák többségének semmi köze az erdőhöz, mint ennek a 360 éves fenyőnek. Ezt nemcsak modern büszke magányossága határozza meg, hanem a korona formája is.
Ennek a programnak köszönhetően meglehetősen objektíven tudjuk felmérni erdeink korát.
Íme két példa a Kurgan régióból származó alkalmazásokra.
Ez be van kapcsolva Ebben a pillanatban, legidősebb fa a Kurgan régióban, amelynek életkorát a szakértők 189 évben állapították meg, kissé elmarad a 200 évtől. A fenyő Ozerninsko Borban nő, a Sosnovaya Roshcha szanatórium közelében. És maga az erdő természetesen sokkal fiatalabb: nőtt a fenyő hosszú évek egyedül, amint a fa koronájának alakjából is látszik.
Egy másik pályázat érkezett a Kurgan régióból, egy 200 évesnél idősebb fenyőre:
Ez a fa az arborétum területére került - néhány más helyi fajjal együtt, amelyek az arborétum létrehozása előtt ezen a területen nőttek, megőrizték. Az arborétum akkor jött létre, amikor az 1893-ban létrehozott Erdészeti Iskolához faiskolát szerveztek. Erdészeti iskolára és erdészeti faiskolára volt szükség az erdészeti szakemberek képzéséhez, akiknek az erdőkiosztási és -értékelési munkákat kellett volna végezniük a transzszibériai Kurgan szakasz építése során. vasúti század végén.
Megjegyzés: az erdei iskola és faiskola mintegy 120 éve alakult, és célja az akkor már létező erdőterületek értékelése volt.
Ez a két fa a Kurgan régióban nő, ez Nyugat-Szibéria déli részén található - Cseljabinszk, Tyumen, Omszk régiókkal, délen pedig Kazahsztánnal határos.
Figyeljünk oda: mindkét fa nem az erdőben, hanem a nyílt terepen kezdte életét - ezt bizonyítja a koronája és a szinte a tövétől kinyúló ágak jelenléte. Az erdőben növő fenyők csupasz, egyenes ostor, „bökkenőmentesen”, siklóval a tetején, mint ez a fenyőcsoport a fotó bal oldalán:
Íme, egyenesen, mint egy madzag, csomó nélkül, egy fenyőfa törzse, amely más fenyők mellett nőtt:
Igen, ezek a fenyők az erdő közepén nőttek, ami egészen a múlt század 60-as éveinek elejéig itt volt, mielőtt itt homokbányát szerveztek, ahonnan kotrással mostak homokot az épülő autópályára, amit ma ún. "Bajkál". Ez a hely egy kilométerre található Kurgan északi külvárosától.
Tegyünk egy betörést a Kurgan erdőbe, és nézzük meg egy tipikus nyugat-szibériai erdő „szerkezetét” a földön. Térjünk ki egy kilométerre a tótól az „ős” erdő sűrűjébe.
Az erdőben állandóan olyan fákkal találkozol, mint ez a fenyő a közepén:
Ez nem kiszáradt fa, a koronája tele van élettel:
Ez egy öreg fa, amely a nyílt terepen kezdte életét, majd más fenyők kezdtek nőni, és az ágak alulról elkezdtek kiszáradni, a keret hátterében balra látható.
A törzs kerülete egy felnőtt mellkas szintjén 230 centiméter, i.e. törzs átmérője körülbelül 75 centiméter. Egy fenyő esetében ez jelentős méret, így 92 cm-es törzsvastagság mellett a szakértők a következő képen 426 évnél állapították meg a fa korát.
De a Kurgan régióban talán kedvezőbbek a feltételek a fenyőfák számára - az Ozerninsky-erdőből származó fenyő, amelyet fentebb tárgyaltunk, törzsvastagsága 110 centiméter, és csak 189 éves. Találtam több, frissen vágott tuskót is, amelyek átmérője körülbelül 70 cm, és 130 évgyűrűt számoltam meg. Azok. A fenyők, amelyekből az erdő származott, körülbelül 130-150 évesek.
Ha a dolgok továbbra is ugyanazok lesznek, mint az elmúlt 150 évben - az erdők növekedni fognak és erősödni fognak -, akkor ezekről a fényképekről nem nehéz megjósolni, hogyan látják majd a gyerekek ezt az erdőt 50-60 év múlva, amikor hozzák az unokáikat ezekhez, például a fenyőfákhoz (a fenti kép részlete egy fenyőfáról a tó mellett).
Érted: a 200 éves fenyőfák már nem ritkák, egyedül a Kurgan régióban számtalan lesz belőlük, 150 év feletti fenyőfák, erdőben nőttek, törzsük olyan egyenes, mint egy csomó nélküli távíróoszlop. , mindenhol meg fog nőni, de most már egyáltalán nincs ilyen, vagyis nincs.
A fenyőemlékek teljes tömegéből csak egyet találtam, amely az erdőben nőtt, a Hanti-Manszijszki körzetben:
Figyelembe véve zord éghajlat Azokon a helyeken (amelyek a távol-észak régióinak felelnek meg), amelyek törzsvastagsága 66 cm, ezt a fát érdemes 200 évnél jóval idősebbnek tekinteni. A kérelmezők ugyanakkor megjegyezték, hogy ez a fenyő ritka a helyi erdőkben. És a helyi erdőkben, amelyek területe legalább 54 ezer hektár, semmi ilyesmi nincs! Vannak erdők, de az erdő, amelyben ez a fenyő született, valahol eltűnt - elvégre a még régebbi fenyők között nőtt és húzódott. De nincsenek ilyenek.
És ez az, ami megakadályozza, hogy azok a fenyők, amelyek legalább a kurgani erdőkben nőnek, tovább éljenek - a fenyők élnek, és 400 évig, mint láttuk, ideális körülmények vannak számukra. A fenyőfák nagyon ellenállóak a betegségekkel szemben, és az életkor előrehaladtával az ellenállás csak növekszik, a tüzek nem vészesek a fenyők számára - ott nincs mit leégetni, a fenyőfák könnyen elviselik a talajtüzeket, de a magas tüzek még mindig nagyon ritkák. És ismét, a kifejlett fenyők jobban ellenállnak a tűznek, így a tüzek elsősorban a fiatal fákat pusztítják el.
A fentiek után vitatkozni fog valaki azzal az állítással, hogy 150 évvel ezelőtt még egyáltalán nem volt erdőnk? Volt egy sivatag, mint a Szahara - csupasz homok:
Ez egy tűzvédő. Amit látunk: az erdő csupasz homokon áll, csak fenyőtűvel borítva, kúpokkal és vékony humuszréteggel - alig néhány centiméter. Minden fenyvesünk, és amennyire én tudom, a Tyumen régióban is ilyen csupasz homokon áll. Ez több százezer hektár erdő, ha nem millió - ha ez így van, akkor a Szahara pihen! És mindez szó szerint százötven évvel ezelőtt történt!
A homok vakítóan fehér, szennyeződések nélkül!
És úgy tűnik, hogy ilyen homok nem csak a nyugat-szibériai alföldön található. Például Transbajkáliában van valami hasonló – ott van egy kis terület, mindössze ötször tíz kilométer, amely még mindig „fejletlen” tajgában áll, és a helyiek a „természet csodájának” tartják.
És geológiai rezervátum státuszt kapott. Megvan ez a „csoda” - hát vannak kupacok, csak ez az erdő, amelyben kirándultunk, 50 x 60 kilométeres, és senki sem lát csodát, és senki nem szervez természetvédelmi területet - mintha ennek így kellene lennie. ..
Azt egyébként, hogy Transbaikalia teljes sivatag volt a 19. században, az akkori fotósok dokumentálták, hogy milyenek voltak ezek a helyek a Circum-Bajkal vasút megépítése előtt. Itt például:
Hasonló kép más szibériai helyeken is látható, például a „halott tajgában” a Tomszk felé vezető út építése közben:
A fentiek mindegyike meggyőzően bizonyítja: körülbelül 150-200 évvel ezelőtt Oroszországban gyakorlatilag nem voltak erdők. Felmerül a kérdés: voltak korábban erdők Oroszországban? Voltak! Csupán arról van szó, hogy valamilyen okból a „kulturális rétegbe” temették el őket, mint a szentpétervári Ermitázs első emeletei, sok orosz város első emeletei.
Erről a „kulturális rétegről” már többször írtam itt, de nem tudok ellenállni, hogy ismét közzétegyek egy fotót, amely nemrég terjedt el az interneten:
Úgy tűnik, hogy Kazanyban a sok éven át „alagsornak” tekintett első emelet „kulturális rétegét” ostobán buldózerrel távolították el, anélkül, hogy a régészek szolgáltatásait igénybe vették volna.
De a lápi tölgyet, és még inkább, anélkül bányászják, hogy értesítenék a „tudósokat” - „történészeket” és más régészeket. Igen, még mindig létezik ilyen üzlet - a fosszilis tölgy kitermelése:
De a következő kép készült Közép-Oroszország- itt a folyó elmossa a partot, és megjelennek az egykor kitépett évszázados tölgyfák:
A fotó szerzője azt írja, hogy a tölgyfák tökéletesen néznek ki - simák, karcsúak, ami azt jelzi, hogy az erdőben nőttek. Az életkor pedig a vastagság ismeretében (a skála burkolata 11 cm) jóval régebbi, mint 200 év.
És megint, ahogy Newton mondta, nem hipotéziseket találok ki: magyarázzák meg a „történészek”, hogy miért csak a „kulturális réteg” alatt találhatók nagy számban 150 évnél idősebb fák.
http://rosdrevo.ru/ - Összoroszországi program "Fák - az élő természet emlékei"
Http://www.clumba.su/mne-ponyatna-tvoya-vekovaya-pechal/ - Megértem ősrégi szomorúságodat...
Http://sibved.livejournal.com/153207.html – Túlburjánzó Oroszország
Http://www.clumba.su/kulturnye-sloi-evrazii/ - a „kulturális rétegekről”
Http://vvdom.livejournal.com/332212.html – Szentpétervár „kulturális rétegei”
Http://sibved.livejournal.com/150384.html - Chara-sivatag
Http://humus.livejournal.com/2882049.html - Útépítési munka. Tomszk régió. 1909 1. rész
Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=77&catid=1&Itemid=85 - fenyő az Ozerninsky erdőben a Kurgan régióban
Http://www.bogoak.biz/ - lápi tölgy kitermelése
Http://sibved.livejournal.com/167844.html - tölgyek agyag alatt
Http://sibved.livejournal.com/167844.html?thread=4458660#t4458660 - tölgyfák a Sharovsky parkban
Http://sibved.livejournal.com/159295.html – Krasznojarszk a múltban
Http://sibved.livejournal.com/73000.html - Szibéria a fejlesztés alatt
Http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?s=bbcef0f3187e3211e4f2690c6548c4ef&t=1484553 - fotó a régi Krasznojarszkról
Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=79&catid=1&Itemid=85 - fenyőt ültetett az arborétumban a Prosvet-i faiskolában a Kurgan régióban
Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=67&catid=1&Itemid=85 - 400 lusta fenyő Tobolszk közelében
Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=95&catid=1&Itemid=85 - fenyő innen: Nemzeti Park"Buzuluksky Bor"
Http://gorodskoyportal.ru/peterburg/blog/4346102/ - Szentpétervár legrégebbi fája.
Http://sibved.livejournal.com/47355.html – 5000 éves, viharok által kiásott erdő
http://nashaplaneta.su/news/chto_ot_nas_skryvajut_pochemu_derevja_starshe_150_200_let_vstrechajutsja_tolko_pod_kulturnym_sloem/2016-11-27-35423
