Terminas fitocenozė ir išvestinis mokslo pavadinimas fitocenologija (mokslas apie augalų bendrijos ai, apie augalų santykį vienas su kitu bendro augimo sąlygomis) pasiūlė austrų geobotanikas Helmutas Gamay 1918 m.

Fitocenozės arba augalų bendrijos sąvoka yra viena iš pagrindinių fitocenologijos ir joje.

Augalų bendrija yra atvira biologinė sistema, kuri sudaro didelę dalį (medžiagos ir energijos požiūriu) sudėtingesnės bioinertinės sistemos - biogeocenozės, susidedančios iš augalų, daugiausia autotrofinių (fototrofų), kurie yra sudėtinguose santykiuose vienas su kitu, su kitais. komponentais ir su aplinka, kuri dėl savo autotrofinių komponentų gyvybinės veiklos vykdo saulės energijos fiksavimą ir, dalyvaujant kitiems organizmams, jos transformaciją ir biologinis ciklas medžiagos, taip pat atmosferinio azoto fiksavimas ir tam tikros sudėties bei daugiau ar mažiau vienalytės struktūros užimamoje erdvėje.

Kitaip tariant, fitocenoze arba augalų bendrija turi būti vadinama bet kokia aukštesniųjų ir žemesnių augalų kolekcija, gyvenanti tam tikroje vienalytėje vietovėje. žemės paviršiaus, turintys tik jiems būdingus ryšius tiek tarpusavyje, tiek su buveinių sąlygomis.

Iš šių apibrėžimų išplaukia dar du konkretesni, bet labai svarbūs komentarai:

a) gamtoje egzistuojantys augalų deriniai, kuriuose tarp augalų praktiškai nėra ryšių, nėra fitocenozės; šie deriniai vadinami augalų grupėmis (pavyzdžiui, stačių uolų sienų augmenija, aukštų Arkties salų augmenija ir kt.);

b) žmogaus dirbtinai sukurtų augalų deriniai – miško plantacijos, pasėliai ir kt. – beveik visais atžvilgiais atitinka fitocenozes; Siekiant atskirti gamtines bendrijas nuo žmogaus sukurtų bendrijų, buvo įvesta agrofitocenozių (agrocenozių) sąvoka.

Fitocenozių morfologinė struktūra

Bet kurios sistemos morfologinę struktūrą lemia atskirų struktūrinių elementų erdvinė santykinė padėtis.

Paprastai fitocenozes galima suskirstyti į elementarias struktūras, kurios yra gana gerai ribojamos erdvėje (vertikaliai ir horizontaliai), o kartais ir laike. Paprastai jie vadinami kainų elementais.

Pagrindiniai fitocenozių cenoelementai yra pakopos ir mikrogrupės. Pirmieji apibūdina vertikalią, antrieji – horizontalų augalų bendrijų pasiskirstymą.

Vertikali struktūra

Pirmą kartą sluoksniavimą aprašė austrų mokslininkas L. Kerneris 1863 m. Eglyne jis išskyrė: medžių sluoksnį, paparčio sluoksnį ir samanų sluoksnį. Tada švedų mokslininkas Gultas išskyrė 7 pakopas šiaurės Suomijos miškuose: 1) aukštutinis, 2) žemutinis, 3) pomiškis, 4) viršutinis žolinis, 5) vidurinis žolinis, 6) žemutinis žolinis, 7) gruntinis.

Vertikali struktūra turi dvi polines parinktis, sujungtas sklandžiais perėjimais: pakopinį ir vertikalų tęstinumą. Taigi sluoksniavimasis nėra privaloma charakteristika, tačiau įvairus augalų aukštis yra plačiai paplitęs reiškinys.

Pakopų nustatymas leidžia bendruomenėje sugyventi skirtingų ekologinių savybių rūšims, padaro buveinę ekologiškesnę ir sukuria daug ekologinių nišų, ypač atsižvelgiant į šviesos režimą.

Serijoje vienpakopės - dvipakopės - daugiapakopės - netobulai sluoksniuotos (vertikalios-ištisinės) bendrijos, pastebimas floristinio turtingumo didėjimas.

Nuosekliai naudojant pakopų sąvoką kyla nemažai teorinių sunkumų dėl to, kad:

1) ne visos bendruomenės yra vertikaliai atskirtos;

2) neaišku, ar pakopos yra sluoksniai, ar vienas į kitą „įterpti“ elementai;

3) neaišku, kur įtraukti vynmedžius, epifitus ir pomiškius.

Siekdamas įveikti šiuos sunkumus, Yu P. Byalovich suformulavo biogeocenotinio horizonto – vertikaliai izoliuotos ir vertikaliai nedalomos biogeocenozės struktūrinės dalies – idėją. Iš viršaus į apačią jis yra vienalytis biogeocenotinių komponentų sudėtimi, jų tarpusavio ryšiais, joje vykstančiais materijos ir energijos virsmais ir tais pačiais atžvilgiais skiriasi nuo kaimyninių, aukščiau ir žemiau esančių, biogeocenotinių horizontų.

Vertikalios augalų bendrijų dalys atitinkamai sudaro fitocenozinius horizontus. Kiekvienam iš jų būdinga ne tik autotrofinių augalų rūšių sudėtis, bet ir tam tikra šių augalų organų sudėtis. Taikant šį vertikalios struktūros analizės metodą, nereikia ginčytinus klausimus, įskaitant vynmedžius, epifitus ar pomiškius.

Horizontali struktūra

Daugumai augalų bendrijų būdingas horizontalios sudėties nevienalytiškumas. Šis reiškinys vadinamas mozaikinėmis fitocenozėmis. Mozaikiniai elementai dažniausiai vadinami mikrogrupėmis, nors nemažai tyrinėtojų pasiūlė savo terminus – mikrofitocenozės, cenokvantai, cenocelės. Siuntinio sąvoka išsiskiria. - biogeocenozės horizontalaus heterogeniškumo elementas.

Netolygų rūšių pasiskirstymą lemia daugybė priežasčių. Atsižvelgiant į jų kilmę, yra mozaikų tipų:

1) Fitogeninė mozaika, kurią sukelia konkurencija, fitoaplinkos pokyčiai arba specifinės augalų gyvybės formos (gebėjimas vegetatyviškai daugintis ir klonų formavimasis).

2) Edafotopinė mozaika, susijusi su edafotopo nevienalytiškumu (mikroreljefo nelygumai, skirtingas drenažas, dirvožemių ir paklotės nevienalytiškumas, jų storis, humuso kiekis, granulometrinė sudėtis ir kt.).

3) Zoogeninė mozaika, kurią sukelia gyvulių tiek tiesioginė, tiek netiesioginė (tarpininkaujant) įtaka – valgymas, trypimas, ekskrementų dėjimas, iškasančių gyvūnų veikla.

4) Antropogeninė mozaika siejama su žmogaus veikla – trypimas dėl rekreacinio krūvio, ūkinių gyvūnų ganymas, žolės pjovimas ir miško augalų bendrijų kirtimas, išteklių rinkimas ir kt.

5) Egzogeninė mozaika, sąlygota išorinių abiotinių aplinkos veiksnių – vėjo įtakos ir kt.

Mozaikiškumas yra ypatingas augalijos dangos horizontalaus nevienalytiškumo atvejis. Tirdami horizontalų augalijos nevienalytiškumą regione, mokslininkai išskiria dvi sąvokas, du reiškinių ratus – mozaiką ir kompleksiškumą.

Priešingai nei mozaikizmas, kuris apibūdina intracenotinį horizontalų nevienalytiškumą, sudėtingumas yra horizontalus augalijos dangos heterogeniškumas suprafitocenoziniame lygmenyje. Tai pasireiškia natūraliu atskirų fitocenozių ar jų fragmentų kaitaliojimu tame pačiame kraštovaizdyje.

Augalinės dangos sudėtingumą lemia mikro arba mezoreljefas, kuris yra savotiškas pagrindinių aplinkos veiksnių apkrovos perskirstytojas ir taip išskiria kraštovaizdį į skirtingo ekologinio režimo buveines.

Yra bendruomenių kompleksai ir deriniai. Kompleksai – tai bendruomenės, tarpusavyje susijusios genetiškai, t.y. yra nuoseklūs vieno paveldėjimo proceso etapai.

Kartais kalbama apie sinusinę augalų bendrijų sandarą, taip išryškinant ypatingus fitocenozės struktūrinius elementus – sinusiją.

Sinūzijos yra struktūrinės augalų bendrijos dalys, ribotos erdvėje ar laike (t. y. užimančios tam tikrą ekologinę nišą) ir skiriasi viena nuo kitos morfologine, floristine, ekologine ir fitocenotine prasme.

Lapuočių miškuose gerai išsiskiria pavasarinių miško efemeroidų sinuzija, „pseudopievų“ sinuzija dykumose arba vienmečių sinuzija kai kuriose augalijos rūšyse.

bendruomenės dinamika. Paveldėjimas. Perėjimo mechanizmai ir priežastys

Viena iš svarbiausių fitocenozių savybių yra jų kintamumas laikui bėgant. Gamtoje yra 2 reiškinių klasės – kintamumas ir kitimas.

Kintamumas pasižymi šiomis savybėmis:

a) vyksta nepakitusios floristinės kompozicijos fone;

b) pastebėti pokyčiai yra grįžtami;

c) stebimi pokyčiai yra nekreipiami.

Priešingai, pamainoms būdingi:

a) floristinės kompozicijos kintamumas;

b) pokyčių negrįžtamumas;

Kiekybiniai ryšiai tarp rūšių

Floristinė kompozicija yra labai svarbi, bet toli gražu neišsami augalų bendrijai būdinga savybė. Praktikoje visai įmanoma (jau nekalbant apie teorinę galimybę) susidurti su tokia pat floristine kompozicija, tačiau vis dėlto viena nuo kitos gerokai besiskiriančiomis savo išvaizda (kaip sako geobotanikai – fiziognomija), daugybe struktūrinių parametrų. Šie skirtumai yra susiję su kiekybinio santykio skirtumais tarp rūšių bendruomenėse.

Taigi dar vienas svarbus rodiklis- kiekybiniai ryšiai tarp rūšių, kurių įvertinimui taikomi keli metodai:

a) Skaičius arba „gausa“ - įprastinių skaičiavimo vienetų (ūglių) skaičius bendruomenės ploto vienete. Plačiausiai naudojama kiekybinė akių skalė yra Dru-de-Uranov:

3 vada - labai gausiai - mažiau nei 20 cm tarp ūglių.

2 vada - gausiai - 20-40 cm.

1 vada - gana gausiai - 40-100 cm.

sp - išsibarstę - 100-150 cm.

sol - retai - daugiau nei 150 cm.

soc – kai vaizdas suformuoja vientisą sieną, foną.

rr - 2-3 kopijos 100 kv. m.

un yra vienintelė kopija svetainėje.

Pavyzdžiui, pievų stepėse šis skaičius siekia 4 tūkst./kv. m., o Taimyro pievose - 6,5-12 tūkst./kv.m.

b) Projekcinis aprėptis.

Akivaizdu, kad tas pats individų skaičius skirtingose ​​bendruomenėse gali atlikti skirtingus vaidmenis dėl skirtingo amžiaus, skirtingo dydžio ir dėl to skirtingų aplinką formuojančių rūšies savybių. Gausumo skirtumai taip pat neatspindi rūšių cenotinės svarbos skirtumų. Pavyzdžiui, net 20 miškinės rūgštynės (Oxalis acetosella) individų nevaidins tokio pat vaidmens augalų bendrijoje kaip vienas sibirinės kiaulės (Heracleum sibiricum) individas. Todėl labai svarbus rodiklis yra projekcinis aprėptis, atspindintis tam tikros augalų rūšies individų organų projekcijų ploto santykį su visos bendruomenės plotu. Šis rodiklis išreiškiamas procentais. Projektinė aprėptis gali būti gana tiksliai įvertinta naudojant instrumentus; ekspertinis vertinimas gali būti atliktas akimis, naudojant, pavyzdžiui, logaritminę T. A. Rabotnovo šešių balų skalę.

c) Svorio santykiai leidžia tiksliausiai įvertinti konkrečios rūšies vaidmenį bendruomenėje arba ekosistemoje. Tai labai svarbus rodiklis, bylojantis apie šios rūšies vaidmenį medžiagos ir energijos transformacijos procesuose tam tikroje ekosistemoje.

Pirmieji du požiūriai yra pagrįsti antžemine bendrijos sfera, tačiau nereikia pamiršti, kad pastebima, kartais reikšminga augalų dalis, taigi ir fitomasė, yra „po žeme“ (žemiau dirvožemio lygio). Ir už skirtingi tipai bendrijose, skirtingoms augmenijos rūšims antžeminės ir požeminės fitomasės santykis yra gana pastovi reikšmė, taigi yra svarbi bendrijų savybė.

d) Tūrio santykiai. Kai kurių tipų bendrijose, pavyzdžiui, vandens ekosistemų bendrijose, tūriniai santykiai yra gana informatyvus rodiklis.

Cenotipai ir jų ryšiai augalų bendrijoje (rūšių cenotinės reikšmės skirtumai)

XX amžiaus pradžioje tyrinėtojai I. K. Pachosky, V. N. Sukachev ir kiti atkreipė dėmesį į tai, kad kai kurių rūšių vaidmuo augalų bendruomenėje kasmet nesikeičia, o kitų rūšių vaidmuo per metus kinta labai. metų ar daugiau laikotarpių metų. L. G. Ramensky šias rūšių grupes pavadino cenotipais.

„Cenotipai“, pagal L. G. Ramensky idėjas, yra augalų rūšių grupės, kurių coenotinė reikšmė panašiai keičiasi priklausomai nuo augimo sąlygų ar jų gyvavimo ciklo ypatybių. Jie nustatė tris cenotipų grupes:

1) smurtiniai (siloviki) – konkurenciniu požiūriu galingi augalai;

2) pacientai (tvirtai) - augalai, kurie neturi daug energijos gyvybingumui ir augimui, tačiau gali atlaikyti atšiaurų aplinkos sąlygos;

3) tyrinėtojai (atlikėjai) – silpnai konkurencingi augalai, gebantys greitai užfiksuoti buveines, kurios laikinai išsivaduoja iš konkurentų įtakos.

1979 metais anglų ekologas J. Grime'as nustatė tris augalų gyvybės strategijų tipus, iš esmės panašias į Ramensky cenotipus, taip pat apibūdino pagrindines ekologines ir biologines augalų savybes bei charakteristikas, leidžiančias įgyvendinti tokio tipo strategijas gamtoje.

K - konkurentai; ilgaamžiai augalai, išauginantys nedidelį skaičių didelių sėklų, kuriose yra gana daug atsarginių medžiagų; turi mažą morfologinį plastiškumą;

S – atsparumas stresui; augalai, kurie yra morfologiškai ir ekofiziologiškai prisitaikę egzistuoti atšiauriomis aplinkos sąlygomis;

g - ruderals; trumpaamžiai augalai, neturintys konkurencinės galios; išauginti daug palyginti mažų sėklų; turi didelį morfologinį plastiškumą.

Rūšių koenopopuliacijų sudėtis ir struktūra

Cenozinė populiacija arba cenopopuliacija yra tos pačios rūšies individų, sergančių fitocenoze, rinkinys.

Kiekviena cenotinė populiacija augalų bendrijoje turi tik savo ypatybes – skaičių, lytį ir amžių (ontogenetinę) sudėtį, produktyvumą, fitomasės rezervą ir kt.

Norint suprasti populiacijos istoriją ir prognozuoti jos raidą, ypač svarbi amžiaus (ontogenetinė) sudėtis. Rūšies individai bendruomenėje yra skirtingo amžiaus. Išskiriamos šios amžiaus grupės (būklės):

I. gyvybingos sėklos dirvožemyje, vaisiai, vegetatyvinės primordijos ir kitos diasporos;

II. ūgliai;

III. jaunikliai („jaunatviški“) augalai;

IV. suaugę vegetatyviniai (virginiliniai) asmenys;

V. suaugę generatyvūs asmenys;

VI. senatviniai („senatviniai“) asmenys.

Atsižvelgiant į šias su amžiumi susijusias sąlygas, išskiriami šie gyvenimo ciklo etapai: latentinis, nekaltasis, generatyvinis ir senatvinis. Atsižvelgiant į individų santykį skirtinguose gyvenimo ciklo etapuose, išskiriami keli pagrindiniai populiacijų tipai - normalaus tipo populiacijos, invazinio tipo populiacijos ir regresinio tipo populiacijos. Pirmoji, kurioje vienodai gausiai atstovaujama visų amžiaus grupių augalams, augalų bendrijoje gali egzistuoti neribotą laiką. Invazinės populiacijos, kurias atstovauja daugiausia „jaunų“ amžiaus tarpsnių individai, yra įsitvirtinimo į augalų bendriją fazėje; regresinio tipo populiacijas daugiausia sudaro senatviniai individai, todėl jos palaipsniui nyksta iš augalų bendrijų sudėties.

Cenopopuliacijų sudėties ir struktūros tyrimas, be kita ko, turi svarbią taikomąją reikšmę, leidžiančią prognozuoti populiacijos raidą, o tai svarbu, pavyzdžiui, sprendžiant retų ir nykstančių augalų rūšių apsaugos klausimus, racionalus išteklių augalų populiacijų naudojimas, veiksmingos kenksmingų piktžolių populiacijų kontrolės klausimai ir kt.

Ekobiomorfinė bendruomenės sudėtis arba gyvybės formų spektras

Sąvoką „gyvybės forma“ į mokslinį vartojimą XIX amžiaus devintajame dešimtmetyje įvedė garsus danų botanikas Eugene'as Warmingas, Kopenhagos universiteto botanikos profesorius, Kopenhagos botanikos sodo direktorius, vienas iš augalų įkūrėjų. ekologija.

Augalo gyvybės forma, pasak Warmingo, yra „... forma, kurioje augalo (individo) vegetatyvinis kūnas dera su išorinė aplinka per visą savo gyvenimą, nuo lopšio iki kapo, nuo sėklos iki mirties...

Išorinę augalų išvaizdą (habitusą) lemia jų vegetatyvinių antžeminių ir požeminių organų forma ir dydis, kurie kartu sudaro ūglių sistemą ir šaknų sistemą. Priklausomai nuo sąlygų, kai kurie ar net visi ūgliai ir šaknys gali būti gerokai pakeisti.

Atšilimas pirmasis atkreipė dėmesį į augalo vegetatyvinės sferos prisitaikymą prie aplinkos sąlygų. Tai pabrėžė ir didžiausi šalies tyrinėtojai I.G.Serebryakovas ir E.M.Lavrenko. Jie manė, kad gyvybės forma yra savotiškas tam tikrų augalų grupių įpročiai, atsirandantys ontogenezės metu dėl augimo ir vystymosi tam tikromis aplinkos sąlygomis ir istoriškai susiformavę tam tikromis dirvožemio, klimato ir cenotinėmis sąlygomis kaip prisitaikymo prie šių sąlygų išraiška. Gyvybės formos arba ekobiomorfai yra tipiškos prisitaikančios organizmo sistemos, egzistuojančios tam tikromis aplinkos sąlygomis.

Augalų gyvybės formų prisitaikymo priežastis – skirtingi vegetatyvinių ir generatyvinių organų konservatyvumo laipsniai. Generatyviniai organai, kaip laikini dariniai, „pabėga“ nuo natūralios atrankos mechanizmų. Į šią „girną“ patenka tik vegetatyvinė sfera. Prisirišęs gyvenimo būdas, nesugebėjimas elgsenai reaguoti į aplinkos pokyčius, kaip ir gyvūnai, lemia poreikį reaguoti „vegetatyvine sfera“.

Tarp daugybės gyvybės formų sistemų ir požiūrių į jų klasifikaciją viena populiariausių iki šiol yra danų botaniko K. Raunkier (1918) pasiūlyta klasifikacija. Jis labai sėkmingai iš visų augalų savybių rinkinio atskleidė vieną itin svarbią savybę, kuri apibūdina augalų prisitaikymą išgyventi nepalankius metų laikus – šaltį ar sausą. Šis požymis – tai atsinaujinančių pumpurų padėtis ant augalo substrato ar sniego dangos lygio atžvilgiu (labai logiška tezė, nes požymio prisitaikymas gali būti vertinamas pagal rūšies klestėjimą, o klestėjimas tiesiogiai priklauso kaip sėkmingai ji atnaujinama). Remdamasis šia savybe, Raunkier nustatė 5 gyvybės formų grupes:

phanerofitai - Ph (iš graikų phaneros - atviras), augalai su pumpurais, atvirais nepalankiems veiksniams (medžiai ir dideli krūmai);

chamefitai – Ch (iš graikų chame – žemas), augalai su santykinai žemai išsidėsčiusiais atsinaujinimo pumpurais, žiemą padengti sniegu;

hemikriptofitai - NK (iš graikų hemi - semi), augalai su atsinaujinimo pumpurais, esančiais dirvos paviršiuje;

kriptofitai - K (iš graikų kalbos kriptos - paslėpti), augalai su atsinaujinimo pumpurais, esančiais žemiau dirvožemio paviršiaus lygio;

terofitai – Th (iš graikų kalbos theros – vasara), augalai, kurie neturi atsinaujinančių pumpurų, t.y. vienmečiai augalai, kurie žiemoja gyvybingų sėklų pavidalu.

Paskaitos klausimai Citocenologija Fitocenozė ir jos ypatumai Fitocenozių sudėtis Fitocenozių struktūra Pagrindinės fitocenozių savybės Fitocenozių kintamumas laikui bėgant Susekcija (fitocenozių pokyčiai) Aplinkos įtaka fitocenozėms Žmogaus pasaulio įtaka fitocenosocenozėms

Fitocenologija – tiria augalų bendrijas (fitocenozes); - tiria gyvąją medžiagą cenotiniu lygmeniu, t.y. organizmų bendrijų lygmeniu; - tyrimo objektas yra tiek natūralios fitocenozės (miškas, pieva, pelkė, tundra ir kt.), tiek dirbtinės (pavyzdžiui, pasėliai ir kultūrinių augalų sodinimai).

V. N. Sukačiovas 1880–1967 Fitocenozė (arba augalų bendrija): - bet kokia aukštesnių ir žemesnių augalų kolekcija, gyvenanti tam tikrame vienalyčiame žemės paviršiaus plote, turinti tik savo ryšius tiek tarpusavyje, tiek su buveinių sąlygomis ir todėl sukurianti savo ypatingą aplinką, fitoaplinką. V.N. Sukačiovas (1954, p. 296) Atskirų augalų, kurie nedaro įtakos vienas kitam, rinkinys nėra fitocenozė.

T. A. Rabotnovas padėjo cenopopuliacijos krypties pagrindus tirdamas augalijos dangos sudėtį ir struktūrą. Jis sukūrė augalų populiacijų tipų klasifikaciją pagal jų amžiaus sudėtį, kuria remiantis tapo įmanoma numatyti populiacijos dinamiką ir sukcesijos tendencijas. 6. VIII. 1904 - 16. IX. 2000 m

Fitocenozė yra atvira biotinė sistema, sąlygiškai izoliuota nuo biocenozės, sudaranti didelę dalį (medžiaginiu ir energetiniu požiūriu) sudėtingesnės bioinertinės sistemos - biogeocenozės, susidedančios iš augalų, daugiausia autotrofinių (fototrofų), kurie yra sudėtinguose santykiuose vienas su kitu. su kitais biokomponentais ir su aplinka, kuri dėl savo autotrofinių komponentų gyvybinės veiklos vykdo saulės energijos fiksavimą ir, dalyvaujant kitiems organizmams, jos transformaciją ir biologinį medžiagų ciklą, taip pat fiksaciją. atmosferos azoto, turi tam tikrą sudėtį ir daugiau ar mažiau vienalytę arba vienalytę mozaikinę struktūrą erdvėje, kurią užima. (Rabotnov T. A., 1983, p. 9)

„Fitocenozė yra atvira biotinė sistema, sąlyginai izoliuota nuo biocenozės, sudaranti didelę dalį (medžiaginiu ir energetiniu požiūriu) sudėtingesnės bioinertinės sistemos - biogeocenozės, susidedančios iš augalų, daugiausia autotrofinių (fototrofų), kurie yra sudėtinguose ryšiuose su kiekviena. kita, su kitais biokomponentais ir su aplinka, kuri dėl savo autotrofinių komponentų gyvybinės veiklos vykdo saulės energijos fiksavimą ir, dalyvaujant kitiems organizmams, jos transformaciją ir biologinį medžiagų ciklą, taip pat kaip atmosferinio azoto fiksacija ir turi tam tikrą sudėtį bei daugiau ar mažiau vienalytę arba vienalytę mozaikinę struktūrą erdvėje, kurią jis užima. E. M. Lavrenko, N. V. Dylis (1968, p. 162)

Biogeocenozė yra vienalyčių medžiagų rinkinys natūralus fenomenas(atmosfera, uolienos, augmenija, fauna ir mikroorganizmų pasaulis, dirvožemis ir hidrologinės sąlygos), kuri turi savo specifinę šių jį sudarančių komponentų sąveiką ir tam tikrą medžiagų bei energijos mainų tarp jų ir kitų gamtos reiškinių tipą. atstovaujanti viduje prieštaringą vienybę, nuolat judančią ir besivystančią. (Sukačiovas, 1964, p. 23)

Biogeocenozė – bioinertiška atvira sistema, kuri yra biosferos dalis, veikiama jai nepriklausančių veiksnių, kuriai būdinga įgimta ją sudarančių biotinių (autotrofinių, daugiausia fototrofinių ir heterotrofinių organizmų) ir abiotinių komponentų sąveika bei tam tikra medžiagų ir energijos mainų rūšis. juos ir kitų bioinertinių bei inertinių sistemų komponentus, kurių ribas lemia jai būdingos fitocenozės ribos. (Rabotnov T. A., 1983, p. 8)

Gyvybės forma pagal Raunkier (1934) pagal atsinaujinančių pumpurų padėtį: Fanerofitas: mezofanerofitas; mikrofanerofitas; Nanofanerofitas. Chamefitas: žolinis; sumedėjęs. Hemikriptofitas Kriptofitas: geofitas; hidrofitas; helofitas Terofitas.

Gyvybės formos pagal I. G. Serebryakovo (1962) sistemą: – medis; – aeroksilinis krūmas (antžeminis naujų ūglių sistemų formavimasis) – geoksilinis krūmas (naujų ūglių sistemų antžeminis formavimasis); – krūmas; – stačias pokrūmis ar pokrūmis; – į liauną panašus krūmas; Polikarpinės žolės: – šaknis; – šepetys-šaknis; – trumpas šakniastiebis; – tankus krūmas; – purus krūmas;

Ekologinė-fitocenozinė grupė: Stepių grupė: – stepė; – halofilinė stepė; – kalcifilinė-stepė; – psammofilinė stepė; – pieva-stepė; – piktžolėta stepė. Miško grupė: – euritopinis-miškas; – borealinis-miškas; – nemoralinis miškas; – kalnų miškas; – aukštuma (psammofilinė aukštuma, kraštinė aukštuma). Miško-pievų grupė: - miškas-pieva (įskaitant miško pakraštį ir plyną kraštą).

Ekologinė-fitocenozinė grupė: Pievų grupė: – euritopinė pieva (vandenyno pievos, pievos, pievos prie kelių); – salpa-pieva; – pievos pakraštys; Pelkių grupė: – oligotrofinė-pelkė; – miškinės pelkės (įskaitant eutrofinių žemapelkių augalus); – pieva-pelkė (užpelkėjusių pievų ir „kabančių“ šaltinių pelkių tipai). Vandens grupė: – vanduo; – pakrantės sąnašos (smėlėtų, molingų ir dumblo nuosėdų rūšys palei upių vagas); – pakrantės vanduo.

Ekologinė-fitocenozinė grupė: pelkių grupė: – pelkė (įskaitant pajūrio pelkę, pajūrio pievą-pelkę, halofitinę-pakrantę). Sinantropinių piktžolių grupė: – sinantropinė; – piktžolė-miškas; – piktžolėta pieva.

Fitocenotipas – augalų rūšių grupė, kuriai būdinga tam tikra „gyvybės strategija“ Rūšies ekologinė strategija (elgesio tipas) Pagal J. MacLeodą (Mac. Leod, 1884) 1. „Proletarai“ (vienmečiai) 2. „Kapitalistai“ (daugiamečiai augalai) Pagal A. G. Ramensky (1935) 1. Smurtautojai ("siloviki", "liūtai") 2. Ligoniai ("ištvermė", "kupranugariai") 3. Explerents (šakalai) Pagal J. Grime (Grime, 1979). ) 1. Konkurentai (smurtaujantys) – C (konkurentas) 2. Atsparūs stresui (pacientai) – S (tolerantiški stresui) 3. Piktžolės, ruderalai (eksplerentai) – R (ruderalis) Ramensky-Grime strategijų tipai atspindi požiūrį augalų augimą lemia du veiksniai: palankios buveinės sąlygos ir pažeidimai

Pagal J. Grime (Grime, 1979) Grime'o trikampis: C, R, S – pirminiai strategijų tipai; CR, CS, RS, CRS pereinamieji (antriniai) tipai CR - Urtica dioica CS RS - piktžolių kserofiliniai augalai CRS - pievų augalai

Rūšies cenopopuliacijos sudėtis - daugiametis žolinis augalas 1 - gyvos sėklos dirvožemyje, 2 - sodinukai, 3 - jauni augalai, 4 - suaugę augalai, nesudarantys generatyvinių organų, 5 - suaugę augalai, kurie sudaro generatyvinius organus, b. - senatviniai asmenys

Vėjo įtaka fitocenozėms Vėjo įtaka augalams gali būti ir tiesioginė, ir netiesioginė Tiesioginė vėjo įtaka augalams Sumedėjusiems augalams su seklia šaknų sistema, augantiems užmirkusiose ir pelkėtose dirvose, vėjo pučiant sukelia vėjas. Sumedėjusiems augalams, turintiems liemeninių šaknų sistemą, augantiems sausose, gerai drenuotose dirvose, vėjas sukelia vėjovartas.

http://www. fotoforumas. ru/user/18320/photos. 0. 0. data. aprašas. 0. 0. 0. 1. ru. html netikėtas

Vyraujančių vėjų kryptis http://www. krimoved. krima. ua/foto 08. html Vėliavos formos vėjo formos pušis Demerdži šlaite http: //www 3. krima. edu/tnu/magazine/geoecology/index_4. htm Vėliavos formos medžių vainikas

http://ogorodnik. in. ua/augalas/asarum. php http://trifoly. ru/2010/06/kopyten-evropejskij Europinis kanopinis žvėris Ásarum europaéum plaukuotas viksvas dangalas 1% sor1 -sp-gr Liepų miškai viksvų danga 1% sp viksvų danga 2% sor1

http://trifoly. ru/blue/str_w_3/stranisi/7. html http://www. plantariumas ru/puslapis/gyventojai/rajonas/1 -11 -31 -10/dal/7. html Nuostabi violetinė Viola mirabilis plaukuota viksvų danga 1% sol-sp Liepų viksvų danga 1% sol-sp

Gyvūnų įtaka fitocenozėms ru. Vikipedija. org Gyvūnai dalyvauja apdulkinant gėles ir platinant sėklas bei vaisius feudoroff. ru

http://www. odla. nu/fs/article/file_13085. html www. plantariumas ru http://www. plantariumas ru/page/image/id/30700. html Himalajų rūšis Impatiens glandulifera, pastaraisiais metais plačiai išplitusi drėgnose Rusijos europinės dalies buveinėse, laimi konkurenciją dėl aborigenų apdulkintojų būtent todėl, kad kiekviena jos gėlė išskiria maždaug 10 kartų daugiau nektaro nei palaidinės gėlės. (Lythrum salicaria) ) arba Pelkės čiulptukas (Stachys palustris). Dėl to svetimžemė rūšis turi didesnį sėklų produktyvumą ir greičiau įsikuria naujame plote.

Kirminai apdoroja negyvas augalų liekanas ir praturtina dirvą maistinių medžiagų, pagerinti jo struktūrą, purenti ir vėdinti dirvos sluoksnį. stebuklas-ogorodas. ru

Žolėdžiai įtakoja žolyną (selektyviai valgo ir trypia augalus, trypia dirvą) elementariai. Common crawl en Aukštasis eraičinas (Festuca arundinacea) – žolinių šeimos augalas. Valgomas didelis galvijai o avys – mažiau nei liucerna. Nuotrauka iš svetainės www. florum. f

Plunksnų žolė http://greenport. ru/agroatlas/sornye-rasteniya/ Valis eraičinas (Tipchak) – Festuca. valesiaca http://gėlė. onego. ru/zlak/festuca. html http://fotki. yandex. ru/users/zima-leto 1000/view/100647/ Kiaulienos palmatas

Žmogaus įtaka fitocenozėms http://sevprostor. gyvas žurnalas. com/23979. html olimpiada-mokykla 116. žmonių. ru http://www. earthlyakrim. ru/browse/commerce/ http://kp. ru/photo/246472/

Priemiesčių ąžuolynų trikdymo fazių schema (pagal R. A. Karpisonova, 1966) I - vietinis, II - šiek tiek sutrikęs, III - sutrikęs, IV - labai sutrikęs, V - degradavęs; 1 - ąžuolas, 2 - liepa, klevas, 3 - pomiškis, 4 - ąžuolų miško efemeroidai, 5 - ąžuolo plačiažolė, 6 - pievų rūšys

Fitocenozės pokytis dėl pelkės sausinimo (diagrama) A - fitocenozė prieš nusausinimą; B - fitocenozė po drenažo: 1 - higrofitinės rūšys, 2 - mezofitinės rūšys

Šiaurinės taigos miško fitocenozių degradacija dėl atmosferos taršos metalurgijos gamyklos išmetamais teršalais (schema pagal T. V. Černenkovą, 1985): 1 - krūmai, 2 - javai, 3 - samanų danga, 4 - spygliuočių medžiai(kailis, pušis)

http://www. plantariumas ru/page/image/id/2936. html http://www. komunistas. eu/commanster/Plants/Grasses/Sp. Žolės/Poa. annua. html Poa annua L. – vienmetė melsvažolė Fem. Gramineae (Poaceae) – Žolės (Poaceae) Netvarkingos pievos ir miškai, keliai, laukai, daržai, dykvietės, rezervuarų krantai, vejos, seklumos. metinis, dvejų metų arba daugiametis; terofitas-hemikriptofitas; žemė; autotrofas; Eurazijos-Šiaurės Amerikos (Holaktis); plurizoninis; Sinantropas.

http://www. plantariumas ru/page/image/id/36173. html http://www. plantariumas ru/page/image/id/45202. html Polygonum aviculare L. s. str. Aukštaitijos paukštis Samas. Polygonaceae – Grikiai Gyvenvietės, pakelės, dykvietės, laukai.

http://www. plantariumas ru/page/image/id/102952. html http://www. plantariumas ru/page/image/id/96316. html Plantago major L. – Didesnis gyslotis. Sem. Plantaginaceae – Plantainaceae Gyvenvietės, pakelės, nušlifuotos ganyklos, laukų pakraščiai, dykvietės, miško proskynos, tvenkinių krantai.

Seminaro pamokos klausimai 1. Fitocenozių struktūra - pakopinė - mozaikinė - mikrofitocenozės - sklypai - fitocenozės identifikavimo sritis - fitocenozė kaip sistema 2. Pagrindinės fitocenozių savybės - stabilumas laikui bėgant - gebėjimas atsigauti po trikdžių - gebėjimas atsigauti po sunaikinimo - fitocenozių pasikeitimas, kai sąlygos keičiasi aplinka 3. Fitocenozių kintamumas laikui bėgant - paros kintamumas - sezoninis kintamumas

- metinis kintamumas, arba svyravimai - amžiaus kintamumas 4. Sukcesija (fitocenozių pokyčiai) - pirminė sukcesija - antrinė sukcesija - kulminacija 5. Aplinkos įtaka fitocenozėms 6. Gyvūnų pasaulio įtaka fitocenozėms - bestuburių gyvūnų įtaka - poveikis žinduolių fitocenozėms - paukščių vaidmuo fitocenozių gyvenime

7. Žmogaus įtaka fitocenozėms - oro tarša - rekreacijos įtaka - miškų naikinimas - ganymas

Paskaitos klausimai Fitocenozių klasifikacija Fitocenozių klasifikavimo principai. Fitocenozių ordinacija Augalinės dangos tęstinumas ir diskretiškumas Fitocenozė kaip biogeocenozės komponentas Konsorciumai kaip biogeocenozės elementai

Rekomenduojama literatūra 1. Shennikov A.P. Geobotanikos įvadas. - L.: Leidykla Leningr. Univ., 1964. 412 p. 2. Rodman L. S. Botanika su augalų geografijos pagrindais. M.: Kolos. S, 2006 3. Khrzhanovsky V. G., Viktorov S. V., Litvak P. V., Rodionov B. S., Rodman L. S. Botanical geography with the basics of plant ecology (2-as leidimas, pataisytas ir papildomas). M.: Kolos, 1994. 4. Rabotnov T. A. Fitocenologija (1, 2 arba 3 leid.). - M.: Maskvos valstybinio universiteto leidykla, 1978, 1992, 1994. 346 p.

Miško fitocenozės pokyčiai didėjant medžių amžiui (naudojant eglyno pavyzdį, diagrama) 1 - samanų danga, 2 - žoliniai augalai ir krūmai

Sukcesija – tai negrįžtamas fitocenozių pokytis laikui bėgant, turintis tam tikrą kryptį. Perėmimo metu kai kurios bendruomenės nuosekliai pakeičiamos kitomis. Skiriami paveldėjimai: pirminiai ir antriniai.

Pirminiai sukcesijos pradiniai laisvo ploto augalų kolonizacijos etapai (diagrama): A - be augalų plotas, B - šešių augalų rūšių (1-6) primordijų introdukcija, C - pirmtakų dygimas ir augalų vystymasis iš jų, D - teritorijoje įsitvirtina dvi augalų rūšys (3, 4), jos praeina visą vystymosi ciklą ir formuoja sėklas

Antrinis paveldėjimas Antrinis paveldėjimas po plynų eglynų kirtimų - eglės pakeitimas beržu ir eglės atkūrimas (schema, supaprastinta): 1 - eglė, 2 - beržas, 3 - eglės pomiškis, 4 - beržo pomiškis, 5 - žoliniai augalai išvalytos vietos

Fitocenozių klasifikacija gali būti pagrįsta dominuojančiu principu ir pagal Braun-Blank. Klasifikacijose, pagrįstose dominuojančiu principu, nustatant klasifikavimo vienetus remiamasi dominuojančiais augalais.

Klasifikavimas pagal dominuojantį principą Asociacija yra žemiausias ir pagrindinis, kartu su formavimu, klasifikavimo vienetas. 1. Asociacija – tai daugmaž vienodos išvaizdos, panašios floristinės sudėties ir tos pačios dominuojančios rūšies fitocenozių visuma. Norint susijungti į vieną asociaciją, būtina, kad skirtingose ​​fitocenozėse atitinkamose pakopose būtų tie patys dominuojantys augalai.

Įvairių asociacijų svetainės pušynas profilyje: 1 - kerpių pušynas, 2 - bruknių pušynas, 3 - mėlynių pušynas, 4 - ilgaragis pušynas, 5 - sfagnum pelkė su pušimis

2. Asociacijų grupė yra panašių asociacijų sąjunga. Brukniniai pušynai su gerai išvystyta samanų danga ir šilauogių bei oksalių pušynai su ta pačia danga sudaro asociacijų grupę: žalieji samaniniai pušynai arba žali samaniniai pušynai. 3. Asociacijų klasės – panašios asociacijų grupės.

4. Formatūra yra pagrindinis, kartu su asociacija, augmenijos klasifikacijos vienetas. Formavimasis yra asociacijų visuma, kurioje viršutinėje pakopoje dominuoja ta pati augalų rūšis. Miškų asociacijos, kur medžių sluoksnyje vyrauja paprastoji pušis, formuoja pušynus. Klasifikuojant žolines fitocenozes taip pat išskiriami dariniai. Pievose yra besėdžių bromo, pievinių eraičinų dariniai ir kt.. 5. Darinių grupė 6. Darinių klasė ir kt.

Asociacijų ir darinių pavadinimų sudarymas. Klasifikacijoje, pagrįstoje dominuojančiomis rūšimis, asociacijos įvardijamos dviem būdais. Pirmas būdas. Išvardijami kiekvienos fitocenozės pakopos dominuojančių augalų pavadinimai, pradedant nuo aukščiausios pakopos. Skirtingų pakopų dominantės yra atskirtos brūkšneliu, o tos pačios pakopos dominantės sujungiamos pliuso ženklu. Pavyzdys: paprastoji pušis + paprastoji eglė - bruknė + mėlynė - pleuros samanos.

Antras būdas. Principas panašus į naudojamą augalų taksonomijoje. Pavyzdys: miško medžių sluoksnyje vyrauja eglės, o žolėje ir krūmų dangoje – rūgštynės. Asociacija vadinama oksalio eglynu. Jei medžių medyne yra eglės ir pušys, bet pušų daugiau nei eglių, o žolynuose bruknių ir mėlynių, bet mėlynių daugiau, tada dominuojančio augalo pavadinimas rašomas gale. Pavyzdys: eglių-pušų bruknių-mėlynių miškas.

Asociacijos pavadinimas naudojant lotyniškus augalų pavadinimus: Pirmasis metodas. Pinus sylvestris + Picea abies - Vaccinium vitis-idaea + Vaccinium myrtillus - Pleurozium schreberl. Antras būdas. 1). Piceetum vacciniosum (bruknių eglė). Iš pirmojo žodžio pašalinama galūnė -a ir pridedama etum. Iš antrojo žodžio taip pat pašalinama galūnė -it ir pridedama -osum. 2). Piceeto-Pinetum vaccinioso-myrtillosum (eglė-pušis bruknė-mėlynė). Pridėkite -eto prie Picea šaknies ir -oso prie Vaccinium šaknies.

Dariniai pavadinti pagal dominuojantį viršutinės fitocenozių pakopos augalą - pušynus, eglynus, beržynus ir kt. Lotynų kalboje šie pavadinimai rašomi taip: Pineta, Piceeta, Betuleta -eta pridedama prie žodžių šaknies. Pinus, Picea, Betula. Kartais vartojami ir kiti pavadinimai: paprastosios pušies darinys, besėlis bromo darinys, pūslinis viksvų darinys ir kt. Lotyniškai tai būtų Pinus sylvestris formacija, Bromus inermis formacija, Carex vesicaria darinys.

Fitocenozių klasifikacija pagal Braun-Blanquet (1918) Klasifikacija grindžiama tam tikrų augalų rūšių buvimu fitocenozėse, kurios vadinamos būdingomis rūšimis. Jei skirtingose ​​fitocenozėse aptinkamos tos pačios būdingos rūšys, šios fitocenozės priskiriamos tam pačiam klasifikaciniam vienetui. Klasifikaciniai vienetai: asociacija, sąjunga, ordinas, klasė. Klasifikavimo vienetų pavadinimai paprastai apima Lotyniški vardai bet kokie augalai. Klasifikavimo vienetai skirtingų lygių skiriasi žodžių galūnėmis. Asociacijos turi galūnę -etum, jungtuką -ion, tvarką etalia, klasę -etea.

Asociacijų, sąjungų ir kitų Braun-Blanquet sistemos klasifikavimo vienetų pavadinimai yra grynai simboliniai. Netgi dominuojantys augalai gali būti neįtraukti į bendrijos pavadinimą. Iš pavadinimų ne visada galima įsivaizduoti konkrečią nagrinėjamą augalų bendriją.

http://www. plantariumas ru/page/image/id/33246. html http://www. plantariumas ru/page/image/id/98093. html Klubinės samanos (Lycopodium clavatum) Umbrella wintergreen (Chimaphila umbellata) Dicranum polysetum http: //augalai. usda. gov/java/large. Vaizdas? vaizdas. ID=dipo 70_001_ahp. jpg

Šliaužianti Goodyera (Goodyera repens) Fam. Orchidaceae– Orchidaceae (Orchidaceae) http://www. plantariumas ru/page/image/id/66020. html http://www. plantariumas ru/page/image/id/66959. html Paprastoji meškauogė (Arctostaphylos uva-ursi) Fam. Ericaceae – Ericaceae http://www. plantariumas ru/page/image/id/39641. html Žaliažiedė žiemkentė (Pyrola chlorantha) Fam. Pyrolaceae – žieminiai pušys ir mišrūs miškai.

Fitocenozių ordinacija Ordinacija – tai fitocenozių serijų konstravimas, pagrįstas laipsnišku bet kurio aplinkos veiksnio pasikeitimu tam tikra kryptimi.

Ekologinių-fitocenozinių asociacijų serijos schema pušynai(V.N. Sukačiovas, 1937 m., su pakeitimais) Centre yra rūgštynių pušynas, užimantis „vidurinę“ vietą dirvožemio turtingumo ir drėgmės požiūriu. B eilutė (didėjančia stovinčios drėgmės tvarka): mėlynių pušynas, pušynas su gegutės linų danga (dolgomosnik), sfagninis pušynas. A eilė (didėjančia dirvožemio sausumo tvarka): bruknių pušynas, kerpinis pušynas. C eilė (didėjančia dirvožemio turtingumo tvarka): pušynas su liepomis, pušynas su lazdynu, pušynas su ąžuolu. D eilė (pertekėjimo drėgmės didėjimo tvarka): žolinė pušis.

Seminaro pamokos klausimai Aplinkos įtaka fitocenozėms Gyvūnų pasaulio įtaka fitocenozėms - bestuburių gyvūnų įtaka - įtaka žinduolių fitocenozėms - paukščių vaidmuo fitocenozių gyvenime Žmogaus įtaka fitocenozėms - oro tarša - rekreacijos įtaka - miškų naikinimas - ganymas Fitocenozių klasifikacija

Fitocenozių klasifikavimo principai. - Asociacija, asociacijų grupės, asociacijų klasės, dariniai. - Asociacijų ir darinių pavadinimų sudarymas. - Fitocenozių klasifikacija pagal Braun-Blanque. Fitocenozių išdėstymas - Pušynų asociacijų ekologinių-fitocenozinių serijų schema Augalinės dangos tęstinumas ir diskretiškumas Fitocenozė kaip biogeocenozės komponentas - Biogeocenozė, biocenozė, fitocenozė, zoocenozė, mikrobiocenozė. - Ekotopas, edafotopas, klimatopas. - Gamintojai, vartotojai, skaidytojai. Konsorciumai kaip biogeocenozės elementai

Kaip rankraštis

Poliakova Natalija Vladimirovna

ANTROPOGENINĖ PRIEMIESIO ZONOS AGROEKOSISTEMŲ FITOCENOZIŲ APkrova

disertacijos konkursui mokslinis laipsnisžemės ūkio mokslų kandidatas.

Voronežas – 2004 m

Darbas buvo atliktas Voronežo valstijos Aplinkosaugos švietimo departamente pedagoginis universitetas(VGPU)

Mokslinis patarėjas:

Biologijos mokslų daktaras, profesorius Lakhidovas A.I.

Biologijos mokslų daktaras, profesorius Nikulinas A.V.

Biologijos mokslų daktaras, profesorius, Rusijos gamtos mokslų akademijos akademikas Kozlovas A.T.

Pirmaujanti organizacija yra valstybinės vieningos įmonės „Goszemkadastrsemka“ - VISKHAGI - centrinis Černozemo skyrius.

Gynimas vyks 2004-03-18 12.00 val. valandos disertacijos tarybos posėdyje D 220.010.06. Voronežo valstybinis agrarinis universitetas pavadintas. K.D. Glinka adresu: 394087, Voronežas, g. Mičurina, 1.

Disertaciją galima rasti VSAU bibliotekoje. K.D. Glinka. Santrauka buvo išsiųsta 2004 m. vasario 10 d.

Disertacijos tarybos mokslinis sekretorius D 220.010.06., Žemės ūkio mokslų kandidatas, docentas

O.M. Kolcova

BENDRAS DARBO APRAŠYMAS

Temos aktualumas. Pastaruoju metu agroekosistemų fitocenozėms priemiesčio zonoje tampa vis sunkiau išvengti transformacijos, susijusios su didėjančiu pasauliniu antropogeniniu slėgiu. Tuo pačiu metu antropogeniniai pokyčiai veikia visus agroekosistemų komponentus, sukeldami gyvosios sudedamosios dalies pokyčius.

Ištirti priemiesčių agroekosistemų būklę, jų funkcionavimą ir tvarumą antropogeninės apkrovos sąlygomis neįmanoma be išsamaus pagrindinio jų komponento, ypač augmenijos, tyrimo. Šiuo atveju augalo komponentas yra po lygiai svarbius vaidmenis: kaip savarankiškas ir vertingas stebėjimo ir kontrolės objektas bei kaip aplinkos būklės rodiklis, charakterizuojantis jos kokybę, atsižvelgiant į aplinką formuojančias funkcijas ir numatomą agroekosistemų paskirtį.

Augalinė agroekosistemų sudedamoji dalis priemiesčio zonoje pasižymi specifine reakcija į antropogeninį poveikį; Keičiasi flora, mažėja natūralių biogeocenozių stabilumas, formuojasi kokybiškai nauji floristiniai kompleksai ir sinantropinės bendrijos, kinta daugelio augalų rūšių arealo ribos ir dydžiai, kinta jų populiacijų struktūra ir dydis, nyksta tam tikros rūšys.

Tačiau šiems klausimams šiuo metu skiriama nepakankamai dėmesio, ir tik keliuose darbuose nagrinėjami kai kurie šių problemų aspektai.

Taigi temos aktualumą ir tyrimo kryptį lemia poreikis didinti tvarumą ir išsaugoti įvairią aplinką formuojančią, kraštovaizdį formuojančią, sanitarinę-higieninę, estetinę ir kitą aplinkosauginę. reikšmingas funkcijas priemiesčių agroekosistemos, kurių aplinkosauginis vaidmuo yra aktyviai reguliuoti kraštovaizdžio ekologinę pusiausvyrą.

Tyrimo tikslas ir uždaviniai. Darbo tikslas – atlikti agroekosistemų fitocenozių aplinkai vertinimą priemiesčio zonoje, kuriai būdinga intensyvi antropogeninė apkrova, kurio tikslas – stebėti būklę, siekiant numatyti agroekosistemų galimų pokyčių dinamiką ir laipsnį bei identifikuoti. priemonių jų tvarumui didinti. Pagal tikslą buvo iškeltos šios užduotys:

1. Pateikite priemiesčio zonos agroekosistemų ekologinę ir fitocenologinę charakteristiką ir sutapatinkite jas su šiuolaikinėmis

BIBLIOTEKA) SPtubt ¡¡g-L 09 LLP u «zht Na 9

Mokslinė tyrimo naujovė slypi tame, kad buvo atliktas Voronežo miesto priemiesčio agroekosistemų fitocenozių dabartinės būklės aplinkos vertinimas, atsižvelgiant į antropogeninės apkrovos įtaką joms.

Saugomos nuostatos:

Fitocenozių būklė Voronežo priemiesčio zonos agroekosistemose.

Antropogeninė apkrova fitocenozėms Voronežo priemiesčio zonos agroekosistemose (žemės ūkio augalai, miško parko augmenija, miško juostų augmenija).

Priemonės, skirtos optimizuoti augalų komponentą Voronežo priemiesčio zonos agroekosistemose.

Praktinė tyrimo reikšmė. Gauti rezultatai leidžia įvertinti antropogeninio spaudimo laipsnį priemiesčių agroekosistemų fitocenozėms ir numatyti galimų sistemų pokyčių laipsnį. Rezultatų prognozė leis nustatyti reikiamą priemonių sistemą, skirtą tiek agrocenozių augalų bendrijų, tiek visos priemiesčio agroekosistemos tvarumui didinti. Tai taip pat padės atrinkti pagrįstus sprendimus“, kad būtų užtikrinta racionali, aplinkai nekenksminga ūkininkavimo sistema.

Tyrimo rezultatų aprobavimas. Pagrindinės darbo nuostatos buvo pristatytos regioninėse mokslinėse ir praktinėse konferencijose, vykusiose Voronežo valstybinio pedagoginio universiteto pagrindu (2000, 2001; 2003), mokslinėje metodinėje konferencijoje „Nuolatinio aplinkosauginio ugdymo sistemos formavimas“ pagrindu. Voronežo valstybinio universiteto (2001), tarptautinėje konferencijoje "Augalų introdukcija. Biologinės rūšių įvairovės apsauga ir turtinimas" (Voronežas 2002), tarptautinėje konferencijoje " Ekologinės problemosžemės ūkio gamyba“ (Voronežas 2002).

Publikacijos. Pagrindinis darbo turinys atsispindi 8 publikuotuose darbuose.

Disertacijos struktūra ir apimtis. Disertaciją sudaro įvadas, pagrindinė dalis pateikta 6 skyriuose, išvados, literatūros sąrašas ir taikymas. Bibliografijoje yra 330 pavadinimų, iš jų 40 užsienio kalba. Disertacijos apimtis – 201 psl., ją sudaro 38 lentelės ir 26 paveikslai.

1; Žinių apie antropogeninę įtaką priemiesčių agroekosistemų fitocenozėms būklė (literatūros apžvalga).

Išanalizavus šalies ir užsienio literatūrą, nustatyta, kad nepakankamai dėmesio skiriama antropogeninės apkrovos įtakai priemiesčių agroekosistemų fitocenozėms.

2. Tyrimo objektai, apimtis ir metodai.

Konkrečiuose objektuose buvo atliktas priemiesčio zonos agroekosistemų fitocenozių būklės ir jų dinamikos, veikiant antropogeninei apkrovai, įvertinimas, kuriems buvo parinktos šių agroekosistemų fitocenozės: miško parkų (CPKiO, dendrologinis parkas VGLTA, Pravoberežnio miškų ūkio miško parko dalis, mokomosios ir eksperimentinės miškų ūkio ir medžioklės valdos VGLTA ); Voronežo valstybinio agrarinio universiteto eksperimentinės stoties miško juostos ir laukai. Tyrimo objektas – vietinės floros antropogeninės transformacijos tendencijos, priemiesčio zonos agroekosistemų fitocenozių reakcija.

Nuolatiniai bandomieji bareliai įrengiami pagal biogeocenologinių tyrimų metodiką (Biogeocenologinių tyrimų programa ir metodika, 1974). Priemiesčių agroekosistemų fitocenozių apskaitos ir stebėjimai buvo atlikti pagal V. V. metodiką. Suvorova, I.N. Voronova (1679) ir F.M. Coopermanas (1977). Piktžolių augmenijos registravimo agrofitocenozėse pagrindas buvo Piktžolių užkrėtimo laukuose, daugiamečiuose želdiniuose, šienuose ir ganyklose nustatymo instrukcija (1990). Rūšies tapatumo nustatymas buvo atliktas pagal Rusijos europinės dalies centrinės zonos floros determinantą (Mayevsky, 1964), taip pat pagal atlaso determinantą. aukštesni augalai(Novikovas, Gubanovas, 1991).

Agrotechninių metodų (trąšų, herbicidų, žemės dirbimo ir kt.) įtakos piktžolėms vertinimas ir agrofitocenozių kultūrinių augalų ligų ir kenkėjų fiksavimas atliktas pagal Lauko pasėlių kenkėjų ir ligų vystymosi fiksavimo metodiką m. Centrinė Juodoji žemė juosta (Lakhidov ir kt., 1976.) Tuo pačiu metu objektai

Tyrimai apėmė žieminių kviečių, miežių, cukrinių runkelių, liucernos ir Sudano žolių pasėlius.

Buvo tiriami variantai naudojant 40 t mėšlo hektarui - Fon ir Fon+ N60p60K.60 ir nenaudojant trąšų (žieminių kviečių, miežių, cukrinių runkelių pasėliai). Registracinio sklypo plotas 50 m2. Pakartokite 4 kartus.

Herbicidų naudojimo efektyvumo eksperimentai buvo atlikti su miežių (2,4-D norma 1,8-2,0 l/ha), cukrinių runkelių pasėliais (pirmasis apdorojimas (prieš daigumą) - burifenas 1 l/ha, antrasis - centurionas 0, 3 l/ha + Lontrel 0,3 l/ha), žieminiai kviečiai (dialen, 40 BP su 2,0-2,5 l/ha norma) ir Sudano žolė (2,4-D, kai norma 1,2 kg/ha). Sklypų dydis 25 kv.m. m, pakartokite 4 kartus. Gydymas buvo atliktas kuprinės purkštuvu. Skysčio sąnaudos 250 l/ha.

Tiriant miško parkų rekreacinę degradaciją, buvo panaudota N.S. Kazanskojus, V.V. Lanina (1975). Tirtų augalų bendrijų rekreacinio krūvio dydžiui nustatyti buvo panaudotos V.P. Čižova (1977), P.P. Wozniakas (1989). Agroekosistemų augalinio komponento būklė nustatyta remiantis T.G. Larina, A.A. Annenkova (1980). Pagrindiniai kriterijai vertinant fitocenozių būklę buvo: rūšinė sudėtis, bendra projekcinė žolinio sluoksnio danga, rūšių skaičius ploto vienete, fitocenotipų santykis, takų tinklo išsivystymas, teritorijos šiukšlinimas. ..

Tyrimo rezultatai buvo statistiškai apdoroti (Dospehov, 1985).

3. Natūralios ir ekologinės tiriamos teritorijos charakteristikos:

Skyriuje pateikiami duomenys apie natūralų klimato sąlygos Voronežo sritis ir Voronežo priemiesčio sritis, tiriamosios teritorijos aplinkos sąlygos ir priemiesčių agroekosistemų ypatybės kaip tyrimo objektai.

Teritorijos, kuriose yra tiriami objektai, ribojasi su šiauriniu miesto pakraščiu ir yra išilgai aukšto dešiniojo Voronežo rezervuaro kranto, anksčiau jie sudarė vieną miško plotą dešiniajame Voronežo upės krante. Natūralūs ir dirbtiniai tiriamų objektų želdiniai yra tarpiniai pagal sudėtį ir biocenozių struktūrą tarp natūralių miškų, parkų, miško juostų ir žemės ūkio kultūrų VSAU bandymų stotyje.

Dirvožemius reprezentuoja zoniniai dirvožemiai, išlikę nuo praėjusio šimtmečio – tai pilkieji miško dirvožemiai, besiribojantys su miškingomis vietovėmis ir išplauti chernozemai su juose išsidėsčiusiais agrofitocenozėmis.

4. Žolinės augalijos būklė lauko kultūrų agrocenozėse.

Tyrimais nustatyta, kad piktžolės, kaip vienas iš svarbių agrofitocenozių komponentų, veikiančių kultūrinius augalus, taip pat kaip augalų bendrijų antropogeninės apkrovos laipsnio rodiklis, labai priklauso nuo paties pasėlių, kurių pasėliuose jis auga, ir ūkio agrarinės technologijos lygiu.

Piktžolių gyvybingumas, ypač sėklų produktyvumas skirtinguose pasėliuose, nėra vienodas, nes augimo sąlygos nevienodos. Daugelis piktžolių rūšių apsiriboja tam tikrais augalais (1 lentelė).

1 lentelė.

Pagrindinės žemės ūkio augalų piktžolės VSAU bandymų stotyje (2000-2003 m. tyrimo duomenimis).

Piktžolių rūšys Žieminiai grūdai (kviečiai, rugiai) Vasariniai grūdai (kviečiai, miežiai) Cukriniai runkeliai Liucerna

Žalia lapė uodega + + +

Vištienos soros + + +

Šliaužianti kviečių žolė + + + +

Skleiskite grikius + + +

Convolvulus grikiai + + +

Baltoji kiaulė + + +

Laukiniai ridikai + +

Lauko toritsa + +

Chistets metinis +

Nakviša juoda + + + +

Shchiritsa atmetė + + + +

Ramunė, bekvapė + + +

Rugiagėlių mėlyna +

Lauko erškėtis + + +

Lauko vyšnia + + + +

Euphorbia pjautuvas + + ■ +

Lauko paršavedė erškėtis, geltona + + + +

Paprastasis kresas + + + +

Iš viso rūšių 12 13 13 16

Tačiau yra ir tokių, kurios užkrečia daugelį ar visus kultūrinių augalų pasėlius (šliaužiančios kviečių žolės, geltonosios ir rausvosios erškėčios, laukinės uogos, pelės rūšys, paprastosios žolės ir kt.). Didžiausias piktžolėtumas tiek pagal augalų skaičių, tiek pagal rūšių gausumą (iki 23-28

rūšių viename m), turi liucernos pasėlių, šis kiekis mažėja žiemkenčių (kviečių, rugių (17-22 rūšys)) ir yra mažiausias tarp vasarinių grūdų (miežiai, vasariniai kviečiai (12-17 rūšių)).

Ypač daug piktžolių tiek augalų skaičiumi, tiek rūšių gausa laukų ribose su keliais ir miško juostomis.

Dirvos įdirbimas turi didelę įtaką piktžolių skaičiui, jų gyvybingumui ir dangai vegetacijos metu (2 lentelė).

2 lentelė.

Žemės dirbimo įtaka cukrinių runkelių pasėlių gyvybingumui

piktžolės.

Dirvožemio apdorojimo rūšys Piktžolių skaičius2 Piktžolių sėklų ir sėjinukų gyvybingumo lygis, taškas Ploto padengimas piktžolėmis, %

Rudenį nuėmus ankstesnį derlių

1,2 karto lupimasis ia b-10 cm 46 2 3

2. Arimas 25-27 cm gyliu 24 2 2

Pavasarį prieš sėją

3. Aramos žemės akėjimas 2 kartus per arimą 12 1 2

4. Kultivavimas prieš sėją 10 1 2

5. Ritimas 6 1 1

Pasėlių priežiūra

b. Akėjimas prieš dygimą, 45 dieną po sėjos 18 2 2

7. Atsiradus ūgliams, purenimas ir rutuliavimas 12 1 1

8. Akėjimas, kai pasirodo 2 poros lapų 10 1 1

9 Tarpeilių auginimas 1-2 porų lapų fazėje 24 2 2

10. Kultivavimas tarpueiliai 4-5 porų tikrųjų lapų fazėje 28 2 2

Augalų tankis turi nemažą reikšmę agrocenozei. Cukrinių runkelių pasėlių tyrimų rezultatai parodė, kad didžiausias derlius – 320 centnerių iš hektaro – gaunamas, kai augalų tankumas yra 60–80 tūkst. augalų iš hektaro. Tuo pačiu metu, esant tokiam auginimo tankumui, 1,25–1,87 karto, palyginti su kitais variantais, sumažėja lapinių burokėlių amarų žala augalams, taip pat sumažėja piktžolių skaičius (1,25–1,5 karto) ir. jų aprėpties laipsnis, lyginant su 50-70 ir 40-60 tūkst. augalų/ha variantais. Be to, esant pastoviam tankiui 60-

80 tūkst. augalų hektare 1,2 karto sumažina lapus mintančių kenkėjų žalą, palyginti su įprastu augalų tankumu (70-90 tūkst. augalų hektare).

Taigi, esant 60-80 tūkstančių augalų vienam hektarui, didžiausias cukrinių runkelių derlius pasiekiamas esant optimaliems agrocenozės būklės rodikliams.

Be auginimo tankumo, trąšos turi didelę įtaką agrocenozių bendrijoms ir jų produktyvumui. Eksperimentai buvo atlikti su žieminių kviečių, cukrinių runkelių ir miežių pasėliais. Eksperimento rezultatai parodė, kad naudojant mėšlą (Fon - 40 t/ha mėšlo), žieminių kviečių pasėliuose piktžolių skaičius sumažėja 18,75%, miežių pasėliuose - 41,7%, cukriniuose runkeliuose - 70,0%. pasėliai; ir naudojant trąšas jų sumažėjo atitinkamai 50%, 60% ir 68,4%. Tręšiant trąšomis, ploto pasidengimo piktžolėmis laipsnis sumažinamas iki 3 (žieminiai kviečiai, miežiai) - 2 balai (cukriniai runkeliai).

Tręšiant mėšlą su trąšomis pastebimas reikšmingas sergamumo kenkėjais ir ligomis sumažėjimas. Tuo pačiu metu žieminių kviečių pasėliuose sumažėjo šaknų puvinio 63,6 proc., miltligės – 54,6 proc. , amarų skaičius vienoje ausyje sumažėjo 73,4 %; miežių pasėliuose šaknų puvinio pažeidimai sumažėjo 58,4%, rūdžių - 63,7%, helmintosporijos - 76,9%; cukrinių runkelių pasėliuose burokėlių lapų amarų sumažėjo 80 proc., šaknų tuštuma – 50 proc., o sergamumas cerkosporiniu lapų maru – 72,7 proc.

Žieminių kviečių pasėlių derlingumas padidėjo 1,4 c/ha (3,8 proc.) pasirinkus Fon - 40 t/ha mėšlo ir 3,7 c/ha (10%) pasirinkus Fon + KbORbOKbO; miežių pasėliuose - 1,7 c/ha (8,9 %) eksperimento Fon variante - 40 t mėšlo iš hektaro ir 3,9 c/ha (20,4 %) Fon + IbORbOKbO variante; cukrinių runkelių pasėlių derlingumas padidėjo 7,1 t/ha (Fon) (28,3 %) ir 13,8 t/ha (55 %) (FON+ IbORbOKbO).

Apibendrinant tai, kas išdėstyta, pažymėtina, kad organinės ir mineralinės trąšos yra svarbūs elementai ne tik didinant dirvožemio derlingumą, bet ir mažinant sergamumą augalų kenkėjais ir ligomis.

Herbicidų panaudojimo miežių, cukrinių runkelių ir žieminių kviečių pasėliuose veiksmingumo eksperimentai taip pat parodė, kad sumažėjo augalų kenkėjų ir ligų paplitimas.

Sudano žolinių augalų apdorojimas herbicidu 2,4-D leido sumažinti lapus mintančių kenkėjų pažeistų augalų procentą nuo 22% (kontrolė) iki 12%, o amarų skaičius žymiai sumažėjo nuo 160 iki 30. Be to, naudojant 2,4-D, pastebėtas piktžolių skaičiaus sumažėjimas nuo 120 iki 24 vnt/m2, tačiau jų gyvybingumas išlieka didelis (3 balai). Tačiau piktžolėtumo laipsnis sumažėja nuo 5 iki 2 balų. Purškimas 2,4-D herbicidu neabejotinai yra

turėjo įtakos žaliosios masės derliui, kuris, lyginant su kontroline, padidėjo 1,5 karto ir siekė 220 c/ha.

Žieminių kviečių pasėlių apdorojimas (dialen, 40% BP) leido sumažinti piktžolių skaičių 2,3-3,2 karto. Sergamumas javų amarais sumažėjo 2,8–4,4 karto, šaknų puviniu – 2,8–3,5 karto, miltligėmis – 1,5–2,6 karto. Be to, buvo pastebėtas derlingumo padidėjimas dėl herbicido dialen naudojimo, 2001 m. derlius padidėjo 4,5 c/ha, 2002 m. – 3,7 c/ha, 2003 m. – 6,6 c/ha. Tačiau reikia pastebėti, kad ilgai naudojant herbicidą dialeną, 40 BP, padaugėja jam atsparių piktžolių: ramunėlių, gūžinių, sorų, daugiamečių augalų.

Miežių pasėliuose, apdorojus herbicidu 2,4-D, augalų užkrėtimas grūdiniais vabalais sumažėjo vidutiniškai 4,1 karto, šaknų puvinio – 1,6 karto, o miltligės – 2,9 karto. Apdorotų pasėlių piktžolėtumas sumažėjo vidutiniškai 4 kartus. Herbicidas 2,4-D buvo ypač veiksmingas kovojant su dviskilčių piktžolėmis. Derliaus padidėjimas naudojant herbicidą vidutiniškai padidėjo 3,6 c iš hektaro.

Cukrinių runkelių pasėliai buvo du kartus apdoroti herbicidu.

Patirties schema:

1-asis gydymas. Burifenas (1 l/ha)

2-asis gydymas. Centurion (0,3 l/ha)+ Lontrel (0,3 l/ha)

Apklausų ir stebėjimų metu buvo nustatyta, kad kovos su piktžolės, taip pat amarų, polifaginių kenkėjų, cerkosporos ir cukrinių runkelių šaknų rudojo puvinio aptikimo apdorotuose pasėliuose gerokai viršija kontrolę.

2001 m. cukrinių runkelių pasėlių užkrėtimas kontrolėje buvo 62, o eksperimente – 2,8 karto mažesnis, o apdorojant pasėlius piktžolėtumo sumažėjimas 2002 m. (2,3 karto) ir 2003 m. (2,5 karto). Amarų užkrėtimas apdorotuose cukrinių runkelių pasėliuose sumažėjo vidutiniškai 3,6 karto, o polifaginiais kenkėjais – 2,2 karto. Cerkosporinio maro išsivystymas eksperimento metu buvo 2,4 karto mažesnis nei kontrolinėje, o apdorotuose cukrinių runkelių pasėliuose pastebėtas rudojo šaknų puvinio susirgimų sumažėjimas 4,2 karto. Šakniavaisių derlingumas taikant išbandytą apdorojimo sistemą kontrolę viršijo 2001 m. 110 c/ha, 2002 m. 110 c/ha ir 2003 m. 96 c/ha.

Taigi, naudojant apsaugines priemones, slopinančias piktžoles, taip pat saugant kultūrinius augalus nuo ligų ir kenkėjų, padidėja jų apsaugos mechanizmų aktyvumas nuo neigiamų biotinių ir abiotinių aplinkos veiksnių.

Naudojant apsaugos priemones, grynosios pajamos iš 1 hektaro žieminių kviečių siekė 2395,79 rub., miežių – 1067,60 rub., cukrinių runkelių – 9898,70 rub. ir Sudano žolė - 6620,00 rub. Didžiausios grynosios pajamos buvo iš cukrinių runkelių ir Sudano žolės pasėlių.

Be antropogeninio poveikio, kuriuo siekiama padidinti priemiesčių agrocenozių produktyvumą, pastebimą poveikį jų būklei, ypač besiribojančiose su rekreaciniais objektais (miškai, parkai), daro rekreacinė apkrova, kurią lemia lankomumo intensyvumas. Agrofitocenozių lankymas eksperimentinėje stotyje pavasarį vasaros laikotarpis(gegužės–rugsėjo mėn.) parodyta 3 lentelėje.

3 lentelė.

Vidutinis agrofitocenozių lankomumas VSAU bandymų stotyje.

Stebėjimo metai Vidutinis lankomumas žm./val. ha.

Savaitgaliai Darbo dienomis

NSD 0,95= 1,33 NSR 0,95= 2,31

Skirtinguose organogenezės etapuose skirtingų rūšių kultūrinių augalų atsparumas trypimui ir variklinių transporto priemonių poveikiui yra skirtingas.

Visų grūdų, tiek pavasario, tiek žiemos, daigai neatsparūs trypimui ir transporto priemonių pravažiavimui, nes jų žemės organų audiniai yra labai gležni ir lengvai pažeidžiami, be to, padangų protektoriai išplėšia daigus iš dirvos, palikdami už pasėlių retinimo. Vystymo stadijoje grūdų stabilumas yra mažas, bet didėja pereinant į kitas fazes, nes augdami audiniai stiprėja.

Liucernos ir burokėlių daigai, kaip ir javų, yra nestabilūs antropogeninei įtakai. Tačiau liucernos pasėliai yra stabilesni už cukrinių runkelių pasėlius dėl didelės projekcinės dangos, taip pat dėl ​​didelių apkrovų pažeidžiamų žemės organų audinių, patvaresnių nei cukrinių runkelių. Cukrinių runkelių pasėliai pasiekia vidutinį stabilumą tik esant maksimaliam šaknų augimo tarpsniui.

Piktžolių augmenija taip pat turi skirtingą atsparumą antropogeninei apkrovai, atspariausios trypimui yra šios rūšys: 1) greta žemės (rozetinė, plinta mažai šakojasi); 2) turėdamas tam tikras morfologinės savybės(plokščia lapo pusė atsukta į spaudimo veiksmą, augimo vieta apsaugota žeme, dygimo mazgas žemas); 3) turintys daugiau ar mažiau patvarių audinių; 4) galintis greitai atsinaujinti; 5) gerai ir greitai dauginasi.

5. Antropogeninės apkrovos miško parkų ir priemiestinės agroekosistemos miško juostų fitocenozėms vertinimo rezultatai.

5.1. Žolinės augmenijos būklė priemiesčio miško parkuose. Tyrimais nustatyta, kad šių rekreacinių objektų natūralūs ir dirbtiniai želdiniai pagal sudėtį ir biocenozių struktūrą yra tarpiniai tarp natūralių miškų ir miesto parkų.

Miško parkų augmenijos kompleksai susiformavo stipriai veikiant miškininkystės veiklai, o tai įtakojo miško parkų floros kokybinę sudėtį ir modernią ekologinę-cenotinę struktūrą.

Centrinio kultūros ir kultūros parko miško parke užregistruota 110 žolinių augalų rūšių, priklausančių 31 šeimai. Pirmaujančią poziciją užima 8 šeimos: Ayegaceae, Poaceae, Pabaeae, Kosaceae, Sporbillapaceae, Sureraceae, Bastaceae, Carryolyaceae - jų yra 72 rūšys, o tai sudaro 65,4% visos rūšių sudėties. Iki 2002 m. rūšių skaičius mėginių bareliuose sumažėjo iki 106, tačiau šeimų santykis pagal rūšių skaičių išliko nepakitęs.

Bendra ekologinė ir fitocenotinė Centrinio parko miško parko žolinės augmenijos analizė rodo nuoseklų piktžolių rūšių dalies didėjimą (4 lentelė).

4 lentelė.

Centrinio kultūros ir kultūros parko žolinės augmenijos rūšių pasiskirstymas pagal ekologines ir kenotines grupes (2000-2002 m.)

Metai Bendras rūšių skaičius mėginių bareliuose Iš jų, vnt. Jų, %

Forest Edge Meadow Ruderal Forest Edge Meadow Ruderal

2000 110 18 34 28 30 16,4 30,9 25,4 27,3

2001 110 16 28 31 35 14,5 25,5 28,2 31,8

2002 106 18 27 26 35 17 25,5 24,5 33

NSR0,95 = 2,11 NSR0,95 = 1,94 NSR055 = 1,46 NSR0,95 -2,17

Fitocenozės būklė labai pablogėja. Bendra projekcinė aprėptis mažėja ir buvo pastebėtas iškirptų sričių padidėjimas.

Tyrimai parodė, kad miško parko lankomumas 2002 m., palyginti su 2000 m., pastebimai išaugo ir savaitgaliais, ir darbo dienomis, ir dažnai viršija didžiausią leistiną (5 lentelė). Koreliacija tarp augalų skaičiaus ir lankomumo

stiprus: r = 0,97 su standartine koreliacijos koeficiento paklaida 8r = 0,22.

5 lentelė.

Centrinio kultūros ir kultūros parko miško parko lankomumo dinamika tyrimo metu (2000-2002 m.)

Stebėjimo metai Mėnesiai Vidutinis lankomumas žm./val

Savaitgaliai Darbo dienomis

birželio 81,2 22,7

liepos 79,0 20,0

rugpjūčio 79,0 23,0

rugsėjo 81,1 22,5

spalio 80,5 21,8

NSRO.95 = 1,50 NSRO*> = 3,82

birželio 88,7 25,9

liepos 84,5 25,7

rugpjūčio 82,1 23,2

rugsėjo 83,6 24,3

spalis 82,4 24,0

NSR095 = 1,74 NSR095 = 1,45

birželio 105,1 28,7

liepos 107,8 24,5

rugpjūčio 105,3 23,2

rugsėjo 105,6 25,8

spalio 105,0 24,4

NSRO 99 = 4,0 NSRO.95 = 2,33

Miško parkų gamtinių kompleksų būklėje lankomumo padidėjimą patvirtina takų tinklo plėtra, padaugėjęs šiukšlių teritorijoje ir gilėjantis rekreacinis nukrypimas. Tuo pačiu metu Centriniam kultūros ir kultūros parkui buvo pastebėtas rekreacinės digresijos (RD) gilėjimas nuo P-IV etapo (RD) 2000 m., iki P-V etapo (RD) 2002 m.

Miško-parko bendrijų žolinio sluoksnio rekreacinės digresijos (RD) stadijoms nustatyti, remdamiesi literatūros duomenimis, remiamės gradacijomis, leistinų pokyčių normų rodikliais ir kitų autorių pasiūlytais augalijos būklės kriterijais, kaip. taip pat mūsų pačių tyrimų rezultatais, naudojome šiuos kriterijus, kurie turi tiesinę priklausomybę nuo RD laipsnių: 1) vertikali struktūra (plėtojant RD ji tampa pastebimai paprastesnė); 2) kenotipų santykis (vystantis RD, daugėja kraštinių ir piktžolių rūšių, mažėja miško rūšių; 3) takų tinklo išsivystymas (didėja didėjant RD); 4) teritorijos šiukšlių kiekis (didėja didėjant

Žolinio sluoksnio projekcinė danga neturi aiškaus tiesinio ryšio su RD laipsniu ir gali ženkliai padidėti vidurinėje stadijoje, o mažėti pradinėje ir paskutinėje RD stadijoje. Tačiau jį apsvarstyti būtina, nes kartu su kitais kriterijais jis suteikia išsamų vaizdą apie RD laipsnį. Tą patį galima pastebėti ir apie teritorijų nešvarumą, nes jis gali skirtis ne tik skirtingais RD etapais, bet ir auginimo sezono metu.

Taigi, mes nustatėme 5 rekreacinio nukrypimo etapus:

I etapas - pradinė floristinė kompozicija, būdinga originaliam PC. Ruderalinių rūšių nėra arba jos yra nereikšmingos. Projektinė aprėptis 50-70% (pradinė, būdinga originaliam PC). Augalai nepažeisti, nematyti takų tinklo, nešiukšlinta teritorija.

II etapas - floristinė kompozicija pakinta 5-10%, iškrenta mažiausiai atsparios rūšys, padidėja velėninių žolių vaidmuo. Ruderalinių rūšių skaičius yra 5-10%. Projektinė aprėptis 50%. Žala augalams nesiekia 10%, takų tinklas 0-5%. Teritorijoje nusėta mažiau nei 10 proc.

III etapas - floristinė kompozicija pakinta 10-20%, vyksta edifikatorių kaita, pievų ir sinantropinių rūšių introdukcija. Ruderalinių rūšių skaičius yra 10-20% (kartais didesnis, priklausomai nuo augalų asociacijos). Projektinis padengimas 80-90% (padidėjimas dėl velėnos žolių augimo). Žala augalams 10-30%, takų tinklas 10-15%. Teritorijoje yra 10-35% šiukšlių.

IV etapas - floristinė kompozicija keičiama 50%, žolės gedimas: aiškiai vyrauja vienmečiai rozetės formos augalai ir velėnos žolės. Ruderalinių rūšių skaičius siekia 50 % (kartais dvigubai daugiau nei kraštinių ir pievų rūšių). Projekcinis padengimas 40% (nelygus, labai mozaikiškas). Kelių tinklas 15-20%. Augalų žala siekia 30-60%. Teritorijoje nusėta 35-70 proc.

V etapas - floristinė kompozicija visiškai pakeista, nedaug rūšių. Vyrauja ruderalinės rūšys – daugiau nei 50 proc. Projektinė aprėptis mažesnė nei 10%. Augalų žala siekia daugiau nei 60 proc. Kelių tinklas daugiau nei 50 proc. Teritorijoje nusėta daugiau nei 70 proc.

Palyginti su 2000 m., stebėjimo laikotarpiu Centrinio kultūros ir laisvalaikio parko miško parke buvo pastebėtas reikšmingas digresijos procesų gilėjimas į centrinio kultūros ir kultūros parko miško parko žolinio sluoksnio būklę. Pagrindinės rekreacinės digresijos raidos tendencijos yra šios: rūšinės sudėties didėjimas dėl miškų ir pakraščių rūšių mažėjimo bei pievų rūšių, o ypač ruderalinių (kurių bendras dalyvavimas pastebimai viršijo miško ir pakraščio skaičių). krašto rūšys, palyginti su 2000 m.); takų tinklo padidėjimas, sanitarinių ir higienos sąlygų pablogėjimas (šiukšlinta teritorija). Intensyvūs antropogeniniai miško parko žolinio sluoksnio struktūros pokyčiai rekreacijos įtakoje lėmė digresijos procesų raidos pagreitį. Be intensyvaus

miško parke vykdomi lankymai, neleistini kirtimai, vaistinių ir dekoratyvinių žaliavų surinkimas, laužų kūrenimas, ganymas ir šienapjūtė, t.y. ūkinės veiklos rūšys, nesusijusios su miško parko funkcionavimu.

Be kita ko, rekreacinis krūvis išlieka pagrindiniu veiksniu, turinčiu įtakos miško parko fitocenozei. Dėl žemo pagerėjimo Centrinis kultūros ir kultūros parkas negali užtikrinti tinkamo lankytojų poilsio, todėl didėja rekreacinė apkrova visoms miško parko dalims, didinant miško parko augalų bendrijų degradaciją.

Tyrimai atlikti mokomosios ir eksperimentinės miškų ūkio ir medžioklės urėdijos VGLTA Pravoberežnyj miškų ūkio miško parko dalyje prie vardo sanatorijos. M. Gorkio, parodė, kad šis miško parkas išsiskiria santykiniu floristinės kompozicijos vienodumu, priešingai nei Centrinis parkas, atstovaujama daugybe augalų bendrijų. Miško parko teritorijoje daugiausia yra baseinų, aukštumų ir užliejamų ąžuolynų su nedideliais pušynų plotais.

Iš viso užregistravome 98 aukštesniųjų žolinių augalų rūšis, priklausančias 33 šeimoms. Pagrindinės šeimos yra 9: Poaceae, Ankštiniai, Noricaceae, Liliaceae, Asteraceae, Lamiaceae, Ranunculaceae, Madderaceae, Rosaceae ir Carnationaceae.

Bendra projekcinė žolinio sluoksnio danga yra 50-80%, priklausomai nuo vietos. Medžių sluoksnio lajos tankis – 0,6–0,7, o krūmo – 0,5–0,6. Paauglys yra diferencijuotas. Takų tinklo plėtra 3-11,5 proc.

Žolinio sluoksnio būklė per 3 tyrimo metus išliko gana stabili, nežymiai pakito ruderalinių rūšių dalyvavimo procentas ir miško parko pakratų kiekis (6 lentelė).

6 lentelė.

Mokomojo ir eksperimentinio miškų ūkio ir medžioklės ūkio Pravoberežnyje miškų ūkio dalies miško parko žolinio sluoksnio būklės dinamika

Bendra projektinė aprėptis, % M Nuo nei vieno iki % £ «

<9 в § 5 и К 2 1111 о § >. o 5 2 a"? Lssnych 5 s 5 a 6 Lugovykh > g l & * | Kelio a raida % 1 £, 4) ^P 1<3 Стадии рекреациопне дигрессии

2000 60-80 93 41,9 31,2 11,8 15,1 3-9 3-10 I-Sh

2001 m. 60-80 97 40,2 30,9 12,4 ¡6,5 3-10 5-12 I-SH

2002 m. 60-80 96 39,6 31,2 12,5 16,7 5-11 7-14 P-Sh

NSRo"5 = 2,37

Rūšių skaičius aikštelėse išliko beveik nepakitęs (2001 ir 2002 m. buvo pastebėtas žiemkenčių ir apvalialapių žiemkenčių nykimas), tačiau daugumoje žieminių augalų rūšių ir individų skaičius, taip pat miesto gravilatas. apklausų vietų, padidėjo.

Taigi miško-parko ąžuolynams būdinga sudėtinga vertikali struktūra, želdinių rūšinė sudėtis labai įvairi, žemės dangoje yra miško-stepių ąžuolynų sąlygoms būdingų augalų rūšių, tačiau vyrauja tipinės miško rūšys, vystosi miško želdiniai. takų tinklas vietomis siekia 11,5% – visa tai leidžia pažymėti VGLTA miško parko ąžuolyne P-III rekreacinės digresijos raidos etapą.

Rekreacinio poveikio pėdsakai buvo pastebėti daugiausia takuose, keliuose ir tam tikrose vietose – masinio poilsio vietose, proskynose ir atvirose erdvėse. Todėl rekreacinį poveikį miško parko augmenijai lemia rekreacinių apkrovų dydis, priklausomai nuo lankomumo, ir jis daugiausia yra linijinio pobūdžio.

Miško parko lankomumas pavasario-vasaros laikotarpiu skiriasi savaitgaliais ir darbo dienomis, taip pat pagal studijų metus (7 lentelė).

7 lentelė.

Vidutinis Pravoberežnio miškų ūkio miško parko dalies, VGLTA mokomosios ir eksperimentinės miškų ūkio ir medžioklės urėdijos lankomumas (2000-2002).

Stebėjimo metai Vidutinis žmonių skaičius per valandą hektare

Savaitgaliai Darbo dienomis

NSR 0,95= 1,61 NSR 0,95= 1,61

Vidutinė koreliacija tarp augalų skaičiaus ir miško parko lankomumo yra r = 0,42. Tačiau išaugo rekreacinė apkrova miško parko augalijai, o tai turėtų ženkliai padidinti augalinės dangos degradaciją, tačiau dėl racionalaus rekreacinių veiksnių paskirstymo fitoienos būklė išlieka stabili.

Tiriant VGLTA arboretumą, per 3 tyrimų metus nuolatinėse tyrimų teritorijose iš viso nustatyta 50 žolinių augalų rūšių, priklausančių 20 šeimų. Lyderiai yra 4 šeimos – asteraceae, žolės, ankštiniai, rožiniai, taip pat dviejuose anksčiau aprašytuose miško parkuose (CPKiO ir VGLTA). Pirmaujančių floros ir miško parkų šeimų išdėstymo tvarka paprastai yra panaši į Voronežo floros tvarką. Asteraceae šeimos dominuojanti padėtis lyginamoje floroje

rodo florogenezės apogėjų. Šios šeimos atstovai, turintys aukštą toleranciją, užpildo visas ekologines nišas.

Ekologinė ir fitocenotinė VGLTA arboretumo žolinės augmenijos analizė parodė, kad per 3 tyrimo metus vyravo ruderalinė augalija (8 lentelė).

8 lentelė.

VGLTA arboretumo žolinio sluoksnio būklės dinamika.

Tyrimo metai Iš viso žolinių rūšių bandomuosiuose bareliuose Iš jų %

Forest Edge Meadow Ruderal

2000 46 19,6 23,9 19,6 36,9

2001 48 18,75 22,9 18,75 39,6

2002 50 18 22 20 40

NSR 0,95 = 1,24

Pastebėtas 2001 ir 2002 m. nuolatiniuose bandomuosiuose sklypuose atsiradusios raudonsėklės kiaulpienės, piemenėlis, arklio rūgštynės, lauko usnis, be to, visose augalų asociacijose padaugėjo ruderalinių rūšių individų, kurie paaiškinama jų pasiskirstymu dėl rekreacinio krūvio ir bandymo lauko, iš kurio atsiranda piktžolių rūšių introdukcija, artumu. Koreliacija tarp lankomumo ir augalų skaičiaus yra stipri, r = 0,99, o koreliacijos koeficiento standartinė paklaida 8r = 0,13.

Rekreacinis krūvis čia didelis ištisus metus, o ypač didėja nuo gegužės pradžios. Be to, VGLTA medelynui būdingas toks rekreacinio krūvio pasiskirstymas, kad savaitgaliais lankytojų skaičius yra daug mažesnis nei darbo dienomis (9 lentelė).

9 lentelė.

VGLTA dendrolarko lankomumo dinamika.

Studijų metai Mėnesiai Vidutinis lankomumas žm./val

Savaitgaliai Darbo dienomis

liepos-rugpjūčio 6.6 32.5

rugsėjo-spalio 7,0 33,0

NSR 095= 2,38 NSR 0,95= 1,48

gegužės-birželio 8,0 34,5

rugsėjo-spalio 7.8 32.5

NSR 031= 100 NSR 0 95= 1.10

liepos-rugpjūčio 8.0 32.3

rugsėjo-spalio 8.6 34.3

NSR o»5= 2,35 NSR 095= 2,46

Tai paaiškinama tuo, kad mokiniai tarp pamokų ilsisi parke Be to, būdami pagrindiniai arboretumo šiukšlintojai, palieka daug buitinių atliekų. Be šiukšlinimo, nulaužtos ir dekoratyvinių krūmų šakos.

Tačiau nepaisant intensyvaus rekreacinio krūvio, dėl esamo alėjų tinklo, leidžiančio jį reguliuoti, visi miško parko bendruomenės komponentai yra išsaugoti geros būklės. Bendra VGLTA medelyno žolinė danga yra 60-80 %, stebimas intensyvus tokių rūšių, kaip platanolea klevas, liepa liepa, šermukšnis, atsinaujinimas. Takų tinklo plėtra (neįskaitant pagrindinių alėjų), apie 3 proc.

Rūšinės sudėties pokyčiai, treshochny tinklo raida, žolinio sluoksnio būklė leidžia pastebėti VGLTA medelyno želdiniams, rekreacinės digresijos P-III etapo raidą.

Taigi Voronežo priemiesčio zonos miško parkų ekologinė ir fitocenozinė būklė skiriasi. Tačiau tiriami miško parkai apima unikalias gamtines teritorijas – kalnų ąžuolyno liekanas, išlikusias reikšmingiausias ir vertingiausias miestui ir jo priemiesčiams, jos tarnauja kaip vadinamosios etaloninės teritorijos.

5.2. Žolinės augalijos būklė miško juostų fitocenozėse Miško juostų augalijos ekologiniai ir fitocenotiniai tyrimai atlikti penkiose miško juostose, skiriančiose VSAU eksperimentinės stoties laukus ir besiribojančiose su centriniu kultūros ir poilsio parku.

Tiriamose miško juostose vyraujanti rūšis yra ąžuolas (57 % medyno). Taip pat reikšminga platanalapinio klevo (18 %), sidabrinio beržo (12 %) ir juodosios piramidinės tuopos (10 %) dalis. Taip pat randama pelenų (1,8 proc.) ir kriaušių (1,2 proc.). Pomiškiuose vyrauja geltonųjų akacijų ir platanalapių klevų ūgliai; miško juostoje iš juodųjų tuopų ir beržų, sumaišytų su gervuogėmis, gudobelėmis ir stepine vyšnia.

12% medžių turi mechaninių pažeidimų. Stiebų kenkėjai ir ligos yra reti. Dideli medžiai, tai yra, peraugę medžiai, yra jautrūs išdžiūvimui, tai ypač pastebima juodojoje piramidinėje tuopoje ir sidabriniame berže.

Žolinę miško juostų augmeniją daugiausia vaizduoja tarp kelio ir miško juostos, miško juostų pakraščiuose esančios želdinės, o prie laukų – piktžolės.

Iš viso užregistravome 74 žolinių augalų rūšis, priklausančias 23 šeimoms. Pirmaujančią poziciją užima 5 šeimos: Asteraceae, Poaceae, Ankštiniai, Rosaceae ir Cruciferae, kurių eiliškumas paprastai panašus į pirmaujančių šeimų tvarką Voronežo srities floroje. Padidėjęs žąsinių pėdų šeimos vaidmuo, palyginti su miško parkų flora, rodo jų euritopinį amplitudės diapazoną, didelį sėklų daigumą ir išgyvenamumą.

Bendra ekologinė ir fitocenozinė miško juostų žolinės augmenijos analizė parodė, kad pagal fitocenozių sudėtį jos yra tarpinės tarp agrocenozių ir miško parkų. Vyrauja ruderalinė ir piktžolių laukų augmenija (10 lentelė).

10 lentelė.

Žolinės augmenijos rūšių pasiskirstymas Voronežo valstybinio agrarinio universiteto eksperimentinės stoties miško juostose pagal ekologines ir cenotines grupes.

Metai Bendras žolinių rūšių skaičius mėginių ploteliuose Iš jų, vnt. Jų, %

Forest Edge Lugovoi Ruderal ir piktžolės Forest Edge Lugovoy Ruderaiyk piktžolės

2000 76 2 15 14 45 2,6 19,7 18,4 59,3

2001 74 1 13 14 46 1,3 17,6 18,9 62.2

2002 74 1 13 14 46 1,3 17,6 18,9 62,2

2003 72 1 12 16 43 1,4 16,6 22,2 59,8

NSRo.95 = 1,75 NSRo.95 -2,85 NSR035 = 2,27 = 2,86 NSRo.95 = 1,00

Tai paaiškinama pasienio padėtimi su VSAU bandymų stoties laukais, iš kurių kolonizuojasi piktžolių rūšys. Taip pat pažymėtina, kad miško juostų ir gretimų miško parkų sudėtis įtakoja fitocenozių sudėtį (daugelis pakraščio ir pievų grupių augalų rūšių yra panašios).

Tačiau agrofitocenozės turi didesnį poveikį tarp miško juostos ir lauko, taip pat miško juostų pakraščiuose. Kiekviena miško juosta turi savo piktžolių rinkinį, daugiau ar mažiau susietą su pasėliu, besiribojančiu su miško juosta.

Rekreacijos sukeliamos antropogeninės apkrovos taip pat turi įtakos fitocenozių rūšinei sudėčiai ir struktūrai miško juostose. Antropogeninį poveikį miško juostų augmenijai lemia rekreacinių apkrovų dydis, priklausomai nuo lankomumo (11 lentelė).

11 lentelė.

Miško juostų lankymas VSAU eksperimentinėje stotyje.

Metai Vidutinis lankomumas vienam asmeniui/val. vienoje miško juostoje

Savaitgaliai Darbo dienomis

LSD 0,95=1,76 LSD 0,95=1,64

Koreliacija tarp augalų skaičiaus miško juostose ir jų lankomumo yra stipri, r = 0,98, su standartine koreliacijos koeficiento paklaida 8r - 0,14. Vidutinis lankomumas pavasario-rudens laikotarpiu (gegužės-spalio mėn.) darbo dienomis yra 9-12 žmonių/val., savaitgaliais – 19-24 asm./val. Tuo pačiu didžiausias – iki 35 žmonių per valandą – lankomumas stebimas prie gyvenamųjų pastatų esančiose miško juostose, o mažiausias – 2-5 žmonės per valandą – nuo ​​jos gerokai nutolusiose miško juostose.

Dominuoja linijinio tipo rekreacinis poveikis, o didžioji dalis rekreacinės veiklos pastebima takeliuose ir takeliuose. Nors rekreacinis spaudimas nepadaro tokios didelės žalos augalinei dedamjai kaip greta esančiame Centrinio kultūros ir kultūros parko miško parke, tačiau dėl antropogeninio poveikio didėja ir trypimui atsparių piktžolių rūšių aktyvumas.

Taip pat žala, susijusi su trypimu, sukelia mechaninių pažeidimų atsiradimą ir jų skaičiaus padidėjimą, susilpninant medžius. Be kita ko, antropogeniniai krūviai neigiamai veikia paauglius. Miško juostose, kuriose intensyvus eismas (ąžuolyno juosta pasienyje su Berezovaya Roshcha mikrorajonu), nėra pomiškių ar jauniklių.

Taigi, dabartiniais tempais didėjant antropogeninei priemiesčių agroekosistemų apkrovai, susijusiai su rekreacija, jų išsaugojimo ir atkūrimo užduotis tampa svarbi.

Iš rekomendacijų, kaip optimizuoti priemiesčio zonoje agrofitocenozių ir miško juostų augalinį komponentą, išskirtini: miško juostoms (negyvos medienos šalinimas, miško kirtimas ir pomiškio retinimas); aplinkos apsaugos priemonių (sanitarinių (šiukšlių surinkimo), antropogeninės apkrovos reguliavimo) vykdymas miško juostose, agrofitocenozių ribose; agrotechninės ir cheminės piktžolių kontrolės priemonės agrofitocenozėse.

Kiekvienam tiriamam miško parkui, atsižvelgiant į jo ekologinę būklę, pateikiamos rekomendacijos, kaip optimizuoti tiek miško parkų augalinę komponentę, tiek visą jų gamtinį kompleksą, apima struktūrinių ir kraštovaizdžio priemonių įgyvendinimą (įskaitant ir vertikalios medžio struktūros atkūrimą). medynas, sanitarinis kirtimas, žolių persėjimas, vejos formavimas ir kt.); aplinkos apsaugos priemonės (sanitarinės (šiukšlių surinkimas), antropogeninės apkrovos reguliavimas); architektūrinė ir planavimo veikla (serviso punktų, asfaltuotų takų, šlaitų, poilsiui skirtų parkavimo aikštelių sukūrimas, parko baldų remontas ir statyba ir kt.)

1. Voronežo priemiesčio agroekosistemų augalinė dalis kasmet patiria vis didėjančias antropogenines apkrovas, kurias sukelia poilsis. Šiuo atveju objektyvūs žolyno būklės rodikliai yra: rūšinė sudėtis, ekologinių-cenotinių grupių santykis, rūšių skaičius ploto vienete, augalų aukštis, žolės ir krūmų dangos būklė.

2. Miško parkų floroje sumažėjo sporų, gimnazdžių, vienakilčių augalų, šeimų, būdingų borealinei florai, ypač vietiniams Suregaceae, dalis, o padidėjo sporų, sėmenų, vienaskilčių augalų skaičius. šeimos, būdingos sausringiems regionams (rosaceae Covaseae, ankštiniai augalai Pabellaeae). Daugėja kserofilinių, šviesamėgių rūšių, turinčių plačią ekologinę amplitudę (kraštinės, ruderalinės ir piktžolės).

4. Išanalizavus pagrindinių ekologinių-fitocenozinių grupių santykį: miškas, pieva, pakraštys, ruderalas - kiekvienais metais daugėjo ruderalinių ir piktžolių laukų grupių rūšių, mažėja jų rūšių skaičius. miško ir pakraščio grupės. Vidutinis ekologinių-fitocenozinių grupių santykis šiltnamyje-fitocenozėse yra 19% - miškas; 24% - kraštinės, 19% - pievos, 38% - ruderalinės ir lauko piktžolės. Vyraujanti grupė yra ruderalinė ir piktžolių laukų grupė.

5. Miško-parko kraštovaizdžio augalinėje dedamoje pastebėti struktūriniai pokyčiai, būdingi įvairiems rekreacinės digresijos etapams. Kartu Centriniam kultūros ir kultūros parkui nustatyti II-V rekreacinės nukrypimo (RD) etapai; arboretumui VGLTA-II-III etapas RD; RD II-III etapo mokomosios ir eksperimentinės miškų ūkio ir medžioklės urėdijos dešiniojo kranto miškų ūkio miško parko daliai.

6. Atliekant ruderalinių kompleksų aplinkosauginį vertinimą, buvo pastebėti kiekybiniai ir kokybiniai augalijos pokyčiai. Pastebimą vaidmenį vaidina ruderaliniai daugiamečiai augalai – paprastoji kraujažolė, pelynas, paprastasis pelynas, ypač nitrofilo tipas – dygliažolė, penkialapė motinėlė. Pastebėtas fitoceno-tshyuv poslinkis link ruderalinių rūšių gausėjimo miško parkuose: Centriniame kultūros ir kultūros parke nuo 27,3 % 2000 m. iki 33 % 2002 m., VGLTA medelyne – nuo ​​15,1 % 2000 m. iki 16,7 % 2000 m. 2002 m.; VGLTA miško parkui nuo 36,9% 2000 m. iki 40% 2002 m.

7. Antropogeninė apkrova agroekosistemų fitocenozėms didėja visais metų laikais. Nustatyta, kad su rekreacija susiję augalinio komponento pokyčiai įvairiose agroekosistemų dalyse vystosi netolygiai. Rekreacinis krūvis, išreikštas lankomumu, savaitgaliais ir darbo dienomis skiriasi. Didžiausia antropogeninė apkrova

pažymėta miško parkuose ir darbo dienomis vidutiniškai 6-13 žm./val./ha, savaitgaliais 20-45 žm./val./ha (Centriniam parkui ir VGLTA miško parkui); VGLTA arboretumui darbo dienomis 25-40 asm./val./ha, savaitgaliais 6-17 asm./val./ha. Buvo pastebėti du priemiesčių agroekosistemų lankomumo pikai – gegužės–birželio ir rugsėjo–spalio mėnesiais.

9. Atspariausios antropogeninės apkrovos poveikiui yra rūšys, kurios pasižymi šiomis savybėmis: 1) besiribojančios su žeme (rozetė, besidriekiančios mažai išsišakojusios), 2) turinčios tam tikras morfologines charakteristikas (lapai perlenkti per pusę, plokščioji pusė lapas atsuktas į spaudimo veiksmą, augimo vieta apsaugota žeme, žemas dygimo mazgas); 3) turintys daugiau ar mažiau patvarių audinių; 4) galintis greitai atsinaujinti; 5) gerai ir greitai dauginasi; 6) pakenčia tankias, blogai aeruotas dirvas.

10. Agrofitocenozėse atsparumas antropogeniniam krūviui didėja augant (didėja organogenezės fazė ir stadija).

11. Didžiausias augalų skaičiaus mažėjimas agroekosistemų fitocenozėse vyksta esant didelėms antropogeninėms apkrovoms (30-40 ir daugiau žmonių/val. hektare).

12. Herbicidų naudojimas cukrinių runkelių, žieminių kviečių, miežių ir Sudano žolių pasėliams mažina piktžolių skaičių, jų gyvybingumą, padidina derlių 105,3 c/ha (cukriniai runkeliai), 4,9 c/ha (žieminiai kviečiai) , 3,6 c/ha (miežiai), 70 c/ha (sudano žolė).

14. Trąšų naudojimas miežiams, žieminiams kviečiams ir cukriniams runkeliams Fon- 40 t/ha mėšlo ir Fon+ NoopRboKbO dozėmis sumažina piktžolių skaičių 68,4-50%, augalų sergamumą ligomis ir kenkėjais 55. -60% ir padidina derlių 10% (žieminiams kviečiams), 20,4% (miežių) ir 28,3% (cukriniams runkeliams).

15. Ekonominis herbicidų panaudojimo cukriniams runkeliams efektyvumas siekė 9989,70 rub. nuo 1 ha, ant žieminių kviečių 2395,79 rub. už hektarą, už miežius 1067,60 rub. už hektarą ir ant Sudano žolės 6620,00 rub. nuo ha

16. Gamtinių etaloninių teritorijų (miško parkų teritorijoje), atliekančių aplinką formuojančias, aplinką stabilizuojančias ir saugnčias funkcijas, fitocenozių optimizavimo rekomendacijų laikymasis užtikrins jų biologinės įvairovės ir ekologinės pusiausvyros išsaugojimą, o dėl to priemiesčių agroekosistemų kaip visumos ekologinė pusiausvyra.

1. Pupynina N.V. / Voronežo miško parko zonos ruderalinė augmenija / N.V. Pupynina // Regioninės aplinkos tvarkymo problemos ir gamtos mokslų mokymo metodai vidurinėse mokyklose: II rajoninės mokslinės praktinės studentų konferencijos medžiaga - Voronežas: VSPU, 2000. - P. 29-30.

2. Pupynina N.V. / Krūmų bendrijos miesto apželdinimo miško-parko sistemoje / N.V. Pupynina // Regioninės aplinkos tvarkymo problemos ir gamtos mokslų mokymo metodai vidurinėse mokyklose: P- ir regioninės mokslinės-praktinės studentų konferencijos medžiaga - Voronežas: VSPU, 2000. - P. 31-32.

3. Pupynina N.V. / Miško-parko augalų grupių ekologinės charakteristikos / N.V. Pupynina // Tęsinio aplinkosauginio švietimo sistemos formavimas: 2001 m. kovo 29-30 d. mokslinės metodinės konferencijos medžiaga - Voronežas: VSU, 2001. - 2 dalis - 6-8 p.

4. Pupynina N.V. / Voronežo centriniame parke esančių pelkių augmenija / N.V. Pupynina // Regioninės aplinkos tvarkymo problemos ir gamtos mokslų mokymo metodai vidurinėse mokyklose: III ir regioninės mokslinės praktinės studentų konferencijos medžiaga - Voronežas: VSPU, 2001. - 19-20 p.

5.Polyakova N.V./ Voronežo miško-parko augalų grupių ekologinės charakteristikos/ N.V. Polyakova // Augalų supažindinimas. Biologinės rūšių įvairovės apsauga ir turtinimas: konferencijos, skirtos Botanikos sodo 65-mečiui, medžiaga. prof. B.M. Kozo-Polyansky, VSU (2002 m. birželio 24-27 d.) Voronežas: VSU, 2002.- P. 67-68.

6. Lakhidovas A.I., Polyakova N.V. / Voronežo miško parko augalų grupės ir jų aplinkos charakteristikos / A.I. Lakhidovas, N. V. Polyakova, // Agroekologijos biuletenis - Voronežas: VSAU, 2002. - leidimas. 4.- 66-70 p.

7. Polyakova N.V./ Antropogeninė miško-parko fitocenozių transformacija Voroneže veikiant poilsiui / N.V. Polyakova, // Studentų mokslinės konferencijos pranešimų apie darbo rezultatus tezės už 2002 m. - Voronežas: VSPU.2003.-P.86-87.

8.Polyakova N.VU Centrinio kultūros ir kultūros parko miško parko augalų grupių ekologinės būklės žemėlapis, remiantis geobotaniniais ir sanitariniais-higieniniais rodikliais / N.V. Polyakova, // Rusijos geografų draugijos Voronežo skyriaus biuletenis. Voronežas: VSPU, 2003.- 20-23 p.

Pasirašyta publikavimui 2004-09-02 Formatas 60x84"/1b Žurnalinis popierius Spausdintas lapas 1D Laiko šriftas Tiražas 100 egz. Užsakymo Nr. 2226

Voronežo valstybinis agrarinis universitetas pavadintas. K. D. Glinka. Spaustuvė VSAU 394087 Voronežas, g. Mičurina, 1.

I skyrius. Žinių apie antropogeninę įtaką priemiesčio zonos agroekosistemų fitocenozėms būklė.

1.1. Antropogeninė įtaka lauko pasėlių agrocenozėms, miško parkų augalijai, priemiesčių teritorijų miško juostų fitocenozėms.

1.2. Žinių apie Voronežo priemiesčio zonos augmeniją būklė.

II skyrius. Tyrimo objektai, apimtis ir metodai.

2.1. Tyrimo apimtis ir objektai.

2.2. Mokslinių tyrimų metodologija.

III skyrius. Natūralios ir ekologinės tiriamos teritorijos charakteristikos.

3.1. Gamtinės ir klimato sąlygos Voronežo regione ir Voronežo priemiesčio zonoje.

3.2. Ekologinės tiriamos teritorijos sąlygos.

3.3. Priemiesčių agroekosistemų, kaip tyrimo objektų, charakteristikos.

IV skyrius. Žolinės augalijos būklė lauko kultūrų agrocenozėse.

V skyrius. Antropogeninės apkrovos miško parkų ir priemiestinės agroekosistemos miško juostų fitocenozėms vertinimo rezultatai.

5.1 Žolinės augmenijos būklė priemiesčio miško parkuose.

5.2 Žolinės augalijos būklė miško juostų fitocenozėse.

Įvadas Biologijos disertacija tema „Antropogeninė fitocenozių apkrova priemiesčio teritorijos agroekosistemose“

Temos aktualumas. Pastaruoju metu agroekosistemų fitocenozėms priemiesčio zonoje tampa vis sunkiau išvengti transformacijos, susijusios su didėjančiu pasauliniu antropogeniniu slėgiu. Tuo pačiu metu antropogeniniai pokyčiai veikia visus agroekosistemų komponentus, sukeldami gyvosios sudedamosios dalies pokyčius.

Ištirti agroekosistemų būklę, jų funkcionavimą ir stabilumą antropogeninio slėgio sąlygomis neįmanoma be išsamaus pagrindinio jų komponento, ypač augmenijos, tyrimo. Agroekosistemų fitocenozių tyrimas yra įdomus tiek pačių augalų asociacijų, tiek visos aplinkos apsaugos požiūriu, tampa vis aktualesnis dėl būtinybės išsaugoti ir biologinę įvairovę, ir gamtos kompleksus.

Augalinė agroekosistemų sudedamoji dalis priemiesčio zonoje pasižymi specifine reakcija į antropogeninį poveikį; kinta flora ir augmenija, mažėja natūralių biogeocenozių stabilumas, formuojasi kokybiškai nauji floristiniai kompleksai ir sinantropinės bendrijos, kinta daugelio augalų rūšių arealo ribos ir dydžiai, kinta jų populiacijų struktūra ir dydis, nyksta tam tikros rūšys.

Šių procesų pasekmių, taip pat fitocenozių būklės, jų dinamikos, tolerancijos ir genezės tyrimai dabar tampa vis aktualesni tiek floristinės įvairovės išsaugojimui, tiek natūralių ir dirbtinių fitocenozių tvarumui, tiek už patikimus mokslinius jų optimizavimo metodus.

Tačiau šiems klausimams šiuo metu skiriama nepakankamai dėmesio ir tik keli darbai nagrinėja kai kuriuos šių problemų aspektus (Vasilchenko 1985, 1989; Grigorievskaya 1999, 2000; Grigorievskaya, Khripyakova 1992, 1999; Tarankov et al. 6, 199199; 6, 919; , 2000 ir kt.)

Taigi Voronežo priemiesčio agroekosistemų fitocenozių antropogeninės apkrovos tyrimus lemia jų nepakankamos žinios. Be to, augmenija nuolat kinta tiek kiekybiniais, tiek kokybiniais rodikliais. Todėl prasminga pateikti modernų ekologinį ir fitocenologinį priemiesčio teritorijos agroekosistemų vertinimą, atsižvelgiant į antropogeninės apkrovos, kaip pagrindinio poveikio veiksnio, įtaką.

Tyrimas buvo pagrįstas Voronežo miesto priemiesčio zonos agroekosistemų fitocenozių ekologinėmis savybėmis (lauko pasėliai, miško juostos, miško parkai). Agroekosistemų būklė buvo vertinama pagal tirtų fitocenozių kokybinių ir kiekybinių parametrų charakteristikas.

Tyrimo tikslas ir uždaviniai. Tyrimo tikslas – atlikti agroekosistemų fitocenozių ekologinį priemiesčio teritorijos, veikiamos intensyvaus antropogeninio spaudimo, vertinimą, kurio tikslas – stebėti būklę, siekiant numatyti galimų agroekosistemų pokyčių dinamiką ir laipsnį bei nustatyti priemones jų tvarumui didinti. Pagal tikslą buvo iškeltos šios užduotys:

1. Pateikite priemiesčio teritorijos agroekosistemų ekologinę ir fitocenologinę charakteristiką ir įvertinkite jų esamą ekologinę būklę.

2. Nustatyti objektyvius fitocenozių būklės rodiklius ir įvertinti jų laikinąjį ir erdvinį kintamumą priemiesčių agroekosistemų sąlygomis.

3. Ištirti ruderalinių fitocenozių floristines ir ekologines charakteristikas, sukuriant informacinę duomenų bazę apie kiekybinius ir kokybinius pokyčius ir nustatyti šių asociacijų vietą Voronežo miesto priemiesčio zonos agroekosistemose.

4. Ištirti žolinės augalijos būklę lauko augalų fitocenozėse.

5. Ištirti antropogeninės apkrovos įtaką priemiesčių agroekosistemų fitocenozėms.

6. Apsvarstykite pagrindinius augalų komponento optimizavimo būdus, atsižvelgiant į Voronežo priemiesčio zonos agroekosistemų sąlygas, ir parengti rekomendacijas dėl tyrimų metu gautų duomenų panaudojimo agroekosistemų fitocenozių būklei stabilizuoti ir jų išsaugojimui.

Darbo mokslinė naujovė yra tokia:

1. Buvo atliktas Voronežo miesto priemiesčio agroekosistemų fitocenozių esamos būklės aplinkos vertinimas, atsižvelgiant į antropogeninės apkrovos įtaką joms.

2. Išskirtos priemiesčių agroekosistemų agrobiocenozėms būdingiausios augalų asociacijos, nustatyta jų floristinė sudėtis. Gauti duomenys apie rūšinę sudėtį, rūšių skaičiaus ir santykio pokyčius veikiant antropogeninei apkrovai.

3. Pateikiamos ruderalinių fitocenozių ekologinės charakteristikos (rūšinė sudėtis, buveinės tipas, populiacijos dinamika, augalų būklė).

4. Atlikta priemiesčių agroekosistemų augalijos būklės ir antropogeninės digresijos informacinių rodiklių atranka.

5. Galimybė naudoti duomenis apie rūšinę sudėtį, populiacijos dinamiką, miško, pakraščio, pievų ruderalinių ir piktžolių rūšių skaičiaus santykį miško parkų cenzose, siekiant nurodyti rekreacinio poveikio miško parkų kompleksams priemiesčio teritorijoje. Buvo tiriamas Voronežas.

6. Pateikiamos piktžolių ekologinės charakteristikos agrofitocenozėse (nurodomos pagrindinės žemės ūkio augalų piktžolės, vidutinis pasėlių piktžolėtumas, taip pat piktžolių atsparumas antropogeninei apkrovai).

7. Pateikta miško juostų augalijos ekologinė ir fitocenozinė analizė, atsižvelgiant į antropogeninę apkrovą.

1. Fitocenozių būklė Voronežo priemiesčio zonos agroekosistemose.

2. Antropogeninė apkrova fitocenozėms Voronežo priemiesčio zonos agroekosistemose (miško augmenija, žemės ūkio augalai, miško juostų augmenija).

3. Priemonės augalų komponentui optimizuoti Voronežo priemiesčio zonos agroekosistemose.

Praktinė tyrimo reikšmė.

Gauti rezultatai leidžia įvertinti antropogeninio spaudimo laipsnį priemiesčių agroekosistemų fitocenozėms ir numatyti galimų sistemų pokyčių laipsnį. Rezultatų prognozė leis nustatyti reikiamą priemonių sistemą, skirtą tiek agrocenozių augalų bendrijų, tiek visos priemiesčio agroekosistemos tvarumui didinti. Ji taip pat padės atrinkti pagrįstus sprendimus, užtikrinančius racionalią, aplinkai nekenksmingą ūkininkavimo sistemą.

Tyrimo rezultatų aprobavimas.

Pagrindinės darbo nuostatos buvo pristatytos regioninėse mokslinėse ir praktinėse konferencijose, vykusiose Voronežo valstybiniame pedagoginiame universitete (2000, 2001, 2003), mokslinėje metodinėje konferencijoje „Nuolatinio aplinkosauginio ugdymo sistemos formavimas“ Voronežo valstybiniame universitete. (2001), tarptautinėje konferencijoje "Augalų introdukcija. Biologinės rūšių įvairovės apsauga ir turtinimas" (Voronežas 2002), tarptautinėje konferencijoje "Žemės ūkio gamybos ekologinės problemos" (Voronežas, 2002).

Disertacijos struktūra ir apimtis. Disertaciją sudaro įvadas, pagrindinė dalis pateikta 6 skyriuose, išvados, literatūros sąrašas ir taikymas. Literatūros šaltinių sąraše – 330 pavadinimų, iš jų 40 – užsienio kalba. Disertacijos apimtis – 201 psl., darbe – 38 lentelės, 26 paveikslai.

Išvada Disertacija tema „Ekologija“, Polyakova, Natalija Vladimirovna

166 Išvados

1. Voronežo priemiesčio agroekosistemų augalinė dalis kasmet patiria vis didėjančias antropogenines apkrovas, kurias sukelia poilsis. Šiuo atveju objektyvūs žolyno būklės rodikliai yra: rūšinė sudėtis, ekologinių-cenotinių grupių santykis, rūšių skaičius ploto vienete, augalų aukštis, žolės ir krūmų dangos būklė.

2. Miško parkų floroje pastebėtas sporų, gimnasėklių, vienaskilčių augalų skaičiaus sumažėjimas, šeimų, būdingų borealinei florai, ypač paprastiesiems Suregaceae, proporcija, o didėjo sporinių augalų rūšių dalyvavimas. šeimos, būdingos sausringiems regionams (rosaceae Rosaceae, ankštiniai augalai Fabaceae). Daugėja kserofilinių, šviesamėgių rūšių, turinčių plačią ekologinę amplitudę (kraštinės, ruderalinės ir piktžolės).

3. Agrofitocenozės, miško juostų fitocenozės ir miško-parkų fitocenozės praturtėja ruderalinėmis ir piktžolių rūšimis dėl jų nusėdimo iš gyvenamųjų pastatų, dykvietės, transporto kelių. Ruderalinių rūšių migraciją į miško parkus palengvina reljefas.

4. Išanalizavus pagrindinių ekologinių-fitocenozinių grupių santykį: miškas, pieva, pakraštys, ruderalas - kiekvienais metais daugėjo ruderalinių ir piktžolių laukų grupių rūšių, mažėja jų rūšių skaičius. miško ir pakraščio grupės. Vidutinis ekologinių-fitocenozinių grupių santykis šiltnamyje-fitocenozėse yra 19% - miškas; 24% - kraštinės, 19% - pievos, 38% - ruderalinės ir lauko piktžolės. Vyraujanti grupė yra ruderalinė ir piktžolių laukų grupė.

5. Miško-parko kraštovaizdžio augalinėje dedamoje pastebėti struktūriniai pokyčiai, būdingi įvairiems rekreacinės digresijos etapams. Kartu Centriniam kultūros ir kultūros parkui nustatyti II-V rekreacinės nukrypimo (RD) etapai; VGLTA arboretumui - RD II-III etapai; RD II-III etapo mokomosios ir eksperimentinės miškų ūkio ir medžioklės urėdijos dešiniojo kranto miškų ūkio miško parko daliai.

6. Atliekant ruderalinių kompleksų aplinkosauginį vertinimą, buvo pastebėti kiekybiniai ir kokybiniai augalijos pokyčiai. Pastebimą vaidmenį vaidina ruderaliniai daugiamečiai augalai – paprastoji kraujažolė, pelynas, paprastasis pelynas, ypač nitrofilo tipas – dygliažolė, penkialapė motinėlė. Pastebėtas fitocenotipų pokytis link ruderalinių rūšių gausėjimo miško parkuose: Centriniame kultūros ir kultūros parke - nuo 27,3 % 2000 m. iki 33 % 2002 m., VGLTA medelyne nuo 15,1 % 2000 m. iki 16,7 % 2002 m. ; VGLTA miško parkui nuo 36,9% 2000 m. iki 40% 2002 m.

7. Antropogeninė apkrova agroekosistemų fitocenozėms didėja visais metų laikais. Nustatyta, kad su rekreacija susiję augalinio komponento pokyčiai įvairiose agroekosistemų dalyse vystosi netolygiai. Rekreacinis krūvis, išreikštas lankomumu, savaitgaliais ir darbo dienomis skiriasi. Didžiausia antropogeninė apkrova pastebima miško parkuose ir darbo dienomis vidutiniškai siekia 6-13 žm./val./ha, savaitgaliais – 2045 žm./val./ha (Centriniam kultūros ir kultūros parkui bei VGLTA miško parkui); VGLTA arboretumui darbo dienomis 25-40 žm./val./ha, savaitgaliais 6-17 žm./val./ha. Buvo pastebėti du priemiesčių agroekosistemų lankomumo pikai – gegužės–birželio ir rugsėjo–spalio mėnesiais.

8. Tiriant antropogeninės apkrovos įtaką agroekosistemų fitocenozėms, nustatyta, kad nedidelės trumpalaikės apkrovos nekeičia kokybinės ir kiekybinės augalijos sudėties. Didėjančios apkrovos sukelia depresiją, priklausomai nuo augalo rūšies ir auginimo sezono fazės.

9. Atspariausios antropogeninės apkrovos poveikiui yra rūšys, kurios pasižymi šiomis savybėmis: 1) besiribojančios su žeme (rozetės, žemai išsišakojusios); 2) turinčios tam tikras morfologines savybes (lapai perlenkti per pusę, plokščia lapo pusė atsukta į spaudimą, augimo vieta apsaugota žeme, žemas dygimo mazgas); 3) turintys daugiau ar mažiau patvarių audinių; 4) galintis greitai atsinaujinti; 5) gerai ir greitai dauginasi; 6) pakenčia tankias, blogai aeruotas dirvas.

10. Agrofitocenozėse atsparumas antropogeniniam krūviui didėja augant (didėja organogenezės fazė ir stadija).

11. Didžiausias augalų skaičiaus mažėjimas agroekosistemų fitocenozėse vyksta esant didelėms antropogeninėms apkrovoms (30-40 ir daugiau žmonių/val. hektare).

12. Herbicidų naudojimas cukrinių runkelių, žieminių kviečių, miežių ir Sudano žolių pasėliams sumažina piktžolių skaičių, jų gyvybingumą, padidina derlių 105,3 (cukriniai runkeliai), 4,9 c/ha (žieminiai kviečiai), 3,6 c. /ha (miežiai), 70 c/ha (sudano žolė).

13. Dirvus cukrinių runkelių pasėlius (rudenį, prieš sėją ir pasėlių priežiūros laikotarpiu) piktžolių skaičius sumažėja iki 50%, o piktžolių gyvybingumo lygis sumažinamas iki vieno.

14. Trąšų naudojimas miežiams ir žieminiams kviečiams Fon- 40 t/ha mėšlo ir Fon+ LiboRboKbo doze sumažina piktžolių skaičių 65-50%, augalų sergamumą ligomis ir kenkėjais sumažina 55-60 % ir padidina produktyvumą 10 % (žieminiams kviečiams), 20,4 % (miežių).

15. Ekonominis herbicidų panaudojimo cukriniams runkeliams efektyvumas siekė 9989,70 rub. už 1 hektarą, už žieminius kviečius 2395,79 rub. už hektarą, už miežius 1067,60 rub. už hektarą ir ant Sudano žolės 6620,00 rub. pa ha.

16. Gamtinių etaloninių teritorijų (miško parkų teritorijoje), atliekančių aplinką formuojančias, aplinką stabilizuojančias ir saugnčias funkcijas, fitocenozių optimizavimo rekomendacijų laikymasis užtikrins jų biologinės įvairovės ir ekologinės pusiausvyros išsaugojimą, o dėl to priemiesčių agroekosistemų kaip visumos ekologinė pusiausvyra.

1. Rekomenduoti įgyvendinti struktūrines ir kraštovaizdžio priemones, skirtas optimizuoti miško parkų augalinį komponentą (įskaitant medyno vertikalios struktūros atkūrimą, sanitarinius kirtimus, žolių persėjimą, vejų formavimą ir kt.) ir miško juostas (medynų pašalinimą). negyva mediena, pomiškio retinimas.)

3. Rekomenduoti vykdyti architektūrinę ir planavimo veiklą miškingose ​​parkų teritorijose (aptarnavimo punktų, asfaltuotų takų, šlaitų, poilsiui skirtų parkavimo aikštelių sukūrimas, parko baldų remontas ir statyba ir kt.)

4. Siekiant padidinti agrocenozių stabilumą, vykdyti naudingų vabzdžių rūšių (entomofagų) biologinės įvairovės išsaugojimo priemones, kovoti su piktžolėmis agrotechniniais metodais. Ekstremaliais atvejais naudokite chemikalus piktžolėms, kenkėjams ir ligoms kontroliuoti.

Bibliografija Biologijos disertacija, žemės ūkio mokslų kandidatė, Polyakova, Natalija Vladimirovna, Voronežas

1. Agafonovas V.A. Adventinis Voronežo ir jo apylinkių antropogeniškai transformuotų fitocenozių floros komponentas / V.A.Abramova. // XXI amžiaus geobotanika: visos Rusijos mokslo medžiagos. Konf., Voronežas, 1999.- 158-161 p.

2. Agafonovas V.A. Adventinis Voronežo miesto agrostofloros komponentas / V.A. Agafonovas, G.I. Barabašas, G.M. Kamaeva.// Botanikos problemos XX-XXI amžių sandūroje. Sankt Peterburgas, 1998. T.2. Su. 218.

3. Alferova V.N. Miško patologinis rekreacinių ąžuolų miškų stebėjimas / V.N. Alferova, Yu.A. Nechaev // Miško ekosistemų apsauga ir racionalus miško išteklių naudojimas - Visos Rusijos mokslinė ir techninė konferencija, T.Z. M., 1994 - 52-53 p.

4. Annenkov N. Džiovinti Voronežo floros augalai gr. Tarachkova, ketvirtas šimtas / N. Annenkov // Vestn. natūralus Mokslų imperatorius Maskva gamtos tyrinėtojų salos. M., 1856 - T.Z. - Nr.13 - P. 408-412.

5. Armand D.L. Kraštovaizdis / D.L. Armand - M.: Mysl, 1975, - P. 288.

6. Artyukhovskis A.K. Apie Voronežo žaliosios zonos sanitarines ir higienines savybes / A.K. Artyukhovsky // Mokslinė ir techninė konferencija, skirta VLTI 50-mečiui - Voronežas, 1981 m. - P. 56-58.

7. Atrokhin B.G. Kraštovaizdžio miškininkystė / B.G. Atrochinas, V.Ya. Kuramšinas. -M.: Ekologija, 1991.- 176 p.

8. Akhtyrtsevas B.P. Voronežo dirvožemio danga ir jos ekologinės funkcijos / B.P. Akhtyrtsev // Miesto aplinkos darnios plėtros geoekologinės problemos, - Voronežas: VSU leidykla, - 1996, - 94-97 p.

9. Barabash G.I. Ruderalinė Voronežo flora. / G.I. Barabašas, G.M. Kamajeva // SSRS Vidurio Europos dalies tyrimų būklė ir perspektyvos - M., 1984, - p. 77-78.

10. Barabash G.I. Kai kurių Voronežo srities fitocenozių ir Voronežo valstybinio universiteto botanikos sodo maistinių augalų sezoninis ritmas / G.I. Barabašas, G.M. Kamaeva, T.I. Kunaeva. M., 1986, - 88 p.

11. P.Barabash G.I. Anomalios augalų formos ir jų populiacijos ruderalinėse fitocenozėse / G.I. Barabašas, G.M. Kamaeva // Agrofitocenozės ir ekologiniai būdai padidinti jų stabilumą ir produktyvumą. -Iževskas, 1988.-S. 123-124

12. P.Barabash G.I. Nauji adventiniai augalai Voronežo floroje / G.I. Barabašas, G.M. Kamaeva // Adventinės SSRS floros tyrimo problemos: susirinkimo medžiaga - M., 1989 P.46-47.

13. Basovas G.F. Voronežo miškų instituto mokomosios ir eksperimentinės miškų ūkio įmonės požeminio vandens režimo tyrimo medžiaga // G.F. Basovas // VLHI Voronežo mokslinės pastabos, 1939. - p. 89-94.

14. Basovas G.F. Išaiškinti ąžuolo džiūvimo priežastis Voronežo srities miškuose / G.F. Basovas // Gamtos apsaugos centrinis ekstremalių situacijų valdymo centras Voronežas, 1962 m. - p. 89-94.

15. Bey-Bienko G.Ya. Apie agrobiocenozių susidarymo teoriją: kai kurie vabzdžių ir kitų bestuburių faunos pokyčių dėsniai vystantis neapdorotoms žemėms / G.Ya. Bey-Bienko // 3 susitikimas. VEO. Abstraktus. ataskaita - 1957, - Laida. 1.-P.76-79.

16. Bey-Bienko G.Ya. Apie kai kuriuos bestuburių faunos pokyčių dėsningumus vystantis nekaltajai stepei / G.Ya. Bey-Bienko // Entomologijos apžvalga 1961.-Nr. 40.-T. 4.-S. 763-765.

17. Bey-Bienko G.Ya. Bendroji entomologija / G.Ya. Bey-Bienko, - M.: Aukštoji mokykla., 1966.-496 p.

18. Bey-Bienko G.Ya. Bendroji entomologija / G.Ya. Bey-Bienko.- M.: Aukštoji mokykla., 1971.-479 p.

19. Bey-Bienko G.Ya. Vabzdžių pasaulis ir gamtos apsauga / G.Ya. Bey-Bienko// Gamta.- 1972.- Nr 11.-S. 32-39.

20. Bey-Bienko G.Ya. Bendroji entomologija / G.Ya. Bey-Bienko.- M.: Aukštoji mokykla, 1980.-416 p.

21. Berezutsky M.A. Saratovo pakraščio floros kraujagyslių augalų rūšių tolerancija antropogeninėms buveinėms / M.A.

22. Berezutsky // Vidurio Rusijos flora ir augmenija. Mat. susitikimas Orel-1997.-S. 14.

23. Berezutsky M.A. Kraujagyslinių augalų tolerancija antropogeninėms buveinėms (pavyzdžiui, floros apylinkėse Saratovas) / M.A. Berezutskis // Bot. žurnalas - 1998, - T.83 - Nr.9. -P.77-83.

24. Berezutsky M.A. Antropogeninė pietinės Volgos aukštumos floros transformacija / M.A. Berezutskis // Autoriaus santrauka. diss. doc. biol. Mokslai - Voronežas 2000 - 36 p.

25. Berezutsky M.A. Antropogeninė floros transformacija / M.A. Berezutskis // Bot. žurnalas - 1999, - Nr.84. - T.6 - P.8-19.

26. Žemės ūkio biologizacija ir adaptacinis intensyvinimas Centriniame Juodosios Žemės regione / Red. V.E. Ševčenka, V.A. Fedotova - Voronežas: VSAU, 2000, - 306 p.

27. Bolšakova B.S. Miško dirvožemio mikrofloros pokyčiai miško parko sąlygomis pažeidžiant vietinį pušyną / B.C. Bolšakova // Miškininkystės tyrimai Serebryanoborsky eksperimentinėje miškininkystėje.-M.: Nauka.- 1973.-P. 77-88.

28. Burda R.I. Floros formavimosi kryptis jos antropogeninės transformacijos metu. / R.I. Burda // Augalų introdukcija ir aklimatizacija - Kijevas - 1989. - Numeris. 12.-S. 9-14.

29. Burda R.I. Žmogaus veiklos transformuotų teritorijų floristiniai tyrimai yra neatidėliotinas pramoninės botanikos uždavinys. / R.I. Burda // Augalų introdukcija ir aklimatizacija - Kijevas, 1990 m. 14. 9-16 p

30. Burda R.I. Antropogeninė floros transformacija / R.I. Burda-Kijevas. Naukovos Dūma 1991 - 168 p.

31. Burovas V.N. Hemiptera (Hemiptera) faunos formavimosi pobūdis kviečių lauke išsivysčius neapdorotoms žemėms // V. N. leidinys - 1965 m. 50.- 57-66 p.

32. Byalovič Yu.GT. Įvadas į kultūrą ir fitocenologiją / Yu.P.Byalovich // Sovietinė botanika, - 1936, - Nr. 2. - P. 14-36.

33. Vasilevičius V.I. Šiuolaikinės idėjos apie augalų bendriją/

34. V.I. Vasilevičius // Botanikos žurnalas, - 1989, - Nr. 74.-T. 8.-S. 1100-1107.

35. Vasilevičius V.I. Kai kurios viršorganizmo sistemos lygių struktūros ypatybės / V.I. Vasilevičius B.C. Ipatovas // Bendrosios biologijos žurnalas, - 1969. - Nr. 30, - T.6 - P. 643-651.

36. Vasiljeva I.N. Trypimo įtaka fizinėms dirvožemio savybėms ir augalų šaknų sistemoms / I.N. Vasiljeva // Miškininkystės tyrimai Serebryanoborsky miškininkystėje.-M.: Nauka.- 1973.-P. 36-45.

37. Vasilchenko T.I. Marshall's corydalis ir Galera's corydalis cenopopulations rekreacinio nukrypimo sąlygomis / T.I. Vasilchenko // Miško geobotanika ir sumedėjusių augalų biologija - Tula - 1981, - Laida. 7, - 14-18 p.

38. Vasilchenko T.I. Nesuprantama pramoginio nukrypimo įtaka plaučių epochos populiacijų amžiaus sudėčiai / T.I. Vasilčenko // Miško geobotanika ir sumedėjusių augalų biologija - Brianskas, - 1982, - 11-13 p.

39. Vasilchenko T.I. Pavasario klajoklių populiacijos rekreacinio nukrypimo sąlygomis / T.I. Vasilčenko // Miško geobotanika ir sumedėjusių augalų biologija - Brianskas, - 1984, - 12-14 p.

40. Vasilchenko T.I. Rekreacinė nukrypimas nuo viksvų apsnigto ąžuolyno žemės dangos / T.I. Vasilčenka //Voronežo žaliosios zonos ir Voronežo rezervuaro krantų miško biogeocenozės, - Voronežas, - 1985, - P.32-39.

41. Vasilchenko T.I. Nemoralinių rūšių cenopopuliacijos rekreacinės digresijos sąlygomis / T.I. Vasilčenka // Bot. žurnalas, - 1989.-T. 74, Nr.2.1. 1165-1171 p.

42. Veresin M.N. Voronežo miškai / M.N. Veresin Voronezh: Centrinė Juodosios Žemės leidykla, 1971.-224 p.

43. Voevodinas A.V. Apie piktžolių floros pokyčius, atsižvelgiant į gamtos reiškinių ritmą / A.V. Voevodinas // Žemės ūkio biologija, - 1981. - Nr. 16. - T.6 - P. 811-817.

44. Wozniakas P.P. Rekreacinė apkrova ir jos nustatymo metodai tvarkant mišką / R.R.Voznyak // Miškininkystė - 1989. - Nr.5. - P. 47-49.

45. Vronskikh M.D. Lauko augalų auginimo technologijos įtaka kenkėjų ir ligų vystymuisi / M.D. Vronskikh.- Kišiniovas: Shtiintsa., 1981.- P. 190-203.

46. ​​Gavrilovas G.M. Miško parkų gerinimas / G.M. Gavrilovas, M.M. Ignatenko-M.: Agropromizdat, 1987.- 183 p.

47. Gerasimovas I.P. Natūralių ekosistemų (geoekobiotų) doktrina kaip kraštovaizdžio mokslo ir biogeocenologijos planas sovietiniuose geografijos ir biologijos moksluose / I.P. // Bendrosios biologijos žurnalas - 1973. - Nr. 34 - T. 635-645.

48. Giliarov M.S. Iš redaktoriaus / M.S. Gilyarov, V. Tishler // Žemės ūkio ekologija, - M.: Kolos, 1971.- P. 3-8.

49. Giliarov M.S. Akademikas V.N. Sukačiovas - biogeocenologijos įkūrėjas / M.S. Gilyarov // SSRS mokslų akademijos biuletenis, 1980.- Nr.6.- P. 99-106.

50. Giliarov M.S. Biogeocenologijos raida / M.S. Gilyarov // Biuletenis. MOIP, dept. Biol., 1983.-Nr. 88.- T.5.-S. 115-119.

51. Giliarov M.S. Biocenotiniai agrocenozių modeliai / M.S. Gilyarov // Nauja gyvenime, moksle, technikoje. Ser. Biologija, 1984.- Nr 11.-S. 2329.

52. Golitsyn S.V. Žinios apie paparčius Voronežo apylinkėse / S.V. Golitsyn // Proceedings of Voronezh, valst. Universitetas - Voronežas - 1935. - T.7-S. 162-165.

53. Golitsyn S.V. Voronežo srities medžiai ir krūmai / S.V. Golitsyn, Voronežas - 1952. - 290 p.

54. Golubets M.A. Ekologijos aktualijos / M.A. Golubets - Kijevas, 1982.158 p.

55. Golubets M.A. Apie biogeocenologijos teorinius ir metodologinius pagrindus bei šiuolaikinius uždavinius / M.A. Golubets // Bendrosios biogeocenologijos problemos. II sąjunginė konferencija. Abstraktus. ataskaita - M., 1986, 18-20 p.

56. Gorčakovskis P.L. Antropogeninių Žemės augmenijos pokyčių tendencijos / P.L. Gorčakovskis //Bot. žurnalas - 1979. - T. 64, Nr. 12. - P. 16971713.

57. Gorčakovskis P.L. Antropogeniniai augalijos pokyčiai: stebėjimas, vertinimas, prognozavimas / P.L. Gorčakovskis // Ekologija - 1984, - Nr.5, - S.Z-16.

58. Grigorjeva T.N. Kai kurie rezultatai ir perspektyvos tiriant grūdinių kultūrų kenkėjus ir kovojant su jais vystant neapdorotas žemes. / T.N. Grigorjeva // Zoologijos žurnalas. Nr. 1. T.41., 1962.- P. 3-17.

59. Grigorievskaya A.Ya. Floristikos radiniai centriniame Juodosios žemės regione / A.Ya. Grigorjevskaja // Bot. žurnalas 1990. T.75. Nr.3 S. 432-434.

60. Grigorievskaya A.Ya. Nauji ir reti augalai Centriniam Juodosios Žemės regionui Rusijoje / A.Ya. Grigorjevskaja // Bot. žurnalas 1998. T.83. Nr. 9- S. 128131.

61. Grigorievskaya A.Ya. Ekobioindikacinis Voronežo urbanizuotų ekosistemų įvertinimas pagal biotinį komponentą / A.Ya. Grigorievskaya // Ekologinis. Vestn. Juodosios žemės regionas - Voronežas - 1999, 7 numeris - 97-107.

62. Grigorievskaya A.Ya. Voronežo miesto flora / A.Ya. Grigorievskaja - Voronežas: Voronežo leidykla, valst. un-ta.-2000.-200 p.

63. Grigorievskaya A.Ya. Voronežo miesto pievų, „žemų alpių“ ir dykumų stepių miesto fitocenozės / A.Ya. Grigorjevskaja, D.V. Prokhorovas, O.V. Prokhorova // Voronežo žaliosios zonos miško ekosistemos - Voronežas.-1999.- P. 131-134.

64. Grigorievskaya A.Ya. Voronežo sodų ir parkų peizažai, jų struktūra, būklė, tyrimo problemos / A.Ya. Grigorjevskaja, V.Ya. Chripyakova // Urbanizuotų teritorijų tyrimo fiziniai ir geografiniai aspektai - Jaroslavlis, - 1992, - P. 21.

65. Grigorievskaya A.Ya. Urbanizuota augmenija - Voronežo funkcinių zonų ekologinės būklės bioindikatorius / A.Ya. Grigorjevskaja, V.Ya. Chripyakova //Voronežo miesto žaliosios zonos miško ekosistemos.-Voronežas.- 1999.-P. 131-135.

66. Grigorievskaya A.Ya. Voronežo miesto floros analizė / A.Ya. Grigorjevskaja, V.Ya. Chripyakova, O.P Bykovskaya // Miesto aplinkos darnaus vystymosi geoekologinės problemos, - Voronežas, - 1996, - P. 236-238.

67. Grigorievskaya A.Ya. Ekologinis, higieninis ir indikatorinis augmenijos vaidmuo Voronežo ekosistemose / A.Ya. Grigorjevskaja, V.Ya.

68. Chripyakova//Tarptautinė. ekologas, skaitymai. K.K. Saint-Hilaire - Voronežas, 1998.-S. 112-114.

69. Grigorievskaya A.Ya. Urbanizuota augmenija yra Voronežo teritorijos funkcinių zonų ekologinės būklės bioindikatorius. / IR AŠ. Grigorjevskaja, V.Ya. Chripyakova-Voronežas, 1999-P. 131-135.

70. Griščenka M.N. Voronežo miškų inžinerijos instituto mokomosios ir eksperimentinės miškų ūkio teritorijos geologinė struktūra. / M. N. Griščenka // VLTI mokslinės pastabos, 1963.- T. 29, Nr. 2 psl. 3-13.

71. Grosset G.E. Naujos medžiagos apie Voronežo apylinkių florą / G.E. Grosset, B.N Zamyatnin // Gamtininkų draugijos prie VSU biuletenis.-Voronežas, - 1925.-T.1, numeris 1.-P. 9-10.

72. Grosset G.E. Nauja medžiaga apie Voronežo apylinkių floros inventorių / G.E. Grossetas, B.N Zamyatnin // Tr.Voronežas.valstybinis universitetas.-Voronežas.-1935,- T.7: Botanas. skyrius - 147-152 p.

73. Gruner L.F. Voronežo apylinkėse surinktų kraujagyslių augalų santrauka / L.F. Gruner.- Charkovas.- 1887. T. 21.- P. 1-117.

74. Danilovas A.D. Voronežo žaliųjų erdvių dendroflora / A.D. Danilovas // Izv. Voronežas dept. Visasąjunginė botas draugija, - Voronežas, - I960, - P. 35-38.

75. Juvelikyan H.A. Ekologija, miestas, žmonės / Kh.A. Juvelikyan - Voronežas: VSU leidykla - 1996.-98 p.

76. Dobrynin A.P. Stacionarių poilsio objektų rekreacinis potencialas / A.P. Dobrynin // Miškininkystė - 1991, - Nr.7. - P. 18-19.

77. Druk A.Ya. Dirvožemio mikroartropodų skaičius rekreaciniuose Maskvos srities eglynuose / A.Ya. Dr., S.E. Nadtochiy // Dirvožemio zoologijos problemos, Minskas, 1978, p. 81-82.

78. Dubyansky A.A. Voronežo požeminis vanduo / A.A. Dubyansky, Voronežas, 1933.-28p.

79. Dyrenkov S.A. Miško biocenozių pokyčiai veikiant rekreacinėms apkrovoms ir jų reguliavimo galimybė / S.A. Dyrenkovas // Rekreacinė miškotvarka SSRS.-M.: Nauka.- 1983,- 20-34 p.

80. Dyrenkov S.A. Miško plotų rekreacinis vertinimas priemiesčių teritorijoms projektuoti / S.A. Dyrenkovas, V.N. Maslyakova // Šiaurės biologinės problemos. Abstraktus. ataskaita - Petrozavodskas, - 1976, - 36-38 p.

81. Duvigneau P. Biosfera ir žmogaus vieta joje. / P. Duvigneau, M. Tangas - M.: Pažanga 1973-267 p.

82. Efimova T.P. Kai kurių augalų rūšių išnykimo Udmurdijos floroje priežastys / T.P. Efimova, N.G. Ilminskikh // Botaniniai tyrimai Urale - Sverdlovskas, - 1985, - P. 50.

83. Evstropeva O. V. Teritorinių rekreacinių sistemų integruotas stebėjimas / O. V. Evstropeva, S.V. Riaščenka // Regioninės ekologijos problemos - M.: Leidykla "Aqua-Press" - 2001. - Nr. 5 - P. 73-85.

84. Zhevelev E.M. Rekreacinės apkrovos įtaka dirvožemio kietumui / E.M. Ževelevas, E. J. T. Kim // Mokslinis. ataskaita Aukštoji mokykla, Biol. mokslas.- 1984.- Nr 10.-S. 105-107.

85. Žigarevas I.A. Fitocenozių rekreacinių trikdžių modeliai / I.A. Žigarevas // Šiuolaikinės biologijos pažanga - 1993. - T. 113, Nr. 5, - 564-575 p.

86. Žučenko A.A. Adaptyvi augalininkystė (ekologiniai pagrindai)./ A.A. Žučenko, Kišiniovas, 1990.-432 p.

87. Žabelina N.M. Nacionalinis parkas / N.M. Zabelina - M.: Mysl. - 1987. 162 p.

88. Zarubinas G.P. Miesto higiena / G.P. Zarubinas, Yu.A. Novikovas - M.: Medicina, - 1986. - 183 p.

89. Zelenskis N.N. Apie pomiškio pokyčius veikiant rekreacinėms apkrovoms / N.N. Zelensky, N.P. Zhizhin // Lesn. žurnalas - 1975, - Nr.4, - P. 34-36.

90. Zelikovas V.D. Kai kurios dirvožemio ypatybės Maskvos miško parkuose, aikštėse ir gatvėse / V.D. Zelikovas, V.G. Pšonnova // Maskvos komunalinis ūkis.-1962.- Nr.5.- P. 28-31.

91. Zlobin Yu.A. Plačialapių miškų efemeroidai rekreacinėmis sąlygomis / Yu.A. Zlobin, E.A Chumakova//Bot.journal.- 1986.- T.71, Nr. 9.- P. 1231 -1241.

92. Zlobin Yu.A. Plačialapių miško efemeroidų augimas ir dauginimasis įvairiais rekreacinių apkrovų lygiais / Yu.A., E.A. Chumakova. žurnalas - 1989, - T.74, Nr.3. - P. 432-439.

93. Zubkovas A.F. Rodiklio „kenkėjų kenksmingumas“ naudojimas vertinant veislės atsparumą / A.F. Zubkovas // Žemės ūkio biologija, Nr. 5.- 1985,-P. 104-108.

94. Zubkovas A.F. Agrobiocenologinė fitosanitarinė diagnostika: monografija / A.F. Zubkovas, Sankt Peterburgas, Puškinas, 1995, - 386 p.

95. Ivonin V.M. Miško rekreologija. / V.M. Ivoninas, V.E. Avdotinas, N.D. Penkovskis Novočerkaskas, 1999 – p. 34-76.

96. Ilminskikh N.G. Miesto floros analizė (naudojant Kazanės miesto floros pavyzdį). Autoriaus santrauka. diss. Ph.D. biol. Mokslai./ N.G. Ilminskikh.- L 1982,- 23 p.

97. Ilminskikh N.G. Florogenezės ypatumai miesto aplinkoje / N.G. Ilminskikh // SSRS Europos dalies centrinės zonos floros tyrimo būsena ir perspektyvos - M. - 1984. - P. 56-57.

98. Ilminskikh N.G. Ekologiniai ir floristiniai gradientai miesto kraštovaizdyje / N.G. Ilminskikh // SSRS sinantropinės floros tyrimo problemos - M, - 1989. - P. 3-5.

99. Isakovas Yu.A. Ekosistemų klasifikacija, geografija ir antropogeninė transformacija. / Yu.A. Isakovas, N. S. Kazanskaja, D.V. Panfilovas- M.: Nauka.-1980.-226 p.

100. Isakovas Yu.A. Zoniniai ekosistemų dinamikos modeliai / Yu.A. Isakovas, N. S. Kazanskaja, A.A. Tiškovas.- M.: Nauka 1986.- 150 p.

101. Išina E.Yu. Atsparus šešėliams ir nepretenzingas / E.Yu. Išina // Gėlininkystė 1987.- Nr.6.- P.9.

102. Kazanskaya N.S. Antropogeninių augalijos modifikacijų klasifikacija naudojant L.G. Ramensky / N.S. Kazanskaya // Posėdis dėl augmenijos klasifikavimo. Abstraktus. ataskaita-L.- 1971.-P.40-42.

103. Kazanskaya N.S. Natūralių augmenijos grupių rekreacinės digresijos tyrimas / N.S. Kazanė // Izv. SSRS mokslų akademija. Geografinė serija, - M. - 1972, Nr. 1. - P. 52-59.

104. Kazanskaya N.S. Dabartinė kai kurių rūšių miškų būklė miško parkuose netoli Maskvos, susijusi su rekreaciniu naudojimu, jų tobulinimo ir pertvarkymo būdai / N.S. Kazanė // Maskvos ir Maskvos srities geografija, - M, - 1973, - 113-123 p.

105. Kazanskaya N.S. Dėl rekreacinio naudojimo pasikeitusių miško bendrijų nurodymo / N.S. Kazanskaja // Gamtinių procesų indikacijos biogeografiniai pagrindai - M. - 1975. P. 56-63.

106. Kazanskaya N.S. Rekreaciniam slėgiui stabilių biocenotinių kompleksų modeliavimas / N.S. Kazanė // Eksperimentinė biogeocenologija ir agrocenozės - Rostovas prie Dono, - 1979.-P. 52-53.

107. Kazanskaya N.S. Ekosistemų pokyčiai veikiant poilsiui / N.S. Kazanskaja // Teritorinių rekreacinių sistemų socialiniai-ekonominiai ir geografiniai tyrimai - M. - 1980. - P. 94-105.

108. Kazanė H.S. Kompleksinių eglynų pokyčiai turistinio (rekreacinio) naudojimo įtakoje / N.S. Kazanskaja, O.A. Kalamkarova // Biogeografija - M. - 1970, - 4 leidimas - P. 9-10.

109. Kazanskaya N.S. Patirtis tiriant miško pokyčius rekreacinio naudojimo įtakoje / N.S. Kazanskaja, O.A. Kalamkarova // Geografinės turizmo ir poilsio organizavimo problemos, - M, - 1975.-11 laida.- Nuo 60-68.

110. Kazanskaya N.S. Rekreacinių apkrovų įtakos Maskvos miško parko juostos medžių plantacijoms tyrimo metodika, susijusi su masinio poilsio ir turizmo organizavimo klausimais / N.S. Kazanskaja, V.V. Lanina.- M.-1975.- 100 p.

111. Kazanskaya N.S. Moksliniai gamtos apsaugos principai rekreaciniuose Maskvos srities miškuose / N.S. Kazanskaja, V.V. Lanina // Maskvos srities gamtos apsauga ir racionalus gamtos išteklių naudojimas, - M.-1977.-S. 31-35.

112. Kazanskaya N.S. Rekreaciniai miškai (būklė, apsauga, naudojimo perspektyvos) / N.S. Kazanskaja, V.V. Lanina, N.N. Marfeninas.- M.: Lesn. pramonė, - 1977, - 96 p.

113. Kazanskaya N.S. Rekreacijos lankomumo ir krūvio rodiklių nustatymas / N.S. Kazanskaja, N.N. Marfeninas, I.A. Vorobjovas // Natūralių kompleksų teoriniai ir taikomieji tyrimai - 1973, p. 25-26.

115. Kalichman A.D. Baikalo ežero, įtraukto į UNESCO pasaulio paveldo sąrašą, „leistinų pokyčių ribų“ metodika / A.D. Kalichmanas, A.D. Pedersenas, T.P. Savenkova, A.Ya.Suknev - Irkutsk: Ottisk, 1999 123 p.

116. Kamerilova G.S. Miesto ekologija. / G.S. Kamerilova - M.: Švietimas, 1997, 12-35 p.

117. Kamyševas N.S. Ariamieji deriniai kaip fitocenozės / N.S. Kamyševas // Voronežo universiteto darbai, Botanas. skyrius - T.l 1, Nr.2 1939 - P. 33-62.

118. Kamyševas N.S. Apie antropochorų klasifikaciją / N.S. Kamyševas // Bot.zhur.- 1959.- T.44, Nr. 11.- P. 1613-1616.

119. Kamyševas N.S. Piktžolių identifikatorius Centriniuose Juodosios Žemės regionuose: Vegetatyvinės būklės piktžolių identifikavimo vadovėlis / N.S. Kamyševas, - Voronežas: VSU leidykla - 1959. - 112 p.

120. Kamyševas N.S. Augalų geografijos pagrindai / N.S. Kamyševas, - Voronežas: Voronežo universiteto leidykla - 1961, - 190 p.

121. Kamyševas N.S. Bendrosios piktžolių charakteristikos Centriniame Černozemo regione / N.S. Kamyševas // Centrinės Juodžemės regiono piktžolių identifikatorius - Voronežas: VSU leidykla - 1975, - P. 5-30.

122. Kamyševas N.S. Centrinės Juodosios Žemės regiono flora ir jos analizė / N.S. Kamyševas - Voronežas: Voronežo leidykla, 1978 m., - 116 p.

123. Kamyševas N.S. Voronežo srities augalinė danga ir jos apsauga / N.S. Kamyshev, Chmelev K.F. - Voronežas: Voronežo universiteto leidykla - 1976. - 184 p.

124. Karpisonova R.A. Ostankino ąžuolyno augalijos dangos pokyčiai / R.A. Karpisonova // Biuletenis. GBS.- 1962.- 46 leidimas- 74-79 p.

125. Karpisonova R.A. Maskvos miško parko zonos ąžuolynai / R.A. Karpisonova-M.: Nauka.- 1967.- 104 p.

126. Karpova A.I. Žinios apie javų musių Diptera, Chlopopidae) fauną kviečių pasėliuose ir nedirbamose stepėse Šiaurės Kazachstano regionuose / A.I. Karpova // VEO darbai.- Nr.50,- 1965.- P. 73-88.

127. Keller B.A. Apie vaisius ir sėklas, kurias platina šaltinio vanduo užliejamuose upių slėniuose. / B.A. Keleris // Rus. hidrobiolis. zhurn., Saratovas, 1921.- T.1., p. 7-9.

128. Kozo-Polyansky B.M. Darvinizmo įvadas / B.M. Kozo-Polyansky, Voronežas, 1932 m.

129. Komarovas N.F. Kultūriniai augalai kaip geobotaninių tyrimų objektas. / N.F. Komarovas // Voronežo universiteto darbai, Bot. skyrius, Voronežas.-Nr.7.- 1935.-S. 126-146.

130. Komarovas V.N. SSRS piktžolės./ V.N. Komarovas // SSRS augmenija, M.-L., SSRS mokslų akademija, 1940.- 576 p.

131. Korotky M.F. Ariamoji augmenija bendrijų atžvilgiu / M.F. Trumpas. // Piktžolių tyrimo metodika, Sankt Peterburgas, 1912 m.

132. Kochurovas B.I. Aplinkos situacijų geografija (teritorijų ekologinė diagnostika) / B.I. Kochurovas - Jekaterinburgas: Uralo universiteto leidykla - 1997. - 15 p.

133. Krestyashina L.V. Miško parkų peizažų formavimas / L.V. Krestyashina, G.I. Arno, Ya.V. Vasiljevas, - L.: LenNIILH, - 1981, - 43 p.

134. Krylovas A.G. Miško fitocenozių gyvybės formos / A.G. Krylovas.- L.: Mokslas, - 1984.- 181 p.

135. Kruglyak V.V. Voronežo parkų kraštovaizdis ir ekologinis tvarumas / V.V. Kruglyak // Miesto aplinkos darnaus vystymosi geoekologinės problemos - Voronežas, 1996, - P. 228.

136. Kuznecova T.S. Fitocenozių struktūros pokyčiai veikiant antropogeniniams veiksniams / T.S. Kuznecova // Augalinės dangos sandara ir dinamika - M.: Nauka - 1976. - P. 66-68.

137. Cooperman F.M. Augalų morfologija / F.M. Cooperman - M.: Aukštoji mokykla - 1977-203 p.

138. Kuramšinas V.Ya. Ūkininkavimas rekreaciniuose miškuose. / V.Ya. Kuramshin-M.: VO Agropromizdat, 1988 -208 p.

139. Kurdovas A.G. Voronežo srities vandens ištekliai / A.G. Kurdovas-Voronežas; VSU, 1995, - 208 p.

140. Lapina V.V. Tvarių želdinių formavimas miško parkuose / V.V. Lanina, N.S. Kazanė // Miškininkystė.- 1973.- Nr.4.-S. 42-47.

141. Lanina V.V. Maskvos miško parko apsauginės juostos teritorijų rekreacinio naudojimo būdai / V.V. Lanina // Miškininkystė. 1982.- Nr.2.- P. 51-54.

142. Larina T.G. Parkų bendrijų geobotaninių tyrimų gairės / T.G. Larina, A.A. Annenkov Jalta: valstybė. Nikitai, botas. sodas.- 1980.-27 p.

143. Lukyanets V.B. Priemiesčių ąžuolynų būklė ir antropogeniniai jų pokyčiai / V.B. Lukjanetai // Voronežo žaliosios zonos ir Voronežo krantų miško biogeocenozės. rezervuarai - Voronežas - 1985, - 18-27 p.

144. Magonė I.B. Apsauginių želdinių svarba gerinant aplinką / I.B. Magonė, A.V. Geivans // Transporto priemonių išmetamųjų teršalų poveikis natūraliai aplinkai Ryga: Zinatne - 1989 - 130-136 p.

145. Mayevsky P.F. SSRS europinės dalies centrinės zonos flora / P.F. Mayevsky, L.: Kolos - 1964. - 880 p.

146. Malyshevas L.I. Žemės floros pokyčiai veikiant antropogeniniam slėgiui / L.I. Malyshevas // Mokslinis. ataskaita aukštoji mokykla. Biol. mokslas - 1981, - Nr.3, - P.5-20.

147. Mamčikas N.P. Aplinkos būklė Voroneže / N.P. Mamčikas, V.I. Fedotovas // Voronežo Voronežo ekologija ir sveikatos stebėjimas: VSU leidykla - 1997- P. 70-109.

148. Markiv P.D. Pagrindinės Karpatų rekreacinių miškų struktūros optimizavimo kryptys / P.D. Markivas, V.I. Vidurys //Miškas. ekonomika - 1991. - Nr.7 - 19-21 p.

149. Markovas M.V. Agrofitocenozė kaip pagrindinis agrofitocenologijos, dirbtinių želdinių mokslo tyrimo objektas. / M.V. Markovas // Mater, pirmasis tarpuniversitetinis mokslinis susitikimas. agrofitocenologijos klausimais - Kazanė, 1969-P. 3-15.

150. Markovas M.V. Agrofitocenologija / M.V. Markovas Kazanė, 1972, - 270 p.

151. Mašinskis JI.O. Miestas ir gamta / L.O. Mašinskis // Šiuolaikinio miesto planavimo problemos, M., 1963, p. 3-44.

152. Mašinskis L.O. Miško plantacijų pavertimas miško parkais / L.O. Mašinskis.-M.: TsNIIP.- 1969.- 124 p.

153. Mashinsky L.O. Miestas ir gamta: miesto žaliosios erdvės / L.O. Mašinskis.- M.: Stroyizdat.- 1978.- 112 p.

154. Maškinas S.I. Voronežo parko K ir O augalai, pavadinti L. M. Kaganovičiaus vardu. Vadovą redagavo Kozo-Polyansky / S.I. Maškinas - Voronežas, - 1939.-63 p.

155. Maškinas S.I. Įdomiausi egzotiški medžiai ir krūmai, augantys Voronežo apylinkėse / S.I. Maškinas // Biuletenis. gamtininkų salos netoli Voronežo. Valstybinis universitetas-Voronežas.-1939 a.-T.Z, numeris 2.- P.1-10.

156. Maškinas S.I. Egzotiška Voronežo kultūros ir laisvalaikio parko dendroflora, pavadinta L.M. Kaganovič savo pokario valstybėje / S.I. Maškinas // Gamtos mokslų biuletenis. prie VSU, - 1949.- T.5.- P.8-20.

157. Maškinas S.I. Laukiniai ir auginami Voronežo srities medžiai ir krūmai. / S.I. Maškinas, Golitsyn S.V. // Voronežo valstybinio universiteto botanikos sodo darbai, redagavo B. M. Kozo-Polyansky - 1952, - 290 p.

158. Maškinas S.I. VSU botanikos sodas/ S.I. Maškinas - Voronežas, 1954.104 p.

159. Maškinas S.I. Centrinio Juodosios Žemės regiono dendroflora. / S.I. Maškinas.-Voronežas, 1971.-343 p.

160. Mellum A.Zh. Poilsis lauke kaip aplinkos problema / A.Zh. Meluma, R.H. Rungulė, I.V. Emsis - Ryga - 1982. - 159 p.

161. Lauko augalų kenkėjų ir ligų vystymosi centrinėje juodžemio zonoje fiksavimo ir prognozavimo metodika / Red. A.I. Lakhidova, I.F. Pavlova.- Voronežas: Centrinė juodosios žemės knyga. leidykla, 1976.- 136 p.

162. Milkovas F.N. Žmogus ir peizažai: esė apie antropogeninius kraštovaizdžio tyrimus / F.N. Milkovas.- M.: Mysl.- 1973.- 224 p.

163. Milkovas F.N. Voronežo ir Podvoronežio miestas / F.N. Milkovas // Podvoropežės gamta ir peizažai - Voronežas: VSU leidykla - 1983. - P. 424.

164. Milkovas F.N. Voronežo Kalnų ąžuolynas / F.N. Milkovas//Gimtosiose erdvėse-Voronežas, 1992-S. 18-27.

165. Milkovas F.N. Voronežo srities geografija / F.N. Milkovas,

166. V.B. Mikhno, Yu.V. Porošenkovas-Voronežas: VSU, 1992.- 132 p.

167. Milkovas F.N. Miesto peizažai: struktūra, ekologija, studijų klausimai / F.N. Milkovas //Miesto aplinkos darnios plėtros geoekologinės problemos Santraukos, - Voronežas, - 1996. - P. 4-9.

168. Mirkin B.M. Pagrindiniai bendrosios geobotanikos kurso klausimai / B.M. Mirkin.-Ufa.- 1970.- 86 p.

169. Mirkin B.M. Fitocenologijos teorija ir praktika / B.M. Mirkin.-M.: Žinios, - 1981.- 63 p.

170. Mirkin B.M. Šiuolaikinės fitocenologijos teoriniai pagrindai / B.M. Mirkin, M.: Nauka - 1985, - 136 p.

171. Mirkin B.M. Šiuolaikinis augmenijos mokslas / B.M. Mirkinas, L.G. Naumova, A.I. Solomeščas, - M.: Logos - 2000.- P. 32-49.

172. Mitchell R. Pirminės gamybos lyginamojo tyrimo ekologiniai pagrindai / R. Mitchell // Žemės ūkio ekosistemos, M. - 1987. - P. 19-55.

173. Mozolevskaja E.G. Miško ekosistemų antropogeninės transformacijos būklės rodikliai / E.G. Mozolevskaja, T.V. Šarapa // Ekologija, monitoringas ir aplinkos vadyba. Mokslinis T., t. 268, M.: MGUL.- 1995.1. 16-33 p.

174. Molostovas A.S. Lauko patirties metodika / A.S. Molostovas.-M.: leidykla "Kolos".- 1966.- 239 p.

175. Montaner Montejano X. Turizmo rinkos struktūra: vadovėlis: vertimas iš ispanų kalbos / X. Montaner Montejano - Smolensk: SSU leidykla, 1997 m.

176. Mukovnina Z.P. VSU botanikos sodo laukinė flora / Z.P. Mukovnina // Augalų introdukcija Centriniame Juodosios Žemės regione - Voronežas.-1988.-P. 103-119.

177. Naumenko I.M. Ąžuolo džiūvimo priežasčių miško stepių zonoje tyrimo medžiaga / I.M. Naumenko // Voronežo valstybinio rezervo darbai, V.Z. - Voronežas, 1949, - p. 3-6.

178. Naumenko I.M. Ąžuolo džiovinimas Voronežo srities miškuose / I.M. Naumenko // Mokslinis. zap. VLHI, B.l 1, 1950.- P. 49-80.

179. Nefedova V.B. Teritorijų rekreacinis naudojimas ir miškų apsauga / V.B. Nefedova, E.D. Smirnova, V.P. Čižova, L.G. Švidčenko.- M.: Medienos pramonė, 1980, - 184 p.

180. Nechaev Yu.A. Fitopatologinė rekreacinių miškų būklė / Yu.A. Nečajevas // Voronežo žaliosios zonos ir Voronežo rezervuaro krantų miško biogeocenozės - Voronežas, 1985. - P. 86-97.

181. Nikitinas S.A. Kai kurios miško augalų biologijos ir augimo ypatybės Serebryanoborsky miškų ūkio miško parko sąlygomis. / S.A. Nikitinas//Maskvos srities miškai.-M., 1965-P. 169-201.

182. Nitsenko A.A. Apie fitocenotipus / A. Nicenko // Bot. žurnalas - 1965.- T.50, Nr.6.-S. 797-810.

183. Novikovas V.A. Aukštųjų augalų atlasas-identifikatorius / V.A. Novikovas, N.S. Gubanovas. M.: „Mokslas“ - 1991.-325 p.

184. Odum Yu.P. Agroekosistemų savybės / Yu.P. Odum // Žemės ūkio ekosistemos M., 1987-P. 12-18.

185. Parfenovas V.I. Antropogeninių veiksnių įtaka Belovežo puščos florai. / Į IR. Parfenovas, R.I. Kuznecova//Belovezhskaya Pushcha-Minsk-1975.-Nr. 9, - 72-84 p.

186. Parfenovas V.I. Šiuolaikinės Baltarusijos floros migracijos tendencijos / V.I. Parfenovas, R. Yu. Blaževičius //DAN BSSR.- 1978.- T.22, leidimas. 11.- P. 10301032.

187. Parfenovas V.I. Antropogeniniai floros ir augmenijos pokyčiai / V.I. Parfenovas, G.A. Kimas, G.F. Rykovskis, - Minskas - 1985, - 299 p.

188. Peresypkinas V.F. Seminaras apie eksperimentinius augalų apsaugos metodus / V.F. Peresypkinas, S.N. Kovalenko, B.C. Šelestova, M.K. Asatur-M.: Agropromizdat, 1989 175 p.

189. Polyakova G.A. Miško biogeocenozių rekreacinė degradacija / G.A. Polyakova // Miškininkystės mokslas - 1973, - Nr. 3. - P. 45-68.

190. Podkolzinas V.V. Voronežo srities geografija / V.V. Podkolzinas-Voronežas, 1994, - 110 p.

191. Polyakova G.A. Miško biocenozių rekreacija ir degradacija / G.A. Polyakova // Miškininkystės mokslas, - 1979, - Nr. 3. - P. 70-80.

192. Polyakova G.A. Antropogeniniai pokyčiai plačialapiuose Maskvos srities miškuose / G.A. Polyakova, T.V. Malysheva, A.A. Flerovas, - M.: Nauka - 1983, - 117 p.

193. Polyakova G.A. Aplinkos tyrimai Maskvoje ir Maskvos srityje: senųjų dvarų parkų būklė, naudojimas / G.A. Poliakova, M.V. Mitrofanova.- M.: RAS.- 1992.- P. 170-176.

194. Biogeocenologinių tyrimų programa ir metodika., TSRS mokslų akademija - M.: "Mokslas"\- 1974.- 401 p.

195. Pryakhin V.D. Priemiesčių miškai / V.D. Pryakhin, V.T. Nikolaenko.- M.: Medienos pramonė, - 1981, - 248 p.

196. Pchelin A.A. Mokomosios ir eksperimentinės miškų ūkio urėdijos VLTI dirvožemiai / A.A. Pchelin, I.P. Chigirincevas // VLTI mokslinės pastabos, 1963- T.29.- Laida. 2- P. 14- 32

197. Rabotnovas T.A. Kai kurie pievų cenozių edifikatorių tyrimo klausimai / T.A. Rabotnovas // Botanikos problemos, - 1962.- T.6.- P. 103-109.

198. Rabotnovas T.A. Kai kurios problemos tiriant autotrofinius augalus kaip sausumos biogeocenozių komponentus / T.A. Rabotnovas // Biuletenis. MOIP. Dept. biologija, - 1980.- T.85, leid. 3.- 64-80 p.

199. Rabotnovas T.A. Grime J. knygos „Plant Life Strategy and Vegetation Dynamics“ apžvalga. Chichestre ir kt., John Willley and Sons. 1979 / T.A. Rabotnovas.- Naujos knygos užsienyje.- 1981.- Nr.3.- P. 30-32.

200. Rabotnovas T.A. Gyvybingos sėklos cenotinėse populiacijose kaip augalų rūšių gyvenimo strategijos rodiklis / T.A. Rabotnovas // MOIP biuletenis. Biol. katedra - 1981 a, - T.86, Nr. 3. - P. 68-78.

201. Rabotnovas T.A. Fitocenologija / T.A. Rabotnovas.- M.: Maskvos valstybinio universiteto leidykla.- 1983.296 p.

202. Rabotnovas T.A. Eksperimentinė fitocenologija / T.A. Rabotnovas.- M.: Maskvos valstybinio universiteto leidykla.- 1988,- 240 p.

203. Ramensky L.G. Apie esminius gamybos tipologijos, geobotanikos ir ekologijos principus, pagrindines sąvokas ir terminus / L.G. Ramensky // Botanika - 1935, - Nr. 4.-S. 25-42.

204. Ramensky L.G. Įvadas į kompleksinius dirvožemio-geobotaninius žemių tyrimus / L.G. Ramenskis.- M.: Selchozgiz.- 1938.- 620 p.

205. Ramensky L.G., Rinktiniai kūriniai. Augalinės dangos tyrimo problemos ir metodai/L.G. Ramenskis.- L. .Mokslas.- 1971.- 334 p.

206. Teritorijų rekreacinis naudojimas ir miškų apsauga / Nefedova V.B., Smirnova E.D., Chizhova V.P., Shvidchenko L.G - M.: Miško pramonė, 1980. - 184 p.

207. Repshas E.A. Rekreacinė miškotvarka Lietuvos TSR / E.A. Repšas // Lesn. ekonomika - 1985. - Nr.7, - 31-34 p.

208. Repshas E.A. Rekreacinių miškų būklės ir ekologinio pajėgumo nustatymas / E.A. Repshas, ​​E.E. Poliškis.- Kaunas: Lit. VNIILH.- 1981.- 16 p.

209. Rysin Jl.P. Rekreaciniai miškai ir rekreacinių miškų valdymo optimizavimo problema / L.P. Rysin // Rekreacinė miškų tvarkymas SSRS - M.: Nauka - 1983. - P. 5-20.

210. Rysina G.P. Miško žolinių augalų antropotolerancijos įvertinimas / G.P. Rysina, L.P. Rysin // Gamtiniai rekreacinio miškų naudojimo aspektai - M.: Nauka - 1987. - P. 26-35.

211. Savitskaya S.P. Dėl rekreacinio priemiesčių miškų degradacijos / S.P. Savitskaya//Bot. žurnalas - 1978.- T.63, Nr.12.-S. 1710–1721 m.

212. Selochnik N.N. Pagrindinės ąžuolo ligos ir jų įtaka ąžuolynų būklei miško stepėje / N.N. Kaimietis // Moksliniai miškininkystės principai ąžuolynuose-Voronežas, 1991, p. 112-114.

213. Simberloff D. Salų biogeografijos teorija ir saugomų teritorijų organizavimas / D. Simberloff // Ekologija, - 1982, - Nr. 4, - P. 3-13.

214. Smirnova O.V. Plaukuotųjų viksvų ontogenezės ir amžiaus grupės / O.V.

215. Smirnova O.V. Ąžuolynų žolinės dangos kai kurių komponentų populiacijų skaičius ir amžiaus sudėtis / O.V. Smirnova // Žydinčių augalų morfogenezės ir jų populiacijų struktūros klausimai, - M.: Nauka, - 1968. - P. 155-. 182.

216. Smirnova O.V. Ąžuolinės žolės sinusijos analizė / O.V. Augalų dangos struktūra ir dinamika - 1976. - P. 72-80.

217. Smirnova O.V. Žolinės dangos rūšių elgsena ir funkcinė organizacija SSRS Europos dalies plačialapiuose miškuose / O.V. MOIP.Biologijos katedra.- 1980.- T.85, leidimas. 5.- 33-67 p.

218. Smirnova O.V. Plačialapių miškų žolinės dangos struktūra / O.V. - M.: Nauka.

219. Sokolovas MP. Masinio kaimo poilsio vietos didelių miestų gyventojams organizavimas ir planavimas / M.P. Sokolovas, - L., 1968 208 p.

220. Storoženko N.V. Ataskaita apie Voronežo miesto gamtinės aplinkos būklę / N.V. Storoženko - Voronežas - 1998. - 103 p.

221. Suvorovas V.V. Botanika su geobotanikos pagrindais / V.V. Suvorovas, I. N. Voronova, - L., 1979, - 560 p.

222. Sukačiovas V.N. Apie augalų formavimąsi / V.N. Sukačiovas // XII Rusijos gamtininkų ir gydytojų kongreso dienoraštis. 2 skyrius M., 1910 - P. 150.

223. Sukačiovas V.N. Augalų bendrijos (Fitocenologijos įvadas) 4-as leidimas. / V.N. Sukačiovas, - M, - L.: Knyga, - 1928, - 232 p.

224. Sukačiovas V.N. Pagrindinių fitocenologijos sąvokų terminija / V.N. Sukačiovas // Sov. botanika.- 1935.- Nr.5.- P. 3-5.

225. Sukačiovas V.N. Dendrologija su miško geobotanikos pagrindais / V.N. Sukačiovas, - L.: Goslestekhizdat, - 1938. - 574 p.

226. Sukačiovas V.N. Kai kuriais pagrindiniais fitocenologijos klausimais / V.N. Sukačiovas // Botanikos problemos. Nr.1.- M - L., Red. SSRS mokslų akademija, 1950.- P. 449464.

227. Sukačiovas V.N. Miško biogeocenozių dinamika – knygoje: Miško biogeocenologijos pagrindai. -M: Leidykla Nauka.- 1964.- 386 p.

228. Sukačiovas V.N. Pagrindinės miško biogeocenologijos sampratos / V.N. Sukačiovas // Miško biogeocenologijos pagrindai. -M: Leidykla Nauka - 1964, - 5-49 p.

229. Sukačiovas V.N. Pagrindinės biogeocenozių sampratos ir bendra jų tyrimo kryptis / V.N. Sukačiovas // Biogeocenologinių tyrimų programa ir metodika - M.: Nauka, 1974-P. 5-13.

230. Taranas I.V. Rekreacinių miškų tvarumas / I.V. Taranas, V.N. Spiridonovas - Novosibirskas - 1977, - 164 p.

231. Tarankovas V.I. Žolės dangos būklė Voronežo žaliosios zonos ąžuolo-pušų sodinimuose, veikiant rekreaciniam naudojimui / V.I. Tarankovas, Dang Kim Vui – Voronežas. VNIITs miško ištekliuose 10.26.92- Nr.909- NX92.- 1992.- 12 p.

232. Tarasovas A.I. Patirtis vertinant rekreacinių miškų tvarkymą / A.I. Tarasovas - M. - 1979. -34 p.

233. Tarasovas A.I. Rekreacinė miškotvarka / A.I. Tarasovas.-M.: Agropromizdat.- 1986,- 6 p.

234. Tarachkovas N.S. Voronežo floros džiovintų augalų katalogas / N.S. Tarachkovas - Sotnya-3 - Voronežas, 1852 29 p.

235. Tarachkovas N.S. Voronežo medelyno aprašymas ir keli žodžiai apie sodininkystės, daržo ir gėlininkystės būklę Voronežo provincijoje / N.S. Tarachkovas Sankt Peterburgas, 1853 - 71 p.

236. Tarachkovas N.S. Apie Voronežo klimatą / N.S. Tarachkovas // Įsimintina knyga Voronežo provincijos gyventojams 1856 m. - Voronežo provincija. stat. com. Voronežas, 1856, 54-69 p.

237. Terekhova N.A. Rekreacinės apkrovos įtaka augalų bendrijų augmenijai Voronežo centriniame parke / N.A. Terekhova //Natūralių ekosistemų darnaus vystymosi bioekologinės problemos. Pranešimo santrauka Voronežas.- 1996.- P. 81-82.

238. Terekhova N.A. Voronežo miesto ekosistemų rekreacinių kraštovaizdžių flora / N.A. Terekhova - Voronežas, valstija. ped. Universitetas, Voronežas, 1998.- 56 p. Dep. į VINITI 07/23/98 Nr.2356-B98.

239. Terekhova N.A. Sisteminė rekreacinių kraštovaizdžių floros struktūra antropogeninės transformacijos metu / N.A. Terekhova // Rusijos lygumos kraštovaizdžio biologinės įvairovės tyrimas ir apsauga. Mat. Konf. - Penza - 1999. -S. 273-276.

240. Terekhova N.A. Voronežo miesto pramoginių kraštovaizdžių floros sinantropizavimas / N.A. Terekhova // Floristiniai ir geobotaniniai tyrimai Europos Rusijoje. Matematinė konferencija - Saratovas - 2000. - P.46-47.

241. Terekhova N.A. Ekologinė ir kanotinė Voronežo rekreacinių kraštovaizdžių floros struktūra / N.A. Terekhova // Miško stepių zonos saugomų gamtos kompleksų būklė, tyrimas ir apsauga - Voronežas - 2000 m. 220-222.

242. Tishler V. Žemės ūkio ekologija / V. Tishler - M.: Kolos, 1971. - 455 p.

243. Tobilevičius B.P. Atostogos Maskvos regione - Poilsio vietos ir miesto apželdinimas / B.P. - Kijevas - 1967 m.

244. Tolmačiovas A.I. Lyginamosios floristikos metodai ir florogenezės problemos / A.I. - Novosibirskas: Naukova Dumka.

245. Trapido I.L. Plaukuotųjų viksvų beržynų žemesnių pakopų struktūros pokyčiai dėl ilgalaikio rekreacinio poveikio / I.L. Trapido//Miško mokslas.- 1974.-Nr. 6.- P. 75-81.

246. Trapido I.L. Kai kurių miško biogeocenozių sukcesijos kryptis veikiant rekreacinei veiklai: Darbo santrauka. Biologijos mokslų kandidatas/ I.L.Trapido.-M.: Visos Rusijos gamtos apsaugos tyrimų institutas.- 1977,- 26 p.

247. Santvaros H.H. Geobotanika: istorija ir dabartinės raidos tendencijos / Kh.Kh. Trass.-L.: Mokslas, - 1976. - 257 p.

248. Treščevskis Yu.I. Pramoginis miškų tvarkymas Voronežo srityje / Yu.I. Treščevskis //Miškininkystė - 1988, - Nr.1, - P. 21-25.

249. Troitsky N.V. Senojo Voronežo sodai ir parkai / N.V. Troitskis // Voronežas: ištakos - 1981.- P. 206-218.

250. Whittaker R.H. Bendruomenės ir ekosistemos / R.Kh. Whittaker.- M.: Pažanga.-1980.- 327 p.

251. Uspenskaja N.D. Kraštovaizdžio sodininkystės klasifikacija / N.D. Uspenskaja // Įvadas ir aklimatizacija Kijevas, 1986 m. – leidimas. 6 - P. 7982.

252. Uspenskis K.V. Miško patologinio stebėjimo sistemos schema Voronežo žaliosios zonos ąžuolynuose / K.V. Uspenskis // Darnaus vystymosi ir miško ekosistemų valdymo problemos Voronežo žaliojoje zonoje - 1999. - 206-211 p.

253. Falkovskis P.K. Gyvulių ganymo Trostyanetskoe miškų ūkio ąžuolynuose įtakos miško augimui ir produktyvumui tyrimai / P.K. Falkovskis // Miškininkystės darbai. patirtis, Ukrainos priežastis.- 1925.- Išd. 12.- 23-31 p.

254. Farner D.S. Įvadas / D.S. Farner // Kenkėjų, augalų ligų ir piktžolių kontrolės strategija ateityje M., 1977 - p. 8-10.

255. Fedorova A.I. Tuopų atsparumas transporto priemonių išmetamiesiems teršalams Voronežo ekosistemos sąlygomis / A. I. Fedorova, R. P. Tsareva, E. V. Šunelko // Geoekologinės miesto aplinkos plėtros problemos, - Voronežas: leidykla - 1996. - C .226-228.

256. Fursova JI.M Miško parkų teritorijos funkcinis zonavimas (Maskvos miško parko apsauginės juostos pavyzdžiu.) / JI.M. Fursova // Miesto sodininkystės klausimai.-M., 1971.- P. 125-133.

257. Hartas R.D. Agroekosistemų determinantai / R.D. Hartas // Žemės ūkio ekosistemos-M., 1987-P. 104-118.

258. Charčenka N.A. Želdynų aplink miestus ir gyvenvietes struktūros ir funkcijos klausimu / N.A. Charčenka // Santrauka. tulžies konferencija, skirta V.V. ypatingos ekspedicijos šimtmečiui. Dokučajevas akmeninėje stepėje Voronežas, 1992, p. 50-51.

259. Khitrovo V.N. Dėl ąžuolų miškų likimo centrinėje Rusijoje / V.N. Khitrovo // Lesn. žurnalas - 1908 m., - 1 numeris. - 10-11 p.

260. Khitrovo V.N. Apie skirtingų horizontų lauko piktžolių pirmtakų vėją / V.N. Khitrovo.- M., 1912 m.

261. Chmelevas K.F. Pietinės Volgos aukštumos vietinės floros antropogeninės transformacijos tendencijos / K. F. Khmelev, M. A. Berezutsky // Bot. žurnalas, - 1995, - T.ZO, Nr.2, - P. 21-30.

262. Chmelevas K.F. Antropogeninė Saratovo miesto pakraščio floros transformacija per pastaruosius šimtą metų / K. F. Khmelev, M. A. Berezutsky // Ekologija.-1995 a.-Nr. 363-367.

263. Chmelevas K.F. Antropogeninė Voronežo rekreacinių kraštovaizdžių fitocenozių floros transformacija / K. F. Khmelev, N. A. Terekhova // Centrinės Rusijos flora ir augmenija. Mat. Konf. - Orel - 1997, - 96-97 p.

264. Chmelevas K.F. Centrinio miesto parko vardo antropogeninė floros transformacija. M. Gorkis / K. F. Khmelev, N. A. Terekhova // Centrinės Juodosios žemės regiono įvedimo ir ekologijos problemos, - Voronežas - 1997a.

265. Khmelev K.F. Voronežo miesto rekreacinių ąžuolų miškų būklė / K.F.Khmelev, N.A.Terechova // Natūralių kompleksų ir objektų būklės išsaugojimo ir įvertinimo problemos. Mat. Konf. - Voronežas: Biomic - 19976.-P. 16.

266. Chmelevas K.F. Dono upės deltos floros analizė / K.F. Khmelev, O.N. Demina // Botas. žurnalas - 1998, - T.83, Nr.2. - P. 1-11.

267. Khomyakova I.M. Mokomosios ir eksperimentinės miškų ūkio urėdijos VLTI Dešiniojo kranto miškų ūkio ąžuolynai / I.M. Chomyakova // VLTI darbų rinkinys, T.ZZ M., 1971.P. 139-141.

268. Khripyakova V.Ya. Būtinos gamtos išteklių sąlygos Voronežo miestų planavimui / V.Ya. Chripyakova, V.I. Fedotovas // Miesto aplinkos tyrimai - Voronežas - 1997. - 33-41 p.

269. Tsaralunga V.V. Atrankinių sanitarinių kirtimų problemos ąžuolynuose / V.V. Tsaralunga, V.V. Garnaga // Miško ekosistemų apsauga ir racionalus miško išteklių naudojimas - M., 1994.-71 p.

270. Ciganovas M.S. Pilkų miškų podzolizuotų dirvožemių struktūros ir sudėties ypatumai Dono-Voronežo baseino Voronežo priemiesčio zonoje / M.S. Tsyganovas, E.F. Udodova // Ekstremalių situacijų gamtos apsaugos centras, Nr. 1-Voronežas, 1959-P. 20-42.

271. Koplyčia A.A. Agrofitocenologijos pagrindai / A.A. Koplyčia - JL, Leningrado valstybinis universitetas, 1975, - 188 p.

272. Čerkasovas A.F. Žaliųjų Voronežo ąžuolų miškų vystymosi ypatumai / A.F. Čerkasovas // Gamtos apsauga TsChP, Nr. 6. - Voronežas, 1968 P. 94-97.

273. Černobrovcevas M.S. Ąžuolų želdinių struktūra ir retinimas juose / M.S. Černobrovcevas // Ekstremalių situacijų gamtos apsaugos centras, Nr. 2. - Voronežas, 1959.-P. 43-119.

274. Chesalin G.A. Piktžolės ir jų naikinimas / G.A. Chesalin.- M., “Kolos”, 1975.-256 p.

275. Čižova V.P. Kai kurių natūralių kompleksų viešosiose poilsio zonose optimalaus pajėgumo klausimai (pagal Maskvos srities pavyzdį) / V.P. Chizhova // Uralo fizinės geografijos klausimai, M., 1973, p. 97-102.

276. Čižova V.P. Rekreacinės apkrovos poilsio zonose / V.P. Čižova.- M.-1977.-48 p.

277. Chopikas V.I. Flora ir technikos pažanga / V.I. Chopikas // Botas. žurnalas-1992.- T. 57,- Nr.3.- P. 281-289.

279. Shver T.A. Voronežo klimatas (specialistų žinynas) / Ts.A. Shver, S.A. Pavlova-L.: Gidrometeoizdat - 1986 104 p.

280. Shelyag-Sosonko Yu.R. Pagrindinės antropogeninių augmenijos pokyčių tendencijos / Yu.R. Shelyag-Sosonko, T.L. Andrienko, T.L. Osychnkzh, D.V. Dubyna // Bot. žurnalas - 1985. - T.70, Nr.4. - P. 451-463.

281. Sheffer E.G. Kraštovaizdžio tyrimai teritorijų planavimo projektams / E.G. Schaefferio santrauka. diss. dėl darbo paraiškos mokslininkas žingsnis. Ph.D. geogr. Sci. Leningrado valstybinis universitetas, 1971.-25 p.

282. Sheffer E.G. Kraštovaizdžio tyrimai ir rekreacijos planavimas / E.G.

283. Schaeffer - Izv. VGO, 1973.- Nr.4,- P. 350-357.

284. Ekologiniai miško apsaugos pagrindai žaliųjų zonų želdiniuose / Artyukhovsky A.K., Kharchenko N.A., Bykov N.A., Arefiev Yu.F - Voronežas: VSU, 1994. - 128 p.

285. Yurtsev B.A. Esė apie pagrindinių floristikos sąvokų sistemą / B.A. Jurcevas, R.V. Kamelin // Lyginamosios floristikos teorinės ir metodinės problemos.-L.-.Nauka.- 1987.-P. 242-266.

286. Jurjeva N.D. Rekreacinis poveikis dirvožemio bestuburių kompleksams Maskvos srities beržynuose / N.D. Jurjeva, V.G. Matveeva, I.L. Trapido // Miškininkystė, - 1976. - Nr.2. - 27-34 p.

287. Abbott J. Changts yra floros rūšių sudėtis salelėse netoli Pearl, Vakarų Australija / J.Abbott, R. Black // J.Biogeogr.-1980.-N4.-P. 399-410.

288. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie / J. Braun-Blanquet, Berlynas, – 1928 m.

289. Dansereau P. Le Carde d "une recherche ecologique inter disciplinaire / P. Dansereau // Ecologie de la zone del" International Airport de Monreal (EZA1M) Press.Univ/ Monreal.-1976.-P.48-56.

290. David N. Cole. Dirvožemio ir augmenijos tyrimai dykumoje: žinių būklės apžvalga./ N. Cole. Deividas, gen. Tech. Rep. INT-220.- Ogden UT.: Tarptautinė tyrimų stotis, Federalinis pastatas, 1987 m.

291. Dick V. Voorn (Nyderlandai) pakrantės kopų floros ir augalijos pokyčiai sprendžiant aplinkos pokyčius/ V. Dick // Vegetalio.-1985.-T. 6, N1-3, - P. 87-95.

292. Dumort R. Code pour le releve methodique de la vedetation et du milieu./ R. Dumort, - Paris.-1968.- 124p.

293. Falinskis J.B. Stadia neofityzmu i stosunik neofltow do innych komponentow zbiorowiska/ J.B. Falinskis//Vanduo. Zabl. Fitosoc. Stos. UW.- 1968.-N25.-S. 1525 m.

294. Niujorkas-Brisbenas-Torontas: Johnas Wiley and Sons, 1979, - 222 p.

295. Jager E. Veranderungen von Floren inter dem Mensehen / E. Jager // BioI.Rundsch.- 1977.- Bd.l5.H 5- S.287-300.

296. Jamesas G.A. Nacionaliniuose miškuose esančių rekreacinių vietų lankytojų kilmė / G.A. Jamesas, G.R. Sanford, A. Searcy // J.Laisvalaikio tyrimai.- 1972.-4 N2.- P. 108-118.

297. Jamesas T.D.W. Poilsio stovyklavietėje poveikis dirvožemiui Džeko pušims ir pomedžio augalijai šiaurės vakarų Ontarijo parke / T.D.W. Jamesas, D.W. Smithas, E.E.

298. Mackintosh, M.K. Hoffman, P. Monti // Forest.Sci.- 1979.- N25.-P. 333-349.

299. Klotz S. Die Pflanztngemeinschaften des Ballungsraumes Halle -ihre Geschichte, Gefahrdung und Bindungan die okologischtn Raumeinheiten der Stadt

300. S. Klotzas // Wiss. Z. Karlas-Marxas. Univ. Leipcigo matematika-naturmiss. R.- 1986.- N35.-P. 673-680.

301. Kornas J. Wplyw czeloweka i jego gospodarki na szate roslimia Polski Flora synantropijna./ J. Kornas // Szata roslinna Polski: W 2 t.- Warszawa.-Pan. Wydaw. Nauk.- 1959.- T.1.-S.87- 125.

302. Kornas J. Geograficzno-historyczna klasyfikacja roslin synantropijnych / J. Kornas // Materialy Zaklady Fitosocjologii Stosowanej U.W. Varšuva.-Beloveža.-1968.-N25.-S. 33-41.

303. Kornas J. Suchassh" anmponoreHHi zmshi u cjmopi Poland1" / J. Kornas // I Ukr. vėpla. žurnalas - 1971.-28, Nr.2.- P. 167-173.

304. Kornas J. Analiza flor synantropijnych / J. Kornas // Wiad. bot.- 1977.- T.21, zesz.2.- S. 85-91.

305. Kornas J. Oddzialywanie czelowieka na flore: mechani i konsekwencje / J. Kornas // Wiadom.Bot.-1981 .-25.-S. 165-182.

306. Kornas J. Žmogaus įtaka florai: procesai ir padariniai / J. Kornas // Memor.zool.-l 982.-T.37.-P 11-30.

307. Kornas J. Pastabos apie sinantropinės floros analizę / J. Kornas // Acta. Botas. si.- 1978 g.-3.-P. 385-393.

308. Kostrowiski A.S. Zastosowanie metod geobotanicznych w ecenie przydatnosci terenu dla potreb rekreacji i wypochynku / A.S. Kostrowiski, - "Przeglaj geogr.", 1970, XLII, 4, s. 631-645.

309. Kostrowiski A.S. Zastosowanie badan, geobotanicznych w planwaniu przetrzennym / A.S. Kostrowiski, "Miasto", 1972 Nr. 9, p. 12-17.

310. Liddle M.J. Selektyvus žmogaus trypimo natūraliose ekosistemose atgaivinimas / M.J. Liddle.- Biol. Conser. (7) (1975) – Applied Science Publishers Ltd, Anglija, 1975 m.

311. Manning R.E. Rekreacijos poveikis pakrančių dirvožemiams ir augalijai / R.E. Įgulų komplektavimas // Vandens išteklių biuletenis.-1979.- 15, N1.- P.30- 45.

312. Marsz A.A. Metoda obliczania Pojemnosci recreacyiney oskodkow wypoczynkowychnanizu / A.A. Marsz.- Posnan.- 1972.- 22 p.

313. Moor D. Cliangesin East Harbor State Park pelkėje ir vandens kraujagyslių floroje, Otavos šalyje, Ohajo valstijoje, nuo 1895 m. / D. Moor //Ohio.J.Sci.- 1976.-76 T., N2,- P. 78 – 86.

314. Myers R. Kai kurie pokyčiai, įvykę vietinėje floroje per dvejus metus / R. Myers, R. Henry // Trans.III St.Acad.Sci.- 1976.- Vol.- 96, N1.- P. 19-36.

315. Perring E. Besikeičiančios Britanijos flora / E. Perring, F. Hampton, E. Classey.-London- 1970.- 157 p.

316. Radulovic S. Antropogeni uticaj na sastav flora Ade Cidanlije / S. Radulovic // Glass.Sumar.fac.Univ.Beogradu.- 1984,- T.63.- S. 48-52.

317. Rambouskova H. Kai kurie užrašai apie miškų ruderalizaciją / H. Rambouskova // Preslia.- 1984.- T.56, N2.- P. 117-123.

318. Ryberg M. Corydalis hobilis, C.cava, C.solida ir kai kurių giminingų rūšių morfologinis tyrimas atsižvelgiant į jų požeminius organus / M. Ryberg // Ten pat- 1959.- Vol/19, N3.- P. 15-119.

319. Sanders R. Naujausi Juano Fernandeso salų floros pokyčiai / R. Sanders, T. Stuessy, C. Marticorena // Taxon - 1982. - T. 31, N2, - P. 284-289.

320. Stanky G.H. Laukiškumas: keliamoji galia ir kokybė / G.H. Stanky // Gamtininkas - 1971. 22. N3.- P. 7-13.

321. Sudnik-Wojcikowska B. Dynamik der warschauer Flora in den letzten 150 Jaliren / B. Sudnik-Wojcikowska // Gleditschia.- 1987.-Bd. 15.H.1.-S. 7-23.

322. Sudnik-Wojcikowska B. Miesto floros sinantropizacijos indeksai -bandymas apibrėžti ir įvertinti / B. Sudnik-Wojcikowska // Acta.Soc.bot.pol.- 1991 (1992).- T. 60, N1- 2. - P. 163- 185.

323. Sudnik-Wojcikowska B. Floros sinantropizacijos indeksų tyrimai / B. Sudnik-Wojcikowska // Flora.- 1992.- 187, N 1- 2.- P. 37- 50.

324. Sukopp H. Dynamik und konstanz in der flora der Bundesrepublik Deutschland / H. Sukopp // Schrifteur.Vegetation - 1976, - N.Yu - S. 9-26.

325. Westhoff V. Okologische und systematische Bezichungen zwischer naturlicher und anthropogene vegetation / V. Westhoff, C.G. Van Leewen // Antropogeninė augmenija - 1966, - P. 72-84.

326. Westhoff V. Die Verarmung der niderlandischen Gefasspflanzenflora in den litzten 50 jahren und ilire teilweise Erhaltung in Naturreservaten / V. Westhoff // Schrifteur.Vegetation.- 1976.- H. 10.-7 S. 63

327. Willardas B.E. Žmogaus veiklos poveikis Alpių tundros ekosistemoms Uolinių kalnų nacionaliniame parke, Koloradas / B.E. Willardas, J.W. Marr // Biologinė apsauga - 1970. - N2, - P. 257-265.

3 tema

Geobotanika

FITOCENOZĖ

Fitocenozė ir jos ypatybės

Fitocenologija

Fitocenologija tiria augalų bendrijas (fitocenozes). Tyrimo objektas yra tiek natūralios fitocenozės (miškas, pieva, pelkė, tundra ir kt.), tiek dirbtinės (pavyzdžiui, pasėliai ir kultūrinių augalų sodinimai). Fitocenologija – vienas iš biologijos mokslų, tiriančių gyvąją medžiagą cenotiniu lygmeniu, t.y. organizmų bendrijų lygyje (4-5 skaidrė).

Fitocenologijos uždavinys apima augalų bendrijų tyrimą įvairiais požiūriais (bendrijų sudėtis ir struktūra, jų dinamika, produktyvumas, pokyčiai veikiant žmogaus veiklai, santykiai su aplinka ir kt.). Didelė reikšmė taip pat teikiama fitocenozių klasifikacijai. Klasifikacija yra būtinas pagrindas augmenijai tirti ir įvairių vietovių augmenijos žemėlapiams sudaryti. Fitocenozių tyrimas dažniausiai atliekamas detaliai aprašant jas naudojant specialiai sukurtą techniką. Tuo pačiu metu plačiai taikomi kiekybiniai metodai, siekiant atsižvelgti į įvairias fitocenozės ypatybes (pavyzdžiui, atskirų augalų rūšių dalyvavimo bendrijoje dalį).

Fitocenologija yra ne tik aprašomasis mokslas, joje naudojami ir eksperimentiniai metodai. Eksperimento objektas – augalų bendrijos. Tam tikru būdu įtakojant fitocenozę (pavyzdžiui, tręšiant pievą), atskleidžiama augalijos reakcija į šią įtaką. Eksperimentiškai tiriami ir atskirų augalų rūšių ryšiai fitocenoze ir kt.

Fitocenologija turi didelę ekonominę reikšmę. Šio mokslo duomenys būtini racionaliam natūralios augmenijos (miškų, pievų, ganyklų ir kt.) naudojimui bei ūkinės veiklos planavimui žemės ir miškų ūkyje. Fitocenologija tiesiogiai susijusi su žemėtvarka, gamtosauga, melioracijos darbais ir kt. Fitocenologiniai duomenys naudojami net atliekant geologinius ir hidrogeologinius tyrimus (ypač ieškant požeminio vandens dykumose).

Fitocenologija yra palyginti jaunas mokslas. Ji pradėjo intensyviai vystytis tik nuo mūsų amžiaus pradžios. Didelį indėlį į jo plėtrą įnešė vietiniai mokslininkai L.G. Ramenskis, V.V. Alekhinas, A.P. Šennikovas, V.N. Sukačiovas, T.A. Nemažą vaidmenį suvaidino ir Rabotnovas bei kiti užsienio mokslininkai, ypač J. Braun-Blanquet (Prancūzija), F. Clements (JAV), R. Whitteker (JAV).

Fitocenozė ir jos ypatybės

Pagal visuotinai priimtą apibrėžimą V. N. Sukačiovo, fitocenoze (arba augalų bendrija) turėtų būti vadinama bet kokia aukštesnių ir žemesnių augalų kolekcija, gyvenanti tam tikrame vienalyčiame žemės paviršiaus plote, turinti tik jiems būdingus ryšius tiek tarpusavyje, tiek su buveinių sąlygomis, todėl sukuria savo. speciali aplinka, fitoaplinka (6 skaidrė). Kaip matyti iš šio apibrėžimo, pagrindiniai fitocenozės požymiai yra, viena vertus, ją formuojančių augalų sąveika ir, kita vertus, augalų ir aplinkos sąveika. Augalų įtaka vieni kitiems pasireiškia tik tada, kai jie yra daugiau ar mažiau arti, liečia savo antžeminius ar požeminius organus. Atskirų augalų, kurie nedaro įtakos vienas kitam, kolekcija negali būti vadinama fitocenoze.

Vienų augalų įtakos kitiems formos yra įvairios. Tačiau ne visos šios formos turi vienodą reikšmę augalų bendrijų gyvenime. Daugeliu atvejų pagrindinį vaidmenį atlieka transabiotiniai ryšiai, pirmiausia šešėliai ir šaknų konkurencija dėl drėgmės ir maistinių medžiagų dirvožemyje. Konkurencija dėl azotinių maistinių medžiagų, kurių daugelyje dirvožemių yra mažai, dažnai būna ypač intensyvi.

Bendras augalų gyvenimas fitocenozėje, kai jie vienaip ar kitaip veikia vienas kitą, palieka gilų pėdsaką jų išvaizdoje. Tai ypač pastebima miško fitocenozėse. Mišką formuojantys medžiai savo išvaizda labai skiriasi nuo pavienių medžių, augančių atvirame lauke. Miške medžiai daugiau ar mažiau aukšti, jų lajos siauros, iškilusios aukštai virš žemės. Pavieniai medžiai daug žemesni, jų lajos plačios ir žemos.

Augalų įtakos vienas kitam rezultatai taip pat aiškiai matomi žolinėse fitocenozėse, pavyzdžiui, pievose. Čia augalai yra mažesnio dydžio nei augant pavieniui, ne taip gausiai žydi ir neša vaisius, o kai kurie nežydi visai. Bet kokio tipo fitocenozėse augalai sąveikauja tarpusavyje ir tai turi įtakos jų išvaizdai ir gyvybinei būklei.

Sąveika tarp augalų, viena vertus, ir tarp jų bei aplinkos, kita vertus, vyksta ne tik natūraliose augalų bendrijose. Jo yra ir tuose augalų rinkiniuose, kuriuos sukuria žmogus (sėja, sodinama ir kt.). Todėl jos taip pat priskiriamos fitocenozėms.

Fitocenozės apibrėžime V.N. Sukačiovas apima tokį požymį kaip fitocenozės užimamos teritorijos vienalytiškumas. Tai turėtų būti suprantama kaip buveinių sąlygų, visų pirma dirvožemio sąlygų, homogeniškumas fitocenozėje.

Galiausiai V. N. Sukačiovas atkreipia dėmesį, kad fitocenoze galima vadinti tik augalų rinkinį, kuris sukuria savo ypatingą aplinką (fitoaplinką). Kiekviena fitocenozė vienu ar kitu laipsniu pakeičia aplinką, kurioje ji vystosi. Fitoaplinka labai skiriasi nuo ekologinių sąlygų atviroje erdvėje, kurioje nėra augalų (kinta šviesa, temperatūra, drėgmė ir kt.).

Fitocenozių sudėtis

Kalbėdami apie fitocenozių sudėtį, pirmiausia turime omenyje floristinę (rūšinę) sudėtį, taip pat gyvybės formų sudėtį, ekologines augalų grupes ir daugybę kitų savybių.

Skirtingos fitocenozės viena nuo kitos didesniu ar mažesniu mastu skiriasi savo sudėtimi.

Gėlių kompozicija. Konkrečiai fitocenozei, kaip taisyklė, galima suskaičiuoti dešimtis augalų rūšių. Fitocenozės, kuriose yra nedaug rūšių, yra gana retos ir užima nedidelius plotus. Fitocenozę formuojančių kraujagyslių augalų rūšių skaičius gali svyruoti nuo 1-3 iki 500-1000 ar daugiau.

Fitocenozės augalų rūšių gausa yra glaudžiai susijusi su klimato ir dirvožemio sąlygomis. Kuo šios sąlygos palankesnės, tuo daugiau rūšių įtraukiama į fitocenozę. Ypač daug rūšių yra atogrąžų miškuose, kurie vystosi labai šiltame ir drėgname klimate. Pievų stepių ir užliejamų pievų fitocenozėse yra palyginti daug rūšių, kurių dirvožemiuose gausu maisto medžiagų Ekstremaliomis, ypač nepalankiomis sąlygomis, rūšių turtingumas yra mažiausiai (7 skaidrė). Labai nedaug rūšių įtraukta, pavyzdžiui, į druskingose ​​pelkėse besivystančias fitocenozes. Čia druskų perteklius dirvoje augalams itin nepalankus. Tokiomis sąlygomis gali egzistuoti tik kelios augalų rūšys.

Gyvybės formų kompozicija (8-10 skaidrės). Fitocenozę formuojantys augalai, kaip taisyklė, priklauso skirtingoms gyvybės formoms Gyvybės formų įvairovė ypač didelė miško fitocenozėse, kur aptinkami medžiai, krūmai, krūmai (žemi krūmai), žoliniai augalai, samanos, kerpės ir kt. . Kiekviena iš išvardintų stambesnių gyvybės formų savo ruožtu skirstoma į smulkesnes (pavyzdžiui, krūmai – į visžalius ir lapuočius ir pan.).

Didelė gyvybės formų įvairovė pastebima ir žolių fitocenozėse (pievose, stepėse ir kt.). Atskiros augalų rūšys labai skiriasi augimo forma, dauginimosi ir žiemojimo būdais ir kt.

Ekologinės augalų grupės (11-15 skaidrės). Fitocenozės sudėtis dažnai apima augalus, priklausančius skirtingoms ekologinėms grupėms, atsižvelgiant į jų poreikį šviesai, drėgmei, maistinėms medžiagoms dirvožemyje ir kt. Pavyzdžiui, toje pačioje miško fitocenozėje šviesamėgiai medžiai sudaro viršutinę miško pakopą. miškas, o santykinai atspalvį tolerantiškos miško žolės egzistuoja kartu. Užpelkėjusiame juodalksnyne mezofitiniai augalai paplitę aukštumose prie medžių kamienų, o laistomose įdubose – higrofitiniai augalai. Ekologinių grupių įvairovė geriau išreiškiama tais atvejais, kai fitocenozės ribose yra besikeičiančių sritys, kurios skiriasi aplinkos sąlygomis (pavyzdžiui, mikroaukštumos ir mikrožemos).

Dominuojančios rūšys Įvairios augalų rūšys skiriasi savo dalyvavimu fitocenozės sudėtyje. Kai kuriuos iš jų atstovauja labai daug egzempliorių. Tokios rūšys vadinamos dominuojančiomis arba dominuojančiomis. Taigi eglynuose ir pušynuose dažniausiai vyrauja žolės ir krūmų žolės rūšis. Be dominuojančių, fitocenozėje yra ir kitų rūšių, kurių gausumo laipsnis yra mažesnis, o įvairiose rūšyse jis skiriasi. Rūšies gausumo laipsnis dažniausiai vertinamas pagal jos projekcinę dangą (viso sklypo ploto dalį, kurią užima rūšies antžeminių organų projekcijos į horizontalią plokštumą).

Skirtingos fitocenozės labai skiriasi dominuojančių rūšių skaičiumi. Kai kuriose bendrijose dominuoja tik viena rūšis (pavyzdžiui, nendrės pelkėse). Tokios fitocenozės vadinamos monodominuojančiomis. Fitocenozės, kuriose vyrauja kelios rūšys, vadinamos polidominuojančiomis (daugelis užliejamų pievų tipų).

Monodominuojančios fitocenozės, kaip taisyklė, vystosi mažiau palankiomis klimato ir dirvožemio sąlygomis, polidominuojančios - palankesnėmis. Kai kuriose fitocenozėse paprastai neįmanoma nustatyti dominuojančių rūšių (pavyzdžiui, atogrąžų miškuose).

Redaguojamosios rūšys. Fitocenozėse išskiriamos ir edifikacinės rūšys. Taip vadinami augalai, kurie ne tik pasitaiko daugybėje egzempliorių, bet ir stipriai veikia aplinką bei lemia kitų augalų gyvenimo sąlygas. Redaguojančios rūšies pavyzdys būtų aksominė miško eglė. Po eglės laja sukuriama labai unikali aplinka, kuri smarkiai skiriasi nuo sąlygų lauke (stiprus šešėlis, didelė drėgmė ir pan.). Eglė yra viena iš stiprių ugdytojų, jos transformuojantis poveikis aplinkai yra labai didelis.

Fitocenotipų sudėtis. Fitocenotipas yra augalų rūšių grupė, kuriai būdinga specifinė „gyvybės strategija“. Dažniausią fitocenotipų klasifikaciją siūlo L.G. Ramenskis (16-17 skaidrės). Jis išskyrė tris fitocenotipus: smurtautojus, ligonius ir eksplerentus. Smurtiniai yra konkurencingai galingi augalai, kurie fitocenozėje užima tvirtas, stabilias vietas (eglė eglynuose, plunksninė žolė stepėje). Ligoniai yra atsparūs augalai. Nors ir neturi konkurencinės galios, bet nuolat yra fitocenozėje dėl to, kad gerai toleruoja smurto poveikį (oksalis eglynuose). Tyrinėtojai yra silpni konkurentai. Jie lengvai užfiksuoja bet kurią teritoriją, kurioje nėra augalų, tačiau ilgai jos neišlaiko, o paskui „migruoja“ į naują laisvą zoną (šaltapėdė). Fitocenozė apima augalų rūšis, priklausančias skirtingiems fitocenotipams. Pavyzdžiui, miško fitocenozėse daugelis augalų yra žiaurūs ir serga, o eksplerentų yra labai mažai (šaltžolės ir ugniažolės ant apaugusių laužaviečių).

Koenotinės rūšių populiacijos. Kiekvienai rūšiai fitocenozėje, kaip taisyklė, atstovauja daug individų (18 skaidrė). Jie skiriasi dydžiu, amžiumi ir gyvenimo būkle (vieni žydi, kiti tik vegetuoja). Kiekvienos konkrečios fitocenozės rūšies individų visuma vadinama šios rūšies cenotine populiacija. Cenotinei populiacijai priklauso: 1) dirvoje esančios gyvos sėklos, 2) sodinukai, 3) jauni augalai, 4) suaugę individai, kurie nežydi, 5) suaugę individai, formuojantys žiedus, 6) senatviniai individai, kurie yra nykimo stadijoje. . Kiekybinis ryšys tarp išvardintų grupių rodo, kiek stabili yra rūšies padėtis fitocenozėje, kokia šios rūšies ateitis (ar ji išliks tokia pat kiekybe, gausės, ar, priešingai, išnyks). Pavyzdžiui, jei koenotinėje populiacijoje nėra sėklų dirvožemyje, sodinukų ir jaunų augalų, bet daug senatvinių egzempliorių, tai reiškia, kad rūšis greitai gali išnykti iš fitocenozės. T.A. ypač daug prisidėjo prie koenotinių augalų populiacijų pažinimo. Rabotnovas (19 skaidrė).

Rūšinės sudėties pastovumas. Visoje fitocenozės užimamoje teritorijoje augalų rūšinė sudėtis yra gana vienalytė. Skirtingose ​​fitocenozės vietose aptinkamos tos pačios dominuojančios rūšys ir, be to, daugybė kitų rūšių, kurios nėra dominuojančios. Tik kai kurios retesnės rūšys aptinkamos ne kiekvienoje vietoje. Todėl skirtingose ​​fitocenozės vietose augalų rūšinė sudėtis paprastai yra panaši. Kiekviena fitocenozė pasižymi tam tikra augalų rūšine sudėtimi ir šiuo požiūriu skiriasi nuo kitų fitocenozių.

Fitocenozių struktūra

Fitocenozės struktūra suprantama kaip augalų išdėstymo erdvėje ypatumai (horizontaliai ir vertikaliai).

Fitocenozės struktūrinės charakteristikos apima augalijos dangos tankumo laipsnį (20 skaidrė). Jai būdinga visa projekcinė augalų danga (ploto dalis, kurią užima antžeminių augalų organų projekcijos). Augalinės dangos laipsnis tarp bendrijų labai skiriasi. Tai dažnai siejama su augalų aprūpinimu drėgme. Vietose, kur dirvožemyje yra mažiau drėgmės, augalinė danga dažniausiai būna reta.

Fitocenozės sudėtis paprastai apima augalus, kurie daugiau ar mažiau skiriasi savo aukščiu. Tai ypač pastebima miško fitocenozėse. Čia galima rasti labai įvairaus aukščio augalų – nuo ​​labai aukštų medžių, siekiančių keliasdešimt metrų, iki mažų samanų ir kerpių, kurios neviršija kelių centimetrų.

Daugiau ar mažiau panašaus aukščio augalai sudaro atskiras pakopas, kurios yra fitocenozės struktūriniai elementai. Pavyzdžiui, miško fitocenozėse galima išskirti medžių sluoksnį (medynas), krūmų sluoksnį (pomiškius), žolės-krūmo sluoksnį, samanų-kerpių dangą (21 skaidrė). Pakopos ypač gerai apibrėžtos taigos zonos spygliuočių miškuose. Tačiau kartais fitocenozėje neįmanoma aiškiai atskirti atskirų pakopų (pavyzdžiui, daugelyje pievų tipų).

Skirti pakopas galima tik tada, kai į jas įtrauktų augalų yra pakankamai daug ir jie daugiau ar mažiau uždari. Priešingu atveju turėtume sakyti, kad viena ar kita pakopa nėra išreikšta arba yra silpnai išreikšta.

Skiriamos antžeminės ir požeminės pakopos (pastaruoju atveju jos reiškia pakopinį požeminių augalų organų išsidėstymą dirvožemyje). Aiškus požeminis sluoksniavimasis pastebimas labai retai (pavyzdžiui, augalų bendrijose ant solonecų) (22 skaidrė).

Miško fitocenozėse, be augalų, kurie yra tam tikros pakopos dalis, yra augalų, kurie nepriklauso jokiai pakopai. Tai visų pirma apima lianas ir epifitus (epifitai yra augalai, kurie įsikuria miške ant medžių kamienų ir šakų). Mūsų šalies miškuose lianų yra labai mažai, o kaip epifitai daugiausia aptinkamos samanos ir kerpės. Epifitai yra autotrofiniai augalai, galintys fotosintezuoti. Jie medį naudoja tik kaip apsigyvenimo vietą, bet ne kaip maisto šaltinį.

Paprastai jauni medžių egzemplioriai miške (savaime sėjantys ir pomiškis) taip pat nesudaro atskiro nuolatinio sluoksnio.

Mozaika Būdingas fitocenozių bruožas yra nevienalytiškumas horizontalia kryptimi. Fitocenozės ribose dažnai pastebimas daugiau ar mažiau ryškus augalijos dėmės ir mozaika. Pavyzdžiui, Jakutijos maumedžių miškuose po medžių laja dirvoje vyrauja žalios samanos, o už medžių lajų – kerpės. Vidurio Rusijos ąžuolynuose-eglynuose po ąžuolais vyrauja vieni žoliniai augalai (snargliai), o po eglėmis kiti (oksaliai) ir kt.

Kartais žemesnėse miško fitocenozių pakopose vieno augalo dėmės kaitaliojasi su kito augalo dėmėmis, ir tai nesusiję su medžio sluoksnio įtaka. Pavyzdžiui, eglynuose galima rasti rūgščių dėmių, oksalio dėmių ir kt.

Mozaikiškumas būdingas ne tik miško fitocenozėms. Jis taip pat stebimas pievose, pelkėse, tundroje, stepėse ir dykumose. Šis reiškinys yra labai paplitęs.

Tuo atveju, kai augalinės dangos mozaikiškumas yra gerai išreikštas, fitocenozės viduje išskiriami atskiri struktūriniai vienetai - mikrofitocenozės Taigi, jei eglynuose vyrauja miško rūgštynės ir plotai, kuriuose vyrauja žaluma. samanų, tada išskiriamos dvi mikrofitocenozės - eglės-oksas ir eglės-oksas.

Jeigu laikytume ne fitocenozę, o platesnį gamtos darinį – biogeocenozę, tai sklypus reikėtų laikyti struktūriniais mozaikos vienetais (šį terminą pasiūlė N. V. Dylis). Kiekviename sklype yra ne tik augalija, bet ir kiti gyvosios ir negyvosios gamtos komponentai (dirvožemis, zoologijos sodo komponentai, grybai, mikroorganizmai ir kt.). Tačiau geografiškai sklypai sutampa su mikrofitocenozėmis, nes sklypų ribos brėžiamos išilgai augalų komponento.

Tos pačios fitocenozės augalijos mozaikiškumas gali būti dėl įvairių priežasčių. Viena iš pagrindinių priežasčių yra aplinkos sąlygų nevienalytiškumas ir nevienodumas. Dažnai mozaika atsiranda dėl mikroreljefo. Tokiu atveju labiau drėgmę mėgstantys augalai vystosi mikrodepresijose, o mažiau drėgmę – mikroaukštumose. Žolės ir krūmų dangos mozaikiškumą miške dažnai lemia tai, kad tam tikros augalų rūšys gali augti tankumynuose, formuoti dėmes. Taip nutinka dėl horizontalių šakniastiebių augimo dirvoje arba šliaužiančių antžeminių ūglių. Gali būti ir kitų fitocenozių mozaikiškumo priežasčių (gyvūnų, žmonių veikla ir kt.).

Fitocenozės identifikavimo sritis. Fitocenozei būdingi bruožai (jos rūšinė sudėtis, kiekybiniai ryšiai tarp rūšių, struktūra) aptinkami tik tam tikro dydžio plote. Jie pilnai aptinkami visoje fitocenozės užimamoje teritorijoje, tačiau kai kuriose jos dalyse pakankamai išsamiai. Minimalūs tokio sklypo matmenys skirtingoms fitocenozėms nėra vienodi. Miško fitocenozėms reikia daug šimtų kvadratinių metrų, žolių fitocenozėms paprastai pakanka 100 m Mažiausias plotas, kuriame galima aptikti svarbiausius fitocenozės požymius, vadinamas aptikimo zona.

Pažymėtina, kad aptikimo sritis skirtingoms miško bendrijoms nėra vienoda, atsižvelgiant į jų sudėtingumą. Taigi miškuose, kuriuose yra turtinga rūšinė medžių sudėtis (pavyzdžiui, Tolimųjų Rytų spygliuočių-lapuočių miškai), aptikimo plotas yra daug didesnis nei miškuose, kuriuose yra mažai medžių rūšių (grynieji eglynai, pušynai ir kt.). ).

Fitocenozė kaip sistema. Fitocenozės yra sudėtingi dariniai, kuriuos galima laikyti unikaliomis gamtinėmis sistemomis.

Jie susideda iš įvairių komponentų, daugiau ar mažiau sujungtų vienas su kitu. Tačiau tokių sistemų organizavimo lygis yra gana žemas, o jungtys tarp komponentų yra gana silpnos. Tai gali įrodyti faktas, kad atmetus tam tikrus komponentus, pavyzdžiui, tam tikras augalų rūšis, sistema nesugriūna.

Tose sistemose, kuriose ryšiai yra glaudesni, atskirų komponentų išskyrimas veda prie visos sistemos suirimo.

Pagrindinės fitocenozių savybės

Šiame skyriuje nagrinėjamos tik natūralios fitocenozės ir kartu vietinės arba kulminacijos.

Stabilumas laikui bėgant. Viena iš svarbiausių natūralių fitocenozių savybių yra galimybė savarankiškai išlaikyti savo egzistavimą be jokio žmogaus įsikišimo. Miškuose anksčiau taip atsitiko dėl to, kad po vienų medžių žuvimo jų vietoje išaugo kiti ir miškas kaip fitocenozė buvo išsaugotas ilgus šimtmečius.

Savarankiškai, be žmogaus pagalbos, praeityje ilgą laiką išlaikė savo egzistavimą ne tik miškai, bet ir kitos natūralios fitocenozės – stepės, tundros, pelkės ir kt. Gebėjimas atsigauti būdingas visoms natūralioms augalų bendrijoms.

Šiuolaikinėje eroje ne visos natūralios fitocenozės išlaikė galimybę savarankiškai išlaikyti savo egzistavimą. Tai paaiškinama tuo, kad dėl intensyvaus žmogaus poveikio natūraliai augalijos dangai ir aplinkai augalų egzistavimo sąlygos smarkiai pasikeitė nepalankia kryptimi.

Priešingai nei natūralios fitocenozės, žmogaus sukurtos kultūrinių augalų bendrijos visiškai negali atsigauti.

Gebėjimas atsigauti po sutrikimų. Jei natūrali fitocenozė buvo sutrikusi, ji gali grįžti į pradinę būseną, tačiau su sąlyga, kad sutrikimas nėra per didelis ir tai nepasikartos. Taigi priemiesčių miškuose, kur daug poilsiautojų, pastebimai keičiasi žolių-krūmų ir samanų-kerpių sluoksnis, kenčia medžiai ir krūmai (23-24 skaidrė). Bet jei žmogaus įtaka visiškai sustos, miškas gali grįžti į pradinę būseną. Žinoma, pasveikimas įvyksta ne iš karto, o per daugmaž ilgą laikotarpį (bent 10-15 metų). Lygiai taip pat atkuriamos per didelio ganymo sutrikdytos pievų, stepių ir dykumų fitocenozės (25-26 skaidrė). Tačiau net ir šiuo atveju, norint visiškai atkurti augmeniją, bet kokį poveikį reikia sustabdyti gana ilgam laikui.

Gebėjimas atsigauti po sunaikinimo. Jei natūrali fitocenozė kurioje nors vietovėje yra sunaikinta, po tam tikro laiko ji vėl gali būti atkurta. Taigi po plynų kirtimų eglynuose dažniausiai atkuriamas ankstesnės sudėties miškas, tačiau toks atkūrimas paprastai vyksta per tarpinį beržyno etapą. Norint atkurti eglyną, būtina, kad į iškirstą plotą pakaktų gretimų miško plotų eglių sėklų.

Vietoje suartos stepės vėliau gali būti vėl atkurta pirminė stepių augmenija, tačiau atkurti galima tik tuo atveju, jei šalia yra gryna stepė, kuri yra stepinių augalų sėklų šaltinis.

Fitocenozių kaita keičiantis aplinkos sąlygoms. Natūralios fitocenozės geba reaguoti į buveinių sąlygų pokyčius (pirmiausia dirvožemio sąlygas). Tokio pobūdžio pokyčiai gali būti įvairūs: dirvožemio drėgmės sumažėjimas tam tikroje vietovėje dėl drenažo, drėgmės padidėjimas šalia naujai sukurto rezervuaro ir kt. Keičiantis buveinių sąlygoms, įvyksta radikalus fitocenozės persitvarkymas, keičiasi augalų dominantės ir rūšinė sudėtis. Galiausiai vieną fitocenozę pakeičia kita.

Kiekviena fitocenozė gali egzistuoti tik esant tam tikroms aplinkos sąlygoms, o sąlygoms pasikeitus susidaro nauja fitocenozė (27 skaidrė).

Fitocenozių kintamumas laikui bėgant

Fitocenozės laikui bėgant nuolat keičiasi. Išskiriami šie fitocenozių kintamumo tipai: kasdieninis, sezoninis, metinis ir su amžiumi susijęs.

Kasdienis kintamumas – tai fitocenozės pokyčiai dienos metu – toks kintamumas išreiškiamas tuo, kad tam tikru paros metu žydi įvairių rūšių augalai, kai kuriuose augaluose naktimis susilanksto kompleksinio lapo lapai (dobilai, oksalis) ir kt. .

Sezoninis kintamumas – tai fitocenozės pokyčiai, vykstantys ištisus metus. Jas sukelia augalų gyvenimo sąlygų kaita nuo sezono iki sezono (temperatūra, drėgmė ir kt.). Sezoninis kintamumas pasireiškia išorinės augalijos išvaizdos pokyčiais ir daugeliu kitų fitocenozės požymių (kiekybinių augalų rūšių, struktūros, produktyvumo ir kt. ryšių). Tačiau fitocenozės sudėtis išlieka nepakitusi. Sezoninio kintamumo pavyzdys – kai kurių žolinių augalų antžeminių organų žūtis rudenį ir jų ataugimas kitą pavasarį.

Sezoninis fitocenozių kintamumas stebimas tose žemės rutulio vietose, kur ištisus metus labai keičiasi augalų gyvenimo sąlygos. Ten, kur taip nėra, fitocenozių sezoniškumo (atogrąžų miškuose) nėra.

Metinis kintamumas arba svyravimai yra fitocenozės pokyčiai kasmet. Dažniausiai jie siejami su tuo, kad augalų egzistavimo sąlygos skirtingais metais yra nevienodos, o kartais labai skiriasi (pavyzdžiui, vienais metais iškrenta daug kritulių, kitais – mažai).

Kasmetinis fitocenozių kintamumas gerai išreikštas užliejamose pievose, kurios užliejamos pavasarį patvinus upėms. Šiose pievose skirtingais metais vieni ar kiti augalai tampa dominuojančiais. Įvairių augalų rūšių kiekybinis santykis kiekvienais metais labai skiriasi, nors bendra rūšių sudėtis nesikeičia. Daugiamečiai pokyčiai šiuo atveju atsiranda dėl to, kad atskiri metai labai skiriasi pavasario potvynio trukme. Ilgalaikių potvynių metais stipriai auga drėgmę mėgstantys augalai (pavyzdžiui, pievinė lapė) trumpalaikių potvynių metais, mažiau drėgmę mėgstantys augalai (pvz., pievų dobilai).

Kasmetiniai fitocenozių pokyčiai taip pat gerai išreikšti stepėse. Čia kai kuriais metais labai gausiai žydi plunksninės žolės, o vasarą stepė primena pilką jūrą, kuri siūbuoja vėjyje. Kitais metais plunksninė žolė žydi, atvirkščiai, gana silpnai ir nesuteikia ištisinio fono. Šis reiškinys paaiškinamas tuo, kad skirtingais metais kritulių būna arba daugiau, arba mažiau. Stepių sąlygomis, esant bendram drėgmės trūkumui, tai labai svarbu.

Jei augalų gyvenimo sąlygos kasmet smarkiai nesikeičia, tai kasmetinis fitocenozių kintamumas yra silpnai išreikštas. Tai atsitinka, pavyzdžiui, taigos spygliuočių miškuose, kur augalai visada aprūpinami drėgme. Taigos fitocenozės kasmet kinta palyginti nedaug.

Kasmet keičiantis fitocenozei, augalų rūšių sudėtis išlieka ta pati. Keičiasi tik dominuojantys augalai, žydinčių egzempliorių skaičius ir kt.

Atrodo, kad yra tam tikro „vidutinio“ lygio svyravimai. Jie nelemia fitocenozės pertvarkymo ir jos pakeitimo kitu.

Amžiaus kintamumas stebimas tik miško fitocenozėse, ir tose, kuriose medžiai yra daugmaž panašaus amžiaus (medynas yra vienodo amžiaus, dažniausiai kai miškas buvo suformuotas plynoje kirtoje, gaisre, apleistoje ariamoje žemėje ir pan.). Per vienos kartos medyną sudarančių medžių gyvavimo laikotarpį reikšmingi pakitimai įvyksta žemesnėse miško fitocenozės pakopose - pomiškyje, žolių-krūmų sluoksnyje, samanų-kerpių dangoje. Tai aiškiai pastebima, pavyzdžiui, taigos eglynuose. Jauname, labai tankiame eglyne dėl stipraus šešėlio dirvoje nesivysto augalai. Senesniame eglyne, kur po laja daugiau šviesos, pirmiausia atsiranda samanų danga, o vėliau pavienės žolės ir krūmai. Sename eglyne tiek samanų, tiek žolių-krūmų danga paprastai yra gerai išvystyta (28 skaidrė). Su amžiumi susiję pokyčiai žemesnėse miško fitocenozių pakopose atsiranda dėl to, kad su miško amžiumi didėja apšvietimas po medžių laja, silpnėja šaknų konkurencijos intensyvumas dirvožemyje dėl drėgmės ir maisto medžiagų ir kt. Su amžiumi susiję pokyčiai taip pat vyksta medžio sluoksnyje.

Medžiams senstant jie stambėja, mažėja jų skaičius ploto vienete ir kt.

Su amžiumi susiję miško fitocenozių pokyčiai dažniausiai būna cikliški. Sulaukęs senatvės, medžio sluoksnis suyra ir miršta. Susidaro atvira erdvė, kurioje vėl pradeda formuotis miško fitocenozė. Jis vėl pereina įvairius savo vystymosi etapus.

Aplinkos įtaka fitocenozėms

Bet kurios teritorijos klimato ir dirvožemio sąlygos daugiausia lemia čia besivystančių fitocenozių pobūdį (augalų rūšinė sudėtis, dominantų sudėtis ir kt.). Tai ypač akivaizdu pirminių sukcesijų metu, kurių paskutinis etapas yra vietinės (kulminacijos) fitocenozės, kurios geriausiai atitinka teritorijos klimato ir dirvožemio sąlygas. Taigi aplinka nulemia pirminės sukcesijos kryptį ir galutinę jų stadiją, t.y. galiausiai turi įtakos fitocenozių susidarymui.

Susiformavusios fitocenozės taip pat patiria aplinkos įtaką, kuri yra labai įvairi. Panagrinėkime tai naudodamiesi miško fitocenozių pavyzdžiu. Gaisrų ir uraganų poveikis ypač pavojingas miškams. Didelės sniego masės sukibimas su medžiais taip pat turi didelę įtaką, dėl ko jie lūžta ir griūva.

Gaisrai yra natūralus veiksnys, kuris daugelį tūkstantmečių paveikė miško fitocenozes. Gaisrai kilo dėl žaibo smūgių. Dažniausiai spygliuočių miškai yra jautrūs ugniai. Lajų gaisras, kai masiškai dega spygliuočiai, sunaikina visus miško sluoksnius. Žemės gaisras, kurio metu dega tik nukritę ant dirvos sausi spygliai, sukelia reikšmingus žemesniųjų miško fitocenozės pakopų ir mišką formuojančių spygliuočių medžių rūšinės sudėties pokyčius. Pušis, kurios kamienai padengti stora žieve, mažai jautri ugniai. Todėl žemės gaisras jai didelės žalos nedaro. Eglės kamienai padengti plona žieve, kuri prastai apsaugo nuo ugnies. Eglė labai kenčia nuo žemės gaisrų, dauguma medžių žūva.

Uraganų poveikis ypač stipriai veikia spygliuočių medžių suformuotas miško fitocenozes. Tokiu atveju vieni medžiai pasirodo nuvirtę, kiti nulaužti (29-31 skaidrė). Uraganas gali padaryti didelę žalą spygliuočių miškui dideliame plote. Nuo uragano kenčia ne tik spygliuočių, bet ir lapuočių miškai.

Didelės sniego masės sukibimas su medžiais taip pat turi didelę įtaką miško fitocenozėms (32-33 skaidrė). Spygliuočiai arba lūžta, arba visiškai nukertami. Eglė dažniausiai kenčia labiau nei pušis, nes ypač daug sniego prilimpa prie storos jos lajos.

Gyvūnų pasaulio įtaka fitocenozėms

Fitocenozėms didelę įtaką daro įvairūs faunos atstovai – tiek stuburiniai (žinduoliai, paukščiai), tiek bestuburiai (vabzdžiai, kirminai ir kt.). Ši įtaka pasireiškia labai įvairiomis formomis ir gali būti gana reikšminga.

Bestuburių gyvūnų įtaka ypač didelė miško fitocenozėse Kai kurie lapus mintantys vabzdžiai, jei jų atsiranda daug, labai kenkia miškui. Pavyzdžiui, Sibiro šilkaverpio drugelio vikšrai masinio dauginimosi metais gali sunaikinti spygliuočių miškus didžiuliame plote. Tamsūs spygliuočių miškai (kedras, eglė, eglė) ypač kenčia nuo Sibiro šilkaverpių.

Didelę žalą lapuočių miškams daro masiškai pasirodantys ir medžių lapiją ėdantys čigonų drugiai ir ąžuolinių pumpurų vikšrai.

Nuo vabzdžių kenčia ne tik medžių spygliai ir lapija, bet ir jų vaisiai. Taigi kai kurių vabzdžių lervos (gilių kandis, gilių straubliukas) sukelia masinę ąžuolo gilių mirtį, paveikdamos jas ankstyvoje vystymosi stadijoje, kai jos dar yra ant medžių.

Skruzdėlės turi pastebimą teigiamą poveikį, ypač miško fitocenozei. Jie sunaikina daugybę kenkėjų vabzdžių ir paskleidžia kai kurių žolinių augalų (kanopinių žolių, įvairių rūšių žibuoklių ir kt.) sėklas (34-35 skaidrės).

Yra ir kitų vabzdžių įtakos fitocenozėms formų. Kai kurios vabzdžių veiklos rūšys yra plataus masto ir sukelia reikšmingų fitocenozių pokyčių iki kai kurių fitocenozių pakeitimo kitomis (36–37 skaidrės).

Tarp bestuburių labai didelę ir teigiamą įtaką turi sliekai, kurių skaičius dirvožemyje gali būti itin didelis (daug dešimčių 1 m) (38 skaidrė). Kirmėlės apdoroja negyvas augalų liekanas, praturtina dirvą maisto medžiagomis, pagerina jos struktūrą, purena ir aeruoja dirvos sluoksnį ir kt. Ypač daug sliekų yra plačialapių miškų (iki 500 1 m) ir šiaurinių ar pievų stepių (per 100) dirvose.

Poveikis žinduolių fitocenozėms taip pat gana didelis ir pasireiškia įvairiomis formomis. Pavyzdžiui, stepių fitocenozės daugelį tūkstantmečių buvo veikiamos laukinių žolėdžių kanopinių gyvūnų, kurie sistemingai sunaikino dalį augalų masės. Šio tipo gyvūnų įtaka, jei jų skaičius nėra per didelis, yra būtina sąlyga normaliam stepių fitocenozių vystymuisi. Stepė, kuri dabar yra absoliutaus rezervo sąlygomis, palaipsniui nyksta, praranda savo būdingus bruožus (stipriai mažėja plunksninių žolių vaidmuo, stipriai auga kai kurie stepėms svetimi augalai) (39-41 skaidrės).

Žinduolių įtaka miško fitocenozėms yra labai reikšminga. Didesni gyvūnai (briediai, elniai), mintantys antžeminiais augalų organais, daro žinomą žalą miško fitocenozei. Šie gyvūnai naikina pomedžius, ėda krūmų lapiją ir kt. Miško fitocenozėms kenkia ir smulkieji žinduoliai (į peles panašūs graužikai), kurie kartais sunaikina didžiulius kiekius ant žemės nukritusių medžių vaisių ir sėklų (ypač ąžuolo giles). Tai labai apsunkina medžių rūšių dauginimą sėklomis.

Kai kurių smulkių žinduolių (kurmių, pelių, pelėnų ir kt.) įkasimo veikla turi didelę įtaką fitocenozėms (42 skaidrė). Šie gyvūnai prisideda prie oro ir kritulių prasiskverbimo į dirvožemio sluoksnį, o tai yra naudinga augalams. Bet kartu jie gali stipriai pakenkti patiems augalams, t.y. veikia kaip neigiamas veiksnys.

Įkastų gyvūnų įtaka fitocenozėms yra įvairi. Jų masės kaupimosi vietose augalinė danga daugiau ar mažiau išretėjusi. Pievose kurmių veikla lemia augalinės dangos dėmėtumą, nes pievos paviršiuje nuolat atsiranda šviežios dirvos emisijos, ant kurių nusėda augalai. Dėl šių emisijų pievų augalinė danga tampa mozaikiška.

Kartais ekskavatorių veikla sukelia katastrofiškų pasekmių. Taigi Mongolijos stepėse masinio dauginimosi metais pelėnai taip iškasa dirvą, kad dėl to žūsta stepėms būdingos velėninės žolės (plunksninės žolės, eraičinai).

Pietinėse stepėse ir pusdykumėse skroblai daro didžiausią įtaką augalijos dangai.

Žinduoliai vaidina svarbų vaidmenį platinant augalų sėklas ir vaisius. Kai kurie smulkūs žinduoliai, pavyzdžiui, voveraitės, kaupia sėklas ir vaisius, tačiau veždami juos į saugyklas dalį jų netenka, o tai prisideda prie augalų išplitimo.

Paukščių vaidmuo fitocenozių gyvenime taip pat yra reikšmingas. Kai kurie paukščiai minta augaliniu maistu (medžių pumpurais, neišpūstais kačiukais, sultingais vaisiais ir kt.). Pumpurų ir kačių sunaikinimas tam tikru mastu kenkia augalams. Tačiau sultingų vaisių (šeivamedžio, šaltalankio, šermukšnio ir kt.) valgymas skatina sėklų plitimą ir duoda tam tikros naudos. Kai kurie paukščiai, kaip ir smulkūs žinduoliai, atlieka medžių sėklų nešiotojų vaidmenį (pavyzdžiui, kėkštas platina ąžuolo giles, riešutėlis – pušies riešutus ir pan.). Tačiau, valgydami didelius kiekius džiovintų vaisių ir sėklų (ąžuolo gilių, kedro riešutų ir kt.), paukščiai tam tikru mastu apsunkina medžių dauginimąsi sėklomis.

Pateikti pavyzdžiai rodo, kad faunos svarba fitocenozių gyvenime yra gana didelė, o įtakos formos labai įvairios. Gyvūnų pasaulio atstovai atlieka ir teigiamą, ir neigiamą vaidmenį fitocenozių atžvilgiu.

Žmogaus įtaka fitocenozėms

Šiuolaikinėje eroje natūralioms fitocenozėms didelę įtaką daro žmonės. Jo mastas ir intensyvumas nuolat didėja. Žmogaus veikla šiandien yra vienas iš svarbiausių veiksnių, turinčių įtakos augalinei dangai. Antropogeninės (žmogaus sukeltos) įtakos formos yra įvairios: atmosferos tarša kenksmingomis emisijomis, rekreacija (teritorijos naudojimas masiniam gyventojų poilsiui), miškų kirtimas, ganymas, šienavimas, teritorijos sausinimas ar užliejimas, mineralinių medžiagų naudojimas. trąšos, herbicidai ir kt. Kiekvienas iš šių poveikio tipų sukelia tam tikrus augalijos dangos pokyčius.

Atmosferos tarša ypač stipriai veikia miškų fitocenozes, ypač spygliuočių miškus. Labiausiai paplitęs oro teršalas yra sieros dioksidas (sieros dioksidas). Ši medžiaga neigiamai veikia augalus net ir labai mažomis koncentracijomis (su milijoninėmis dalimis).

Dėl žmogaus veiklos į Žemės atmosferą didžiuliais kiekiais patenka sieros dioksido. Jis išsiskiria iš daugelio gamyklų ir gamyklų kaminų, šiluminių elektrinių, įvairių katilinių ir kt. Sieros dioksido poveikis sukelia didelę medžių, ypač spygliuočių, priespaudą ir dažnai jų mirtį. Dėl to vertingesnius spygliuočių miškus keičia mažiau vertingi smulkialapiai miškai (beržynai ir kt.). Pokyčiai vyksta ne tik medynuose, bet ir kituose miško sluoksniuose (nyksta medžių rūšių pomiškis, daug rūšių miško žolės, krūmai, samanos ir kerpės). Kuo didesnė sieros dioksido koncentracija ore, tuo greičiau degraduoja miško fitocenozės (43 skaidrė). Sieros dioksidas ne tik nuodija augalus, bet ir smarkiai pablogina dirvožemio savybes, stipriai ją rūgštindamas (rūgštus lietus).

Be sieros dioksido, pavojingi oro teršalai yra azoto oksidai, amoniakas, fenoliai, magnezito dulkės, suodžiai ir kt.

Įtaka poilsis ant fitocenozių yra labai reikšmingas ir taip pat neigiamas (44-45 skaidrė). Didelės žmonių masės buvimas bet kurioje vietoje sukelia stiprų dirvožemio sutankinimą. Dirvožemio sluoksnyje, ypač jo viršutinėje dalyje, dėl tankinimo labai trūksta deguonies. Dėl to šaknų gyvenimo sąlygos smarkiai pablogėja, o tai sukelia augalų priespaudą, o kartais ir mirtį. Be to, trypdami augalai patiria mechaninių pažeidimų (nulaužiami antžeminiai ūgliai, pažeidžiami dirvoje esantys negiliai esantys šakniastiebiai ir kt.). Viena iš poilsio pasekmių yra staigus kai kurių gražiai žydinčių augalų, kurie renkami dideliais kiekiais puokštėms, skaičiaus sumažėjimas, o kartais ir visiškas išnykimas.

Rekreacijos įtaka labai paveikia miško fitocenozes. Dėl dirvožemio sutankinimo medžiai pradeda džiūti, o žemesnėse miško pakopose esantys augalai labai kenčia nuo trypimo. Įvairūs miško augalai nėra vienodai jautrūs trypimui (46 skaidrė). Ypač smarkiai pažeidžiamos dirvoje augančios kerpės, kiek mažiau – nedideli žolynai. Atkakliausios yra krūmai ir žalios miško samanos.

Intensyvus ir ilgalaikis miškų naudojimas kaip didelės masės žmonių poilsio vieta lemia miško fitocenozių degradaciją ir daugiarūšių kompleksinių augalų bendrijų pakeitimą mažai rūšių, paprastomis. Taigi ąžuolynas su įvairių rūšių medžiais, gerai išvystytu pomiškiu ir gausia žoline danga intensyvaus poilsio įtakoje yra labai degradavęs (47 skaidrė). Virsta retu džiūstančių ąžuolų ir žolės dangos mišku, kuriame vyrauja miškams nebūdingi, bet gerai trypimą pakenčiantys augalai (Vienmetis Poa, Polygonum, Didysis gyslotis ir kt.) (48-50 skaidrės).

Miškų naikinimas yra viena iš galingiausių žmogaus poveikio natūralioms fitocenozėms formų. Dėl to miško fitocenozę pakeičia žolė, o miškas vėl atkuriamas. Bet dažnai būna visai kitoks, toks, koks buvo iki kirtimo (pvz., vietoje eglyno susidaro beržynas).

Lapuočiai, pavyzdžiui, ąžuolas, geriau atsigauna po kirtimo (jei jie nėra labai seni). Tokiu atveju formuojasi išaugimas iš medžių kelmų ir vienos miško fitocenozės pakeitimas kita neįvyksta. Atviros bemedžių erdvės su žolės danga etapas yra labai trumpalaikis.

Gyvulių ganymas taip pat yra įprasta antropogeninio poveikio forma. Jei ganymas yra vidutinio sunkumo ir atitinka nustatytus standartus, tai nedaro didelės žalos fitocenozėms. Yra tam tikri naminių gyvulių ganymo standartai. Jie nėra vienodi skirtingoms gyvūnų rūšims ir skirtingų tipų fitocenozėms. Per didelis ganymas sukelia neigiamų pasekmių. Maistui vertingesni augalai nyksta, o jų vietą užima mažiau vertingi augalai arba tie, kurių visai neėda gyvuliai.

Drėgmės pašalinimas (51 skaidrė).

Kursinis darbas skirtas žmogaus įtakos fitocenozėms temai. Darbo apimtis – 32 puslapiai, naudotų šaltinių sąraše – 17 pavadinimų. Kurso projektas išsamiai apima šiuos klausimus:
1. Geobotanika kaip mokslas
2. Fitocenozės samprata
3. Fitocenozės susidarymas
4. Fitocenozių sudėtis ir struktūra
5. Fitocenozių klasifikacija
6. Fitocenozių dinamika
7. Antropogeninių veiksnių įtaka fitocenozėms

Žemė yra žalia planeta. Augalų galima rasti visur: ir miške, ir lauke, ir vandenyno dugne, ir vandens laše, ir kalno viršūnėje. Jie randami medžių, krūmų, pokrūmių ir žolelių pavidalu. Visi žalieji augalai turi ypatingą savybę – naudojant saulės energiją iš anglies dvideginio ir vandens sukuriamos organinės medžiagos. Tai natūralios laboratorijos, kuriose vyksta fotosintezės procesas. Šio proceso dėka mūsų planeta gauna didžiulį kiekį organinių medžiagų. Augalai taip pat turi didelę reikšmę kaip deguonies šaltinis, be kurio neįmanoma gyvybė Žemėje. Tik žali augalai gali dideliu mastu absorbuoti anglies dioksidą iš atmosferos. Didelę reikšmę žmogaus gyvenime turi kultūriniai augalai, auginami vaisiams, vaisiams ir daržovėms užauginti. daržovės, grūdai ir kt. ir suvalgyti juos bei pasilikti žiemai. O ūkiniams gyvuliams renkami grūdiniai augalai ir silosas, kurie taip pat reikalingi gyvuliams, nes juose yra maisto medžiagų. Nedalyvaujant augalams vienas svarbiausių procesų Žemėje – dirvožemio formavimosi procesas – neįmanomas. Augalinė danga neleidžia upių krantams ir kalnų šlaitams griūti ir neutralizuoja dirvožemio defliaciją. Apskritai augmenija yra galingas gamtos veiksnys, kurio svarbą sunku pervertinti.
Žmonijai vystantis, evoliucijos eigoje fitocenozės pasikeitė. Tobulėjant civilizacijai, ypač po vėlyvųjų viduramžių pramonės revoliucijos, žmonija vis labiau gebėjo sugauti ir panaudoti didžiules augmenijos mases, kad patenkintų savo augančius poreikius. Žmonių energijos, materialinių išteklių ir maisto vartojimo intensyvumas auga proporcingai gyventojų skaičiui ir netgi lenkia jo augimą. V.I. Vernadskis rašė: „Žmogus tampa geologine jėga, galinčia pakeisti Žemės veidą“. Šis įspėjimas buvo pranašiškai pagrįstas. Antropogeninės veiklos pasekmės pasireiškia gamtos išteklių išeikvojimu, natūralių ekosistemų sunaikinimu, Žemės paviršiaus struktūros pokyčiais. Antropogeninis poveikis sukelia beveik visų natūralių biogeocheminių ciklų, ypač fitocenozių, sutrikimus.
Šio darbo tema labai aktuali šiandien, nes šiandien antropogeninis poveikis fitocenozėms įgavo didžiausią reikšmę nuo pat žmonijos atsiradimo.
Šio darbo tikslas – ištirti žmogaus įtaką fitocenozėms.
Tikslai: tirti mokslinę literatūrą nagrinėjama tema; - ištirti fitocenozės sampratą; - nustatyti antropogeninių veiksmų įtaką fitocenozėms

Įvadas……………………………………………………………………………………………4
1. GEOBOTANIJOS MOKSLAS………………………………………………………………………………………
2. FITOKOENOZĖ KAIP BIOLOGINĖ SISTEMA………………………….8
2.1. Fitocenozių samprata……………………………………………….8
2.2. Fitocenozių susidarymas…………………………………………….8
2.3. Fitocenozių sudėtis………………………………………………10
2.4. Fitocenozių struktūra…………………………………………………17
2.5. Fitocenozių klasifikacija………………………………………..19
2.6. Fitocenozių dinamika………………………………………………22
3. ŽMOGAUS POVEIKIS FITOCOENOZĖMS……………………………24
IŠVADA……………………………………………………………….31
NUORODOS……………………………………………………………………………………………………………………………

1. Bykovas, B.A. Geobotanika/ B.A. Bykovas. - 3 leidimas, pataisytas. - Alma-Ata, 1978. - 288 p.
2. Šiuolaikinės fitocenologijos teoriniai pagrindai / B.M. Mirkin, rep. red. G.S. Rozenbergas. - Maskva: Mokslas, 1985. - 136 p.
3. Sukačiovas, V.N. Dendrologija su miško geobotanikos pagrindais / V.N. Sukačiovas. - L.: Goslestekhizdat, 1938. - 120 p.
4. Šennikovas, A.P. Geobotanikos įvadas/ A.P. Šennikovas. - L.: Leningrado valstybinio universiteto leidykla, 1964. - 158 p.
5. Clements, F.E. Pasaulio ekologija / F.E. Clements., pataisyta. - L.: Goslekhtekhizdat, 1997.- 215 p.
6. Prokopjevas, E.P. Geobotanikos įvadas / E.P. Prokopjevas. - Tomskas: TSU leidykla, 1997. - 284 p.
7. Fitocenologija: principai ir metodai / B.M. Mirkinas, G.S. Rosenbergas. - Maskva: Mokslas, 1978. - 212 p.
8. Biologija su pagrindine ekologija: vadovėlis studentams aukštojo profesinio mokymo įstaigos / F.S. Lukatkin [ir kt.] - 2 leid., - Maskva: Leidybos centras "Akademija", 2011. - 242 p.
9. Blumenthal, I.H. Esė apie fitocenozių taksonomiją / I.Kh. Blumentalis; Redaguota Yu.N. Nešatajeva. – Sankt Peterburgas: Leningrado valstybinis universitetas, 1990 m. - 224s.
10. Zakhvatkin, Yu.A. Bendrosios ir žemės ūkio ekologijos pagrindai / Yu.A. Zakhvatkin, - Sankt Peterburgas: Mir, 2003. - 360 p.
11. Botolovas, N.A. Miškas mūsų gyvenime / N.A. Bolotovas. - Maskva: medienos pramonė, 1976. - 88 p.
12. Bochkareva, T.V. Ekologinis urbanizacijos „džinas“ / T.V. Bochkareva. - Maskva: Mysl, 1988 m. - 268s.
13. Ilkūnas, G.M. Atmosferos teršalai ir augalai / G.M. Ilkun. - Kijevas: Naukovos Dūma, 1978 m. - 246s.
14. Kuznecovas, E.I. Drėkinama žemdirbystė: vadovėlis / E.I.Zabakunina, Yu.F. - Maskva: Federalinė valstybinė biudžetinė aukštojo profesinio mokymo įstaiga RGAZU, 2012. - 117 p.
15. Golovanovas, A.I. Melioracijos žemės ūkis / A.I. Golovanov [ir kt.] - Maskva: Agroproimizdat, 1986. - 328 p.
16. Kurdyukov V.V. Pesticidų pasekmės augalų ir gyvūnų organizmams / V.V. - Maskva: Kolos, 1982.-128 p.
17. Studentų darbai. Bendrieji registracijos reikalavimai ir taisyklės. STO-020690024.101-2014; įvestis 2014.12.29. - Orenburgas