Jei būdamas Sankt Peterburge pradėsite ieškoti Rusijos Federacijos Geležinkelio kariuomenės Karinio transporto universiteto (VTU ZDV RF) vietos, jie jums pasakys – prie Potselujevo tilto. Iš kur toks originalus pavadinimas? Valdant Petrui I, čia ėjo miesto siena, čia žmonos ir nuotakos atsisveikindavo su vyrais ir jaunikiais, išvykstančiais į karo žygį. Dabar 96 m. Moikos upės krantinė yra miesto centras, kurio vaizdai aiškiai matomi pro Rusijos Federacijos geležinkelių karinės technikos įstaigos vadovo generolo leitenanto Sergejaus Solovjovo kabineto langą. . Neatsitiktinai pirmasis jo užduotas klausimas buvo apie kariūno prisiminimus.

– Sergejai Nikolajevičiau, jūs taip pat baigėte universitetą, kuriam dabar vadovaujate – tuo metu Leningrado aukštesniąją Lenino ordino karo mokyklą, Raudonosios vėliavos geležinkelių kariuomenės ir karinių ryšių mokyklą. Tikriausiai lyginate 70-ųjų kariūnus ir šiandieną. Koks yra reikšmingiausias skirtumas?

– Šiandieniniai kariūnai tapo labiau išsilaisvinę, nebepriima neįrodytų teorijų – su jais reikia vesti rimtą, argumentuotą dialogą. Daugumos kariūnų pasirengimo lygis pastebimai pakilo, o tai irgi džiugina – visų specialybių įsisavinimas reikalauja gilių ir įvairiapusių žinių.
Bet, ko gero, svarbiausia, kad į kariuomenę būtų siunčiami karininkai, kurie tikrai atsidavę savo sunkiai profesijai. Prisiminkite, kad šiandieniniai penkto kurso studentai pasirinko savo gyvenimą ir tapo kariūnais 90-ųjų pabaigoje, kai karinės tarnybos prestižas buvo žemas ir svajoti apie karininko kelią buvo laikoma beveik bloga forma. Bet jie, nekreipdami dėmesio į skeptikų pastabas, nuėjo į leitenantų žvaigždes. Ištikimybė karinei pareigai, patriotizmas, garbė jiems yra tikrai šventos sąvokos.
Beje, mūsų karinės stovyklos Petrodvorece teritorijoje kruopščiai saugome buvusio Gelbėtojų dragūnų pulko pastatus, kurie ne kartą rodė drąsos ir didvyriškumo stebuklus kovose už Rusiją. Turime nuostabų, neseniai rekonstruotą muziejų – svarbią vietą skiriame karių tradicijų ugdymui. Be to, jie atsirado čia, Sankt Peterburgo žemėje, dar 1851 m. Jau daugelį dešimtmečių absolventai (jų jau yra daugiau nei 35 tūkstančiai) su orumu ir garbe, pasiaukojančiu darbu, didina šlovę tų, kurie kovojo su priešu netoli Maskvos ir Leningrado, Volgos krantuose, kuris neįtikėtinai sunkiomis sąlygomis gynė Tėvynės laisvę ir nepriklausomybę. Daugelio absolventų pavardės aukso raidėmis įrašytos nacionalinių statybų projektų istorijoje, jų darbu nutiesta tūkstančiai kilometrų geležinkelių, pastatyta šimtai tiltų, jie dažnai dalyvaudavo likviduojant sunkias avarijas ir nelaimes. savo gyvenimo. Tarp sunkiausių buvo užduotys atkurti stichijų sunaikintus tiltus Sachaline, per Umluk upę Trans-Baikalo geležinkelyje, likviduoti Černobylio katastrofos pasekmes ir žemės drebėjimą Armėnijoje. Šiandien mūsų absolventai demonstruoja drąsą ir didvyriškumą atlikdami karinę pareigą Šiaurės Kaukazo regione. 19 mūsų augintinių tapo Sovietų Sąjungos didvyriais ir Socialistinio darbo didvyriais, o kapitonui Timurui Sirazetdinovui suteiktas Rusijos didvyrio vardas.

– Aktyviai dalyvavote antiteroristinėje operacijoje Šiaurės Kaukaze, buvote apdovanotas ordinu „Už karinius nuopelnus“. Kiek ten įgyta patirtis yra paklausi ugdymo procese?

– Ne tik aš, daugelis dėstytojų iš Rusijos Federacijos VTU geležinkelių vadovaujančių katedrų vykdavome į komandiruotes į Šiaurės Kaukazą, kur dažnai greta su naujaisiais studentais atlikdavo svarbias vadovavimo užduotis kovinėje situacijoje. Karinių geležinkelių darbuotojų pastangomis buvo atkurti sugriauti tiltai ruože Gudermes-Khasavyurt, Grozno geležinkelio stotis - negalite išvardyti visko, kas buvo padaryta Čečėnijoje. Natūralu, kad ši patirtis tikrai neįkainojama – mūsų dėstytojai nuolat ja remiasi paskaitų ir praktinių užsiėmimų metu. Atitinkamai pakoregavome išvykų vedimo metodiką – Lugoje turime puikiai įrengtą mokymo centrą. Beje, daugelis Sankt Peterburgo universitetų gali pavydėti universiteto dėstytojų kolektyvo mokslinio potencialo: 18 daktarų ir profesorių, per 130 mokslų kandidatų.

– Sakykite, kas moko Karo transporto universitete?

– Mūsų universitetas yra pirmaujantis Rusijos geležinkelių kariuomenės universitetas, vienintelė tokio pobūdžio mokymo įstaiga šalyje. Todėl specialybių spektras gana platus. Mokymai vyksta šešiose profesinio mokymo srityse įvairioms ministerijoms ir departamentams, visų pirma Rusijos Federacijos geležinkelių kariuomenei, Gynybos ministerijos Karinės komunikacijos tarnybai, Strateginių raketų pajėgoms, Vidaus reikalų ministerijai, taip pat NVS armijos. Po penkerių studijų metų absolventai gauna valstybinį diplomą, jiems suteikiamas leitenanto karinis laipsnis.
Ugdymo procesas derinamas su atestuotų specialistų rengimo reikalavimais, apibrėžtais valstybiniame aukštojo profesinio išsilavinimo standarte, ir karinio profesinio rengimo kvalifikacinius reikalavimus. Su visa atsakomybe galiu pasakyti, kad pagal įgytą išsilavinimą mūsų absolventai niekuo nenusileidžia prestižiškiems Sankt Peterburgo universitetams.

– Ar šiuo atžvilgiu kai kuriems kariūnams kyla pagundų „perbėgti“ į civilinį institutą? Ne paslaptis, kad su šia problema tenka susidurti, ypač sostinėse...

– Neužsimerkiame prieš tai, bet priemonių siekiame imtis iš anksto. Ką turiu omenyje? Stojamuosius tiriame priėmimo metu, o tolimesnių studijų metu įvertiname kiekvieno individualias savybes – karinėje komandoje jau pirmaisiais metais paaiškėja, koks žmogus. Paprastai tie, kurie ateina pas mus su „civiliniu tikslu“, nesivargina sąžiningu vidaus tarnybos atlikimu ar atskirų dalykų studijomis. Su tokiais žmonėmis skiriamės nesigailėdami, taupydami valstybės pinigus – tegul tarnauja kariuomenėje.
Kartu pažymėtina, kad VTU teikiamos specialybės ir įgyta tarnybos patirtis leidžia pareigūnams, dėl amžiaus perkeltiems į atsargą, nesunkiai įsidarbinti civiliniame gyvenime.

– Ką galėtumėte pasakyti apie dabartinių kariūnų socialinį portretą?

– Trumpai tariant, daugiau nei pusė yra iš vadinamosios viduriniosios klasės: iš darbuotojų šeimų, intelektualų, kariškių. Maždaug trys ketvirtadaliai gyveno miestuose, likusieji – kaimuose. Daugeliui jaunų vyrų iš darbininkų ir valstiečių šeimų įstojimas į mūsų universitetą yra gera proga įgyti gerą aukštąjį išsilavinimą ir pasiekti tam tikrų gyvenimo aukštumų.
Kasmet sulaukiame gerų pastiprinimų iš Geležinkelio kadetų korpuso, įsikūrusio tame pačiame mieste, kaip ir mes, Petrodvorece. Visą studijų laiką kariūnai kryptingai ruošiasi tolesnėms studijoms universitete, daugelis tampa jaunesniaisiais vadais.
Universiteto sienose siekiame, kad kariūnai suprastų pagrindinį dalyką: karinės komandos kovinis pasirengimas priklauso nuo vado, nuo jo žinių, įgūdžių, valios, gebėjimo pasiekti tikslą. Todėl nuo pat pradžių siekiame ties tuo nesustoti, nes studijos diplomui gauti dar nebaigtos. Kiekvieno mūsų absolvento laukia savarankiškas darbas su savimi, nuolatinis ir nuolatinis žinių, įgūdžių ir gebėjimų tobulinimas, profesinio lygio kėlimas. Kitaip tariant, laukia didelis, įdomus gyvenimas, vertas tikrų vyrų.

Nuotraukose: generolas leitenantas S. SOLOVJEVAS; kursantai klasėje.

Tolimųjų Rytų apygardos karo teismas Chabarovske priėmė nagrinėti apeliacinį skundą sensacingoje baudžiamojoje byloje, kurioje nuteistas buvęs Amūro srities Nepaprastųjų situacijų ministerijos vyriausiojo direktorato vadovas Viktoras Bukhta. Jos posėdis numatytas rugpjūčio 26 d., 10.00 val. Tuo tarpu liudininkai jau sako, kad bijo dėl savo gyvybės.

Toje rezonansinėje byloje Rusijos nepaprastųjų situacijų ministerijos Tolimųjų Rytų regioninio centro (FERC) vadovas generolas leitenantas Aleksandras Solovjovas veikė kaip liudytojas net Blagoveščensko procese, atvykęs iš Chabarovsko. Būtent ten žurnalistai pastebėjo, kad teisme jiems atrodo, kad generolas buvo priimtas ypatingai. Kaip rašė žiniasklaida: „Teisėjas net paspaudė jam ranką... ir nuvedė nusirengti į kabinetą“. Kodėl tai įvyksta staiga?

Teismas ir nuosprendis

Prieš du mėnesius, birželio 6 d., dėl „juodojo kasos aparato“ laikymo faktų buvo priimtas nuosprendis dabar buvusiam Nepaprastųjų situacijų ministerijos Amūro regiono vyriausiojo direktorato vadovui pulkininkui Viktorui Bukhtai. Blagoveščensko įgulos karinis teismas jį pripažino kaltu dėl piktnaudžiavimo valdžia ir tarnybinio klastojimo, nubaustas 50 tūkstančių rublių bauda ir paleistas iš visų keturių pusių.

Tame teisme paaiškėjo, kad regioninė Nepaprastųjų situacijų ministerija sugalvojo tam tikrą schemą, pagal kurią, galima sakyti, „išplovė“ valstybės pinigus. Taigi darbuotojams buvo skiriamos didžiulės premijos arba finansinė pagalba, kurią jie, gavę į rankas, iš karto grąžino juos į Nepaprastųjų situacijų ministerijos vietinį finansų padalinį, į vadinamąjį „rezervo fondą“ ir tarsi savo noru. .

Tiesą sakant, tai buvo „juodųjų pinigų fondas“, kurio lėšas valdytojai naudojo savo nuožiūra, taip pat ir mieliems svečiams priimti. Šią schemą aptiko Rytų karinės apygardos Tyrimų komiteto karinių tyrimų skyriaus tyrėjai. Bet jie net neįsivaizdavo, kur tos gijos veda iš šlovingo Blagoveščensko miesto, Amūro srities!

Pavyzdžiui, Amūro žurnalistai abejojo, kad Chabarovsko generolas liko nežinioje apie savo pavaldinio reikalus, juolab kad pats M. Solovjovas yra kilęs iš Amūro srities, o 2000–2006 m. Apskritai jis buvo Nepaprastųjų situacijų ministerijos regioninio pagrindinio direktorato vadovas. Ar jis neturėtų žinoti, kas vyksta skyriuje?

Tuo tarpu teisme iš kaltinamojo Viktoro Buchtos lūpų buvo pasakyta: „Rezervinis fondas dėl sutaupytų piniginių pašalpų nuolat egzistavo nuo 2000-ųjų vidurio...“ (citata iš teismo nuosprendžio) . Atkreipkite dėmesį į metus!

O dabartinis Amūro srities Nepaprastųjų situacijų ministerijos skyriaus vedėjas (nuo 2013 m. lapkričio mėn.) byloje liudytojas Matvejus Gibadulinas tęsė: „...Kai ministerijos Tolimųjų Rytų regioninio centro vyr. Rusijos nepaprastųjų situacijų Solovjovas atvyko, jam visada buvo organizuojami pusryčiai iš rezervo pinigų, o vieną kartą pirkta už Solovjovo lėktuvo bilietą...“ (dar viena citata iš teismo nuosprendžio). Tačiau teisme reikalas neapsiribojo šiais žodžiais.

Pats generolas Solovjovas po teismo mūsų redaktoriams paaiškino:

Daugelio baudžiamojoje byloje liudininkų, kurie pranešė, kad gavau dovanų (įskaitant dušo kabinas ir maišytuvus), informacija nepasitvirtino nei ikiteisminio tyrimo, nei teisminio nagrinėjimo metu. Be to, remiantis šiais faktais, Rytų karinės apygardos karinė prokuratūra atliko atskirus patikrinimus, kurių metu taip pat nepasitvirtino liudytojų parodymai apie mano gautas dovanas...

Ir tęsė: „Nebuvo jokių faktų apie mano turto prievartavimą ar neteisėtai gautų lėšų išleidimą nei tarnaujant Pagrindinėje direkcijoje, nei Tolimųjų Rytų išteklių centre. Tai, kad visuose dokumentuose, taip pat ir atsakovo dienoraštyje, yra įrašų apie maišytuvus ir dušo kabinas, taip pat apie generolą ir dovanas jam, neturi nieko bendra su manimi, nes tai niekuo nepatvirtinta...“

Taip, apie kokius santechnikos gaminius kalba generolas? Pasirodo, mes kalbame apie tarnybinį butą, kuris jam buvo suteiktas kaip Amūro srities nepaprastųjų situacijų ministerijos vyriausiojo direktorato vadovas Blagoveščenske, gatvės rajone. Zeyskaya-Lazo, kuris nebuvo perduotas gubernatoriui. Šiame bute apatinė kaimynė dažnai nuskendo, ji skundėsi Ekstremalių situacijų ministerijai, ten nuvyko logistikos gelbėtojai - keitė vamzdžius, sumontavo itališkus maišytuvus, dušo kabiną - iš „rezervinio fondo“ - „ juodas kasos aparatas“.

Keista, bet kuo dar reikėtų patvirtinti parodymus ir aukojimo faktus? Gal su parašu jiems, sako, „dovaną priėmė... generolas toks ir toks...“?

Tyliai – garsiai

Ši „tyli“ byla Blagoveščenske būtų išlikusi „tyli“, jei lygiai po mėnesio, liepos 6 d., Nepaprastųjų situacijų ministerijos darbuotojai - 11 liudytojų, kurie dalyvavo baudžiamojoje byloje ir davė parodymus prieš savo buvusį viršininką Viktorą Bukhtą - buvo grasinama atleisti iš darbo, o teisiniu pagrindu.

Pasirodo, tą pačią dieną, birželio 6 d., vietoje, kurioje buvo paskelbtas nuosprendis, Blagoveščensko įgulos karo teismo teisėjas Aleksandras Agapovas surašė privatų nutarimą, adresuotą DVRT viršininkui generolui Aleksandrui Solovjovui (niekas). apie tai žinojo, apie tai nebuvo paskelbta teisme, kaip nurodė patys dalyviai. O jame generolui buvo suteiktas terminas – mėnuo – atkreipti dėmesį į liudytojus – baudžiamosios bylos dalyvius, kurie „žinojo, bet laiku nesiėmė priemonių“ apie savo vadovų vykdomą korupcijos slopinimą.

Pats Aleksandras Solovjovas, dar prieš visą šį ažiotažą, mūsų redakcijai paaiškino: „Remiantis baudžiamosios bylos nagrinėjimo rezultatais, tyrimo metu nukentėjusių Vyriausiosios direkcijos pareigūnų teismas tokiais nepripažino. <...> Be to, teismas šių asmenų veiksmuose atskleidė korupcinių nusikaltimų padarymo požymius...“

Tiesa, čia generolas klydo! Nuosprendyje, su kuriuo galima susipažinti redakcijoje, o procesas buvo atviras, pačioje šio dokumento pradžioje pasirodo visi bylos dalyviai. Konkrečiai, ten parašyta (cituojame pažodžiui): „Teismas, kuriame dalyvauja aukos: Zolotareva V.V., Sapuntsova L.V., Kikotya M.V., Gvozdovsky, S.V., Rubakha D.N., Chertykova Yu S.S., Sergeeva S.V., Sevostyavenko N.V. S.N., Yursky O.A., Lementa A.I.

EMERCOM darbuotojų nepasitenkinimo banga pasiekė Amūro srities gubernatorių Olegą Kozhemyako, kuris dėl apsaugos kreipėsi tiesiai į Nepaprastųjų situacijų ministerijos vadovą Vladimirą Pučkovą.

O Ekstremalių situacijų ministerijos pagrindinio skyriaus vedėjas sureagavo operatyviai, pareiškęs, kad „jokių persekiojimų ar persekiojimo pareigūnų, kurie bendradarbiavo tyrime, kalbėjo teisme, kreipėsi į žurnalistus...“

Bet jis ne viską žino. Įskaitant tai, kad neatsitiktinai generolas tokį dėmesį skyrė buvusiam regiono Nepaprastųjų situacijų ministerijos vadovui Viktorui Bukhtai. Jie kartu mokėsi toje pačioje karo mokykloje. 1976-1980 metais buvo Blagoveščensko Tolimųjų Rytų kombinuotųjų ginklų vadovybės mokyklos – DVVKU – kariūnai.

Vieno iš liudininkų istorija, kurios žodžiai gali skelti plaukus, taip pat nepateko į bylos nagrinėjimą. Tai kas skubios pagalbos skyriuje išrado, prižiūrėjo ir naudojo „juodąjį kasos aparatą“?

„Ant pieštuko“ iš vadovybės

Mūsų pašnekovui, kuris buvo Liudytojas Nepaprastųjų situacijų ministerijos byloje, tyrėjai patarė nekalbėti apie generolą teisme. Tai dabartinis Rusijos nepaprastųjų situacijų ministerijos Amūro srities vyriausiojo direktorato personalo skyriaus vadovas pulkininkas Sergejus Savenko.

Amūro srities skubios pagalbos skyriuje dirba nuo 2004 metų (į paieškos ir gelbėjimo būrį atėjo iš policijos). Nuo 2013 metų gruodžio iki 2014 metų liepos 14 dienos jis turėjo priverstinę pertrauką. Jis buvo atleistas po to, kai teisme nusprendė pasisakyti dėl tos pačios bylos dėl Ekstremalių situacijų ministerijos „juodojo fondo“ (pati byla pradėta 2013 m. vasario mėn.).

Pirma, jis buvo pašalintas iš personalo šešiems mėnesiams, sumažintas atlyginimas, tada jie rado priežastį - „jis buvo atleistas dėl sveikatos apribojimų“ su „baisia“ diagnoze „2 stadijos hipertenzija“, kuri staiga buvo atrasta policijos departamento klinikoje. Tačiau pulkininką Savenko per teismą pavyko sugrąžinti į ankstesnes pareigas. Tai įvyko šių metų liepos 14 d.

Pernai liepos 6 d. (tuo metu Ypatingųjų situacijų ministerijos vadovo Buchtos tyrimas vyko pačiame įkarštyje) Savenko buvo užpultas. Bet pirmiausia jis buvo supainiotas su kaimynu garaže, tas kaimynas jau buvo „minkytas“, kai, išgirdęs triukšmą, Savenko grįžo. Toje kovoje jie jam pasakė „labas... iš įlankos“. Patikrinimo medžiaga buvo „nutylima“, nesvarbu, kiek Sergejus Savenko rašė ar apskundė.

Kalbėdamas su juo praėjusios savaitės pabaigoje, jis sakė, kad buvo „vėl pašalintas iš valstybės iki rugsėjo 16 d.“. Įsakymą pasirašė laikinai einantis Nepaprastųjų situacijų ministerijos Ekstremalių situacijų skyriaus vedėjo pareigas Eremas Harutyunyanas.

Pasirodo, DVRC nusižengė savo vadovybei – Nepaprastųjų situacijų ministerijos vadovui Vladimirui Pučkovui? Juk pažadėjo, kad nė vienas iš byloje esančių liudytojų nebus perduotas ir atleistas!

Prisimenu, kad pats Aleksandras Solovjovas įtikino mūsų redaktorius: „Kažkieno pavardė ant mano pieštuko yra netiesa. Niekada baudžiamojo proceso dalyviams nesiunčiau ir nereiškiau jokių grasinimų ar įspėjimų“. Tada kaip tai suprasti?

Kalbėk apie generolą

Sergejus Savenko turi daug valstybinių apdovanojimų (įskaitant medalį „Už drąsą“, ordino „Už nuopelnus Tėvynei“ II laipsnio medalį ir kt.), kovos veteranas, keturis kartus buvo „karštuosiuose taškuose“, Šiaurės Kaukazas, paruoštas specialiąsias pajėgas OMON ir SOBR pavojingoms misijoms, trumpai tariant, tikras kovos pareigūnas.

Sergejus Savenko turėjo tarnauti regiono nepaprastųjų situacijų ministerijoje, vadovaujant keturiems vadovams: Aleksandrui Solovjovui - nuo 2000 iki 2006 m. (prisiminkite, dabar DVRC vadovas), Nikolae Prilipco - nuo 2006 iki 2010 m. (jis mirė eidamas pareigas), Viktoras Bukhta - nuo 2010 iki 2013 m. (kartojame, dabar jis nuteistas) ir Matvey Gibadulina – nuo ​​2013 m. lapkričio mėn. iki dabar (iki paskyrimo jis buvo pirmasis pavaduotojas).

Būtent Sergejus Savenko susisiekė su redaktoriumi ir sutiko pasakyti, apie ką jo tyrėjai prašė nekalbėti. Kodėl buvo toks prašymas, paaiškinsime pokalbio metu. Na, o svarbiausia priežastis kalbėti apie daugelį dalykų, kuriuos žino Sergejus Savenka, yra tai, kad jam vėl grasinama.

Anot jo, „pranešimų dėl finansinės pagalbos Ekstremalių situacijų ministerijoje surašė ne 11 su byla susijusių asmenų, o pinigus perdavė Vyriausiosios direkcijos skyriaus vedėjo pavaduotojui finansiniam ūkiniam darbui. regiono Ekstremalių situacijų Lada Sapuntsova (ji, beje, buvo ir liudytoja baudžiamojoje byloje, tad kaip priėmė pinigus. – Red.), ir beveik 95 proc. darbuotojų...“. Tačiau Sapuntsova buvo taip įbauginta, kad dabar bijo per daug pasakyti. Jis sako: „Bijau vakare išeiti iš namų, kad nueitų į parduotuvę ir išneščiau šiukšles...“

Pastaruosius ketverius metus įspėjau Ekstremalių situacijų ministerijos vadovybę, tą pačią Bukhtą, kad neįmanoma „išspausti“ pinigų - premijų ir materialinės pagalbos, kurios buvo skiriamos Ekstremalių situacijų ministerijos darbuotojams, ir tada grąžino pinigus“, – tęsia Sergejus Savenko. – Tai prasidėjo valdant Solovjovui. Nors dabar kai kas kaltina velionį bosą Prilipko. Bet atrodė, kad jis nelabai įsigilino į šią schemą...

Jau mums Sergejus Savenko prisipažino: „Teisme mes nieko nesakėme prieš Solovjovą. Tyrėjai mums iškart pasakė: „Solovjevas mums per kietas“.

Kai sutikau bendradarbiauti su tyrimu ir FSB, DVRT vadovo Solovjovo įsakymu buvau nušalintas nuo pareigų ir septynis mėnesius buvau viršininko žinioje. Pas mane, tiesiai į namus, atėjo ugniagesiai iš Nepaprastųjų situacijų ministerijos ir pasakė, kad dabar yra priversti rašyti, kad davė man kyšius, neva už tai, kad įsidarbinčiau. Jie atsisakė. Bet kiti rašė. Tada vienas iš jų prisipažino, kad buvo „priverstas, įbaugintas atleisti...“

Ateik pas mane, pažiūrėk kaip gyvenu, kokius baldus turiu savo bute, kurį pirkau 90-aisiais. Moku paskolą už garažą... - kviečia Savenko.

Būtent jis pasiūlė, kad kai kurie „rezerviniai fondai“, kuriuose nepaprastųjų situacijų ministerijos darbuotojai aukojo pinigus, galėtų būti bet kuriame kitame skyriuje.

Anot jo, „DVRC viršininko pavaduotojas, kuris, kaip ir čia, Blagoveščenske, išrašė ir priedus. Tik ne 40-60 tūkstančių, o pusė milijono – milijonas...“

Vieno pavaduotojo, Ekstremalių situacijų ministerijos darbuotojo, dukra gavo 2 mln. Tai įrašyta ir įsakyme“, – sako Savenko. - Kaip manai, kiek ji perdavė? Apie tai man pasakojo patys DVRC finansininkai. O majoras iš DVRC priežiūros veiklos gavo pusės milijono gelbėtojų dienos prizą. Taigi šis „rezervinis fondas“ greičiausiai dirbo Chabarovske, bet ne kaip Blagoveščenske už 60–80 tūkst., o turbūt milijonus?..

P. Savenko pasakoja, kad pernai Nepaprastųjų situacijų ministerijos Amūro regionui viršininko pavaduotojas Vladimiras Zolotarevas parašė skundą Rusijos Federacijos prezidentui, kuriame aprašė departamento darbą iš vidaus. Jis taip pat paklausė Savenkos: „Ar palaikysite mane, jei ką? Atsakymą jam parengė DVRC vadovas Solovjovas! Dabar Zolotarevas nedirba Nepaprastųjų situacijų ministerijoje. Niekas kitas nenorėjo sekti jo pavyzdžiu.

Liudytojas prisimena, kaip kartą atsisakė į kasą grąžinti pinigus – daugiau nei 80 tūkstančių rublių finansinės pagalbos (turėjo atiduoti 60 proc.). Taigi, kaip jis prisimena, regioninės nepaprastųjų situacijų ministerijos vadovas Viktoras Bukhta jam pasakė: „Parašyk atsistatydinimo laišką ir pasiimk visus pinigus“.

Tardymo protokole apie šį epizodą yra mano parodymai, – Sergejaus Savenkos žodžiai. – Man tada reikėjo pinigų gydymui (turiu smegenų sukrėtimą, skeveldros žaizdos galvoje, nugaroje, kompresinis stuburo lūžis). Dėl to kasininkei perdaviau 40 tūkstančių rublių.

Savenko buvo išsiųsti penki (!) dokumentai į Maskvą, į Nepaprastųjų situacijų ministerijos pagrindinį direktoratą, kad sumažintų pareigas.

Man paskambino iš pagrindinio biuro ir sako: „Čia tave nori atleisti...“, – tęsia mūsų pašnekovas. – Bet likau tarnauti visus penkis kartus, nes esu geriausias personalo pareigūnas skyriuje.

Sergejus Savenko planuoja palikti Blagoveščenską ir apskritai Tolimuosius Rytus. „Suprantu, kad Solovjovas neleis man ramiai gyventi...“ – tokie buvo jo žodžiai mūsų pokalbio pabaigoje.

Ir tada mes jo paklausėme: Na, ką Solovjovas gali padaryti? Taip, jis yra didelio skyriaus vedėjas, generolas, gal ne viską žinojo, gal pavardė ir pavardė, bet jam, kaip niekam kitam, įdomu iki galo suprasti visą šią skandalingą istoriją. Ar ne taip?

Pulkininkas Savenko purto galvą: „Jūs jo tiesiog nepažįsti... Vienas verslininkas, atsimenu, pasakė: „Oho, koks man brangus jūsų generolas...“ Ką tada turėjo omenyje? Nesakysiu jo pavardės, nes tai gali baigtis blogai...“

Konstantinas Pronyakinas, Andrejus Mirmovičius.
Laikykite šį leidinį oficialiu kreipimusi į Rusijos nepaprastųjų situacijų ministrą V.A. Pučkovą su prašymu ištirti visus faktus.

Nuoroda
Iš Blagoveščensko įgulos karinio teismo nuosprendžio 2014-06-06:

« Bukhta, 2010-09-02 pradėjęs eiti Vyriausiosios direkcijos vadovo pareigas, „nusikalstamos schemos“ neorganizavo, o tik tęsė rezervo formavimo ir panaudojimo praktiką...

Atsižvelgdama į mokėjimų aplinkybes, Bukhta parodė, kad rezervinis fondas dėl sutaupytų piniginių pašalpų nuolat egzistavo nuo 2000-ųjų vidurio...

Rezervinio fondo, į kurį darbuotojai savo noru aukojo pinigus, egzistavimas buvo būtinas reprezentacinėms funkcijoms vykdyti, tikrinimo komisijų posėdžiams, delegacijoms priimti, materialinei bazei gerinti ir palaikyti, vidaus tvarkai palaikyti, dovanoms, kelionių į Kiniją apmokėjimui. , organizuojant sporto renginius ir atliekame įvairius remonto darbus, perkame buitinę techniką, atliekame automobilių remontą... »

Beje

Tarp praeities ir ateities

Štai generolo Solovjovo atsakymas į jį „užkabinusią“ frazę: „Šiuo sprendimu teismas išlaisvino DVRC vadovo generolo Aleksandro Solovjovo rankas. Netolimoje praeityje jis pats vadovavo vyriausiajam vadui ir taip pat nepaniekino lėšų iš rezervo fondo...“ iš 3 str. „Amūro elito korupcijos bylos“ 2014 m. birželio 26 d. laikraštyje „Amurskaja Pravda“ (http://www.ampravda.ru/2014/06/26/049583.html):

« Atsižvelgdamas į kai kurių frazių pažodinį aiškinimą „atrišti rankas“, norėčiau pažymėti, kad niekas niekada man nesurišo ir neatrišo rankų, o teismo nuosprendis fiziškai negalėtų atrišti mano rankų (netgi jei jie buvo surišti), nes tai yra tvarkingai sulankstytų ir susiūtų lapų rinkinys, kurį sudaro 21 vnt. Tuo pačiu sakinys neturi galimybės daryti jokių judesių be išorinės įtakos, juo labiau ko nors atrišti...

Jeigu korespondentas, priimdamas nuosprendį V. A., man norėjo suteikti tam tikrą veiksmų laisvę, susijusią su „rezervų fondų“ kūrimu ir išleidimu, Bay, šis faktas nėra tiesa, nes šioje baudžiamojoje byloje aš veikiau tik kaip liudytojas. Faktų, rodančių, kad aš padariau tokius neteisėtus veiksmus nei praeityje, nei dabar, nei ateityje, nėra...“

Solovjovas Ivanas Vladimirovičius - 132-osios šaulių divizijos (129-asis šaulių korpusas, 47-oji armija, 1-asis Baltarusijos frontas) vadas, pulkininkas.

Gimė 1908 m. sausio 22 d. (vasario 4 d.) Djatlovo kaime, Prečisto-Kamensko rajone, Novotoržo rajone, Tverės gubernijoje (dabar Kuvšinovskio rajonas, Tverės sritis). rusų. Vaikystę ir jaunystę praleido Sankt Peterburge, kur baigė vidurinę mokyklą. Dirbo Baltijos laivų statykloje.

1926 m. baigė propagandistų kursus Tverės provincijos partijos komitete. Jis dirbo Volosto komjaunimo komitetų vykdomuoju sekretoriumi Straževičių kaime ir Zarečės kaime (dabar Toržoko rajonas, Tverės sritis). Nuo 1928 m. - Toržoko darbininkų kooperatyvo valdybos pirmininkas, 1929-1930 m. - Toržoko miesto deputatų tarybos sekretorius. 1930 m. balandžio-rugsėjo mėn. - Litvino kaimo (dabar Sosnovoborsko kaimas, Penzos sritis) rajono vykdomojo komiteto pirmininko pavaduotojas.

Kariuomenėje nuo 1930 m. spalio mėn. 1931 m. baigė vienerių metų komandą Maskvos proletarų šaulių divizijoje. 1931-1932 m. - Leningrade (dabar Sankt Peterburgas) Osoaviakhimo Volodarskio rajono tarybos kovinio rengimo skyriaus karinis komisaras.

Nuo 1932 m. rugsėjo mėn. ėjo OGPU įgaliotosios atstovybės Leningrado karinėje apygardoje personalo skyriaus inspektoriaus padėjėju. 1933–1937 m. - 5-ojo Sestrorecko pasienio būrio forposto viršininko padėjėjas ir komendanūros štabo viršininkas. 1937 m. neakivaizdžiai baigė NKVD kariuomenės aukštesniąją pasienio mokyklą. 1937–1938 m. - 5-ojo Sestrorecko pasienio būrio komendantas.

1938-1940 m. - skyriaus inspektorius, SSRS NKVD vyriausiojo pasienio kariuomenės direkcijos operatyvinio skyriaus viršininko jaunesnysis ir vyresnysis padėjėjas. Nuo 1940 m. birželio mėn. - 24-ojo Baltijos pasienio būrio viršininkas (Moldovijos pasienio rajone).

Didžiojo Tėvynės karo dalyvis: 1941 m. birželio mėn. - 1942 m. gegužės mėn. - NKVD kariuomenės 24-ojo pasienio būrio (nuo 1941 m. rugsėjo mėn. - 24-ojo pasienio pulko) vadas. Dalyvavo pasienio mūšiuose Moldovoje, saugant Pietų fronto užnugarį gynybinių mūšių metu Ukrainos pietuose ir Rostovo kryptimi. 1941 m. rugpjūtį jį ištiko šokas.

1942 m. rugsėjį baigė pagreitintą kursą M. V. Frunzės vardu pavadintoje Karo akademijoje, kuri buvo evakuota Taškento mieste (Uzbekistanas). 1942 m. spalio mėn. - 1943 m. vasario mėn. - NKVD atskirosios armijos, kuri buvo formuojama gale, štabo operatyvinio skyriaus viršininko pavaduotojas.

Nuo 1943 m. vasario mėn. - 70-osios armijos štabo Operacijų skyriaus viršininko pavaduotojas, 1943 m. kovo mėn. - 1944 m. spalio mėn. - 175-osios pėstininkų divizijos štabo viršininkas. Kovojo Centriniame, 2-ajame ir 1-ajame Baltarusijos frontuose. Dalyvavo mūšiuose Sevsko kryptimi, Kursko mūšyje, Oriolo ir Černigovo-Pripyato operacijose, mūšyje dėl Dniepro, Gomelio-Rečicos, Polesės ir Liublino-Bresto operacijose.

1944 m. spalio mėn. – 1945 m. gegužės mėn. – 132-osios pėstininkų divizijos (1-ojo Baltarusijos fronto) vadas. Dalyvavo Varšuvos-Poznanės, Rytų Pomeranijos ir Berlyno operacijose.

Jis ypač pasižymėjo Varšuvos-Poznanės operacijos metu. 1945 m. sausio 15 d. jis sumaniai organizavo stipriai įtvirtintos priešo gynybos linijos proveržį Legionovo miesto rajone (Mazovijos vaivadija, Lenkija). Jo vadovaujama divizija kirto Vyslą netoli Czonstkow Mazowiecki kaimo (Czosnów komuna, Nowodwór apskritis, Mazovijos vaivadija, Lenkija) ir, remdamasi savo sėkme, per 4 dienas kovodama nužygiavo 80 kilometrų. Tuo pačiu metu buvo išlaisvinta 110 gyvenviečių, paimta 800 belaisvių, paimta 60 pabūklų, 30 minosvaidžių, 100 kulkosvaidžių, 12 traktorių ir 90 priešo transporto priemonių. Po to divizija kartu su kitais 129-ojo šaulių korpuso daliniais greitai manevravo į Varšuvą ginančios priešų grupės užnugarį, kuri prisidėjo prie miesto išlaisvinimo. Vėlesniuose mūšiuose divizija iš karto pralaužė stipriai įtvirtintą priešo liniją palei Bzuros upę, paimdama į nelaisvę 500 belaisvių.

Už sumanų vadovavimą divizijai ir asmeninę drąsą bei didvyriškumą, parodytą mūšiuose su nacių įsibrovėliais, SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo 1945 m. balandžio 6 d. dekretu pulk. Solovjovas Ivanas Vladimirovičius apdovanotas Sovietų Sąjungos didvyrio vardu Lenino ordinu ir auksinės žvaigždės medaliu.

Po karo, iki 1946 m. ​​birželio mėn., toliau vadovavo 132-ajai šaulių divizijai (sovietinių pajėgų grupėje Vokietijoje).

1946 m. ​​lapkričio mėn. - 1947 m. gegužės mėn. - Lietuvos apygardos Pasienio kariuomenės direkcijos štabo viršininko pavaduotojas. 1947-1949 m. - SSRS Vidaus reikalų ministerijos Vyriausiojo policijos skyriaus viršininko padėjėjas. 1949 m. birželio mėn. – 1960 m. balandžio mėn. – Leningrado miesto policijos skyriaus viršininkas. Nuo 1960 m. birželio mėn. 2-ojo laipsnio policijos komisaras I. V. Solovjovas buvo išėjęs į pensiją.

Gyveno Leningrade (dabar Sankt Peterburgas). Mirė 1971 metų gruodžio 18 dieną. Jis buvo palaidotas Sankt Peterburgo Serafimovskoye kapinėse.

2 laipsnio policijos komisaras (1959). Apdovanotas Lenino ordinu (1945 06 04), 2 Raudonosios vėliavos ordinais (1943 08 20; 1952 05 23), Suvorovo 2 laipsniu (1945 05 29), Tėvynės karo 1 ordinu. laipsnis (1944 02 20), Raudonoji darbo vėliava ( 1957 06 21), 2 Raudonosios žvaigždės ordinai (1941 02 14; 1946 05 02), medalis „Už karinius nuopelnus“ (11). /1944-03-03), kiti medaliai, Amerikos Garbės legiono karininko laipsnis (1945-06), Lenkijos „Drąsiųjų kryžius“ (1946-04-24), kiti užsienio apdovanojimai.

Varšuvos garbės pilietis.

Pastaba: 1973 metais 2-ojo laipsnio policijos komisaro laipsnis prilygo policijos generolo leitenanto laipsniui. Todėl daugelyje leidinių ir ant I. V. Solovjovo antkapio nurodytas policijos generolo leitenanto laipsnis.

Generolas iš Chabarovsko, Rusijos nepaprastųjų situacijų ministerijos Tolimųjų Rytų regioninio centro (FERC) vadovas Aleksandras Solovjovas pateko į korupcijos skandalą.

Jis kaip liudytojas buvo įtrauktas į kolegos iš Amūro srities Viktoro Bukhtos baudžiamąją bylą. Bet šis statusas leido visuomenei sužinoti ir daug dalykų, kurie, mūsų nuomone, pagal garbės ir orumo standartus negali nuspalvinti pareigūno.

Keturi pulkininko Bukhtos straipsniai

Buvęs Rusijos nepaprastųjų situacijų ministerijos Amūro srities regioninio skyriaus viršininkas pulkininkas Viktoras Buchta Blagoveščensko įgulos karo teismo (teisėjas Aleksandras Agapovas) buvo nuteistas byloje Nr. 1-2/2014; 1-29 /2013 m. dėl piktnaudžiavimo tarnybiniais įgaliojimais (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 285 str. 1 d.; 285 str. 1 d.; 285 str. 3 d.; 285 str. 3 d. – tai keturi nusižengimai!).

Jos inicijavimo pagrindas 2013 m. vasario mėn. buvo Rusijos FSB Amūro srities direktorato medžiaga. Viktoras Bukhta atsidūrė operatyvinėje plėtroje dėl „juodojo kasos aparato“. Kalbame apie vadinamąjį materialinės paramos fondą, iš kurio skyriaus darbuotojams buvo mokama materialinė pagalba ir priedai.

Kaip nustatė Blagoveščensko garnizono Tyrimų komiteto Karinių tyrimų departamentas, „nuo 2009 m. iki 2012 m. gruodžio mėn. pulkininkas Bukhta sistemingai neteisėtai rinko lėšas iš savo darbuotojų, dėl to gavo daugiau nei 2,7 mln. be to, naudodamasis atleidžiamam darbuotojui išduotais dokumentais, padėjo iš Amūro srities į Maskvos sritį nugabenti sūnaus automobilį“.

Taigi, Bukhta atsikratė 50 tūkstančių rublių bauda, ​​visi kiti kaltinimai buvo arba perkvalifikuoti per teismo procesą, arba pasibaigė, arba net teismas laikė faktus neįrodytus (ypač pinigų surinkimą iš savo pavaldinių į rezervo fondą, nors byloje buvo 11 nukentėjusiųjų, kurie tris - penkis ir daugiau kartų perdavė 30-50 tūkst. rublių, tai parodė tyrimas).

Byloje liudytoju buvo DVRC vadovas generolas leitenantas Aleksandras Solovjovas, kuris į Blagoveščenską atvyko iš Chabarovsko, kur yra skyriaus būstinė.

Teisėjas be chalato ir generolas uniformoje

Taip vieną iš generolo vizitų teisme aprašo „Amurskaja Pravda“ korespondentė Irina Vorošilova. “ Amūro elito korupcijos bylos».

„Vieną dieną teismas turėjo apklausti generolą Solovjovą, kuris buvo byloje liudytojas“, – redakcijai sakė nukentėjusieji, Nepaprastųjų situacijų ministerijos pareigūnai. — Teisėjas apklausė vieną iš liudininkų ir paskelbė proceso pertrauką. Jis nuėjo į savo kabinetą, nusivilko juodą chalatą, išėjo į koridorių, priėjo prie Solovjovo ir paspaudė jam ranką, o asmeniniame kabinete leido nusirengti. Tada vėl apsivilko chalatą ir tęsė tardymą...“

Taip pat: „Prieš tai teisėja nepaspaudė rankos nei vienam proceso dalyviui, nei vienam liudytojui ar nukentėjusiajam. Ir po to taip pat. Net tada, kai į susitikimą atvyko aukšto rango pareigūnas iš kitos federalinės apygardos, laikinai einantis Nepaprastųjų situacijų ministerijos regiono būstinės viršininko pareigas ir liudytojas viename iš epizodų. Nors šis asmuo pagal rangą prilygo Tolimųjų Rytų regioninio restauravimo centro vadovui, teisėja jo pasižiūrėti neišėjo iš salės ir nepasisveikino.

Irina Vorošilova rašo, kad teisėjo poelgis, nukentėjusiųjų, kurių akyse viskas įvyko, nuomone, buvo neteisingas ir nesuprantamas.

Ir toliau, svarbiausias dalykas: „Tai net ne bendras liudytojo rangas, su kuriuo teisėjas draugiškai susikibo rankomis. Tai žmogus [generolas Solovjovas. — Raudona.], prieš kurį davė parodymus nukentėjusieji ir kuris gavo dovanų iš kaltinamojo Bukhtos. Pasak Amūro nepaprastųjų situacijų ministerijos darbuotojų, jis nepaniekino dušo kabinų, vonios maišytuvų... Ar tikrai generolui neužteko atlyginimo?! Sovietiniai laikai, kai importinės santechnikos siaubingai trūko, jau seniai praėjo, bet jie vis dar figūruoja schemoje „tu už mane, aš už tave“.

Liudininkai: „Dovanos buvo išvežtos į Chabarovską“

Iš to paties straipsnio sužinome iš neįvardintų uniformuotų žmonių, kurie reiškia savo įsitikinimą: „... Solovjovas, mums atrodo, tikrai domėjosi proceso baigtimi, nes jo pavardė nuolat figūravo baudžiamojoje byloje. Jei Viktoras Bukhta visais įmanomais būdais gynė savo aukštesnįjį vadovą, tai kiti liudininkai patvirtino: „Taip, jam iš tikrųjų buvo įteiktos dovanos, jam buvo padengti stalai... Visa tai atsitiko“.

Šiuo sprendimu teismas išlaisvino DVRC vadovo generolo Aleksandro Solovjovo rankas. Pastaruoju metu jis pats vadovavo vyriausiajam vadui ir taip pat nepaniekino lėšų iš rezervo fondo, atvirai „Amurskaya Pravda“ sako regioninės nepaprastųjų situacijų ministerijos darbuotojai.

Tuo pat metu teismas nepriėmė jokio privataus nutarties, skirtos ekstremalių situacijų ministrui dėl paties Solovjovo. Nors teisme prokuratūra pristatė Viktoro Aleksandrovičiaus Buchtos dienoraščius, kuriuose jis paminėjo tam tikrus maišytuvus ir dušo kabinas generolui bei kitas dovanas jam. Visą šį turtą įsigiję ir į Chabarovską gabenę liudininkai buvo apklausti. Matyt, teismas ranka rašytus užrašus laikė Buhtos fantazijomis, neturinčiomis reikšmės ir net nevertomis įtraukti į nuosprendį.

Pasak kai kurių proceso dalyvių, jiems jau duota suprasti: visi, išdrįsę bendradarbiauti tyrime ir pasakyti tiesą, gaus „ko nusipelnė“, – brėžia laikraštis.

Atvejo tyrimas prieš dešimt metų

Tokio skandalo Chabarovsko nepaprastųjų situacijų ministerijoje jau seniai nebuvo. Paskutinis, pamenu, įvyko 2006 m., kai buvo suimtas Chabarovsko administracijos Civilinės gynybos ir ekstremalių situacijų skyriaus vedėjas Aleksandras Kostylevas. Viršijęs savo įgaliojimus, jei laikysimės tyrimo versijos, jis „kelerius metus gavo dovanų iš savo pavaldinių už jų skatinimą“.

Jo kolega, Rusijos nepaprastųjų situacijų ministerijos Tolimųjų Rytų regioninio centro valdymo centro vadovas Sergejus Afoninas jau buvo nuteistas už piktnaudžiavimą tarnyba. O Kostylevas?

„Paskambina į biurą ir sako, kad privalo jam duoti dešimt procentų atlyginimo“, – sakė vienas nukentėjusiųjų, kelis mėnesius savo viršininkui grąžinęs ne tik dalį atlyginimo, bet ir priedus. „Jis turėjo labai įvairių priežasčių rinkti pinigus, kartais dovanoti veteranams, bet ir įsigyti kažkokią įrangą vadovybei. Be to, supratome, kad mokame viršininkui už savo pareigas, kurias iš jo galima gauti tik už atlygį...“

„Kostylevas buvo sučiuptas neteisėtai“, – tuomet aiškino Chabarovsko garnizono prokuroras Igoris Sasas. — Pinigai buvo nufilmuoti jo biure įrengta paslėpta kamera. Filme parodyta, kaip įeina Nepaprastųjų situacijų ministerijos darbuotojas ir įteikia jam voką su pinigais (jau pažymėta), kiek tiksliai pinigų duodantis asmuo pradėjo gauti naujose pareigose.

Prokuratūra teigė, kad per tą laiką, kol Kostylevas ėjo pareigas, iš pavaldinių prievartavimų jis galėjo „užsidirbti“ beveik septynis šimtus tūkstančių rublių. Tyrimo metu buvo patikrinta ir viena iš versijų, pagal kurią civilinės gynybos ir ekstremalių situacijų vadovas dalį lėšų galėjo skirti dar didesnę – savo skyriaus vadovybei.

Chabarovsko karinio garnizono prokuratūra iškėlė B. Kostylevui baudžiamąją bylą pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 286 straipsnio 3 dalį – piktnaudžiavimą tarnybiniais įgaliojimais.

O po metų, 2007 m., Chabarovsko karinio garnizono teismas Kostylevą pripažino kaltu, tačiau iškart po nuosprendžio paskelbimo paleido jį iš suėmimo, kuris įvyko už uždarų durų, nes jo veiksmuose neįžvelgė nieko pavojingo kitiems. ... Nors Kostylevas Su šiuo nuosprendžiu nesutiko ir pažadėjo bylą skųsti. Tačiau mes nieko nežinome apie jo rezultatus.

Kaip kovoti su korupcija?

Kas yra apatinėje eilutėje? Kokią pamoką gavo visi tie asmenys, patekę į įvairias nemalonias korupcijos bylas?

Tikime – niekas! Teismas, kažkodėl palankiai vertindamas teisiamuosius, padarė sau meškos paslaugą – visi mato, kad bausmės neišvengiamybės nėra, vadinasi, netikima teismine institucija. Na, kam tada visi šie įstatymai, nes tu gali juos peržengti? O kaip tada kovoti su korupcija, kaip nuolat ragina šalies prezidentas Vladimiras Putinas? Per kokias institucijas, jei svarbiausia teisminė, tai aklavietė... O kur išeitis?

Konstantinas Pronyakinas, Andrejus Mirmovičius

Rusijos nepaprastųjų situacijų ministerijos Tolimųjų Rytų regioninio centro vadovas, vidaus tarnybos generolas leitenantas

Aleksandras Vitaljevičius Solovjovas yra kilęs iš Tolimųjų Rytų. Jis gimė 1959 m. balandžio 10 d. Raičichinsko mieste, Amūro srityje. Baigęs Tolimųjų Rytų aukštąją kombinuotųjų ginklų vadovavimo mokyklą, studijavo pavadintoje Karo inžinerijos akademijoje. V.V. Kuibyševu ir Civilinės gynybos akademijos Vadybos fakultete, o 2002 m. baigė Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų generalinio štabo akademijos aukštuosius akademinius kursus.

Į civilinę gynybą jis atėjo 1987 m., po tarnybos SSRS ginkluotosiose pajėgose. Nuo 1993 m. ėjo aukštas pareigas Amūro regiono civilinės gynybos ir ekstremalių situacijų štabe, kuris vėliau buvo reorganizuotas į Amūro regiono vyriausiąjį civilinės gynybos ir ekstremalių situacijų direktoratą. Nuo 2000 m. vadovavo Rusijos nepaprastųjų situacijų Amūro regiono ministerijos vyriausiajam direktoratui, kuriam sėkmingai vadovavo 6 metus, pasiekdamas geriausių regiono rezultatų civilinės gynybos ir gyventojų apsaugos nuo ekstremalių situacijų srityje. 2006 m. balandžio mėn. jis perėjo į Rusijos ekstremalių situacijų ministerijos Tolimųjų Rytų regioninio centro vadovo pirmojo pavaduotojo pareigas, o po 4 metų Aleksandras Solovjovas buvo paskirtas Rusijos ekstremalių situacijų ministerijos Tolimųjų Rytų regioninio centro vadovu.

Per ilgus darbo metus Rusijos nepaprastųjų situacijų ministerijoje Aleksandras Vitaljevičius ne kartą dalyvavo šalinant įvairias ekstremalias situacijas. 1989 metais jis atliko tarnybines pareigas likviduoti Černobylio atominės elektrinės avarijos padarinius kaip operatyvinės grupės dalis specialioje zonoje. Per tarnybos Rusijos ekstremalių situacijų ministerijoje metus jis ne kartą tapo paieškos ir gelbėjimo operacijų vadovu ar tiesioginiu dalyviu bei vadovavo įvairių ekstremalių situacijų Tolimųjų Rytų regione padarinių šalinimo darbų koordinavimo operatyviniam štabui. Taigi jis ne kartą buvo ledo kamščių Amūro aukštupyje šalinimo darbų organizatorius, tiesiogiai dalyvavo likviduojant Blagoveščensko miesto spirito varykloje įvykusio sprogimo padarinius, vadovavo miškų gaisrų likvidavimo darbams. Amūro srities Tyndinsky ir Skovorodinsky rajonai. Be to, būdamas operatyvinių grupių dalimi, jis keliavo ir vietoje vadovavo niokojančių žemės drebėjimų padarinių likvidavimui Koryak kaimuose Korf ir Tilichiki, Nevelsko mieste, Sachalino regione. 2007 m. jis vadovavo gelbėjimo darbams užtvindytose Zeya hidroelektrinės teritorijoje. 2012 m. jis tiesiogiai dalyvavo likviduojant gaisro šaudmenų sandėlyje Sungacho kaime, Primorskio teritorijoje, ir gaisro Tygdos kaime, Amūro srityje, padarinius.

Už nepriekaištingą tarnybą generolas majoras Aleksandras Solovjovas buvo apdovanotas daugybe valstybinių ir žinybinių apdovanojimų, taip pat Kinijos Liaudies Respublikos medaliu „Už gelbėjimą ir pagalbą įveikiant žemės drebėjimo padarinius“.