Naime, zvanično je otvoren 15. septembra, ali je tek 28. septembra počeo njen najvažniji dio - generalna debata, koja će trajati do 3. oktobra. Zašto su svi "politički teškaši" došli u Njujork? Više od 140 šefova država i vlada namjerava govoriti (uprkos činjenici da su danas 193 države članice UN-a).

Proteklih nekoliko dana svjetska politička zajednica čekala je govore Baraka Obame, Xi Jinpinga i Vladimira Putina - i morali su govoriti gotovo jedan za drugim. Hoće li svjetski lideri moći da predlože efikasne korake za ublažavanje napetosti na planeti, koja zaista prijeti da preraste u veliki rat? Po našem mišljenju, neki kratkoročni detant u odnosima između Sjedinjenih Država i Rusije sasvim je moguć – prvenstveno na osnovu potrebe da se nekako suprotstavi širenju ISIS-a i uništenju Evrope pod pritiskom izbjeglica. Ali vjerovati u “mir i prijateljstvo” je glupo i naivno: kontradikcije su previše duboke. Tvrdnje SAD da održavaju monopol na globalnom nivou i jačanje Rusije, Kine i njihovih partnera iz BRICS-a su nespojive. Novi sukobi su neizbježni.

Inače, 28. septembra Kinezi slave Konfučijev rođendan, što bi moglo biti izvor inspiracije za g. Xija koji debituje na ovakvim forumima. Kina je 3. septembra u potpunosti demonstrirala svoju povećanu vojno-političku moć na velikoj paradi, nakon čega je – posebno tokom posjete predsjedavajućeg Narodne Republike Kine Sjedinjenim Državama – počela pokazivati ​​svoju spremnost za miroljubivu saradnju. i izglađivanje trenja. Ali ono što je značajno jeste da Barak Obama po dolasku u Njujork nije, kao što je bilo tradicionalno, odseo u hotelu koji su nedavno kupili biznismeni iz Srednjeg kraljevstva.

Međutim, Kinezi su lukavi i strpljivi, što im omogućava da ostvare svoje ciljeve ne obraćajući pažnju na sve vrste sitnih kretnji. Nedavno sam pročitao jednu zanimljiva izjava Ruski sinolog Sergej Tihvinski: „Kineska diplomatija se od davnina pridržava „doktrine svilene bube“. Ovaj crv tiho, neprimjetno, ali stalno jede, jede, jede list duda. Kao rezultat toga, izgriza cijelo drvo, a na njemu nema lišća. Faktor vremena radi za Kinu - pet hiljada godina kontinuiranog kulturnog razvoja. Kina je probavila sve – Hune, Ujgure, Mandžure – sve.” Da, "svariće" i Ameriku!

Raul Castro, koji bi takođe trebalo da se sastane sa Obamom i Putinom, takođe će prvi put govoriti na Generalnoj skupštini. Snažni govori njegovog brata i Che Guevare u UN-u ušli su u anale istorije. Tako je trajao govor Fidela Kastra na 15. sednici 1960. godine (na istoj na kojoj je N. Hruščov obećao da će Amerikancima pokazati „Kuzkinu majku“!) pod naslovom „Kada nestane filozofija pljačke, onda će nestati i filozofija rata“. 4 sata 29 minuta i ušao u Ginisovu knjigu rekorda.

Sada je ulogu izbezumljenog Fidela preuzeo predsjednik Republike Bjelorusije Aleksandar Lukašenko, koji je govorio sa govornice UN-a 27. septembra. “Starac” je bijesno prošao kroz američku politiku, što je dovelo do krvavih ratova u Iraku i Siriji. Svijet je, rekao je, danas podijeljeniji nego bilo kada u posljednjih 30 godina. “Još uvijek nismo uspjeli da uspostavimo ravnotežu snaga koja je izgubljena kolapsom Sovjetski savez. Nema ravnoteže snaga, nema mira, nema stabilnosti. Ovo je sistemska kriza“, zaključio je Aleksandar Grigorijevič.

Globalna kriza i izgledi za reformu UN-a

IN U poslednje vreme ideje za duboku reformu UN-a, posebno Vijeća sigurnosti, bacaju se naokolo, čak do te mjere da se neke od njegovih stalnih članica izbace ili ukine pravo veta. Recimo pobornicima takvih ideja odmah i direktno: to je nemoguće. Uvijek treba imati na umu da su UN proizvod Drugog svjetskog rata, da su ga osnovali glavni učesnici antihitlerovske koalicije („Ujedinjene nacije“) kako bi konsolidirali status quo stvoren kao rezultat tog rata, koji bi osigurao nekakav svijet.

Dakle, da bi se radikalno promijenila struktura UN-a, potrebna je druga svjetski rat i na osnovu njegovih rezultata izbaciti sve gubitnike iz Vijeća sigurnosti. Ili čak likvidirati UN i uspostaviti nešto drugo na njenom mjestu - baš kao što je Drugi svjetski rat okončao Ligu naroda stvorenu Prvim svjetskim ratom. Naravno, niko pri zdravoj pameti ne bi želio da na ovaj način revidira sistem međunarodne kolektivne bezbjednosti, kojem su UN prvenstveno namijenjene.

Značaj veta za pet stalnih članica Vijeća sigurnosti UN-a („princip jednoglasnosti“) je u tome što je on osnova mehanizma provjere i ravnoteže koji omogućava pet velikih nuklearne sile da svoje interese ostvare na čisto miran i zakonit način. Ako bi veto bio poništen, bojim se da bi prije ili kasnije neko morao upotrijebiti još jedan uvjerljiv argument u vidu nuklearna bomba. I tako Rusija, Sjedinjene Države i druge stalne članice moraju tražiti konsenzus o svim kritičnim pitanjima.

Sam pokušaj da se jednom od njih oduzme pravo veta postao bi nešto slično objavi rata ovoj vlasti - sa svim posljedicama koje iz toga proizlaze.

Sada u vezi sa zahtevima pojedinih država da dobiju mesto kao stalni član Saveta bezbednosti. Inače, njemačka kancelarka Angela Merkel je na sastanku sa kolegama iz Japana, Indije i Brazila pokrenula pitanje reforme Vijeća sigurnosti. Ali upravo Nemačka i Japan sa svojom ekonomskom snagom i velikim političkim uticajem (posebno Nemačka u Evropskoj uniji) nemaju moralno pravo da traže stalna mesta u Savetu bezbednosti – jer su izgubili Drugi svetski rat, jer bili su krivi što su ga pokrenuli i ne snose nikakvu zastarelu odgovornost za desetine miliona žrtava tog rata.

Brazil se još ne kvalifikuje za status velike sile, pogotovo jer nema nuklearno oružje - a to je, kako god da se kaže, važna osnova za traženje prava veta. Brazil i dalje nije ništa drugo do uticajna regionalna podsila.

Lično, samo indijske tvrdnje izgledaju uvjerljivo. Ona ima čitav niz teških argumenata: ova zemlja je druga po broju stanovnika i jedna od najvećih ekonomija na svijetu; Ona ima nuklearno oružje— iako bez prisustva punopravnih strateških vozila za dostavu; ima četiri milenijuma razvoja civilizacije, značajne zasluge u pobjedi u Drugom svjetskom ratu i vodeću ulogu u pokretu nesvrstanih počevši od J. Nehrua. Međutim, njegovo uvođenje u klub stalnih članica Vijeća sigurnosti UN-a s pravom veta značilo bi oštro jačanje pozicije BRICS-a, s čime se, naravno, SAD i njeni saveznici nikada neće složiti.

Međutim, u okruženju globalna kriza i radikalne promjene u odnosu snaga na svjetskoj sceni, potreba za reformom UN-a je jasno zrela - i svi to razumiju. Najvjerovatnije će se reforma ograničiti na povećanje broja članova Vijeća sigurnosti općenito uz povećanje kvota za one regije planete čija težina u svjetskoj ekonomiji i politici raste ( Latinska amerika, Jugoistočna Azija i sl.). Predložio bih da se uvede posebna kategorija stalnih članica Saveta bezbednosti UN bez prava veta - po mom mišljenju, to bi bio dobar kompromis.

Dobre namjere samita

UN su od 25. do 27. septembra održale Globalni razvojni samit, na kojem su odobreni „Ciljevi održivi razvoj"čovječanstva do 2030. godine. Ovaj temeljni dokument dogovoren je pune tri godine i zamijenio je slične ciljeve (Milenijumski ciljevi razvoja, MDG) koji su usvojeni na Milenijumskom samitu 2000. godine. Prema Ban Ki-moonu, za ovaj novi " Možete biti ponosni”. "Sada moramo to (dogovoreni dnevni red - K.D.) učiniti stvarnošću za ljude", rekao je generalni sekretar UN-a. Istina, za njegovu provedbu bit će potrebni bilioni dolara, i to godišnje!

Dokument definiše 17 ciljeva sa 169 ciljnih indikatora. Glavni ciljevi su označeni brojevima 1 i 2: „Okončanje siromaštva u svim njegovim oblicima širom svijeta“ i „Okončanje gladi...“. Milenijumski razvojni ciljevi su bili slični. Završni izvještaj o njihovoj implementaciji navodi napredak u rješavanju problema siromaštva: broj ljudi koji žive s manje od 1,25 dolara dnevno smanjen je sa 1,9 milijardi ljudi širom svijeta. 1990. godine na 836 miliona ljudi. sad. Ipak, Kina i Indija su dale najveći doprinos ovoj stvari, dok u mnogim afričkim zemljama problem nije uopće riješen. Više od 800 miliona ljudi širom svijeta i dalje živi u siromaštvu i gladi. Prepolovio se broj djece do 15 godina koja ne pohađaju školu, ali ih je i dalje 43 miliona. Borba protiv AIDS-a, tuberkuloze i malarije je teška.

I, općenito, reći da je svijet postao prosperitetniji i sigurniji za ljude od 2000. godine obični ljudi, teško je moguće. Sve mjere su preduzete međunarodne institucije za rješavanje globalnih problema čovječanstva, ne dovode ni do čega više od “polurezultata”. Ove mjere su sposobne da smanje siromaštvo i glad, ali nisu u stanju da ih iskorijene ili okončaju, kao što proglašavaju Ciljevi.

Alexis Tsipras se u svom govoru na Samitu dotaknuo razloga za to: neoliberalnim razmišljanjem nemoguće je iskorijeniti siromaštvo. Prema njegovim riječima, „Moramo se odmaknuti od neoliberalnog načina razmišljanja da su tržišta jedini alokator resursa u ekonomiji. I ne možemo govoriti o stabilnom poreskom sistemu zasnovanom na globalnom finansijski sistem, što podstiče poreske rajeve i stvaranje ofšor kompanija." Grčki premijer je svoj govor sažeo citatom Johna Maynarda Keynesa: „Teškoća nije toliko u razvijanju novih ideja koliko u udaljavanju od starih.”

Post Scriptum. Govori svjetskih lidera - prvi utisci

Ukratko, ukratko, najvažnije i najotkrivenije misli govornika.

Ban Ki-moon je, naravno, puno pričao o golovima. Napomenuo je da se u svijetu trilioni dolara troše na oružje, a ne za dobrobit ljudi. Danas na planeti ima 100 miliona ljudi kojima je hitno potrebna humanitarnu pomoć, 60 miliona izbjeglica - i treba im 200 milijardi dolara pomoći. Govoreći o problemu izbjeglica, generalni sekretar UN-a je rekao da “u ovom milenijumu ne treba graditi zidove i ograde”.

Pitanjem izbjeglica osvrnula se i brazilska predsjednica Dilma Rousseff koja je kazala da je u svijetu u kojem je deklarirano slobodno kretanje robe i kapitala apsurdno sprečavati i kretanje ljudi. Brazil je multietnička zemlja "koju su stvorile izbjeglice" i otvorena je za svakoga kome je potreban azil.

D. Rousseff je potvrdio zahtjev za proširenjem Vijeća sigurnosti na stalne i nestalne članice, naglasio važnu ulogu BRICS-a u implementaciji Ciljeva održivog razvoja, te pozdravio i nastavak diplomatskih odnosa između Sjedinjenih Država i Kube i zagovarao ukidanje američkih sankcija Havani.

U govoru B. Obame odlično mjesto vodio duge rasprave o demokratiji, ljudskim pravima i narodnim protestima protiv “diktatorskih režima” ​​i korupcije, koji su osigurani razvojem komunikacijskih tehnologija, ali nisu ni na koji način povezani sa djelovanjem američkih nevladinih organizacija. Američki predsjednik je branio postojeći svjetski poredak, zahvaljujući kojem su navodno “milioni ljudi izašli iz okova siromaštva”. U isto vrijeme, međutim, predsjednik Sjedinjenih Država je prepoznao polarizaciju društva, uplašen rastom “ultradesnice i ultra-ljevice”.

Barack Obama je izvršio pritisak ne samo na Rusiju, već i na Kinu, podsjećajući na sporove oko vlasništva nad ostrvima u Južnom kineskom moru - i, kao što znate, na toj osnovi Amerikanci sastavljaju „anti- Kineski luk“, pokušavajući da namami tamo ne samo Filipine, Maleziju i Tajland, već i socijalistički Vijetnam.

Barack Obama je izrazio uvjerenje da će Kongres ukinuti embargo protiv Kube, koji "ne bi trebao postojati". Ove riječi izazvale su aplauz.

Xi Jinping je započeo prisjećanjem na pobjedu u Drugom svjetskom ratu. Pozvao je na odbacivanje "hladnoratovskog mentaliteta". Branio pravo svih zemalja - velikih i malih - da biraju svoje politički sistem i vaš put razvoja. Velike zemlje moraju tretirati male kao jednake.

Kineski lider je podsetio na krizu iz 2008: kada kapital teži samo profitu, to vodi ka veliki problemi. Ne možete se osloniti samo na „nevidljivu ruku tržišta“ – potrebna vam je i čvrsta ruka vladina regulativa! Sve veći jaz između bogatstva i siromaštva je nepravedan.

Kako je izjavio predsjedavajući NR Kine, njegova zemlja nikada neće krenuti putem hegemonije, širenja i uspostavljanja sfera uticaja. Zastupljenost treba povećati zemlje u razvoju, uklj. Afrikanac, in upravna tijela UN.

Govor Vladimira Putina može se opisati kao uzdržan i oštar. On je, kao i Xi Jinping, svoj govor započeo nastankom UN-a, koji datira još od Pobjede i Konferencije na Jalti. Sistem Jalte je plaćen desetinama miliona života. UN su struktura kojoj nema premca. Njegova suština je u razvijanju kompromisa. Svi pokušaji potkopavanja legitimiteta ove organizacije (nagoveštaj ideje o ukidanju veta!) izuzetno su opasni - to bi dovelo do klizanja u „diktat sile“.

Niko nije dužan prilagođavati se modelu društvene strukture koji neko smatra jedinim ispravnim. V. Putin je uporedio trenutni izvoz sada „demokratskih“ revolucija sa „izvozom revolucije“ tokom sovjetske ere. Niko, po njemu, ne uči na greškama, već ih samo ponavlja.

Islamisti, ma koliko bili okrutni, nikako nisu gluplji od lidera Zapada, a još se ne zna ko koga koristi u svoje svrhe. Ruski predsjednik je uporedio stvaranje koalicije protiv ISIS-a sa antihitlerovskom koalicijom.

Vladimir Putin je minimalno vremena posvetio Ukrajini u svom govoru - očigledno je da Moskva teži da fokus pažnje svjetske zajednice prebaci sa Ukrajine na Siriju i da koristi bliskoistočna pitanja za izgradnju mostova sa Zapadom. Razlog za rat u Ukrajini: “konfrontaciono razmišljanje” Zapada, koje postsovjetske zemlje stavlja pred “lažni izbor”: “biti sa Zapadom ili sa Rusijom”. Vladimir Putin je istakao potrebu očuvanja integriteta Ukrajine.

Poređenje govora trojice svjetskih lidera opet sugerira da Rusija i Kina traže zajednički jezik u konfrontaciji s Amerikom. Mnoge misli Si Đinpinga i V. Putina jasno su odjekivale jedna na drugu i bile su u suprotnosti sa mnogo „svađanijom“ retorikom američkog predsednika. Iako je Obama u svom govoru ipak ostavio „prozore“ za pregovore i saradnju.

Govori šefova Sjedinjenih Država, Kine i Rusije dali su ton tvrdoglavoj borbi koja će se zasigurno odvijati na otvaranju Generalne skupštine. U svakom slučaju, teška diplomatska borba je bolja od otvorenog rata - osim ako se diplomatija ne pripremi za ovaj rat i ne eskalira u njega. Vjerovatno će doći do reformi u narednim godinama. organizacijske strukture UN.

Pregovori i dogovori oko toga su izuzetno važni u pogledu toga koja će od svjetskih sila moći na svoju stranu dovesti zemlje Trećeg svijeta. Si Đinping je, po mom mišljenju, sasvim jasno rekao da njegova zemlja jeste najbolji prijatelj zemlje u razvoju, koje su, za razliku od diktata Sjedinjenih Država i njihovog postavljanja svojih marioneta kroz “revolucije u boji”, orijentirane na “meku ekspanziju”. Zato je on "svilena buba"!

20:08 — REGNUM V. Putin: Poštovani gospodine predsedavajući! Poštovani gospodine generalni sekretaru! Poštovani šefovi država i vlada! Dame i gospodo!

70. godišnjica Ujedinjenih naroda dobra je prilika da se osvrnemo na istoriju i razgovaramo o našoj zajedničkoj budućnosti. Godine 1945. zemlje koje su pobijedile nacizam udružile su snage kako bi postavile čvrste temelje za poslijeratni svjetski poredak.

Podsjetim, ključne odluke o principima interakcije između država, odluke o stvaranju UN-a donesene su u našoj zemlji na sastanku lidera antihitlerovske koalicije na Jalti. Jaltinski sistem je zaista stradao, plaćen životima desetina miliona ljudi, dva svetska rata koja su zahvatila planetu u 20. veku, i, budimo objektivni, pomogao je čovečanstvu da prođe kroz burne, ponekad dramatične događaje posljednjih sedam decenija, i spasio svijet od velikih prevrata.

Ujedinjene nacije su struktura kojoj nema premca u legitimnosti, reprezentativnosti i univerzalnosti. Da, UN je u posljednje vrijeme dobio mnogo kritika. Navodno, pokazuje nedovoljnu efikasnost, a donošenje temeljnih odluka počiva na nepremostivim kontradiktornostima, prije svega među članicama Savjeta bezbjednosti.

Ipak, želim da napomenem da je u UN-u uvijek bilo nesuglasica, tokom 70 godina postojanja organizacije. A pravo veta se oduvijek koristilo: koristile su ga Sjedinjene Američke Države, Velika Britanija, Francuska, Kina, Sovjetski Savez, a kasnije i Rusija. To je sasvim prirodno za ovako raznoliku i reprezentativnu organizaciju. Kada su UN osnovane, nije se namjeravalo da ovdje vlada jednoglasnost. Suština organizacije, zapravo, leži u traženju i razvoju kompromisa, a njena snaga je u uvažavanju različitih mišljenja i gledišta.

Odluke o kojima se raspravlja u UN dogovaraju se u obliku rezolucija ili ne, kako diplomate kažu: prođu ili ne. A bilo koje radnje bilo koje države koje zaobilaze ovu naredbu su nelegitimne i protivrečne Povelji Ujedinjenih naroda i modernom međunarodnom pravu.

Svi znamo da se nakon završetka Hladnog rata - to svi znaju - pojavio jedan centar dominacije u svijetu. A onda su oni koji su se našli na vrhu ove piramide bili u iskušenju da pomisle da ako su tako jaki i izuzetni, onda znaju bolje od bilo koga šta im je činiti. I stoga, ne treba voditi računa o UN-u, koji se često, umjesto da automatski sankcioniše i legitimiše potrebnu odluku, samo stane na put, kako mi kažemo, „stane na putu“. Govorilo se da je Organizacija u formi u kojoj je stvorena zastarjela i da je ispunila svoju istorijsku misiju.

Naravno, svijet se mijenja i UN moraju odgovoriti na ovu prirodnu transformaciju. Rusija je, na osnovu širokog konsenzusa, spremna za ovaj rad dalji razvoj UN sa svim partnerima, ali smatramo da su pokušaji podrivanja autoriteta i legitimiteta UN izuzetno opasni. To bi moglo dovesti do kolapsa cjelokupne arhitekture međunarodnih odnosa. Tada nam zaista neće ostati nikakva pravila osim vladavine jakih.

To će biti svijet u kojem će umjesto toga timski rad sebičnost će dominirati, svijet u kojem će biti sve više diktature i sve manje jednakosti, manje stvarne demokratije i slobode, svijet u kojem umjesto istinskog nezavisnih država broj de facto protektorata kojima se upravlja izvan teritorija će se umnožiti. Uostalom, šta jeste državni suverenitet, o čemu su kolege već pričale ovde? To je, prije svega, pitanje slobode, slobodnog izbora sudbine za svakog čovjeka, za narod, za državu.

Inače, drage kolege, u istom duhu je i pitanje legitimiteta tzv. državna vlast. Ne možete se igrati i manipulisati riječima. U međunarodnom pravu, u međunarodnim poslovima, svaki pojam mora biti jasan, transparentan, mora imati jedinstveno razumijevanje i jedinstveno shvaćene kriterije. Svi smo različiti i to se mora poštovati. Niko nije dužan da se prilagođava jednom modelu razvoja, koji je od nekoga jednom za svagda prepoznat kao jedini ispravan.

Ne treba svi zaboraviti iskustva iz prošlosti. Na primjer, sjećamo se primjera iz istorije Sovjetskog Saveza. Izvoz društvenih eksperimenata, pokušaji da se podstaknu promjene u pojedinim zemljama, na osnovu njihovih ideoloških principa, često su vodili do tragičnih posljedica, ne dovodeći do napretka, već do degradacije. Međutim, čini se da niko ne uči na greškama drugih, već ih samo ponavlja. I izvoz sada takozvanih „demokratskih“ revolucija se nastavlja.

Pogledajte samo situaciju na Bliskom istoku i u sjevernoj Africi, o kojoj je govorio prethodni govornik. Naravno, politički socijalni problemi na ovim prostorima se već dugo kuhalo i tamošnji ljudi su, naravno, željeli promjene. Ali šta se zapravo dogodilo? Agresivna vanjska intervencija dovela je do toga da umjesto reformi državne institucije, a sam način života je jednostavno bez ceremonije uništen. Umjesto trijumfa demokratije i napretka, tu je nasilje, siromaštvo, socijalna katastrofa, a ljudska prava, uključujući i pravo na život, se uopće ne cijene.

Samo želim da pitam one koji su stvorili ovu situaciju: „Da li sada uopšte shvatate šta ste uradili?“ Ali, bojim se, ovo pitanje će visjeti u zraku, jer politika, koja se temelji na samopouzdanju, uvjerenju u svoju isključivost i nekažnjivosti, nije napuštena.

Već je očigledno da je vakuum moći koji je nastao u nizu zemalja Bliskog istoka i Sjeverne Afrike doveo do formiranja zona anarhije, koje su odmah počele da se pune ekstremistima i teroristima. Desetine hiljada militanata već se bore pod zastavom takozvane “Islamske države”. Među njima su bivši irački vojnici koji su bili primorani na ulice invazijom na Irak 2003. godine. Libija, čija je državnost uništena kao rezultat, također je dobavljač regruta. grub prekršaj Rezolucija Vijeća sigurnosti UN-a br. 1973. A sada se u redove radikala pridružuju članovi takozvane umjerene sirijske opozicije, koju podržava Zapad.

Prvo su naoružani, obučeni, a onda prelaze na stranu takozvane “Islamske države”. A sama “Islamska država” nije nastala niotkuda: ona je također u početku bila njegovana kao oružje protiv nepoželjnih sekularnih režima. Stvorivši mostobran u Siriji i Iraku, Islamska država aktivno širi svoju ekspanziju na druge regije i cilja na dominaciju u islamski svijet i ne samo tamo. Jasno je da nije ograničen samo na ove planove. Stanje stvari je više nego opasno.

U takvoj situaciji licemjerno je i neodgovorno davati glasne izjave o prijetnji međunarodni terorizam i istovremeno zatvarati oči pred kanalima finansiranja i podržavanja terorista, uključujući preko narko-biznisa, ilegalne trgovine naftom, oružjem, ili pokušavati da manipuliše ekstremističkim grupama, stavljaju ih u službu kako bi ostvarili vlastitu političku ciljeve u nadi da ćemo se kasnije nekako nositi s njima, ili jednostavno rečeno, eliminirati ih.

Onima koji se zaista ovako ponašaju i razmišljaju na ovaj način, želim da kažem: draga gospodo, vi, naravno, imate posla sa veoma okrutni ljudi, ali nikako sa glupima a ne sa primitivnim, nisu gluplji od tebe, a i dalje se ne zna ko koga koristi u svoje svrhe. A najnoviji podaci o transferu oružja iz ove vrlo umjerene opozicije teroristima najbolja su potvrda tome.

Svaki pokušaj koketiranja sa teroristima, a još manje naoružavanja smatramo ne samo kratkovidim, već i rizikom od požara. Kao rezultat toga, globalna teroristička prijetnja može se kritično povećati i doseći nove regije planete. Štaviše, militanti iz mnogih zemalja, uključujući i evropske, prolaze obuku u kampovima “Islamske države”.

Nažalost, moram to reći direktno, drage kolege, i Rusija tu nije izuzetak. Ne možemo dozvoliti da se ovi nasilnici, koji su već namirisali krv, vrate u svoju kuću i tamo nastave svoj prljavi posao. Ne želimo ovo. Uostalom, niko ovo ne želi, zar ne? Rusija se uvijek čvrsto i dosljedno suprotstavljala terorizmu u svim njegovim oblicima.

Danas pružamo vojno-tehničku pomoć i Iraku i Siriji, ali i drugim zemljama u regionu koje se bore protiv terorističkih grupa. Smatramo velikom greškom odbijanje saradnje sa sirijskim vlastima, vladinom vojskom i onima koji se hrabro bore protiv terorizma licem u lice. Moramo konačno priznati da pored vladinih trupa predsjednika Asada, kao i kurdske milicije u Siriji sa Islamskom državom i dr. terorističkih organizacija niko se zaista ne svađa. Znamo sve probleme regiona, sve kontradiktornosti, ali ipak moramo poći od realnosti.

Drage kolege! Primoran sam da primetim da je nedavno naš pošten i direktan pristup iskorišćen kao izgovor za optuživanje Rusije za rastuće ambicije. Kao da oni koji o tome pričaju nemaju baš nikakve ambicije. Ali nije poenta u ambicijama Rusije, drage kolege, već u činjenici da više nije moguće tolerisati trenutnu situaciju u svijetu.

U stvarnosti, predlažemo da se ne rukovodimo ambicijama, već zajedničkim vrijednostima i zajedničkim interesima zasnovanim na međunarodno pravo, udružimo snage kako bismo riješili nove probleme s kojima se suočavamo i stvorili istinski široku međunarodnu antiterorističku koaliciju. Kao i antihitlerovska koalicija, mogla bi najviše da ujedini različite sile, spremni da se odlučno suprotstave onima koji, poput nacista, siju zlo i mizantropiju.

I, naravno, muslimanske zemlje treba da postanu ključni učesnici u takvoj koaliciji. Uostalom, “Islamska država” ne samo da im predstavlja direktnu prijetnju, već svojim krvavim zločinima skrnavi najveće svjetska religija- Islam. Militantni ideolozi ismijavaju islam i iskrivljuju njegove prave humanističke vrijednosti.

Želio bih apelirati na muslimanske duhovne vođe: i vaš autoritet i vaša mentorska riječ su sada veoma važni. Potrebno je zaštititi ljude koje militanti pokušavaju da regrutuju od ishitrenih koraka, a onima koji su prevareni i sticajem raznih okolnosti završili u redovima terorista treba pomoći da nađu put do normalnog života, polože oružje i zaustavi bratoubilački rat.

Rusija će u narednim danima, kao predsjedavajuća Vijeća sigurnosti, sazvati ministarski sastanak radi sveobuhvatne analize prijetnji na Bliskom istoku. Prije svega, predlažemo da se razgovara o mogućnosti usaglašavanja rezolucije o koordinaciji djelovanja svih snaga koje se suprotstavljaju Islamskoj državi i drugim terorističkim grupama. Ponavljam, takva koordinacija mora biti zasnovana na principima Povelje UN.

Nadamo se da će međunarodna zajednica biti u stanju da razvije sveobuhvatnu strategiju za političku stabilizaciju i socio-ekonomsku obnovu Bliskog istoka. Tada, dragi prijatelji, neće biti potrebe za izgradnjom izbjegličkih kampova. Protok ljudi prisiljen na odlazak rodna zemlja, bukvalno preplavila najprije susjedne zemlje, a potom i Evropu. Ovdje broj ide u stotine hiljada, a možda i u milione ljudi. Ovo je, zapravo, nova velika gorka seoba naroda i teška lekcija za sve nas, pa i za Evropu.

Želim da naglasim: izbjeglicama je svakako potrebna suosjećanje i podrška. Međutim, ovaj problem se može radikalno riješiti samo obnovom državnosti tamo gdje je uništena, jačanjem institucija vlasti tamo gdje su one još očuvane ili se iznova stvaraju, pružanjem sveobuhvatne pomoći – vojne, ekonomske, materijalne – zemljama u teškim situacijama i , naravno, oni ljudi koji i pored svih iskušenja ne napuštaju svoje domove.

Naravno, svaka pomoć suverene države može i ne treba nametati, već nuditi isključivo u skladu sa Poveljom UN. Sve što se radi i što će se raditi u ovoj oblasti u skladu sa normama međunarodnog prava mora biti podržano od naše Organizacije, a sve što je u suprotnosti sa Poveljom UN mora biti odbačeno.

Prije svega, mislim da je izuzetno važno pomoći u obnavljanju vladinih struktura u Libiji, podržati novu vladu Iraka i pružiti sveobuhvatnu pomoć legitimnoj vladi Sirije.

Drage kolege, ključni zadatak Međunarodna zajednica, predvođena UN-om, ostaje da osigura mir, regionalnu i globalnu stabilnost. Po našem mišljenju, treba govoriti o stvaranju prostora jednake i nedjeljive sigurnosti, sigurnosti ne za odabrane, već za sve. Da, ovo je složen, težak, dugotrajan posao, ali tome nema alternative.

Međutim, blokovsko razmišljanje iz doba hladnog rata i želja za istraživanjem novih geopolitičkih prostora i dalje, nažalost, dominira među nekim našim kolegama. Prvo je nastavljena linija širenja NATO-a. Postavlja se pitanje: zašto se, ako je Varšavski blok prestao postojati, raspao Sovjetski Savez? Pa ipak, NATO ne samo da ostaje, već se i širi, baš kao i njegova vojna infrastruktura.

Tada su postsovjetske zemlje bile suočene sa lažnim izborom: da li da budu sa Zapadom ili sa Istokom? Prije ili kasnije, takva logika konfrontacije morala bi se pretvoriti u ozbiljnu geopolitičku krizu. To se dogodilo u Ukrajini, gdje su iskoristili nezadovoljstvo značajnog dijela stanovništva aktuelnom vlašću i izazvali oružani udar izvana. Kao rezultat toga, izbio je građanski rat.

Uvjereni smo da je zaustavljanje krvoprolića i izlazak iz ćorsokaka moguće samo punim savjesno izvršenje Minski sporazumi od 12. februara ove godine. Integritet Ukrajine ne može se osigurati prijetnjama ili silom oružja. I moramo ovo da uradimo. Ono što je potrebno jeste stvarno razmatranje interesa i prava ljudi u Donbasu, poštovanje njihovog izbora i saglasnost sa njima, kako je predviđeno sporazumima iz Minska, o ključnim elementima političke strukture države. To je garancija da će se Ukrajina razvijati kao civilizovana država, kao najvažnija povezujuća veza u izgradnji zajedničkog prostora bezbjednosne i ekonomske saradnje u Evropi i Evroaziji.

Dame i gospodo, nije slučajno što sam upravo govorio o zajedničkom prostoru ekonomske saradnje. Donedavno se činilo da ćemo u ekonomiji u kojoj vrijede objektivni tržišni zakoni, naučiti da radimo bez linija podjela i da ćemo djelovati na osnovu transparentnih, zajednički razvijenih pravila, uključujući principe STO, koji podrazumijevaju slobodu trgovine, ulaganja i otvorenosti. konkurencija. Međutim, danas su jednostrane sankcije zaobilaženjem Povelje UN postale gotovo norma. Oni ne samo da jure politički ciljevi, ali i služe kao način da se eliminišu konkurenti na tržištu.

Dozvolite mi da napomenem još jedan simptom rastućeg ekonomskog egoizma. Niz zemalja je krenulo putem zatvorenih ekskluzivnih privrednih udruženja, a pregovori o njihovom stvaranju vode se iza kulisa, u tajnosti od vlastitih građana, od vlastitih poslovnih krugova, javnosti i drugih zemalja. Druge države čiji interesi mogu biti pogođeni takođe nisu obaveštene ni o čemu. Vjerovatno nas sve žele suočiti sa činjenicom da su pravila igre prepisana, i ponovo prepisana da bi se svidjeli uskom krugu nekolicine odabranih, i to bez učešća WTO-a. Ovo je opterećeno potpunom neravnotežom u sistemu trgovine i fragmentacijom globalnog ekonomskog prostora.

Identifikovani problemi utiču na interese svih država i utiču na izglede cjelokupne svjetske ekonomije, stoga predlažemo da se o njima razgovara u formatu UN, WTO i G20. Za razliku od politike isključivosti, Rusija predlaže harmonizaciju regionalnog ekonomskim projektima, takozvana integracija integracija, zasnovana na univerzalnim transparentnim principima međunarodne trgovine. Kao primjer navešću naše planove za kombinovanje Evroazijske ekonomske unije sa kineskom inicijativom za stvaranje ekonomskog pojasa put svile. I dalje vidimo velike perspektive u harmonizaciji integracionih procesa u okviru Evroazijske ekonomske unije i Evropske unije.

Dame i gospodo, među problemima koji utiču na budućnost čitavog čovječanstva - i takav izazov kao globalne promjene klima. Zanimaju nas rezultati klimatske konferencije UN-a koja će se održati u decembru u Parizu.

Kao dio našeg nacionalnog doprinosa, do 2030. planiramo da ograničimo emisije stakleničkih plinova na 70-75 posto nivoa iz 1990. godine.

Međutim, predlažem da se ovaj problem sagleda šire. Da, određivanjem kvota za štetne emisije i drugim taktičkim mjerama možemo na neko vrijeme smanjiti ozbiljnost problema, ali ga, naravno, nećemo radikalno riješiti. Potrebni su nam kvalitativno drugačiji pristupi. Trebalo bi govoriti o uvođenju fundamentalno novih tehnologija sličnih prirodi koje ne nanose štetu okolnom svijetu, ali postoje u skladu s njim i omogućiće nam da uspostavimo ravnotežu između biosfere i tehnosfere koju je čovjek poremetio. To je zaista izazov planetarne skale. Uvjeren sam da čovječanstvo ima intelektualni potencijal da na to odgovori.

Predlažemo sazivanje posebnog foruma pod okriljem UN-a, na kojem će se sveobuhvatno sagledati problemi povezani s iscrpljenošću prirodni resursi, uništavanje staništa, klimatske promjene.

Moramo ujediniti napore, prije svega, onih država koje imaju moćnu istraživačku bazu i fundamentalnu nauku. Predlažemo sazivanje posebnog foruma pod okriljem UN-a kako bi se sveobuhvatno sagledali problemi povezani sa iscrpljivanjem prirodnih resursa, uništavanjem staništa i klimatskim promjenama. Rusija je spremna da bude jedan od organizatora ovakvog foruma.

Drage dame i gospodo, kolege, 10. januara 1946. godine u Londonu je počela prva sednica Generalne skupštine UN. Otvarajući je, predsjedavajući pripremne komisije za sjednicu, kolumbijski diplomata Zuleta Angel, po mom mišljenju, vrlo je sažeto formulisao principe na kojima UN treba da gradi svoje djelovanje. Ovo je dobra volja, prezir prema intrigama i trikovima, duh saradnje.

Danas ove riječi svima nama zvuče kao riječi na rastanku. Rusija vjeruje u ogroman potencijal UN-a, koji bi trebao pomoći da se izbjegne nova globalna konfrontacija i pređe na strategiju saradnje. Zajedno sa drugim zemljama, dosljedno ćemo raditi na jačanju centralne koordinirajuće uloge UN-a.

Uvjeren sam da ćemo zajedničkim djelovanjem učiniti svijet stabilnim i sigurnim, te obezbijediti uslove za razvoj svih država i naroda.

Hvala vam na pažnji.

Jedan od najiščekivanijih govora biće govor Vladimira Putina, koji će posetiti Sjedinjene Američke Države prvi put od početka ukrajinske krize. Naš dopisnik Nina Vishneva više detalja.

Ujedinjeni narodi su sa zakašnjenjem otvorili novu sezonu žestokih rasprava i možda sudbonosnih odluka. Čak i poseban datum godišnjice nije imao efekta. Međutim, prvi sastanak bilo koje sjednice Generalne skupštine UN je upravo uvodni za rješavanje unutrašnjih pitanja, uključujući disciplinu i tačnost. svečani govori i čestitke - sve će to doći kasnije.

Tradicionalna minuta šutnje na početku je "za molitvu i razmišljanje", kako je zapisano u povelji UN-a. Takođe, prema statutu Generalne skupštine novi predsednik. Mogens Lykketoft je bio predsjednik danskog parlamenta u vrijeme njegovog izbora.

“Proglašavam otvorenom redovno 70. zasjedanje Generalne skupštine Ujedinjenih naroda.”

Čim sam seo, morao sam da se pozabavim ne baš prijatnim pitanjima o neplaćanju članarine. 5 od 193 države u međunarodnoj zajednici su zlonamjerni dužnici.

Mogens Lykketoft, predsjednik 70. zasjedanja Generalne skupštine UN-a:“Podsjećam vas na povelju: države članice UN-a koje su u docnji nemaju pravo glasa u Generalnoj skupštini.”

Generalna skupština će u narednoj godini razmatrati oko 170 pitanja koja se odnose na održavanje mira i sigurnosti, kao i ekonomski rast i razoružanje. Kulminacija će biti sjednica visoki nivo, koji će trajati od 28. septembra do 3. oktobra. Obećava da će postati jedan od najreprezentativnijih u istoriji, okupiti maksimalan broj državnih lidera. A najiščekivaniji govor političara, stručnjaka i štampe je, naravno, govor ruskog predsjednika. On će učestvovati u opštoj političkoj diskusiji i na Samitu UN o održivom razvoju. Ovo je prva posjeta Vladimira Putina Sjedinjenim Državama od početka sirijske i ukrajinske krize.

Svaki učesnik Generalne skupštine, uključujući ruskog predsednika, imaće ovu brošuru na svom stolu, „Pravilnik o radu Generalne skupštine“. Ovo je uključeno ovog trenutka, set glavnih zakona za sve zemlje koje su dio međunarodne zajednice. Pravila, kao i svi radni dokumenti UN-a, izdaju se na pet službenih jezika UN-a, uključujući ruski. Zadnji put Izmjene i dopune ovih pravila izvršene su 2006. godine. Na listi pitanja koja će se pokrenuti na jubilarnoj sjednici nalazi se i stavka prilagođavanja pravila u skladu sa promjenjivom situacijom u svijetu.

Ove sezone zvanično počinje kampanja za izbor generalnog sekretara UN. Mandat Ban Ki-moona ističe 31. decembra 2016. godine.

Ban Ki-moon, Generalni sekretar UN:“Puno posla predstoji dok se svjetski lideri okupljaju da odobre značajnu Agendu za održivi razvoj 2030. i sporazum o klimatskim promjenama.”

Ključni aspekt međunarodne agende tokom svih sastanaka Generalne skupštine treba da budu i pitanja vezana za zajedničke napore u borbi protiv terorizma, kao i situacija sa izbjeglicama u Evropi iz zemalja Bliskog istoka i Afrike.

Ruska delegacija na jubilarnom zasedanju Generalne skupštine održaće ne samo niz značajnih sastanaka u Savetu bezbednosti, već i brojne diplomatske sastanke, kako se to obično naziva, „na marginama“ i na marginama. Ali neće biti moguće bez praznika - 24. oktobra slaviće 70. rođendan Ujedinjenih nacija.

(organizacija je zabranjena u Rusiji), problemi izbjeglica u Evropi i situacija u Ukrajini. Tokom Generalne skupštine, govoriće lideri zemalja osnivača UN-a, uključujući Vladimira.

ruski predsednik, kako je ranije napomenuo šef ruskog ministarstva vanjskih poslova, govorit će o Siriji i Ukrajini. Putin je već održao govor na jubilarnoj Generalnoj skupštini UN-a 2005. godine, ali je tada njegov govor bio prilično rutinski: pokrenuo je temu prilagođavanja UN-a novim istorijskim realnostima i podijelio planove za predstojeće rusko predsjedavanje G8.

Politički blockbuster umjesto Minhenskog govora

Danas, kada se Rusija našla u međunarodnoj izolaciji zbog događaja na Krimu, platforma kao što su UN ruski lider koristi za intenzivniji govor: „Putin dugo nije govorio na sednicama, a ova je i najteža za Rusiju. Stoga se ne može isključiti da će njegov govor biti sadržajan i bogat i da će sadržati “nove mirovne inicijative”, kaže profesor američkih studija.

Istovremeno, razočarani će biti oni koji očekuju da Putin ponovi minhenski govor. "Nije najbolja platforma za ovo, pa će ovdje sve biti mirno”, kaže Zevelev, koji očekuje da će čuti “nešto novo o Siriji”.

S druge strane, stručnjakinja Instituta EurAsEC Nadana Friedrichson samu Generalnu skupštinu karakterizira kao „politički blockbuster“, gdje će se Rusija i Sjedinjene Države sukobiti zbog utjecaja na evropske zemlje u sirijskoj krizi. "Sjedinjene Države i Rusija će se boriti da pridobiju što više evropskih partnera za svoj stav o rješavanju sirijske krize", kaže Friedrichson.

Generalna skupština neće riješiti sirijsku krizu – jedino Vijeće sigurnosti ima ovlasti da preduzme odlučnu akciju, ali će govori omogućiti da se čuju različiti stavovi strana o pitanju krize u Siriji i njenih posljedica u vidu priliv izbeglica u Evropu. “Ove dvije teme imaju nešto zajedničko: obje predstavljaju prijetnju nacionalne države. Ovdje je zadatak identificirati bolne tačke, a ne razvijati specifične signale”, kaže Zevelev.

Rad sa izbjeglicama u raznim zemljama svijet - ovo je omiljeni hobi raznih UN organizacija, a glavni je Ured Visokog komesarijata za izbjeglice. Istina, zvaničnici UN-a priznaju da ta organizacija nema novca za rješavanje problema sirijskih izbjeglica. “Početkom godine tražili smo pomoć da prikupimo 4,5 milijardi dolara za pomoć 4 miliona izbjeglica u susjednim zemljama. Danas je već septembar, a mi smo prikupili ne više od 40 odsto sredstava”, rekao je zvanični predstavnik u nedavnom intervjuu za američki radio NPR. Donacije nacionalnih vlada i privatnih fondacija jedini su način za primanje sredstava. S tim u vezi, očekuje se da će zvaničnici UN-a, kako sa visokih tribina, tako i na marginama samita, tražiti od državnih lidera da izdvoje novac.

Šta će reći Obama?

Američki predsjednik će govoriti o naporima SAD u borbi protiv terorističke grupe ISIS - SAD predvode koaliciju za borbu protiv islamista. Prošle godine Obama je koristio platformu UN-a da govori o istoj prijetnji. On je lično održao sastanak o ovom pitanju, što je rijetkost za američkog predsjednika. Istina, on je u tom govoru samo nekoliko puta spomenuo ISIS, rekavši da će ideologija ove terorističke grupe “nestati, samo je treba iznijeti na površinu”. čista voda i sresti je licem u lice na svjetlu dana.”

Za razliku od pompeznih riječi o ISIS-u, konkretnije se govorilo o ulozi Rusije u Ukrajini. "Ruska agresija u Evropi podsjeća na dane kada su velike nacije trijumfovale nad malim zemljama vođene teritorijalnim ambicijama", rekao je Obama.

Nejasno je da li će novi govor biti toliko oštar prema Rusiji ili će Sirija i ISIS ipak zauzeti glavno mjesto u njemu, a Rusija će se spominjati samo usputno. Ako se to dogodi, to će značiti da će kriza u Ukrajini za Sjedinjene Države izblijedjeti u drugi plan.

Vrijedi napomenuti da je ovo posljednja Obamina prilika da govori na ovako reprezentativnoj sjednici Generalne skupštine. IN sljedeće godine podnosi ostavku na svoju funkciju. “Važno je da Obama može djelovati kao svjetski lider, a ne samo kao predsjednik Sjedinjenih Država”, kaže Nikolaj, predsjednik Centra za globalne interese u Washingtonu.

Prema Zlobinovim riječima, ova Generalna skupština će pokazati da li će biti moguće „pronaći zajednički jezik za diplomatiju Zapada, Rusije, Sjedinjenih Država i Kine, ili će naglasiti i ojačati podjelu svijeta i izolaciju Rusija.”

Sastanak Putina i Obame na marginama Generalne skupštine UN-a može, ali ne mora da se održi. Obje strane nisu potvrdile da je upućen zahtjev za takav sastanak. Ako do toga ipak dođe, ne treba očekivati ​​nikakve pomake, ali čak i kratko rukovanje ili razmjena mišljenja je vrlo važna s obzirom na dubinu krize u odnosima. Još nije jasno da li će se Putin sastati sa predsednikom Ukrajine. Još nema tačnih informacija o tome, ali ukrajinska strana napominje da je "koordinacija u toku između glavnih gradova".

Savet bezbednosti se transformiše, Savet bezbednosti se transformiše...

Tokom Generalne skupštine biće mnogo reči o reformi samih UN. Političari i desnice i ljevice već dugi niz godina govore da je reforma UN-a kasnila i da je jedan od glavnih ciljeva promjena Vijeća sigurnosti. Zemlje poput Njemačke, Japana, Indije i Brazila odavno su među kandidatima za stalno članstvo u Vijeću sigurnosti. Kao što je šef Sergej Lavrov primetio u intervjuu, danas postoje „dva nepomirljiva stava“ po ovom pitanju. "Jedna grupa zemalja apsolutno insistira na stvaranju novih stalnih sjedišta, dok druga smatra da je kategorički nemoguće dozvoliti stvaranje novih stalnih sjedišta i da se rješenja moraju tražiti kroz proširenje broja nestalnih članica", rekao je šef. ruske diplomatije. "Istovremeno, obje grupe se zalažu za proširenje Vijeća sigurnosti UN-a", rekao je Lavrov.

Zauzvrat, Zlobin iz Centra za globalne interese očekuje da će jedna od glavnih intriga Generalne skupštine biti konstatacija činjenica: UN, a posebno Vijeće sigurnosti, politički su mrtvi. “Malo je vjerovatno da će svi proslaviti godišnjicu i ne razmišljati o tome kako da stvaraju međunarodne organizacije, sposoban da bude adekvatan instrument za upravljanje međunarodnim sistemom u postojećim uslovima. UN su se odavno pretvorile u humanitarnu organizaciju, nesposobnu da na pravi način riješi bilo koji politički sukob”, smatra on.

www.sologubovskiy.ru/articles/2219/?clear_cache=Y
Hoće li se SAD boriti protiv terorizma ili ne?

O govoru ruskog predsjednika u UN raspravljaju svi svjetski mediji
IS nije nastao niotkuda, negovan je kao oružje protiv neželjenih režima, rekao je ruski predsednik
*********
Ne treba svi zaboraviti iskustva iz prošlosti. Na primjer, sjećamo se primjera iz istorije Sovjetskog Saveza. Izvoz društvenih eksperimenata, pokušaji da se podstaknu promjene u pojedinim zemljama, na osnovu njihovih ideoloških principa, često su vodili do tragičnih posljedica, ne dovodeći do napretka, već do degradacije. Međutim, čini se da na tuđim greškama niko ne uči, već ih samo ponavlja, a izvoz revolucija, sada takozvanih „demokratskih“, se nastavlja.
********
Poenta nisu ambicije Rusije, nemoguće je tolerisati trenutnu situaciju u svijetu.
*********
Zajedničkim djelovanjem učinit ćemo svijet stabilnim i sigurnim.
*******
Žele nas sve suočiti sa činjenicom da su pravila igre prepisana u interesu uskog kruga ljudi
*******
Odluke o kojima se raspravlja na lokaciji UN-a se dogovaraju u obliku rezolucija, ili se ne dogovaraju. Ili kako diplomate kažu - prolaze ili ne prolaze. I bilo koje radnje bilo koje države koje zaobilaze ovu naredbu su nelegitimne i protivrečne Povelji UN-a i modernom međunarodnom pravu.
********
Agresivna vanjska intervencija dovela je do toga da su umjesto reformi državne institucije i način života jednostavno bez ceremonije uništeni. Umjesto trijumfa demokratije i napretka, tu je nasilje, siromaštvo, socijalna katastrofa, a ljudska prava, uključujući i pravo na život, se uopće ne cijene.
*******
Samo želim da pitam one koji su stvorili takvu situaciju - da li vam je sada jasno šta ste uradili? Bojim se da će ovo pitanje visjeti u zraku, jer politika, koja se temelji na samopouzdanju u svoju isključivost i nekažnjivost, nije napuštena.
******
Svi smo različiti i to se mora poštovati. Niko nije dužan da se prilagođava jednom modelu razvoja, koji je od nekoga jednom za svagda prepoznat kao jedini ispravan.
Podsjetimo, prije Putina su na Generalnoj skupštini UN-a govorili predsjednici Brazila, SAD-a, Poljske, Kine i kralj Jordana. Američki lider Barack Obama rekao je da upotreba sankcija Moskvi nije dokaz želje SAD-a da se vrati u " hladni rat“Istovremeno, Obama je naglasio da su Sjedinjene Države spremne zaštititi svoje partnere i da mogu upotrijebiti silu “jednostrano”.
Jubilarna skupština počela je sa radom 16. septembra. Na marginama je predviđen sastanak Vladimira Putina i američkog predsjednika Baraka Obame. Očekuje se da će glavna tema razgovora biti situacija u Siriji. Strane su takođe planirale da razgovaraju o sukobu u Ukrajini.
www.youtube.com/watch?v=wtP5IEHhfq8
Vladimir Putin je u svom govoru na Generalnoj skupštini UN-a pozvao na odgovornost one koji su stvarali na Bliskom istoku konfliktna situacija i dozvolio širenje terorizma.
"Politički i društveni problemi se na ovim prostorima već dugo navijaju, tamo su ljudi, naravno, željeli promjene. Ali šta se u stvarnosti dogodilo? Agresivna vanjska intervencija dovela je do toga da umjesto reformi, državne institucije i sam način života, jednostavno su bez ceremonije uništeni. Umjesto trijumfa demokratije i napretka - nasilje, siromaštvo, socijalna katastrofa i ljudska prava, uključujući i pravo na život, uopšte se ne cijene", rekao je Putin u govoru na kanalu Rossiya 24 "Samo želim da pitam one koji su stvorili ovu situaciju: da li vam je sada jasno šta ste uradili?"
Ruski predsjednik je skrenuo pažnju na opasnost od izvoza “demokratskih” revolucija. „Izvoz revolucija, sada takozvanih demokratskih, se nastavlja“, rekao je Putin. On je pojasnio da u svim zemljama u kojima se to dogodilo situacija nije napredovala, već se pogoršavala.
www.vesti.ru/doc.html?id=2669282&cid=5
Više nije moguće tolerisati trenutnu situaciju u svijetu. Ovo je izjavio ruski predsednik Vladimir Putin tokom svog govora na Generalnoj skupštini UN. To se odnosi i na situaciju na Bliskom istoku i na krizu u Ukrajini. Prema njemu, državni udar u Ukrajini je isprovociran spolja. Što se tiče Sirije, Vladimir Putin je pozvao na podršku legitimnoj vladi Bašara al-Asada, kao i na podršku vladama Libije i Iraka.
Originalni članak: russian.rt.com/article/119710#ixzz3n3LbIisW