Šta će biti ispit iz istorije 2016

Koji su dijelovi uklonjeni u odnosu na 2015

Treba li paničariti i plašiti se?

Šta je glavna stvar u pripremi za ispit iz istorije 2016?

Na sva ova pitanja odgovoreno je u videu iznad. Zdravo svima. Dakle, uskoro dolazi akademska godina 2015/2016, a Federalni zavod za pedagoška mjerenja (FIPI) već je na svojoj web stranici objavio svježe kontrolne i mjerne materijale za Jedinstveni državni ispit 2016. godine. Ovaj post je o istoriji.

Prva stvar koja vam upada u oči: na USE testu u historiji 2016. potpuno je uklonjena bivši deo I to iz prvog dijela USE test. Sadržao je najlakše zadatke sa jednim odgovorom, obično od četiri. Ukidanje ovih zadataka, s jedne strane, značajno je smanjilo sam broj zadataka: sada ih ima 25 umjesto 40. S druge strane, USE test iz historije 2016. godine je složeniji. Da ne kažem jako, ali komplikovano.

Evo tabele korespondencije između zadataka KIM USE 2016 u istoriji i:

Kao što se vidi iz tabele, samo 5 zadataka (6,7,8, 10 i 25) prilično nove (označene su crvenom bojom). Ostali zadaci preuzeti su iz USE testa iz 2015. godine. Kad ovo kažem, mislim na vrstu zadataka. Najosnovnija promjena dogodila se u zadatku 6. Njegovo uvođenje će zakomplikovati test činjenicom da će maturant morati da se kreće kroz slične zadatke iz različitih istorijskih epoha.

Zadatak 25 (40) je također radikalno revidiran. Ako se ranije od diplomca tražilo da karakteriše istorijsku ličnost prema nejasnom planu, sada je potrebno da napiše istorijski esej o određenom periodu nacionalne istorije.

Odnosno, sada uopće nije potrebno poznavati biografiju W. Churchilla i T. Roosevelta da bi se napisao povijesni esej. Ovdje je princip jednostavan: ne pišite ono što ne znate 🙂 Međutim, poznavanje ovih znakova i demonstriranje ovog znanja stručnjacima pomoći će maturantu da dobije najveću ocjenu.

Maksimalni primarni rezultat sada je 53 primarnih rezultata i 100 rezultata testova. Za historijski esej diplomac sada može dobiti čak 11 osnovnih bodova. A kriterijumi u njemu su povećani na 7. O ovim zadacima ćemo više govoriti u budućim videima i objavama. !

Općenito, test je postao teži i diplomac će morati znati ne samo događaje iz istorije i historijske ličnosti, već i pojmove, uzročne istražne veze i mnoge mnoge druge.

Ozbiljno se možete obučiti u rješavanju testova, te naučiti nijanse njihovog rješenja, prolazeći kroz naše:

Mnogi će se zapitati: da li su relevantni za pripremu ispita iz istorije 2016. Da, naravno da su relevantni. Na kraju krajeva, moji video kursevi imaju za cilj razvijanje sistemskog znanja diplomca iz ove discipline i razvijanje vještine rješavanja testova bilo koje složenosti.

Osim toga, svi oni koji su od mene kupili kompletan kurs istorije, kao i druge kurseve, imaju pravo da se konsultuju sa mnom o svim pitanjima pripreme za ispit. Stoga svi koji su kupili moje kurseve i moje usluge u 2015/2016 akademske godine bez sumnje će položiti ispit iz istorije 2016 sa 100 bodova. Kao što je bilo i školske 2014/2015.

Najnoviji KIM USE o istoriji 2016. možete preuzeti ovdje lajkom:

Nadam se da sam raspršio vaše strahove i panična raspoloženja! Sljedeći na redu su zanimljivi materijali:!

S poštovanjem, Andrej Pučkov

Esej o istoriji piše se prema određenoj značajnoj etapi istorije. Ovo može biti period vladavine monarha, rata, ciklus aktivnosti bilo kojeg društvenog pokreta. Na primjer, u testovima možete pronaći sljedeći datum: oktobar 1917 - oktobar 1922. Ovo je period građanski rat, što znači da će to biti tema eseja.

Uslovi za esej iz istorije na ispitu

Prije nego počnete pisati esej, trebali biste pažljivo pročitati zahtjevi za njega.

U demo verziji 2019. na web stranici USE programera www.fipi.ru čitamo ono što je potrebno u eseju (citat):

1. Navedite najmanje dva značajna događaja (pojave, procesa) vezana za ovaj period istorije;
2. Navedite dvije istorijske ličnosti čije su aktivnosti povezane sa navedenim događajima (pojavama, procesima) i, koristeći znanje istorijske činjenice, da okarakterišete uloge osoba koje ste naveli u ovim događajima (pojavama, procesima). Pažnja! Prilikom karakterizacije uloge svake osobe koju ste naveli, potrebno je navesti konkretne radnje te osobe koje su značajno uticale na tok i (ili) rezultat ovih događaja;
3. Navesti najmanje dvije uzročno-posledične veze koje karakterišu uzroke nastanka događaja (pojava, procesa) koji su se desili u datom periodu;
4. Koristeći poznavanje istorijskih činjenica i (ili) mišljenja istoričara, proceniti uticaj događaja (pojava, procesa) ovog perioda na dalju istoriju Rusije;
5. U toku izlaganja potrebno je pravilno koristiti istorijske termine, pojmove vezane za ovaj period.

Plan eseja iz istorije

Na osnovu gore navedenih zahtjeva, plan eseja iz istorije može biti ovako:

1. kratak opis period (treba dati ime onome što se krije ispod datuma: rat, period vlade, revolucija itd.).
2. Otkrivanje prvog značajnog događaja (fenomena, procesa) koji se dogodio u datom periodu. Ovdje treba navesti uzroke i posljedice ovog događaja, kao i osobu koja je povezana sa događajem i njegova konkretna djela.
3. Razotkrivanje drugog značajnog događaja (fenomena, procesa) koji se dogodio u ovom periodu. Ovdje treba spomenuti uzroke i posljedice ovog drugog događaja, kao i da ukaže na osobu koja je povezana sa događajem i njegova konkretna djela.
4. Procjena značaja ovog perioda za istoriju zemlje.

Navedite uzročne veze prilikom otkrivanja prvog i drugog događaja. Drugim riječima, objasnite i navedite uzroke i rezultate reformi, ratova, nereda, revolucija i drugih činjenica.

Zapamtite da u eseju može biti više od dva navedena događaja i ličnosti. U eseju je glavno da se iscrpno otkrije sadržaj i značaj odabranog perioda istorije.

Analiza eseja o istoriji

Sada razmislite o konkretnom primjer eseja, napisan prema planu koji smo predložili i analizirati ga.

Period ruske istorije: 1921 - 1928

Prvi paragraf našeg plana glasi: "Kratak opis perioda." Mi radimo:

U ove godine se uklapa period isključive vladavine Josifa Staljina prije početka Velikog domovinskog rata. Bile su to godine industrijalizacije, kolektivizacije, terora i priprema za rat.

Druga tačka našeg plana: „Otkrivanje prvog značajnog događaja (fenomena, procesa) koji se dogodio u ovom periodu. Ovdje treba spomenuti uzroke i posljedice ovog događaja, kao i navesti osobu koja je povezana sa događajem i njene specifične djela."

1929. godine u SSSR-u je počela politika industrijalizacije. Industrijalizacija je modernizacija industrijska proizvodnja, stvaranje teške industrije u zemlji, nove industrije koje odgovaraju zahtjevima vremena.

Razlog industrijalizacije bila je tehnička zaostalost SSSR-a, kao i potreba za dobitkom ekonomska nezavisnost iz zapadnih zemalja. Rezultati industrijalizacije zadivili su maštu: tokom prva tri petogodišnja plana industrijalizacije, u zemlji se pojavio ogroman broj novih preduzeća, puteva i industrija, zemlja je dostigla novi ekonomski nivo.

Anastas Ivanovič Mikojan (godine života - 1895-1978) uzeo je značajno učešće u događajima industrijalizacije. Tokom ovog perioda, Mikoyan je služio kao komesar za snabdevanje i ministar spoljna trgovina. Bavio se trgovinom, prehrambenom industrijom, snabdevanjem. AT Prehrambena industrija Mikoyan je uveo nekoliko revolucionarnih stvari: 1) postavio je temelje za "tehnologiju hlađenja" (ne "hladnjače u svakoj kući", ovo je kasnije, ali novi način priprema i skladištenje prehrambenih proizvoda, 2) uvedena tehnologija proizvodnje konzervi i 3) tehnologija transportne proizvodnje poluproizvoda.

Treća tačka plana: „Otkrivanje drugog značajnog događaja (fenomena, procesa) koji se dogodio u ovom periodu. Ovdje treba navesti uzroke i posljedice ovog drugog događaja, kao i osobu koja je povezana sa događajem i njom konkretna djela."

Kako bi održala visoke stope industrijalizacije, vlada SSSR-a je pribjegla raznim neekonomskim metodama prisile. To je organizacija pokreta Stahanov, s jedne strane, i korištenje ropskog rada zatvorenika GULAG-a, s druge.

Razlozi staljinističkih masovnih represija koje su se odigrale upravo 1930-ih godina bile su Staljinova želja da oslobodi zemlju svih ljudi koji su na ovaj ili onaj način izazivali nepovjerenje i koji su bili osumnjičeni da ne odobravaju kurs koji je zemlja usvojila. Rezultat represija su uništeni životi ogromnog broja nevinih ljudi, kao i formiranje u društvu atmosfere straha i neslobode, unutrašnje i vanjske.
Godina apogeja represije naziva se 1937. Šef NKVD-a, što znači da je vođa politike represije bio Nikolaj Ivanov Ježov.

Koordinirao je i sprovodio represiju protiv osoba osumnjičenih za antisovjetske aktivnosti. Yezhov je počeo sa "čišćenjem" samih agencija državne bezbednosti, a zatim je prešao na druge kategorije građana. Pod Jezhovom su se pojavile takozvane naredbe o raspodjeli s tačnim brojem ljudi koje je trebalo represirati u jednom ili drugom dijelu zemlje. Godine 1938. Yezhov je razriješen dužnosti. Godine 1939. uhapšen je i optužen za pripremanje državni udar i osuđen na smrt.

Četvrta tačka plana: "Procjena značaja ovog perioda za istoriju zemlje."

Istoričari ovaj period ocenjuju kao vreme jačanja totalitarnog sistema u zemlji i Staljinove lične moći. Teška industrija nastala zahvaljujući industrijalizaciji pomogla je SSSR-u da predvodi Veliku Otadžbinski rat, međutim, represija je krvarila zemlju, a i uništila komandno osoblje armije, što je izazvalo budući neuspjeh u ratu u njegovom početnom periodu. Kolektivizacija je postavila temelje za budućnost globalna kriza na terenu Poljoprivreda. Ljudi koji su tada živjeli dobili su ozbiljnu psihičku traumu, koja je ozbiljno uticala na formiranje nacionalnog mentaliteta.

Primjer pravog eseja o ispitu iz historije, koji je dobio najveću ocjenu na ispitu (11 bodova)

Ovo su godine vladavine Aleksandra III, koji je dobio nadimak mirotvorac zbog činjenice da pod njim Rusko carstvo nije vodilo ratove. Aleksandar III je došao na tron ​​kao rezultat činjenice da su njegovog oca, Aleksandra II oslobodioca, ubili članovi revolucionarne organizacije " Narodna volja Kasnije su glavni zavjerenici (Perovskaya, Rysakov) pogubljeni.

Aleksandar III je bio konzervativac. Njegova politika bila je usmjerena na borbu protiv revolucionarnih organizacija i osjećaja. Na samom početku njegove vladavine, 1881. godine, u tu svrhu donesen je „Pravilnik o mjerama zaštite javni red i javni mir."Također uvodi strogu cenzuru i širi mrežu tajne policije.

Pod carem postoje ekonomske ličnosti kao što su Bunge, Vyshnegradsky i Witte. Witteova aktivnost pada uglavnom u vrijeme vladavine Nikole II, ali je preuzeo svoju poziciju pod Aleksandrom III. Bunge je preduzeo ozbiljan korak - ukidanje biračkog poreza. Takođe je smanjio otkupne isplate. Ovi postupci su doprinijeli smirivanju seljačkog nezadovoljstva. U velikoj meri zahvaljujući gore navedenim brojkama, ruska ekonomija je nastavila da cveta.

U spoljna politika Aleksandar III je izabrao miran kurs. Posebno se istakao diplomata Girs, koji je aktivno učestvovao u međunarodnim poslovima. On je diplomatskim putem odvratio njemačku vladu od napada na Francusku, što je odložilo izbijanje Prvog svjetskog rata i omogućilo Rusko carstvo da izgradi svoj vojni potencijal, što kasnije car Nikolaj II nije iskoristio, što je u velikoj meri izazvalo neuspehe tokom Prvog svetskog rata, a što je za posledicu imalo Februarska revolucija i rušenje monarhije. Takođe, konačno su formirana dva bloka u spoljnoj politici: Trojni savez(Njemačka, Austro-Ugarska, Italija) i Antanta (Rusija, Francuska, Engleska).

Unatoč strogoj cenzuri, teškoj borbi protiv revolucionarnog pokreta, vrijeme njegove vladavine ne može se nazvati nepovoljnim za zemlju. Pod njim je stanovništvo mirno uzdisalo, jer muškarci nisu išli u rat. Privreda je nastavila da cveta. Seljaštvo se nije pobunilo jer je vlada pokušala da im pomogne. U vanjskoj politici Rusija je zauzela svoje mjesto na strani Antante, protivnika agresivnih planova Njemačke. Vladavina Aleksandra III pripremila je dostojan teren za prelazak u novi vijek.

Kriterijumi za ocjenjivanje eseja o historiji u USE

Ukupno je sedam kriterijuma za evaluaciju. Maksimalan broj bodova koji možete dobiti za esej je 11.

K1. Indikacija događaja, pojava

2 boda: dva događaja (pojave, procesa) su tačno naznačena.

K2. Istorijske ličnosti i njihova uloga u naznačenim događajima (pojavama, procesima) datog perioda istorije

2 boda: dvije istorijske ličnosti su ispravno identificirane, uloga svake od ovih ličnosti ispravno je okarakterisana naznakom njihovih specifičnih postupaka koji su u velikoj mjeri utjecali na tok i (ili) rezultat navedenih događaja (pojava, procesa) razmatranog perioda ruske povijesti .

K3. Uzročno-posledične veze (uzročno-posledične veze koje se imenuju kada se ukazuje na ulogu pojedinca i koje se računaju prema kriterijumu K2 se ne računaju)

2 boda: ispravno su naznačene dvije uzročno-posljedične veze koje karakterišu uzroke nastanka događaja (pojava, procesa) koji su se desili u datom periodu.

K4. Procena uticaja događaja (pojava, procesa) datog perioda na dalju istoriju Rusije

1 bod: data je procena uticaja događaja (pojava, procesa) ovog perioda na dalju istoriju Rusije na osnovu istorijskih činjenica i (ili) mišljenja istoričara.

K5. Upotreba istorijske terminologije

1 bod: Istorijska terminologija je ispravno korištena u prezentaciji.

K6. Prisustvo činjeničnih grešaka

2 boda: u istorijskom eseju nema činjeničnih grešaka

! 1 i 2 boda po ovom kriterijumu mogu se postaviti samo ako su data najmanje 4 boda po kriterijumu K1-K4 !

K7. Forma prezentacije

1 bod: odgovor je predstavljen u formi istorijskog eseja (dosledan, koherentan prikaz materijala).

! 1 bod za ovaj kriterijumizlagati samo ako su prema kriterijumima K1-K4 osvojena ukupno najmanje 4 boda!

Ako kriteriji nisu u potpunosti ispunjeni, onda se brojevi smanjuju.

Video o ličnostima za esej o periodu 1894-1917.

Kako napisati dobar esej:

1. Poznavanje svih datuma vladavine šefova ruske države, pamćenje imena vladara i njihovog slijeda ()
2. Poznavanje datuma svih velikih reformi, ratova i ustanaka ().
3. Poznavanje svih ličnosti značajnih za istoriju zemlje, njihovog života i doprinosa razvoju države, njene nauke i kulture ().

Tako su mi baš juče, u sklopu lekcije naše VK grupe, poslali nacrt eseja ovog tipa za period 1125-1132:

Period istorije Rusije 1125-1132. naziva periodom feudalne rascjepkanosti.
Glavni razlozi feudalne fragmentacije:
- kneževski građanski sukobi, želja knezova da ojačaju i prošire svoje posjede;
- formiranje lokalnih kneževskih dinastija;
- rast gradova, njihovo pretvaranje u centre pojedinih teritorija;
- jačanje lokalnih bojara, želja bojara i lokalnih knezova da ojačaju i prošire svoje posjede.
Godine 1125-1132 - padaju na vladavine Mstislava Velikog, sine slavni Vladimir Monomah, čije su aktivnosti bile povezane s prekidom kneževskih sukoba, štitio je ruske granice od nomadskih napada.

Hajde da to shvatimo, jer. pet od šest eseja imalo je slična pitanja/greške. Šta treba učiniti? Za početak preuzmite demonstracije FIPI Unified State Examination o historiji 2016. i pogledajte tekst samog zadatka:

Potrebno je da napišete istorijski esej o JEDNOM od perioda u istoriji Rusije:

1) 1125–1132; 2) 1825-1855; 3) 1945-1953

Esej mora:
- naznačiti najmanje dva događaja (pojave, procesa) vezana za dati period istorije;
- imenovati dvije istorijske ličnosti čije su aktivnosti povezane sa navedenim događajima (pojavama, procesima) i, koristeći poznavanje istorijskih činjenica, okarakterisati ulogu tih ličnosti u događajima (pojavama, procesima) datog perioda ruske istorije;
- ukazuju na najmanje dvije uzročne veze koje su postojale između događaja (pojava, procesa) u datom periodu istorije.
Koristeći poznavanje istorijskih činjenica i (ili) mišljenja istoričara, dajte jednu istorijsku ocjenu značaja ovog perioda za istoriju Rusije.
U toku izlaganja potrebno je koristiti istorijske termine, pojmove vezane za ovaj period.

Provjerimo ovaj rad i identificiramo sve greške + damo odgovor na pitanje o obliku pisanja rada.

Gledamo K1 - sve je u redu, naznačeno je više od dva fenomena i procesa - +2 boda;

K2 - Monomah i Mstislav na licu mesta - +2 poena

K3 - U radu jednostavno nema uzročno-posledičnih veza. Šta je to? Uzročno-posledične veze su uglavnom pozicija kada se pokazuje uticaj perioda na naredne godine razvoja države. Odnosno, uzimate rezultate i nastavljate misao, tražeći već 1132. Ključno pitanje je: čemu je to dovelo? Ishod: 0 bodova

Odnosno, pišete:

Ovaj period je imao značajan uticaj na razvoj staroruske države; može se posmatrati sa dve strane: (I ovde daješ + i -). Dodatno, dati argumente, otkriti vrstu uticaja i obim.

Plan A je iskren:

Idite na Google i napišite "istoriografiju";

Preuzmite neki priručnik za univerzitete neistorijskih specijalnosti. Postoji kompletan katalog istorijskih procjena za ovaj zadatak;

Ne zaboravite da je esej, opet, esej izgrađen na periodima: IX-XVII vijeka. / XVIII-XIX vek / XX vek Izaberite jedan, radite na njemu

Šablon: U () veku, istoričar () je izrazio +/ ocenu datog istorijskog perioda:

912 – 962

Vremenski period od 912. do 972. godine odnosi se na istoriju Stara ruska država. Među najvažnijim procesima ovog perioda jasno se uočavaju: prvo, formiranje poreskog sistema. I, drugo, proces formiranja državne teritorije, njenog širenja i odbrane granica u nastajanju.

Govoreći o ovom periodu, treba imenovati vladare ovog perioda. To su knez Igor (912 - 945), koji je počeo da vlada posle smrti kneza Olega, i kneginja Olga (945 - 972), Igorova žena, koja je vladala posle smrti svog muža.

Važna oblast aktivnosti Kijevski prinčevi u periodu od 912. do 972. godine dolazi do razvoja poreskog sistema. Za vrijeme Igorove vladavine došlo je do takozvane poliudije, kada je kijevski knez sa svojom pratnjom obilazio plemena uključena u njegovu državu i prikupljao danak od njih. u naturi(krzno, proizvodi, itd.). Istovremeno, visina plaćanja se određivala na licu mjesta i mogla je biti manje ili više u zavisnosti od različitih faktora. Ovaj sistem je doprinio tome da je povezao zemlje istočnih Slovena u jedinstvena država, Kijevu je obezbijedio tok sredstava za vođenje svoje politike. Ali sistem je imao i nedostatke (potreba za ličnim prisustvom kneza prilikom prikupljanja polyudya, promjenjivog iznosa harača), koji su se u potpunosti očitovali u priči o smrti kneza Igora tokom poliudije 945. godine. Tada se pleme Drevljana, ogorčeno Igorovim pokušajem da ponovo uzme danak, obračuna sa knezom i njegovim vojnicima.

Okrutno osvetivši Drevljane za Igorovu smrt, kneginja Olga je izvukla zaključke iz onoga što se dogodilo, uzela u obzir Igorove greške i izvršila ozbiljnu poresku reformu. Anketa je otkazana. Umjesto toga, uspostavljen je sistem nastave i crkvenih dvorišta. (Uroki je unaprijed određen iznos harača, groblja su mjesta na kojima se davao danak.) Zahvaljujući ovoj reformi, Olga je značajno poboljšala poreski sistem staroruske države. Od sada je oporezivanje jedinstveno za sva plemena podređena Kijevu. Aktivnosti kneginje Olge u tom pravcu ojačale su i jednu i drugu finansijski sistem države i plemenske kohezije. Više nije bilo razloga za optuživanje kijevskih knezova unaprijed stvorene ideje jednom ili drugom plemenu.

Ako govorimo o drugom važnom procesu iz perioda 912 - 972, onda je to proces proširenja teritorije države i njene zaštite. Knez Igor je poznat po tome što je pleme ulica podredio vlasti Kijeva i branio istočne Slovene od napada Pečenega, nomadskog naroda koji je živio južno od teritorija naseljenih istočnim Slovenima. Osim toga, Igor je organizovao pohode na Vizantiju 941. i 944. godine. i sklopio 944. godine sa ovom zemljom isplativ vojno-trgovinski sporazum koji je doprinio sigurnosti i razvoju Drevna Rusija. Ovaj ugovor je posebno fiksirao pravo Drevne Rusije da proširi svoje teritorije na jugu - u rijeci. Dunava i na Tamanskom poluostrvu. Tako su Igorove aktivnosti doprinijele širenju teritorije staroruske države i sigurnosti njenih granica.

Kneginja Olga je nastavila politiku svog muža očuvanja i širenja teritorije države. Zbog Igorovih postupaka tokom poliudija 945. godine, pleme Drevljane ispalo je iz vlasti Kijeva. Olga je, shvativši važnost očuvanja svih svojih podanika pod svojom vlašću, uspjela lukavstvom i okrutnošću vratiti pleme Drevljane pod vlast Kijeva i prisiliti ga da plaća danak. Nastavila je saradnju sa Vizantijom, potvrdivši unosan sporazum koji je zaključio Igor. Osim toga, tokom svog putovanja u Carigrad, Olga je prešla na kršćanstvo, što je uticalo na rast pozitivnog stava prema kršćanstvu njenih podanika i kasnije olakšalo krštenje Rusije 988. godine.

Poput Igora, Olga je morala braniti svoj narod od Pečenega u vrijeme kada je njen sin Svjatoslav Igorevič već postao knez. Kada su se 968. godine Pečenezi približili Kijevu, ona je bila ta koja je vodila odbranu grada, što se pokazalo uspješnom. Govoreći o značaju Olginih aktivnosti u očuvanju i širenju teritorije staroruske države, treba je ocijeniti pozitivno. Iako Olga nije ozbiljno širila granice, uspjela je održati vlast nad nemirnim plemenima istočnih Slovena, zaštititi ih od napada Pečenega i osigurati mir i suradnju s Bizantom.

Period od 912. do 972. godine bio je važan za nacionalnu istoriju i bogat događajima. Vladavina Igora i Olge postala je period "prikupljanja" pod vlašću Kijeva teritorija naseljenih istočnim Slovenima. period uspešne odbrane granica mlade države. Dakle, formiranje i razvoj najvažnije karakteristike države - jedinstvo teritorije.

Osim toga, tokom ovog perioda razvija se još jedan znak državnosti - sistem naplate poreza. Kao rezultat ovog procesa razvio se uspješan sistem nastave i crkvenih dvorišta priznat od svih istočnih Slovena.

Ovaj period je u velikoj mjeri postavio temelje za budući prosperitet Drevne Rusije i početak XI vijeka.

U skladu sa zahtjevima za esej, krenimo od karakteristika perioda (kriterijum K1).

„1645-1676 - ovo je period vladavine Alekseja Mihajloviča Romanova. Ovaj kralj je izvršio mnoge praktične transformacije u svim oblastima javni život zemlje koje su pripremile osnovu za buduće reforme Petra I. Navedimo neke od njih. Unaprijeđen je zakonodavni sistem zemlje, usvojen novi set zakona - Cathedral Code(1649). Ovaj dokument je postavljen pravna registracija kmetstvo. Po njemu, potraga za odbeglim seljacima postala je neodređena, seljaci su zauvek postali vlasništvo vlasnika, eliminisana su fiksna leta. Osim toga, Zakonik je odražavao proces formiranja apsolutizma. Sadržao je poglavlje koje reguliše odnos prema suverenu i proglašava maksimum oštre kazne za najmanje prekršaje prema suverenu i državi. Tako je donošenjem saborskog zakonika značajno ojačana vlast cara, ojačana uloga plemića, očuvana i potvrđena značajna uloga crkve u državi.

U skladu sa kriterijumima evaluacije, ovaj deo eseja karakteriše prvi od dva potrebna događaja (pojave, procesa) i sumira razvoj ovog događaja (fenomena, procesa) (kriterijum 1).

U skladu sa kriterijumom 2, potrebno je govoriti o istorijska ličnost povezane sa ranije opisanim događajem (pojavom, procesom) i prikazuju ulogu te osobe u kojoj ovaj događaj.

„Sam Aleksej Mihajlovič je aktivno učestvovao u pripremi Sabornog zakonika. Kralj je pratio rad katedrale, vršio vlastita prilagođavanja zakonodavstva. Prosvetitelj, carski „ujak“, šef vlade, bojarin B.I., koji je bio blizak caru, igrao je važnu ulogu u radu saveta i izradi zakona. Morozov. Unatoč činjenici da je nakon slane pobune 1648. uklonjen iz službenog učešća u vladi, prešutno je nastavio igrati ogromnu ulogu na dvoru Alekseja Mihajloviča, uključujući i nadgledanje pripreme Katedralnog zakonika.

U eseju je potrebno spomenuti najmanje dva događaja (pojave, procesa), pa razmotrimo još jedan događaj.

„I ovaj istorijski period ušao je u istoriju pod nazivom „rascep Rusa Pravoslavna crkva". Početak raskola datira iz 1654. godine, kada je patrijarh Nikon započeo reformu crkve. Nikon je težio ujedinjenju crkvenih obreda, knjiga, praznika itd. Ali nisu svi vjernici bili spremni prihvatiti nova pravila, pa su se pojavili takozvani starovjerci, ili raskolnici. Njegova suština izražavala se u neslaganju s novim crkvenim poretkom i želji da se pridržava starih, predreformskih obreda.

Uprkos rascjepu, crkvene reforme dovele su do ujedinjenja Ruske pravoslavne crkve, jačanja moći i uloge crkve u zemlji. Međutim, ne smijemo zaboraviti da je još jedna posljedica reformi bila razdvojenost vjernika, koja se očuvala dugi niz stoljeća.

U skladu sa kriterijem 2, potrebno je pisati o istorijskoj osobi koja je povezana s drugim događajem (pojavom, procesom) opisanim ranije, te prikazati ulogu te osobe u ovom događaju, pa svakako pričajte o crkvene vođe uključeni u pripremu i implementaciju reformi.

„Centralne figure u tom periodu crkveni raskol bili su patrijarh Nikon i protojerej Avvakum. Obojica su bili istaknute duhovne ličnosti u Rusiji, obojica su bili u užem krugu Alekseja Mihajloviča, obojica su uživali veliki ugled među vernicima. Međutim, Avvakum nije prihvatio Nikonovu želju da uzme vizantijske knjige i rituale kao model za objedinjavanje knjiga i obreda, već je tvrdio da Rusija ima svoje, slovenske hrišćanske korijene, koje je trebalo uzeti kao uzor u reformi. Avvakum je ličnim primjerom pokazao lojalnost svojim principima, branio privrženost antici, postavio temelj za raskolnički pokret.

Nikon se prvo uspostavio kao aktivni reformator, pristalica novog, zajednice crkve i države. Ali u budućnosti, njegova želja da crkvenu vlast stavi iznad svjetovne dovela je do toga da ga je Aleksej Mihajlovič prestao podržavati i čak se aktivno zalagao za Nikonovu ostavku sa patrijaršijskog prijestolja, što se dogodilo 1667. Nakon toga, Nikon je poslan na sjever. izgnanstvo, gde je proveo ostatak mojih dana."

U skladu sa zahtjevima kriterija 3, potrebno je utvrditi uzročno veze između događaja.

“Nesumnjivo postoje uzročne veze između ovih događaja. Oba događaja - i usvajanje saborskog zakonika i crkvena reforma - diktirani su zajedničkim razlozima: zaoštravanje društvenih suprotnosti u zemlji, interes stanovništva za stvaranje jasnih i preciznih zakona, potreba za jačanjem autoriteta sekularnih i crkvene vlasti.

Posljedica ovih događaja bilo je jačanje centralne vlasti, jačanje utjecaja crkve u državi, jačanje autoriteta Rusije u cjelini.

U skladu sa kriterijumom 4, istorijsku ocjenu perioda treba napraviti na osnovu činjenica i mišljenja istoričara.

„Aleksej Mihajlovič je vladao dugo - 31 godinu. Tokom njegove vladavine izvršene su mnoge reforme u gotovo svim sferama javnog života. Ali njegova vladavina se ne može jednoznačno ocijeniti.

S jedne strane, napravljen je značajan iskorak u razvoju privrede. Elementi kapitalističkih odnosa počeli su se brže razvijati u zemlji; strani specijalisti, promijenio se poreski sistem, vođena je politika protekcionizma. Katedralni zakonik je decenijama postao glavno zakonodavstvo zemlje. Značajni uspjesi postignuti su u vanjskoj politici: potpisani su mirovni ugovori sa mnogim zemljama (na primjer, Kardisski ugovor 1661. sa Švedskom, Andrusovsko primirje sa Poljskom 1667.), 1654. ponovo su ujedinjene Rusija i Ukrajina, teritorije Rusije u Istok su značajno prošireni (istraživanja Istočni Sibir ruski pioniri i trgovci).

Ali, s druge strane, pod Aleksejem Mihajlovičem je konačno formalizovano kmetstvo (1649), a poresko opterećenje stanovništva zemlje značajno se povećalo. Dogodili su se mnogi socijalni protesti (na primjer, Pobuna soli 1648., Bakarna pobuna 1662., prvi seljački rat koji je vodio Stepan Razin 1670-1671. itd.).

Samu figuru Alekseja Mihajloviča dvosmisleno ocjenjuju i domaći i strani istoričari kako prošlosti tako i sadašnjosti.

Slika cara Alekseja Mihajloviča u istoriografiji je prilično kontradiktorna. Osim toga, procjena ličnosti Alekseja Mihajloviča često postaje pokušaj da se opravda nadimak „najtiši“ koji mu se pripisuje. Ova karakteristika brzo je postala gotovo jedina neosporna ocjena ličnih kvaliteta vladara.

U studiji S.M. Solovjova "Istorija od antičkih vremena" gotovo tri toma posvećena su vladavini cara, ali autor nije smatrao ličnost samog vladara sudbonosnom za rusku istoriju. Ako govorimo o tome kako sam Solovjov ocjenjuje Alekseja Mihajloviča, onda se car, sa njegove tačke gledišta, odlikovao „ljubaznošću“ i „blagošću“, poput njegovog oca, Mihaila Fedoroviča.

Više Detaljan opis daje kralju V.O. Ključevski: "Spreman sam da u njemu vidim najbolju osobu Drevne Rusije, barem ne poznajem drugu drevnu Rusiju koja bi ostavila prijatniji utisak - ali ne na prestolu." Ova „najbolja“ osoba, prema Ključevskom, bila je pasivna i nestabilna, malo sposobna da „bilo šta brani ili izvede“, „lako je gubila samokontrolu i davala previše prostora svom jeziku i rukama“.

Sa stanovišta S.F. Platonov, Aleksej Mihajlovič "bio je divna i plemenita, ali previše meka i neodlučna osoba".

Savremeni istoričar Igor Andreev koristi ovaj epitet na skoro svakoj stranici i nekoliko puta u svom istraživanju. “Nesumnjivo, herojska tragedija nije njegov žanr. Najtiši, on je najtiši“, tvrdi on na prvim stranicama monografije posvećene kralju. Ovaj epitet je mogao istisnuti čak i ime kralja i zauzeti njegovo mjesto. Poznato istorijski roman o caru V. Bahrevskom pod naslovom "Najtiši", roman V.Ya. Svetlov "Na dvoru najtišeg cara".

Općenito, era Alekseja Mihajloviča je period jačanja apsolutizma, stvarajući preduslove za reforme Petra Velikog.

Sekvenciranje

Na kraju našeg pregled karakteristike rada na novom zadatku 25, želimo da preporučimo kratki predložak, pomoću kojeg je lakše izgraditi određeni slijed radnji za sebe.