Udarno jezgro

(Fenomeni kumulativnog efekta i udarnog jezgra)

Trenutno svi koji su makar malo zainteresirani za vojne poslove znaju za postojanje takozvanih kumulativnih projektila, koji su dizajnirani da probiju oklop. Visoka sposobnost prodiranja takvih projektila je dobro poznata. Čak i granata iz ručnog bacača RPG-7 može probiti 100 mm. oklop. Rakete ATGM kompleksa sposobne su da probiju do 500m. oklop. Čini se da je vječni spor između oklopa i projektila konačno pobijedio projektil. Uostalom, gotovo je nemoguće stvoriti tenk s oklopom takve debljine. Ali kao i uvijek, za svaku akciju postoji reakcija. Brzo su otkrili da ako se eksplozija granate izazove prerano, tj. na određenoj udaljenosti od oklopa, kumulativni efekat nestaje. Vrući mlaz se raspršuje. Bočne strane tenkova počele su biti zaštićene tankim listovima metala, pa čak i gume, postavljenim na određenoj udaljenosti od glavnog oklopa. Glavna stvar je da osigurač radi. Da bi se tome suprotstavili, izmišljeni su takozvani tandem projektili, tj. jedan projektil sadrži dva projektila jedan za drugim. Prvi prodire u ekran, drugi u glavni oklop. Pronađen je dostojan odgovor na ovu izdaju - aktivni oklop. Kada je trup tenka izložen kumulativnom mlazu, eksplodiraju kontejneri s eksplozivom postavljenim na oklop, čiji udarni val neutralizira udar kumulativnog mlaza. Spor između granate i oklopa se nastavlja.

Prije 15-ak godina pojavio se i sam pojam "udarno jezgro" i municija, čiji je oklopni učinak zasnovan na principu takozvanog "šok jezgra". Autoru još nisu poznate artiljerijske granate koje djeluju na ovom principu, ali inženjerska municija, odnosno protutenkovske mine ovog tipa, postoje već duže vrijeme. Tako da je 1983. godine pušten u upotrebu Sovjetska armija je dobila protutenkovsku protivavionsku minu TM-83. Švedska ima sličnu minu Tip-14 (vidi sliku). Postoje analozi ovih rudnika u drugim zemljama. Ove mine su postavljene na udaljenosti od nekoliko metara od puta kojim tenk hoda. Kada mina eksplodira, formira se udarno jezgro, koje zadržava svoju prodornu sposobnost na udaljenosti do 30-40 metara od mjesta eksplozije. Prilikom testiranja tenka T-72 na otpornost oklopa na minu TM-83, otkriveno je da je udarna jezgra probila bočni ekran, bočni, suprotni bočni, suprotni bočni ekran. Tenk je bio na udaljenosti od 15 metara od mine. Rupa je imala prečnik 3-3,5 cm.

Najzanimljivija stvar u vezi sa udarnom jezgrom je da bi se eksplozija trebala dogoditi na udaljenosti većoj od 1-1,5 metara od oklopa. Udarno jezgro se formira tačno na udaljenosti od oko 1-2 metra od mesta eksplozije municije i zatim leti nepromenjeno oko 30-40 metara, nakon čega usled trenja sa vazduhom gubi svoju kinetičku energiju. , visoke temperature i raspršuje se.

Fenomen kumulativnog efekta slučajno je otkrio engleski naučnik za eksplozive Forster 1883. godine, proučavajući eksplozivne karakteristike tada modernog eksplozivnog dinamita. Praktična upotreba Kumulativni efekat otkrili su njemački dizajneri municije 1938. Po prvi put, njemački artiljerci su protiv njih koristili kumulativne granate Sovjetski tenkovi krajem 1941. godine, kada je postalo jasno da je nemački 37mm potpuno nesposoban. I 47mm. protivtenkovske topove za probijanje oklopa T-34 i KV. Na slici je prikazan kumulativni oklopni projektil sa perajima prekomjernog kalibra za njemački 37 mm. protivtenkovski top

Međutim, fizika udarnog jezgra, kao i fizika samog kumulativnog efekta, nije u potpunosti razjašnjena. Nema jasnog odgovora šta je kumulativno mlazno ili udarno jezgro. Brojni stručnjaci smatraju da pod utjecajem visokog tlaka i temperature u području eksplozije materija prelazi u stanje plazme, što objašnjava njenu visoku kinetičku energiju. Drugi s pravom prigovaraju da energija ne dolazi niotkuda, već samo može prelaziti s jedne vrste na drugu. A potencijalna energija ove količine eksploziva očito nije dovoljna za prijelaz materije u stanje plazme. Međutim, fenomen postoji! Međutim, prema svim zakonima aerodinamike, čak ni kokoša ne može letjeti, ali on i dalje leti, nitkov!

Postoji jedna mala teorija koja, ako ne objašnjava u potpunosti fenomen kumulacije i udarnog jezgra, onda sasvim jasno ilustruje ove fenomene. Svako je u životu često viđao kišu, viđao je kapi kiše kako padaju u lokve. Vidjeli smo kako je mlaz vode iskočio iz lokve u koju je pala kap, te kako se kapljica odvojila od nje i nastavila svoje kretanje prema gore. Takva kapljica ima prilično veliku brzinu. U svakom slučaju, osjetljivo pogađa vaše bose noge. Čini se da kada kap kiše padne u lokvicu, ova kap bi jednostavno trebala otići u dubine vode i otopiti se u svom izvornom okruženju.

Istraživač F. Killing, snimajući brzom filmskom kamerom pojave koje nastaju kada kap vode udari o površinu vode, otkrio je isti fenomen kumulacije kao i prilikom eksplozije kumulativne municije, samo suprotnog predznaka. Nemoguće je proučiti šta se dešava kada projektil eksplodira iz brojnih tehničkih razloga. Ali voda vam omogućava da pratite sve faze ovog procesa. Razmotrimo na vrlo pojednostavljen način procese koji se dešavaju kada kap padne u vodu. Ne možemo detaljno ispitati iu svim međufazama, budući da smo ograničeni veličinom članka. U Killingu se na više od 100 fotografija prati razvoj procesa padanja kapi i formiranja kumulativnog mlaznog i udarnog jezgra.

Prva faza za nas nije interesantna. Kap se približava površini. Međutim, ovdje je zanimljivo da pad u letu nema oblik kakav svi misle, već izgled zadebljanog diska. Kap ima „oblik kapljice“ samo u trenutku kada je otrgnuta iz slavine),

Druga faza. Kap prodire u površinu vode. I dalje zadržava svoj integritet i ponaša se kao kamen. Počinje proces formiranja lijevka.

Izostavljamo međufaze, jer one nas ne zanimaju i samo detaljno opisuju promjenu ponašanja kapi od ponašanja poput kamena do potpunog uništenja.

Treća faza. Vidimo lijevak u obliku parabole. Pritisak vode u području koje okružuje lijevak značajno premašuje pritisak vode u cjelini vodena sredina. Ovaj trenutak se može poistovjetiti s trenutkom početka procesa detonacije eksploziva. One. od ovog trenutka, pojave koje se dešavaju u municiji iu vodi su identične.

Četvrta faza. Mikrokapljice vode pod uticajem pritiska jure u geometrijsko središte parabole. Ovo je fokus kumulacije. Kada municija eksplodira, ovo je tačka maksimalnog pritiska.

Peta faza. Kapljice se stapaju u jednu struju, krećući se prema gore velikom brzinom. Ovo je kumulativni mlaz. Kada municija eksplodira, takav mlaz prodire u oklop. Svako ko je vidio rupe od kumulativnih granata nije mogao a da ne primijeti da je rupa na oklopu od takve granate bila mnogo manja od njenog kalibra. Naravno. Debljina mlaza je mnogo manja od prečnika levka.

Šesta faza. One mikrokapljice koje se nađu u prednjem dijelu mlaza primaju prilično veliku kinetičku energiju i jure daleko prema gore. Formira se udarno jezgro. Gledajući kapljicu koja pada u vodu, u ovom trenutku vidimo kapljicu koja skače prilično daleko od mjesta gdje je kap kiše pala.

Sedma faza, finale. Udarno jezgro nastavlja svoje kretanje, a preostale kapljice vode, nakon što su potrošile svoju energiju, počinju da se vraćaju u vodeni okoliš.

Ovdje je sasvim jasno da kumulativni mlaz postoji prilično kratko vrijeme i da se neizbježno urušava. Dakle, ako se na putu projektila nalazi ekran, tada je kumulativni mlaz, koji se formira kada projektil sretne ekran, već stigao do oklopa i uništen je, a nema dovoljno prostora za formiranje udarnog jezgra. . Ako se municija detonira na dovoljnoj udaljenosti od ekrana, tada formirana udarna jezgra, koja ima visoku kinetičku energiju, lako prodire i u ekran i u oklop.

Izvori

1.Inženjerska municija. Vodič za materijale i primjenu. Knjiga prva. Vojna izdavačka kuća Ministarstva odbrane SSSR-a. Moskva. 1976
2. B.V. Varenyshev i dr. Udžbenik. Obuka za vojno inženjerstvo. Vojna izdavačka kuća Ministarstva odbrane SSSR-a. Moskva. 1982
3.E.S.Kolibernov i dr. Oficirski priručnik inžinjerijske trupe. Vojna izdavačka kuća Ministarstva odbrane SSSR-a. Moskva. 1989
4.E.S.Kolibernov i dr. Borbena inženjerska podrška. Vojna izdavačka kuća Ministarstva odbrane SSSR-a. Moskva. 1984
5.V.I.Murakhovsky, S.L.Fedoseev. Pešadijsko oružje. Arsenal-Press.Moskva. 1992
6. Časopis "Oprema i oružje". br. 1-97 (Indeks NTI 65811).
7. CD "Artiljerija iz Alpha lo Omega". 2. izdanje.

---***---

Napomene na marginama. Možda će me neko od čitalaca informisati o artiljerijskim granatama koje koriste efekat udarne topovske kugle? Kalibri, marke, u kojim se oružjem koriste. Metoda osiguravanja detonacije projektila na strogo mjerenoj udaljenosti od oklopa. Izvori informacija. Samo nemojte se pozivati ​​na književne izvore. Ima tako-a-kome mogu pisati!

Magarac 18-09-2005 23:11

Dragi forumaši!
Odavno sam želio objaviti ovu temu, skupljajući sve informacije zajedno.
O kumulativnom mlazu (CS), općenito, sve je sasvim jasno. Nastaje urušavanjem hemisferičnog ili konusnog lijevka sa oštrim kutom na vrhu. Pojavljuje se slika koja je suprotna formiranju lima prilikom sudara dva mlaza, što je detaljno opisano hidrodinamičkom teorijom kumulacije M. A. Lavrentijeva.
O kumu (kumu), zahvaljujući teoriji M. A. Lavrentijeva, zna se dosta toga:
Radijus mlaza r:
r=(2*R*x)^0,5*sin(0,5A)
gdje je R polumjer naboja, x je debljina obloge udubljenja, A je ugao između ose naboja i generatrike stošca
Brzina mlaza v:
v=u*ctg(0.5A)
gdje je u brzina kolapsa školjke (blizu brzini produkata eksplozije sa tankim oblogama, za heksogen - 2,12 km/s, TG leguru - 1,96 km/s, TEN - 1,83 km/s, tetril - 1,87 km/s) , A-ugao između ose naboja i generatrise stošca
Dužina mlaza L:
L=R/sinA, gdje je R polumjer naboja, A je ugao između ose naboja i generatrikse stošca
Efekat penetracije: b=L*(Pc/Pp)^0,5
gdje je b dubina prodiranja mlaza u prepreku, L je dužina mlaza, jednaka dužini generatrikse kumulativnog konusa udubljenja, pc je gustina materijala mlaza, pn je gustina mlaza prepreka. http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/067/408.htm

2 mala dodatka:
a) u savremenoj kumulativnoj municiji, kako bi se CS produžio i povećao prodorni efekat, prisiljavaju CS da se rasteže u dužinu, praveći lijevak promjenjive zakrivljenosti http://armor.kiev.ua/ptur/weapon/tank_projectile -70.html

b) KS ne topi oklop niti izgara kroz njega, i nije sam otopljen, već je ugrađen u oklop, kao mlaz tekućine u tekućinu. Čini se da svi to znaju, ali ipak je to vrlo česta greška.
Većina članova foruma sve ovo zna, a skoro svi su vidjeli sliku uzastopnih faza formiranja CS. Šta ako neko ne zna - biće mu korisno.

Squint 18-10-2005 22:05

Pozdrav svima okupljenima.
Ja sam uopće nisam stručnjak za tu oblast, već sam zainteresovani amater. Ali uvijek je bilo lijepo slušati ljude koji znaju i znaju vrijednost svog znanja.

Želio bih dodati ovu informaciju. Bilo bi zanimljivo uporediti ove podatke sa vremenom prvih ozbiljnijih radova na „usmjerenoj“ municiji.
Sjetio sam se slučajno, po datim fotografijama. Izvor nije tematski – književno obrađena biografija i memoari Roberta Wooda, američkog fizičara (W. Seabrook. Robert Wood. M.: Nauka, 1980. Original je bio „Doktor Wood. Moderni čarobnjak iz laboratorije. William Seabrook "). Woodova specijalnost bila je optika i spektroskopija, ali se bavio i pirotehnikom, zbog čega se bavio istraživanjem požara i eksplozija.
Jedan od ovih slučajeva (sa smrtnim ishodom) dogodio se 1935. godine. Desilo se to u trenutku otvaranja vrata peći koja je bila zagrijana na ugalj i još nije rasplamsala. Zvuk je "podsjećao na pucanj iz pištolja." Glavna (i tačna) pretpostavka o uzroku je slučajan ulazak u peć zajedno sa ugljem detonatora koji se koristio za miniranje u rudniku.
Dalji citati - prvo samo od autora knjige, zatim od Wooda, kojeg on citira (ovo je str. 262-264 izvora).

“Obdukcija koju je obavio ljekar pokazala je da je prerezana velika arterija i da su unutrašnja tkiva ozbiljno pokidana, ali nije bilo strano tijelo, isprva se nije mogao otkriti nikakav "metak". Konačno, rendgenski snimci su otkrili mali, neprozirni predmet u tijelu. Nova obdukcija otkrila je da se radilo o maloj metalnoj kapici neobičnog oblika, po veličini i obliku slična sjemenki grožđa, okruženom tankom metalnom "suknjom".

"Komad bakra koji je izvađen iz tijela uopće nije ličio ni na jedan od dijelova detonatora. Ovdje smo imali "metak" u obliku kruške od čvrstog bakra, veličine sjemenke grožđa, okružen tankim metalnim diskom. , visi kao suknja sa sredine kruške - dok je dok je detonator bakarna cijev tankog zida veličine patrone kalibra .22 dužine jedan do dva inča. Na donjem kraju je rupa u bakru , slična onoj koju udari igla lovačke puške u bukvaru.Ova rupa ima posebnu ulogu i daje
detonator ima svoja smrtonosna svojstva. Napunjena je živinim fulminatom - lako eksplozivnom tvari koja se "zapali" strujni udar u dvije žice.
Osigurali smo detonator preko čvrste hrastove grede oko 5 inča sa strane i detonirali smo ga. Na površini drveta bila je vidljiva mala rupa, a kada smo rascijepili blok, pronašli smo mali bakreni "metak" koji je probio hrast do dubine od 4 inča. Veličinom „metka“ je podsjećao na onaj izvađen iz tijela, ali je bio jako udubljen pri prolasku kroz puno drvo. Uzeo sam još nekoliko detonatora sa sobom i donio ih u svoju laboratoriju, gdje sam objesio jedan od njih 2 metra iznad velikog glinenog lonca koji je sadržavao oko 5 galona vode. Kada je detonator eksplodirao, lonac se razbio u komade od pritiska vode kada je u njega udario mali komadić bakra (glava detonatora), koji leti tokom eksplozije brzinom 3 puta većom od brzine puščanog metka - isto kao vrč vode "eksplodira"" kada ga pogodi metak iz jake puške. Mala "krhotina" bakra pronađena među krhotinama bila je ista kao ona pronađena tokom obdukcije, ali ni po čemu nije ličila na glavu detonatora.
Daljnjim pregledom detonatora utvrđeno je da nisu sadržavali ništa što bi ličilo na tako čvrste „metke“, a bilo je jasno da su nastali od tankog zida bakarne cijevi istopljene toplinom i pritiskom eksplozije. Takvo otkriće - to je zaista bilo otkriće - pokazuje važnost eksperimenta u svakom istraživanju. Do tada, formiranje tako čvrstih "metaka" niko nije primijetio niti opisao. Njihovo formiranje nastaje zbog prisustva udubljenja na dnu bakrene cijevi, koje, kako su otkrili stručnjaci za eksplozive, povećava snagu eksplozije dinamita. Zašto - nisu znali. Sada je razlog postao jasan. Bakarni metak prodire cijelom dužinom štapa dinamita s vrlo velikom početnom brzinom. Ako takvog “metka” nema, kada detonator eksplodira, dinamit se detonira samo na jednom kraju.
Pitanje kako tačno nastaje čvrsti metak riješeno je “ispaljivanjem” nabijenih detonatora u različitim količinama eksploziva, u dugu cilindričnu cijev ispunjenu vatom, sa pregradama na svaka 2 inča. Metak je pronađen između posljednjeg probušenog i prvog netaknutog diska. Kako "metak", izbačen početnom brzinom od oko 6000 stopa u sekundi, prodire u vatu, on je obavijen gustom klupkom - tkajući sam sebe, da tako kažemo, sopstvenu "čahuru" i time se štiti od trenja sa tvar kroz koju leti"

Iz opisa, iako tehnički ne prestrog, vidljivo je da mi pričamo o tome Riječ je o "udarnom jezgru", čvrstom tijelu nastalom eksplozijom, iako vrlo minijaturnom, što ukazuje na mehanizam nastanka i ulogu oblika eksploziva.

P.S. A takođe, ako je neko zainteresovan, mogu da preuzmem programske kalkulacije (s vremena na vreme takva potreba se pojavi ovde), na svu sreću to će biti moja specijalnost. Samo ne previše komplikovano i ne baš brzo, inače će ostati malo vremena nakon posla...

Andrei_H 18-10-2005 23:37

Hvala na materijalu!

Slonyara 19-10-2005 20:03

Zaista zanimljiv slučaj.

Magarac 20-10-2005 01:52

Rupa iz rudnika TM-83 sa sajta http://www.warfare.ru/?catid=317&linkid=2471

Ako sam dobro preveo, piše da je TM-83 sposoban da probije rupu prečnika 80 mm u oklopu debljine 400 (!) mm na udaljenosti od 50 m.
Na web stranici http://www.aha.ru/~leokon/rus/ saznao sam da je početna brzina UL protivtenkovska mina FKP "GkNIPAS-a" 1700 m/s, UYa mine PVR --- 2500 m/s Ove brojke su slične vrijednosti dobijenoj tokom eksperimenata za "semenku grožđa" Roberta Wooda --- 1830 m/s (6000 stopa u sekundi).
Ali kako to izračunati (brzinu)?
Srdačan pozdrav Donkey

reggae 25-10-2005 16:50

Video sam fotografiju u muzeju u Čeljabinsku Nemački tenkovi pogođen kumulativnim granatama. veoma uredno i veoma diskretno

Squint 27-10-2005 22:44

Usput, kako to mjere? početne brzine projektili koji su samo nekoliko puta, ne redova veličine, iza KY? Nažalost, ne znam, iako bi bilo zanimljivo.
Usudio bih se pretpostaviti da je za Woodov slučaj, tj. malo tijelo velike brzine, obično balističko klatno je savršeno, prilično lagano, ali izdržljivo, na primjer, iz istog drvenog bloka.
Veće jezgro će imati nižu relativnu brzinu i mnogo veću energiju. Vjerovatno možete koristiti brzu fotografiju. Ali (vrlo grubo) brzina zatvarača ne bi trebala biti veća od 1/10000, interval između kadrova bi trebao biti 1/1000. Ako koristite stroboskop, dobijate brzine (također otprilike) od 1000 o/s. Tehnički, ovo je vjerovatno dugo bilo rješivo, ali je bilo teško i skupo. Moguće je snimiti uzastopne udare “projektila” na dvije mete sa poznatom razdaljinom između njih pomoću senzora šoka, te izmjeriti kašnjenje, na primjer, na CRT-u, kao u osciloskopima i radarima. Ali, vjerovatno će klatno opet biti jednostavnije i jeftinije, samo vrlo teško i izdržljivo. To je ako imamo u vidu tehnologiju predratnog vremena.
Sada bi, vjerovatno, trebale funkcionirati beskontaktne metode za otkrivanje tijela u prolazu: induktivna, optička, radarska u odgovarajućem rasponu. I postalo je mnogo lakše mjeriti kratke vremenske intervale.

Magarac 28-10-2005 04:36

citat: Originalno postavio Squint:
I kako, uzgred, općenito mjere početne brzine projektila, koji su samo nekoliko puta, a ne redova veličine, iza QW? Nažalost, ne znam, mada bi bilo zanimljivo...

Dragi Squint!
Sudeći po tvom daljem objavljivanju, ti sve odlično znaš.
O ovom zanimljivom pitanju raspravljalo se ovdje:
Još jedan jednostavan (relativno) način mjerenja brzine projektila ili nadzvučnog projektila na fotografiji u sjeni (7. slika odozgo u
1. poruka) --- duž ugla Mahovog konusa. Brzina PU na slici je relativno mala --- otprilike M = 4,1-4,3 (1,4-1,46 km/s)
Srdačan pozdrav, Donkey

Vatrogasac 28-10-2005 17:29

Jedno vrijeme, pri razvoju uređaja za bacanje velike brzine, korištene su beskontaktne metode za snimanje početne brzine projektila. Metoda se zasnivala na tzv. "Rentgenska barijera".



Početne brzine projektila bile su do 7500 m/s.

Magarac 28-10-2005 20:41

takozvani "Rentgenska barijera".
Ukratko. Dva paralelna rendgenska zraka sa poznatom bazom prošla su kroz putanju projektila u području njuške. Zraci su sijali u posebne prijemnike-detektore. Kada je tijelo u pokretu prešlo preko grede, aktivirao se hronometar koji je davao odbrojavanje vremena. Uporedo sa vremenskom oznakom izvršena je i radiografija projektila, koja daje:
1. Mogućnost preciznog izračunavanja brzine projektila, jer Postojale su i referentne linije u području gađanja
2. Stanje projektila u području njuške.
Potonje je bilo izuzetno važno, jer je prilikom ispaljivanja projektil doživio ogromna preopterećenja i nije uvijek zadržao svoj integritet.
Početne brzine projektila bile su do 7500 m/s.

Dear Fireman!
Veoma interesantna metoda, nisam ranije čuo za nju.
Nije baš jasno kako nastaje RADIOGRAFIJA (tj. fotografija) ako zraci neprestano sijaju. Ovde ili negde mora da postoji veoma brz zatvarač, ili je blic veoma kratak da bi se dobila slika.
I “Početne brzine projektila bile su do 7500 m/s” --- da li to, kojim slučajem, nije iz lakog gasnog topa?
Srdačan pozdrav, Donkey

Vatrogasac 28-10-2005 22:02

Uv. Magarac!
1. Zraci stalno sijaju upravo na samu barijeru, tj. tip standby moda. Nema potrebe da sinhronizujete proces registracije sa snimkom. Zračenje je „meko“, po snazi ​​blisko običnim medicinskim rendgenskim zracima. Ali kada se prijemnik aktivira, kada je snop zamračen od letećeg tijela, signal ide na dva uređaja, 1 - kronometar, 2 - za uključivanje moćne rendgenske pulsne instalacije. RIU (2 kom) se nalaze iznad emiterskog snopa. Dobivaju dvije manje-više kvalitetne slike, na dvije tačke putanje u predjelu njuške.Ne sjećam se parametara zračenja po memoriji, jer prvo, to je bilo davno, a drugo, ja sam vise strucnjak u sta (sta) pucaju. Istina..., prije je bilo... Ovaj posao je zatvoren prije 15 godina...



Bio sam tamo, pod drugim nadimkom.

Magarac 28-10-2005 22:41

citat: Originalno postavio Fireman:
Ako ste jako zainteresovani, možete potražiti stare fotografije sa rendgenskih snimaka.
Ako nešto nije jasno, pitajte.
2. Što se tiče tvog linka na forum od prije dvije godine 7 km/s je od LGP-a.
Bio sam tamo, pod drugim nadimkom.
P.S. Hteo sam da nacrtam dijagram registracije, ali ne znam kako da ubacim sliku.

Dear Fireman!
Hvala puno, mislim da sam sve razumeo.

Umetnite sliku: iznad vaše poruke nalaze se ikone, uklj. komad papira s olovkom - "uređivanje". Kliknite na njega i pojaviće se dugme „Uređivanje“, a ispod „Dodaj slike“. Kliknite na "Pretraži", pojavit će se vaš "desktop" ili vaše "slike", odaberite ono što vam je potrebno, kliknite "otvori", a zatim "Dodaj slike" --- i gotovi ste.
Pišem tako detaljno jer sam ranije imao problema da to uradim.
Srdačan pozdrav, Donkey

Vatrogasac 28-10-2005 22:48

Uv. Magarac!
Hvala ti! Pokušaću da zadovoljim vaše interesovanje. Za 3-4 dana.

Magarac 29-10-2005 01:04

Dodaci o KS i UL.
PRIMENA I NEKE VRSTE.

Multikumulativna municija.

Na sl. 7a i 7b—municija sa kružnim zahvaćenim područjem, formirajući set CS, na Sl. 8---isto, formirajući skup LL. (ZVO-2-87, )
Jasno je da 7a i 7b imaju veću sposobnost prodiranja na manjem radijusu, 8 je suprotno.

Vrlo jedinstvena sorta je municija koja formira snop eksploziva tako što drobi početnu projektilnu ploču posebnom mrežicom koja se nalazi ispred nje (ploča).

*Kao što je poznato, tokom formiranja UC-a "ispada" ploča u kojoj centar prelazi ivice (vidi dijagram iznad). Kada se ploča u fazi formiranja kontrolne jedinice susreće sa fiksnom mrežom unutar svake ćelije, rubovi sekcije ploče se usporavaju, a središte sekcije se pomiče naprijed. Daljim kretanjem svaki se odsječak na ivicama otkine od ploče i onda sam odleti.* Mehanizam za formiranje malih jezgara nisam nigdje vidio, sam sam ga smislio, pa ga uzimajte s oprezom.
Mrežasta municija:
granata za RPG-7

http://www.aha.ru/~leokon/rus/
I američka protivvozna mina "Sparta" (ZVO-11-92), dimenzija 75 x 55 x 75 mm, domet uništenja 50m (težina nije navedena)

(izvini na slici)
Kako napominje autor članka, pukovnik N. Žukov, "pućenje usmjerenog djelovanja ima 4 poluloptasta udubljenja sa metalnom oblogom, ispred kojih je postavljena metalna mrežica. Prilikom eksplozije iz obloge su nastala 4 OU mrežicom se usitnjavaju u manja jezgra, stvarajući značajno područje oštećenja.... Takva metoda, prvi put korišćena, omogućava dobijanje prilično moćne municije sa manjim eksplozivnim punjenjem i ograničenim dimenzijama."
Srdačan pozdrav, Donkey

ekstraktor 29-10-2005 10:15

Postojala je takva rendgenska instalacija RINA-1B, koju je razvio SKB IZAP,
ili Geodetski istraživački institut.

Vatrogasac 31-10-2005 19:24

“možete tražiti stare fotografije sa rendgenskih snimaka” Zanimljivo, kako!

Kao što je obećano, fotografija rendgenske "barijere" za mjerenje početne brzine projektila.
Cijev lansera je umetnuta u poseban odjeljak kroz rupu na metalnoj pregradi na desnoj strani fotografije. Smjer pucanja je s desna na lijevo. Zatim se horizontalno postavljaju dva rendgenska emitera. Nasuprot njih, sa druge strane kupea, nalaze se prijemnici, a iznad kupea su dvije rendgenske pulsne instalacije tipa MIRA-1B, koje zapravo snimaju projektil. Zašto je sve vezano za rendgenske snimke? Sve je oprošteno i komplikovano. Pri velikim brzinama (>2 km/s), kontaktna metoda uništava projektil, a visoka jonizacija potisnog plina (prah ili vodonik) u području njuške ograničava mogućnost korištenja zračenja u optičkom opsegu.
Nadalje, sve ovo sranje je povezano sa vakuumskom bačvom. Hitac je ispaljen u vakuum. Zvuk pucnja je praktično nečujan. Sve što možete čuti je udar granate o prepreku.

Varnas 01-11-2005 05:13

Impresivno.

Squint 01-11-2005 20:48

Hvala na pojašnjenju i zanimljivim informacijama.
Zaista nisam znao - samo sam pretpostavio. Kako se ispostavilo, to je bilo malo u krivom smjeru: prema jednostavnijim i starijim sredstvima. Ali to je lepo za ocenu.

Magarac 01-11-2005 22:49

citat: Originalno postavio Fireman:

Ispod je fotografija sa rendgenskog snimka projektila ispaljenog iz LGP-a kalibra 34 mm. Brzina je otprilike 6,2 km/s. Projektil se sastoji od plastične ladice i lopte od boravišne dozvole. Također, mislim da će javnost biti zainteresirana za procjenu učinka plastičnih ćoraka ispaljenih iz LGP-a kalibra 34 mm, težine 40 g, na oklopnu ploču od 120 mm (400x400 mm)

Dragi Vatrogasci, hvala ti puno, znao sam da postoje takve “svemirske” stvari, ali do sada sam vidio samo dijagrame. Zanimljivo.
"plastične ćorke ispaljene iz LGP-a kalibra 34 mm, težine 40 g na oklopnu ploču od 120 mm" - nisu vidljivi tragovi kugli. Da li su se razišli nakon pucnja ili su pucali sa praznom paletom?
Srdačan pozdrav Donkey

Magarac 14-11-2005 22:07

Objavljujem ostatke svojih skromnih informacija o ovoj temi.
Svi već znaju upotrebu kratkih spojeva.
Svi znaju i upotrebu CU, ali ipak:
1. Mine (mnogo protivavionskih mina, osim TM-83)
Neki od njih:

Leteće (u cijelosti ili djelomično) protutenkovske protukrovne mine: http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/m93.htm

http://www.aha.ru/~leokon/rus/

2. Visoko precizni borbeni elementi za raketnu i topovsku poljsku artiljeriju http://www.army-technology.com/contractors/ammunition/bofors7/

3. U borbenim jedinicama, ATGM-i da pogode tenk odozgo (fotografija i dijagram sa sajta uv. Andreja N http://btvt.narod.ru/index.html)

4. U topovskim tenkovskim čaurama (izgleda da nije ušao u proizvodnju)

Evo o tome ---Smart Target Activated Fire and Forget (STAFF) http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/m943.htm

To su za sada oblasti primene, ali će se onda verovatno pojaviti i nove. Pitam se da li sam nešto zaboravio?

Magarac 14-11-2005 23:50

Zablude i vjerovanja pronađena na internetu (i medijima) u vezi sa CS i UL.

ko zna (ili ima knjigu)

Srdačan pozdrav, Donkey

Metanol 15-11-2005 17:14

citat: Originalno objavio Donkey:
Zablude i vjerovanja pronađena na internetu (i medijima) u vezi sa CS i UL.

1. KS spaljuje (ili topi) oklop zbog njegove visoke temperature. Ovo vjerovanje pojavilo se na početku Drugog svjetskog rata, kada su kumulativne granate nazvane granatama za paljenje oklopa. Što se tiče stanja u kojem se nalazi metal kumulativnog mlaza: ubrzo nakon Drugog svjetskog rata izveden je eksperiment (od strane Lavrentjeva ili Pokrovskog ili nekog od njihovih zaposlenika). Od metalnog lima je napravljen kumulativni lijevak, zatim je umetnut u punjenje i punjenje je detonirano, a kumulativni mlaz je zahvaćen debelom poroznom barijerom. Zatim su korištene metalografske metode za poređenje kristalne strukture mlaznih fragmenata i originalnog lima. Tako je dokazano da ne dolazi do rekristalizacije metala, tj. metal se ne topi kada se lijevak sruši. Vidi na početku u temama.

2. Nauka još nije razriješila kumulativni efekat i njegov mehanizam. Skoro 70 godina, kao i stari Babilonci, koriste galvanski element, ali ne znaju. kako radi. Vjerovanje je prilično stabilno.

3. UL je plazmoid, tj. nešto poput loptaste munje. Čak sam vidio ovo uvjerenje u jednom novinskom članku!

4. Kada se kratki spoj i municija detoniraju iz nuklearnog reaktora, dolazi do nuklearnih reakcija. Vjerovanje je na prvi pogled prilično smiješno, ali tokom laboratorijskih studija kompresije materije sa posebnim višestepenim oblikovanim nabojima (koji nemaju sličnosti s municijom) zapravo dolazi do tvrdog zračenja, što ukazuje na utjecaj, ako ne i na jezgra atoma. , zatim na internim elektronskim školjkama.

To je sve moje oskudno znanje.
Ponovo plačem glasom koji plače (nadam se da ne u pustinji):
ko zna (ili ima knjigu)
ANALITIČKI IZRAZ ZA BRZINU PUNJENJA U OVISNOSTI OD POČETNIH PARAMETARA (parametara na početku) NAPUNJENJA?
Molim vas da odgovorite, biću veoma zahvalan
Srdačan pozdrav, Donkey

Pa kuma mlaz je tečan, iako metal nije zagrejan do topljenja, temperatura bakarnog mlaza je 500-600C, što je daleko od topljenja ~1000C, pritisak neka vrsta pravila

ali nikad nisam vidio nista o fizickoj osnovi udarnih jezgri sa formulama, pokusaj pronaci opis sociva za fokusiranje u chumu, naci ces hren, ali poznatija i proucenija stvar je ili dobro skrivena, ili čista empirija

ekstraktor 15-11-2005 20:10

Ova pitanja se, IMHO, ogledaju u „hidrodinamičkoj teoriji“, koja probijanje projektila kroz prepreku smatra interakcijom dvaju pseudo-fluida. Moramo pogledati!

Metanol 15-11-2005 20:50

Magarac 15-11-2005 23:53

citat: Originalno poslao ekstraktor:
Ova pitanja se, IMHO, ogledaju u „hidrodinamičkoj teoriji“, koja probijanje projektila kroz prepreku smatra interakcijom dvaju pseudo-fluida. Moramo pogledati!

Dragi ekstraktoru!
Sa klasičnom hidrodinamičkom teorijom sve je prilično jednostavno,
Imam dobru knjigu (iz koje sam na početku teme dao izraze za parametre CS), iako nije debela, u njoj su detaljno izvedene sve formule za "problem dva sudarajuća mlaznja", ako ste zainteresovani mogu skenirati.

Nažalost, kada se razmatra CU i njegovo formiranje, „problem dva sudarajuća mlaza“ nikako ne može pomoći, jer se u njemu obloga kumulativnog levka smatra veo idealne (bez čvrstoće i viskoznosti) tečnosti, a kakva će tečnost ispasti naopačke, kao čarapa?

Pokušao sam da priđem s drugog kraja: da posmatram DU lijevak kao školjku ravnog naboja bačenog eksplozijom i koristim formulu 17.8 na strani 33 iz knjige koju ste ljubazno postavili (još jednom hvala!) u temi „Određivanje! smrtonosni efekat METODOLOGIJE municije?” Sa naelektrisanjem heksogena d=h=12cm, sa bakarnim levkam debljine 6mm sa uglom od 120 stepeni, ispalo je 2078m/s ---izgleda dosta slično onome što piše na raznim mestima o brzini UC.
Međutim, zbunjujuće je da postoje jezgra sa brzinama od 2,5 pa čak i više od 3 km/s, a u obliku 17.8 brzina granate projektila ne može biti veća od brzine produkata eksplozije (tj. 1/4 od brzina detonacije). Ali nema eksploziva sa brzinom detonacije od 10-12 ili više km/s. Nešto tu nije u redu, tj. model ljuske ravnog punjenja nije tačan.
Tražio sam internet više puta, ali bezuspješno.
Sada pokušavam da se dokopam knjige "Fizika eksplozije", ali još nisam uspeo.
Ili će se možda nimi pojaviti na forumu? Iz nekog razloga mi se čini da je on upućen u ovu veliku tajnu.
Srdačan pozdrav, Donkey

Magarac 16-11-2005 12:17

ali nigdje nema podataka o fokusirajućim sočivima koje formiraju željeni oblik fronte udarnog vala u komori

crvena sočiva u eksplozivnom naboju, služe za formiranje ravnog ili konkavnog valnog oblika, bez njih je konveksna

Dragi Metanol!
Ranije mi se činilo da nema ništa posebno komplikovano u detonacionim sočivima, ako se sastoje od eksploziva - front talasa se povinuje istim zakonima, bez obzira na to koji talas - EM (za jednostavnost, svetlost) ili detonaciju, tako da možete slobodno otvorena fizika za 10. razred. u odjeljku o geometrijskoj optici i koristiti je (odnos brzina detonacije punjenja i sočiva će igrati ulogu indeksa prelamanja). Međutim, nisam navikao vjerovati svojim amaterskim hipotezama, odlučio sam to provjeriti i, vau, našao sam potvrdu od pametnih ljudi: http://iate.obninsk.ru/press/journal/archive/2000_1.html
A.G.Karabaš
"Prelamanje detonacionih talasa i povećanje efekta usmerenosti eksplozije korišćenjem sabirnih sočiva eksploziva"

„U članku se opisuje fenomen prelamanja detonacionih talasa, prvi put ustanovljen 1945. godine, koji se manifestuje u kumulativnom efektu sakupljanja „eksplozivnih sočiva“ u sistemima kondenzovanih eksploziva (HE) različitih brzina detonacije.
Na osnovu velikog broja eksperimenata, u pojednostavljenom teorijskom modelu, prikazan je glavni obrazac pojava tokom detonacije - analogija sa opšti zakoniširenje usmerenih talasnih procesa (Snellov zakon, itd.).
U obzir su uzeti eksperimentalni podaci i novi principi za povećanje usmjerenog djelovanja eksplozije osnovna istraživanja kada kreirate RDS - 1." RDS - 1 --- ozbiljna stvar: http://wsyachina.narod.ru/history/chronicle.html

Ali to je slučaj ako se objektiv sastoji od eksploziva.

A ako je napravljen od inertnog materijala, pa čak i poroznog (paket kartonskih brtvi), gdje ne samo da nema detonacije, već je i brzina zvuka nekako neodređena

onda je "čista empirija" ovdje vjerovatno korisnija.
Srdačan pozdrav, Donkey

Metanol 16-11-2005 01:01

sočiva su inertna, ali nisu od kartona već od pjenaste plastike, a opisali ste učinak sočiva kada se koriste dva eksploziva različite brzine, koji se koriste u nuklearnom oružju

Magarac 21-11-2005 20:09

citat: Originalno postavio Metanol:
sočiva su inertna, ali nisu od kartona već od pjenaste plastike, a opisali ste učinak sočiva kada se koriste dva eksploziva različite brzine, koji se koriste u nuklearnom oružju

a u spermi više ne rade kao sočiva već kao prepreke, front detonacije ne može proći kroz sočivo, pošto ga meki materijal gasi, već prolazi uz eksploziv po obodu oko sočiva, i dok val nakon sočiva dopire centar punjenja, zaostaje za periferijom, ispada da je ravan ili konkavni oblik, ali se u nabojima koriste razliciti oblici, to se vidi na fotografiji koju sam prilozio gore, predpunjenje ima socivo u konusnog oblika sa bazom prema levu, a glavni ima dvostruki konus

Možda sam podsvjesno nagađao o ovome.
Kada detonator eksplodira, "front detonacije ne može proći kroz sočivo, jer ga meki materijal gasi, već prolazi uzduž eksploziva duž perimetra oko sočiva", a prstenasti razmak oko diska postaje sekundarni izvor talasa ( prema Huygensovom principu), čija prednja strana poprima oblik torusa unutrašnje površine (skoro konus).
Zašto je potrebno da se oblik fronta detonacije poklopi sa oblikom sperme. lijevka? Najvjerojatnije je to kod Pokrovskog sheme, prema kojoj je specifična energija produkata eksplozije u smjeru širenja detonacionog vala 4 puta veća nego u suprotnom smjeru.
Položaj prednje strane od lijevog ruba prstenastog razmaka prikazan je u raznim kasnijim vremenskim trenucima tankim crnim linijama (pa, nemam normalne krugove --- nadam se do sada).
Iza diska se formira zona "detonacione sjene" (ljubičaste boje) --- tamo će eksploziv, naravno, detonirati, ali nešto kasnije, kada se prednji dio glavnog vala približi zidovima lijevka.

Možda detonacija "sjenke" dijela punjenja s dugim lijevom unutra savremena municija remeti pravilnost fronta glavnog talasa i štetno utiče na formiranje mlaza. Da biste to učinili, zamjenjuje se inertnim konusom --- nastavkom diska (na slici zaokružen crnom linijom).
Ispostavilo se da su sve ovo nagađanja i pretpostavke zasnovane na čisto geometrijskim razmatranjima talasa.

A zašto predpunjenje ima "leću" u obliku obrnutog krnjeg konusa, još ne mogu smisliti objašnjenje.
Srdačan pozdrav, Donkey

Magarac 21-11-2005 20:54

Našao sam ploču samonišajućih borbenih elemenata iz UY (američke i evropske). Brojevi u olovci su procijenjena masa stvarne UU, ali mi ovi brojevi ne ulijevaju povjerenje.

I ovdje ruska municija ovaj tip: http://www.airwar.ru/weapon/ab/rbk500.html
"Bakarna šipka prečnika 173 mm i težine 1 kg, ubrzana do brzine od 2000 m/s, sposobna je da probije do 70 mm oklopa pod uglom od 30° u odnosu na normalu."

Metanol 28-11-2005 02:46

U zračnoj bazi shvatiš teoriju

čini se da konusno sočivo uzrokuje da val prati svoj oblik i stigne do lijevka pod pravim uglom, kako bi povećao pritisak na njega

Magarac 28-11-2005 22:22

citat: Originalno postavio Metanol:
1) U zračnoj bazi shvatiš teoriju

2) čini se da konusna leća uzrokuje da val ponovi svoj oblik i stigne do lijevka pod pravim uglom, kako bi povećao pritisak na njega

http://forums.airbase.ru/index.php?s=b0f9f1a5feea5f7482914d1e89545dea&act=Attach&type=post&id=21755

Foma 29-11-2005 09:28

citat: Originalno objavio Donkey:
Jučer sam zaboravio još jednu bitnu razliku između CS-a i YU-a - ne pretvara se sav metal lijevka u CS, značajan dio ide u tučak:
m=2*M*sin^2(0.5A),
gdje je m masa mlaza, M je masa lijevka, A je ugao između ose naboja i generatrike stošca
Dakle, ako je ugao na vrhu lijevka 60 stepeni, tada će samo 13,4 posto otići u tok. metala, a preostalih 86,6 posto. ostaće u tučku.
100 posto ide u UY. obloga lijevka.

Evo još nekoliko slika UY sa engleskog. Institut:

Metanol 29-11-2005 10:43

citat: Originalno objavio Donkey:

1) želeo sam da znam jednu stvar, ali sam otkrio drugu, ali i zanimljivo http://forums.airbase.ru/index.php?s=b0f9f1a5feea5f7482914d1e89545dea&act=Attach&type=post&id=21755
Oh, samo da imam knjigu (FV2002 ili barem FV1975)
2) “sočivo tjera talas da ponovi svoj oblik” --- da je napravljeno od eksploziva, tada bi bilo moguće zamisliti, ali da je inertno, bilo bi teško.

Magarac 29-11-2005 16:05

Brate! gde si bio ranije...to je bila tema moje diplome....

KS ili UY?

Srdačan pozdrav, Donkey

Magarac 29-11-2005 20:51

citat: Originalno postavio Metanol:

Pa kako bi drugačije, za maksimalni pritisak val bi trebao pasti normalno na lijevak, otprilike ovo je oblik glave vala koji bi trebao ponoviti oblik sočiva, inače geometrijski neće raditi

Ovo je vjerovatno tačno, ali zašto konus, a na primjer ne disk? Imam neke ideje, ali su vrlo neprovjerene; barem ću morati nacrtati dijagram u slobodno vrijeme i vidjeti da li mi odgovara.

Primijetio sam i zanimljivu činjenicu - takva se "sočiva" izrađuju u granatama za RPG, ATGM bojeve glave, ali ne i u artiljerijskim granatama.

U početku sam mislio da „objektiv“ ne može izdržati preopterećenja, ali onda sam shvatio da to nije slučaj.

Debeli zidovi projektila (imaju značajnu masu, snaga je ovdje nevažna) odbijaju detonacijski val, a njegova prednja strana postaje konvergentna (konkavna). Pitam se da li je ovo zaista istina?

Foma 01-12-2005 10:39

citat: Originalno objavio Donkey:

Dragi Foma, pitam se šta je bila tema---
KS ili UY?
Ako DA, onda vjerojatno znate odgovor na pitanje o brzini samoformirajućeg projektila i kako on može nadmašiti produkte eksplozije.
Srdačan pozdrav, Donkey

Tema je bila samo samonišajni borbeni element sa lanserom projektila. Moram potražiti negdje gdje sam imao literaturu kod kuće. Da budem iskren, nešto sam zaboravio.

Magarac 01-12-2005 22:31

citat: Originalno postavio Foma:

Tema je bila samo samonišajni borbeni element sa lanserom projektila. Moram potražiti negdje gdje sam imao literaturu kod kuće.

Ispunjen svijetlim nadama. Ako ga nađete, bit ću vam unaprijed zahvalan.
Srdačan pozdrav, Donkey

Magarac 11-03-2006 01:11

Do sada sam mislio da je UYA oružje modernog vremena, ali odjednom sam otkrio sljedeće informacije u “Kutku neba” http://www.airwar.ru/enc/bww2/ki167.html:

“Bombarder je bio opremljen specijalnim usmjerenim punjenjem od 2900 kg “Sakuradan” koje je zasnovano na njemački razvoj. Očigledno, naboj je ličio na bojevu glavu njemačkog Mistela. Podaci o njemu dostavljeni su u Japan krajem 1942. godine na njemačkoj podmornici. Testiranja "Sakuradana" obavljena su na poligonu u Mandžuriji, gdje je utvrđeno da je uz pomoć ove bojeve glave moguće uništiti srednji rezervoar. Warhead"Sakuradan" je imao prečnik 1,6 m. Postavljen je na avion tako da je udarno jezgro eksplozije bilo usmereno pod blagim uglom nadole. Da bi se to postiglo, bomba je morala biti postavljena u centar gravitacije aviona tako da se uzdiže 0,5 m iznad trupa. U isto vrijeme, bombarder je dobio veliki oklop iza kokpita, pokrivajući Sakuradan. "

Ako je to istina, onda je prošlo dosta vremena borbena upotreba OU nije inferioran u odnosu na oblikovano punjenje. Međutim, to je veoma čudno
da nema informacija o poslijeratnoj upotrebi nuklearnog oružja.
Srdačan pozdrav, Donkey

Laborant 11-03-2006 06:09

2900 kg punjenja protiv jednog rezervoara? Čak i sa 300 metara...

Ljubazno 26-03-2006 09:18

Ako je potrebno, mogu postaviti skeniranje knjige na tu temu, ima 14 stranica i na engleskom, nema puno teorije, ali na kvalitativnom nivou je dosta informativno.

Slonyara 26-03-2006 12:54

Objavite, mislim da će mnoge zanimati.

Novgorodets 23-08-2006 23:06

Stvarno mi treba pomoć. Kada su počeli radovi na kumulativnoj municiji i ko je bio na početku radova. Nekoliko verzija primata je u suprotnosti jedna s drugom - ovisi o tome tko piše. Otkrio sam da je istraživanje počelo 1880. godine radom američkog fizičara Charlesa Edwarda Monroea, a nastavilo se 1930-ih. Švicarski emigrant Henry Mohopton radio je za američko Ministarstvo odbrane. Postigao je uspjeh i čak stvorio prvu kumulativnu protutenkovsku granatu prije rata, ali se pokazalo da je preteška (tada je na osnovu nje napravljena puška M9). Nemci su u isto vreme radili na kumulativnoj municiji, a sudeći po VPGS-41, ni mi nismo zaostajali.

Srdačan pozdrav, Novgorodec

Magarac 24-08-2006 01:43

Dragi Novgorodice, možda još uvijek ne znate istinu, jer što se tiče prioriteta, svako prevlači ćebe na sebe.
U naučnoj literaturi se eksplozivna kumulacija obično naziva "Monroeovim efektom", ali u gotovo svim sovjetskim i ruskim knjigama čitamo da ju je otkrio M. M. Boreskov.
Možda će vam biti od koristi

Iz knjige V. V. Mayera "Kumulativni efekat u jednostavnim eksperimentima" M. "Nauka" 1989.
Srdačan pozdrav, Donkey

Magarac 26-08-2006 12:38

Zanimljiv članak o ratnim opcijama (4,54 Mb) www.dtic.mil/ndia/2004armaments/DayII/SessionI/02_Fong_Multi_Mode_War_Heads.pdf

Po mom mišljenju, ovdje http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign=archive.2005.105.articles.defence_02#

Novgorodets 26-08-2006 19:45

***Možda još uvek ne znate istinu, jer kada su prioriteti u pitanju, svako navlači ćebe na sebe.***

Hvala, otprilike to sam i mislio. "Istina" zavisi od autora. A istina o kumulativnoj granati je da je zaista bila prva, ili je Amerika opet “domovina slonova”. Našao sam M9, ali je bilo teško sa M10, ali je vjerovatno bio isti samo veći.

Srdačan pozdrav, Novgorodec.

Magarac 26-08-2006 22:56

Dragi Novgorodice, da li znate kako se piše "Henry Mohopton" na engleskom?
U ruskoj transkripciji, pretraga je dala 1 jedan link ----Vaš post!
Zainteresovao sam se i za kuma. predratna granata.
Srdačan pozdrav, Donkey

Novgorodets 28-08-2006 22:55

Dear Donkey. Žao mi je, ali vjerovatno drugačije glasi
Pogrešno. Napisano na engleskom - Henry Mohaupt.

Srdačan pozdrav, Novgorodec.

Magarac 29-08-2006 12:42

Dragi Novgorodice, hvala, pogledao sam Henryja Mohaupta i odmah pronašao NEŠTO
Jeste li vidjeli ovo? http://armor.kiev.ua/ptur/first/SC_history.html
"Mnogi strani radovi odnose se na prioritet otkrića kumulativnog efekta (efekta šupljine) od strane F.X. Von Baadera 1792. (!!!). On je bio zainteresovan za praktično unapređenje rudnika i predložio je konusni i pečurki zarez u eksplozivno(BB), za POVEĆANJE eksplozivnog efekta i uštedu baruta"
Pitam se čemu je služio crni barut? Uopšte ne detonira.
Međutim, kakav je vizionar ovaj isti Von Baader!
Nikada ranije nisam čuo za njega. Ali sinovima kreatora ovog projektila

Vjerovatno mu možete vjerovati po ovom pitanju.
Srdačan pozdrav, Donkey

Alhim 29-08-2006 14:42

Dobar dan, gospodo. Prije svega, navest ću link do detaljnije literature: http://my-lair.narod.ru/news.htm
kumulativno postoje velika poglavlja u "fizici eksplozije" Orlenka i "dejstvu oružja i municije" Balaganskog i Meržijevskog - sve je detaljno razmotreno. Štaviše, brzina udarnog jezgra može se smatrati, u prvoj aproksimaciji, brzinom ploče koju baca ravni predmet koji normalno pada. talas, otprilike ovako:
u/D =h/2*(1-h)
gdje je u brzina eksplozivne naprave D je brzina detonacije h= 16/27*m/M gdje je m masa eksplozivnog sloja po jedinici. površina ploče M - jedinice mase površine ploče. U stvari, brzina eksplozije će biti nešto manja od izračunate zbog neravnote prednje strane i neuvažavanja talasnih pojava u bačenoj ploči. Tada sočiva u kumulativi – kao što je već spomenuto – služe za formiranje konvergentnog fronta detonacije. Ali povećanje pritiska na školjku nema nikakve veze s tim - sočivo je potrebno za povećanje gradijenta brzine duž mlaza - to dovodi do njegovog (mlaznog) rastezanja i povećanja prodora oklopa.

Magarac 29-08-2006 20:37

Dragi Alhime, hvala ti puno. Međutim, postoje neka dodatna pitanja.
1. U "The Porcupine's Lair" knjige učitajte samo 1-2 stranice i ne idite dalje. Sta je bilo? Molim vas recite mi kako da kopiram "Fiziku eksplozije". Ova knjiga je moj dugogodišnji san, posebno deo posvećen bacanju tanjira i raznih predmeta, jer... Imao sam nekoliko. ideje o fragmentacionoj municiji, koje bih želeo da proverim kod ozbiljnog izvora.
2. U formuli koju ste dali, ako zamijenite m/M = 1 (na primjer, sloj bakra od 0,5 cm i sloj TNT-a od oko 2,8 cm), dobijate u = 833 m/s (nekako nije dovoljno za kontrolnu jedinicu, potrebno je povećanje punjenja da dobijete željenih 2000 m/s) A ako povećate debljinu eksploziva na 4.725 cm, onda h postaje jedan, a u --- postaje 0. Ili sam ja pročitao formulu netačno?
Inače, imam „Efekti oružja i municije“ Balaganskog i Meržijevskog, ali tamo ništa ne piše o pronalaženju brzine oružja.

Hvala unaprijed na odgovoru.
Srdačan pozdrav, Donkey

Alhim 29-08-2006 22:26

Dobar dan.
Što se tiče 1) Bolje je prvo skinuti knjige pa ih onda otvarati, samo ima grešaka pri otvaranju. Ako ne uspije, javi mi, probaću da ga operem, ali neću moći da ga operem do ponedeljka.
Vezano za 2) Izvinjavam se na grešci - pogledao sam na pogrešno mesto (nisam obratio pažnju da je prikazano za velike M/m).Za male vrednosti integrišite tamo (Fizika eksplozije, tom 2 , str. 31-34). Bilo bi ispravno izračunati koristeći sljedeće formule:
v=D*r*(3/((k^2-1)*(r^2+5*r+4)))^0.5 gdje je k-indeks PD politropa r=q0*d0/(q1* d1) odnos masa bačenog tijela i eksploziva q0 - gustina eksploziva q1 - gustina košuljice d0 - debljina sloja eksploziva d1 - debljina školjke, sa politropskim indeksom 3 (većina eksploziva visoke gustine visoke gustine se uklapa ovde sa dovoljnom preciznošću) brzina će biti:
v=D*((1+32/27*r)^0,5-1)/((1+32/27*r)^0,5+1) Obje formule su dobijene iz Garnijevog modela bacanja u jednodimenzionalnoj šemi (A.A. Deribas Fizika otvrdnjavanja i zavarivanja eksplozijom izd. Nauka 1980), zašto ih Balagansky citira kada opisuje bacanje kliznih dijelova. talas (str. 123-124) nije mi sasvim jasan.

Magarac 30-08-2006 22:13

Dragi Alhime, hvala ti još jednom. Pogledao sam sve 3 formule, svidjele su mi se jer za različite r (od 0,1 do 10) daju raspon v vrijednosti ne veći od 12-13 posto.
Kako su mi nedostajali ranije, čitajući knjigu Balaganskog, ne razumem.

Pitam se šta je bilo?

Formule za bacanje ploče pokazuju pri r=5-10 v vrijednosti veće od 3-3,5 km/s. To me je donekle iznenadilo, jer je brzina produkata eksplozije u rasponu od 1,75-2,12 km/s (za TNT ili heksogen). Ispostavilo se da „jedrilica dolazi brži od vjetra Međutim, ispostavilo se da se i to dešava: http://www.membrana.ru/articles/technic/2004/07/20/221200.html

Srdačan pozdrav, Donkey

Novgorodets 30-08-2006 23:15

Zanimljivo, ali ne i kompletno.

Srdačan pozdrav, Novgorodec.

Alhim 31-08-2006 02:29

citat: Originalno objavio Donkey:

Dobar dan.
Gdje da pokušam da ga pošaljem? Ako se nešto desi u Moskvi, možda ću poslati prazninu. Brzina raspršivanja produkata detonacije u zrak je mnogo veća od 1,7-2,12 km/sec (možda mislite na brzinu mase na Dalekom istoku, ali to će biti sasvim druga priča). O sinusima-kosinusima, izvini, nisam baš razumeo, molim te razjasni na šta si mislio (i ja nisam dobar u matematici, inače, ali imao sam specijaliste za detonaciju, pa da probamo da shvatimo izađite zajedno ako postoji interes).

Magarac 31-08-2006 21:09

citat:
Zanimljivo, ali ne i kompletno.
Ni riječi o LMG-u i VPGS-41, što je šteta.

Srdačan pozdrav, Novgorodec.

Dragi Novgorodice, šta su LMG i VPGS-41?

Magarac 31-08-2006 21:55

Srdačan pozdrav, Donkey

Alhim 31-08-2006 23:05

citat: Originalno objavio Donkey:
Dragi Alhime, pošalji e-mailom na svoj profil, izgleda da radi dobro.
Šta je "prazno"? (Nisam dobar u kompjuterima).
Ja stvarno ne razumijem šta je brzina mase. Da li je to brzina prijenosa mase plina na određeno područje okomito na smjer strujanja? Zašto je onda u km, a ne u kg?
Ili to ima neke veze sa brzinom molekula plina?
U raznim knjigama nailazio sam na omjer u=0,25*D, gdje je u brzina produkata eksplozije, D je brzina detonacije. Mislio sam da je eksploziju odnio nešto poput vjetra, samo što je duvao samo nekoliko milja dalje. prečnik punjenja (brzo opadajući), njegova gustina je približno jednaka početnoj gustini eksploziva, a pritisak dostiže 18,9 GPa (za TNT).Ovaj „vetar“ podiže i raspršuje delove ljuske, GPE itd. Ali čini se da sve ispada nešto komplikovanije...
Što se tiče sin-cos --- kod kosog duvanja, može se činiti da je brzina nanesenog tijela veća od brzine protoka, kao kod jedra-krila, ali još ne znam kakav je odnos.
Srdačan pozdrav, Donkey

Dobar dan.
Poslao sam prvi dio drugog toma (radi se o kumulativnom i bacanju), pokušajte ga skinuti i otvoriti, pišite o rezultatima što prije. Disk je CD. Brzina mase je brzina kretanja tvari iza prednje strane udarnog vala (za razliku od brzine samog vala) i upravo ste njenu formulu napisali, ali činjenica je da je to brzina tvari U SMJERU DETONACIJE FRONTA i nema veze sa ekspanzijom PD.Formula za brzinu izdisaja PD-a u zrak je nesto komplikovanija,nisam do kraja razumio proracune ali je oko 6-7 km/sec.

Novgorodets 31-08-2006 23:05

VPGS-41 http://www.weltkrieg.ru/ammunition/VPGS-41/
LMG http://tewton.narod.ru/mines-3/lgm.html
Srdačan pozdrav, Novgorodec.

Magarac 01-09-2006 12:18

Jedi! Otvoreno je!
Dragi Alhime, VELIKO HVALA!
Trčim na posao, pogledaću sutra.

Karstjager 01-09-2006 12:16

citat: Izvorno objavio Novgorodets:
Dear Donkey. LMG i VPGS-41 su dokaz da nismo zaostajali u razvoju kumulativna municija.
VPGS-41 http://www.weltkrieg.ru/ammunition/VPGS-41/
LMG http://tewton.narod.ru/mines-3/lgm.html
Srdačan pozdrav, Novgorodec.

LMG - kasni 41 razvoj
VPGS - uzorak 40 nije imao zarez
pojavio se trenutni 41 zarez
shodno tome, nakon upoznavanja s njemačkom kumulativnom municijom.

skitnica 01-09-2006 21:27

citat: Originalno objavio Donkey:

Draga skitnice, hvala, pogledao sam tvoj link (iako se nije odmah otvorio), jako zanimljive slike. Čini se da se UL razvija i pojavljuju se nove sorte.
Po mom mišljenju, ovdje http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign=archive.2005.105.articles.defence_02#
prevod (ne baš dobar) ovog članka, ali bez slika.

Najzanimljivija stvar na linku je razvoj kontrolne jedinice, kako u pravcu poboljšanja jedne kontrolne jedinice za povećanje probojnosti oklopa, tako i višekontrolne jedinice, za uništavanje ljudstva i lako oklopnih ciljeva, modifikacija bojeve glave ovakav sistem sa mogućnošću promene rekonfiguracije kontrolne jedinice za tip mete - mono ili multi i gornja/donja hemisfera http://tewton.narod.ru/mines/m93.html http://www.popularmechanics .ru/part/?articleid=289&rubricid=7 omogućava da se koristi za uništavanje širokog spektra ciljeva - od pješaštva do helikoptera. (IMHO)

Novgorodets 02-09-2006 23:45

Dragi Karstjager. Imate li opis VPGS-40?
VPGS-41 je pušten u upotrebu 13. oktobra 1941. godine. A kada su Nemci koristili kumu? Nije bilo vremena za kopiranje.
LMG - pojavio se krajem 1941. - u prvoj polovini 1942. godine. Njemački razvoji su mogli utjecati na LMG i na naše, sada nema rješenja, ali ako se radilo na kumu prije rata, onda je očito bilo svojih razvoja.

Srdačan pozdrav, Novgorodec.

Karstjager 04-09-2006 11:19

Dragi Novgorodice!
Imam mali opis na engleskom.
ovdje:
V.P.G.S. 40 Nije sigurno da li je ova granata koristila ispucano punjenje ili je bila hemijska dizajnirana termidna granata da probije put kroz oklopnu ploču. Prvo je vjerovatnije, a njegove relativno loše performanse mogu se objasniti lošim kvalitetom sovjetskih eksploziva.

Prisjetimo se eksperimenata s ljuskama od termita.
Osim toga, logika nije sasvim jasna - ako je bilo razvoja, zašto oni nisu bili oličeni u artiljerijskim granatama, već u oružju kao što su LMG i VPGS?

opolchenec 04-09-2006 13:30

Balagansky I.A., Merzhievsky L.A. Učinak oružja i municije. Novosibirsk, NSTU, 2004 http://my-lair.narod.ru/Balaganskii.djvu

virus 06-09-2006 14:27

Dragi stručnjaci, dugo me muči pitanje koje su minimalne vrijednosti za promjer projektila i eksplozivnog eksploziva.

Alhim 06-09-2006 18:59

Prečnik punjenja je praktično ograničen, u principu, samo područjem stabilne detonacije eksploziva (tj., u principu, moguće je stvoriti kumulativno punjenje prečnika par milimetara - ali kakva je korist od toga) A brisance ovdje uglavnom nije od velike koristi - moramo uzeti u obzir brzinu bacanja granate prema poznatim karakteristikama eksploziva.

Magarac 08-09-2006 01:15

OU također dolaze u vrlo malim promjerima, pogledajte krimi priču na strani 1 na početku teme, koju daje uv. član Squint-a. Ova priča, istražena uz učešće fizičara Roberta Wooda, sadržavala je detonator koji je bio “bakrena cijev tankih stijenki otprilike veličine patrone 22 kalibra”.
Dakle, smanjenje veličine za formiranje CS i UC nije prepreka.
Srdačan pozdrav, Donkey

Alhim 10-09-2006 01:31

Dobar dan.
Magare, oprao sam knjige, jesi li ih dobio?

Novgorodets 10-09-2006 18:28

Dragi Karstjageru! Iz kog izvora je ovaj odlomak?
Upotreba visokoeksplozivnog punjenja u prvom uzorku je razumljiva - svi su prošli kroz to. Ali termit je vrlo sumnjiv.
Zašto se kuma prvobitno koristila u granati, a ne u projektilu? IMHO, stvaranje oblikovanog punjenja za puščanu granatu je lakše.
Srdačan pozdrav, Novgorodec.

Alhim 10-09-2006 20:15

I zato što je rotacija projektila (posebno sa malom preciznošću u njegovoj izradi) izuzetno nepovoljno pogođena penetracijom oklopa CS-a.

Magarac 10-09-2006 20:30

citat: Originalno postavio Alhim:
Dobar dan.
Magare, oprao sam knjige, jesi li ih dobio?

Dragi Alhime, hvala ti još jednom!!!
Knjige su stigle i divno se otvaraju.
Isprva nisam primetio 2. deo, pao je u „zemiće“, a otkrio sam ga tek sada, videvši reč „knjige“ u množini. broj.
Naravno, to je solidno čitanje, nije lako. Postepeno to shvaćam, preskačući pretjerano složene derivacije formula i gledajući direktno u rezultat.
Ako budem imao sreće i ovdje nađem potvrdu svojih intuitivnih pretpostavki, rezultat ću objaviti OVDJE (ionako nema smisla podnositi prijavu, uplatit ćete novac i onda dobiti veliki prasak).
S poštovanjem i zahvalnošću, Magare

Alhim 10-09-2006 21:11

Hmm... trebalo bi biti samo 4 dijela. Pišete o dva, neki nedostaju, ili ja nešto pogrešno razumijem.

Magarac 10-09-2006 22:32

Pronađeno 2 --- jedan je oko 7,5, a drugi 5,5 MB

Alhim 11-09-2006 01:14

Dakle, nije sve prošlo. Zapišite nazive primljenih datoteka.

Magarac 11-09-2006 17:59

Ovako izgledaju:
Inbox
den Simonov čet 31. avgusta 2006. 7506k Drugi dio 2. toma.___2_____302_644.djvu (5.5MB)
Stranica 302-644
Bulk
den Simonov čet, 31. avgust 2006. 8120k Tom drugi, prvi dio.___2_____1_301.djvu (5.9MB) Stranica. 1-302
Isprva se nisu otvorili, pokazujući grešku #6: Nismo razumjeli vaš zahtjev,
ali onda se jedan otvorio i skinuo, a oko drugog sam pomislio da je to isto, samo što je stigao drugi put, a svoju grešku sam otkrio tek juče, nakon što sam pročitao tvoju poruku.
Srdačan pozdrav, Donkey

Novgorodets 11-09-2006 22:58

Dragi Karstjager
LMG rudnik je počeo da se koristi u leto 1941.
Srdačan pozdrav, Novgorodec.

GorkaM5 05-05-2007 23:15

Originalno objavio Squint:
[B]I kako, uzgred, općenito mjere početne brzine projektila, koji su samo nekoliko puta, a ne redovi veličine, iza QW? Nažalost, ne znam, iako bi bilo zanimljivo.

Rendgensko snimanje pod 2 kuta

Dopler lokator

brzina snimanja 1.000.000 kadrova/sek

Prema TM-83. Ima veliki ugao udubljenja, što dovodi do formiranja jezgre, nakon čega se obloga može izvrnuti. Pojednostavljeno, naravno, ali detaljno opisano u radovima Titova. Slična pojava je koristi se u ODAB-u, odnosno u modernom ODB-u.

Util 06-05-2007 01:18

citat: mješavina amonijum nitrata sa tresetom, fino raspršena na
0,9 g/cm3 po kubnom metru 10.0 - 12.0

Šta ako umjesto treseta piljevina? Hoće li ovaj recept uspjeti?

Util 06-05-2007 01:33

Tako je:

„Snimanje rendgenskih zraka iz dva kuta
Rendgensko snimanje u 5 uglova
Dopler lokator
elektrokontaktno snimanje vremena leta
brzina snimanja 1.000.000 kadrova/s"

Korišteno:
-elektrokontaktno snimanje vremena leta
obično u početnom dijelu (ciljani okviri i solenoidi):
-foto-kontaktno snimanje vremena leta (foto-blokada, nema potrebe za navijanjem okvira, nema potrebe za magnetiziranjem projektila. Ali ako nije grubo, onda radi i protiv muve.
- Dopler lokator pod velikim uglovima elevacije (ABS, Luch, LUCH-SM uređaji)
-2-ugao rendgenskog snimanja - pri napuštanju cijevi i
kada je oklop probijen - rendgenske pulsne instalacije.
- brzina snimanja 1.000.000 kadrova/sek." Ovo je za snimanje procesa penetracije. Ultra-velika brzina snimanja sa kamerom Karl-Zeis-Jena proizvođača SSKS.

Srdačan pozdrav, Util

Magarac 04-08-2007 23:43

Poštovani forumaši, sa zakašnjenjem objavljujem one formule (približna brzina paljbe u zavisnosti od parametara punjenja) koje sam bezuspješno tražio na početku teme.
Formule su približne (bazirane na modelu bačene ploče), ali izgledaju pouzdane (njihova konvergencija jedna s drugom je pristojna). UV je pomogao da ih se pronađe. Alhim http://talks.guns.ru/forum/show_profile/00034370?username=Alhim

Magarac 04-10-2007 01:43

Fig.1. Dijagram formiranja projektila nastalog eksplozijom iz metalne obloge.

Fig.2. Pogled na izdužene projektile s perjem prema numeričkoj simulaciji (prva dva stupca), nakon utiskivanja i meko uhvaćenih.

Magarac 10-03-2008 23:41

Draga skitnice, hvala ti puno!
Nguyen Minh Thuan napisao je zanimljivu disertaciju, iako su neke stvari iz nje bile poznate i ranije, ali iz njegovog rada proizilaze mnogi zanimljivi zaključci.
Na primjer, ako punjenje promjera 7 mm (5 mm - lijevak) probije oklop od 15 mm, tada je moguće stvoriti municiju za džepni pištolj male snage koji probija NIB do klase 4.
Također je moguće stvoriti kasetnu (od mnogih minijaturnih kumulusnih punjenja koja se rasipaju poput gelera na određenoj udaljenosti od mete) municiju za protutenkovski bacač granata. Ova kasetna granata će uspješno pokrenuti dinamičku zaštitu na velikom području i osigurati da druga granata probije glavni oklop.

skitnica 11-03-2008 12:09

citat: ako punjenje promjera 7mm (5mm --- lijevak) probije 15mm oklop, onda je moguće stvoriti municiju za džepni pištolj male snage koji probija NIB do klase 4.

pa, koliko mogu pretpostaviti, uzimajući u obzir istraživanje i razvoj, vjerojatnije je da će ovo biti pogodno za specijalne snage, pogotovo ako je patrona velikog kalibra, tip 45AKP

citat: Također je moguće napraviti kasetnu (od mnogih minijaturnih kumulusnih punjenja koja se raspršuju poput gelera na određenoj udaljenosti od mete) municiju za protutenkovski bacač granata. Ova kasetna granata će uspješno pokrenuti dinamičku zaštitu na velikom području i osigurati da druga granata probije glavni oklop.

Vjerovatno ne samo za bacač granata, već i za kasetne bojeve glave općenito, kao što su ručne bombe ili niskobalistički hitci, kao što je 2A70.

kako se čini, savremeni radovi prema fizici eksplozija, sve više daju domet u municiji - konvertibilna udarna jezgra, ultra-mala punjenja itd.

NORDBAGGER 11-03-2008 12:34

citat: Originalno postavio tramp:
Pa koliko mogu da pretpostavim, uzimajući u obzir istraživanje i razvoj, ovo je verovatnije pogodno za specijalne snage, posebno ako je patrona velikog kalibra, kao što je .45AKP

NORDBAGGER 11-03-2008 12:35

citat: Originalno objavio Donkey:
Također je moguće stvoriti kasetnu (od mnogih minijaturnih kumulusnih punjenja koja se rasipaju poput gelera na određenoj udaljenosti od mete) municiju za protutenkovski bacač granata. Ova kasetna granata će uspješno pokrenuti dinamičku zaštitu na velikom području i osigurati da druga granata probije glavni oklop.

IMHO zaštita neće eksplodirati.

skitnica 11-03-2008 02:09

IMHO ovo nije od koristi za CO patrone i veoma je skupo.

To je sasvim moguće kao opcija za rad na BZ-u.

NORDBAGGER 11-03-2008 13:43

citat: Originalno postavio tramp:

To je sasvim moguće kao opcija za rad na BZ-u.

Tako da je moguće. Zašto? Moraju postojati jasne prednosti u odnosu na konvencionalna municija a cijena je razumna - što nije slučaj i IMHO je malo vjerovatno da će se dogoditi u doglednoj budućnosti.

skitnica 11-03-2008 20:41

citat: Mora postojati jasne prednosti u odnosu na konvencionalnu municiju i prihvatljiva cijena - što nije slučaj i IMHO je malo vjerovatno da će se dogoditi u doglednoj budućnosti.

Ali kakvo piće! Općenito, pitanje, IMHO, nije tako jasno, posebno za municiju male brzine. Još jedna stvar je zanimljiva - kako će legalno proći - eksplozivno ili oklopno?

NORDBAGGER 11-03-2008 20:50

citat: Originalno postavio tramp:
Općenito, pitanje, IMHO, nije tako jasno, posebno za municiju male brzine.

Keramika ili kombinirano pravilo.

citat: Originalno postavio tramp:
Još jedna stvar je zanimljiva - kako će legalno proći - eksplozivno ili oklopno?

Policijskim službenicima to nije bitno.

Magarac 12-03-2008 01:36

citat: Originalno postavio tramp:
Ali kakvo piće! Općenito, pitanje, IMHO, nije tako jasno, posebno za municiju male brzine. Još jedna stvar je zanimljiva - kako će legalno proći - eksplozivno ili oklopno?

Zašto eksplozivno? Eksplodiraju VAN mete. Nišanski-oklop-proboj --- sasvim pristojno ime

skitnica 12-03-2008 09:28

citat: Izvorno objavio NORDBAGER:
Keramika ili kombinirano pravilo.

ali skupo naplaćuju

citat: Izvorno objavio NORDBAGER:
Policijskim službenicima to nije bitno.

Govorim o vojsci

citat: Originalno objavio Donkey:
Zašto eksplozivno? Eksplodiraju VAN mete. Nišanski-oklop-proboj --- sasvim pristojno ime

Dakle, za ljude je skriveno ciljanim konvencijama, za policiju to nije važno, ali za vojsku jeste.

NORDBAGGER 12-03-2008 13:57

citat: Originalno postavio tramp:
ali skupo naplaćuju

skitnica 12-03-2008 22:33

citat: Izvorno objavio NORDBAGER:

Stoga su zapadnjaci u oklopu više fokusirani na keramiku.

Ispalićemo rafal iz KRISS V

PS Ne insistiram, pogotovo što je naš kalibar pištolja manji

Varnas 15-03-2008 01:30

citat: Na primjer, ako punjenje prečnika 7 mm (5 mm --- lijevak) probije oklop od 15 mm, tada je moguće stvoriti municiju za džepni pištolj male snage koji probija NIB do klase 4.

Razmišljao sam o ovome prije 10 godina, ali čak i tada je glavno pitanje bilo: kakav je efekat oklopa? Na primjer, prodire 30 mm. Recimo da je pancir ekvivalentan 15 mm čelika. Uostalom, težina kumulativnog mlaza je mala u odnosu na oblogu i brzo će proći kroz pancir itd.... zar jednostavno neće doći do ozbiljnih oštećenja do dubine od 3-4 cm? Ovo možda neće biti dovoljno.

skitnica 15-03-2008 12:38

Istraživanja i razvoj se moraju sprovesti, eksperimenti na BŽ, ako posao propadne, onda razumete...

Varnas 15-03-2008 21:59

KO ĆE DIGIRATI? Osim ako neki entuzijasta...

skitnica 15-03-2008 22:18

KO ĆE DIGIRATI? Osim ako neki entuzijasta...

Zašto baš entuzijasta? Ovakvi razvojni događaji su od interesa za proizvođače patrona za malokalibarsko oružje, ali ih još uvijek imamo, a ako je zaista moguće implementirati kratke spojeve ultra malog promjera iznesene u disertaciji, što otvara izglede za novu vrstu municije, onda bi interesovanje za izvođenje eksperimenata moglo biti materijalno.

Varnas 15-03-2008 23:08

Pa, dobro, koji su novi kertridži razvijeni u Rusiji u proteklih 10 godina?

skitnica 16-03-2008 12:12

citat: Prvobitno objavio Varnas:
Pa, dobro, koji su novi kertridži razvijeni u Rusiji u proteklih 10 godina?

Linija patrona sa povećanom penetracijom za malokalibarsko oružje 5,45; 7,62; 12.7; snajper 12.7; sve vrste specijalnih patrona.
Općenito, sjetite se situacije u vojno-industrijskom kompleksu u to vrijeme, kakvog istraživanja i razvoja?

Varnas 16-03-2008 15:45

Razvijen na osnovu sovjetskog iskustva. Ali gdje su, na primjer, kertridži visoke preciznosti? Na osnovu trenutnog sovjetskog iskustva, nećete daleko stići. Na primjer, kumulativne glave se poboljšavaju. Ali na primjer, ne postoji način da se tenk pogodi odozgo. Kao Billov kompleks ili Koplja. Kina i Češka razvijaju kertridže za prodaju PDV-a. Ali za Rusiju je to ili preskupo ili preteško. I ovo se može nastaviti do beskonačnosti...

skitnica 16-03-2008 18:26

Očekivao sam ovako nešto... Pitanje je želja, a ne prilika.

Varnas 16-03-2008 22:25

citat: Pitanje je želja

Pitanje je želja pravih ljudi. U međuvremenu, oni žele da uđu više u svoju šapu i manje misle/rade

skitnica 16-03-2008 22:35

citat: Prvobitno objavio Varnas:

Pitanje je želja pravih ljudi. U međuvremenu, oni žele da uđu više u svoju šapu i manje misle/rade

Na mnogo načina to je upravo slučaj.

Medvedko 23-04-2008 04:01

Uv. Donkey dao si skeniranu stranicu iz knjige: V.V. Mayer “Kumulativni efekat u jednostavnim eksperimentima”
Imate li slučajno ovu knjigu u svojoj e-pošti? opcija? Hvala unaprijed.

Fath 24-04-2008 16:24

Nekako je vrlo sumnjiva upotreba ultra-malih CV-a kao metaka za malokalibarsko oružje. Veoma dobro teško i skupo, ali efikasnost neće premašiti akcije posebnih. patrone SP-3, SP-5 ili SP-6, iako se koriste. Ali s porazom dinamičke zaštite ideja je zanimljiva, ali duboko sumnjam da će, ako ga pogodi tako malo punjenje, eksplodirati (praksa pokazuje da čak i poraz potkalibarskom artiljerijskom municijom ne dovodi uvijek do detonacije ERA naknada).

Magarac 25-04-2008 01:39

1) Upotreba ultra-malih kratkih spojeva kao metaka za malokalibarsko oružje je vrlo sumnjiva. Veoma dobro teško i skupo, ali efikasnost neće premašiti akcije posebnih. patrone SP-3, SP-5 ili SP-6, iako se koriste. 2) Ali s porazom dinamičke zaštite ideja je zanimljiva, ali duboko sumnjam da će, ako je pogođen tako malim punjenjem, eksplodirati (praksa pokazuje da čak i poraz potkalibarskom artiljerijskom municijom ne dovodi uvijek do detonacija ERA punjenja).

http://ww1.iatp.org.ua/sbullet.htm

http://www.niistali.ru/ to će biti uspješno riješeno.

Djed 25-04-2008 03:55

citat: Originalno objavio Donkey:

Moguće je čak i da će vremenom u nekoj ovakvoj instituciji http://www.niistali.ru/ to biti uspješno riješeno.

Teoretski i na istraživačkom nivou smo to ponovo riješili Sovjetsko vreme. Susedno odeljenje ispijalo je bonuse neposredno pre 9. maja. Onda je novac nestao i institut se raspao i raspao. A municija sa buketom kumulativnih bojevih glava, inače, postojala je 1990. godine čak i na nivou prve faze razvoja i ja (tada mlad šef sektora) imao sam priliku da učestvujem u njihovom testiranju. Usput, to je moglo biti dobro. Nije bilo lako braniti se od njih.

Fath 25-04-2008 12:41

citat: Originalno objavio Donkey:

Dragi Fath, u vezi sa tačkom (1) ranije sam već dao link na uv web stranicu negdje. Student-a http://ww1.iatp.org.ua/sbullet.htm, kakvi su se meci pravili u Prvoj Svjetski rat, i tada se nisu činile komplikovanim ili preskupim. Do sada je tehnologija značajno napredovala. Što se tiče njihovog poređenja u efikasnosti sa konvencionalnim oklopni meci kinetičko djelovanje --- ne znam, ovdje je potrebno napraviti proračun (mogu kasnije) i za konačan odgovor --- iskustvo, i to više od jednog (a ovdje, avaj, ne mogu uradi bilo šta).

2) U stvari, osetljivost eksplozivne dinamičke zaštite je POSEBNO ODABRANA TAKO da detonira iz KUMULATIVNOG MLAZA a ne detonira od UVOĐENJA KINETIČKE MUNICIJE. Ali ne znam da li eksplozivi u pločama mogu razlikovati velike i male kumulativne mlaze... Čini mi se da "naučavanje" eksploziva da razlikuje kumulativne mlazove sa sličnim parametrima veličine nije lak zadatak.
Međutim, ako se takve kasetne kumulativne granate ipak pojave, tada će se programeri dinamičkih granata suočiti s ovim zadatkom. Moguće je čak i da će vremenom u nekoj ovakvoj instituciji http://www.niistali.ru/ to biti uspješno riješeno.

1) Pa, mnogi ljudi već dugo prave eksplozivne (nišanske) metke, ali je jako teško izvesti oblikovano punjenje u formatu običnog metka, jer uz potrebnu sigurnosnu marginu kućišta, eksplozivno punjenje i prečnik lijevka bit će vrlo mali.

2) Bojim se da osjetljivost senzora eksploziva nije tako velika i sumnjam da će mlaz kratkog spoja tako male veličine moći probiti nekoliko ploča senzora i doći do eksplozivnog punjenja.

Medvedko 25-04-2008 18:21

Uv. Magarac, ako ti nije smetalo:
Poglavlje 4, stav 2: "urušavanje konusnih i poluloptastih udubljenja"
Poglavlje 5, sve je poželjno, ali hidrodinamički mehanizam i ako postoje proračuni kumulativnog mlaza su dovoljni.
sapun: [email protected]
Unapred hvala, inače praktično nema informacija o ovom pitanju na internetu...
ZY Pripremam zadatak za Turnir mladih fizičara (turnir mladih fizičara), problem je konkretno na fenomenu kumulacije u epruveti koja pada.
i još jednom veliko hvala!

skitnica 25-04-2008 22:16

citat: Usput, to je moglo biti dobro. Nije bilo lako braniti se od njih.

Djed 26-04-2008 04:18

citat: Originalno postavio tramp:

ura, onda je moja pretpostavka bila tačna.

Tada je počelo ono najzanimljivije. Niko od naših ljudi nije mogao da shvati zašto je ovo (buket oblikovanih punjenja) bilo potrebno? Uostalom, za tanki oklop bi dobro odgovaralo staro dobro udarno jezgro i uobičajeni kumulativni tučak i njihova kombinacija... A protiv njih, u okviru datih ograničenja, nije bilo lako napraviti pouzdanu zaštitu

Na primjer, ne možete okačiti klasični "reaktivni" oklop (ili reaktivni oklop) na bočne strane oklopnih transportera i borbenih vozila pješaštva. Ona će slomiti ove strane.

skitnica 26-04-2008 13:40

citat: Na primjer, ne možete okačiti klasični "reaktivni" oklop (ili reaktivni oklop) na bočne strane oklopnih transportera i borbenih vozila pješaštva. Ona će slomiti ove strane.

Djed 26-04-2008 15:49

citat: Originalno postavio tramp:

Ali sada su to uradili i okačili, iako nije jednostavno, ali su ga okačili.

Da, mogli su je i tada objesiti. Samo cijena! Godine 1990. cijena daljinske zaštite za BTR-80 bila je uporediva sa cijenom samog BTR-80.

citat: Originalno postavio tramp:

Zapravo sam pretpostavio da je svrha korištenja takvog "buketa" da se ukloni daljinsko ispitivanje iz mogućeg veća površina na oklopnim vozilima teške klase.

Tada su vidjeli velike izglede u stvaranju tandemske bojeve glave. Pokazalo se da je pouzdaniji sa stanovišta činjenice da uklanja daljinsko ispitivanje upravo u ciljnom području glavnog punjenja. Grubo govoreći, efikasnost je veća.

Magarac 14-10-2008 03:38

„Češka protivavionska mina PT Mi-RK je baterija od pet punjenja postavljena u nizu<ударное кумулятивное ядро», выстреливающую по сигналу от обрывного или натяжного датчика."
http://mobiparse.ru/?showimg=0&showjs=0&showflash=0&url=www.vokrugsveta.ru/vs/article/6123/
http://artofwar.ru/img/w/waleckij_o_w/hummanitariandeminingpart3/index.shtml

Ilustracije Valetskog kažu: "Težina 10,1 kg (eksplozivno punjenje 8,5 kg heksolita). Domet 30 metara." Ako je ukupni naboj ovakav, onda se ispostavlja da je svaki 1,7 kg

IMHO, rudnik ovog dizajna ima 2 prednosti
1) Velika vjerovatnoća oštećenja (jedno od jezgara će pogoditi slabu tačku rezervoara!)
2) Veća pouzdanost pogađanja najbržih vozila sa smanjenim zahtjevima za brzinu osigurača

NORDBAGGER 14-10-2008 11:47

Protuvozna mina - do 20 mm oklopa na udaljenosti od 30 m. I izgleda da se zove PD Mi-PK vz.86. I iz nekog razloga mi se čini da je, zbog odabranog načina uništavanja, 5 punjenja dizajnirano da povećaju površinu i garantuju, a ne vjerovatnoću, uništenja. IMHO naravno.

Magarac 15-10-2008 12:08

citat: Izvorno objavio NORDBAGER:
Protuvozna mina - do 20 mm oklopa na udaljenosti od 30 m. I izgleda da se zove PD Mi-PK vz.86. I iz nekog razloga mi se čini da je, zbog odabranog načina uništavanja, 5 punjenja dizajnirano da povećaju površinu i garantuju, a ne vjerovatnoću, uništenja. IMHO naravno.

Mina je posebno pogodna protiv luksuznih oklopnih automobila sa važnim ljudima koji jure velikom brzinom - velika je vjerovatnoća da će lanac rupa preći glavni objekat.

NORDBAGGER 15-10-2008 12:41

citat: Originalno objavio Donkey:
Dragi NORDBADGER, čini se da znate više o PD Mi-PK vz.86 nego što sam ja uspio pronaći. Da li znate da li su mine usmjerene paralelno ili pod uglom rastvaranja?
Možda je 20 mm oklopa na dometu od 30 m prilično slabo za punjenje od 1,7 kg. Vjerovatno koriste prvu generaciju UU, koja brzo gubi brzinu u letu.
Mina je posebno pogodna protiv luksuznih oklopnih automobila sa važnim ljudima koji jure velikom brzinom - velika je vjerovatnoća da će lanac rupa preći glavni objekat.

Dragi magarče, nažalost samo mi je poznato postojanje ovog artikla.

skitnica 15-10-2008 12:51

citat: Originalno objavio Donkey:
Evo jednog zanimljivog rudnika koji sam pronašao na osnovu UYA principa
„Češka protivavionska mina PT Mi-RK je baterija od pet punjenja tipa „udarno kumulativno jezgro“ postavljena u nizu, koja ispaljuje na signal loma ili senzora napetosti.
Pronađen (sa poteškoćama) u ru. Informacije ovdje http://mobiparse.ru/?showimg=0&showjs=0&showflash=0&url=www.vokrugsveta.ru/vs/article/6123/
a jedina slika je odavde: http://artofwar.ru/img/w/waleckij_o_w/hummanitariandeminingpart3/index.shtml

Šta rade u Iraku http://www.iran.org/news/mnfi-qodsforce.pdf http://www.qando.net/details.aspx?Entry=7210 http://www.nytimes.com/ 2007/ 03/27/world/middleeast/27weapons.html?pagewanted=3&_r=1&ref=worldspecial

Magarac 15-10-2008 16:05

Dragi NORDBADGER i skitnice, hvala.
“heksotolno punjenje je smješteno u metalno kućište i ima pet poluloptastih dijelova raspoređenih u nizu, prekrivenih metalnim oblogama” --- ispada da ima jedno punjenje, a 5 lijevka, odnosno punjenje je multikumulativno.
Koliko sam shvatio iz uv.trampovih linkova, municija iz UYA je već prešla iz visokotehnološke kategorije u gerilsku rukotvorinu (pitam se da li Arapi sami prave bakarne ploče za takvu municiju ili ih odnekud nabave ?)

NORDBAGGER 15-10-2008 18:58

citat: Originalno objavio Donkey:
(Pitam se, da li Arapi sami prave bakarne ploče za takvu municiju ili ih odnekud nabavljaju?)

SRL 15-10-2008 19:23

Dragi magarče, tačno je ono što kažu za poklopce.. :-), Dugo niste izlazili u tržne centre, na primjer, u ulicu u koju turiste vode na Golgotu.
Arapi su pravili čajnike zakovane bakrom, nargile, čikate, tanjire i ostalo smeće... sve zadnjih 1000 godina. Pošto ne znaju ništa drugo, bakarne ploče im ne predstavljaju problem.... :-)

skitnica 15-10-2008 23:20

citat: Izvorno objavio NORDBAGER:

Dodali su poklopac na kotlić i to je bilo to. Na istoku, predmeti bilo kog oblika ili oblika od bakra (ili legura) vajani su rukom od pamtivijeka, ako apstrahujemo od prisustva industrije i obrazovanog osoblja - kojih ima dosta. Parametri se također mogu odabrati eksperimentalno.

Ne, ne iz čajnika, već specijalno napravljeno, prema uputama iz Irana. To je prilično ustaljena proizvodnja, srećom nije problem napraviti šablon za željeni oblik UY lijevka. http://en.wikipedia.org/wiki/Explosively_formed_penetrator

NORDBAGGER 15-10-2008 23:47

citat: Originalno postavio tramp:
Ne, ne iz čajnika, već specijalno napravljeno, prema uputama iz Irana.

skitnica 16-10-2008 12:19

citat: Izvorno objavio NORDBAGER:

E, tako je sve dobro počelo.

Dakle, ovo je međunarodna saradnja.

bomb_squad 23-10-2008 02:52

i ultra-mali kratki spojevi (najvjerovatnije UY, budući da je optimalna udaljenost do cilja više od 10 prečnika kratera) trenutno se široko koriste u razaračima eksplozivnih naprava, na primjer "Typhoon" http://www.bnti.ru/des .asp?itm= 1836&tbl=04.01.03. (žuta kutija od pjene na fotografiji)

Magarac 23-10-2008 02:59

citat: Originalno postavio bomb_squad:
Pitam se zašto se ovde niko nije sjetio PTM-1 i PTM-3, oni su također građeni po principu UYA, samo tzv. destruktivni element. "noževi"

Mračna stvar o UYA, ovdje u članku: „Protitenkovska mina PTM-3” Veremeev piše: „Neprijateljska vozila su poražena uništavanjem njihove šasije, probijajući dno KUMULATIVNIM MLAŽENOM kada mina eksplodira kada je vozilo iznad rudnika.” http://tewton.narod.ru/mines/ptm-3.html
Protutenkovska mina PTM-1 http://tewton.narod.ru/mines/ptm-1.html, čini se da je protiv guseničara „Poraz neprijateljskih vozila nastaje uništavanjem 1-3 gusenice na u trenutku kada tenk udari u minu”, i generalno se čini visoko eksplozivnim.

bomb_squad 23-10-2008 03:26

o, izvinite, o PTM-1 sam rekao nešto pogrešno (ispravio sam post), ali o PTM-3, već poštovani Veremeev Yu.G. (ako ste sami napisali) odakle ce kumulativni mlaz u njemu, a osigurac mu je beskontaktni, magnetski

bomb_squad 23-10-2008 03:33

“Kada tenkovska mina udari u minu kao rezultat izlaganja magnetnom polju, aktivira se fitilj i izaziva eksploziju detonirajuće naprave i minskog punjenja. Destruktivni element koji je nastao prilikom eksplozije, djeluje u smjeru dna , probija ga, pogađajući posadu tenkova i onesposobljavajući njene jedinice. Kada se mina aktivira, pod šasijom vojne opreme je porazi zbog visokoeksplozivnog efekta eksplozije" - to bi bilo ispravnije ;-)

ASK 28-10-2008 22:08

I meni je ova tema interesantna i dobro sam je radila sve dok me nisu primetili u biblioteci i prekinuli „razgovor“.

Magarac 29-10-2008 01:13

citat: prvobitno postavio ASK:
Izvinite što sam se kasno uključio u temu. Do sada niko nije objasnio početke matematike kumulativnog efekta. Napisao sam to ovdje. Plastična ploča pada na nestišljivu ploču. možda će biti od koristi.

I meni je ova tema interesantna i dobro sam je radila sve dok me nisu primetili u biblioteci i prekinuli „razgovor“.

Poštovani ASK, pogledajte na početku teme, tu je hidrodinamički model M. A. Lavrentijeva

ASK 29-10-2008 23:14

Ja govorim o istoj stvari. Da model prostirke nema nikakve polumjere ili brzine širenja udarnog vala u eksplozivu.

skitnica 10-01-2009 02:06

citat: Originalno postavio djed:

Tada su vidjeli velike izglede u stvaranju tandemske bojeve glave. Pokazalo se da je pouzdaniji sa stanovišta činjenice da uklanja daljinsko ispitivanje upravo u ciljnom području glavnog punjenja. Grubo govoreći, efikasnost je veća.

Ovo je za slučaj upotrebe tandem bojeve glave u jednoj municiji, ali je moguća i opcija ponovnog izlaganja municiji sa nižom bojevom glavom koja probija oklop; čišćenje veće zaštićene daljinske senzorske površine je ovdje dragocjeno + povećana vjerojatnost oštećenja glave nišanskog sistema.

SR-71 08-06-2009 19:30

Stara tema, ali zanimljiva...
Naišao sam na ovaj video, možda ga je neko video:

z.y. Prvi video, očigledno sa hvaljenjem, iz nekog razloga ne radi ovdje, a zatim pogledajte link direktno: http://www.youtube.com/watch?v=mXp5czdufoQ&NR=1
Takođe ima ime poput "taj vulkan"
Ispostavilo se da se sa udaljenosti od 15-20m u inčnoj metalnoj ploči nalazi dobra rupa od ovog "domaćeg uređaja za odrasle"...

lexey 30-06-2009 13:40

Zanima me ovo pitanje.
Američka kasetna bomba CBU-97/105 koristi podmuniciju sa udarnim jezgrom. Ova ista municija ima originalni oblik metalne obloge. Po obodu ove obloge nalaze se (kako bismo ih nazvali?) udubljenja. Zašto je to urađeno, iz kojih razloga?
I video koji sam našao:
http://www.youtube.com/watch?v=ua3nLmE7Kow

SR-71 30-06-2009 14:07

Možda dodatno destruktivni elementi za ljudstvo koja okružuje ili se nalazi na oklopnoj meti...

lexey 30-06-2009 14:14

Vrlo moguće, nisam razmišljao o tome. Pošto se napad vrši na koncentraciju opreme, a gdje ima opreme ima i ljudi. Inače, na videu (doduše u ručno nacrtanoj verziji) možete vidjeti da se osim tučka udarnog jezgra formira krug od manjih elemenata.

Grinya 30-06-2009 14:33

za gustu pokrivenost bilo kojeg značajnog područja oko oklopnih vozila, 20 destruktivnih elemenata je vrlo malo, a za poraz pješadije nije vam potrebno oružje, pogotovo takve mase.

Upotreba težine na ovaj način nije efikasna, a visokoeksplozivni efekat eksplozivnog punjenja na nezaštićenu pešadiju će biti jači.
25 sekundi nakon snimka izgleda da lete u stranu

Najvjerovatnije su ovi zarezi za ispravnu simetričnu formaciju UU.
zbog velike površine ploče, nedostaci utiskivanja utiču na točnost, a koliko često je lakše uvesti ranije poznate smetnje nego se onda baviti onima koje nastaju, nije jasno koje prirodne

kao verzija

skitnica 01-07-2009 23:52

Pogledaj prvo ovu temu, tamo su objavljeni PDF-ovi o ovim bojevim glavama.

Irben 24-03-2010 14:03

Možda neko može malo rasvijetliti ovo pitanje.

SR-71 24-03-2010 19:29

Bio sam zbunjen pitanjem uništavanja starih rudnika na dnu Baltika. Metoda koju danas koriste sve mornarice baltičkih zemalja je otkrivanje mine na dnu, isporuka punjenja za rušenje (bilo podvodnim vozilom ili ronilcem za rušenje) i detoniranje ovog punjenja. Punjenje za rušenje obično je od 10 do 50 kg eksploziva.
Ali bilo je informacija o korištenju oblikovanih punjenja za detoniranje starih mina. Težina eksploziva je prirodno nekoliko puta manja. Ali postavlja se pitanje - koliko je djelotvorno djelovanje kumulativnog mlaza pod vodom, koje su karakteristike korištenja punjenja za rušenje u ovom slučaju.

A ne, postoji kum, onda ti treba...? Njihovo tijelo ne izgleda kao da ima debeli zidovi...

Ako je njegov (mini) eksploziv još “živ”, onda nije ni blizu tijela običnog TG-500... Zašto je onda 10-50 kg?

Fath 24-03-2010 20:09

Njihova tijela jednostavno nisu bolesna. Sjećam se da sam gledao odlaganje morskih mina (doduše modernije, ali mislim da se dizajn po tom pitanju nije mnogo promijenio) - čelični cilindar s debljinom stijenke od par centimetara. I umire... Da bi eksplodirao iznutra prilikom eksplozije, morali smo se jako potruditi. Tamo su, međutim, detonirali na kopnu i lakše ga – gotovo rutinski – razneli, a onda su ga potpuno spalili (kada su kuće u radijusu od 10 km popucale).

Mislim da sa oblikovanim punjenjem ne bi trebalo biti problema: ono je ipak eksplozivno i nanosi se blizu tijela mine, tj. mlaz se prvo širi u tijelo samog punjenja, a zatim prelazi direktno u tijelo mine.

Danishin 24-03-2010 21:50

citat: Irben prvobitno postavio:
Bio sam zbunjen pitanjem uništavanja starih rudnika na dnu Baltika. Metoda koju danas koriste sve mornarice baltičkih zemalja je otkrivanje mine na dnu, isporuka punjenja za rušenje (bilo podvodnim vozilom ili ronilcem za rušenje) i detoniranje ovog punjenja. Punjenje za rušenje obično je od 10 do 50 kg eksploziva.
Ali bilo je informacija o korištenju oblikovanih punjenja za detoniranje starih mina. Težina eksploziva je prirodno nekoliko puta manja. Ali postavlja se pitanje - koliko je djelotvorno djelovanje kumulativnog mlaza pod vodom, koje su karakteristike korištenja punjenja za rušenje u ovom slučaju.
Možda neko može malo rasvijetliti ovo pitanje.

Mislim da mogu da te prosvetlim.
Upotreba kratkog spoja pod vodom nije jednostavna stvar. Učinak kumulativnog efekta pod vodom pada gotovo na nulu već na udaljenosti od sedam puta većeg od prečnika kumulativnog lijevka. Ovo nisu moje spekulacije, već proračuni koje je napravio Pokrovski još 1944. godine.
Kratki spoj mora biti postavljen na minu što je moguće čvršće i stabilnije na objektu koji se podriva, tj. u ovom slučaju moj. Sovjetsko punjenje KZ-6 ima mlaznicu posebno za korištenje pod vodom, koja omogućava stvaranje kumulativnog mlaza pod vodom. Također je opremljen sa sredstvom za utezanje tako da tone prilikom korištenja mlaznice.
Dakle, da biste koristili kratki spoj pod vodom, morate se jako potruditi.
Po mom misljenju, samo covek moze dosta dobro da uradi ugradnju kratkog spoja, jer... robot to ne može. Tačnije, on će sam postaviti naboj, ali ga neće baš osigurati itd. Pa, minus za ronioca je što nisu sve dubine pod njegovom kontrolom, a potreban je odgovarajući profil, a malo ljudi ga ima. Dakle, na velikim dubinama će se najvjerovatnije koristiti koncentrirana punjenja velike mase.

Fath 25-03-2010 12:10

Da, robotu će tamo biti prilično teško. A ako uzmete u obzir da su i mine obično prekrivene svim vrstama nautičkog sranja, onda problem instalacije može biti problematičan i za ljude. Očigledno je to jedan od razloga zašto se kratki spojevi ne koriste.

skitnica 26-03-2010 10:51

citat: Originalno postavio Fath:
Da, robotu će tamo biti prilično teško. A ako uzmete u obzir da su i mine obično prekrivene svim vrstama nautičkog sranja, onda problem instalacije može biti problematičan i za ljude. Očigledno je to jedan od razloga zašto se kratki spojevi ne koriste.

da http://www.lockheedmartin.com/data/assets/886.pdf
www.imtp.febras.ru/journal/31-39.pdf

Magarac 21-02-2011 22:57

U staroj "Tehnologiji za mlade", čini se, s kraja 80-ih, postojao je mali članak pod nazivom "Bakarna pljuvačka". Opisala je vrstu samohodne protutenkovske mine s daljinskim upravljanjem
U bilješci su naznačeni parametri udarnog jezgra (sada nam je jasno da to nije KZ, već SFZ ili EFP): masa 10 kg, domet uništenja tenkova cca. 500m

U Zavodu je bio snimak o ovom samohodnom minu http://www.youtube.com/watch?v=syuu_g7svoE, u trajanju od 23 sekunde (otuda je slika), ali više informacija o njoj nije pronađeno, čak ni ime. Vjerovatno je to bio prototip koji je kasnije odbijen.
Na osnovu mase možete grubo procijeniti prečnik UYA --- otprilike 28-30 cm

abc55 22-02-2011 01:58

točkovi su tako dobri

Magarac 22-02-2011 03:18

citat: prvobitno postavio abc55:
a mašina postaje neupotrebljiva nakon pucnja - malo skuplja
točkovi su tako dobri

Poštovani abc55, IMHO, u poređenju sa tenkom koji košta od 2,5 (stari) do 8-10 (novi) miliona dolara, možda je jeftin, a čak ni točkovi nisu tako loši.

oldcolony 22-02-2011 12:30

Sjećam se i ovog sranja. Ne smetaju mi ​​točkovi, mislim da je ovde drugačije. Njegova brzina duž raskrsnice vjerovatno neće biti veća od 15 km/h. Neće ona sustići tenk, ispaliće struju u čelo, a onda će je glupo gađati iz mitraljeza - neće ni granatu. Kao rudnik, skup je, za te pare se može napraviti desetak TM-82, a čemu točkovi? vojnik će ga doneti. Kao aktivno sredstvo za uništavanje, Pturs je po istoj cijeni neuporediv po mogućnostima. Ukratko, igračka za štrebere iz vojno-industrijskog kompleksa, nisu se dovoljno igrali autima kad su bili klinci.

Magarac 23-02-2011 15:24

Draga oldcolony, IMHO, ovakva masina jos uvijek nije potpuno smece.
Ispred mine TM-83 http://www.saper.etel.ru/mines/tm-83.html pa čak i ispred mine M93 HORNET http://www.saper.etel.ru/mines/ m93.html ima važnu prednost --- može se brzo premjestiti iz jednog smjera opasnog za rezervoar u drugi i sresti rezervoar tačno tamo gde ide. Njegova upotreba je upravo protivtenkovska zasjeda, što je, inače, prikazano u videu na YouTube-u. Uopće nije potrebno izaći na cestu ispred tenka i otkriti mu se, kao što nije potrebno pogoditi tenk u prednji oklop (iako oružje od 10 kg iz blizine vjerovatno neće izdržati svaki tenk čak i u čelo)

oldcolony 23-02-2011 16:55

Tamo gdje trebate brzo premjestiti protutenkovsko oružje, potrebni su vam helikopteri, tenkovi, ATGM instalacije na šasijama s kotačima, daljinsko rudarenje - a ne električna kolica. Kada će opet stići tamo, ako se ne zaglavi na putu? A što se tiče protivtenkovske zasjede, nijedan razuman komandant se ne bi popeo naglavačke na put koji je nevidljiv s desna na lijevo 400 m (pišu do 500, što znači, u stvari, 400).

oldcolony 23-02-2011 17:01

Stršljen je zaista zanimljiva stvar, barem se može zakamuflirati u bunar, a tenk će to biti nemoguće primijetiti. Kupio bih par ovih

Magarac 25-02-2011 18:27

Rudnik M93Hornet je zaista zanimljiva stvar, iako košta 52,4 hiljade. Lutka.
http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/m93.htm

Prema Yu.G. Veremejevu, "kao sredstvo za pokušaj atentata na visoke zvaničnike (predsjednike, šefove vlada, itd.), ova municija je idealna."

Ali imao sam i jedno razmatranje u korist automobila na točkovima:
pešadijac sa bacačem granata ima brzinu raskrsnice mnogo manju od 15 km/h, i mora imati značajnu prednost na tenk u pokretu (na udaljenosti od 500 m potrebno je 9-17 vysirela da pogodi tenk), ali za UYA trag nije potreban.
Međutim, pješadij može izaći kao pobjednik, iako uz vrlo visoku cijenu.
Mašina ima mnogo veće šanse za pobedu, a operater ne mora da žrtvuje svoj život.
IMHO, dobro poboljšanje mašine bi bila kontrola preko optičkih komunikacionih linija (a radio kanal je duplikat).

oldcolony 25-02-2011 21:10

Pa kod ATGM-a je sve isto, samo je razdaljina sa koje može doći do tenka mnogo veća. Zapravo, život nam je već presudio - ništa slično nema u naoružanju nijedne vojske.

Magarac 26-02-2011 02:41

citat: Originalno postavio oldcolony:
1) Pa sve je isto što se tiče ATGM-a, samo je udaljenost sa koje će doći do tenka mnogo veća. 2) Zapravo, život nam je već presudio - ništa slično nema u naoružanju nijedne vojske.

1) ATGM, posebno teški --- ovo, IMHO, je dalja granica protivtenkovskih projektila.
2) Da li takva vojska postoji ili ne, nije uvijek kriterij uspješnosti datog tehničkog rješenja. Nijemci su Golijata izdavali u priličnim količinama i dosta ga koristili, ali to ga nije učinilo uspješnijim, iako izvedba nije bila loša. Samo što u to vrijeme nije bilo tehničkih sredstava za implementaciju.
U današnje vrijeme, ova sredstva (prije svega jeftine televizijske kamere) postoje već duže vrijeme.

Zašto AMERIKANCI (testirali su to, prema TM) nisu trebali mašinu? IMHO, ne planiraju DEFENZIVNE akcije, pogotovo protiv velikih masa tenkova. Ako neprijatelj ima razvijene kopnene snage, oni će ga jednostavno bombardovati iz zraka (u bliskoj budućnosti i iz svemira) sve dok se i posljednji tenk ne zapali.

Varnas 26-02-2011 13:57

ne nužno sam rezervoar. Bez podrške pešadije, transportera goriva i municije, bez izviđanja na tenkovima, nećete se mnogo boriti...

Dva 26-02-2011 15:35

Zašto ne pričvrstite par propelera na ovaj rudnik i pustite ga da leti?

Magarac 26-02-2011 23:29

citat: Originalno postavio Two:
Zašto ne pričvrstite par propelera na ovaj rudnik i pustite ga da leti?

Lepo leti, ali ne na propelerima, već na malim padobranima
http://en.wikipedia.org/wiki/Sense_and_Destroy_ARMor ili na krilima

z.y. Možda me zanima, nemam sve T-M časopise, ali neki su čak i iz 1976.

Magarac 04-03-2011 19:36

citat: Originalno postavio SR-71
:
z.y. Možda me zanima, nemam sve T-M časopise, ali neki su čak i iz 1976.

Hvala puno, upravo sam naišao na arhivu iz 1933. godine
http://technica-molodezhi.ru/

SR-71 04-03-2011 19:44

Pa, koja je svrha sad odlagati ovaj otpadni papir...

Varnas 04-03-2011 20:04

Pa, zar nije interesantno šta se desilo ranije? A često je novo dobro zaboravljeno staro. Sada patentira gomilu novih motora... I klipnih i svakojakih rotacionih... A smešno je da su svi ti dizajni postojali već pre sto godina - u parnim verzijama. Ne u serijama, ali jesu. a neki su čak bili i u verziji motora sa unutrašnjim sagorevanjem. Ali tehnologija i materijali tada nisu bili odgovarajući.

Vatrogasac2 04-03-2011 20:30

Ali lično me muče nejasne sumnje u efikasnost UU. Ne mogu da razumem kako se postiže deklarisani oklopni prodor? Koliko obećavaju, 100 mm, mislim, zar ne?
Pa, brzina je, naravno, prilično velika. 2 - 2,5 km/s. Ali i vama je potrebna masa! A masa formiranog napadača ne izgleda baš velika. Usput, hoće li neko pojasniti u kojim granicama to varira? Mislim da je u svakom slučaju ovo nekoliko puta manje od BPS jezgre sličnog kalibra. Ovo je vrijeme.
Sekunda. Pri takvim brzinama udara, materijal i oblik udarača i dalje igraju veliku ulogu u prodiranju oklopa. A UYA, kako ja razumijem, je nešto u obliku kapljice i sastoji se od mekih i duktilnih legura, kao što je bakar. Nekako je ovo daleko od posebno oblikovanog volframovog jezgra..

knkd 04-03-2011 20:35

citat: Originalno postavio Fireman2:

i sastoji se od mekih i duktilnih legura, kao što je bakar

Pri takvim stopama deformacije, oklopni čelik je također tečna legura

Vatrogasac2 04-03-2011 20:39

citat: Pri takvim stopama deformacije, oklopni čelik je također tečna legura

Pa, nemoj mi reći. Oklop će biti tanak nakon 4-5 km/s

Varnas 04-03-2011 20:59

citat: Pa, brzina je, naravno, prilično velika. 2 - 2,5 km/s. Ali i vama je potrebna masa! A masa formiranog napadača ne izgleda baš velika. Usput, hoće li neko pojasniti u kojim granicama to varira? Mislim da je u svakom slučaju ovo nekoliko puta manje od BPS jezgre sličnog kalibra. Ovo je vrijeme.

Masa je tu A pošto je masa nekoliko puta manja od mase normalnog oklopnog jezgra istog kalibra, onda je penetracija oklopa nekoliko puta manja.

Vatrogasac2 04-03-2011 21:08

citat: A pošto je masa nekoliko puta manja od mase normalnog oklopnog jezgra istog kalibra, proboj oklopa je nekoliko puta manji.

Dakle, koliko grama ima u UA?
Iz vlastitog iskustva mogu reći da bakrena šipka kalibra 40 mm i mase oko 450 g, kada se udari brzinom od oko 2000 m/s, ne može probiti čeličnu ploču debljine 100 mm.

Varnas 04-03-2011 21:14

Zašto ne? Formula Jacob de Marre daje penetraciju od oko 150 mm. Da, nije za takve brzine i ne za bakrene projektile... S druge strane, možete se prisjetiti Gerlichovih eksperimenata i prodora oklopnih ploča 12-15 mm metkom kalibra 7 mm sa olovnim jezgrom. Ne vidim tu nikakve kontradikcije.

Magarac 04-03-2011 21:33

Upravo!
„meki” (ne oklopni) metak određene težine probijen kroz oklop od hrom-nikl čelika debljine 15 mm (mehanička svojstva čelika: granica elastičnosti 61 kg/mm2, istezanje 13,5%) i čep sa prečnika 18-20 mm je izbijeno u oklop i došlo je do lomljenja oklopa na suprotnoj strani prečnika oko 40 mm; komadi oklopa primili su toliku živu snagu da su zašli duboko u borove daske iza oklopa do dubine od oko 30 mm;
http://www.guns.ru/library/Blagonravov/6.html

Vatrogasac2 04-03-2011 21:48

citat: Zašto ne? Formula Jacob de Marre daje penetraciju od oko 150 mm. Da, nije za takve brzine i ne za bakrene projektile... S druge strane, možete se prisjetiti Gerlichovih eksperimenata i prodora oklopnih ploča 12-15 mm metkom kalibra 7 mm sa olovnim jezgrom. Ne vidim tu nikakve kontradikcije.

Evo fotografije bakrene šipke koja udara o čeličnu ploču. V= 2000 m/s

Vatrogasac2 04-03-2011 21:54

citat: "meki" (ne oklopni) metak određene težine probijen kroz oklop od hrom-nikl čelika debljine 15 mm

Da... i iz nekog razloga se jezgra oklopnih granata i dalje prave od volframa.
I čak znam zašto.
Ova fotografija prikazuje istu ploču, probušenu jezgrom iz boravišne dozvole istom brzinom

Vatrogasac2 05-03-2011 06:45

citat: Prvobitno objavio Varnas:
Prazan 40 mm 450 grama?

40mm x40mm.
450 grama

citat: Prvobitno objavio Varnas:

prirodno. Da je Gerlich metak imao jezgro od volframa, probio bi svih 30.

Hmm... metak sa jezgrom od volframa će težiti znatno više. Kako predlažete održati početnu brzinu metka?

citat: Prvobitno objavio Varnas:

Već 80-90-ih godina vođeni su eksperimenti sa oblogama od legura na bazi tantala itd.

Ne mislim da bi to iz temelja promijenilo mehanizam i dubinu prodiranja oklopa takvog oružja. Dakle, na nivou od desetak-dva posto.

SR-71 05-03-2011 11:03

citat: Prvobitno objavio Varnas:
Pa, zar nije interesantno šta se desilo ranije? A često je novo dobro zaboravljeno staro. Sada patentira gomilu novih motora... I klipnih i svakojakih rotacionih... A smešno je da su svi ti dizajni postojali već pre sto godina - u parnim verzijama. Ne u serijama, ali jesu. a neki su čak bili i u verziji motora sa unutrašnjim sagorevanjem. Ali tehnologija i materijali tada nisu bili odgovarajući.

Da, ne govorim o ovom Varnasu. Ove hrpe časopisa koje sada imam, kao što vidite, svi su u elektronskom obliku i stanu na jedan CD... I sada ne morate ići u biblioteku, sve je na internetu...

Magarac 06-03-2011 02:26

Da se radujem što sam pronašao TM arhivu, odlučio sam da objavim fragmente još jednog malog članka, „Dinastija KAZ radi za mir“ (broj 7, 1974, naravno, tada je sve radilo samo za mir, čak i nuklearna punjenja --- na kraju krajeva, SSSR je bio zemlja koja najviše voli mir )

Prema donjoj slici.
Pakleni pritisci djeluju na elektrone koji rotiraju oko jezgra, uzrokujući radijaciju – ovo je fantastično!

saad 13-04-2011 13:33

SRL 13-04-2011 14:36

Varnas 13-04-2011 16:51

Postoji li neki rad koji dokazuje da je kod reverzne kumulacije brzina mlaza veća nego kod cilindrične obloge?

abc55 13-04-2011 18:12

i vjerujem TM za 74g

SR-71 13-04-2011 18:57

citat: Izvorno objavio SRL:

objavljeno 13-4-2011 14:36

Što se tiče izlaza tvrdog zračenja tokom inverzne konusne kumulacije.
Nisam pronašao niti jedan ozbiljan rad koji bi dokazao izlaz jakog zračenja pri obath-konusnoj kumulaciji. Mozda neko ima link?

Zašto ti treba link?Možda je "Novo"...koji još nije "proučeno"..

Varnas 13-04-2011 23:10

citat: i vjerujem TM za 74g

Ali ne ja

Magarac 15-04-2011 03:02

IMHO, članak treba shvatiti na način da ultravisoki pritisci i temperature (1 milion atm i 300 hiljada stepeni) ne nastaju u obrnutom konusnom lijevku, već u naboju sa šupljinom u obliku tijela rotacije logaritamske spirale, a u ovoj tački gdje proizvodi hitno eksplodiraju, pojavljuje se visokotemperaturna plazma.
Na 300000K, prema Wienovom pravilu (ne znam da li se ovdje može primijeniti), maksimalna dužina emisije bi trebala biti oko 10 nm, tj. na granici između ultraljubičastih i rendgenskih zraka.

Udarno jezgro

Trenutno svi koji su makar malo zainteresirani za vojne poslove znaju za postojanje takozvanih kumulativnih projektila, koji su dizajnirani da probiju oklop. Visoka sposobnost prodiranja takvih projektila je dobro poznata. Čak i granata iz ručnog bacača RPG-7 može probiti 100 mm. oklop. Rakete ATGM kompleksa sposobne su da probiju do 500m. oklop. Čini se da je vječni spor između oklopa i projektila konačno pobijedio projektil. Uostalom, gotovo je nemoguće stvoriti tenk s oklopom takve debljine. Ali kao i uvijek, za svaku akciju postoji reakcija. Brzo su otkrili da ako se eksplozija granate izazove prerano, tj. na određenoj udaljenosti od oklopa, kumulativni efekat nestaje. Vrući mlaz se raspršuje. Bočne strane tenkova počele su biti zaštićene tankim listovima metala, pa čak i gume, postavljenim na određenoj udaljenosti od glavnog oklopa. Glavna stvar je da osigurač radi. Da bi se tome suprotstavili, izmišljeni su takozvani tandem projektili, tj. u jednom projektilu su dva projektila jedan za drugim. Prvi prodire u ekran, drugi u glavni oklop. Pronađen je dostojan odgovor na ovu izdaju - aktivni oklop. Kada je trup tenka izložen kumulativnom mlazu, eksplodiraju kontejneri s eksplozivom postavljenim na oklop, čiji udarni val neutralizira udar kumulativnog mlaza. Spor između granate i oklopa se nastavlja.

Prije 15-ak godina pojavio se pojam "udarno jezgro" i municija, čiji se oklopni učinak zasniva na principu takozvanog "udarnog jezgra". Autoru još nisu poznate artiljerijske granate koje djeluju na ovom principu, ali inženjerska municija, odnosno protutenkovske mine ovog tipa, postoje već duže vrijeme. Tako je davne 1983. godine protutenkovska protivavionska mina TM-83 ušla u službu Sovjetske armije. IN Švedska ima sličnu minu Tip-14 (vidi sliku). Postoje analozi ovih rudnika u drugim zemljama. Ove mine su postavljene na udaljenosti od nekoliko metara od puta kojim tenk hoda. Kada mina eksplodira, formira se udarno jezgro, koje zadržava svoju prodornu sposobnost na udaljenosti do 30-40 metara od mjesta eksplozije. Prilikom testiranja tenka T-72 na otpornost oklopa na minu TM-83, otkriveno je da je udarna jezgra probila bočni ekran, bočni, suprotni bočni, suprotni bočni ekran. Tenk je bio na udaljenosti od 15 metara od mine. Rupa je imala prečnik 3-3,5 cm.

Najzanimljivija stvar u vezi sa udarnom jezgrom je da bi se eksplozija trebala dogoditi na udaljenosti većoj od 1-1,5 metara od oklopa. Udarno jezgro se formira tačno na udaljenosti od oko 1 metar od mesta eksplozije municije i zatim nepromenjeno leti oko 30-40 metara, nakon čega usled trenja sa vazduhom gubi svoju kinetičku energiju, visoku temperature i raspršuje se.

Fenomen kumulativnog efekta slučajno je otkrio engleski naučnik za eksplozive Forster 1883. godine, proučavajući eksplozivne karakteristike tada modernog eksplozivnog dinamita. Praktičnu primjenu kumulativnog efekta pronašli su njemački dizajneri municije 1938. godine. Prvi put su njemački artiljerci upotrijebili kumulativne granate protiv sovjetskih tenkova krajem 1941. godine, kada je otkrivena potpuna nesposobnost njemačkog 37 mm. i 47mm. protivtenkovske topove za probijanje oklopa T-34 i KV.

Međutim, fizika udarnog jezgra, kao i fizika samog kumulativnog efekta, nije u potpunosti razjašnjena. Nema jasnog odgovora šta je kumulativno mlazno ili udarno jezgro. Brojni stručnjaci smatraju da pod utjecajem visokog tlaka i temperature u području eksplozije materija prelazi u stanje plazme, što objašnjava njenu visoku kinetičku energiju. Drugi s pravom prigovaraju da energija ne dolazi niotkuda, već samo može prelaziti s jedne vrste na drugu. A potencijalna energija ove količine eksploziva očito nije dovoljna za prijelaz materije u stanje plazme. Međutim, fenomen postoji! Međutim, prema svim zakonima aerodinamike, čak ni kokoša ne može letjeti, ali on i dalje leti, nitkov!

Postoji jedna mala teorija koja, ako ne objašnjava u potpunosti fenomen kumulacije i udarnog jezgra, onda sasvim jasno ilustruje ove fenomene. Svako je u životu često viđao kišu, viđao je kapi kiše kako padaju u lokve. Vidjeli smo kako je mlaz vode iskočio iz lokve u koju je pala kap, te kako se kapljica odvojila od nje i nastavila svoje kretanje prema gore. Takva kapljica ima prilično veliku brzinu. U svakom slučaju, osjetljivo pogađa vaše bose noge. Čini se da kada kap kiše padne u lokvicu, ova kap bi jednostavno trebala otići u dubine vode i otopiti se u svom izvornom okruženju.

Istraživač F. Killing, snimajući brzom filmskom kamerom pojave koje nastaju kada kap vode udari o površinu vode, otkrio je isti fenomen kumulacije kao i prilikom eksplozije kumulativne municije, samo suprotnog predznaka. Nemoguće je proučiti šta se dešava kada projektil eksplodira iz brojnih tehničkih razloga. Ali voda vam omogućava da pratite sve faze ovog procesa.

Razmotrimo na vrlo pojednostavljen način procese koji se dešavaju kada kap padne u vodu. Ne možemo detaljno ispitati iu svim međufazama, budući da smo ograničeni veličinom članka. U Killingu se na više od 100 fotografija prati razvoj procesa padanja kapi i formiranja kumulativnog mlaznog i udarnog jezgra.

Prva faza za nas nije interesantna. Kap se približava površini. Međutim, ovdje je zanimljivo da kap u letu nema isti oblik kako svi misle (kapljica ima „oblik kapljice“ samo u trenutku kada se podigne iz slavine), već izgled zadebljanog diska.

Druga faza. Kap prodire u površinu vode. I dalje zadržava svoj integritet i ponaša se kao kamen. Počinje proces formiranja lijevka.

Izostavljamo međufaze, jer one nas ne zanimaju i samo detaljno opisuju promjenu ponašanja kapi od ponašanja poput kamena do potpunog uništenja.

Treća faza. Vidimo lijevak u obliku parabole. Pritisak vode u području oko lijevka značajno premašuje pritisak vode u cjelini u ovoj vodenoj sredini. Ovaj trenutak se može poistovjetiti s trenutkom početka procesa detonacije eksploziva. One. od ovog trenutka, pojave koje se dešavaju u municiji iu vodi su identične.

Četvrta faza. Mikrokapljice vode pod uticajem pritiska jure u geometrijsko središte parabole. Ovo je fokus kumulacije. Kada municija eksplodira, ovo je tačka maksimalnog pritiska.

Peta faza. Kapljice se stapaju u jednu struju, krećući se prema gore velikom brzinom. Ovo je kumulativni mlaz. Kada municija eksplodira, takav mlaz prodire u oklop. Svako ko je vidio rupe od kumulativnih granata nije mogao a da ne primijeti da je rupa na oklopu od takve granate bila mnogo manja od njenog kalibra. Naravno. Debljina mlaza je mnogo manja od prečnika levka.

Šesta faza. One mikrokapljice koje se nađu u prednjem dijelu mlaza primaju prilično veliku kinetičku energiju i jure daleko prema gore. Formira se udarno jezgro. Gledajući kapljicu koja pada u vodu, u ovom trenutku vidimo kapljicu koja skače prilično daleko od mjesta gdje je kap kiše pala.

Sedma faza, finale. Udarno jezgro nastavlja svoje kretanje, a preostale kapljice vode, nakon što su potrošile svoju energiju, počinju da se vraćaju u vodeni okoliš.

Ovdje je sasvim jasno da kumulativni mlaz postoji prilično kratko vrijeme i da se neizbježno urušava. Dakle, ako se na putu projektila nalazi ekran, tada je kumulativni mlaz, koji se formira kada projektil sretne ekran, već stigao do oklopa i uništen je, a nema dovoljno prostora za formiranje udarnog jezgra. . Ako iza ekrana nema prepreke, ili ako je municija detonirana na dovoljnoj udaljenosti od ekrana, tada formirana udarna jezgra, koja ima visoku kinetičku energiju, lako prodire i kroz ekran i oklop.

književnost:

1. F. Ubijanje. Proučavanje procesa kumulacije i kavitacije u vodenoj sredini. Izdavačka kuća "Nauka". Moskva. 1979

2.V.I.Murakhovsky, S.L.Fedoseev. Pešadijsko oružje. Arsenal-Press.Moskva. 1992

3. Vodič za miniranje. Vojna izdavačka kuća. Moskva. 1969

4. Inženjerska municija. Vodič za materijale i primjenu. Knjiga prva. Vojna izdavačka kuća. Moskva. 1976

U zoru praktične upotrebe kumulativne municije, tokom Drugog svjetskog rata, oni su se sasvim službeno nazivali "oklopnoprobojnim", budući da je u to vrijeme fizika kumulativnog efekta bila nejasna. I premda je u poslijeratnom periodu precizno utvrđeno da kumulativni efekat nema nikakve veze sa „pregorijevanjem“, odjeci ovog mita i dalje se nalaze u filistarskom okruženju. Ali općenito, možemo pretpostaviti da je "mit o spaljivanju oklopa" sigurno umro. Međutim, “sveto mjesto nikad nije prazno” i jedan mit o kumulativnoj municiji odmah je zamijenjen drugim...

Ovaj put je puštena proizvodnja fantazija o efektima kumulativne municije na posade oklopnih vozila. Glavni postulati sanjara su sljedeći::
— tenkovske posade navodno stradaju od viška pritiska nastalog unutar oklopnog vozila kumulativnom municijom nakon prodora u oklop;
— posade koje drže otvore otvorene navodno ostaju u životu zahvaljujući „slobodnom izlazu“ za višak pritiska.

Evo primjera ovakvih izjava sa raznih foruma, web stranica „stručnjaka“ i štampanih publikacija (sačuvan je izvorni pravopis; među navedenima ima vrlo mjerodavnih štampanih publikacija):

“- Pitanje za stručnjake. Kada je tenk pogođen kumulativnom municijom, koji štetni faktori utiču na posadu?
- Prvo preveliki pritisak. Svi ostali faktori su povezani”;

“Pod pretpostavkom da sam kumulativni mlaz i fragmenti probijenog oklopa rijetko pogađaju više od jednog člana posade, rekao bih da je glavni štetni faktor bio nadpritisak... uzrokovan kumulativnim mlazom...”;

“Također treba napomenuti da se velika razorna moć oblikovanih punjenja objašnjava činjenicom da kada mlaz progori kroz trup, tenk ili drugo vozilo, mlaz juri unutra, gdje ispunjava cijeli prostor (npr. tenk) i nanosi tešku štetu ljudima...”;

„Komandant tenka, narednik V. Rusnak, prisjetio se: „Veoma je zastrašujuće kada kumulativni projektil pogodi tenk. Oklop "progori" bilo gdje. Ako su otvori u kupoli otvoreni, onda velika sila pritiska izbacuje ljude iz tenka..."

“...manja zapremina naših tenkova ne dozvoljava nam da smanjimo uticaj POVEĆANOG PRITISKA (faktor udarnog talasa se ne uzima u obzir) na posadu, a povećanje pritiska je ono što ih ubija...”

“Kakva je računica, zašto bi došlo do stvarne smrti, ako kapi nisu ubile, recimo, nije došlo do požara, a pritisak je prevelik ili se jednostavno raskida u komadiće u skučenom prostoru, ili lobanja pukne od unutrašnjost. Ima nešto nezgodno u vezi sa ovim viškom pritiska. Zato su otvor držali otvorenim”;

“Ponekad vas otvoreni otvor može spasiti jer eksplozijski val može izbaciti tanker kroz njega. Kumulativni mlaz jednostavno može proletjeti kroz tijelo osobe, prvo, a drugo, kada se u vrlo kratkom vremenu pritisak jako poveća + sve okolo se zagrije, malo je vjerovatno da će preživjeti. Prema iskazima očevidaca, kupola tenkovskih posada je pocepana, oči im izlete iz duplja”;

“Kada je oklopno vozilo pogođeno kumulativnom granatom, faktori koji utiču na posadu su višak pritiska, fragmenti oklopa i kumulativni mlaz. Ali uzimajući u obzir mjere koje su poduzele posade kako bi spriječile stvaranje viška tlaka unutar vozila, poput otvaranja otvora i puškarnica, fragmenti oklopa i kumulativni mlaz ostaju faktori koji utiču na osoblje.”.

Vjerovatno ima dovoljno “ratnih strahota” kako od strane građana zainteresiranih za vojna pitanja, tako i od samih vojnih lica. Pređimo na posao - opovrgavanje ovih zabluda. Prvo, razmotrimo da li je u principu moguće pojavljivanje navodnog „smrtonosnog pritiska“ unutar oklopnih vozila od udara kumulativne municije. Izvinjavam se upućenim čitaocima na teoretskom dijelu, možda će ga propustiti.

FIZIKA KUMULATIVNOG EFEKTA

Princip rada kumulativne municije temelji se na fizičkom efektu akumulacije (kumulacije) energije u konvergentnim detonacijskim valovima koji nastaju kada se detonira eksplozivno punjenje koje ima udubljenje u obliku lijevka. Kao rezultat, stvara se brzi tok produkata eksplozije - kumulativni mlaz - u smjeru fokusa iskopa. Povećanje oklopnog efekta projektila u prisustvu zareza u eksplozivnom naboju zabilježeno je još u 19. stoljeću (Monroeov efekat, 1888.), a 1914. godine primljen je prvi patent za oklopni kumulativni projektil .

Rice. 1. Tandem kumulativna municija njemačkog RPG “Panzerfaust” 3-IT600. 1 – vrh; 2 – predpunjenje; 3 – glavni osigurač; 4 – teleskopska šipka; 5 – glavno punjenje sa sočivom za fokusiranje; 6 – donji osigurač.

Rice. 2. Pulsna rendgenska slika detonacije oblikovanog punjenja. 1 – oklopna barijera; 2 – kumulativni naboj; 3 – kumulativno udubljenje (lijevka) sa metalnom oblogom; 4 – proizvodi detonacije punjenja; 5 – tučak; 6 – glavni deo mlaza; 7 – uklanjanje zaštitnog materijala.

Metalna obloga udubljenja u eksplozivnom naboju omogućava formiranje kumulativnog mlaza velike gustine od materijala obloge. Od vanjskih slojeva obloge formira se takozvani tučak (repni dio kumulativnog mlaza). Unutrašnji slojevi obloge čine glavu mlaza. Obloga izrađena od teških duktilnih metala (na primjer, bakra) formira kontinuirani kumulativni mlaz gustoće od 85-90% gustine materijala, sposoban da održi integritet pri velikom istezanju (do 10 promjera lijevka).

Brzina metalnog kumulativnog mlaza dostiže 10-12 km/s na njegovom čelu. U ovom slučaju brzina kretanja dijelova kumulativnog mlaza duž ose simetrije nije ista i iznosi do 2 km/s u repnom dijelu (tzv. gradijent brzine). Pod utjecajem gradijenta brzine, mlaz u slobodnom letu rasteže se u aksijalnom smjeru uz istovremeno smanjenje poprečnog presjeka. Na udaljenosti većoj od 10-12 promjera lijevka oblikovanog punjenja, mlaz se počinje raspadati u fragmente i njegov prodorni učinak naglo opada.

Eksperimenti hvatanja kumulativnog mlaza poroznim materijalom bez njegovog uništavanja pokazali su odsustvo efekta rekristalizacije, tj. temperatura metala ne dostiže tačku topljenja, čak je ispod tačke prve rekristalizacije. Dakle, kumulativni mlaz je metal u tekućem stanju, zagrijan na relativno niske temperature. Temperatura metala u kumulativnom mlazu ne prelazi 200-400° stepeni (neki stručnjaci procjenjuju gornju granicu na 600°).

Prilikom susreta s preprekom (oklopom), kumulativni mlaz usporava i prenosi pritisak na prepreku. Mlazni materijal se širi u smjeru suprotnom njegovom vektoru brzine. Na granici između materijala mlaza i barijere nastaje pritisak čija je veličina (do 12-15 t/sq.cm) obično za jedan ili dva reda veličine veća od vlačne čvrstoće materijala barijere. Zbog toga se materijal barijere uklanja („ispire“) iz zone visokog pritiska u radijalnom pravcu.

Ovi procesi na makro nivou opisani su hidrodinamičkom teorijom, posebno za njih važi Bernulijeva jednačina, kao i ona koju je dobio M.A. Lavrentiev. hidrodinamička jednačina za oblikovana naelektrisanja. Istovremeno, izračunata dubina prodiranja prepreke ne slaže se uvijek s eksperimentalnim podacima. Stoga se posljednjih desetljeća fizika interakcije između kumulativnog mlaza i prepreke proučava na submikronivou, na osnovu poređenja kinetičke energije udara sa energijom raskida međuatomskih i molekularnih veza tvari. Dobiveni rezultati koriste se u razvoju novih tipova kumulativne municije i oklopnih barijera.

Zaštitni učinak kumulativne municije osigurava brzi kumulativni mlaz koji prodire kroz barijeru i sekundarne fragmente oklopa. Temperatura mlaza je dovoljna da zapali barutno punjenje, isparenja goriva i hidraulične tečnosti. Štetni učinak kumulativnog mlaza i broj sekundarnih fragmenata opada s povećanjem debljine oklopa.

VISOKO-EKSPLOZIVNO DEJSTVO KUMULATIVNE MUNICIJE

Hajde sada da pričamo više o viškom pritiska i udarnim talasima. Sam kumulativni mlaz ne stvara nikakav značajan udarni talas zbog svoje male mase. Udarni val nastaje detonacijom eksplozivnog punjenja municije (jakoeksplozivno djelovanje). Udarni val NE MOŽE prodrijeti u debelo oklopljenu barijeru kroz rupu probijenu kumulativnim mlazom, jer je prečnik takve rupe zanemariv i kroz nju je nemoguće prenijeti bilo kakav značajan impuls. Shodno tome, ne može se stvoriti višak pritiska unutar oklopnog objekta.

Rice. 3. Ulazne (A) i izlazne (B) rupe izbušene kumulativnim mlazom u debeloj oklopljenoj barijeri. Izvor:

Gasoviti proizvodi koji nastaju prilikom eksplozije oblikovanog punjenja nalaze se pod pritiskom od 200-250 hiljada atmosfera i zagrijavaju se na temperaturu od 3500-4000°. Proizvodi eksplozije, šireći se brzinom od 7-9 km/s, udaraju u okolinu, sabijajući i okolinu i objekte u njoj. Sloj medija uz punjenje (na primjer, zrak) se trenutno komprimira. Pokušavajući da se proširi, ovaj komprimirani sloj intenzivno komprimira sljedeći sloj i tako dalje. Ovaj proces se širi kroz elastični medij u obliku takozvanog UDARNOG TALASA.

Granica koja odvaja posljednji komprimirani sloj od normalnog medija naziva se front udarnog vala. Na prednjem dijelu udarnog vala dolazi do naglog povećanja pritiska. U početnom trenutku formiranja udarnog vala, pritisak na njegovoj fronti dostiže 800-900 atmosfera. Kada se udarni val odvoji od produkata detonacije koji gube sposobnost širenja, nastavlja se samostalno širiti kroz medij. Obično se razdvajanje događa na udaljenosti od 10-12 smanjenih radijusa naboja.

Visokoeksplozivni učinak punjenja na osobu osigurava se pritiskom na prednjoj strani udarnog vala i specifičnim impulsom. Specifični impuls jednak je količini kretanja koju nosi udarni val po jedinici površine valnog fronta. Za vrijeme kratkog trajanja udarnog vala, ljudsko tijelo je pod pritiskom prednjeg dijela i prima impuls kretanja, što dovodi do kontuzija, oštećenja vanjskog omotača, unutrašnjih organa i skeleta.

Mehanizam nastanka udarnog vala kada se eksplozivno punjenje detonira na površinama razlikuje se po tome što se, osim glavnog udarnog vala, formira i udarni val reflektiran od površine, koji se kombinira s glavnim. U ovom slučaju, pritisak u kombinovanom frontu udarnog talasa se u nekim slučajevima skoro udvostručuje. Na primjer, pri detonaciji na čeličnoj površini, pritisak na prednjoj strani udarnog vala bit će 1,8-1,9 u poređenju s detonacijom istog punjenja u zraku. Upravo takav efekat nastaje kada oblikovana punjenja protutenkovskog oružja detoniraju na oklop tenkova i druge opreme.

Rice. 4. Primjer zahvaćenog područja visokoeksplozivnim djelovanjem kumulativne municije smanjene mase od 2 kg kada udari u centar desne bočne projekcije kupole. Zona smrtonosnog oštećenja prikazana je crvenom, a zona traumatskog oštećenja žutom. Proračun je obavljen prema općeprihvaćenoj metodologiji (bez uzimanja u obzir utjecaja udarnog vala koji ulazi u otvore otvora).

Rice. 5. Prikazana je interakcija fronta udarnog vala sa lutkom u kacigi prilikom detonacije punjenja C4 od 1,5 kg na udaljenosti od tri metra. Područja sa viškom pritiska preko 3,5 atmosfere označena su crvenom bojom. Izvor: NRL-ova Laboratorija za računarsku fiziku i dinamiku fluida

Zbog malih dimenzija tenkova i drugih oklopnih vozila, kao i detonacije oblikovanih punjenja na površini oklopa, visokoeksplozivno dejstvo na posadu u slučaju OTVORENIH GROTILA vozila osiguravaju relativno mala punjenja. oblikovane municije. Na primjer, ako udari u centar bočne projekcije kupole tenka, putanja udarnog vala od tačke detonacije do otvora grotla bit će oko metar; ako udari u prednji dio kupole, biti manji od 2 m, a ako udari u zadnji dio bit će manji od metra.

Ako kumulativni mlaz udari u elemente dinamičke zaštite, dolazi do sekundarne detonacije i udarnih valova, koji mogu uzrokovati dodatnu štetu posadi kroz otvore otvorenih otvora.

Rice. 6. Štetni učinak kumulativne municije "Panzerfaust" 3-IT600 RPG u višenamjenskoj verziji pri gađanju zgrada (građevina). Izvor: Dynamit Nobel GmbH

Rice. 7. Oklopni transporter M113, uništen pogotkom Hellfire ATGM.

Pritisak na fronti udarnog vala u lokalnim točkama može se smanjiti ili povećati pri interakciji s različitim objektima. Interakcija udarnog vala čak i s malim predmetima, na primjer s glavom osobe u kacigi, dovodi do višestrukih lokalnih promjena pritiska. Tipično, ovaj fenomen se opaža kada postoji prepreka na putu udarnog vala i prodiranja (kako kažu, "protoka") udarnog vala u objekte kroz otvorene otvore.

Dakle, teorija ne potvrđuje hipotezu o destruktivnom dejstvu viška pritiska kumulativne municije unutar tenka. Udarni val kumulativne municije nastaje kada eksplozivno punjenje eksplodira i može prodrijeti unutar tenka samo kroz otvore za otvaranje. Stoga, otvore TREBA DRŽATI ZATVORENIM. Oni koji to ne učine rizikuju da dobiju težak potres mozga, ili čak da umru od visokoeksplozivne akcije kada se detonira oblikovano punjenje.

Pod kojim okolnostima je moguće opasno povećanje pritiska unutar zatvorenih objekata? Samo u onim slučajevima kada kumulativno i visokoeksplozivno djelovanje eksplozivnog punjenja čini rupu u barijeri dovoljnu da produkti eksplozije uđu i stvore udarni val unutra. Sinergijski učinak postiže se kombinacijom kumulativnog mlaza i visokoeksplozivnog djelovanja punjenja na tankooklopljene i krhke barijere, što dovodi do strukturnog razaranja materijala, osiguravajući protok produkata eksplozije iza barijere. Na primjer, municija njemačkog bacača granata Panzerfaust 3-IT600 u višenamjenskoj verziji, prilikom probijanja armiranobetonskog zida, stvara višak tlaka od 2-3 bara u prostoriji.

Teški ATGM (tip 9M120, Hellfire) pri udaru u oklopno borbeno vozilo lake klase sa neprobojnom zaštitom, svojim sinergijskim dejstvom mogu uništiti ne samo posadu, već i djelimično ili potpuno uništiti vozila. S druge strane, utjecaj većine nosivih PTS-a na oklopna borbena vozila nije tako tužan - ovdje se uočava uobičajeni efekat oklopnog efekta kumulativnog mlaza, a posada nije oštećena viškom pritiska.

VJEŽBA

Morali smo ispaliti kumulativni projektil iz tenkovskih topova 115 mm i 125 mm i kumulativnu granatu na različite ciljeve, uključujući kameno-betonski bunker, samohodni top ISU-152 i oklopni transporter BTR-152. Stari oklopni transporter, pun rupa poput sita, uništen je visokoeksplozivnim dejstvom projektila; u drugim slučajevima, u meti nije uočen navodno „slomeći efekat udarnog talasa“.

Nekoliko puta sam pregledao oštećene tenkove i borbena vozila pješadije, uglavnom oštećene RPG-ovima i LNG-om. Ako nema eksplozije goriva ili municije, udar udarnog vala je također neprimjetan. Osim toga, nije zabilježen potres mozga među preživjelim ekipama čija su vozila oštećena RPG-ovima. Bilo je rana od gelera, dubokih opekotina od prskanja metala, ali nije bilo potresa mozga od prevelikog pritiska.

Rice. 8. Tri pogotka kumulativnih RPG hitaca u borbeno vozilo pješadije. Uprkos gustom grupisanju rupa, nisu uočeni proboji.

Federalni državni budžet obrazovni

Ustanova visokog stručnog obrazovanja

"Tula State University"

Institut za visokoprecizne sisteme im. V.P. Gryazeva

odjel" Plinska dinamika"

Smjernice za

izvođenje nastave na temu:

„EFEKAT STVARANJA MUNICIJE

"IMPACT CORE"

po disciplini

Djelovanje sredstava uništenja

I municiju

Smjer obuke: 170100 - Municija i fitili

Specijalnost: 170100 - Municija i fitili

Redovni oblik obrazovanja

Tula 2012

Metodološko uputstvo za laboratorijski rad sastavio je profesor Katedre za gasnu dinamiku, doktor tehničkih nauka. L.N. Knjazeva i razgovarano na sastanku Katedre za gasnu dinamiku Mašinskog fakulteta,

Protokol br. ___ od "___"________201___ godine

Metodološko uputstvo za laboratorijski rad revidirano je i odobreno na sjednici Katedre za plinsku dinamiku Fakulteta MS,

Protokol br.___ od „___“ ________ 201__ godine

Šef Odjeljenja Državne Dume ___________________ A.N. Chukov

Laboratorijski rad br. 6

Efekat municije koja formira "šok jezgro"

SVRHA I CILJEVI RADA

Svrha rada je proučavanje principa rada municije koja formira kompaktne udarne elemente tipa „šok jezgra“, izračunavanje početne brzine udarnog elementa, njegove mase i debljine oklopa koji probija.

OSNOVNE TEORIJSKE ODREDBE

Posljednjih desetljeća povećano je zanimanje za kinetičko oružje koje kombinuje prodor kumulativnog mlaza sa energetskim unosom projektila kinetičke energije. Govorit ćemo o takozvanim projektilima formiranim u eksploziji ili udarnim jezgrima (slika 1). Može se s razumnom vjerovatnoćom tvrditi da ako su trećina oklopnih projektila kumulativni projektili, druga trećina su projektili KE (kinetička energija), onda se ostatak tržišta za probijanje oklopa sastoji od eksplozivno oblikovanih projektila. Općenito, za oružje za uništenje (WW) i municiju (AM) ove klase još ne postoji stabilan i sveobuhvatno tačan općeprihvaćen naziv. Ponekad se nazivaju i municija sa eksplozivno oblikovanim projektilom (EFP), municija sa punjenjem za formiranje projektila (SFZ), municija sa samoformirajućim projektilom SFP (Self Formatting Projectile 8P). Najpreciznije, iako pomalo glomazno, bilo bi nazvati ovu municiju precizno ciljanom kumulativnom municijom, formirajući udarne elemente dugog dometa (PE). Najčešće korišteni naziv je municija koja koristi udarnu jezgru.

Udarno jezgro se koristi u raznim stranim dizajnima inženjerske municije. Tako su zemlje NATO-a naoružane protivavionskom minom MAH F1, koja ima bojevu glavu po principu udarnog jezgra (proboj oklopa - 70 mm sa udaljenosti od 40 m). Ove mine su efikasne u blokiranju puteva i izgradnji barijera. Udarno jezgro se također koristi u američkom rudniku širokog područja (WAM), koji koristi akustične i seizmičke senzore za otkrivanje oklopnih vozila u prolazu. Nakon otkrivanja cilja, mina uzlijeće na optimalnu visinu pomoću mlaznog motora i skenira područje. Nakon što se otkrije oklopni cilj, uništava se odozgo. Prilikom rudarenja, WAM municija je potrebna za red veličine manje od protugusjeničarskih i protudonskih mina, što je jedna od glavnih prednosti ovog modela.

Fig.1. Udarno jezgro i konkavni disk (lijevak) od kojeg se formira.

U oblasti vazdušnog kasetnog naoružanja za borbu protiv oklopnih vozila, implementirani su programi u SAD, Nemačkoj, Francuskoj i Velikoj Britaniji za stvaranje kontejnera sa SPBE lansiranim van zone pokrivanja PVO.

Savremeni trendovi u ratovanju doprineli su stvaranju artiljerijskih granata punjenih SPBE u inostranstvu (SADARM, Skeet - SAD, SMArt-155 - Nemačka, BONUS - Švedska, itd.).

Suštinu SPBE tehničkog rješenja najtačnije i slikovito izražava akronim SADARM (Sense And Destroy Armor - otkriti i uništiti oklopnu metu). Visoku borbenu efikasnost SPBE tipa SADARM osiguravaju tri ključna tehnička rješenja, organski spojena u jednom uređaju. Oni se odnose na oblik izvedbe kumulativne jedinice (kumulativni SFZ - oblikovano punjenje koje formira PE dugog dometa), vrstu osigurača (uređaj za topljenje) (beskontaktno sa uskim obrascem usmjerenosti), kao i na priroda orijentacije i kretanja BE tokom njegovog autonomnog leta na površinu zemlje nakon izbacivanja iz kasete (translaciono-rotaciono sa ugaonim položajem uzdužne ose elementa u odnosu na vertikalu).

Niski konusni (ugao konusa 150...160°) ili segmentni (visina otklona osnove obloge) koriste se kao kumulativna obloga (CL) u eksplozivnom punjenju borbenog elementa tipa SADARM h 0 = (0,1...0,3)d 3, Gdje d 3 prečnik punjenja) obloga. Tokom eksplozije, oblikovana punjenja sa takvim oblogama formiraju kumulativni mlaz sa niskim gradijentom rastezanja (CS) i PE (udarno jezgro) bez gradijenta sa brzinom V pe = 2,0...2,5 km/s i velike mase (oko 90% mase obloge). S kalibrom punjenja od 100...200 mm, formirajući PE-ovi su po brzini i kinetičkoj energiji usporedivi s topničkim oklopnim projektilom, pa se takva punjenja često nazivaju formiranjem projektila. Omogućuju prodor oklopa na nivou (0,5...l,l)d 3, što je znatno manje od oklopnog prodora kumulativnog BP sa visokim konusnim oblogama, postignutog na optimalnoj (fokalnoj) udaljenosti od prepreke (Sl. 2). Međutim, karakteristična karakteristika SFZ-a je očuvanje određenog nivoa probojnosti oklopa pri djelovanju na metu s udaljenosti od nekoliko stotina (do hiljadu) kalibara, kada kumulativni BP s visokim konusnim oblogama nije u stanju pogoditi čak ni lagano oklopna vozila (vidi sliku 2). Kada SFZ radi na najmanje zaštićenom gornjem dijelu rezervoara, postiže se potreban nivo penetracije u razumnim BE kalibrima (100 mm), a javlja se snažan efekat barijere (HC, fragmentacijski tok, zapaljivi efekat) koji znatno premašuje predviđeni po konvencionalnom kumulativnom BP. Također je fundamentalno sa stanovišta korištenja SFZ-a za uništavanje relativno malih ciljeva sa velikih udaljenosti da je uz postojeći tehnološki nivo izrade SC-a sasvim moguće osigurati veliku vjerovatnoću PE formiranog od prethodno ciljanog SFZ pogađa gornju projekciju oklopne mete.