Značajan broj krivičnih djela počinjen je djelovanjem više subjekata. U ovom slučaju mi pričamo o tome o saučesništvo u zločinu.

Saučesništvo u krivičnom delu je umišljajno zajedničko učešće dva ili više lica u izvršenju umišljajnog krivičnog dela (član 32. KZ).

Učešće dvije ili više osoba u krivičnom djelu pretpostavlja da su sve one navršile punoljetstvo za krivičnu odgovornost, a da su bile i uračunljive u vrijeme izvršenja krivičnog djela. Dakle, činjenje društveno opasne radnje zajedno sa neuračunljivim ili maloljetnim licima ne predstavlja saučesništvo.

Saučesništvo zahtijeva da aktivnosti saučesnika budu joint. Koncept kompatibilnosti znači međusobnu uslovljenost radnji učesnika i jednu posledicu za njih. Međutim, zajedništvo treba da bude ne samo objektivan, već i subjektivni znak saučesništva. Zajedničko djelovanje saučesnika u subjektivnom aspektu posljedica je podudarnosti interesa saučesnika, jedinstva mentalne zajednice.

Radnje svih saučesnika u zločinu su namerno. Saučesništvo je isključeno u zločinima iz nepažnje. Shodno tome, sa subjektivne strane, ono je određeno ne samo subjektivnom vezom između saučesnika, već i određenim psihičkim stavom osobe prema djelu i njegovim posljedicama. Saučesništvo se priznaje samo kao namjerno zajedničko učešće u izvršenju istog umišljajnog krivičnog djela.

Različiti stepeni koordinacije radnji saučesnika omogućavaju razlikovanje dva oblika saučesništva: saučesništvo bez prethodnog dogovora i saučesništvo uz prethodni dogovor.

Saučesništvo bez prethodnog dogovora Krivični zakon Ruske Federacije klasificira počinjenje zločina od strane grupe osoba ako su dva ili više počinitelja zajedno učestvovala u njegovom izvršenju bez prethodnog dogovora - ovo je najmanje opasan i manje uobičajen oblik saučesništva. Odlikuje se minimalnim stepenom koordinacije (što je zbog nemogućnosti udruživanja pred zločinom) i karakteriše je spajanje učesnika sa izvršiocem krivičnog dela samo prilikom njegovog izvršenja. Primjeri uključuju ubistvo u grupnoj tuči, silovanje i druge napade na osobu.

Učešće uz prethodni dogovor pretpostavlja postojanje zavjere prije početka radnji koje čine objektivnu stranu krivičnog djela, tj. prije otpočinjanja radnji predviđenih članom Posebnog dijela Krivičnog zakonika. Različiti stepen saglasnosti između saučesnika u okviru ovog oblika saučesništva omogućava nam da razlikujemo sledeće varijante: a) grupa lica po prethodnoj zaveri; b) organizovana grupa; c) zločinačka zajednica (zločinačka organizacija) – čl. 35. Krivičnog zakonika.

Grupa sa prethodnom zaverom nastaje kada se učesnici dogovore da zajedno počine zločin. Slaganje (dogovor) se može izraziti usmeno, pisanje ili biti rezultat prećutnog pristanka. Zločini počinjeni po prethodnoj zavjeri od strane grupe lica povećavaju kažnjivost počinitelja. Zločin se priznaje kao počinjen po prethodnoj zavjeri ako su u njemu učestvovala lica koja su se unaprijed dogovorila da ga počine zajedno.

Organizovana grupa okarakterisan u većoj meri kohezija između učesnika: prisustvo rukovodstva, izrada plana za počinjenje krivičnog dela, raspodela uloga i radnji za sprovođenje razvijenog plana. Odlikuje ga profesionalnost i stabilnost: saučesnici se, po pravilu, udružuju da počine ne jedan, već veći broj zločina. Organizirana grupa češće čini krivična djela u sferi privrede i privrede. Ova vrsta saučesništva smatra se okolnošću koja povećava odgovornost za djelo.

Kriminalna zajednica(zločinačka organizacija) - predstavlja najopasniji od svih navedenih tipova saučesništva stabilna, kohezivna, organizovana grupa lica stvorena za činjenje teških ili posebno teških zločina ili udruženje organizovanih grupa stvorenih za iste svrhe. Pod stabilnosti kriminalne zajednice podrazumijeva se postojanje dugotrajnih ili trajnih veza između njenih članova, kao i specifičnih metoda pripremanja i činjenja zločina. Kriminalne zajednice se stvaraju, posebno, da bi se bavile trgovinom drogom. Sama činjenica organizovanja ili vođenja kriminalne zajednice, kao i učešće u njoj, povlači krivičnu odgovornost.

Novi oblik kriminalne zajednice je organizovanje ili učešće u ilegalne oružane grupe,što znači i organizaciju sličnih formacija, tj. organizovanje oružanih udruženja, formiranje odreda i smišljene radnje u njima. Istovremeno se povećava krivična odgovornost za umišljajne radnje počinjene u sastavu ilegalnih grupa ako su rezultirale smrću ljudi.

Vrste saučesnika. U zavisnosti od prirode radnji, saučesnici se dele na izvršioca, organizatora, podstrekača i saučesnika.

Performer priznaje se lice koje je neposredno počinilo krivično djelo ili je neposredno učestvovalo u njegovom izvršenju zajedno sa drugim licima.

Organizator – Riječ je o licu koje je organizovalo izvršenje krivičnog djela ili nadziralo njegovo izvršenje, kao i o licu koje je stvorilo organizovanu grupu ili kriminalnu zajednicu, ili je nadziralo.

Podstrekač smatra se onaj koji je nagovaranjem, podmićivanjem, prijetnjom ili na drugi način nagovorio na krivično djelo, tj. izazvalo kod drugog lica (počinioca) opredjeljenje za izvršenje određenog krivičnog djela.

saučesnik – lice koje je omogućilo izvršenje krivičnog dela davanjem saveta, uputstava, obezbeđivanjem odgovarajućih sredstava ili uklanjanjem prepreka za izvršenje dela; to je i onaj koji je unaprijed obećao da će sakriti zločince, oruđe, sredstva i tragove zločina, predmete pribavljene kriminalnim putem.

SAUČESNIŠTVO U ZLOČINU

umišljajno zajedničko učešće dva ili više lica u izvršenju krivičnog dela sa umišljajem (član 32. KZ). S objektivne strane, S. u klauzuli se može okarakterisati i radnjom i nečinjenjem saučesnika.

Objektivni znaci S. u stavu obuhvataju, prvo, učešće u izvršenju istog krivičnog dela dva ili više lica, i drugo, zajedništvo ili zajedništvo radnji saučesnika. Sastoji se od tri elementa: a) zločin je učinjen zajedničkim, međusobno uslovljenim i međusobno komplementarnim naporima više lica:

b) da je krivični rezultat postignut zajedničkim radnjama saučesnika za njih zajednički i ujednačen; c) zločinački rezultat (kod krivičnih djela sa materijalnim elementom krivičnog djela) ili činjenica izvršenja djela (kod krivičnih djela sa formalnim elementom) je u uzročnost sa radnjama svakog od saučesnika.

Sa subjektivne strane, S. u paragrafu karakteriše prisustvo samo umišljajne krivice među saučesnicima (zajednička namera). Namjera u slučaju S. u stavu može biti direktna ili indirektna. U ovom slučaju potrebno je razlikovati psihički stav osobe prema posljedicama krivičnog djela počinjenog u saizvršilaštvu i psihički stav saučesnika prema samoj činjenici njegovog pridruživanja. kriminalne aktivnosti druge osobe. U prvom slučaju, krivica saučesnika može se ispoljiti u vidu neposredne i indirektne namjere. Na primjer, njih dvojica, iz huliganskih pobuda, trećeg bacaju u rijeku, ne želeći, ali namjerno dopuštajući njegovu smrt. Odgovorni su za ubistvo sa indirektnim umišljajem, počinjeno u saizvršilaštvu. A ako ih je na to podsticao neko četvrti, takođe ne želeći smrt, onda treba da odgovara i za saučesništvo u ubistvu iz indirektne namere. U drugom slučaju, osoba želi da učestvuje u izvršenju krivičnog djela. Bez takve želje nema saučesništva.

Intelektualni momenat umišljaja saučesnika obuhvata: a) svest o društvenoj opasne prirode sopstveno delo: b) svest o društvenoj opasnosti dela drugih saučesnika (najmanje još jednog); c) predviđanje zajedničkog zločinačkog rezultata. Voljni moment umišljaja formira želju za zajedničkim ostvarenjem zločinačkog rezultata ili njegovu svjesnu pretpostavku ili indiferentan odnos prema njemu. S. u stavu, dakle, moguće je samo u umišljaju (član 32. KZ). Krivični zakonik ne obuhvata slučajeve neopreznog saiznošenja štete kao S. u st.

S. u str. Nemoguće je govoriti o S. u paragrafu “općenito” to je moguće samo u konkretnim krivičnim djelima.

Obrazac S. u stavu je struktura veze između dva ili više lica koja zajednički vrše krivično djelo s umišljajem. Prema načinu objedinjavanja zajedničkih napora saučesnika razlikuju se dva oblika koautorstva u paragrafu: a) jednostavno (suizvršenje ili koautorstvo);

b) složeni (učešće sa podjelom uloga).

Jednostavna S. u i. karakteriše činjenica da su svi saučesnici izvršioci krivičnog dela: svaki od njih čini radnje koje sadrže znakove ovog sastava zločina. Jednostavnu S. u paragrafu karakteriše grupna metoda izvršenja krivičnog djela. Pošto je svaki od saučesnika počinilac ovog zločina. jednostavno saučesništvo se naziva i suizvršenje (ili suvlasništvo).

Suizvršenje pretpostavlja dogovor saučesnika, njihovu zavjeru. Može se dogoditi prije ili za vrijeme počinjenja krivičnog djela. Subjektivnu povezanost saizvršilaca karakteriše: a) saznanje saizvršilaca o aktivnostima drugih saučesnika u krivičnom delu; b) svijest da je ova aktivnost kombinovana sa djelovanjem drugih učesnika i usmjerena. kao i ove druge, da počine isto krivično djelo. Umišljaju običnog pojedinačnog izvršioca pridodaje se i svijest da krivično djelo čini zajedno sa drugim licem (osobama). U slučaju saizvršenja, svaki saučesnik je samostalno odgovoran prema relevantnom članu Posebnog dijela Krivičnog zakonika bez pozivanja na čl. 33. Krivičnog zakonika.

Kompleks S. u paragrafu karakteriše to. da radnje koje direktno čine korpus delikta konkretnog krivičnog dela. ne čine svi saučesnici, već samo neki ili jedan od njih. Uz izvršioca, u zločinu učestvuju ili organizator, ili podstrekač, ili saučesnik, ili neko od njih. Ovaj oblik saučesništva karakteriše relativno složena struktura odnosa između saučesnika: neki su počinioci zločina. drugi ih organizuju, treći nagovaraju počinioca da izvrši krivično djelo ili olakšava njegovo izvršenje.

Što se tiče vrsta saučesništva (u literaturi iz krivičnog prava neki autori ih svrstavaju u oblike S. u stavu), onda među njima treba razlikovati:

a) S. u stavu bez prethodnog dogovora; b) S. u stavu po prethodnom dogovoru: c) izvršenje krivičnog djela od strane organizovane grupe: d) izvršenje krivičnog djela od strane kriminalne zajednice (zločinačke organizacije). Navedeni tipovi S. u selu se međusobno razlikuju po stepenu kohezije partnera.

S. u stavu bez prethodnog dogovora je namjerno zajedničko učešće više lica u izvršenju krivičnog djela bez prethodnog dogovora. Ovo je najjednostavnije i - u nekim slučajevima - najmanje opasan izgled S. u st. Pridruživanje kriminalnim radnjama drugih lica može biti ili u postupku izvršenja krivičnog djela, ili po dogovoru. izvršeno u vrijeme njegovog izvršenja. Najčešće, S. u klauzuli bez prethodne zavere deluje u vidu saizvršioca (upravo to S. u klauzuli postoji kada je krivično delo izvršeno od strane grupe lica, 1. deo čl. 35. Z. Krivični zakon). Subjektivna veza između saučesnika je ovdje minimalna i ograničena je na saznanje jednog saučesnika o pridruživanju drugog saučesnika. Izvršenje krivičnog dela od strane grupe lica kao kvalifikujuća okolnost ubraja se posebno u elemente ubistva (čl. 2, čl. 105 KZ), umišljajnog nanošenja teške i umerene štete po zdravlje (deo čl. 111, dio 2 člana 112 KZ), silovanje (2 dio člana 131 KZ), nasilne radnje seksualne prirode (2. dio člana 132. Krivičnog zakonika), huliganizam (2. dio člana 213. Krivičnog zakonika).

S. u stavu po prethodnom dogovoru (kvalifikovano saučesništvo) nastaje u slučajevima kada se više lica unaprijed dogovori o udruženom zločinu. Ovaj sporazum se može odnositi na različite aspekte kriminalne aktivnosti: lokaciju. vrijeme, način, sredstva i oruđe zločina, skrivanje njegovih tragova itd. Subjektivna povezanost i organizacija ovdje je veća nego u prethodnom obliku. što, po pravilu, ukazuje na veći stepen javne opasnosti navedene vrste S. u stavu B, 2. č. 35. Krivičnog zakonika ovu vrstu grupnog krivičnog djela identifikuje kao izvršenje krivičnog djela od strane grupe lica po prethodnom udruživanju. Ovo svojstvo kao kvalifikujuća okolnost ubraja se u mnoga krivična djela protiv života i zdravlja, lične slobode, polnog integriteta i polne slobode, imovine, iz sfere ekonomska aktivnost, protiv javnu sigurnost i javni red itd.

Kada se u Krivičnom zakoniku govori o izvršenju krivičnog djela od strane grupe lica po prethodnoj udruživanju, ne navodi se direktno na koji se oblik S. u stavu („jednostavan“ ili „složen“) misli. Sudska praksa polazi od činjenice da u takvom zločinu njegovi učesnici nastupaju kao saizvršioci. Karakteristike karakteristične za S. u stavu u celini ovde su dopunjene sledećim: a) neposrednim učešćem svakog od saučesnika u vršenju radnji koje čine objektivnu stranu konkretnog krivičnog dela; b) saznanje svakog učesnika u grupnom zločinu da uz njega u zločinu učestvuju i drugi izvršioci (saizvršioci) i da su njihove radnje povezane sa njegovim sopstvenim, a sam zločin počinje zajedničkim naporima svih učesnika. Treba, međutim, imati u vidu da se kod S. u klauzuli sa predugovorom može odvijati ne samo suizvršenje, već i učešće u užem smislu riječi (sa raspodjelom uloga). Međutim, ovo se više neće smatrati grupnim zločinom.

Izvršenje krivičnog dela od strane organizovane grupe, koja se podrazumeva kao stabilna grupa lica koja su se unapred udružila da počine jedno ili više krivičnih dela (čl. 35. deo 3. KZ), značajno povećava društvenu opasnost krivičnog dela. . Jedinstvenost organizovane grupe je u prisustvu znaka stabilnosti, što znači da su učesnici takve grupe ujedinjeni. Po pravilu, cilj je sistematsko zajedničko činjenje i identičnih, homogenih i heterogenih krivičnih djela u prilično dugom vremenskom periodu. Takva grupa pretpostavlja preliminarnu organizaciju svojih članova. između kojih, u procesu preliminarnog dosluha, manje-više jake veze. To omogućava članovima grupe da se unapred dogovore o glavnim tačkama navodnog zločina, dogovore plan za njegovo izvršenje, podele uloge učesnika, dogovore se o mestu, vremenu, načinu zločina i prikrivanju njegovih tragova, preduzmu određene pripremne radnje itd. Organizovana grupa se može sastojati od saizvođača, ali najčešće se u procesu prethodnog dogovaranja između članova takve grupe raspodeljuju uloge i jedni od njih mogu delovati kao organizatori, drugi kao saučesnici, a treći kao neposredni izvršioci. Međutim, ova tehnička raspodjela uloga ne utiče na pravnu ocjenu njihovih postupaka. Svi učesnici organizovane grupe priznaju se kao izvođači i samostalno odgovaraju prema relevantnom članu Posebnog dela Krivičnog zakonika.

Izvršenje krivičnog dela od strane zločinačke zajednice (zločinačke organizacije), što znači kohezivnu organizovanu grupu (organizaciju) stvorenu radi činjenja teških ili posebno teških zločina, ili udruženje organizovanih grupa stvorenih za iste svrhe (čl. 4, čl. Krivični zakonik) je najopasniji tip S. na n. zove se S. posebne vrste (lat. sui generis).

Odlikuje ih znatno viši stepen stabilnosti organizacionih odnosa i kohezije pojedinaca koji ih čine. Njihov je mnogo složeniji unutrašnja struktura. Svrha stvaranja ovakvih zajednica je, po pravilu, bavljenje dugotrajnom kriminalnom djelatnošću (sa akcentom na činjenje teških i posebno teških krivičnih djela), koja se planira i rukovodi. Tokom njegove pripreme i sprovođenja, raspodeljuju se uloge, formiraju stabilni oblici kriminalnih veza, razvijaju se određene metode i tehnike kriminalnog delovanja, veoma važnu ulogu koje igraju organizatori (vođe) koji obavljaju funkcije upravljanja.

Udruženje organizovanih grupa stvorenih radi činjenja teških i posebno teških zločina je vrsta kriminalne zajednice. koja se sastoji od relativno autonomnih stabilnih grupa koje su stvorene kao njegove strukturne podjele i ujedinjene pod zajedničkim rukovodstvom. Razmatrati povećana opasnost kriminalne zajednice (zločinačke organizacije), mi kriminalizujemo samu činjenicu stvaranja takve zajednice (organizacije), kao i vođstvo iste ili onih koji su u nju uključeni strukturne podjele, kao i stvaranje udruženja organizatora, vođa ili drugih predstavnika organizovanih grupa radi izrade planova i uslova za izvršenje teških i posebno teških krivičnih dela (čl. 1. člana 210. Krivičnog zakonika). U skladu sa dijelom 5 čl. 35 KZ lice koje je stvorilo organizovanu grupu ili zločinačku zajednicu (zločinačku organizaciju)

ili ko ih je vodio podliježe krivičnoj odgovornosti za njihovo organizovanje i rukovođenje u slučajevima predviđenim relevantnim članovima Posebnog dijela Krivičnog zakonika (na primjer, prema dijelu 1. člana 208., dijelu 1. člana 209., dijelu 1. Član 210.), kao i za sva krivična djela koja je počinila organizovana grupa ili kriminalna zajednica (zločinačka organizacija), ako su bila obuhvaćena njenim umišljajem. Drugi članovi organizovane grupe ili kriminalne zajednice ( zločinačka organizacija) snose krivičnu odgovornost za učešće u njima u slučajevima predviđenim relevantnim članovima Posebnog dela Krivičnog zakonika, kao i za krivična dela u čijoj pripremi ili izvršenju su učestvovali.

Pobegailo E.F.

Enciklopedija pravnika. 2005 .

Pogledajte šta je "saučesništvo u zločinu" u drugim rječnicima:

U samom opšti pogled Riječ je o različitim slučajevima izvršenja krivičnog djela od strane više lica. U modernom pravni sistemi Mogu se koristiti i uže definicije. Dakle, prema ruskom krivičnom zakonu, saučesništvo se shvata kao namjerno... ... Wikipedia

SAUČESNIŠTVO U ZLOČINU- prema ruskom krivičnom zakonu (član 32. Krivičnog zakona Ruske Federacije) namjerno zajedničko učešće dvije ili više osoba u izvršenju namjernog zločina. Uz izvršioca, saučesnicima se priznaju organizator, podstrekač i saučesnik. Izvođač...... Pravna enciklopedija

Prema čl. 32 Krivičnog zakona Ruske Federacije, namjerno zajedničko učešće dvije ili više osoba u izvršenju namjernog zločina. Objektivni znaci S. u stavu su da: a) u krivičnom delu učestvuju dva ili više lica; b) radnje svakog od njih su... ... Pravni rječnik- prema čl. 32 Krivičnog zakona Ruske Federacije, namjerno zajedničko učešće dvije ili više osoba u izvršenju namjernog zločina. Objektivni znaci S. u stavu su da: a) u krivičnom delu učestvuju dva ili više lica; b) radnje svakog od njih su... ... Veliki pravni rječnik

Saučesništvo u zločinu- umišljajno zajedničko učešće dva ili više lica u izvršenju krivičnog dela sa umišljajem (član 32. KZ). U teoriji krivičnog prava postoje objektivni znaci saučesništva (učešće dva lica, zajedničke radnje) i subjektivni (zajednička namjera, ... ... Rječnik osnovnih krivičnoprocesnih pojmova i pojmova

Saučesništvo u zločinu- prema Krivičnom zakonu Ruske Federacije (član 32) namjerno zajedničko učešće dva ili više lica u izvršenju namjernog krivičnog djela. Znaci saučesništva: svaki od saučesnika je odgovarajući subjekt krivičnog djela, tj. zdrav razum pojedinac koji su napunili godine...... Veliki pravni rječnik

Saučesništvo u zločinu- Saučesništvo u krivičnom djelu je namjerno zajedničko učešće dva ili više lica u izvršenju umišljajnog krivičnog djela...

Prilikom karakterizacije koncepta saučesništva kao vrste zajedničkog izvršenja krivičnog djela, prije svega treba uzeti u obzir da se svaka zajednička aktivnost zamišlja samo utoliko što je, za razliku od radnji pojedinca, ne vrši jedan , ali od strane više osoba. S tim u vezi, ne može se smatrati opravdanim prepoznavanje samostalnog značaja znakova „izvršenje krivičnog djela od strane dva ili više lica” i „zajedničkog učešća”, koje se često sreće u pravnoj literaturi, jer logično dopušta mogućnost učestvovanja u izvršenju krivičnog djela od strane dva ili više lica u odsustvu zajedničke aktivnosti, i takođe zajedničke aktivnosti, u kojem nema znakova da u njemu učestvuju dvije ili više osoba. U međuvremenu, jedno bez drugog ne postoji: nedostatak kompatibilnosti daje osnovu da se govori o počinjenju jednog zločina ne od strane dvije ili više osoba, već odvojeno glumci, što je daleko od iste stvari; zauzvrat, odsustvo dvije ili više osoba isključuje mogućnost priznanja zločina kao zajednički počinjenog.

Ako se imaju u vidu kvantitativne karakteristike učesnika u udruženom zločinu i krivičnom delu u saizvršilaštvu, onda u odnosu na ovo drugo ne treba govoriti ni o kakvim specifičnostima, jer prema čl. 32 Krivičnog zakona Ruske Federacije, saučesništvo pretpostavlja namjerno zajedničko učešće dva ili više lica, tj. bilo koji skup učesnika. Teže je riješiti pitanje njihove kvalitativne specifičnosti. Nažalost, zakonodavac prećutkuje šta misli pod pojmom „lice“: samo oni koji su uračunljivi, koji su u vreme izvršenja krivičnog dela navršili minimalnu starosnu dob potrebnu za krivično gonjenje – jednom rečju, subjekti krivičnog dela. , odnosno oni koji zbog neuračunljivosti ili nedovršenosti propisane minimalne starosti ne mogu snositi krivičnu odgovornost, jer nije subjekt krivičnog djela.

Mišljenje većine predstavnika teorije krivičnog prava o ovom pitanju oduvijek je bilo nedvosmisleno: saučesništvo je nemoguće kada samo jedno od lica koje učestvuje u zločinu posjeduje, a drugo ne posjeduje, sva obavezna svojstva subjekta. zločina. S tim u vezi, krivičnopravna nauka ne prepoznaje prisustvo saučesništva u takozvanom osrednjem nanošenju štete, u kojem se zločinački plan sprovodi tuđim rukama, a u kojem je „onaj koji je pripremio dijete da zapali vatru. kući, koji je ludom dao nož kojim je izvršio ubistvo, sa stanovišta krivičnog prava su jedini krivci za palež ili ubistvo" (N. S. Tagantstv). Na sličan način se to pitanje rješava iu odnosu na krivična djela koja je počinilo krivično odgovorno lice, zajedno sa neuračunljivim ili maloljetnim licem.

Sudska praksa zauzima malo drugačiji stav po ovom pitanju. S tim u vezi, najindikativnija je rezolucija Plenuma vrhovni sud RF od 27. decembra 2002. br. 29 „Na sudska praksa u slučajevima krađe, razbojništva i razbojništva." U prvobitnom tekstu stava 1. stav 12. ovog rješenja navedeno je da su radnje lica koja su otuđila tuđu stvar krađom, razbojništvom ili razbojništvom od strane grupe lica po prethodnoj zavera ili organizovana grupa treba da se kvalifikuje prema relevantnim delovima čl. 158, 161 i 162 Krivičnog zakona Ruske Federacije na osnovu „grupe lica po prethodnoj zaveri“ ili „organizovane grupe“, ako dvoje ili U izvršenju ovog krivičnog djela zajednički je učestvovalo više izvršilaca, koji na osnovu člana 19. Krivičnog zakonika Ruske Federacije podliježu krivičnoj odgovornosti za djelo. U stavu drugom ovog stava, preporučeno je da se radnje lica koje je izvršilo krađu, razbojništvo ili razbojništvo uz pomoć drugih lica koja ne podliježu krivičnoj odgovornosti zbog starosti, neuračunljivosti ili drugih okolnosti, u nedostatku drugih kvalifikacionih kriterija, razvrstavaju se u dijelovima kao prvi od čl. 158. , 161. i 162. Krivičnog zakona Ruske Federacije kao radnje neposrednog izvršioca krivičnog djela (2. dio člana 33. Krivičnog zakona Ruske Federacije). Rezolucija Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 23. decembra 2010. godine broj 31, st. 1 stav 12 rezolucije Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 27. decembra 2002. br. 29 je isključen, što se može objasniti samo jednim: promjenom stava najvišeg sudskog tijela po tom pitanju saučesništva u zločinima koje su zajednički počinila lica sposobna i nesposobna da snose krivičnu odgovornost. Ovaj zaključak potvrđeno je odlukama Sudskog kolegijuma za krivične predmete Vrhovnog suda Ruske Federacije, uključujući i presudu Vrhovnog suda Ruske Federacije od 06.01.2010. br. argumente o odsustvu kvalifikacionog obeležja grupe lica u krivičnom delu, budući da je krivično delo osuđeno lice počinilo zajedno sa licem koje ne podleže krivičnoj odgovornosti zbog neuračunljivosti. Sudsko vijeće je svoj stav obrazložilo činjenicom da je počinilac krivično djelo počinio ne uz pomoć osobe koja ne podliježe krivičnoj odgovornosti, već zajedno sa njim. Ove i druge odluke koje donosi najviši sudski organ u poslednjih godina, rukovodeći se činjenicom da, prema mišljenju najvišeg sudskog organa, znaci zajedničkog nanošenja štete (a samim tim i saučesništva) izostaju kada je šteta uzrokovana „tuđim rukama“; Ali oni postoje kada zločin zajednički počini lice koje je sposobno i nesposobno da snosi krivičnu odgovornost.

Još u periodu ranije postojećeg krivičnog zakonodavstva, u teoriji i sudskoj praksi postavljalo se i pitanje o krivičnopravnoj ocjeni zajedničkog izvršenja krivičnog djela više lica, čiji sastav sadrži obilježja posebnog subjekta, ako lica sa i bez ovih karakteristika učestvovao u ovom krivičnom djelu (npr. krađa imovine zajedno sa licem kome je povjerena). Tada razvijeno kvalifikaciono pravilo nije isključivalo priznavanje ovakvih krivičnih dela kao počinjenih u saizvršilaštvu, ali je istovremeno uzelo u obzir činjenicu da njihovu objektivnu stranu može izvršiti samo poseban subjekt. Ovo pravilo po prvi put našao svoje normativno učvršćivanje u dijelu 4. čl. 34 Krivičnog zakona Ruske Federacije, koji kaže: lice koje nije subjekt krivičnog djela posebno navedenog u relevantnom članu Posebnog dijela ovog zakonika, koje je učestvovalo u izvršenju krivičnog djela predviđenog ovim članom , snosi krivičnu odgovornost za ovo krivično djelo kao njegov organizator, podstrekač ili saučesnik.

Saučesništvo u zločinu je namjerno zajedničko učešće dva ili više lica u izvršenju umišljajnog krivičnog djela.

Komentar na čl. 32 Krivičnog zakona Ruske Federacije

1. Pojam saučesništva u krivičnom djelu u Krivičnom zakoniku posvećen je posebnom članku. Ovim zakonodavac ističe značaj krivičnopravnog uređenja ove institucije u borbi protiv kriminala. Saučesništvo u zločinu je namjerno zajedničko učešće dva ili više lica u izvršenju umišljajnog krivičnog djela. Zakon navodi sljedeće znakove saučesništva: cilj - učešće dva ili više lica, zajedničko učešće u izvršenju umišljajnog krivičnog djela; subjektivno - namjerno zajedničko učešće u izvršenju umišljajnog zločina, zajedničko učešće u izvršenju umišljajnog zločina.

2. Učešće dva ili više lica u izvršenju krivičnog djela sa namjerom (više subjekata) je kvantitativni znak saučesništva. Lice koje izvrši krivično delo kao saizvršilac mora da ispunjava sve uslove za subjekt krivičnog dela, tj. da napune godine za krivičnu odgovornost i da bude uračunljiv (čl. 19 - 23 Krivičnog zakonika).

3. Zajedničko učešće u izvršenju namjernog zločina je kvalitativni znak saučesništva. To znači da su radnje jednog (jednog) saučesnika neophodan uslov radnje drugih (drugih) saučesnika; njihove radnje se međusobno nadopunjuju i dovode do zajedničkih krivičnih posljedica; krivične posljedice zajedničke za sve nastaju kao rezultat napora svih saučesnika; postoji uzročna veza između radnji svakog saučesnika i krivičnih posljedica; prisutnost uzročne veze omogućava razlikovanje saučesništva od umiješanosti u zločin u obliku prikrivanja koje nije unaprijed obećano; Veza mora biti interna.

Radnje saučesnika koji su neposredno umešani u izvršenje krivičnog dela su zajednički, tj. sa suizvršenjem. Zajedno djeluju i osobe koje počine krivično djelo sa raspodjelom uloga. Saučesnici obično djeluju aktivno. Međutim, lice koje ne izvrši radnje koje se od njega traže i time doprinese izvršenju krivičnog dela (čuvar je ostavio skladište otvoren sa vatreno oružje), iako neaktivan, ujedno je i saučesnik u zločinu, budući da je njegovo ponašanje svjesno i dovodi do općih krivičnih posljedica.

Zajedništvo je obilježje koje nam omogućava da razlikujemo saučesništvo od situacija u kojima radnje više osoba koje dovode do istog zločinačkog rezultata ne predstavljaju saučesništvo (neko je razbio vrata stana, čuo korake na stepenicama, pobjegao, a građanin ga prati ušao u otvoreni stan i odatle ukrao dragocjenosti).

4. Namjerno zajedničko učešće u izvršenju umišljajnog krivičnog djela karakteriše nekoliko tačaka. Saučesnik u zločinu svjestan je društvene opasnosti svojih radnji, svjestan je društvene opasnosti radnji drugih saučesnika i svjestan je prirode krivičnog djela koje se čini. Saučesnici moraju biti svjesni i svih objektivnih znakova krivičnog djela koji su navedeni u zakonu, koji povećavaju javnu opasnost krivičnog djela. Ako saučesnici nisu shvatili da uništavaju imovinu ili ubijaju osobu na opšteopasan način, njihove radnje se ne mogu klasifikovati kao takve. Isto pravilo važi i za kvalifikaciona svojstva (kvalifikacija prema stavu “e” 2. dijela člana 206. Krivičnog zakonika je nemoguća ako zločinci nisu shvatili da očigledno uzimaju maloljetnog taoca). Kvalifikaciona svojstva koja se odnose na ličnost pojedinačnih saučesnika ne mogu se pripisati drugim saučesnicima (član 18. Rezolucije Plenuma Oružanih snaga Ruske Federacije od 10. februara 2000. N 6).

Saučesnik predviđa mogućnost ili neminovnost nastupanja opštih krivičnih posljedica, želi ili svjesno dopušta njihovo nastupanje (pri činjenju krivičnih djela sa materijalnim elementom) ili želi da djeluje zajedno (pri činjenju krivičnih djela sa formalnim elementom).

Zajednička namjera se utvrđuje koordinacijom radnji saučesnika, koja se ostvaruje usmenim ili pismenim dogovorom ili podrazumijevanim radnjama. Saučesništvo ne zahtijeva zavjeru svih osoba koje učestvuju u zločinu. Počinitelj mora znati da mu najmanje jedna osoba pomaže, a svaki saučesnik mora biti svjestan zločinačke namjere izvršioca. Uz svijest o zločinačkoj namjeri učinioca, saučesnik mu mora svjesno pomoći u izvršenju krivičnog djela.

5. Zajedničko učešće u izvršenju krivičnog djela s namjerom. Krivični zakonik ističe da je saučesništvo moguće prilikom izvršenja isključivo umišljajnih krivičnih djela. Ako društveno opasne posljedice nastao kao rezultat neopreznih radnji više osoba, nema saučesništva (ako je putnik tražio da poveća brzinu, a vozač je izvršio sudar, odgovara vozač. Putnik može odgovarati ako je počinio samostalan zločin , ali ne kao saučesnik).

6. Ciljevi i motivi ponašanja saučesnika obično se poklapaju, ali ne moraju biti isti. Ispravna kvalifikacija za različite motive i svrhe saučesnika zavisi od toga da li su oni konstruktivni, obavezni znaci krivičnog djela ili ne. U prvom slučaju, saučesnici moraju biti svjesni njih i, uzimajući to u obzir, učestvovati u udruženim zločinačkim radnjama. Samo pod ovim uslovom mogu biti optuženi za odgovarajuće motive i ciljeve (npr. ako su saučesnici odgovorni za ubistvo od plaćenika). Ako saučesnici nisu znali za motive i ciljeve kojima se rukovodio počinilac, njihove radnje se kvalifikovaju uzimajući u obzir sopstvene motive i ciljeve (npr. izvršilac ubija iz plaćeničkih razloga - klauzula "h", deo 2 člana 105. Krivičnog zakonika, a podstrekač djeluje iz motiva nacionalne mržnje – tač. „l“, dio 2, član 105. KZ).